Bernie na prezydenta

[polski_francuz]

Amerykanskie wybory prezydenckie sa bardzo ciekawe. Ciekawe, w takim sensie w jakim sie mowie o "ciekawych czasach". Bo nie dosc, ze nie wiadomo kto wygra, to jeszcze nie wiadomo kto jest "bad" a kto jest "good".

Przynamniej mamy jednego, ktory jest "fair". I jest nim syn polskiego emigranta Bernie Sanders. Jego postac jest dosc podobna do szefa brytyjskiej labor, Corbyna. Jest lewicowy, ale uczciwy i intelektualnie (wierny swoim ideom) i moralnie (nie wyglada na to ze kradl). Jego konkurentka demokratyczna, niejaka Clinton, jest popierana przez wielkie koncerny, Bernie natomiast, idzie za wlasnym sumieniem. Ktore mowi, ze w spoleczenstwie, gdzie 0,1 % spoleczenstwa ma taki sam majatek co 90 % nizszych warstw (Der Spiegel, no. 7/2016 str 90-91), potrzebne jest troche wiecej rownosci.

Bernie ma 75 lat i byl burmistrzem Burlington prze kilka kadencji zanim zostal do ichniego Sejmu a potem do Senatu.

Czy Bernie ma szanse?

PF

[karbat]

polski_francuz napisał:
> Przynamniej mamy jednego, ktory jest "fair". I jest nim syn polskiego emigranta
> Bernie Sanders. . Jego konkurentka demokratyczna, niejaka Clinton
> , jest popierana przez wielkie koncerny, Bernie natomiast, idzie za wlasnym sum
> ieniem. Ktore mowi, ze w spoleczenstwie, gdzie 0,1 % spoleczenstwa ma taki sam
> majatek co 90 % nizszych warstw , potrzebne jest troche wiecej rownosci.

Bernie Sanders moze sobie opowiadac co chce , moze sie nawet rzucac z motyka na slonce .
ale to przykre , ze nie zdaje sobie z tego sprway , ze w USA istnieja tematy tabu .

bron. posiadanie broni . oraz prywatny kapital . tzn. odebrac troche kasy
tym co na nia sobie zasluzyli , zarobili , zaczynajac od pucybuta ;) .

szkoda , ze on o tym nie wie pomimo podeszlego wieku . On moze byc
sobie nawet uczciwy ,ale tam , gdzie chodzi o kase nie ma zlituj sie !

w USA zrobiliby z niego Komucha wiekszego od Stalina , Putina , razem wzietych .

Wiecej powiem, gdyby ludzie w USA wyszli na ulice, popierajac Berniego Sandersa ,
jakies powazniejsze rozruchy, dostaliby taki wpie.dol o jakim im sie ... jeszcze nie snilo.

Polski_francuzie , pomimo starszego wieku , rzekomego doswiadczenia zyciowego ...
masz jakies watpliwosci ?, - kto decyduje , kto wybiera prezydenta w USA ... ? .

[malkontent6]

karbat napisał:

> w USA zrobiliby z niego Komucha wiekszego od Stalina , Putina , razem wzietych

???

[szwampuch58]

Najbliższe wybory prezydenckie w USA odbędą się 8 listopada 2016 roku. Obecnie dwoje głównych kandydatów to Donald Trump (republikanie) i Hillary Clinton (demokraci). W obu przypadkach powinniśmy zadać sobie fundamentalne pytanie, co oznacza dla Polski wybór nowego prezydenta USA a Berni z polskimi korzeniami ma szanse jak Zyd na Gestapo.

[karbat]

banki, ubezpieczenia, koncerny, a za nimi media, prasa, TV -
ksztaltujace opinie amerykanskiego wyborcy, maja juz swojego pewnego kandydata .

obecnie sa igrzyska dla ludu , zwane demokracja .

po oficjalnym zatwierdzeniu dwoch kandydatow , zaczna sie
prawdziwe medialne wybory . i tu nie bedzie zadnego zlituj sie .

setki miliardow, biliony dolarow, raczej nie pozwola na lekkomyslny wybor,
a bidocie amerykanskiej sie udowodni, kto i dlaczego jest dla niej dobry ;)

Bernie byłby dobrym prezydentem, ale wybory

[kylax1]

rozegrają się między Clinton a Trumpem. I tutaj jestem po stronie Clinton.

[jankowski1960]

Ta pani powinna odpowiadac w Hadze

[szwampuch58]

za co,za dobre serduszko dla Moniki?......eeeeee przesada

Bredzisz, sowiecki.

[pijatyka]

Trudno powiedziec

[polski_francuz]

Tak jak trudno bylo przewidziec, ze do wladzy w Polsce przyjdzie Kaczynski czy w Szwajcarii Blocher.

Klintonowa ma chyba troche duzo "trupow w szafie", ze tak z francuska powiem. I ma za duzo slabych miejsc.

PF

Ale Sanders nie odpowiada elitom

[kylax1]

biznesowo-politycznym, a to wierchuszka każdej z partii + sponsorzy decydują o tym, kto zostanie kandydatem danej partii.

Republikanie raczej na pewno wybiorą Trumpa, a demokraci Clinton.

[polski_francuz]

Sadzisz, ze to elity a nie wyborcy decyduja? Ja bylbym bardziej optymistyczny.

PF

[felusiak1]

Sądząc po tym co czytam w tym watku kajlaksopodobni uważają, ze decydują elity, zydzi i pieniadze. My, wyborcy nie mamy nic do powiedzenia.
Ciekawe zatem jest dlaczego faworyt elit i pieniedzy Jeb odpadł a nowym faworytem został Rubio.
Republikańskie elity i republikańskie pieniadze nie lubią Trumpa i Cruze'a. Demokratyczne elity nie lubią Bernarda.

Wyborcy są od głosowania.

[kylax1]

A nie od decydowania o tym, kto wystartuje.

[felusiak1]

Przecież nie rozmawiamy o tym kto wystartuje. Kazdy może wystartować.
To tobie podobni uwazają, ze wyborcy nie mają wpływu na wynik wyborów.

No bo nie mają.

[kylax1]

Przecież wybory wygrał Gore, a prezydentem został Bush.

[felusiak1]

Gore uzyskał wiecej głosów ale nie wygrał wyborów.

Miał więcej głosów, czyli wygrał.

[kylax1]

A fakt, że system wyborczy w USA jest skonstruowany tak, że wygrywa osoba z mniejszą liczbą głosów, to tylko świadczy o ułomności amerykańskiej demokracji.

[felusiak1]

Amerykańska demokracja nie jest ułomna a wszyscy kandydaci na prezydenta doskonale znają reguły. Gdyby Gore wygrał w swoim wlasnym stanie zostałby prezydentem a floryda byłaby bez znaczenia.

[boavista4]

jedno.
Prezydent musi miec zgode Kongresu, Wall Street, mediow, wiekszosci narodu, bo jezeli tego nie bedzie miec to zostanie usuniety ze stolka, zabity, nie bedzie miec zadnej sily, kraj bedzie w ruinie. Manipulowanie tymi wszystkimi silami jest najwieksza zaleta kazdego przywodcy. Takim jest Putin, w Pewnym sensie Obama, Merkel. To nie znaczy ze manipulatorzy dzialaja w dobrej wierzy I przynosza pozytek,. Demokracja to tez nie samo dobro, bo demokratyczne panstwo w ktorym obywatele wierza w swoje nadprzyrodzone zalety, sa poprostu faszystami. Problemem Ameryki jest to ze jej obywatele wierza w swoja wyjatkowasc, ze sa ubermanschami swiata I wierza w biblijne przywileje narodu wybranego.

[felusiak1]

polski francuz napisał: Czy Bernie ma szanse?

Sanders nie ma najmniejszych szans

[polski_francuz]

Troche szkoda, bo wyglada na uczciwego czlowieka.

PF

[felusiak1]

Sanders jest skrajnie radykalnym leftystą wobec czego nie szkoda.
To byłby Obama na steroidach.
W poczatkujacym watek wpisie napisałeś, ze 0.1% posiada tyle co 90%.
Nikt nikomu nie zabrania posiadać. Steve Jobs w wieku 18 lat nie posiadal nic a w chwili zejścia posiadał miliardy. Ja przyjechałem do Stanów z jedną walizka a teraz aby się przeprowadzić potrzebuję wielkiej ciezarówki. Nie czytaj głupot w Der Szpigiel.

Nie tylko mnozyc!

[polski_francuz]

Ty musi jakis Amerykaniec czy cos. Szpiegel mi pisze, ze Bernie ma takoj program jak czarne CDU. Czy wy dzielic nie umicie czy co?

Ucza pewnie tylko mnozenia w amerykanskich szkolach, a?

PF

[felusiak1]

W amerykańskich szkołach uczą tylko odejmowania, głównie jak odjąć felusiakowi i dać jackosonowi flat screen TV i iphone. jackson tak sie przyzwyczaił, ze uważa iż wszystko mu się nalezy, za darmo, bez pracy. jackson nie jest zdolny zrozumieć, ze zabierajac felusiakowi spycha go do kategorii tych co nie mają a sam przechodzi do kategorii tych co maja. jackson nie pracował, felusiak przestał pracować i teraz szukaja komu odjąć.

czy pojecie czarne CDU dotyczylo czasow

[mara571]

nadrenskiego kapitalizmu?
To se ne wrati, pane Havranek.
Liberalna gospodarka, niewiele nakazow i zakazow, wiekszosc firm w posiadaniu rodzin, ktore rozumialy, ze z zyskami nalezy sie podzielic z pracownikami (zasada podwyzek plac wmiare wzrostu wydajnosci pracy) nalezy na zawsze do przeszlosci.

[engine8]

Chcialbym abys mial racje ale mam obawy ze szanse ma. Ludzka naiwnosc jest czsami bezgraniczna.

Sanders powinien zostać prezydentem.

[kylax1]

Ale niestety nie ma zbyt dużych szans.

[lord_of_tenstoned]

@ "Czy Bernie ma szanse?"

... po tej wypowiedzi, live w NBC:

web.facebook.com/rimbs/videos/10153505442618565/


;)

[felusiak1]

On nie miał szans przed tą wypowiedzią. On nigdy nie miał szans. Nominowana był, jest i bedzie Clintonicha.

[polski_francuz]

Wall Street ma zbyt duzo wladze, z tym ma Bernie pewnie racje. Jakis powazny polityk musial to powiedziec i Berni to powiedzial.

PF

[felusiak1]

Od kiedy Bernie to poważny polityk? I w czym przejawia się nadwładza wall street?
Dlaczego ludzie uwielbiają wierzyć w bzdety?
Rzad kradnie od wall street dziesiatki miliardów a ty mówisz mi, ze wall street ma zbyt duzo władzy.

[dicksmith]

Bernie tam jest tylko po to żeby ułatwić drogę pani Clitoris

[zeitgeist2010]

polski_francuz napisał:

(...)
> Czy Bernie ma szanse?
> (...)

Bernie zasluguje najmniej aby o nim pisac. Figuruje tylko dlatego, ze masy wyborcow partii demokratycznej nie moga po prostu zniesc Hillary.

Podobny mechanizm dziala po stronie GOP. no ale tam Donald Trump to cho, cho ... a kolejny Bush juz dawno zostal wywalony na zbity pysk.

Jako ciekawostke dodajmy, ze gdyby doszlo do wyboru miedzy Trumpem a Hillary w listopadzie, zwolennicy Sandersa zaglosuja na ... kogo?

[polski_francuz]

"Bernie zasluguje najmniej aby o nim pisac."

Dlaczego tak uwazasz?

PF

[felusiak1]

Może dlatego, ze Bernie jest kryptokomunistą, który na wiecach obiecuje durnej młodzieży wszystko za darmo. To taki kandydat Occupy Wall Street.
Berni nie przepracowal w zyciu jednego dnia. Zawsze lokował się na rzadowych synekurach.

[felusiak1]

zeitgeist napisał: Jako ciekawostke dodajmy, ze gdyby doszlo do wyboru miedzy Trumpem a Hillary w listopadzie, zwolennicy Sandersa zaglosuja na ... kogo?

Wyglada na to, ze nie głosowali na Clintonichę