Strategia elastycznego reagowania ”is back”

[zeitgeist2010]

Gdy na poczatku XXI wieku nie nieoznakowane samoloty znad morza zniszczyly iranskie centryfugi prowadzace do produkccji bomb atomowych ale wyjatkowo mądry trojan wirus ”stuxnet”, byl to zwiastun powrotu Strategii elastycznego reagowania ( strategy of flexible response) – stylu konfrontacji miedzy USA i joego sprzymierzencami contra ROsja et consortes , w dzisiejszym wydaniu: Iran, Syria(skrycie Pln. Korea, CHiny) i Turcja.

FR jest
- karlem gospodarczym,
- regionalnym mocarzem pod wzgledem militarnym
- ALE
supermocarstwem atomowym.

PRoblem polega na tym, ze bron atomowan jest bezuzyteczna, poniewaz jej uzycie prowadziloby do globalnej zaglady.

Cóz wiec pozostaje?

nie ma dzis na to odpowiedzi

[j-k]

zeitgeist2010 napisał:
Cóz wiec pozostaje?


nie ma dzis na to odpowiedzi
sily militarne i gospodarcze - po obu stronach konfliktu sie mniej wiecej rownowaza.

i dlatego odpowiedz przyniesie czas.
a nie obecne decyzje politykow.

[zeitgeist2010]

j-k napisał:

> zeitgeist2010 napisał:
> Cóz wiec pozostaje?
>
> nie ma dzis na to odpowiedzi
> sily militarne i gospodarcze - po obu stronach konfliktu sie mniej wiecej rownowaza.
>
> i dlatego odpowiedz przyniesie czas.
> a nie obecne decyzje politykow.

Ja osobiscie mam oczywiscie wlasna odpowiedz ale odczekam. Przyznam, ze zainspirowal mnie moj duchowy mentor, ulubiony gawedziarz, erudyta i humorysta.

gratuluje przebiegliwosci...

[j-k]

ja, mimo zajmowania sie 40 lat polityka i bytnosci na BW - na niektore problemy tego regionu
odpowiedzi nie mam.

gdyz to kociol sprzecznosci ustrojowych, religijnych (mimo dominacji islamu) i gospodarczych
- na dodatek kociol, pod ktory inni z zewnatrz chetnie podkladaja ogien.

J.K.

[lech.junosza]

Polska to jak amerykański lotniskowiec przycumowany w pobliżu granic Rosji. Za szaleństwa Trampka to my zapłacimy.

[zeitgeist2010]

lech.junosza napisał:

> Polska to jak amerykański lotniskowiec przycumowany w pobliżu granic Rosji. Za szaleństwa Trampka to my zapłacimy.


To katastrofizm. NIgdy sie nie spelni.

To Lotniskowiec? - to truchlo czekajace na remont.

[j-k]

bo nie ma na nim zadnej skutecznej broni defensywnej (Patrioty)
nie mowiac juz o ofensywnej...
(pare eskadr F-22 i F-35...)

[zeitgeist2010]

j-k napisał:

> bo nie ma na nim zadnej skutecznej broni defensywnej (Patrioty) nie mowiac juz o ofensywnej...
> (pare eskadr F-22 i F-35...)

POlsce przydalaby sie zdolnosc do kreatywnego myslenia i planowania. Patrioty i pospolite ruszenie Macierewicza nie ochronia nas przed Rosja, gdyby ta z jakichs tam nieznanych mi przyczyn chciala napasc na Polske albo ja zniszczyc.
Kreatywnosc powinna skierowac sie na lawirowanie miedzy USA, UE a Rosja z ekonomiczna korzyscia dla ludnosci.
WIecej gospodarczej dyplomacji a la Chiny, Czechy i Wegry niz capsztyki na czesc umarlych, poleglych i ... przegranych.

w teorii wszystko dobrze...ale...

[j-k]

zeitgeist2010 napisał:
Kreatywnosc powinna skierowac sie na...

lawirowanie miedzy USA, UE a Rosja z ekonomiczna korzyscia dla ludnosci.


Taka jest (w III.RP) rzeczywista linia polityczna - ktorej zalozen w zasadzie nikt nie podwaza...
Praktyka jest jednak taka, ze "klasa" polskich elity politycznych (ze wszystkich ugrupowan)
jest jednak niewystarczajaca i stad liczne zawirowania w realizacji tego (skadinand slusznego) zalozenia.

[boavista4]

To prawda z tym lotniskowcem, ale tez ta lodka jest dziurawa.

Coz pozostaje ?? Oto odpowiedz ....

[amg10]

Alternatywa dla nuklearnej zaglady naszej planety jest pokojowe wspolistnienie.

Wspolistnienie to mozna realizowac np. poprzez zaprzestanie uprawiania histerycznych antyrosyjskich fobii i zamiast tego zaczac traktowac Rosje jako rownoprawnego partnera.

[felusiak1]

A co powiesz o histerycznych antyamerykańskich fobiach w Rosji?
A co rzekniesz na temat rosyjskiej agresji na Ukrainie? Czy masz coś do powiedzenia w sprawie Abhazji?

Pokojowe współistnienie to my mamy od zakończenia drugiej wojny swiatowej. Ale koszt jest wysoki i walczymy cudzymi rekami.

PS. Rosja nie chce być partnerem. Tam w głowach ciagle szumi wielkomocarstwowy imperializm. Ich boli, że Polska, Litwa, Łotwa, Estonia i wreszcie Ukraina i nawet Finlandia nie biją pokłonów i nie płacą lenna.
Rossija bez kańca. Kto nie byl, budiet. A kto był niezabudiet.

Nie moge dluzej sie wstrzymywac, odpowiadam

[zeitgeist2010]

1) Walimy po mordach. Ale nie wlasnych i nie wlasnymi rekami. Uzycie tradycyjnej sily militarnej w przypadkach, gdzie nie jest narazone wlasne terytorium: Libia, Egipt, Ukraina, Syria.

2) Prawdziawa superbronia staje sie ”cyberwar” : uzycie calego repertuaru wirusow, dezinformacji, manipulacji spoeczncyh mediow , wywolywania lokalnej paniki z powodu ”malfunctions” systemow komputerowych waznych instytucji, elektrowni, szpitali, agencji rzadowych itp.

3) Wojna propagandowa, majaca na celu wprowadzenie na kierownicze stanowiska wygodnych dla wlasnych celow liderow

4) Systematyczne likwidowanie niewygodnych dla rezimu osobnikow ( opiniotworcow i politykow)

5) Demonstracja nowych i dawnych systemow broni zastosowanych do walenia w pustynie , aby NIE pokazac albo zmylic przeciwnika: Syria.

6) Uzycie klasycznych zolnierzy ale bez oznakowan, tak aby moc sensownie to zaprzeczyc_ ”plausible denibility”

[felusiak1]

Kisz misz i rak pieczony. Strasznie mętne.
Wolę konkrety.

[amunicyjny1]

Dostałeś Feluś konkrety, problem polega na tym że nie zgodne z twoim swiatopoglondem

[felusiak1]

To nie są konkrety. To jest polityczna nowomowa bez wzgledu na śwaitopoglad.

[zeitgeist2010]

felusiak1 napisał:

> To nie są konkrety. To jest polityczna nowomowa bez wzgledu na śwaitopoglad.

Mój swiatopogląd to elastyczne reagowanie na wydarzenia na podstawie sprawdzonych danych historii i nauki.
Tragiczny rozwoj wypadkow w Syrii jest klasycznym przykladem strategii elastycznego reagowania.
Jak na razie to Rosja wykazala najwiecej giętkosci.

Decydenci w USA maja wiele nadgodzin aby cos wymyslic. Ale bitwa o Syrie zostala juz przegrana. Natomiast wojna o Bliski Wschod trwa.

[felusiak1]

Interesujace. Trzeba nielada ekwilibrystyki i umysłowych kontorsji aby taki wniosek wyciadnąć.
Od kiedy udział w wojnie domowej obcego państwa to klasyczny przyklad elastycznego reagowania?
Nie ma i nie było bitwy o Syrię. To bitwa Iranu o dominację rosyjskimi rękami. Niesamowicie elastyczne.

[zeitgeist2010]

felusiak1 napisał:

> Interesujace. Trzeba nielada ekwilibrystyki i umysłowych kontorsji aby taki wniosek wyciadnąć.
> Od kiedy udział w wojnie domowej obcego państwa to klasyczny przyklad elastycznego reagowania?
> Nie ma i nie było bitwy o Syrię. To bitwa Iranu o dominację rosyjskimi rękami.
> Niesamowicie elastyczne.

Trump i cala kompania innych politykow ofuknela Rosje od twittera po Rade Bezpieczenstwa i wyslala rakiety. ALe jakims dziwnym zbiegiem okolicznosci nie na cele rosyjskie. ANi nawet iranskie.

[felusiak1]

Bo to nie jest żeby trafić. To jest żeby pokazać, że mamy oczy otwarte i mamy czym strzelać i nic nie możecie nam zrobić. No to uwazajcie zebyście nie przekroczyli progu cierpliwości. This is so fcuking simple.

Felek - Syria nie lezy w orbicie Interesow USA...

[j-k]

chyba, ze z milosierdzia chcecie pomagac "Braciom Starszym" ?

- to muv tak od razu...

America Latina jest dla Was przegrana.

- nie jestem pewien - czy warto sie odgryzac gdzie indziej.

komunizmu juz nie ma - wygraliscie z nim wojne.

ale wojny z innymi Narodami nie wygracie.

- gdyz sa one sporo starsze od Narodu Amerykanskiego.

[felusiak1]

Cały Bliski Wschód jest w orbicie interesów a ty mówisz, ze Syria nie wchodzi. Jak do tego doszedłeś?

tutaj wlasciwe miejsce

[zeitgeist2010]

felusiak1 napisał:

> Bo to nie jest żeby trafić. To jest żeby pokazać, że mamy oczy otwarte i mamy czym strzelać i nic nie możecie nam zrobić. No to uwazajcie zebyście nie przekroczyli progu cierpliwości. This is so fcuking simple.

Gleboko mnie rozczarowujesz, bo w ferworze polemiki piszesz niepotrzebne banialuki, ktore nie wprowadzaja nic nowego do tematu.

Cytueje samego siebie ze wstepu do watku:

"Walimy po mordach. Ale nie wlasnych …"

Demonstracja nowych i dawnych systemow broni zastosowanych do walenia w pustynie , aby" pokazac albo zmylic przeciwnika: Syria."

No Pokazac : co i komu? Wlasnym wyborcom (oczywiscie trafi to do tylko tych troche mniej rozgarnietych), ze jestesmy silni i gotowi. Rosji – UwaZAJcie, we´re watching you.

[zeitgeist2010]

felusiak1 napisał:

> Bo to nie jest żeby trafić. To jest żeby pokazać, że mamy oczy otwarte i mamy czym strzelać i nic nie możecie nam zrobić. No to uwazajcie zebyście nie przekroczyli progu cierpliwości. This is so fcuking simple.

Gleboko mnie rozczarowujesz, bo w ferworze polemiki piszesz niepotrzebne banialuki, ktore nie wprowadzaja nic nowego do tematu.

Cytueje samego siebie ze wstepu do watku:

"Walimy po mordach. Ale nie wlasnych …"

Demonstracja nowych i dawnych systemow broni zastosowanych do walenia w pustynie , aby" pokazac albo zmylic przeciwnika: Syria."

No Pokazac : co i komu? Wlasnym wyborcom (oczywiscie trafi to do tylko tych troche mniej rozgarnietych), ze jestesmy silni i gotowi. Rosji – UwaZAJcie, we´re watching you.

[europitek]

zeitgeist2010 napisał:
> ALe jakims dziwnym zbiegiem okolicznosci nie na cele
> rosyjskie. ANi nawet iranskie.

Gdyż podstawowym problemem jest Asad Młodszy. Jesli nie bedzie jego, Iran i Rosja będą miały problem z zaczepieniem się w Syrii.

Jakiego Iranu?

[kylax4]

Jeszcze napisz, że Iran jest winny czyraków na dupie Trumpa....Iran supermocarstwem, biedna i mała Rosja, jest paskudnie okłamywana przez Iran.....felusiak walnij się w łeb.

[amg10]

felusiak1 napisał:

> A co powiesz o histerycznych antyamerykańskich fobiach w Rosji?

Jedne fobie sa reakcja na drugie. Ktore byly pierwsze ?? Problem jajka i kury. Dla chcacego nic trudnego: usunac i jedno i drugie.

> A co rzekniesz na temat rosyjskiej agresji na Ukrainie? Czy masz coś do powiedz
> enia w sprawie Abhazji?

Hmmmm ..... a co powiesz o wojnie w Iraku (2003) wywolanej o falszywy pretekst ??
Wybaczmy sobie grzechy przeszlosci. Liczy sie przede wszystkim terazniejszosc i przyszlosc.

> PS. Rosja nie chce być partnerem. Tam w głowach ciagle szumi wielkomocarstwowy
> imperializm. Ich boli, że Polska, Litwa, Łotwa, Estonia i wreszcie Ukraina i na
> wet Finlandia nie biją pokłonów i nie płacą lenna.

To moze byc tylko twoja spekulacja - tego nie mozna wykluczyc.

[felusiak1]

a co powiesz o wojnie w Iraku (2003) wywolanej o falszywy pretekst ??

A co to ma do rzeczy? Rosja ukradła Ukrainie Krym i nadal bruździ. To typowo rosyjska metoda. Bruździć. Wkładać patyki w szprychy. Powiedz mi w jakim celu Rosja zaangazowała się w wojnę domowa w Syrii? Powiedz mi w jakim celu Rosja sprzymierzyla się z Iranem?

[amg10]

felusiak1 napisał:

> a co powiesz o wojnie w Iraku (2003) wywolanej o falszywy pretekst ??
> A co to ma do rzeczy?

Ma i to duzo, bo i Ameryka i Rosja nie sa bez skazy. Dlatego i jednym drugim nalezy wybaczyc za grzechy przeszlosci by wspolnie planowac lepsza wspolna przyszlosc.

[felusiak1]

Nie ma czegoś takiego jak wspólna, lepsza przyszłość.
Wszystko jest wynikiem całego szeregu okoliczności i reakcji na nie. Nikt niczego nie planuje nawet jesli wydaje mu się, ze planuje. Każdy popełnia szereg błedów, które potem próbuje naprawić a to powoduje nastepne błedy, które przeciwnik stara sie wykorzystać aby osiagnąć przewage co z kolei wywołuje reakcję i kolejne błedy.
To kwestia pewnej równowagi Obie strony czują się wystarczajaco silne i bezpieczne. Potem jeden stra się osiagnąć przewagę, drugi reaguje i mamy cały szereg akcji i reakcji. I tak bedzie aż do końca.

[amg10]

felusiak1 napisał:

> Nie ma czegoś takiego jak wspólna, lepsza przyszłość.

Tego ani ty nie udowodnisz, ze nie ma ani ja, ze jest.

Ja tylko wierze, ze jest i chcialbym zeby byla.

> kcji i reakcji. I tak bedzie aż do końca.

Do konca czego ?? A czy bedzie czy nie bedzie ...... to nikt nie wie bo nikt nie zna przyszlosci.

[felusiak1]

Nikt nie zna przyszłości ale wszyscy znamy przeszłość a ta jest cykliczna, lubi się powtarzać.
A przeszłośc to konflikty i nieustanna walka o dominację i wpływy. Z tego wniosek, że przyszłość to walka o dominację i wpływy.

[amg10]

felusiak1 napisał:

> Nikt nie zna przyszłości ale wszyscy znamy przeszłość a ta jest cykliczna, lubi
> się powtarzać.

lubi nie oznacza "gwarantuje"

> A przeszłośc to konflikty i nieustanna walka o dominację i wpływy.
> Z tego wniosek, że przyszłość to walka o dominację i wpływy.

Wniosek jest pochopny bo "lubi" nie oznacza "gwarantuje".

Tu wzniosles sie ponad niskie standarty tego forum

[zeitgeist2010]

felusiak1 napisał:

Nie ma czegoś takiego jak wspólna, lepsza przyszłość. Wszystko jest wynikiem całego szeregu okoliczności i reakcji na nie. Nikt niczego nie planuje nawet jesli wydaje mu się, ze planuje. Każdy popełnia szereg błe dów, które potem próbuje naprawić a to powoduje nastepne błedy, które przeciwni k stara sie wykorzystać aby osiagnąć przewage co z kolei wywołuje reakcję i kolejne błedy.
> To kwestia pewnej równowagi Obie strony czują się wystarczajaco silne i bezpieczne. Potem jeden stra się osiagnąć przewagę, drugi reaguje i mamy cały szereg akcji i reakcji. I tak bedzie aż do końca.
[/u]

Cyklicznosc jest rzeczywiscie cecha polityki i historii. Podobnie  błędy i proby ich poprawiania lub unikania w przyszlosci.
USA mialy swoj Wietnam a Rosja Afganistan. Niemcy przegraly 2 wojny swiatowe a teraz wygrywaja pokoj.  

[kalllka]

..stołowy
PS

Myśle, ze obaj z felusiakiem macie racje ,tyle ze nie do końca..
i tym polega strategia zarządzania tzw wysokimi technologiami; głównie na ludzkiej inteligencji, w oparciu o teorie gier, a nie na odwrót...
Dlatego stuknex jest ciagle aktualizowany -podlega prawu /recyklingowi/
ma code dostępna i rozumiana we wszystkich językach.

Powiedz mi, w jakim celu USA zaangażowało się w

[kylax4]

wojnę domową w Syrii? Powiedz mi w jakim celu USA sprzymierzyło się z Arabią Saudyjską?

[monalisa2016]

Co jak co ale tu z juniorem George W. Bush (nie jest z mojej bajki) chyba sie zgodze co do twierdzenia jak i wpisu na twitterze.
twitter.com/i/web/status/986592245024546816

[zeitgeist2010]

monalisa2016 napisał(a):
Co jak co ale tu z juniorem George W. Bush (nie jest z mojej bajki) chyba sie z
> godze co do twierdzenia jak i wpisu na twitterze.
> twitter.com/i/web/status/986592245024546816

2 lipca 2007 roku Putin zostal zaproszony na wypad na ryby na motorowce z obydwoma Bushami na wybrzezach Kennebunkport, Maine
nordic.businessinsider.com/george-bush-putin-fishing-painting-trump-meeting-2017-7?r=US&IR=T
Bush mial wiec okazje aby sie w oczy Putina wpatrzec.

"I looked the man in the eye. I found him to be very straightforward and trustworthy. We had a very good dialogue. I was able to get a sense of his soul; a man deeply committed to his country and the best interests of his country."

"Spojrzalem prosto w oczy goscia. Odnioslem wrazenie, ze jest prostolinijny i godny zauwania. MIelismy fajna rozmowe. Udalo mi sie uchwycic odglos jego duszy; facet oddany swemu narodowi i jego najlepszym interesom"


www.dallasnews.com/opinion/opinion/2010/06/29/i-looked-the-ma
www.pravdareport.com/news/society/stories/19-04-2018/140792-bush_putin-0/

[gosc88]

zeitgeist2010 napisał:

> "I looked the man in the eye. I found him to be very straightforward and trustw
> orthy. We had a very good dialogue. I was able to get a sense of his soul; a ma
> n deeply committed to his country and the best interests of his country."

Obawiam sie, ze GWB's duchowy mentor, Dick Cheney, byl innego zdania.

[zeitgeist2010]

gosc88 napisał:

> zeitgeist2010 napisał:
> > "I looked the man in the eye. I found him to be very straightforward and
> trustworthy. We had a very good dialogue. I was able to get a sense of his soula man deeply committed to his country and the best interests of his country."
>
> Obawiam sie, ze GWB's duchowy mentor, Dick Cheney, byl innego zdania.


Albo McCain: ”butcher and thug”

Szachy czy warcaby

[felusiak1]

Morze Południowochińskie. Chiny budują sztuczne wyspy w rejonach legalnie uznawanych za domenę innych państwa. Chiny są silne i ani Filipiny, ani Wietnam nie są w stanie reagować.
Mamy fakt dokonany. Sztuczne wyspy to teraz bazy lotnicze i morskie. Takim sposobem Morze Poludniowochińskie wpadło pod wyłaczną kontrolę Chin. Rzecz jasna USA nie uznaje tego ale to inna para kaloszy. W tej fazie amerykanie nie zniszczą sztucznych wysp a chińczycy nie zestrzelą amerykańskich samolotów ignorujących status quo. Nie można powiedzieć, że jest to równowaga bo chińczycy maja lepsze karty ale w tej fazie jeszcze nimi nie grają. To nastapi w przyszłości i to pewnie niedalekiej.

Raczej ”chinczyk”

[zeitgeist2010]

felusiak1 napisał:

Mamy fakt dokonany. Sztuczne wyspy to teraz bazy lotnicze i morskie. Takim sposobem Morze Poludniowochińskie wpadło pod wyłaczną kontrolę Chin. Rzecz jasna US
> A nie uznaje tego ale to inna para kaloszy. W tej fazie amerykanie nie zniszczą sztucznych wysp a chińczycy nie zestrzelą amerykańskich samolotów ignorujących status quo. Nie można powiedzieć, że jest to równowaga bo chińczycy maja lepsze karty ale w tej fazie jeszcze nimi nie grają. To nastapi w przyszłości i to pewnie niedalekiej.
>
Miejmy nadzieje, ze samoloty US air force nie beda sie po MOrzu pld – chinskim szwędac. NIech panstwa tam lezace rozwiazuje kwestie terytorialne samodzielnie.
CHinskie samoloty nie lataja chyba miedzy Yukatanem a Floryda.

[felusiak1]

Powiedz mi jak Wietnam ma załatwić spór terytorialny z Chinami? Albo Filipiny?
Pamietasz Paracele?
Samoloty US Air Force bedą tam latać tak długo jak bedą chciały bo to wody miedzynarodowe.
A chińskie samoloty mogą latać 12 mil morskich od wybrzeży USA kiedy sobie chcą. Rosyjskie lataja regularnie.

Wietnam i Filipiny też mają instalacje wojskowe

[kylax4]

na wyspach Spratly i wyspach Paracelskich. Ale są znacznie mniejsze od chińskich, bo i te państwa są znacznie biedniejsze od Chin.

Na jakiej podstawie połowa wysp Pacyfiku jest pod

[kylax4]

zarządem USA i znajdują się tam wojskowe bazy amerykańskie?

USA mogło siłą zawłaszczać wysepki, a Chiny nie mogą?

[karbat]

ukraina nie bedzie czlonkiem ani unii , ani NATO
postawienie wobec ukrainy ultimatum ,- albo Rosja , albo Unia ,
bylo bledem i kto to mowi ... , ten co sie orientuje .
i to jest fakt . bledy unii europejskiej , administracji unijnej to sa fakty .

najciekawsze , ze unijni politycy popelnili bledy co do ktorych sie sami
bez bicia przyznaja , ale nie sa w stanie tych swoich bledow dzis naprawic

www.zeit.de/politik/ausland/2016-03/ukraine-eu-nato-mitgliedschaft-5vor8
poproscie to podesle inne liczne linki w tym tonie . - unijna polityka popelnila
wobec ukrainy bledy .
Unia popelnila bledy , mali musza ponosic konsekwencje ich decyzji .

Sankcyjny poker Waszyngtonu

[jk2007]

a potrzebia normalizacji stosunków rosyjsko-amerykańskich i o gotowości Moskwy do konstruktywnej współpracy z USA.

[karbat]

k2007 napisał:
> a potrzebia normalizacji stosunków rosyjsko-amerykańskich i o gotowości Moskwy
> do konstruktywnej współpracy z USA

blad w mysleniu , zalozeniu , -

Rosja nie jest swientom , koszer , to jest fakt , niemniej , co by Rosja nie zrobila
administracja bedzie jej pluc do zupy , jej srac , non stop podkladac klody pod nogi , -
taka jest jej ideologia , gdyz ... wg niej nie wolno dopuscic , do konstruktywnej ,
scislejszej wpolpracy Rosji z Unia , z Niemcami .

Niektore kraje Unii , Niemcy, dostalyby niesamowitego kopa do przodu, Rosja by sie wzmocnila , Unia by sie wzmocnila , ludziom by sie zylo lepiej, bezpieczniej -
nie wolno do tego dopuscic . gdyz .... znaczenie administracji by nagle zmalalo .

dlatego trzeba straszyc zagrozereniem rosyjskim , ot taka geo strategiczna polityka kraju
ktory traci i bedzie tracic na znaczeniu na swiecie .

wiec bedzie sie gralo wyimaginowanym zagrozeniem ze strony Rosji , Rosja zagraza ,
Rosja napadnie , itp itd bzdety .

faktem jest, jedno jest pewne, Polska bedzie kupowac coraz wiecej wegla z Rosji ,
by nie marzla zima, by byl prad w gniazdkach . Polska placi , dostaje wegiel , i Rosji
mialoby na tym zalezec by ten uklad ... popsuc ....

[zeitgeist2010]

karbat napisał:


> Niektore kraje Unii , Niemcy, dostalyby niesamowitego kopa do przodu, Rosja b
> y sie wzmocnila , Unia by sie wzmocnila , ludziom by sie zylo lepiej, bezpieczniej -
> nie wolno do tego dopuscic . gdyz .... znaczenie administracji by nagle zmalalo
> dlatego trzeba straszyc zagrozereniem rosyjskim , ot taka geo strategiczna poli tyka kraju
> ktory traci i bedzie tracic na znaczeniu na swiecie .
> wiec bedzie sie gralo wyimaginowanym zagrozeniem ze strony Rosji , Rosja zagraza ,
> Rosja napadnie , itp itd bzdety .
> faktem jest, jedno jest pewne, Polska bedzie kupowac coraz wiecej wegla z Ros i ,
> by nie marzla zima, by byl prad w gniazdkach . Polska placi , dostaje wegiel , i Rosji
> mialoby na tym zalezec by ten uklad ... popsuc ....

I lekka , wysokiej jakosci ropa dla Polski z Iranu.
Kazdy widzi, ze tomahawki na wiwat i sankcje maja zero wplywu na Rosje.
Ciekawe, ze twarda baza wyborcza Trumpa i on sam sa mięccy” na ROsje.
Establiszment zmusza jednak Trumpa do ”zatwardzenia.”

Ciekawe, jak twarda baza Trumpa oceni to w najblizszych wyborach. Prawicowi , protrumpowscy opiniotworcy juz na niego psiocza za zlamanie przyzeczenia wyborczego o nie odgrywaniu roli policjanta swiata.

[monalisa2016]

zeitgeist2010 napisał:

> I lekka , wysokiej jakosci ropa dla Polski z Iranu.

Była jedna jedyna dostawa i wiecej z woli pana ich nie będzie, ot przeszła pod nosem tania ropa, ... od wskazanego palcem przez pana kupować. :-)

[felusiak1]

you have no idea what you're talkin about.

"you have no idea what you're talkin about"

[zeitgeist2010]

felusiak1 napisał:

> you have no idea what you're talkin about.

Znowu dales sie poniesc ferworowi polemicznemu, zamiast zaprezentowac jakis argument wzbogacajacy kontekst tematu.

Niemcy, moim skromnym zdaniem, prowadza madra i zdywersyfikowana polityke zagraniczna. Wybudowali pipeline pod Morzem aby sie dolaczyc do taniego gazu. A nawet ulokowali swojego czlowieka – Gerharda Schrödera we wladzach Gazpromu.

POlscy politycy pownni sie uczyc. Mam prawo na krytyke, bo jestem Polakiem i dobrze zycze mojemu pierwotnemu narodowi.

[karbat]

zeitgeist2010 napisał:
> I lekka , wysokiej jakosci ropa dla Polski z Iranu.

Polska jest w tym wypadu bez najmniejszego znaczenia .
kazdy widzi , ze teraz nie Korea Pln jest problemem dla administracji
ale Iran . Jedno jest pwene , ze wzrost znaczenia Iranu w regionie
stoi oscia w gardle administracji i pewnemu lobby w regionie .

> Kazdy widzi, ze tomahawki na wiwat i sankcje maja zero wplywu na Rosje.
> Ciekawe, ze twarda baza wyborcza Trumpa i on sam sa mięccy” na ROsje.
> Establiszment zmusza jednak Trumpa do ”zatwardzenia.”

podobne to widze . trampek wyzej xuja nie podskoczy . cos chcialby ale nie moze .

> Ciekawe, jak twarda baza Trumpa oceni to w najblizszych wyborach. Prawicowi , p
> rotrumpowscy opiniotworcy juz na niego psiocza za zlamanie przyzeczenia wyborcz
> ego o nie odgrywaniu roli policjanta swiata.

wyborca tramka moga mowic co chce ... nieodgrywanie policjanta swiata ...
to raczej komunistyczny Chinczyk, azja , beda decydowac o roli pierwszej demokracji
na swiecie . - np . Korea Pln . to Chinczyk bedzie decydowac , mowic, co ma trampek robic

podobnie BW , aby usa odgrawlo tam jakakolwiek role musieliby wyslac na BW ze 50 000
wojska ( p . np . Syria ), bez wojsk ladowych , - ich znaczenie w regionie maleje i bedzie
malec .
rozgrywajacymi tam sa Iran , Rosja , Turcja , Arabia Saudyjska ... nawet Irak .
tak jak ww postanowia , sie dogadaja tgak bedzie . Izrael moze byc zaniepokojony . fakt .

[zeitgeist2010]

karbat napisał:

podobne to widze . trampek wyzej xuja nie podskoczy . cos chcialby ale nie moze .
> wyborca tramka moga mowic co chce ... nieodgrywanie policjanta swiata ...
> to raczej komunistyczny Chinczyk, azja , beda decydowac o roli pierwszej demokracji
> na swiecie . - np . Korea Pln . to Chinczyk bedzie decydowac , mowic, co ma trampek robic
>
> podobnie BW , aby usa odgrawlo tam jakakolwiek role musieliby wyslac na BW ze 5
> 0 000
> wojska ( p . np . Syria ), bez wojsk ladowych , - ich znaczenie w regionie maleje i bedzie
> malec .
> rozgrywajacymi tam sa Iran , Rosja , Turcja , Arabia Saudyjska ... nawet Irak .
> tak jak ww postanowia , sie dogadaja tgak bedzie . Izrael moze byc zaniepokojony . fakt .

Wyglada na to, ze formuluje sie na FS zgodna opinia na kontrowersyjny polityczny temat. Nieczesto sie to zdarza.

[5magna]

www.youtube.com/watch?v=P07PZgUOL-o

twoje video znowu pokazuje przyklady

[zeitgeist2010]

5magna napisał(a):
> www.youtube.com/watch?v=P07PZgUOL-o

ekscesow spowodowanych przez imigrantow. Sa one autentyczne.

Jak bedzie za 20 lat? Chyba nic dramatycznego sie nie stanie. Masowa imigracja jest zatrzymana i trwa proces powolnej ale systematycznej asymilacji do wiadacej kultury szwedzkiej.
Bliski wschod rozplynie sie w "folkhemmet i mellanmjölken".

modus operandi Rosji

[jk2007]

Rosyjska armia powinna zająć kraje bałtyckie. „Zamknie” siłom NATO dostęp do portów bałtyckich.

[zeitgeist2010]

jk2007 napisał:

> Rosyjska armia powinna zająć kraje bałtyckie. „Zamknie” siłom NATO dostęp do portów bałtyckich.

Rosja wziela szlema w tym rozdaniu, na Krymie i w Syrii. Moze sobie nawet pozwolic na licytowanie bez atu i blef. A najlepsze to to, ze udalo im sie wypracowac wspolny jezyk brydzowy z takimi egzotycznymi partnerami jak Turcja i Iran.

Do teamu USA wszedl Mikey (Majki) Pompeo. Czy zagral juz podpuche w Armenii i Iranie?

[jk2007]

Rosję niepokoi Naval Air Station Keflavik

USA wycofalo sie z Keflaviku 20 lat temu

[zeitgeist2010]

jk2007 napisał:

> Rosję niepokoi Naval Air Station Keflavik

Rosja jednak zaczela sie bisurmanic na Pln. Atlantyku i doigrala sie. USA/NATO reaktywuje baze na calego. Polnocnozachodnie i wschodnie przedmurze Demokracji musi pozostac stabilne.
Polska otrzymala swoja strategiczna misje ale musi byc za to sowicie nagradzana!!! Tak jak Egipt, Izrael czy Pakistan!

[amunicyjny1]

zeitgeist2010 napisał:


> Polska otrzymala swoja strategiczna misje ale musi byc za to sowicie nagradzana
> !!!

Nagradzany to może być pies głupku.Nie porównuj Polski do siebie,nie każdy ma mentalność niewolnika

Jakiego całego?

[kylax4]

Tam powstanie kilka hangarów dla samolotów do zwalczania okrętów podwodnych P-8 Poseidon.

Ale to i tak będą niewielkie siły w porównaniu z zimną wojną, kiedy Keflavik był ogromną bazą. Obecnie i tak to wszystko zostało rozebrane i zburzone.

Poza tym, czy ktoś pytał Islandczyków o zdanie?

[kylax4]

Tym różni się kolonia USA (Islandia) od sojusznika USA (Turcja). Sojusznicy sobie pomagają, ale mają też swoje własne interesy i czasami się kłócą, jak ma miejsce obecnie na linii Ankara-Waszyngton.

Kolonie nie mają nic do gadania.

Rosja nie zaatakuje krajów NATO, ani NATO

[kylax4]

nie zaatakuje Rosji. To byłby wybuch III wojny światowej i obie strony o tym wiedzą.

A przepychanki typu Syria, były normalne przez cały okres zimnej wojny. Zatem tutaj bez większych zmian.

Nie jest bezużyteczna.

[kylax4]

Gdyby broń nuklearna nie była użyteczna, nikt by jej nie trzymał i nie modernizował arsenałów. Broń jądrowa to najlepszy gwarant globalnego pokoju.

Moim zdaniem, ludzie pragnący usunąć broń jądrową, tak naprawdę chcą powrotu kolejnych wojen światowych z dziesiątkami milionów ofiar broni konwencjonalnej.