Nikt nie podpisał

[felusiak1]

To było wiadome od 2015 roku ale dopiero dzisiaj zwrocilo uwagę. Okazuje się, że tzw porozumienie z Iranem faktycznie nie jest porozumieniem. Nazywa sie to to Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA). I to jest dokument z tym, ze nikt tego nie podpisał. Pod porozumieniem nie ma podpisów. Nie podpisał Iran. Nie podpisały USA, Chiny, Rosja, UK, Francja, Niemcy i Unia Europejska.
Departament Stanu w liście do kongresowej komisji napisał: Wspólny Kompleksowy Plan Dzialania (JCPOA) nie jest traktatem lub umową wykonawczą i nie jest podpisanym dokumentem.
JCPOA odzwierciedla polityczne zobowiazania pomiedzy Iranem, P5+1(USA, UK, Francja, Niemcy, Rosja, Chiny) i Unią Europejską.
www.scribd.com/document/291042867/Letter-from-State-Department-Regarding-JCPOA#fullscreen&from_embed

[wojciech.2349]

Ministrowie spraw zagranicznych Chin, Francji, Niemiec, Unii Europejskiej, Iranu, Wielkiej Brytanii i Stanów Zjednoczonych ogłaszający zakończenie rozmów i ustanowienie porozumienia nuklearnego
pl.wikipedia.org/wiki/Porozumienie_nuklearne_z_Iranem#/media/File:Iran_Talks_Vienna_14_July_2015_(19067069963).jpg


To chyba jakiś fotomontaż?

[engine8]

Ha, wyglada ze dosc dobrze odzwierciedla sytuacje nie tylko w 2015 ale i obecna :)

[felusiak1]

Ławrow wyszedł do toalety makijaż poprawić.

[wojciech.2349]

felusiak1 napisał:
> Ławrow wyszedł do toalety makijaż poprawić.
---------------------
Zaskoczyłeś mnie.
Ja mam wrażenie, że on się nie myje.

[engine8]

Eh pewnie poszedl zapalic.. A reszta zajeta przkonywaniem siebie nawzajem do czegos tam... Jedynie Kerry probuje cos zagadac do Iranczyka lae ten nie slucha... :)

[felusiak1]

Kerry pyta niemca gdzie schowal Lawrowa.

[lont12]

Kerry pyta niemca czy nie pożyczyłby mu gumy arabskiej bo mu się peruka odkleiła.

[lont12]

> Ławrow wyszedł do toalety makijaż poprawić.

Udał się zapalić papierosa, możliwe że w toalecie, bo gdzie indziej nie pozwalali.

[felusiak1]

wojtulek, dogadali się na gebę. nikt tego nie podpisał. a potem zrobili sobie foto, zebyś mógl coś na forum napisać.

[wojciech.2349]

felusiak1 napisał:
> wojtulek, dogadali się na gebę. nikt tego nie podpisał. a potem zrobili sobie f
> oto, zebyś mógl coś na forum napisać.
------------------------------------
Felek,
wiem, wiem ziemia jest płaska.

[monalisa2016]

wojciech.2349 napisał(a):

> Felek,
> wiem, wiem ziemia jest płaska.
.........................
Własnie zaczyna być ziemia płaska :-), Tero Varjoranta (IAEA) zjeżdża z Iranu z raptownym "dobrowolnym" ustąpieniem z stanowiska bez podania przyczyn. :-), :-)

kłamiesz

[wojciech.2349]

raz n-ty.

[felusiak1]

wojtusiu, ja zawsze kłamię.

[yurek11111]

felusiak , teraz przepros Obame...
Tyle mu naublizales ze bezmyslne porozumienie zawarl z Iranem a tu wychodzi ze madrzejszy od Trumpa , ktory na durnia wychodzi zrywajac cos co nie istnieje...😀
Na marginesie mam fraszke dla ciebie....
'Gdy przybywaja latka ,
Rozum opuszcza dziadka....'
copyright : yurek11111

[felusiak1]

O Obamie nic tu nie pisalem wobec czego nie mogłem naubliżać.
Jak to nie istnieje? Istnieje tyle, ze nikt tego nie podpisał. Iran dostał 150 miliardow plus połtora miliarda w gotówce i zniesienie sankcji a w zamian nie dal nic. Miliardy pracują w Gazie, w Syrii, Libanie i Jemenie. Teraz Trump może wprowadzić sankcje oby bolesne.

[karbat]

felusiak1 napisał:

> O Obamie nic tu nie pisalem wobec czego nie mogłem naubliżać.

kwestionujesz to co postanowil prezydent USA

> Iran dostał 150 miliardow plus połtora miliarda w gotówce i zniesienie sankcji
>a w zamian nie dal nic.

Iran dostal 150 000 000 000 dolarow , 150 miliardow dolarow Dostal
... i do tego na dokladke 1 500 000 000 dolarow w gotowce ... .

felusiak ... zafelusiakowal

>Miliardy pracują w Gazie, w Syrii, Libanie i Jemenie.

nie miliardy , ale 150 miliardow dolarow ktore Iran dostal + poltora miliarda w gotowce

> Teraz Trump może wprowadzić sankcje oby bolesne.

jakos musi zadowolic swojego bliskowschodniego partnera , .
BN , - konfrontacja z Iranem " lepiej teraz niz pozniej " .

[monalisa2016]

No, no to felus sie tu popisał, puscił prawdziwego pawia. :-)

[felusiak1]

no widzisz ameba jakiego ty pawia puściłaś. felusiak wie znacznie wiecej niż ty i cała gawiedź razem wzieta.

[felusiak1]

W gotówce było 1.7 mld. 400 milionów w styczniu 2016 a 1.3 mld w dwóch ratach 22 stycznia i 5 lutego 2016.
www.latimes.com/nation/nationnow/la-na-iran-payment-cash-20160907-snap-story.html
jak nie potrafisz po angielsku to felusiak ci przetłumaczy.

[monalisa2016]

Felusiak przetlumaczy. :-) Doooobre! Co ty wiesz z tego? Czyje byly te pieniadze? Kto je przywlaszczyl sobie na pewien okres? Felus wszystko wie, dobre co nie? :-) Znowu puszczasz pawia!

[yurek11111]

To mowisz felusiak ze zadnego porozumienia nie podpisano z Iranem , a jankesi wyplacili iranska gotowke , ktora bezprawnie przetrzymywali...
Jankesi to frajerzy...
A odsetki Iran naliczyl , przez kilka lat bylaby niezla sumka z lichwy...

[felusiak1]

ja nic nie mówię. fakty mówią same za siebie. a gotówkę wypłacili za czterech zakladnikow.

[monalisa2016]

felusiak1 napisał:

> ja nic nie mówię. fakty mówią same za siebie. a gotówkę wypłacili za czterech z
> akladnikow.

Jakich??? :-), :-)

[felusiak1]

www.voanews.com/a/us-paid-iran-millions-tehran-freed-four-american-hostages-january/3447871.html

Jason Rezaian
Amir Hekmati
Saeed Abedin
Nosratollah Khosravi-Roodsari

[yurek11111]

Najwyzszy ransom w historii...
Podziwiam felusiak twoja hasbarska ekwilibrystyke...
Mowie powaznie...

[felusiak1]

yurek, ty naprawdę jesteś farfocel. Żeby fakty krytykować?

[yurek11111]

Sam jestes farfocel , podwazasz fakt ze za czterech wypuszczonych przez Iran , wyplacono najwyzszy okup w historii Swiata , jezeli tylko dlatego wyplacono Iranowi przetrzymywane przez USA iranskie aktywa....
Na marginesie zadanie wyplaty w gotowce i w uzywanych banknotach , swiadczy o zaufaniu do swiatowego zandarma , zaufaniu opartym na udowodnionych przeketach zandarma w przeszlosci....
Z lezka w oku wspominam czasy gdy wiekszosc ludzi w demoludach zwlaszcza , darzyla USA bezgranicznym zaufaniem...
To se ne vrati...
Never....

[monalisa2016]

yurek11111 napisał:

> Sam jestes farfocel , podwazasz fakt ze za czterech wypuszczonych przez Iran ,
> wyplacono najwyzszy okup w historii Swiata , jezeli tylko dlatego wyplacono Ira
> nowi przetrzymywane przez USA iranskie aktywa....

Wlasnie ale Felus mimo tego twierdzi ze byl to okup, za kogo, wymienic tego nie potrafi.

[felusiak1]

Jakto nie potrafię? Dalem ci link i 4 nazwiska. Oczy też w doopie?

[monalisa2016]

Feluś gdybyś znał historę JCPOA i wiedział że Mike Pompeo i paru innych byli od zalążka przeciwnikami rozmów jak i rezolucji z Iranem wtedy nie napisałbyś takich głupot.
Ale co wymagac od ciebie ... to co widzimy jak prezentujesz się twoją wiedzą na forum.
Donald sam nie wymslił tematu z rezolucją tylko był ociec chrzestny jego (tematu podważenia JCPOA) czyli Mike i dlatego sprowadził go szef (Donald) do departamentu stanu.
Wyrwałeś sie z tematem wątka jak i twierdzeniem jak manipulator wmawiając nam wszystkim że nie było podpisów i rezolucja jest nieważna co nie zgadza się w żadnym wypadku z prawdą, ponieważ politycy którzy podpisywali rezolucję żyją jeszcze i twierdzą co innego jak Mike, Donald czy Bibi. Teraz forumuje się opór, nawet w Azji wzywa się do jedności oporu wobec Stanow, jak wyglada teraz z zaufaniem do Donalda, Mike i Bibi akurat przed rozmowami z Kimem? :-) Samobójczy gol do własnej bramki!

www.atimes.com/world-must-unite-to-avoid-disaster-after-us-withdrawal-from-iran-deal/

[felusiak1]

ameba, nie zrozumiesz dopóki nie wyjmiesz głowy z doopy.
Dokument Departamentu Stanu pochodzi z 19 listopada 2015 roku, kiedy szefem był John Kerry.
Czy zatem chcesz powiedzieć, że Kerry Kłamal mówiąc, że pod JCPOA nie ma podpisow?

[felusiak1]

gdzie podważam? chyba sam ze sobą dyskutujesz w czubie głowy. Yebie ci się pod sufitem?
Wracając do faktów.... nie mieliście o tych sprawach zielonego pojecia.

[lont12]

Umowa werbalna nie obowiązuje, powiadasz. Umowa werbalna między dżentelmenami obowiązuje, no ale tam w Wiedniu nie było dżentelmenów, co widać na zdjęciu, bo Ławrow udał się do toalety.

Podpisala IAEA z rzadem iranskim

[mara571]

15 pazdziernika 2015 Rada Straznikow ostatecznie zatwierdzil umowe.

[karbat]

wiadomosci.dziennik.pl/swiat/artykuly/574269,kurs-na-kolizje-donald-trump-cofnal-relacje-usa-z-iranem-do-epoki-atakow-z-11-wrzesnia.html,komentarze-najnowsze,1
ten sam schemat . byl Irak mial bron ABC . zagrazal swiatu i USA i ... poszloooo
cywilizowanie , demokratyzowanie , uszczesliwianie , - zabijanie , mordowanie .

jesli Unia podda sie terrorowi , dwoch krajow , to niestety na powaznie zacznie
sie budowc atomowa bombe w Iranie , wszak Korea Pln pokazala , jak studzi sie zapal nieobliczalnych .

Protokol medrcow Syjonu

[zeitgeist2010]

karbat napisał:
> wiadomosci.dziennik.pl/swiat/artykuly/574269,kurs-na-kolizje-donald-trump-cofnal-relacje-usa-z-iranem-do-epoki-atakow-z-11-wrzesnia.html,komentarze-najnowsze,1 ten sam schemat . byl Irak mial bron ABC . zagrazal swiatu i USA i ... poszloooocywilizowanie , demokratyzowanie , uszczesliwianie , - zabijanie , mordowanie jesli Unia podda sie terrorowi , dwoch krajow , to niestety na powaznie zacznie sie budowc atomowa bombe w Iranie , wszak Korea Pln pokazala , jak studzi sie apal nieobliczalnych .

”When you will take out Saddam it will have enormous positive reverberations on the region” – tak przerobilismy ta bajke …

• Benjamin Netanyahu Mileikowsky Selling Lies about Iraq

[felusiak1]

Kiedy to było i w jakim kontekście? A to nie jest bez znaczenia.
To było 12 września 2002. O czym była wtedy dyskusja?
No właśnie. Tu jest caly problem kiedy dyskutuję z ludźmi, którzy maja nikłe pojecie o wydarzeniach.
Widzisz, wtedy Senat dyskutowal o autoryzacji interwencji w Iraku. Bush twierdzil, ze takową ma z 2001 roku ale demokraci uparli się, zeby znowu glosować i koniecznie chcieli wygłaszać przemowienia. i glosować ZA.
A tu masz kto jak głosował: www.senate.gov/legislative/LIS/roll_call_lists/roll_call_vote_cfm.cfm?congress=107&session=2&vote=00237
Senator Kerry też głosowal ZA ale zmienił zdanie 18 miesiecy później i nawet powiedzial nam, że głosował przeciwko zanim głosowal ZA. Czego nie robi sie dla własnego interesu.

[felusiak1]

Podpisy pod traktatami wygladają inaczej. Nice try.

KE, D, UK, F beda kontynuowac cele ukladu

[zeitgeist2010]

felusiak1 napisał:

> Podpisy pod traktatami wygladają inaczej. Nice try.

Chiny tez. USA pozostawiaja proznie, ktora zostanie zapelniona przez UE i Chiny.

[felusiak1]

Jaką prżnię? You have no idea what's going on.
Wiekszość nie ma najmniejszego pojecia o co idzie.
Skad to wiem? Czytam wasze wpisy.

[monalisa2016]

felusiak1 napisał:

> Podpisy pod traktatami wygladają inaczej. Nice try.

Felus ja mam robic robote za ciebie? :-), :-)

www.state.gov/e/eb/rls/othr/2016/251284.htm
Wystarczy kliknąć na ikone "wiev pdf" i:

www.state.gov/documents/organization/251545.pdf
Czyj jest podpis i o czym mówi zascannowany załącznik z recznym podpisem sekretarza stanu?

[monalisa2016]

Felus tu masz caly komplet:
www.state.gov/e/eb/tfs/spi/iran/jcpoa/

[engine8]

Ja ci delikatnie radze zebys napisala do swoich zwierzchnikow ze te "argumenty" i linki co oni ci podsylaja sa kiepskie i ze ta nowa ruska stretegia (zgody a potem kontry) tez nie pracuje :) . LOL

[felusiak1]

ameba przecież ty nie wiesz czego podpis dotyczy. Kerry certyfikuje, ze Iran wywiazal się ze zobowiazań wobec czego część sankcji zostanie zniesiona.
Ponadto nie sprzeczaj sie ze mną. Departament Stanu sam stwierdził, ze JCPOA nie jest przez nikogo podpisany. Zatem dlaczego zaprzeczasz faktom?
www.scribd.com/document/291042867/Letter-from-State-Department-Regarding-JCPOA#fullscreen&from_embed

[monalisa2016]

Jest ten wpis do mnie? Felus jak przylapie sie ciebie na niedorzecznosciach jest to twoja metoda niszczenia innych wyzwiskami, o czym to swiadczy?
Spojrz na tytul twojego watka "Nikt nie podpisał" jak i pierwszym twoim twierdzeniom (cytat):

"To było wiadome od 2015 roku ale dopiero dzisiaj zwrocilo uwagę. Okazuje się, że tzw porozumienie z Iranem faktycznie nie jest porozumieniem. Nazywa sie to to Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA). I to jest dokument z tym, ze nikt tego nie podpisał. Pod porozumieniem nie ma podpisów. Nie podpisał Iran. Nie podpisały USA, Chiny, Rosja, UK, Francja, Niemcy i Unia Europejska..."

A jednak J. Kerry owczesny sekretarz stanu twierdzi inaczej, co udowodnilam ci zascannowanym zalacznikiem z recznym podpisem sekretarza stanu.

[felusiak1]

ameba, to nie jest podpis pod umową. Umowa nosi datę 18 października 2015.
Kerry podpisał dokument certyfikujący stosowanie się Iranu do postanowień JCPOA 16 stycznia 2016.
Tłumaczę ci bo widzę, ze masz glowę w doopie.
Potwierdzenie Weryfikacji Irańskich Dzialań w odniecieniu do JCPOA
Ja niżej podpisany potwierdzam, ze Miedzynarodowa Agencja Energii Atomowej zweryfikowala, ze Iran wprowadził w życie konieczne zobowiazania wymagane w sekcji 15.1-15.11 JCPOA. Zobowiazania Stanów Zjednoczonych odnośnie sankcji okreslonych w sekcji 17.1-17.5 Aneksu V wchodzą w życie.
1/16/16 .................... John F. Kerry

[felusiak1]

Czy masz na myśli swoje wlasne teksty po polsku? Jeśli tak to powiem ci, że są bez sensu.
Potok nonsensów. Zaprzeczasz faktom, które można zweryfikować. Dajesz mi podpis Kerry'ego pod certyfikacją twierdząc, że to podpis pod JCPOA. Nie przyjmujesz do wiadomości, że to Kerry stwierdził, ze pod JCPOA nie ma podpisów. Miotasz się nie wiadomo dlaczego. Odnoszę wrażenie, ze w twoim przypadku nie ma możliwości wyjęcia głowy z doopy.

[czizus]

Ale po co tyle krzyku??? Przecież cały czas jest możliwość wypracowania nowego, tym razem dobrego porozumienia nuklearnego z Iranem i zdaje się USA tego chcą. UE również tego chce ale chce tez dalszej współpracy gospodarczej z Iranem, chce np. kupować ropę od Iranu. Więc może uda się osiągnąć jakiś kompromis i szerokie dobre porozumienie.

[boavista4]

Po co podpisywac cojolwirk kiedy to nic nie znaczy. Trump to oszolom za ktory zrobi wszystko co mu deep state rozkaze, a Ajatola ma za soba potege Chin I Rosji.

[czizus]

boavista4 napisał(a):

> Po co podpisywac cojolwirk kiedy to nic nie znaczy. Trump to oszolom za ktory z
> robi wszystko co mu deep state rozkaze, a Ajatola ma za soba potege Chin I Rosj
> i.


Rosja to karzeł gospodarczy a Iranowi raczej nie są potrzebne bałałajki. Chiny znaczą już sporo ale do wysokich technologii jeszcze im daleko. Iran potrzebuje współpracy z Europą, potrzebuje na gwałt zachodnich w tym europejskich technologii. Ale i Europa chce współpracować z Iranem. Więc ten kompromis i dobry układ nuklearny jest potrzebny i Iranowi i UE ale i USA.