Amerykański amok

27.04.19, 19:12
Do 2016 roku Rosja była dobra. W 2012 Obama powiedzial Miedwiediewowi aby uspokoil Władimira bo po wyborach bedzie miał wiecej możliwości wspolpracy z nim. Romney zostal wysmiany kiedy powiedzial, ze Rosja jest najwiekszym przeciwnikiem. Media nie zostawiły na nim suchej nitki a Obama zarzucił mu iż ciagle zyje w latach 80-tych.
A tu raptem zmiana kursu. Rosja stała się wrogiem numer 1. Trump zostal rosyjskim agentem i wszczęto sledztwo. Media codziennie przez dwa lata utwierdzały publiczność, żr Trump wykonuje rozkazy Putina. No i sledztwo zakończono i medialne tuby rozplakaly się. Taki ich zal za serca ścisnął. Wszystkie nadzieje rozsypały sie w drobny mak. Trump nie jest agentem Putina i nie mial konszachtów z Rosją.
Ale w miedzyczasie złapali rosyjską dziewczynę i tak ją wymasowali, ze przyznała się do bycia rosyjską agentką a jej przestepstwo polega na tym, że nie zarejestrowała się. I wlepili jej 18 miesiecy wiezienie i deportacje po wyroku. Okazuje się, że ona zna kogoś w Rosji kto koleguje sie z Putinem. A to znaczy, ze musiala być agentką.
    • eva15 Amerykański amok, to nic nowego 27.04.19, 19:32
      Macie w USA iście stalinowską obsesję tropienia wrogów politycznych i ich rzekomych poputczyków (z angielska - fellow travelers).
      No ale całkiem nowe to to nie jest, wystarczy sobie przypomnieć niejakiego McCarthy i spółkę. To dopiero było gonienie czarownic, twórczo pokazane w The Crucible A Millera.

      Jeśli porównać z erą McCarthy'ego to jeszcze dużo roboty przed Demokratami.
      • europitek Re: Amerykański amok, to nic nowego 27.04.19, 20:05
        eva15 napisała:
        > To dopiero było gonienie czarownic,

        Ale dla odmiany całkowicie odpuścili Oswaldowi jego radziecką "przygodę".
        • felusiak1 Re: Amerykański amok, to nic nowego 27.04.19, 21:17
          On był nieżywy to co mieli robić? A Marina wyszła za mąż i żyła sobie spokojnie. Ma już prawie 78 lat. Pali jednego za drugim i lubi wypić.
          • europitek Re: Amerykański amok, to nic nowego 28.04.19, 04:54
            felusiak1 napisał:
            > On był nieżywy to co mieli robić?

            Nieżywy był dopiero w pewien czas po zabiciu Kennedy'ego. Wcześniej jakoś go nie pilnowali i nawet śledztwo też nie szło w tym kierunku. To przecież totalna normalka, że jedzie sobie taki usaniec do Russlandu, wżenia się w miejscowych i po kilku latach wraca bez żadnych pytań ze strony zakałużnych władz.
            Czyli luz, blues itp. ... a atomówki cały czas robi się na taśmie...
            • amunicyjny1 Re: Amerykański amok, to nic nowego 28.04.19, 09:40
              Takie dziwne. Ilu naszych wracało z przedłożonej ''wycieczki do Watykanu'' przez NY, Toronto, Sydney? bo się nie odnaleźli tam. Zarzut jaki dostawali, to posługiwanie się nieważnym dokumentem, a jak przedłożyłeś ważność, to pisemne wyjaśnienie pisane na lotnisku i opierdol przy zdawaniu paszportu.
              • europitek Re: Amerykański amok, to nic nowego 29.04.19, 03:45
                A ilu z nich potem zastrzeliło Jaruzelskiego?

                Tak w ogóle chyba nie czujesz "radzieckiego bluesa" lat 50. Naiwnością jest porównywanie tego do polskiej turystyki zarobkowej (czy handlowej) 20 lat później.
      • eva15 Demokraci jednak lepsi niż McCarthy 27.04.19, 22:27
        Sorry, korekta. Napisałam:

        > Jeśli porównać z erą McCarthy'ego to jeszcze dużo roboty przed Demokratami.

        Po zastanowieniu stwierdzam, że to nie do końca prawda, Demokraci są chyba jednak lepsi niż McCarthy.

        McCarthy tak się w swojej Swiętej Inkwizycji zapędził, że zaczął na koniec oskarżać wysokich decydentów z armii o współpracę z ZSRR in szykował dla nich stos płonący, ale nie wpadł na pomysł oskarżenia o to samego najwyższego decydenta - czyli prezydenta. No może i chciał, ale nie zdążył...
        Natomiast Demokraci nie tracili czasu na płotki i zaczęli od razu od najwyższej półki!
      • malkontent6 Re: Amerykański amok, to nic nowego 28.04.19, 16:19
        eva15 napisała:

        > wystarczy sobie przypomnieć niejakiego McCarthy i spółkę.

        Oj, Ewciu, z tym McCarthym to poleciałaś. Państwo Rosenberg potwierdzili słuszność jego obsesji.

        A jak to wyglądało w tym czasie w Rosji? KGB nie przejmował się szpionami?
        • amunicyjny1 Re: Amerykański amok, to nic nowego 28.04.19, 16:43
          Oj, Ewciu, z tym McCarthym to poleciałaś. Państwo Rosenberg potwierdzili słuszność jego obsesji.

          Jest to coraz bardziej podawane w wątpliwsć
          • felusiak1 Re: Amerykański amok, to nic nowego 28.04.19, 18:07
            Teraz są takie czasy, ze wiele rzeczy poddawane jest w wątpliwość a niektórzy twierdzą, ze Ziemia jast płaska i zalecają nie podpływać zbyt blisko do krawędzi.
            • kylax4 Felusiak, Ty już dawno przekroczyłeś krawędź. 10.06.19, 00:32



        • eva15 Re: Amerykański amok, to nic nowego 28.04.19, 23:55
          Rozumiem, że nie zrozumiałeś, gdy pisałam o stalinowskich obsesjach. Nie oczekuję od ciebie ogarnięcia tematu.
          • felusiak1 Re: Amerykański amok, to nic nowego 29.04.19, 03:20
            evuniu, to ty zabladzilaś. McCarthy to pestka przy tym co zrobiono Trumpowai. Widzisz McCarthy był bezzębny. Szafowal oskarzeniami i kilkanaście osob stracilo pracę głownie w Hollywood. Nikt nie poszedl do wiezienia, nikogo nie ciagano po sadach. FBI nie wchodziło do domow nad ranem.
            Trump to spisek wysokich urzedników administracji Obamy czyli wykorzystanie aparatu rzadu federalnego do partyjnych rozgrywek.
            • eva15 Frontalne zderzenie 30.04.19, 00:04
              felusiak1 napisał:

              > evuniu, to ty zabladzilaś. McCarthy to pestka przy tym co zrobiono Trumpowai. W
              > idzisz McCarthy był bezzębny. Szafowal oskarzeniami i kilkanaście osob stracilo
              > pracę głownie w Hollywood. Nikt nie poszedl do wiezienia, nikogo nie ciagano p
              > o sadach. FBI nie wchodziło do domow nad ranem.
              > Trump to spisek wysokich urzedników administracji Obamy czyli wykorzystanie apa
              > ratu rzadu federalnego do partyjnych rozgrywek.


              Ależ ja skorygowałam własną wypowiedź. Niewątpliwie współcześni inkwizytorzy przeskoczyli McCarthy'ego. Już choćby sam fakt, że wzięli się od razu nie za jakieś płotki a za szefa państwa. To novum, no i faktycznie novum jest, że użyli do tego całej, opanowanej przez siebie, machiny państwowej, nie zważając na żadne normy postępowania. To co się w USA dzieje urąga wszelkim wyobrażeniom o demokracji, wolnych wyborach, państwie prawa i roli przywódczej w świecie tzw. mega-mocarstwa. Swiat gapi się na to widowisko ogłupiały.

              Ja powtarzam - sympatyzuję poniekąd z Trumpem bo to, że on się utrzymuje na powierzchni w tym basenie z piraniami i rekinami jest godne podziwu.
              Z drugiej strony uważam, że aby to wytrzymać, trzeba być gdzieś w głowie meschugge, a już na pewno w pewnym sensie autystą odpornym na rzeczywistość.
              W USA naszępuje frontalne zderzenie wariatów/furiatów z wariatem/furiatem.
              • monalisa2016 Re: Frontalne zderzenie 30.04.19, 01:12
                eva15 napisała:

                > W USA naszępuje frontalne zderzenie wariatów/furiatów z wariatem/furiatem.

                :-( Upps, czym udowodnisz wariata/furianta, naszymi systemowymi mediami?
              • malkontent6 Re: Frontalne zderzenie 30.04.19, 13:52
                eva15 napisała:

                > To co się w USA dzieje urąga wszelkim wyobrażeniom o demokracji, wolnych wyborach,
                > państwie prawa

                Nie, Ewciu, to nie urąga wyobrażeniom o demokracji. Tak właśnie funkcjonuje demokracja. W demokratycznym kraju obywatele mają prawo nie lubić prezydenta i otwarcie o tym mówić. Mają nawet prawo prowadzić przeciwko niemu dochodzenie jeśli podejrzewają go o popełnienie czegoś nielegalnego. W Rosji nie do pomyślenia. :)

                To co się teraz w Hameryce dzieje, to desperacka próba Demokratów uderzenia w Trumpa. To się obraca przeciwko nim i może im poważnie zaszkodzic w najbliższych wyborach prezydenckich, bo na razie nie maja poważnego kandydata. A to mnie akurat cieszy.
                • kylax4 Evcia to szkoła putinlovingu. 10.06.19, 00:35
                  To orientacja seksualna, wybitnie wyjątkowa dla evci. Putinseksualizm, czyli pociąg seksualny do Putina (w dodatku niespełniony).
            • kylax4 Uważasz, że prezydent powinien być poza kontrolą? 10.06.19, 00:34
              Bardzo dobrze, że go prześwietlili i prześwietlają. Trump to typowy manipulator i kłamca. Takiemu nie można ufać.
    • szwampuch58 Re: Amerykański amok 27.04.19, 21:23
      Nie chce bys namolny Felus ale czy za systemem sprawiedliwosci USA nie stoji twoj zlotowlosy debil?
      • felusiak1 Re: Amerykański amok 28.04.19, 00:46
        Nie stoi a reszy nie rozumiesz i nie ma nadziei, ze zrozumiesz. Trzeba chcieć i wykazać zainteresowanie.
        Sedzina Chutkan, która wlepiła Butinie 18 miesiecy jest z nadania Obamy a nie Trumpa.
        • monalisa2016 Re: Amerykański amok 28.04.19, 01:31
          Przyjdzie czas ze Trump, Xi i Putin zasiada do jednego stolu i zastanowia sie na przyszloscia swiat, ten czas sie zbliza nieuchronnie po zaprezentowaniu i opublikowaniu tak zwanego Raportu Muellera. To co zrujnowali poprzednicy bedzie odbudowane, trzymam za to kciuki.
          • engine8 Re: Amerykański amok 28.04.19, 03:10
            I kto z tych 3 jest gotow na jakiekolwiek komrpomisy?
            • monalisa2016 Re: Amerykański amok 28.04.19, 16:26
              engine8 napisał(a):

              > I kto z tych 3 jest gotow na jakiekolwiek komrpomisy?
              .......................
              Wszyscy (Trump, Xi, Putin) beda zmuszeni wyjsc sobie pare krokow na przeciw by najlepsze kompromise dla swiata ustalic.
              • engine8 Re: Amerykański amok 28.04.19, 22:45
                Dreaming...
                • monalisa2016 Re: Amerykański amok 29.04.19, 00:27
                  Zadne sny, poczekaj na druga kadencje. Innego wyjscia nie ma. Donald nie jest zadnym wojownikiem jakim byli Barak i Hillary, sadze ze on wejdzie do historii Stanow jako prezydent ktory nie rozpoczal wojny w swojej kadencji w ktorej rzadzil. Byla zawsze dziwna postac :-) na kazdym wiecu w jego wyscigu o prezydenture ktora malowala zawsze rekoma pewne znaki, a Donald od czasu do czasu obracal sie w jej strone jakby szukal potwierdzenia w swoich przedwyborczych przemowieniach, nie mowi to juz ci cosik? :-) Sadze ze za Donaldem stoja inni ludzie ktorzy nim kieruja a jak wiemy spoleczenstwo chce juz wreszcie spokoju i lepszej perspektywy zycia ( :-) nie tylko w Stanach).
                  • felusiak1 Re: Amerykański amok 29.04.19, 03:08
                    Te znaki rekoma to dla gluchoniemych, zeby wiedzieli co mowi bo qrwa nie slysza.
                    • zeitgeist2010 Znalazlem kurde ta konspiratorke 29.04.19, 09:16
                      felusiak1 napisał:

                      > Te znaki rekoma to dla gluchoniemych, zeby wiedzieli co mowi bo qrwa nie slysza
                      > .
                      To znana ewangeliczka i prawiczka – zona samego prezydenta Brazylii :) :) :) akurat zlapali ja jak mowi o wielkosci przyrodzenia Trumpa

                    • monalisa2016 Re: Amerykański amok 29.04.19, 17:07
                      felusiak1 napisał:

                      > Te znaki rekoma to dla gluchoniemych, zeby wiedzieli co mowi bo qrwa nie slysza
                      > .
                      Mowa gluchoniemych?
                      Wrzuc w Google haslo "Vincent Fusca" pozniej sie dowiesz o jakie znaki chodzi, do kogo obracal sie czesto Trump podczas bicia braw na wiecach przedwyborczych?
                      Te osoby siedzialy przewaznie w dalszych rzedach (3 , 4) za plecami Trumpa.
                      Spisek, nie spisek, sama nie wiem jak to okreslic i co o tym myslec.
                      :-), :-) Elvis zyje. :-), :-) Niektorzy jeszcze tak twierdza.:-)
                      • felusiak1 Re: Amerykański amok 29.04.19, 20:37
                        wypij jakieś pastylki i nie rozpowszechniaj bzdurnych konspiracji.
                        • monalisa2016 Re: Amerykański amok 29.04.19, 21:53
                          Pastylki? A moze nie byl na wiecach? Kto robi analizy twarzy i wpadl na ten pomysl Amerykanie czy Europejczycy? :-)
                          • felusiak1 Re: Amerykański amok 29.04.19, 22:04
                            Tak, pastylki i to dużo pastylek. Vincent Fusca to kit. Propaguje, ze JFK żyle, nie został zabity w Dallas.
                            A jeśli żyje to za miesiac skończy 102 lata.
                            • monalisa2016 Re: Amerykański amok 29.04.19, 22:36
                              Felus: ... nie został zabity w Dallas.
                              ................
                              :-) A czy tylko jeden JFK zyl w Stanach, wiec komu pastylek? Zawodzisz jako Amerykanin. :-)
                        • kylax4 Felusiak, choć raz się zgadzamy. :) 10.06.19, 00:39



                • monalisa2016 Re: Amerykański amok 03.05.19, 23:38
                  engine8 napisał(a):

                  > Dreaming...
                  ....................

                  Dreaming???

                  Cytat z slow Donalda:

                  “Russian Hoax.” Very productive talk!"

                  twitter.com/realDonaldTrump/status/1124359594418032640?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1124359594418032640&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.zerohedge.com%2Fnews%2F2019-05-03%2Ftrump-and-putin-have-friday-chat-discuss-mueller-maduro-north-korea-nukes
                  Donald nie jest czlowiekiem wojny, nie jest z zawodu politykiem tylko czlowiekiem przemyslu/gospodarki, to ze nie ma jeszcze odpowiedniego team do dzialania jak i odpowiednich warunkow to jest inna sprawa.
                  • monalisa2016 Re: Amerykański amok 04.05.19, 01:42
                    Engine8 widzisz sam ze z planowanej godziny rozmowy telefonicznej wynikla poltora godzinna rozmowa w dosc dobrym tonie jak donosza niemieckojezyczne amerykanskie media i tak jest dobrze dyplomacja dla dobra porozumienia narodow a nie konflikow jak dotychczas to zwyklo. Dojdzie do tego ze zasiada do stolu nie tylko Donald i Vladimirem ale tez i chinskim w imieniu pokoju jak dobra wspolpracy miedzynarodowej. Nie maja innego wyjscia jak rozmawiac z soba, mielismy juz za duzo zbrojnych konfliktow na ziemskiej planecie ktore przyniosly wiecej cierien jak i ruiny narodom, czas powiedziec basta, dosc juz tego! Tu jestem raczej dobrej mysli, po to wybrano Donalda na prezydenta Stanow.
                    • monalisa2016 Re: Amerykański amok 04.05.19, 01:44
                      monalisa2016 napisał(a):

                      > Engine8 widzisz sam ze z planowanej godziny rozmowy telefonicznej wynikla polto
                      > ra godzinna rozmowa w dosc dobrym tonie jak donosza niemieckojezyczne amerykans
                      > kie media i tak jest dobrze dyplomacja dla dobra porozumienia narodow a nie kon
                      > flikow jak dotychczas to zwyklo.

                      Sorry zapomnialam link:

                      www.epochtimes.de/politik/welt/trump-und-putin-telefonieren-zu-venezuela-a2874883.html......................................
                      Inteligentna mlodziez jeszcze nie wyginela i tak jest dobrze.
                      www.youtube.com/channel/UCf3Ns5rI0nV4EnO-KNxxtLA
                • monalisa2016 Re: Amerykański amok 17.05.19, 22:06
                  engine8 napisał(a):

                  > Dreaming...
                  ............................

                  Dreaming?
                  Poczatek juz sie robi engine8. Rzadko kiedy sie mylilam i myle.

                  www.axios.com/trump-vladimir-putin-xi-jinping-russia-china-9dde94c3-58f5-464a-b088-fe1582470867.html
    • boomerang Re: Amerykański amok 27.04.19, 23:36
      Relacje popsuły się w momencie gdy Putin oddał bankom astronomiczne długi, których narobił Jelcyn. Oddał i nie kwapił się do zaciągania nowych pożyczek, na co amerykański system bankowy bardzo liczył. Pożyczek zaciągać nie musiał bo ceny surowców (ropa, gaz) gwarantowały mu niebywałe zyski. Trzeba było drastycznie obniżyć ceny ropy naftowej, co udało się pierwszorzędnie. Utarto Putinowi nosa, ale ten wciąż dysponował gazem i połączony był rurami z Niemcami, a do tego dochodził nowy "rurociąg przyjaźń" o nazwie Nord Stream II, strategicznie omijający Polskę, konia trojańskiego USA w Europie. Amerykański plan poprowadzenia konkurencyjnego rurociągu z Arabii do Europy spalił na panewce, bo Syria z "inspiracji" Putina, nie wyraziła zgody na przejście tego rurociągu przez swoje terytorium. Na to Ameryka odpowiedziała Putinowi majdanem na Ukrainie, etc, etc. Cała ta wojna surowcowa odbiła się również na wynikach wyborów w Polsce, bo doszedł do władzy pro-amerykański PiS i co najlepsze władzę tę umacnia. Co najśmieszniejsze, zarówno PiS jak i Trump oskarżani są przez opozycje (w Polsce PO i LGBT, w USA demokraci i LGBT) o realizowanie polityki Putina. Jest to najbardziej bezsensowne oskarżenie polityczne od czasów Hitlera.
      • eva15 Re: Amerykański amok 27.04.19, 23:53
        Upór Putina, by nie zadłużać państwa u zachodnich przyjaciół niewątpliwie bardzo mu szkodzi. A wcześnie jeszcze gorsze było odzyskanie kontroli nad własnymi bogactwami naturalnymi. No i nad mediami, szkolnictwem, instytucjami i organizacjami.
        Ogólnie - Putin to wróg postępu i demokracji.
      • felusiak1 Re: Amerykański amok 28.04.19, 00:21
        Może popatrz na mapę zanim zaczniesz sypać konspiracyjnymi teoriami.
        • boomerang Re: Amerykański amok 28.04.19, 00:44
          Biegną dwa prosiaki po trawniku. Nagle jeden mówi do drugiego: "a czy wiesz że oni hodują nas tylko po to żeby nas zjeść?". Na to ten drugi odpowiada: "eee, ty to zawsze wyskoczysz z jakąś konspiracyjną teorią".
          • felusiak1 Re: Amerykański amok 28.04.19, 00:58
            Cienko. Naczytałeś się bzdetów w globalresearch. A tam jest o rurociągu z Qataru a nie Saudi Arabii. Dlatego popatrz na mapę. Syria nie jest potrzebna, Rura może iść przez Jordanie i Izrael.
            • boomerang Re: Amerykański amok 28.04.19, 01:17
              Pisząc "Arabia", nie miałem na myśli państwa Saudi Arabia, tylko Arabię generalnie, jako zlepek państw tamtego regionu, wyłączając Izrael. Rozszerz sobie horyzonty, Feluś.

              en.wikipedia.org/wiki/Qatar–Turkey_pipeline
              Syria's rationale for rejecting the Qatar proposal was said to be "to protect the interests of [its] Russian ally, which is Europe's top supplier of natural gas."
              • felusiak1 Re: Amerykański amok 28.04.19, 01:30
                Zamulasz. "Arabia generalnie" rozciaga się od Maroka do Iraku czyli zamulasz ciężkim mułem. Sam sobie rozszerz.
                • boomerang Re: Amerykański amok 28.04.19, 02:14
                  Mam na myśli Arabię, którą prywatnie nazywam "piaskową".

                  Wracając do tematu, tu coś z australijskiej prasy:

                  www.news.com.au/world/middle-east/is-the-fight-over-a-gas-pipeline-fuelling-the-worlds-bloodiest-conflict/news-story/74efcba9554c10bd35e280b63a9afb74
                  • felusiak1 Re: Amerykański amok 28.04.19, 04:02
                    Pure bullshit. Na przykład: "Assad signed off on the Iran plan in 2012 and it was due to be completed in 2016 but it was ultimately delayed because of the Arab Spring and the civil war." Arab spring to 2010. Wojna domowa zaczęła się w 2011.
                    Na marginesie, odbiegliśmy od tematu wątku.
                  • boavista4 Re: to nie Demokraci , ani Republikanie 28.04.19, 04:03
                    to Deep State wyrabia te cuda. Deep State chce wojny.
      • malkontent6 Re: Amerykański amok 28.04.19, 16:32
        boomerang napisał:

        > ceny surowców (ropa, gaz) gwarantowały mu niebywałe zyski. Trzeba było drastycznie
        > obniżyć ceny ropy naftowej, co udało się pierwszorzędnie. Utarto Putinowi nosa

        Ciekawe jest to co piszesz, bo gdy ceny ropy spadały forumowi komsomolcy pisali, jest to dla Rosji bardzo korzystne. Nie pamiętam jak to uzasadniali.
        • amunicyjny1 Re: Amerykański amok 28.04.19, 16:36
          A mógłbyś odszukać cytat?
    • czizus Re: Amerykański amok 28.04.19, 09:21
      Nie wiem czy to jest amok czy może raczej takie chuchanie na zimne. Rosja mąci i to na całego. A rosyjskie mącenie zostało już udowodnione i w Niemczech i we Francji, w Hiszpanii, w Grecji, w Wlk. Brytanii, na Ukrainie, w Estonii, czy w krajach skandynawskich. Inna sprawa to pytanie czy to mącenie jest skuteczne. Na razie nie jest. Dla Rosji wrogiem nr. jest USA i warto stale o tym pamiętać.
      • amunicyjny1 Re: Amerykański amok 28.04.19, 09:54
        Dla Rosji wrogiem nr. jest USA i warto stale o tym pamiętać.

        A co nas to obchodzi?
        • czizus Re: Amerykański amok 28.04.19, 10:24
          amunicyjny1 napisał(a):

          > Dla Rosji wrogiem nr. jest USA i warto stale o tym pamiętać.
          >
          > A co nas to obchodzi?

          Obchodzi, bo USA to nasz sojusznik, bo razem z USA jesteśmy w NATO, bo reprezentujemy te same wartości i podobny styl życia, bo USA są ostoją demokracji i stoją na straży bezpieczeństwa wolnego demokratycznego świata.. Rosja czy ktokolwiek inny uderzając w USA, uderza i w nasz świat.
          Nie wiedziałeś? Przecież wiedza to już dzieci w przedszkolu
      • de_oakville To samo chcialem napisac 28.04.19, 10:36
        Wielu ludziom na zachodzie, a nawet w Polsce wydaje sie, ze Rosja to normalny kraj, taki sam jak ich wlasne kraje. Bo kazdy sadzi po sobie i jakies zbyt wielkie roznice pomiedzy mentalnoscia ludzi wydaja mu sie niemozliwe. Wierze, ze poszczegolni indywidualni Rosjanie sa czesto zupelnie normalnymi i porzadnymi ludzmi. Ale Rosja jako kraj, to nie jest partner, ktoremu mozna ufac. Poznalismy w naszej historii, co im zawsze chodzi po glowie i jakie sa ich zamiary. Zawsze i wszedzie imperialne. Im mniej naiwni Amerykanie lub Niemcy dadza sie nabrac na ich dobre intencje, tym lepiej.
        • amunicyjny1 Re: To samo chcialem napisac 28.04.19, 10:47
          Ale dla mnie osobiscie zamiana imperium na imperium, to żadna zamiana.USA, nie prowadzi polityki imperialnej?

          Nie wiedziałeś? Przecież wiedza to już dzieci w przedszkolu

          Dzieci w przedszkolu, za równie fajne, uważają narobienie w majtki.Dlatego ich wiedza jest ignorowana
          • czizus Re: To samo chcialem napisac 17.05.19, 22:29
            amunicyjny1 napisał(a):

            > Ale dla mnie osobiscie zamiana imperium na imperium, to żadna zamiana.USA, nie
            > prowadzi polityki imperialnej?
            >
            > Nie wiedziałeś? Przecież wiedza to już dzieci w przedszkolu
            >
            > Dzieci w przedszkolu, za równie fajne, uważają narobienie w majtki.Dlatego ich
            > wiedza jest ignorowana

            Znaczy się stawisz na równi demokrację USA z demokracja rosyjską???? Tak czy nie??
            • monalisa2016 Re: To samo chcialem napisac 18.05.19, 01:33
              czizus napisał:

              > Znaczy się stawisz na równi demokrację USA z demokracja rosyjską???? Tak czy ni
              > e??
              .................
              Czizus w Rosji wiecej wolno jak np. w zachodniej Europie, co to oznacza? Oznacza to, ze w Rosji panuje wieksza wolnosc slowa jak wlasnie u nas, wiec czlowieku zdejmnij rozowe okulary z oczu i przejrzyj jak ten swiat tak na prawde wyglada.
            • amunicyjny1 Re: To samo chcialem napisac 20.05.19, 10:19
              czizus napisał:

              > Znaczy się stawisz na równi demokrację USA z demokracja rosyjską???? Tak czy ni
              > e??

              mniej więcej.Z tymże w Rosji, ma się ona coraz lepiej, a w usa wprost przeciwnie
              • wykrywacz_klamcow oczywiście masz jakieś dowody na te bzdury 20.05.19, 10:49
                tylko nie linkuj mi sputnika :P
        • karbat Re: To samo chcialem napisac 28.04.19, 13:44
          de_oakville napisał:

          > Ale Rosja jako kraj, to nie jest partner, ktoremu mozna ufac. Poznalismy w
          > naszej historii, co im zawsze chodzi po glowie i jakie sa ich zamiary. Zawsze i
          > wszedzie imperialne. Im mniej naiwni Amerykanie lub Niemcy dadza sie nabrac na
          > ich dobre intencje, tym lepiej.

          o zaufaniu miedzy narodami
          masz na mysli - Polacy w Moskwie , na Kremlu i musieli uciekac …
          masz na mysli wyprawa Napoleona na Moskwe i dzisiatki tysiecy Polakow,
          ktorzy wowczas zgineli na tej wyprawie wojennej
          a moze masz na mysli Drag nach Osten , ponad 20 000 000 ofiar , zamordowanych ..
          a moze masz na mysli, po rozpadzie CCCP , bazy NATO stacjonujace coraz blizej
          granic Rosji …
          jesli uwazasz , ze wylacznie Twoje racje sa jedynie sluszne i zbawiennie …
          no coz . wolno ci .
          wiem co by bylo, gdyby np Chiny, Rosja chcialy zainstalowac swoje rakiety, bazy
          wojenne np . na Kubie . wiec dlaczego dziwisz sie , gdy podobnie reaguje Rosja …



          • europitek Re: To samo chcialem napisac 29.04.19, 08:48
            karbat napisał:
            > masz na mysli - Polacy w Moskwie , na Kremlu i musieli uciekac …

            100 lat przed Smutą córka Iwana III była żoną polskiego króla. A gdyby Zygmunt Stary nie wygonił Glińskich z Rzeczypospolitej to nie byłoby wnuka tegoż Iwana III (czyli kolejnego Iwana) na moskiewskim tronie wielkoksiążęcym i pierwszego cara Rosji.
            Smuta się nie liczy, bo to jakby "awantura w rodzinie".

            > masz na mysli wyprawa Napoleona na Moskwe

            To był jakby rewanż za koalicję antyfrancuską i Suworowa plany marszu na Paryż w końcówce XVIII w.
            A Polacy chcieli odegrać się za rozbiory.

            > a moze masz na mysli Drag nach Osten , ponad 20 000 000 ofiar ,
            > zamordowanych .

            O to zanoś pretensje do szkopów. I tak dla ścisłości większość tych ofiar to żołnierze, którzy zginęli na froncie z bronią w ręku.

            > a moze masz na mysli, po rozpadzie CCCP ,

            Trza było Rosji nie rozwalać ZSRR. Po co prezydentowi Rosji było rozwiązanie ZSRR?

            > wiem co by bylo, gdyby np Chiny, Rosja chcialy zainstalowac
            > swoje rakiety,

            Przecież Rosja to zrobiła i stale robi pchając "towar" w okolice Kaliningradu. Nie wiem, uważasz, że wiesz, ale to chyba mocno nieaktualna wiedza.
      • karbat Re: Amerykański amok 28.04.19, 13:53
        czizus napisał:

        > Dla Rosji wrogiem nr. jest USA i warto stale o tym pamiętać

        a teraz sprobuj podac , wymienic wrogow USA na swiecie , bo sie juz pogubilem

        i nie mam na mysli tylko krajow , ktore ostatnio bombardowali .

        • czizus Re: Amerykański amok 28.04.19, 16:16
          karbat napisał:

          > czizus napisał:
          >
          > > Dla Rosji wrogiem nr. jest USA i warto stale o tym pamiętać
          >
          > a teraz sprobuj podac , wymienic wrogow USA na swiecie , bo sie juz pogubilem
          >
          > i nie mam na mysli tylko krajow , ktore ostatnio bombardowali .

          Mam to gdzieś!!! I nie rozgrzeszam USA żeby była tak absolutna jasność!!!! Tez mają swoje grzechy !Ale powiedz mi kiedy to Amerykanie skazywali Polaków na łagry na Syberii bądz w Kazachstanie tylko za to że byli Polakami, kiedy to Amerykanie strzelali Polakom w potylicę, kiedy to Amerykanie okupowali Polskę pod pozorem i wyjątkowo perfidnym kłamstwem niesienia wolności dla Polaków i Polski po 1945 r.?????
    • karbat Re: Amerykański amok 28.04.19, 14:49
      felusiak1 , dzis odkryl amerykanski amok . co sie mu stalo , oswiecilo go …

      wolno spytac , gdzie mial wczesniej oczy …. .
      przeciez , praktycznie poczawszy od wojny na polwyspie koreanskim , kazda bomba
      zrzucana z usa samolotow, na innych, ktorzy im nic nie zrobili . - to amok .

      obecny prezio nie zrzuca bomb, sankcjonuje . i jak tu nie respektowac narcyza ;)
      niech sobie innych sankcjonuje , jak ma takie hobby .

    • walter622 wisienka na torcie 28.04.19, 18:37
      felusiak1 napisał:

      > Ale w miedzyczasie złapali rosyjską dziewczynę i tak ją wymasowali, ze przyznał
      > a się do bycia rosyjską agentką a jej przestepstwo polega na tym, że nie zareje
      > strowała się. I wlepili jej 18 miesiecy wiezienie i deportacje po wyroku. Okazu
      > je się, że ona zna kogoś w Rosji kto koleguje sie z Putinem. A to znaczy, ze mu
      > siala być agentką.

      Przypuszczam, że M. Butinej przygotowywano rolę przysłowiowej wisienki na torcie
      komisji Muellera. Rzekome kontakty Trampa z Putinem za jej i Ericksona pośrednictwem, którymi media się podniecały, miały być jednym z głównych dowodów w napadach na Trampa.

      Lecz "masowanie" w stylu Guantanamo nie odniosło planowanego skutku - Butina nie złożyła zeznań, które by obciążały Trampa. Kompletna klapa.
    • mara571 Re: Amerykański amok 29.04.19, 05:17
      tak sobie mysle, ze Butine skazano, zeby ja na kogos wymienic. Kogos, kto siedzi w Rosji.
      Ale moze wplyw na moje myslenie maja czasy zimnej wojny.
      • felusiak1 Re: Amerykański amok 29.04.19, 06:37
        Paul Whelan został aresztowany 31 grudnia ubiegłego roku w Moskwie pod zarzutem szpiegostwa.
        Mowiło się, ze rosjanie zaaranzowali to aby wymusić umorzenie sprawy Butiny. Być może.
        Nie ulega natomiast kwestii, ze Butina siedzi niesłusznie. Gdyby nie była rosjanką nie byłoby sprawy.
        A gdyby miała pieniadze to nie poszłaby na ugodę i sprawa upadłaby w sadzie.
        • wykrywacz_klamcow niesłusznie? przecież przyznała się do winy 29.04.19, 07:50
          felusiak1 napisał:
          > Nie ulega natomiast kwestii, ze Butina siedzi niesłusznie. Gdyby nie była rosja
          > nką nie byłoby sprawy.

          w Ameryce jest od groma ruskich i jakoś nikt ich nie aresztuje tylko za to, że są rosjanami, więc nie powielał ruskiej propagandy.
          Według ruskich oni nigdy nie są winni, chociaż złapiesz ich detonatorem w ręku.
            • boavista4 Re: niesłusznie? przecież przyznała się do winy 29.04.19, 15:16
              nie moge zrozumiec jak sady amerykanskie pracuja i jaka jest idea sprawiedliwosci w tym kraju demokracji i wolnosci. To bardzo smutne ze ten smok musi pozerac coraz wiecej ofiar, chyba tylko dlatego zeby szerzyc wzajemna nienawisc na swiecie.
              dla rozweselemia ostrzezenie w jezyku rosyjskim : "zajmowanie sie seksem z marynarzami zabronione:
              www.facebook.com/photo.php?fbid=10213517617870182&set=a.10201277058543849&type=3&theater
      • walter622 Re: Amerykański amok 29.04.19, 20:33
        mara571 napisała:

        > tak sobie mysle, ze Butine skazano, zeby ja na kogos wymienic. Kogos, kto siedz
        > i w Rosji.
        > Ale moze wplyw na moje myslenie maja czasy zimnej wojny.
        >

        Butinę skazano na 18 miesięcy z zaliczeniem dotychczasowej odsiadki. Czyli wyjdzie za kilka miesięcy. Dość znamienne - prokuratura wnioskowała o 12 miesięcy odsiadki. W sumie to chyba mało dla rosyjskiej agentki, która zwerbowała samego Prezydenta USA.
        • felusiak1 Re: Amerykański amok 29.04.19, 20:42
          w sumie to piździsz farmazony. nikogo nie zwerbowała i nie była rosyjską agentką. a siedzi za niezarejestrowanie się jako agentka. to powiedz mi jeśli nie jest się agentem to po co się rejestrować? Została wrobiona w antyrosyjskim amoku.
          Ach gdyby miala pieniadze to nigdy nie poszłaby siedzieć a prokurator podwinałby ogon albo został wyrzucony z sadu.
          • walter622 Re: Amerykański amok 29.04.19, 20:51
            felusiak1 napisał:

            > w sumie to piździsz farmazony.

            Felusiak numer one, czy nie można już się pośmiać i robić sobie jaja z tych idiotyzmów.
            Rzecz jasna. Butina nie była agentką tylko jest ofiarą tego , co Ty zowiesz amokiem. Ja natomiast w tym dostrzegam cyniczne draństwo i podłość.
            • amunicyjny1 Re: Amerykański amok 29.04.19, 21:01
              W takim razie amerykańskie służby mają ''dar przekonywania''
              • felusiak1 Re: Amerykański amok 29.04.19, 21:24
                Prokurator prawie każdego potrafi przekonać. Flynn też został przekonany i przyznal się do klamstwa w śledztwie.
                Wydał wszystkie oszczedności, sprzedal dom i zabrakło mu pieniedzy no i prokurator powiedzial mu, ze weźmie w obroty syna i sie przyznał do kłamania o czymś co nie jest nielegalne i nie jest przestepstwem lub wykroczeniem.
                Swego czasu przekonywał osobę o nazwisku Conrad Black ale nie przekonał i przegrał w sadzie. No ale Black na głębokie kieszenie.
                • eva15 Re: Amerykański amok 30.04.19, 00:08
                  Co w ogóle ten wasz system prawny ma jeszcze wpólnego z prawdą i uczciwością?
                  • boavista4 Re: Butina na tym zyskala 30.04.19, 01:17
                    Dziewucha byla entuzjastka Ameryki, teraz jej to przeszlo, zostala celebrytka na skale mondialna, nawet sam Putin o niej zaczal mowic, a te 18 miesiecy minie jak z bata strzelil, potem bedzie wyglaszac prelekcje po calej Rosji, Chinach i Europie, a ludziom moze to troche oczy otworzy. Rowniez Amerykanie moze tez zobacza jak ich demoracja pracuje.
                    Z drugiej strony , moze to jest manipulacja Deep State, przez 18 miesiecy szkolili Butine i dali jej jakies zadanie do wykonania w Rosji. Kto to wie ?
                  • felusiak1 Re: Amerykański amok 30.04.19, 07:36
                    To jest polityczna sytuacja a prokurator w kazdym systemie chce aby oskarżony został uznany winnym albo przyznał sie do winy.
                    Mueller naciskał na jerome Corsi aby zlozyl zeznania obciazajace Rogera Stone'a. Corsi powiedzial Muellerowi aby poszedł na drzewo i on poszedł. Stone był naciskany aby przyznał sie do niecnych czynów ale odmówił no to 2 plutony FBI z karabinami przyjechało o 6 rano aby go aresztować. Nawet zawiadomili CNN abyśmy mogli to w telewizji ogladać. Zawieźli go do sadu i o 11 rano wypuścili. Czysty teatr. No ale tak jest, ze prokurator dużo może.
                  • engine8 Re: Amerykański amok 30.04.19, 17:52
                    Zalezy jak zdefiniujesz prawde i uczciwosc...
                • amunicyjny1 Re: Amerykański amok 30.04.19, 12:38
                  Czyli to żaden amok, tylko zwykłe zapotrzebowanie.Amok jest ślepy, zapotrzebowanie jest zawsze kierunkowe. Jakby pani B, dobrze dostała w d....., to oskarżyła by a,b,c,d,e,f,g,h. Jednak zapotrzebowania na sprawy ''odpryskowe'' nie było
    • karbat Re: Amerykański amok 01.05.19, 01:12
      Amerykański amok …. Wenezuela
      tyle ropy bliziutko pod nosem , trzeba ja demokratyzowac
      • engine8 Re: Amerykański amok 01.05.19, 01:31
        I myslisz ze po demkratyzacji ropa sie oddali?
      • malkontent6 Re: Amerykański amok 01.05.19, 02:02
        Nietrzeba demokratyzować, bo ropa z Wenezueli już w USA jest, od wielu lat. CITGO - firma, króra jest wlasnością rządu tego kraju ma tu dużą się swoich stacji benzynowych.
    • karbat Re: Amerykański amok 01.05.19, 01:38
      czemu jak tylko czuja rope dostaja amoku
    • szwampuch58 Re: Amerykański amok 01.06.19, 13:37
      wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114881,24850965,virginia-beach-wieloletni-pracownik-miasta-wszedl-z-bronia.html#a=66&c=154&s=BoxNewsLink
      • felusiak1 Re: Amerykański amok 01.06.19, 16:54
        wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114881,24851203,15-letnia-brytyjka-zgwalcona-w-saunie-na-majorce-trwaja-poszukiwania.html#s=BoxOpCzol6
        • szwampuch58 Re: Amerykański amok 01.06.19, 19:47
          Felus , kurna pijesz?
          • felusiak1 Re: Amerykański amok 01.06.19, 21:04
            szwampuch, kurna pijesz czy ćpasz?
            • szwampuch58 Re: Amerykański amok 01.06.19, 22:01
              nie wstyd ci pisowski durniu,13 amerykanow ?
              • felusiak1 Re: Amerykański amok 02.06.19, 00:48
                Dzisiaj na drogach zginie 100 osób, 70 osób popełni samobójstwo, 35 zostanie zamordowanych a 7500 umrze.
                Dlaczego miałbym sie wstydzić? Czy tobie nie wstyd wypisywać farmazony?
              • amunicyjny1 Re: Amerykański amok 03.06.19, 10:05
                szwampuch58 napisał:

                > nie wstyd ci pisowski durniu,13 amerykanow ?
                >

                A ci ich szkoda? Wątpię, grunt żeby swej fascynacji zabijaniem nie przenosili do innych krajów
        • kylax4 Porównujesz śmierć 13 ludzi do gwałtu? 10.06.19, 00:36
          Jaki by gwałt nie był, to jednak nikt nie zginął.
          • boavista4 Re: Dla Rosjan Ameryka to raj 10.06.19, 22:06
            Wspomina jak tanczyla w USA, kiedy za przedstawienie dostawala 40 dolarow, a pies ktory byl na scenie otrzymywal 700 dolarow. W dnie kiedy nie bylo przedstawien , nie otrzymywala nic. Zeby zyc , musileli kupowac tanie jedzenie i gotowac w hotelach , a ich pokoje cuchnely kuchnia. Plisieckaja prownuje to z dochodami artysty w komunizmie.
            izbrannoe.com/news/lyudi/mayya-plisetskaya-ya-poluchala-za-spektakl-40-dollarov-sobachka-700-//?fbclid=IwAR0rrJ7EMzGFvDnM1lv3r_cLAlgBuoWndvRSvuutD_uUsBOmzt5YBAXuLMk
          • felusiak1 Re: Porównujesz śmierć 13 ludzi do gwałtu? 11.06.19, 06:24
            Ja nie porównuję. Ubolewam, ze ze watek zszedł na manowce. Kazdy watek zchodzi na manowce. szwampuch spycha na pobocze a potem przychodzi misterpee i w odkos.
            Popatrz niżej. misterpee snuje o 40 dolarach i psie.
Pełna wersja