Prawo w Szwecji

IP: *.036-52-73746f40.cust.bredbandsbolaget.se 20.10.04, 10:04
Postrzelił złodzieja, został skazany na więzienie a do tego będzie
złodziejowi płacił ponad 100 000 koron! To się nazywa "sprawiedliwość".
Niech więc kradną, zabijają bo to się opłaca....jeszcze na tym zarobisz!
    • Gość: . No, to wy macie wiekszych idiotow niz UK IP: *.range81-156.btcentralplus.com 20.10.04, 10:24
      U nas starszy farmer zastrzelil nieletniego zlodzieja i ciezko zranil drugiego,
      o pare lat starszego. Farmer poszedl siedziec i ze trzy lata odsiedzial,
      glownie dlatego, ze nie chcial wykazac najmniejszej skruchy. Wlamywacz, co
      przezyl, chcial mu wytoczyc proces o kulawosc, ale ...sad najwyzszy go wraz z
      prawnikami do diabla pognal. Farmer pisze pamietniki za drobne OD miliona
      funtow... Zostal zreszta bohaterem narodowym, wydawnictwo niewiele ryzykuje,
      ksiazka sie sprzeda.
      • Gość: witch-witch Re: No, to wy macie wiekszych idiotow niz UK IP: *.036-52-73746f40.cust.bredbandsbolaget.se 20.10.04, 10:28
        Gdy prawo zaprzecza sobie to już dzieje się bardzo źle. Większość ludzi ma
        przekonanie ,że człowiek ma prawo stawać w obronie własnego życia i mienia...a
        tu okazuje się,że NIE! I to mnie wkurza, ta podła niesprawiedliwość!
        • Gość: . Co z wyborcami, co z Parlamentem? U nas Torysi sa IP: *.range81-156.btcentralplus.com 20.10.04, 10:48
          za zmianami prawa, niektorzy az po prawo posiadania broni innej niz mysliwska.
          Bo bandyta - nawet nieletni - nie pyta o legalnosc i te bron ma. Mysle, ze
          ostatnie zastrzelenie 14-letniej dziewczynki przez pare lat starszych sprawcow
          bedzie kropla, ktora przepelni czare...
          Nie wiem, jaka masz pozycje w Szwecji, ale moze zalozysz jakies stowarzyszenie -
          sa juz brytyjskie, powolane w podobnym celu. Bo zle sie dzieje w prawie Unii.
          • eu_lola Współmierność 20.10.04, 11:05
            Gość portalu: . napisał(a):

            > za zmianami prawa, niektorzy az po prawo posiadania broni innej niz
            mysliwska.
            > Bo bandyta - nawet nieletni - nie pyta o legalnosc i te bron ma. Mysle, ze
            > ostatnie zastrzelenie 14-letniej dziewczynki przez pare lat starszych
            sprawcow
            > bedzie kropla, ktora przepelni czare...
            > Nie wiem, jaka masz pozycje w Szwecji, ale moze zalozysz jakies
            stowarzyszenie
            > -
            > sa juz brytyjskie, powolane w podobnym celu. Bo zle sie dzieje w prawie Unii.




            Prawo karne traktuje obronę konieczną jako kontratyp przestępstwa, to znaczy
            wyłączają bezprawność czynu, a co za tym idzie odpowiedzialność karną. Kodeks
            karny stanowi: Art. 25 § 1. Nie popełnia przestępstwa, kto w obronie koniecznej
            odpiera bezpośredni, bezprawny zamach na jakiekolwiek dobro chronione prawem.
            §2. W razie przekroczenia granic obrony koniecznej, w szczególności, gdy
            sprawca zastosował sposób obrony niewspółmierny do niebezpieczeństwa zamachu,
            sąd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary, a nawet odstąpić od jej
            wymierzenia. §3. Sąd odstępuje od wymierzenia kary, jeżeli przekroczenie granic
            obrony koniecznej było wynikiem strachu lub wzburzenia usprawiedliwionych
            okolicznościami zamachu. W kodeksie wykroczeń czytamy: Art. 15. Nie popełnia
            wykroczenia, kto w obronie koniecznej odpiera bezpośredni bezprawny zamach na
            jakiekolwiek dobro chronione prawem. Natomiast w kodeksie cywilnym znajdujemy:
            Art. 423 Kto działa w obronie koniecznej, odpierając bezpośredni i bezprawny
            zamach na jakiekolwiek dobro własne lub innej osoby, ten jest odpowiedzialny za
            szkodę wyrządzoną napastnikowi. Unormowania powyższe wyraźnie wskazują, że
            czyn, który w normalnych okolicznościach jest przestępstwem, wykroczeniem lub
            czynem niedozwolonym, przestaje nim być, staje się czynem prawnie obojętnym lub
            przyzwolonym.
            • Gość: . A CO to ma wspolnego z prawem brytyjskim i szwedzk IP: *.range81-156.btcentralplus.com 20.10.04, 11:15
              Brytyjskie jest - de facto - "bezkodeksowe" (to prawo precedensow), szwedzkie -
              sam pojecia nie mam. A za polskie dzieki...
              • Gość: emeryt co się stale wtrącasz? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.10.04, 11:19
                .pierdalaj, nikt cię nie zaprasza to i nie dziękuj
                • Gość: . Dziadku, Alzheimer ci na mozg padl: ja na post IP: *.range81-156.btcentralplus.com 20.10.04, 11:28
                  DO MNIE O.D.P.O.W.I.A.D.A.M.
                  Do mnie byl skierowany, a wiec niech stara skleroza wsadzi morde w kubel,
                  najlepiej zimnej wody! Bo to stara skleroza sie tutaj WTRACA nie pytana i do
                  tego GLUPIO.
              • eu_lola Re: A CO to ma wspolnego z prawem brytyjskim i sz 20.10.04, 11:30
                Gość portalu: . napisał(a):

                > Brytyjskie jest - de facto - "bezkodeksowe" (to prawo precedensow),
                szwedzkie -
                >
                > sam pojecia nie mam. A za polskie dzieki...


                Chyba widzisz, ze ma cos wspolnego skoro "strzelcowi" wymierzono kare.
                Uznano najwyrazniej, ze zastosowal srodki niewspolmierne do zagrozenia.

                Czy to jest za trudne do zrozumienia, czy zadajesz pytania retoryczne ?
                • Gość: . TEN poszedl siedziec, drugiego za to samo IP: *.range81-156.btcentralplus.com 20.10.04, 11:36
                  uniewinniono - mowilem, prawo precedensu, decyzja jury i bieglosc barristers.
                  jesli jestes prawniczka,to szybko obie sprawy znajdziesz - glosne w ostatnich
                  latach. Nie zartowalem, ze w pierwszym przypadku o wyroku zadecydowal brak
                  skruchy...
                  • eu_lola Re: TEN poszedl siedziec, drugiego za to samo 20.10.04, 11:40
                    Gość portalu: . napisał(a):

                    > uniewinniono - mowilem, prawo precedensu, decyzja jury i bieglosc barristers.
                    > jesli jestes prawniczka,to szybko obie sprawy znajdziesz


                    Nie jestem prawniczka ale jako "agentka" musze wiedziec jak daleko w
                    wykonywaniu obowiazkow sluzbowych moge sie posunac by sie nie narazic
                    na "zapuszkowanie"

                    I widzisz kropka- jestesmy z tej samej branzy.
            • Gość: witch-witch Re: Współmierność IP: *.036-52-73746f40.cust.bredbandsbolaget.se 20.10.04, 11:31
              To taki haczyk w kodeksie prawnym, wszystko zależy na jakiego obrońcę ofiara-
              przestępca trafi.Jednym słowem, tego kto uczciwie staje w obronie własnej-
              praktycznie, prawo nie chroni. Chroni ale po jego śmierci.
              • eu_lola Re: Współmierność 20.10.04, 11:35
                Gość portalu: witch-witch napisał(a):

                > To taki haczyk w kodeksie prawnym, wszystko zależy na jakiego obrońcę ofiara-
                > przestępca trafi.


                Duzo w tym prawdy.
                Nie ma praktycznie takiego mordu z ktorego dobry adwokat nie potrafi zrobic
                zabojstwa.
    • Gość: igor W USA tego typu "litigation" to caly przemysl. Sa IP: *.detroit-19rh16rt-20rh15rt.mi.dial-access.att.net 20.10.04, 16:39
      specjalne zespoly prawnikow, ktorzy zyja z prowadzenia takich spraw. Amerykanie
      lubia sadzic wszystkich za wszystko. Wygra nie wygra, sprobowac trzeba. A
      prawnicy sa najlepiej zarabiajaca warstwa zawodowa (240 tys dolcow, lepiej niz
      lekarze). Sa prawnicy co maja stwake 600 dolarow za godzine. Dla info; ponad
      polowa wszystkich prawnikow na swiecie pracuje w USA. Zaraza tego typu
      przychodzi do Europy i bedzie tez w Polsce. Dopiero zobaczycie jak zycie mozna
      spieprzyc byle pomylka i brakiem pieniedzy na dobrego prawnika.
      • Gość: . Mozna temu zaradzic - system"no win, no fee". IP: *.range81-156.btcentralplus.com 21.10.04, 00:32
        Dziala to dobrze na Wyspach; i dlatego Irlandia ma po US drugie miejsce w
        swiecie w litigation, ale UK ja goni...
Inne wątki na temat:
Pełna wersja