Trumpiści przegrali Sądzie Najwyższym

[bmc3i]

Game over

[engine8]

it is not over until is over czyli jak zostana ogloszone wyniki glosowani elektorow albo co najmniej elektorzy zaglosuja.

[kylax4]

Zatem dlaczego w 2016 roku już dzień po wyborach krzyczałeś, że Trump prezydentem?

[engine8]

Przeciwnik sie poddal i zostal jeden zawodnik na ringu... Proste?

[bmc3i]

engine8 napisał(a):

> Przeciwnik sie poddal i zostal jeden zawodnik na ringu... Proste?


Ten przeciwnik mógł się nie poddać, i podobanie jak aktualny najemca Białego Domu do 20 stycznia następnego roku wbrew faktom twierdzić że wybory zostały sfałszowane.

[vermieter]

bmc3i napisał:

> Game over

Ciągłe powracanie do tego tematu jest bezsensowne.
Ende, aus, Nikolaus :D

[bmc3i]

vermieter napisał(a):

> bmc3i napisał:
>
> > Game over
>
> Ciągłe powracanie do tego tematu jest bezsensowne.
> Ende, aus, Nikolaus :D


Rozumiem Cie całkowicie, ale zapewniam Cię że już niedługo. Już niedługo temat Stanów zniknie z forum, sytuacja się uspokoi. To jednak forum Świat, a w Stanach żyje się aktualnie tylko dwoma tematami - pandemią i nie kończącą się komedią wyborczą.

[kylax4]

A w praktyce i tak z cienia rządzi oligarchia, która ma w kieszeni prezydentów jednej i drugiej partii :)

[bmc3i]

kylax4 napisał:

> A w praktyce i tak z cienia rządzi oligarchia, która ma w kieszeni prezydentów
> jednej i drugiej partii :)
>


To dalczego rzady dwóch róznych prezydentów, tak bardzo rożnią się od siebie?

[elka-sulzerowa2]

bmc3i napisał:

> kylax4 napisał:
>
> > A w praktyce i tak z cienia rządzi oligarchia, która ma w kieszeni prezyd
> entów
> > jednej i drugiej partii :)
> >
>
>
> To dalczego rzady dwóch róznych prezydentów, tak bardzo rożnią się od siebie?


To proste ... motloch wyborczy ma byc porozniony by mu jakies rewolucje przeciw rzadzacej oligarchi nie przyszly do glowy. Za kulisami te niby poroznione partie zgadzaja sie jak syjamska brac.

[bmc3i]

elka-sulzerowa2 napisała:

> bmc3i napisał:

> > To dalczego rzady dwóch róznych prezydentów, tak bardzo rożnią się od sie
> bie?
>
>
> To proste ... motloch wyborczy ma byc porozniony by mu jakies rewolucje przeciw
> rzadzacej oligarchi nie przyszly do glowy. Za kulisami te niby poroznione part
> ie zgadzaja sie jak syjamska brac.


Bzdety z bagna. Ta syjamska brać od maja nie może sie dogadac w sprawie nowego pakietu antykoronowego, jedni chca dac dużo, inni najlepiej wcale.


Jedni chcą rozszerzac ACA, drudzy chcą go całkowiie zniszczyć.

[elka-sulzerowa2]

bmc3i napisał:


>
> Bzdety z bagna. Ta syjamska brać od maja nie może sie dogadac w sprawie nowego
> pakietu antykoronowego, jedni chca dac dużo, inni najlepiej wcale.
>
>
> Jedni chcą rozszerzac ACA, drudzy chcą go całkowiie zniszczyć.

Ale zobacz jak sie ci syjamscy bracia zgadzaja gdy przychodzi wreczyc miliardy przemyslowi wojennemu czy wesprzec miliardami hedge fundy czy banksterow.

Tylko gdy obywatel amerykanski upomina sie o jakies ochlapy od rzekomo reprezentujacych ich syjamskich braci ... wszelka zgoda miedzy nimi znika.

[bmc3i]

elka-sulzerowa2 napisała:

> bmc3i napisał:

> > Bzdety z bagna. Ta syjamska brać od maja nie może sie dogadac w sprawie n
> owego
> > pakietu antykoronowego, jedni chca dac dużo, inni najlepiej wcale.

> > Jedni chcą rozszerzac ACA, drudzy chcą go całkowiie zniszczyć.
>
> Ale zobacz jak sie ci syjamscy bracia zgadzaja gdy przychodzi wreczyc miliardy
> przemyslowi wojennemu czy wesprzec miliardami hedge fundy czy banksterow.
>
> Tylko gdy obywatel amerykanski upomina sie o jakies ochlapy od rzekomo reprezen
> tujacych ich syjamskich braci ... wszelka zgoda miedzy nimi znika.


Zapytaj swojego republikańskiego senatora, dlaczego nie chce się zgodzić dac Ci ten ochłap.

[kylax4]

Relief fund jest dla mniejszych firm. Wielka finansjera, Big Tech, military-industrial complex - oni mają rząd w rękach.

[elka-sulzerowa2]

bmc3i nalisal:
>
>
>
> Zapytaj swojego republikańskiego senatora, dlaczego nie chce się zgodzić dac Ci
> ten ochłap.

Tak republikanski jak i demokratyczny senator ma tak mnie jak ciebie w glebokim powazaniu bo nie o nas i nasze interesy oni dbaja.

[elka-sulzerowa2]

elka-sulzerowa2
>
> Tak republikanski jak i demokratyczny senator ma tak mnie jak ciebie w glebokim
> powazaniu bo nie o nas i nasze interesy oni dbaja.

Dodam tylko, ze na rysunku obie partie powinny byc umieszczone

[bmc3i]

elka-sulzerowa2 napisała:

> bmc3i nalisal:
> >
> >
> >
> > Zapytaj swojego republikańskiego senatora, dlaczego nie chce się zgodzić
> dac Ci
> > ten ochłap.
>
> Tak republikanski jak i demokratyczny senator ma tak mnie jak ciebie w glebokim
> powazaniu bo nie o nas i nasze interesy oni dbaja.


Ale to Demokraci chcieli przeznaczyć 3 biliony na HEROES Act, a Republikanie z Senatu 500 mld. Nawet Trump chciał ponad 2 biliony

[bmc3i]

elka-sulzerowa2 napisała:

> bmc3i nalisal:
> >
> >
> >
> > Zapytaj swojego republikańskiego senatora, dlaczego nie chce się zgodzić
> dac Ci
> > ten ochłap.
>
> Tak republikanski jak i demokratyczny senator ma tak mnie jak ciebie w glebokim
> powazaniu bo nie o nas i nasze interesy oni dbaja.


Wybacz elka, ale to obrzydliwy relatywizm podsycany teoriami spiskowymi. To Republikanie zamiast pakietu pomocowego dla ludzi, chcą dac korporacjom immunitet od pozwów sądowych zwiazanych z COIVD, tak aby pracodawca mógł wysyłac pracowników do najbardziej covidowo niebezpiecznych zadań, i czynnośvi, oraz kazac Ci wykonywac je w najbardziej nieodpowiedni z punktu widzenia ryzyka zachorowania sposób, i nie ponosic za to jakiejkowliek odpowiedzialnosci prawnej.

Pozew Teksasu przeciw czterem stanom

[bmc3i]

Władze Teksasu pozwały do Sadu Najwyższego 4 battlegrounds - stany Georgia, Michigan, Pennsylvania i Wisconsin w celu zablokowania elektorów z tych stanów.

Działający w imieniu stanu Teksas republikański prokurator generalny Ken Paxton zarzuca że władze tych stanów wypaczyły wyniki wyborów prezydenckich, w związku z czym elektorzy z tych czterech stanów nie powinni mieć możliwości złożenia swoich głosów.


Profesor prawa i nauk politycznych Rick Hasen z University of California-Irvine, ocenił pozew Teksasu jako "chwyt reklamowy", a prokurator Paxton powinien zostać ukarany za złożenie takiego pozwu.


Profesor prawa Steve Vladeck z University of Texas w Austin, stwierdził że to pozew Teksasu to najbardziej idiotyczny z pozwów mających na celu zmianę wyniku wyborów.

[senioryta13]

a tak wogole zapoznales sie z ustanowionym nowym prawem wyborczym w Pensywanii, w pazdzierniku 2019 r. ?
jest niezgodne z konstytucja.
juz nie wspomne, ze o pandemii nikt jeszcze wtedy nie slyszal.

---
-caesar_pl: Polacy to zruszczeni Slowianie
-boomerang: Póknij się w łeb, Cysorzu

[bmc3i]

senioryta13 napisał:

> a tak wogole zapoznales sie z ustanowionym nowym prawem wyborczym w Pensywanii,
> w pazdzierniku 2019 r. ?
> jest niezgodne z konstytucja.


Kto stwierdził jego niezgodność z konstytucją?

> juz nie wspomne, ze o pandemii nikt jeszcze wtedy nie slyszal.

[senioryta13]

bmc3i napisał:

> senioryta13 napisał:
>
> > a tak wogole zapoznales sie z ustanowionym nowym prawem wyborczym w Pensy
> wanii,
> > w pazdzierniku 2019 r. ?
> > jest niezgodne z konstytucja.
>
>
> Kto stwierdził jego niezgodność z konstytucją?
>
> > juz nie wspomne, ze o pandemii nikt jeszcze wtedy nie slyszal.

posluchaj prawnikow.

---
-caesar_pl: Polacy to zruszczeni Slowianie
-boomerang: Póknij się w łeb, Cysorzu

[bmc3i]

senioryta13 napisał:

> bmc3i napisał:
>
> > senioryta13 napisał:
> >
> > > a tak wogole zapoznales sie z ustanowionym nowym prawem wyborczym w
> Pensy
> > wanii,
> > > w pazdzierniku 2019 r. ?
> > > jest niezgodne z konstytucja.
> >
> >
> > Kto stwierdził jego niezgodność z konstytucją?
> >
> > > juz nie wspomne, ze o pandemii nikt jeszcze wtedy nie slyszal.
>
> posluchaj prawnikow.


Których? Sidney Powell? Ona jest pośmiewiskiem prawników. Amerykańccy prawnicy maja takie powiedzenie - the last in the class, is still a lawyer
Dlaczego ja mam ich słuchac? Sam zacytuj, z podaniem nazwiska. Odmawiam szukania dowodów na Twoje twierdzenia.

[senioryta13]

wczesniej dostales link do Marka Levin.
posluchaj rowniez Teda Cruza, wyjasnia na czym to polegalo.

---
-caesar_pl: Polacy to zruszczeni Slowianie
-boomerang: Póknij się w łeb, Cysorzu

[bmc3i]

senioryta13 napisał:

> wczesniej dostales link do Marka Levin.
> posluchaj rowniez Teda Cruza, wyjasnia na czym to polegalo.

Ted Cruzz, jest ostatnim któremu uwierzyłby nawet kot, że włożył mu do miski karmę.
A sam nie możesz choćby copy-paste?

[elka-sulzerowa2]

bmc3i napisał:

> Władze Teksasu pozwały do Sadu Najwyższego 4 battlegrounds - stany Georgia, Mic
> higan, Pennsylvania i Wisconsin w celu zablokowania elektorów z tych stanów.
>
> Działający w imieniu stanu Teksas republikański prokurator generalny Ken Paxton
> zarzuca że władze tych stanów wypaczyły wyniki wyborów prezydenckich, w związ
> ku z czym elektorzy z tych czterech stanów nie powinni mieć możliwości złożenia
> swoich głosów.
>

Dzis po 3pm, texanski stroz prawa ... i jednoczesnie przestepca finansowy ... dostanie schlongiem po oczach od sodu najwyzszego.
Dla tru.pochlonow nie bedzie to jednak oznaczalo przejscia z magicznego myslenia do rzeczywistosci.
Dla trupochlonow bedzie to jedynie pieczecia, ze ich zbawca jest martyrem. Mniejsza o to, ze ten ich martyr jest integralna czescia problemu.

[engine8]

To ze starosci czy covida tak ci zmysly pomieszalo?

[bmc3i]

engine8 napisał(a):

> To ze starosci czy covida tak ci zmysly pomieszalo?


Trump nominated University of Pennsylvania law professor Stephanos Bibas to the 3rd Circuit Court of Appeals in 2017. The signature Trump litigation in Pennsylvania landed in his lap and Bibas wrote an unsparing opinion for a unanimous panel of the 3rd Circuit. “Charges of unfairness are serious,” he declared. “But calling an election unfair does not make it so. Charges require specific allegations and then proof. We have neither here.”

Tłumaczenie: Nominowany przez Trumpa sędzia, orzekł w jednym z procesów Trumpa "Nazywanie wyborów nieuczciwymi, nie czyni ich nieuczciwymi. Zarzuty muszą byc bardzo konkretne i udowodnione. Nie dostaliśmy tu ani jednego ani drugiego".

[bmc3i]

elka-sulzerowa2 napisała:

> bmc3i napisał:
> > Władze Teksasu pozwały do Sadu Najwyższego 4 battlegrounds - stany Georgi
> a, Mic
> > higan, Pennsylvania i Wisconsin w celu zablokowania elektorów z tych stan
> ów.

> > Działający w imieniu stanu Teksas republikański prokurator generalny Ken
> Paxton
> > zarzuca że władze tych stanów wypaczyły wyniki wyborów prezydenckich, w
> związ
> > ku z czym elektorzy z tych czterech stanów nie powinni mieć możliwości zł
> ożenia
> > swoich głosów.


> Dzis po 3pm, texanski stroz prawa ... i jednoczesnie przestepca finansowy ... d
> ostanie schlongiem po oczach od sodu najwyzszego.
> Dla tru.pochlonow nie bedzie to jednak oznaczalo przejscia z magicznego mysleni
> a do rzeczywistosci.
> Dla trupochlonow bedzie to jedynie pieczecia, ze ich zbawca jest martyrem. Mnie
> jsza o to, ze ten ich martyr jest integralna czescia problemu.


W pierwszym orzeczeniu w ubiegly wtorek, Sąd Najwyższy orzekł jednogłośnie 9:0 o odrzuceniu pozwu Trumpa. Ten sam Sąd Najwyzszy, ktorego 1/3 składu nominował Trump
Sędziowie sadów niższych instancji, w 50 przypadkach orzekły przeciwko Trumpowi, któremu udało sie wygrac tylko 1 raz.

[jorl]

bmc3i napisał:

> Game over


Naprawde over drogi bmc?
Wybuchne smiechem jak jednak wyjdzie ze tam w jankesowie jestescie oszustami wyborczymi na wielka skale.
Ciekawe czy wtedy dalej bedziecie pouczac innych jak ma wygladac demokracja?

Wyglada na to ze Putin dobrze robi ze czeka az w koncu te wasze bandy politykow uzgodnia kto ma tam u was byc predziem.
Cyrk na kolkach tam u was.

[elka-sulzerowa2]

jorl napisał:

>
>
> Naprawde over drogi bmc?
> Wybuchne smiechem jak jednak wyjdzie ze tam w jankesowie jestescie oszustami wy
> borczymi na wielka skale.
> Ciekawe czy wtedy dalej bedziecie pouczac innych jak ma wygladac demokracja?
>
> Wyglada na to ze Putin dobrze robi ze czeka az w koncu te wasze bandy politykow
> uzgodnia kto ma tam u was byc predziem.
> Cyrk na kolkach tam u was.
>
>
>
Tak, my tu w US zdecydowanie mamy problem z wyborami ... ale nie przy oddawaniu czy liczeniu glosow.
Jak caly swiat widzi w tej chwili mamy problem z notorycznym kanciarzem usilujacym odwrocic wynik wyborow.
Mamy tez powazny problem z redystrykowaniem okregow wyborczych tak by wybierany mogl sobie dobrac wlasciwych wyborcow.
Jest tez powazny problem z zamykaniem lokali wyborczych zwlaszcza tam gdzie wiekszosc wyborcow jest demokratycznej orientacji.
Notoryczne czyszczenie list wyborczych bez uprzedzania wyborcow
Likwidowanie lokali wyborczych na uczelniach jak i okolicach zamieszkalych przez emerytow
....

[engine8]

My nie mamy problemow z oddawaniem glosow - wystaczy isc na ulice i zaoferac cos tam i beda glosowac - demokratycznie oczywiscie... I przeliczamy glsy 5x bez sprawdzania ich waznosci, i za kazdym razem wychodzi nam to samo...
Malo tego.. coraz mocniejsze jest parcie aby wyborcy byli i mogli sie okazac ze sa legalnie uprawnieni do glosowania.. bo obecnie pytanie o udokumentowanie tego jest nielegalne jako ze to dyskryminuje tych co takowego nie maja..

[bmc3i]

engine8 napisał(a):

> My nie mamy problemow z oddawaniem glosow - wystaczy isc na ulice i zaoferac co
> s tam i beda glosowac - demokratycznie oczywiscie... I przeliczamy glsy 5x bez
> sprawdzania ich waznosci, i za kazdym razem wychodzi nam to samo...


Nawet gdy kontrkandydat liczy

> Malo tego.. coraz mocniejsze jest parcie aby wyborcy byli i mogli sie okazac ze
> sa legalnie uprawnieni do glosowania.. bo obecnie pytanie o udokumentowanie te
> go jest nielegalne jako ze to dyskryminuje tych co takowego nie maja..

Zależy kto i jak pyta.

[bmc3i]

jorl napisał:

> bmc3i napisał:
>
> > Game over
>
>
> Naprawde over drogi bmc?
> Wybuchne smiechem jak jednak wyjdzie ze tam w jankesowie jestescie oszustami wy
> borczymi na wielka skale.
> Ciekawe czy wtedy dalej bedziecie pouczac innych jak ma wygladac demokracja?


Gdyby naprawdę wyszło, a nie "wyjdzie", to by znaczyło tylko tyle, że USA jest krajem demokratycznym, bo tylko w takim sfałszowane wybory mają szansę zostac uniewaznione.


> Cyrk na kolkach tam u was.

To akurat prawda. Ale równie dobrze Wy w Niemczech mozecie miec podobny cyrk, tylko dlatego że komus nie spodoba się że przegrał wybory.

[elka-sulzerowa2]

Teraz na ulice beda wychodzic uzbrojone biale trupochlonie byczki by swoich urojonych racji dogladac ... mniejsza o to, ze tru.p nimi gardzil. Trupochlony w kamaszki nie ida by strzelac do niedomytych US wrogow w odleglych krainach. Biale uzbrojone byczki natomiast chetnie strzelaja do swoich sasiadow i braci, ktorych nie lubia.

[jorl]

bmc3i napisał:

> jorl napisał:

> > Naprawde over drogi bmc?
> > Wybuchne smiechem jak jednak wyjdzie ze tam w jankesowie jestescie oszust
> ami wy
> > borczymi na wielka skale.
> > Ciekawe czy wtedy dalej bedziecie pouczac innych jak ma wygladac demokrac
> ja?
>
>
> Gdyby naprawdę wyszło, a nie "wyjdzie", to by znaczyło tylko tyle, że USA jest
> krajem demokratycznym, bo tylko w takim sfałszowane wybory mają szansę zostac u
> niewaznione.
>
>
> > Cyrk na kolkach tam u was.
>
> To akurat prawda. Ale równie dobrze Wy w Niemczech mozecie miec podobny cyrk, t
> ylko dlatego że komus nie spodoba się że przegrał wybory.

OK, to teraz na powaznie.
Demokracje maja wade bo moze znalezsc sie taki popapraniec, demagog, i jak sa pasujace okolicznosci spoleczne, moze wygrac wybory. i wtedy przejmuje wladze w kraju a jak bedzie mial mozliwosc moze zniszczyc przeciwnikow.
To wbrew pozorom zdaza sie w roznach krajach, np na Ukrainie w 2014r, z powodu Majdanu. Ze o Hitlerze nie wspomne, tzn wspomne.

Ja tu u mnie slysze ze Swiat zachodni nie przetrzymalby nastepnej kadencji Trumpa. I to slysze u powaznych moich czyli niemieckich politykow, ktorym wierze ze wiedza co mowia.
A wiec wyglada mi na to ze po wpadce w 2016r jak Trump, wbrew prognozom zostal predziem, wasze elity polityczne w USA powiedzialy ze pies drapal jakies demokracje musimy tak zrobic zeby Trump juz nie wygral. Wiec naoszukiwaliscie w sposob precyzyjny, tak ze wlasciwie ne da sie po prostu teraz wykryc ze oszukiwaliscie. Cel uswieca srodki postanowili patrioci amerykanscy i go dokonali.
Teraz patrze tylko czy te wasze manipulacje aby Trump nie zostal predziem sa tak dobre ze im nie zostanie.

A co ja? A wiec jak moi politycy mowia ze warto aby Trump nie wygral, mimo ze wasz burdel ktory by sie przy jego jednak wygranej po tych protestach powyborczych cholernie mi by se podobal, troche z moim wewnetrznym oporem ale mowia OK. Jak dobrze oszukaliscie i zatrzymaliscie Trumpa akceptuje wasze oszustwa w imie wyzszych celow. Kiedys, w 1933r tez byloby niezle jakby udalo sie zgrabnie oszukac w Niemczech aby Hitler nie doszedl do wladzy w tamtych wyborach. Demokracja fajna rzecz ale gdzies sa granice jesli ona ma doprowadzic do katastrofy.
Wiec sam rozumiesz drogi bmc ze jak nie wyjdzie ze byly oszustwa to znaczy ze dobrze naoszukiwaliscie ale w szlachetnym celu.
Ale jedna lekcja z Trumpowskiegj 4 latki jest, ostanie ciury u mnie to zrozumialy. Trzeba aby Europa sie od USA oddzielala. I jak bedzie Biden tez to nastapi. Musimy sie w Europie laczyc do federalnego panstwa, wrogow tego za burte, Brexit zaraz, Polska za kilka miesiecy bo wrogami Europy bedziecie. Przy Bidenie tez. Przyklad? NS2 i wasze sankcje.

[bmc3i]

jorl napisał:

ie spodoba się że przegrał wybory.
>
> OK, to teraz na powaznie.
> Demokracje maja wade bo moze znalezsc sie taki popapraniec, demagog, i jak sa
> pasujace okolicznosci spoleczne, moze wygrac wybory. i wtedy przejmuje wladze w
> kraju a jak bedzie mial mozliwosc moze zniszczyc przeciwnikow.
> To wbrew pozorom zdaza sie w roznach krajach, np na Ukrainie w 2014r, z powodu
> Majdanu. Ze o Hitlerze nie wspomne, tzn wspomne.
>
> Ja tu u mnie slysze ze Swiat zachodni nie przetrzymalby nastepnej kadencji Trum
> pa. I to slysze u powaznych moich czyli niemieckich politykow, ktorym wierze ze
> wiedza co mowia.
> A wiec wyglada mi na to ze po wpadce w 2016r jak Trump, wbrew prognozom zostal
> predziem, wasze elity polityczne w USA powiedzialy ze pies drapal jakies demokr
> acje musimy tak zrobic zeby Trump juz nie wygral. Wiec naoszukiwaliscie w sposo
> b precyzyjny, tak ze wlasciwie ne da sie po prostu teraz wykryc ze oszukiwalisc
> ie. Cel uswieca srodki postanowili patrioci amerykanscy i go dokonali.


No tak. Naoszukiwaliśmy. Jak Trump przegrał wybory i nie da się udowodnić że przegrał nieuczciwie, nie da sie pokazać że wybory zostały sfałszowane, jak Trump przegrał 58 z 59 procesów wyborczych opartych na teorii oszustwa wyborczego, w tym wielokrotnie przed sędziami nominowanymi przez samego siebie - liczac tylko te wytoczone po wyborach a nie licząc tych przed wyborami, to oszukaliście. Oszukaliście w taki sposób że nie da sie oszustwa wykryć (bo jak wiadomo nie można z takim geniuszem jak Trump wygrać). Skoro jednak nie da się tego oszustwa jak piszesz wykryć, to skąd Jorlu wiadomo ze miało miejsce oszustwo?

[boomerang]

Trump przegrał wybory i nie da się udowodnić że przegrał nieuczciwie, nie da sie pokazać że wybory zostały sfałszowane

Dowody są, ale zamiata się je ze wstydu pod dywan. Musiałby do akcji wkroczyć prokurator, a na to nie ma w tej chwili czasu. Prokuratora będzie można uruchomić po wyborach, oczywiście nie za darmo, bo demokracja kosztuje i to słono.

[bmc3i]

boomerang napisał:

> Trump przegrał wybory i nie da się udowodnić że przegrał nieuczciwie, nie da
> sie pokazać że wybory zostały sfałszowane
>
> Dowody są, ale zamiata się je ze wstydu pod dywan.

Nawet Giuliani zamiata pod dywan?

[boomerang]

Giuliani zamiata pod pizzę.

[bmc3i]

boomerang napisał:

> Giuliani zamiata pod pizzę.


To może sam Trump pod ten dywan wali?

[boomerang]

Lekcja z trumpowskiej 4-latki zostanie odrobiona i już nigdy równi Amerykanie nie będą wybierać prezydenta demokratycznie. Wybierać prezydenta będą ci równiejsi Amerykanie, nowa amerykańska szlachta, te 10% Amerykanów którzy zawładnęli 90% amerykańskiego majątku. Co prawda Prawo Pareto w oryginale głosi 80/20, ale w przypadku USA to będzie raczej 90/10. Rok 2021 będzie rokiem sadowienia się Wielkiego Resetu, który zmiecie koncepcję demokracji z powierzchni świata. Chiny już tę lekcję odrobiły.

[tanebo001]

Skoro te 90% gotowe jest wybrać wariata do zawiadywania atomowym guzikiem to może dobrze?

[bmc3i]

tanebo001 napisał:

> Skoro te 90% gotowe jest wybrać wariata do zawiadywania atomowym guzikiem to mo
> że dobrze?


Jedno trzeba Trumpowi przyznać. Ujawnił niedoskonałości amerykańskiego prawa, w wielu przypadkach operajacego sie wyłacznie na dobrej woli i honorze osób je wykonujacych. Problem jest, gdy pojawi sie osoba nie chcąca respektowac zasad honorowych i wynikajacych ze zwyczaju - jak Trump. Nie ma przykładowo żadnego przepisu amerykańskiego prawa, wprost zabraniającego prosić osoby z władz obcych państw o pomoc w elekcji czy reelekcji w USA. Podobnie ujawnił niedoskonałości amerykanskiego prawa wyborczego, i wielu innych praw.

Dzieki temu, jest nadzieja, że przyszli legislatorzy będą mieli szansę zmienić ten stan rzeczy. Nie można bowiem zlikwidowac problemu, jesli nie jest się świadomym jego istnienia.

[engine8]

No tak przyszli legislatorzy zafascynowani europa zaczna produkowac tony praw, zasad, nakazow i zakazow... a do tego oczywoscie potrzebna biurokracja i podatki...

[bmc3i]

engine8 napisał(a):

> No tak przyszli legislatorzy zafascynowani europa zaczna produkowac tony praw,
> zasad, nakazow i zakazow... a do tego oczywoscie potrzebna biurokracja i podatk
> i...


Populistyczne bajania człowieka nie mającego pojęcia po co jest prawo i czemu w państwie i społeczeństwie służy.

[senioryta13]

bmc3i napisał:
> Populistyczne bajania człowieka nie mającego pojęcia po co jest prawo i czemu w
> państwie i społeczeństwie służy.

to dlaczego to Twoje prawo nie sciga jeszcze Pani Clinton i Pana Bidena ?

---
-caesar_pl: Polacy to zruszczeni Slowianie
-boomerang: Póknij się w łeb, Cysorzu

[bmc3i]

senioryta13 napisał:

> bmc3i napisał:
> > Populistyczne bajania człowieka nie mającego pojęcia po co jest prawo i c
> zemu w
> > państwie i społeczeństwie służy.
>
> to dlaczego to Twoje prawo nie sciga jeszcze Pani Clinton i Pana Bidena ?


Bo nie ma za co. Ale prokuratorzy w Nowym Jorku tylko czekaja na 21 stycznia, aby zajać sie rodzinką okupujacą pòki co White House.

[senioryta13]

bmc3i napisał:

> > to dlaczego to Twoje prawo nie sciga jeszcze Pani Clinton i Pana Bidena ?
>
>
> Bo nie ma za co. Ale prokuratorzy w Nowym Jorku tylko czekaja na 21 stycznia, a
> by zajać sie rodzinką okupujacą pòki co White House.

nie ma za co ??
a zniszczone e-mails ?

to ze Trumpiści przegrali w Sądzie Najwyższym, wcale nie znaczy, ze nie bylo oszustwa wyborczego.
Nie zapoznali sie nawet z dowodami, nie pozwolili na hearing i to jest najgorsze, z gory okrzykneli, brak dowodow.

---
-caesar_pl: Polacy to zruszczeni Slowianie
-boomerang: Póknij się w łeb, Cysorzu

[bmc3i]

> >
> > Bo nie ma za co. Ale prokuratorzy w Nowym Jorku tylko czekaja na 21 stycz
> nia, a
> > by zajać sie rodzinką okupujacą pòki co White House.
>
> nie ma za co ??
> a zniszczone e-mails ?
>

Gdzie tu przestepstwo?


> to ze Trumpiści przegrali w Sądzie Najwyższym, wcale nie znaczy, ze nie bylo os
> zustwa wyborczego.
> Nie zapoznali sie nawet z dowodami, nie pozwolili na hearing i to jest najgorsz
> e, z gory okrzykneli, brak dowodow.
>

Odbylo sie 58 procesow wyborczych. Na wiekszosci z nich mial mozliwosc przedstawienua doeodow, i wszystkie przegral. Polowa z tych procesow byla prowadzona przez sedziego ktorego nominowal osobuscie Trump.

[bmc3i]

Dziś przeczytałem gdzieś, że dziadek Trumpa usiłował niegdyś wrócić do Niemiec, i nie dostał na to zgody. Możesz wiec tylko cieszyć się, że Donald nie szprecha. A swoja drogą, gdyby Donald był prezydentem USA 7 grudnia 1941 roku, to kazałby gubernatorowi terytorium Hawajów, bronić się samemu. O ile w ogóle doszłoby do ataku na Pearl Harbor, bo jest całkiem prawdopodobne, ze przystąpiłby do sojuszu z III Rzeszą.

[jorl]

bmc3i napisał:

> Dziś przeczytałem gdzieś, że dziadek Trumpa usiłował niegdyś wrócić do Niemiec,
> i nie dostał na to zgody.

Przewidujacy byli, dobrze.

> Możesz wiec tylko cieszyć się, że Donald nie szprech
> a.

Moze amerykanskie warunki go takim zrobily? I w Niemczech by byl innym calkiem czlowiekiem?


>A swoja drogą, gdyby Donald był prezydentem USA 7 grudnia 1941 roku, to kaza
> łby gubernatorowi terytorium Hawajów, bronić się samemu.

Jak juz tak to do Pearl Harbor by nie doszlo bo Trump jako predzio by ne nalozyl embargo na rope do Japonii. A wlasnie to amerykanskie embargo zmusilo Japonie do wojny z USA. Mieli przez Roosevelta postawiony warunek ze beda mogli sobie rope kupic jak sie wycofaja na swoje wyspy. Z Chin itd.
A jakby sie wycofali to by dalej ropy nie dostali a wiec by mogli zwinac przemysl i spowrotem zostac samurajami. Mieczem wojowac a nie mysliwcami Zero.



>O ile w ogóle doszłoby
> do ataku na Pearl Harbor, bo jest całkiem prawdopodobne, ze przystąpiłby do so
> juszu z III Rzeszą.

Jakby Trump byl za Wilsona predziem by nie wpadl na to aby forsowac powstanie Polski z terenow niemieckich a wtedy by Hitler do wladzy nie doszedl i by wojny nie bylo. I Zydzi by zyli, akurat tu Trump na predzia w USA by sie przydal.
Bo on by nie rozumial ze dla wielkosci USA potrzebna jest nastepna wojna w Europie, za glupi byl. To nie Wilson dr. politologii i historii. Ten to wiedzil doskonale. I dlatego te 14 punktow Wilsona.

Jeszcze cos drogi bmc?

[bmc3i]

jorl napisał:

> bmc3i napisał:
>
> > Dziś przeczytałem gdzieś, że dziadek Trumpa usiłował niegdyś wrócić do Ni
> emiec,
> > i nie dostał na to zgody.
>
> Przewidujacy byli, dobrze.


A szkoda. Może dzisiaj Wy mielibyście problem, który mamy my.


>
> > Możesz wiec tylko cieszyć się, że Donald nie szprech
> > a.
>
> Moze amerykanskie warunki go takim zrobily? I w Niemczech by byl innym calkiem
> czlowiekiem?


Raczej wychowanie przez ojca ktory jeszcze szprechał. Trump jest wyjątkowy i jedyny w swoim rodzaju. To jest dowodem na to ze Twoje przypuszczenie nie jest prawdziwe. Bo nikogo innego te warunki takim nie zrobiły.


> >A swoja drogą, gdyby Donald był prezydentem USA 7 grudnia 1941 roku, to ka
> za
> > łby gubernatorowi terytorium Hawajów, bronić się samemu.
>
> Jak juz tak to do Pearl Harbor by nie doszlo bo Trump jako predzio by ne nalozy
> l embargo na rope do Japonii.

Jedynie przyspieszyło. Japończycy zdawali sobie sprawę z tego, ze wojna z USA jest nieunikniona.


A wlasnie to amerykanskie embargo zmusilo Japonie
> do wojny z USA. Mieli przez Roosevelta postawiony warunek ze beda mogli sobie
> rope kupic jak sie wycofaja na swoje wyspy. Z Chin itd.


Można się z tym zgodzić. Trump raczej nie wstawiłby sie za zaatakowanym przez Japonię bliskim sojusznikiem, jakim były wówczas Chiny.



> A jakby sie wycofali to by dalej ropy nie dostali a wiec by mogli zwinac przemy
> sl i spowrotem zostac samurajami. Mieczem wojowac a nie mysliwcami Zero.

Japończycy popełnili wiele błedów podczas tamtej wojny, ale najwiekszym z nich było zaatakowanie Stanów Zjednoczonych. Mrówka ugryzła słonia w ogon, z czego doskonale zdawał sobie sprawę admirał Yamamoto, dlatego sprzeciwiał się temu atakowi dopóki mógł..



> >O ile w ogóle doszłoby
> > do ataku na Pearl Harbor, bo jest całkiem prawdopodobne, ze przystąpiłby
> do so
> > juszu z III Rzeszą.
>
> Jakby Trump byl za Wilsona predziem by nie wpadl na to aby forsowac powstanie P
> olski z terenow niemieckich a wtedy by Hitler do wladzy nie doszedl i by wojny
> nie bylo. I Zydzi by zyli, akurat tu Trump na predzia w USA by sie przydal.
> Bo on by nie rozumial ze dla wielkosci USA potrzebna jest nastepna wojna w Euro
> pie, za glupi byl. To nie Wilson dr. politologii i historii. Ten to wiedzil dos
> konale. I dlatego te 14 punktow Wilsona.
>
> Jeszcze cos drogi bmc?


Nie chce mi sie już czytac Twoich standardowych pierdół na ten temat, ktore powtarzasz od lat. Znam je na pamięć. Może przeczytaj o roli Paderewskiego w powstaniu tych punków Willsona.