Bush i Kerry nieustannie jeżdżą po Ameryce

[Gość: ..]

Biedny Kerry czyta codziennie NYT i rozdmuchuje kazda nawet niesprawdzona
informacje aby cos zyskac...Wczoraj Pentagon pokazal zdjecia na ktorych widac
ze te 380 ton moglo byc wywiezione jeszcze zanim Amerykanie uderzyli na
Irak...Kerry sam daje Bushowi atuty do reki i utwierdza wyborcow w
przekonaniu,ze on sie na prezydena nie nadaje .

A GAZETY POPIERAJĄ

[Gość: lisek]

www.psz.pl/content/view/523/2/

[Gość: a psik]

moglo byc ....zo nie znaczy ze bylo. Znajac efwktywnosc CIA, Pentagonu i reszty
tej bandy takie informacje tylko smiesza....

PREZYDENT BUSH TO 95-98% A PLAY BOY KERRY 2-5%

[Gość: BOLIGLOWA]

Trzeba zrozumiec zasady glosowania i badan opinii publicznej a wszystko stanie
sie jasne. Prezydent Bush to bilans calosci dzialan Ameryki a Play Boy
sympatyczny Kerry to mizerne epizody. Widac stad role lewakow i lewackiej
prasy. Pojawiaja sie watpliwosci jak to sie stalo, ze Senior Bush prowadzac 85%
w opinii publicznej przegral z nieznanym saksofonista. To odnosi sie tez do
naszej sytuacji. Jak to sie stalo, ze nieznany urzednik partyjny zwany
Kapusniakiem zwyciezyl wraz z grupka wydrwigroszy Trybuna Ludowego. Czyzby
szuler karciany liczyl karty wyborcze.

[Gość: Jaro]

gdy prawdziwy prawusek polaczek czuje się niepewnie, od razu szczeka, jak to
każdy ratlerek czy inny piesek niskopodłogowy.

[Gość: olga73]

To moze warto przeczytac dzisiejszy new york times (trudno przegapic - pierwsza
strona!!!!) gdzie jasno widac ze wszystkie te materialy byly tam jeszcze po
zakonczeniu wojny! Nie moge uwierzyc ze ktos moze wierzyc w to co mowi Bush -
ten facet to patologiczny klamca i zbrodniarz wojenny!

[Gość: kasia]

A ty jestes beznadziejna imbecylka z mogziem mniejszym niz hobbici sprzed 20
tys lat... skoro wierzysz w bzdury wygadywane przez lewicowe media

[Gość: abc]

Gość portalu: kasia napisał(a):

> A ty jestes beznadziejna imbecylka z mogziem mniejszym niz hobbici sprzed 20
> tys lat... skoro wierzysz w bzdury wygadywane przez lewicowe media

Wyobrazam sobie jak oni (Busz i Kerry) "bezustannie" jezdza.
Nie moga sie zatrzymac?

[Gość: JoeT]

Gość portalu: .. napisał(a):

> Wczoraj Pentagon pokazal zdjecia na ktorych widac ze te 380 ton moglo byc
> wywiezione jeszcze zanim Amerykanie uderzyli na Irak.

Rowniez wczoraj telewizja amerykanska pokazala film zrobiony po zajeciu iraku
przez wojska amerykanskie gdzie ciagle plomby na magazynach z tymi materialami
wybuchowymi byly nie naruszone. Oficer amerykanski, ktory tam byl opowiadal, ze
widzial Irakijczykow szabrujacych magazyny z bronia. Podkreslam bylo to juz po
zajeciu Iraku przez Amerykanow.

Te 380 ton rozszabrowanych materialow wybochowych to tylko przyklad braku
przygotowania wojsk Busha do okupacji Iraku. Bush jr sluchal Chalabiego, ktory
chcial byc nastepca Saddama. Chalabi obiecywal Bushowi, ze Irakijczycy powitaja
kwiatami wyzwolencze wojska, a nie granatnikami. W rezultacie Bush zignorowal
inne opinie i podjal decyzje o wojnie.

Pani Olgo. rozumiem, ze obrazanie Bush'a jest moda

[Gość: igor]

Czy jednak nie obraza Pani przy tej okazji tych Amerykanow, ktorzy glosuja na
niego. Mieszkam w USA dosc dlugo i patrze jak bezwzglednie dziala selekcja
naturalna w polityce, byznesie, nauce, sporcie, rozrywce itd. Przegrywasz i
odpadasz na boczny tor. Czy jest w/g Pani mozliwe, ze selekcja naturalna w
jakis sposob nie dziala w przypadku jednego czlowieka. Ostatnio jeden z jego
profesorow w Yale (Bush mial tam do czynienia z 46) stwierdzil, ze duzo bylo
ambitnych, inteligentnych sudentow z cechami przywodczymi, ale Bush nie nalezal
do nich.
Pomyslalem z zalem, dlaczego profesor nie podal ani jednego nazwiska oprocz
Busha bo chetnie bym sprawdzil kim oni sa. W koncu jesli Bush zostal
gubernatorem Teksasu (a nie np. Vermontu) a potem prezydentem USA, to kim sa Ci
panowie? Papiez jest Polakiem, Sekretarz gen. ONZ Afrykaniniem, Dalaj Lama
Tybetanczykiem a Putin Rosjaninem. Zaden z nich nie studiowal w Yale. Nie
moglem znizac sie do prezydenta Francji bo ten kraj w ogole nie jest wazny ale
wiem ze Cirac tez nie stdiowal w Yale.
Po drugie, pan profesor nie wyciagnal wniosku z faktu, ze robiono z nim wywiad
akurat z powodu Busha czyli tego, ktory nie nalezal do jego ulubiencow.
Ciekawe, jak wielu ludzi nawet inteligentnych nie zauwaza absurdu tam gdzie on
jest wyraznie widoczny. Nawet przez nas, zwyczajnych ludzi, bez studiow na Yale.

no skoro mieszkasz w ameryce to wiesz

[Gość: aki]

ze machanizm selekcji do elit rzadzacych jest tam bardzo pokretny,nie zawsze demokratyczny i nie zawsze wybierajacy najlepszego-to po prodtu medialny show przekształcajacy sie stopniowo w jedna gigantyczna reklame produktu jakim jest kandydat.a prezydentów-miernot nie brakowało i w stanach.patrzac ex-post

aki. Nie stworzono jeszcze doskonalego systemu

[Gość: igor]

spolecznego. Mam nadzieje, ze ludzie nie beda juz takich wymyslac po paru
krwawych realizacjach teoretycznych bzdur o wyzszosci rasy lub klasy. Natomiast
demokracja ma wbudowane mechanizmy naprawy bledow. Co roku jest publikowna
lista prezydentow USA pod wzgledme opinii o nich wspolczesnych historykow.
Najbardzie ciekawe jest to, ze miejsca zajmowane przez posczegolnych
prezydentow odbijaja tez myslenie wspolczesnosci. Ci sami ludzie moga tez
roznie oceniac za np. 10 lat. Na tym polega demokracja. To nie jest produkt
nauk opartych na matematyce i formulach. Nie da rady aby ludzkie potrzeby,
mysli i nadzieje mozna bylo tak realizowac aby wszyscy byli zadowoleni. Ale
demokracja ma jedna wazna ceche - zostawia wybor drogi kazdej generacji.

niby tak ale obawiam sie ze

[Gość: aki]

są to coraz bardziej pozory wyboru a nie wybór.spoleczenstwo amerykanskie jest chyba jednym z najbardziej podatnych i poddawanych medialnej obróbce in all the world isn't it ;-)

aki. Musisz poszukac info na Internecie, Ja jestem

[Gość: igor]

historykiem i informatykiem ale nie socjologie polityki. Po drugie, czy nie
byloby milo pogadac po prostu i wtedy bysmy wiecej mogli zrozumiec. Nie da rady
jednak przekazac w tej formie wiecej. jesli chodzi o podatnosc spoleczenstwa
amerykanskiego ma mess media. Gdyby tak bylo to Kerry nie musialby sie martwic
o wybory. Otoz ponad 70% wszystkich szefow, reporterow, dziennikarzy itd z
najwiekszych stacji TV, prasy i radia glosuje stale na Demokratow. A jednak
Amerykanie wybieraja roznie.

[Gość: aki]

a ja ani informatyk ani historyk ani socjolog polityczny. powiedzmy ze sporadycznie czytam JAMA ;-) swoje spostrzezenia sluszne/niesluszne czepie raczej z mediów czyli tez prawdopodobnie jestem sterowany i tu koło sie zamyka.no ale nie ma chyba prawdy absolutnej
nie jestem znawcą usa ale w czasie dwukrotnego baaaaaaardzo krotkiego tam pobytu odebralem spoleczenstwo amerykanskie jako o wiele bardziej sterowane medialnie niz to ma miejsce w europie

[Gość: MM]

> Ale
> demokracja ma jedna wazna ceche - zostawia wybor drogi kazdej generacji.

To troche szafowanie gornolotnymi slowami, bo procedura wyborcza w USA z
zalozenia jest niedemokratyczna w pelnym rozumieniu tego slowa. Z zalozenia, bo
tak tego chcieli 'founding fathers'.

Kielbasa demokratow sie nie udala !!!!

[Gość: Ania]

Skerry i partia demokratyczna zablokowala wizy dla Polakow !!!!!

www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_041029/swiat/swiat_a_7.html

IQ Busha i skerrego

[Gość: Ania]

IQ Expert: Bush Smarter Than Kerry

Since the early days of his first presidential campaign, Democratic hit men and
women have challenged George W. Bush on his alleged poor intellect.


The generalization was that sure, Bush might be a folksy, down-home, warm guy,
but come on – when it comes to brains, he got left behind.



Story Continues Below



In fact, a phony claim from the non-existent "Lovenstein Institute" which
circulated on the Internet in 2001 and was eventually included in leftist Gary
Trudeau's "Doonesbury" comic strip, pegged the president's IQ at 91, the lowest
of any modern-day president.


Never mind that the young George W. Bush mastered both Yale and fighter planes,
and managed to succeed in a number of business ventures, which included the
successful purchase and sale of Major League Baseball's Texas Rangers.


Now Bush bashers should get ready to wince, moan and groan: The New York Times
reports Bush is not only a brainy guy, but may actually be smarter than the
other Yale-educated presidential candidate, John Kerry.


The Times quoted Steve Sailer, a columnist for immigration reform Web magazine
Vdare.com, who is also adept at estimating a person's IQ, and has done so for
many presidents in the past.


In the 2000 presidential race, Sailer estimated Democrat Al Gore's IQ to be 10
points higher than Bush's score, which figured to be around the mid-120s.


Reports the Times: "Mr. Bush's score on the Air Force Officer Qualifying Test
at age 22 again suggests that his I.Q. was the mid-120's, putting Mr. Bush in
about the 95th percentile of the population, according to Mr. Sailer. Mr.
Kerry's I.Q. was about 120, in the 91st percentile, according to Mr. Sailer's
extrapolation of his score at age 22 on the Navy Officer Qualification Test."


Sailer's analysis was called credible by Linda Gottfredson, an IQ expert at the
University of Delaware. She told the Times she wasn't surprised at the results
or that so many people had assumed that Mr. Kerry was smarter.


"People will often be misled into thinking someone is brighter if he says
something complicated they can't understand," she said.


We won't hold our breath waiting for the president's detractors to apologize.



Editor's note:


Find out about the $2 billion media war against President Bush – Click Here

[Gość: bk]

o jakim obrazaniu ty mowisz, co najwyzej mozna wspolczuc tym ktorzy glosuja na
Busha, bo tylko naiwny albo ten ktory ma ponad 200K na rok moze za ta banda
lotrow i oszustow glosowac,
Bush, Born Again, to oszolom, zobacz jego wyraz twarzy albo Cheney, Rumsfeld
czy ich Bog w Izraelu, Sharon, wszyscy wygladaja na satanistow,
cala ich polityka od samego poczatku to przekrety, dezinformacja, oklamywanie,
i obluda. Juz wybory 4 lata temu pokazaly jak sprawnie dziala aparat
oszukiwania, skradziono glosy na Florydzie, (wplywy braciszka Busza), decyzja
Supreme Court o wstrzymaniu liczenia glosow (wplywy starego Busha),nastepnie
powiazania z przekretami korporacji (Enron i inne). I gdy buszewikom grunt sie
walil nagle spadl im 9/11 jak gwiazdka z nieba, do dzisiaj nie wyjasniono kto
tak na prawde za tym stal i dlaczego buszewiki nie zrobili nic by temu zapobiec.
Dla buszewikow bez 9/11 nie byloby wojny z terorryzmem, ataku i okupowania
Iraku i jego ropy, podwyzki wydatkow na zbrojenia.
I apropos Busha , jego wyksztalcenia i kariery.
Gdyby nie plecy jego tatusia to ten cymbal nie skonczyl by nawet szkoly
sredniej. Do Yale dostal sie dzieki protekcji tatusia ze srednia minus C!!!!!!!.
A jego pozniejsza kariera to pasmo przkrectwi bankrucji.
A apogeum osiagnal jako prezydent USA, recordowy deficyt, ekonomia fatalna,
wartosc dolara najgorsza od II wojny, oszukana wojna z Irakiem, brak BMR,
smierc okolo 100 tys irakijczykow, ponad tysiac zolnierzy koalicji, chaos i
rozpizdziaj w Afganistanie i Iraku.
A teraz idz i oddaj glos na swojego idola, tragedia bedzie jezeli znajdzie sie
takich oszolomow jak ty okolo 48%. Ale czego sie mozna spodziewac po
spoleczenstwie ktore tak latwo lyka buszystowska propagande o zagrozeniu
terorrystow i ze tylko Bush i Cheney sa w stanie ich z tego wyzwolic!!!!!

bk. Ja w ogole nie mam zadnych skojarzen

[Gość: igor]

religijnych zwiazanych z polityka. Patrze przez pryzmat polityki swiatowej i
wewnetznej w USA. Demokraci sa niestrawni poniewaz smierdza komuna, ktora znam
zbyt dobrze. Glosowanie na Busha nie jest glosowaniem na Szarona, synu. Musiz
naprawde niewiele wiedziec o polityce jesli nie wiesz, ze 90 procent Zydow
glosuje zawsze na Demokratow. Podobnie Murzyni. Z latynosami jest troche inacze
bo oni lubia Busha jeszcze z czasow jak byl gubernatorem Teksasu. Ale tez
wiekszosc glosuje za demokratami. Musialbys przeczytac pare pozycji o partiach
politycznych w USA. Na wyszukiwarce znajdziesz tysiace pozycji na ten temat w
kazdym prawie jezyku swiata. Zachecam, przed paplaniem jezorem bez sensu. I
przestan czytac Nostradamusa bo Ci na mozg padlo.

[Gość: bk]

mozesz napisac o co ci chodzi i co te twoje wypociny maj wspolnego z moim
postem,
w twoim pustym rozumowaniu sa dwa kolory, bialy -Bush i co go wiernie
popieraja, czarny - ci co sa przeciwko, min komunisci, kolego jest jeszcze duzo
szarego, ale jest zbyt ograniczony zeby to zauwazyc,
nostradomusa nie musze czytac, wystarczy na 9/11 popatrzec na trzezwo,
sprawdz sobie wypowiedzi rodziny ofiar a przekonasz sie ze oni chca prawdy o
tej tragedii, i dalej nie kupuja tego co oferuje Bush i Cheney

[Gość: feelek]

cały pana post to spis pańskich wobec Busha kompleksów ( i republikanów którzy
ogrywają demokratów).
zwrócę uwagę na 2 b. zabawne , moim zdaniem nieścisłości:
1."bo tylko naiwny albo ten ktory ma ponad 200K na rok moze za ta banda
lotrow i oszustow glosowac", jak rozumiem 200K to 200.000 $? No to
przynajmniej mają tam w USA dużo ludzi, którym starcza do pierwszego (coś ok.
50%, no OK trochę to ci naiwni)
2."Gdyby nie plecy jego tatusia to ten cymbal nie skonczyl by nawet szkoly
> sredniej"- proszę, proszę to tam w tym USA to aż strach mieszkać, skoro
licencje na F16 dostają tacy jak pan opisuje. A potem jeszcze nimi latają
ludziom nad głowami!
PS. a na Florydzie to demokraci nie przegrali trochę na własne życzenie? Wszak
wielu tam Kubańczyków-emigrantów, którzy odpłacili demokratom (to tylko takie
moje domniemanie) za odesłanie na Kubę przez administrację Clintona tego małego
chłopca (nazwiska nie pamiętam) w łapy Castro.

Kubanczycy na Florydzie i polityka Busha

[Gość: JoeT]

Gość portalu: feelek napisał(a):
> PS. a na Florydzie to demokraci nie przegrali trochę na własne życzenie?
> Wszak wielu tam Kubańczyków-emigrantów, którzy odpłacili demokratom (to tylko
> takie moje domniemanie) za odesłanie na Kubę przez administrację Clintona
> tego małego chłopca (nazwiska nie pamiętam) w łapy Castro.

Tego malego chlopca odeslano do jego ojca, bo matka mu utonela. Czy uwazasz, ze
lepiej go bylo oddac do domu dziecka czy do przypadkowej rodziny? Bush za to
zakazal Kubanczykom mieszkajacym w Stanach odwiedzania rodzin na Kubie czesciej
niz raz na 3 lata. To prawdziwy chrzescijanin?

Kubanczycy z Florydy to w znacznej czesci zwolennicy dyktatora Batisty.
Probowali przywrocic jego wladze podczas inwazji w Zatoce Swin 40 lat temu. Ale
Kubanczykom nie palilo sie do tej dyktatury.

Natomiast George Bush wygral na Florydzie dzieki pomocy brata gubernatora Jeb
Busha i Florida Secretary of State, Katherine Harris. Oboje Republikanie tak
zorganizowali wybory aby jak najmniej Demokratow moglo glosowac. Republikanie z
wdziecznosci awansowali pania Harris do Kongresu. Mimo naruszen wielu praw Sad
Najwyzszy przewaga jednego glosu zdecydowal, ze Bush jr bedzie Prezydentem - no
i jest.

Po 4 latach jego prezydentury mamy $420 mld deficytu, o milion wiecej
bezrobotnych, o 5% nizszy dochod na rodzine, o 5 mln wiecej ludzi bez
ubezpieczenia.

Dzieki bezsensownej wojnie Busha w Iraku i doktrynie o wojnach prewencyjnych
Stany sa tak niepopularne jak nigdy w historii. W efekcie spadl amerykanski
eksport i wzrosl rekordowo deficyt. Wartosc dolara spadla o 30% w stosunku do
euro. Ceny ropy i benzyny wzrosly do rekorodowego poziomu wskutek ciagnacej sie
wojny w Iraku i minimalnego eskportu ropy z drugich co do wielkosci na swiecie
zloz ropy.

[Gość: MM]

> 2."Gdyby nie plecy jego tatusia to ten cymbal nie skonczyl by nawet szkoly
> > sredniej"- proszę, proszę to tam w tym USA to aż strach mieszkać, skoro
> licencje na F16 dostają tacy jak pan opisuje. A potem jeszcze nimi latają
> ludziom nad głowami!

Jezeli jest to aluzja do kontrowersyjnej sluzby Busha w Texas Air National
Guard, gdzie dostal sie tez po protekcji ojca z pominieciem ok 500 innych
kandydatow, to szkolil sie on na przestarzalych juz wowczas F-102 - tak na
wszelki wypadek, zeby nie zostac wyslanym do Wietnamu. To tak na marginesie.

> PS. a na Florydzie to demokraci nie przegrali trochę na własne życzenie?

Nie. W sumie glownym powodem bylo nielegalne pozbawienie prawa do glosowania
kilkudziesieciu tysiecy osob, glownie mniejszosci, w znakomitej wiekszosci
zwolennikow Demokratow. Przypomne, ze Bush "wygral" roznica ok. 500 glosow.
Zasluge w tym miala wspomniana pani Harris. Zreszta teraz nowa Sekretarz Stanu
Floryda - tym razem mianowana z klucza partyjnego a nie nominowana - znow
probowala wyciac taki numer.

> za odesłanie na Kubę przez administrację Clintona tego małego
> chłopca (nazwiska nie pamiętam) w łapy Castro.

Uciekinierzy sa odsylani na Kube rowniez teraz. Tu akurat Bush nic specjalnego
nie wymyslil.

komunisci za kerrym !!!!!

[Gość: Ania]

communistsforkerry.com/

[Gość: PP]

Wlalbym huga "lapami castro" niz od kogokolwiek tutaj - w raju cieplych braci.
Maly Elian wrocil tam , gdzie ludzie wiedza,co to jest rodzina, a fagoty
ogladaja sie przez ramie.

[Gość: europejczyk]

Jest jeszcze pare innych niewaznych krajow jak Niemcy, Hiszpania, Anglia czy
chociazby Australia albo Chiny albo Indie.
Trzeba wiedziec, ze w tych krajach tez sa bardzo znane uniwersytety, na ktorych
dzieci bardzo bogatych ludzi moga sobie postudjowac niekoniecznie wykazujac sie
wynikami na miare renomy uniwersytetu.
Starczy tylko zaplacic bardzo wysokie czesne.
I nie lata studjow sa elementem decydujacym w wyborze prezydenta.
A na egzamin ze zdolnosci przywodczych to Bush Jr. mial 4 lata, ktore wypelnil
klamstwami by naklonic sojusznikow do agresji w Iraku,
niekompetencja i nieprzygotowaniem politycznym interwencji (agresji),
arogancka polityka wobec sojusznikow i ONZ,
aktywna polityka rozprzestrzeniania terroryzmu na swiecie,
aktywna polityka rozniecania nienawisci religijnych na swiecie itd....
I studja w tak w Yale jak i Cambridge czy tez ENA nie sa wcale potrzebne by moc
to zauwazyc.

hehe ..Kerry wlasnie czyta New York Times:-))))

[Gość: ..]

..i wychodzi na durnia.

Kerry ukrywa prawde

[Gość: felusiak]

Na oficjalnej stronie Kerry'ego mozemy zapoznac sie z przebiegiem sluzby
wojskowej. Znamienne jest, ze wiadomosci nie pochodza z archiwum Pentagonu lecz
zostaly napisane przez senatora. Jest to raczej oswiadczenie a nie sprawozdanie.
Na samym koncu brakuje jednej, bardzo waznej formulki: "Honorable Discharge".
To dziwne, ze zdobywca trzech Purpurowych Serc i Srebrnego Serca nie moze
poszczycic sie "Honorable Discharge". Kerry nie ujawnil wlasnych akt przebiegu
sluzby wojskowej tak jak zrobil to Bush podpisujac formularz 180.
Wczoraj w wywiadzie dla NBC szydlo wyszlo z worka.
Oto fragment transkryptu:
Brokaw: Someone has analyzed the President's military aptitude tests and yours,
and concluded that he has a higher IQ than you do.

Kerry: That's great. More power. I don't know how they've done it, because MY
RECORD IS NOT PUBLIC.(podkreslenie moje) So I don't know where you're getting
that from.

Oficjalna strona Kerry'ego z przebiegiem sluzby wojskowej:
www.johnkerry.com/about/john_kerry/service_timeline.html

Bush wykreci jeszcze pare wesolych numerow

[Gość: igor]

w swoich przemowieniach. Lubie normalnych ludzi, ktorzy sie myla nieraz w
ocenie sytuacji lub w wymowie. Nie znosze arogantow, ktorzy maja na
wszystko 'plan'. Plan na wszystko to jest u Nostradamusa i u marksistow.
Centralna Komisja Planowania w komunie to marzenie Kery'ego. Dziekuje. Nie
skorzystam z propozycji czekania na zwyczajna przez osiem godzin w Nowym Jorku.
Jesli to prawda z tym IQ to konska twarz Kerry'ego zacznie przypominac arabska
szczeke Osamy. Ten tez ma plan jak zniszczyc Zachod. Tyle, ze z Koranu a nie z
Manifestu.

Do: Igora

[Gość: Baphomet]

Bush to burak. Jego teksańskie gubernatorowanie to dyskwalifikacja moralno-
mentalna (Texas to najbardziej buracki stan w USA:śmierdzące rodea, pierdzący
kowboye i prymitywizm na potęgę). A wyroki śmierci - na pęczki, w czym celował
Twój idol.Jednak gorszym od buractwa szefa najpotężniejszego kraju świata jest
jego fatalne otoczenie, kreujące politykę USA:kłamca Chenney, oszust Rumsfeld
(polityczny, moralny i ekonomiczny), troglodyta prawicowy Rovne, nawiedzony
religijnie fundamenatlista Ashcroft, prymitywny Wolfowitz i ograniczone Rice.
Ta ekipa to zguba dla globu. Te wybory to dla Europy sygnał - czy ,można liczyć
na "soft" Amerykę, tolerancyjną, partnerską i otwartą na idee, pomysły i
wartosci europejskie - nie kowbojsko-burackie w style rodeo-cocacolowo-
hollywoodskim w jakich lubuje się Twój teksański idol. B.Clinton - to był gość,
dla USA i Siata. Takiego prezydenta i reprezentanta (umysłowo, inteligencko i w
wymiarze ogólnoludzkim) nie mieliście dawno (może JFK, może Roosveld)i długo
mieć ni4e będziecie (chyba że Hilaria za 4 lata wystartuje i wygra - co byłoby
zbawienne dla świata). A Polacy w USA to jednak skansemn prawicowości - jak
określa ich R.Rorty (największy filozof współczesny Ameryki - ze Stanforda).
Szkoda gadać z takimi argumentami jakimi Ty się Igorze posługujesz. To jakieś
resentymenty i fobie, nie racjonalna i normalna dedukcja.

[Gość: sand_nigger]

postepowy palancie! otrzyj z pyska antybuszowska piane i ochlonij nieco. dumny
i nabuzowany jestes tym, ze wylamales pare sztachet w ogrodzeniu "skansenu
prawicowosci" i odkryles ze ziemia nie jest jednak plaska? zapedza sie w te
strony i obdziela publike swymi sadami wielu kretynow. przywyklem juz do tego,
twoj przypadek glupoty jest jednak wyjatkowo ciezki, skazuje cie wiec na
resocjalizacje przez prace - sprzatanie wychodkow w guantanamo - nauczysz sie
wiele i spojrzysz na zycie inaczej.

Do zwolennikow "buszyzmu"

[Gość: Baphomet]

Nic wam miotanie obelg nie da. Prymityw i już. Jest tylko znamienne, że gdy w
całej cywilizowanej Europie Bush ma minimalne "fory" (np. za Kerrym w takiej
Szwecji jest ponad 80 % respondentow, w Niemczech ok 75, we Francji podobnie,
Hiszpania - tak samo, nawet w konserwatywnej i proamerykańskiej Anglii jest ok.
65 % zwolennikow Kerry'ego)w Polsce i wśród ciemnoty polskiej zwycięża burak
texański. To o czymś świadczy, iż ten naród jest porażony i zwyczajnie ciemny.
Rorty - którego wcześniej zacytowałem - ma dlatego rację.I nic tu Wasze smutni
panowie dyrdymały nie zmienią. Mózgi trzeba zmienić - ot, co.

[Gość: brut]

a na bialorusi 99% tylko w zacofanej Polsce nie

[Gość: R.]

Hilary to smiec, wredna lewicowa wydra, chyba jeszcze gorsza niz Clinton. A
Clinton utworzyl w Europie dwa nowe panstwa muzulmanskie, podpisal NAFTE, co
kosztowalo utrate milionow miejsc pracy (efekty widac dzisiaj, kiedy firmy
nabraly napedu z outsourcingiem), pozwolil Chinczykom szpiegowac itd. Clinton
to kryptokomunista, wielkie nieszczescie dla swiata zachodniego!

Igor, dzieki za trafne posty!

[Gość: jwj]

Czytajac posty na temat wyborow prezydenckich nadziwic sie wprost nie moge ich
w wiekszosci antybushowych kwikow. Ja tez Busha serdecznie nie cierpie (chosby
za jego religijne pogrywy)nie mniej jednak w zyciu nie dal bym sie nabrac na
patetyczne obiecanki Kerry'ego.
Te komunistyczne nonsensy przerabialem zbyt dlugo w PRLu i jakos do nich nie
tesknie. Smieszy mnie to ze wiekszosc Polakow czy to w USA czy w Polsce dalej
ma te ciagoty w strone "panstwa opiekunczego"

Wiekszosc ludzi wybiera potulnosc a potem narzeka

[Gość: igor]

ze selekcja negatywna przepuszcza durniow na stanowiska. Pewna role odgrywa tez
fakt, ze wiedza paralizuje dzialanie. Wiaze sie to z faktem, ze ludzie naprawde
wyksztalceni staraja sie widziec dwa konce kija, gdy czesto wazny jest tylko
koniec, ktory tlucze innych. Zastanawianie sie nad tym dlaczego drugi koniec,
czyli trzymajacy kij to robi, prowadzi do absurdu niedzialania. Pisal o tym
bardzo dobrze Solzenicyn w kilku swoich ksiazkach. Zauwazmy bowiem, ze wielu
przywodcow dwudziestego wieku to ludzie niedoksztalceni: Lenin, Stalin, Hitler,
Mao, Pol Pot, a teraz Chavez, Lula itp. Szczegolnie ruchy lewicowe sa arena
dzialania takich osobowosci. Kerry jest tu rowniez przeciwienstwem Busha, ktory
duzo uwagi poswieca doradcom. Kerry ma tendencje do przeceniania swojej wiedzy.

[Gość: darko]

Poruszyles ciekawy watek. ja sam sie dziwie ze nikt nie zwrocil uwagi na sluzbe
Kerrego: $ miesiace w wojsku, trzy razy ranny (kiedy on sie goil albo jak
powazne byky obrazenia) i ponad dwie godziny filmu nakreconego z nim w tle. Pod
koniec lat 60 to malo kto mial kamere z obsluga, szczegolnie na wojnie. Potem
dzialacz antywojenny, wspomagany przez pacyfistow i kariera senatora,
najbarziej liberalnego w historii Senatu. Ciekawe.

[Gość: MM]

> Kerry nie ujawnil wlasnych akt przebiegu
> sluzby wojskowej tak jak zrobil to Bush podpisujac formularz 180.

Bush swoje akta ujawnil? Kiedy? Jakos mi to umknelo...
Mowisz o tych kserokopiach kwitow z wyplat, czy o czyms KONKRETNYM, np. co
robil jak go NIE BYLO albo dlaczego zawalil badania medyczne i odsunieto go od
latania?

Bo udzielac zgody na ujawnienie czegos, co dawno zostalo zniszczone, moze kazdy
ciolek.

[Gość: Ania]

www.worldnetdaily.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=38738

M& M przestan cytowac SFALSZOWANE papiery "W"!

[Gość: m]

Nie! mowimy o faktycznych aktach, a nie o tych sfalszowanych, ktorych
insynuacje cytujesz, a ktore zdezawuowac musial nawet tak notoryczny lewak jak
Dan Rather i jego CBS! :-(((

Tak, Bush ujawnil tylko tobie mozg chwastami zaros

[Gość: felusiak]

Przeraza mnie twoja ignorancja. Bush podpisal formularz 180 wyrazajac zgode na
opublikowanie wszystkich dokumentow znajdujacych sie w jego teczce osobowej w
archiwach DOD.
Tu masz link do AP story:
www.firstamendmentcenter.org/news.aspx?id=14257
A tu do dokumentow: www.defenselink.mil/pubs/foi/bush_records/index.html

A teraz znajdz mi dokumenty opublikowane przez DOD po otrzymaniu zgody Kerry'ego.
Bedziesz dlugo szukal. Kerry nigdy nie podpisal formularza 180 pewnie ze wzgledu
na zawartosc.

[Gość: MM]

Wiadomosc mi umknela - za duzo pracy ostatnio.

Ale jednak dalej nie ma wiesci o tym, gdzie byl i co robil w 1972 i 73 roku. I
pomimo tego nie zostal ukarany. Powiedz mi wiec, czego te dokumenty dowodza? Ze
z jego sluzba bylo wszystko w porzadku? Czy tylko potwierdzaja, ze olal ja i po
protekcji nie zostal ukarany tak jak inni.

[Gość: felusiak wie ze...]

Gość portalu: felusiak napisał(a):

> Na oficjalnej stronie Kerry'ego mozemy zapoznac sie z przebiegiem sluzby
> wojskowej. Znamienne jest, ze wiadomosci nie pochodza z archiwum Pentagonu
lecz
> zostaly napisane przez senatora. Jest to raczej oswiadczenie a nie
sprawozdanie

---

Czy ty kiedys zejdziesz na ziemie...????, faktu nie zmienisz ze ten imbecyl W.
jest zwyklym dezerterem, wielokrotnym alkoholikiem i tchorzem a ty, wyrownujesz
sie poziomem z nim skoro jak przyglupi mul twierdzisz nadal ze Ameryka
potrzeboje takiego czegos! Jesli natomias potrzeboje tego dick, niech powie
otwarcie o co chodzi, bo chowajac sie za plecami imbecyla czasami mozna wiecej
stracic jak zyskac, zreszta potwierdzil swoje stanowisko w stosunku do
najwyzszego w debacie z J. Edwards'em, wymieniajac nazwisko najjasniejszego
tylko raz.

<WOW>OD KIEDY POLACY SA OBRONCAMI IRAKIJCZYKOW??

[hannach]

tia wszystkie texty typu:100 tys. ofiar wsord cywilow irackich itp sa wrecz
smieszne.owszem wojna nie jest dobra rzecza i pomimo tego iz popieram Busha to
uwazam ze bylo to fatalna decyzja o jej rozpoczeci:/ tylko zastanawia mnie to
ze teraz wsyzscy sa tacy pacyfisci,mowiacy o ofiarach i wspolczujacy ich
rodzinom.TYLKO PRZEPRASZAM KTO PROTESTOWAL JAK Saddam GAZOWAL KURDOW???bo tego
nie rozumiem wcale.gdzie byli ci wszyscy ludzie co teraz wychodza na ulice i
robia pacyfistyczne marsze??czy ktos mi podpowie??(tylko nie mowcie ze nie bylo
srodkow masowego przekazu)

[Gość: bk]

felus podaj strone gdzie mozna sie zapoznac z przebiegu sluzby wojskowej Busza,
nie moge sie doczekac, umre z cierpliwosci

Doczekales sie ale tobie i tak nic nie pomoze

[Gość: felusiak]

www.defenselink.mil/pubs/foi/bush_records/index.html

[Gość: darko]

I tak Kerry oglosi zwyciestwo bez wzgledu na wynik. Oni po prostu uwazaja ze to
im sie nalezy, ze to teraz ich kolej i tylko tak bedzie sprawiedliwie. On nie
tylko nie uzna swojej przegranej (2000 prawnikow czeka juz z odwolaniami i
skargami) ale nawet zacznie mianowac nowy rzad. To bedzie podobnie jak z
debatami gdzie oboz Kerrego oglosil zwyciestwo we wszystkich debatach. Kto
korzysta na takim balaganie?

ciekawe który ma wieksze hemoroidy od tego

[Gość: aki]

jeżdżenia?

[Gość: w. rachfal]

A modern holocoust and USA credibility ?
or
Sleepwalking into a police state !

Bush zawsze broni izraelskie okrucienstwa przez danie rownej wagi
okrucienstwom popelnianym przez terroryzm panstwowy jak takze okrocienstwom
popelnianym w walce z okupantem oraz z panstwowym terroryzmem.
To jakby on rownal etyke walki podziemia francuskiego, Maqis, z etyka
okupacji Francji przez Hitlera.
Smierc i destrukcja wcale sie nie roznia ale etyka i cele naleza do
calkiem innych swiatow. Izraelskie okrucienstwa rodza sie z agresji, okupacji i
kolonizacji podczas gdy Palestynskie powodowane sa samoobrona i walka o
samoistnienie.

Gdyby w Palestynie "wybuchl" pokoj to Sharon nie moglby juz nazywac
Palestynczykow terrorystami ani tez kontynuawac pozasadowych
morderstw "podejrzanych" i dzieci ani tez kontynuawac "tworzenia faktow na
gruncie tj. kontynuowania grabierzy i kolonizacji. Nic dziwnego ze Izrael szuka
kazdej wymowki by nie doszlo do pokojowego rozwiazania.
A tymczasem lincze cywilow w Iraku i West Banku i Gazie postepuja zywo.

W Ameryce lincze sa nielegalne, ale wystarczy by Bush okreslil Arabow
terrorystami a lincze untermenschen w Fallujah, Gazie czy West Banku staja sie
wolnym polowaniem.
Po zdobyciu ekspertyzy w Guantanamo Bays, w torturowaniu i precyzyjnym
linczowaniu cywilnej ludnosci ( cywilizowanej Ameryki system sadowy dla nie-
Amerykanow ) na Bliskim Wschodzie co dalej ?
Araby dzisiaj to czy jutro beda Czarni a pojutrze czy przyjdzie czas na
Zydow ?
Jakby nie bylo, to jak sie juz polozy fundament to wtedy wszystko zalezy
od tego czy wybierze sie do Bialego Domu jakiegos czarujacego hitlerowca a by
to osiagnac potrzeba tylko masy pienedzy i sprytnych propagandystow.
Wiemy rowniez, ze zawsze mozna polegac na tym ze armia i policja
niezawodnie beda patriotycznie sluzyc (prowadzic Guantanamo Bays, torturowac i
linczowac podejrzanych) z edyktem Patrioty lub bez niego bez wzgledu na to kto
jest w Bialym Domie.
Fikcyjne marzenie ?
Niemcy takze nigdy nie zyczyli sobie ani nie marzyli by sie po lunatycku
wpakowac w policyjne panstwo, koncentracyjne obozy i swiatowa wojne.

Ameryka W. Wilsona i Ameryka F. D. Roosevelta ktore swiat podziwial i
stawial na pedestale juz nie zyje.
Ameryke przejela teraz Neo-Con Ameryka, Ameryka Busha, Cheneygo i
Rumsfelda, Ameryka zachlannych Enronow, Ameryka unilateryjnej a la Hitler
wojny, Ameryka gulagu Guantanamo Bays rozciagajacego sie od Afganistanu po
Kube, Ameryka Abu Ghraibow, Ameryka klamstwa Bushowej Mapy Drogi Pokoju.
Bezwarunkowe i totalne poparcie Zionistow przez amerykanska administracje
oraz rownoczesne zamkniecie oczu na los Palestynczykow oraz totalna aprobata
wszelkich okrucienstw popelnianych na nich przez Izrael moze byc porownane
tylko z traktowaniem Zydow przez niemieckich Nazistow i przychodzi wyobrazenie
ze rzad amerykanski, jak to wedlug konstytucji, jest z Zydow, przez Zydow i dla
Zydow.

Bush "personalnie" klamal swiatu o Drogowej Mapie Pokoju by tym sposobem
zdobyc poparcie W. Brytanii i "Koalicji Chetnych" do linczu Iraku.
Negroponte rowniez klamal kiedy to zapewnial swiat kategorycznie ze
rezolucja ONZ (1441) nie dawala Ameryce automatycznego prawa do ataku na Irak.
Wedlug Wolfowicza ta iracka Bron Masowej Destrukcji to byl tylko podstep
by tym sposobem zdobyc poparcie Amerykanow na lincz Iraku.
Bush ma zastrzerzenia co do "muru bezpieczenstwa" ktory Sharon buduje na
Palestynskiej ziemi ale rownoczesnie finansuje tak mur jak i Izrael.
Za kazdym razem jak Bush, Powell czy C. Rice wyraza troske o
Palestynczykach Sharon czyni nastepny tysiac bezdomnymi.
Czy istnieje cos co obecna Neo-Con administracja mowi czy czyni co nie
jest oszustwem ?

Rzut okiem na Palestyne i Irak latwo pozwoli oszacowac Ameryke czynow od
Ameryki reklam.
Szaron tylko co dal autoryzacje rabunku dalszej szmaty ziemi palestynskiej
na nielegalna kolonizacje.
Poza sadowe morderstwa i burzenie domow Palestynczykow postepuje ponuro
dalej.
Ostatnio sad izraelski wyroczyl ze mala czesc "muru apartheidu" powinna
byc przeniesiona. Innymi slowami Izrael bedzie w dalszym ciagu rabowac
Palestynczykow ale odrobinke mniej. Co za sad, co za wyrok !
Oczywiscie ze Izrael moze wybudowac sobie mur aparteidu ale nie dalszym
rabunkiem palestynskiej ziemi ale wewnatrz 1967 granicy i w takim wypadku nie
byloby problemu do pokojowego porozumienia co znowu zniosloby okupacje i
samobojskie bomby i zniosloby potrzebe budowy muru aparteidu.

Nikt by nie nazwal gen I. Rabina miekkim czlowiekiem. To wlasnie on
podczas pierwszej Intyfady rozkazal Izraelskim zolnierzom lamac kosci rak
dzieci rzucajacych kamieniami w izraelskie czolgi.
Dlaczego to wiec wybral on droge pokoju ?
Musial on sobie zdac sprawe ze izraelska opresja Palestynczykow jak na
przyklad lamanie kosci Palestynskim dzieciom przez zolnierzy izraelskich nie
roznilo sie w niczym od traktowania bezbronnych Zydow przez Gestapo. Takie
czyny nie tylko by brutalizowaly i dehumanizowaly caly narod Izraela ale takze
moglyby zamienic wszystkich Izraelczykow w Gestapowcow jak rowniez
najprawdopodobniej zrodzic wieczna nienawisc. Tylko jeden kierunek moglby temu
zapobiec a to pokojowe rozwiazanie ktore by pozwolilo zyc w pokoju i
bezpieczenstwie tak Izraelczykom jak i Palestynczykom.
Jednakze, takie rozwiazanie znaczyloby wycofanie sie Izraelczykow z West
Banku i Gazy oraz koniec marzeniom o Wiekszym Aparteidowym Izraelu a z tym
Zionisci nie mogli sie pogodzic. Wiec zamordowali oni Rabina i wprowadzili
swoja agende i od tego czasu bez przerwy kontynuowali gestapowska opresje
Paelestynczykow lamiac wszystkie Genewskie Konwencje i Miedzynarodowe Prawa.
Teraz, ze wsparciem bilionow amerykanskich dolarow, Izrael czuje sie
dumny i potezny jak to niedawno potwierdzil przelotem Izraelsich mysliwcow nad
Oswiecimem i dopuki ta pepowina amerykanskich bilionow dolarow bedzie
nieprzerwana to Izrael bedzie dalej mogl bawic sie w Gestapo z Palestynczykami
przez uzycie gestapowskich metod na bezbronny lud Palestyny.
Mimo to, bezpieczenstwo Izraela wydaje sie potrzebowac coraz to wiecej
pogromow, pozasadowych morderstw, murow i korytarzy, jednym slowem wszystkiego
poza tym co dobrze sluzylo przez dziesiec tysiecy lat ( dopuki europejscy
Zionisci sie nie zjawili ) a to Palestyna dla Izraelczykow i Palestynczykow by
w niej wspolnie zyc i prosperowac.

Jednak, czy Izrael toczy wojne obronna czy tez jest to wojna by
eksterminowac ludnosc palestynska ?
Jesli nie to drugie to te tysiace ludzi w Gazie ktorych Izrael pozbawil
mieszkan przez zburzenie ich domow dostaliby przydzial innych domow a nie
byliby zostawieni na pustyni bez pomocy. Jesli Izrael i Ameryka moze zbudowac
tysiace mieszkan dla zydowskich nielegalnych kolonizatorow to mogliby oni
rowniez zbudowac kilka by przeniesc tych z Rafah ktorym zburzyli domy co byloby
tylko kropla w morzu tych bilionow wydanych na mysliwce, na helikoptery, na
czolgi, na buldozery...
W dodatku, zamiast pozasadownie mordowac Palestynczykow Izrael powinien
ich aresztowac i poslac do sadu. Jak propaganda izraelska tego potrzebowala to
Izrael wlasnie tak czynil. Eksterminacja pozasadowa musi byc bardziej sposobna
i nie ma sie wtedy swiatowej prasy z ich pytaniami i szperaniem szczegolnie ze
sluzaca za wymowke izraelska mantra "zlikwidowanie podejrzanego" a kazdy
Palestynczyk kategoryzowany jest jako "podejrzany" jak dotad pod ochrona
Ameryki wystarczyla.
Rowniez, czy destrukcje studni zdrowej wody to bylo dla obrony Izraela ?

A wiec ta ciagla destruktywna opresja ludu palestynskiego przez Izrael i
Ameryke to nie walka z terrorem czy dla bezpieczenstwa Izraela ale panstwowy
terror

w. rachfal, te grzybki ktore...

[Gość: jwj]

...ostanio kupiles sa bardzo kiepskiej jakosci. Albo zmien dealer'a albo po
prostu nie wypisuj takich tyrad bo osmieszasz sie ponad wszelka miare.
Moze poczytaj cos wiecej na te tematy z roznych stron... pomysl troche, ale
tak , wiesz na trzezwo bardziej...

IRAK: 100 TYS. ZABITYCH WSROD CYWILOW

[Gość: lisek]

www.psz.pl/content/view/525/2/

IRAK: 100 TYS. ZABITYCH wŚrÓd cYwilóW- A ch im w d

[Gość: SABAŁA]

TAM MOZE BYC JUZ PONAD 1 MILION OFIAR

[Gość: BOLIGLOWA]

Wojna to straszna rzecz. Miedzynarodowe towarzystwo zrobilo sobie w tym pieknym
kraju poligon militarny. Muzulmanie dostali pomieszania umysly i twierdza, ze
Irakijczycy to Araby. Nie ma nic bledniejszego. To jest czysta rasa biala i
Europejczycy sie z niej wywodza. Tam jest ponad 1 milion chrzescjan i sporo
oliwkowych Izraelitow. Arabow tam nie ma nawet na lekarstwo. Ten islam pasuje
im, jak piesc do nosa. Oni o tym wiedza i staraja sie wyrwac calymi silami z
tej biedy cywilizacyjnej swiata muzulmanskiego. Nalezy im zyczyc aby to sie
udalo.

A Polacy pochodza ze starozytnej PERSJI!!!

[Gość: meerkat]

Nawet sam Ruhollah Khomeini podkreslal zawsze swe polskie "korzenie"
zaznaczajac zawsze przed nazwiskiem: "A ja to LACH!" ;-)))

A TAM moze byc z MILIARD ofiar! :-((((((((((((((((

[Gość: meerkat]

Jak dojdzie do wojny nuklearnej miedzy Chinami i Indiami (odwieczni wrogowie,
ktorzy zaczna walczyc na dobre o dominacje w Azji po ostatecznym upadku Rosji)
to liczba smiertelnych ofiar moze wyniesc i MILIARD (am. BILLION)! :-((((((((((

Kolejny Polack popiera republikanina

[Gość: LMB]

Kolejny Polack (Autor: Gość: IP: *.utc.com), który popiera Busha.

Z tego wyłania mi się wizja Polacka w USA: słucha Radio MaRyja, co niedziela do
kościoła (msza po polsku, a jak), głosuje na beton. Tacy ludzie nas reprezentują
w USA. Nic dziwnego, że Polack to wyrażenie pejoratywne.

"Polak" NIE jest juz od 1982r. slowem PEJORATYWNYM

[Gość: meerkat]

Przeciwnie!

Natomiast w swietle wypowiedzi licznych swiatlych obywateli RP na tym forum
bardzo negatywnej konotacji w USA nabraly takie terminy jak "Prawdziwy Polak" i
"Polak-Katolik"! :-((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((

[Gość: kolejny]

Po wiecu często kilkudziesięciominutowy przejazd autokarem do kolejnej
miejscowości, na kolejny wiec

Strona Busha zablokowana dla Europejczyków

[Gość: Oliveira]

Strona www.georgewbush.com jest niedostępna dla osób spoza USA. Niech
żyje wolność słowa i niereglamentowany dostęp do informacji!

Oliweira. Podaj gdzie mieszkasz w ramach wolnosci

[Gość: Alfred]

informacji. Nie chcesz, czemu? Co ma Europa do USA w wyborach prezydenta?
Amerykanow guzik obchodza wasze wyboory. A strona jest dla Amerykanow a nie
gnojkow swiatowego terroru. 90 procent wejsc bylo z islamsistycznych grup
atakujacacych walke z terorystami i straszacych osobiscie Busha. Demokracja to
nie samobojczy pakt z historia. Wolnosc mowisz, jeszcze moze chcesz aby
Chinczycy glosowali na wybor prezydenta Polski, czemu nie. Powiedz (w ramach
wolnosci informacji) skad masz taki nick?

Jeszcze z 50 lat, a Chinczycy BEDA wybierali...

[Gość: meerkat]

prezydenta prowincji ChRL zwanej historycznie "Polska"! ;-)))

Ale stanie sie dopiero po zaludnieniu przez nich niemal pustych obszarow
Wschodniej i Srodkowej Syberii! :-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Pytanie do MEERKATA?

[Gość: Ali ZAWAHRI]

MEERKAT, jak jestes taki madry to powiedz mi, dlaczego Osama ibn Laden po raz
pierwszy czytal przemowienie z KARTKI (jak mgr Gomulka)???!

Nie wiesz? To ja, jako jego zastepca ds operacyjnych, ci powiem.

Dlatego, ze odczytywal scenariusz, ktory mu napisal (wraz z didaskaliami) sam
Michael MOORE!

Teraz widzisz KOGO mamy po swojej stronie???!

I dlatego Bush NIGDY nas nie pokona! (Insh Allah!)

[Gość: aki]

najpierw sie zajmą chinskimi dzielnicami

[Gość: Piotrek]

Faktycznie, z Anglii tez sie nie da otworzyc. Lewica zablokowala strone
wyborcza Busha, a szczyci sie walka o tolerancje, pluralism polityczny, wolnosc
informacji itd. To ich prawdziwa twarz, dwulicowa jak cholera i nietolerancyja.
Najchetniej by wszystkich nielewicowcow pozabijali, zaczeli od cenzury.

[Gość: Wojtek]

Oto Michnik:

"Bush i Kerry tylko od wtorku do piątku przemierzyli ponad 16 tys. km."........
" Szalony sprint do mety - tak wyglądają ostatnie dni amerykańskiej kampanii
prezydenckiej"... "żeby je odwiedzić, Bush i Kerry tylko od wtorku do piątku
przemierzyli ponad 16 tys. km. "..."Po wiecu często kilkudziesięciominutowy
przejazd autokarem do kolejnej miejscowości, na kolejny wiec." " Praktycznie
wszędzie obaj kandydaci wygłaszają to samo przemówienie." "Trzeba powtarzać
zdanie o zaniedbaniach Busha do skutku! To symbol jego kadencji. A jeśli się
okaże, że w tym wypadku zarzuty nie były prawdziwe, najwyżej przeprosimy 3
listopada - mówią za kulisami doradcy Kerry'ego."........
I to jes "obiektywna" relacja z kampanii wyborczej kraju z ktorego potencjalni
wyborcy nie emigruja "za chlebem".
GW chyba ma kompleks Polski "od morza do morza".... USA zajelo nieslusznie
miejsce Polski!!! Co by to bylo gdyby Prezydent Kwasniewski mogl w swej
kampanii wyborczej wizytowac poludniowa Gruzje?

[Gość: P-77]

Fakty są takie, że
1. Osama ibn Laben (właśnie ibn Laden czyli syn Ladena) i Saddam Husajn mają ze
sobą tyle wspólnego co ojciec Rydzyk i Kwaśniewski
2. Bush miał szansę stworzyć międzynarodową koalicję antyterrorystyczną, ale
zraził do siebie i do USA cały wolny świat (oprócz tradycyjnego sojusznika -
Wielkiej Brytanii i lokajów z Polski)
3. w Iraku broni chemicznej nie znaleziono - dyskusyjne jest czy Bush o tym
wiedział od początku cy dał się wrobić (albo wiec jest oszustem albo pierdołą -
jedno i drugie dyskwalifikuje go jako polityka)
4. Irak pod rządami Husajna był krajem stabilnym, obecnie nie jest
5. Bush jest kretynem.
I tego nie można podważyć.

GWIAZADA PORNO NA WICEPREZYDENTA USA?

[Gość: lisek]

www.psz.pl/content/view/526/2/

Bush i Kerry nieustannie jezdza po Ameryce.

[Gość: PP]

Chodzi o to, zeby im ktos pod d...y nie podlozyl babes, ktore przewaznie
wybuchajom. Pirotechnik dick wie, jak to sie robi.

Malwersacje wyborcze w USA

[Gość: Tomek]

Gość portalu: .. napisał(a):
Wczoraj Pentagon pokazal zdjecia na ktorych widac
> ze te 380 ton moglo byc wywiezione jeszcze zanim Amerykanie uderzyli na
> Irak

Tylko dlaczego ekipa telewizyjna z Minnesoty pokazala teraz jak sfilmowano
zolnierzy Amerykanskich "wyzwalajacych" Irak ktorzy lamia ONZ-towskie
zabezpieczenia na barakch gdzie w srodku pokazane sa beczki z bialym proszkiem
ktory okazal sie tym poszukiwanym najwyzszej klasy materialem wybuchowym.
Zolnierze najwyrazniej nie mieli pojecia co to jes wiec zostawili to i
odjechali. Natomiast widac w tle krecacych sie Irakijczykow jezdzacych w pickup
trucks - oni najpewniej wywiezli to jak Amerykanie znikneli.
Dlaczego nikt nie uprzedzil albo nie przeszkolil zolnierzy w wykrywaniu roznych
materialow choc byla to jedna z najwaznieszych baz w Iraku oznaczona przez ONZ?
Zolnierze powywozili tylko znana im amunicje i wysadzili ja.

Najbardziej jednak niepokojace sa wiadomosci o malwersacjach z rejestracja
wyborcow i absentee ballots, a raczej ogromna skala tego problemu w wielu
stanach. NPR w Sobote wieczorem podawalo ze Republikanie mowia o paru setkach
przypadkow naduzyc przez Demokratow w skali calego kraju natomiast Demokraci
mowia o dzialaniach organizacji finansowanych przez Republikanow prowadzacych
do uniewaznienia dzisiatek tysiecy potencjalnych glosow oddanych na John Kerry.
Przy 500 glosach decydujacych o wyborach 4 lata temu sa to niepokajace
wiadomosci.
Nie tylko rejestracje demokratow byly rozdzierane i wyzucane do kosza w Las
Vegas ale w niektorych stanach gubernatorowie uniewazniali prawa do glosow
dziesatek tysiecy wyborcow w ktorych potencjalna wiekszosc to Demokraci. Na
Florydzie w samym tylko Broward County gdzie cztery lata temu przeliczano
parokrotnie glosy teraz zniknely tysiace absentee ballots. W Orlando straszono
murzynow ze beda filmowani podczas jazdy do i w czasie glosowania.

Wielu wyborcow na Florydzie chcialo glosowac uzywajac absentee ballots ktore
moga byc zweryfikowane w razie potrzeby przeliczenia glosow w odroznieniu od
elektronicznych maszyn ktore nie daja zadnych wydrukow. Jednak gdy tysiace
absentee ballots zaginely w drodze do wyborcow ci nie maja juz teraz szansy by
oddac glos osobiscie. Okazuje sie ze nie jest to odizolowany problem do jednego
miejsca na Florydzie czy calego stanu. Tak dzieje sie w wielu stanach.
Byc moze nikt nigdy nie dowie sie kto naprawde wygral wybory i chyba o to
chodzi.

loooo Jezuuuuuu lo Jezuuuuu-ale panikarska papka

[Gość: ..]

...czyli pierdaszenie przy "pifku"..:-)))
a najlepsza to ta "ekipa telewizyjna z Minnesoty" hahahahahahahahaha

[Gość: EU]

Ale z Ciebie prymityw "...". Nie umiesz nawet sie podpisac, wiec uzywasz kropeczek.
Analfabeta i w dodatku prymitywny.

Kerry gora

[Gość: agaj]

Prognozy nie wygladaja korzystnie dla Busha i duzo wskazuje na wygrana
Kerrego. Jezeli Kerry wygra to sprawiedliwosci stanie sie zadosc, bo przeciez
4 lata temu na Busha glosowalo mniej ludzi niz na Gora. Bush zapomnial o tym
fakcie i przez 4 lata nie zrobil nic by zjednac sobie ludzi. Wrecz przeciwnie,
jeszcze bardziej zantagonizowal USA i reszte swiata. Czas by Bush odszedl.
Good-bye Bush.

[Gość: toja toja]

Ja mieszkam w USA od dawna. Ten kraj stawia na indywidualizm a nie tak jak
Europa na kolektywizm (socjalizm, komunizm) czego tez demokraci be pragneli.
Ja glosuje na republikanow.
Dziwie sie czasami, ze osoby, ktore przyjechaly tu z PRL, chca systemu
opiekunczego. Po co tu przyjezdzali, jak im tu zle to moga pojechac do Europy
Prosze rowniez, aby forumowicze - szczegolnie Ci zza oceanu nie obrazali nam
ani prezydenta G.W. Busha czy Kerry'ego czy jakiejkolwiek innej osoby - bez
wzgledu na to czy to polityk czy przecietny obywatel. Nie wiem skad u
niektorych ludzi jest tyle nienawisci do osob w tym kraju. A moze to ZAZDROSC?.
Polacy w Polsce niech sie martwia o swoich politykow.