Osama ben Laden przemówił do Amerykanów przed w...

[Gość: oskar1488]

Busch wygra jak utnie mu glowe

CYWILIZACJA NIE- TNIE GLOW...

[Gość: mee...]

...cywilizacja prowadzi sprawy sadowe...z moich podatkow...a to wlasnie sie
nazywa szczyt demokracji w przeciwienstwie do scinania glow...co wlasnie robia
barbazyncy...na internecie wymyslonym przez usa...

Wielka manipulacja

[Gość: bleeee]

Z tym nie wolno się zgodzić, choćby dla samej zasady, że bezczelnym kłamcom się nie wierzy. To jest nie-jawna propaganda, znacznie gorszo od zwykłem jawnej, wciskanej ludziomm na chama. Przykład: Osama mówił o wolności narodu arabskiego, jaką zabrali mu amerykanie. Komentarz Mariusza Maxa Kolonki zasłyszany w "Wiadomościach" brzmiał mniej więcej tak, że bin Laden to barbarzyńca, który nie rozumie takich pojęć, jak wolność. Czyżby pobyt w Stanach stępiłnaszemu dziennikarzowi słuch? A może umysł? A może nie chciało mu się obejrzeć przemówienia i od razu zaczął bezmyślnie kaleczyć polski język swoimi słowami i akcentem? Jego czerwona twarz wyrażala coś innego-oburzenie kogoś, dla kogo autorytetem jest ktoś pokroju Busha. Co z tego, że jest prezydentem. Został nim, bo miał wtyki, był z rodziny byłego przywódcy. Równie dobrze mógł to być byle robotnik. A Osama bin Laden - to jest przywódca. Potrafił sobie zjednać ludzi nie będąc na żadnym stanowisku.. Co z tego że jzabił tylu ludzi? Ja i task wolę jemu wierzyć, bo przynajmniej wie, co robi. Nie potrzebuje głupawych kampani wyborczych, by zyskać sobie choćby połowę zwolenników. A to że prezydenci w Stanach mają szansę1/2, wyraża niezrozumienie ludzi. Gdyby każdy głosował na ślepo, wyszłoby na to samo-wygrałby jeden z nich przewagą paru promili głosów. Wniosek:oni głosują na ślepo.Co to za wybory? Co to za władza? KONIEC

[Gość: StanislawMackowiak]

Spece z Holywood wykonali niezłą pracę, wykonując ten filmik na życzenie sztabu
Busza. Brawo, zwolennicy de'bill'a. Cała Europa zaś śmiaje się z zacofanych
polaczków - a raczej z warszawki wdupowłażącej buszowui.

IDIOTA KOLONKO zessral sie ze strachu i pouczyl ..

[Gość: Quark]

Polakow w Wiadomosciach, ze Bin Laden jest czystym zlem. Kolonko probowal
myslec. A to Kolonce wraz z pajacowaniem amerykanskiej wymowy troche nie
wychodzi.
Nie trzeba byc prymitywnym buraczkiem z zapyzialej dziury typu Bydgoszcz, zeby
dojrzec cwaniacka manipulacje polityczna ludzi Busha, ktory akurat zrobil
wiecej, zeby zlapac Saddama (i oczyscic swojego tatusia-pierrdziela z winy
zaniechania ataku na Bagdad)niz dorwac szczura Bin Ladena w Afganistanie.
Mariusz MAX (Meeks) Kolonko dlugo nie myslal, bo i nie ma czym, po czym
pie..al ( udajac jakis pojje..y akcent-kazdy tylko nieamerykanski, a
szczegolnie nie nowowjorski, ze nasza jedyna nadzieja przed terroryzmem jest W.
Problem w tym, ze kiedy kilku brudnych bambusow arabskich prawie sparalizowalo
te najwspanialsze panstwo we wszechswiecie, to ,,W" nie wiedzial co robic i
sspie..l w niewiadomym kierunku swoim Air Force One. Tak jakby Ali Baba mial
go porwac na latajacym dywanie.
KOLONKO jest mlotem i tlukiem zadkiej odmiany. Ja tez mieszkam pod Nowym
Jorkiem jak palant Kolonko i wiem, ze ,,W" nie zrobil NIC, zeby ochronic
mieszkancow przed terroryzmem czy zlapaniem szczura Bin Ladena. Czas na nowego
goscia i moze czas skonczyc z takimi cwiercidiotami jak Bush czy wlasnie
KOLONKO. Moze wraz z pantomimiczna aktoreczka melodramatyczna jak Pienkowska
mozna bylo od razu wywalic Kolonke?!
A poza tym czy ten Bin Laden na 4 dni przed wyborami to nie jest jakis wielki
pic bezczelnych republikanow?

No quarkow to ty na pewno nie odkryles!

[Gość: meerkat]

Ale przynajmniej wiesz co to SPIN!

A Bush i tak wygra we wtorek z palcem w d...(i to nie w d...Osamy!):-)))))))))))

Majkel Mur

[Gość: ma]

Gdybym był dziennikarzem, to pierwsze, co bym teraz zrobił, to poszedł pod dom
Michaela Moore'a i zapytał go przez płot, hej Michael, co myślisz o tym, że
dałeś gadkę Osamie? Jesteś dumny? Co chcesz powiedzieć ofiarom zamachów z
11/09? Michael, nie uciekaj!

Kowal ukradl, a cygana powiesili

[Gość: Rax]

Gość portalu: ma napisał(a):
> Gdybym był dziennikarzem, to pierwsze, co bym teraz zrobił, to poszedł pod
> dom Michaela Moore'a i zapytał go przez płot, hej Michael, co myślisz o tym,
> że dałeś gadkę Osamie?

Obejrzabys najpierw Fahrenheit 9/11, a potem zabieral glos na forum. Moore
usiluje wytlumaczyc tym co chca pomyslec, ze WTC zostal zniszczony przez
terrorystow bin Ladena, a Bush zaatakowal Irak.

Bush i Cheney ciagle wmawiaja Amerykanom, ze Irak zagrazal Stanom. Korea Pln
wyprodukowala w miedzyczasie kilka bomb atomowych, gdy wojska Busha szukaly BMR
tam gdzie sa drugie co do wielkosci na swiecie zloza ropy naftowej tj. w Iraku.

Bush i Cheney potrzebuja bin Ladena do straszenia. Chca jak w ksiazce 1984
utrzymywac Amerykanow w poczuciu ciaglego zagrozenia, ciaglej wojny.

Amerykanie sie akurat przejeli. Osama ma jednak

[Gość: Alfred]

poczucie humoru. Kaze sie nazywac kalifem. Islamisci naprawde mysla, ze wiara w
sutenera zastapi im nowoczesnosc.

Dick Morris to ZYD i PEDAL

[Gość: zyd krwiopijca]

BIN LADEN nie istnieje! TO JEST PROWOKACJA ..

[Gość: MOore]

GLIWICKA, ZEBY BUSHOWIE I FASZYSCI PRZEJELI WLADZE W USA. 911 TO ROBOTA MOSADU.

TY ROBOL WES PRYSZNIC...

[Gość: mee...]

...nie wyszlo ci w zyciu i zwalasz na busha...do tego jacys faszysci...a ty
jestes prawy aniol zapracowany zapewne...bucu z nj...

mee masz racje.Ludzie nie pomysla, ze Bush jest

[Gość: Alfred]

prezydentem dopiero od 20 stycznia 2001. Wydarzylo sie tak duzo, ze wydaje sie,
ze to cala epoka a to nawet nie cztery lata.

[Gość: mee...]

...mialem to szczescie ..., a raczej nieszczescie ,ze osobiscie widzialem jak
dwie wieze wtc zawalaly sie na mych oczach...malo tego dwa miesiace przed ta
tragedia wyemigrowalem z dzieckiem i zona w ciazy do ...najglupszego... stanu w
us...do nj...

[Gość: JAREK]

dokladnie sie zgadzam, mam na ten temat jeden dowod czlowieka ktory zostal
ostrzezony o 5.30 w dniu 11 wrzesnia aby nie szedl do pracy do WTC i to byl
zyd, po za tym 3000 zydow ktorzy wyszli w tym dniu z pracy mowi samo za siebie

Osama nie chce stracić godnego siebie przeciwnika

[Gość: Patman]

... więc udzielana mu "wsparcia moralnego". Razem udało im się pokazać, jakim draństwem jest islam. Wesołego HELLołin.

[Gość: tucci]

Oznacza to tylko tyle że on i jemu podobni bardziej boją się Kerryego i że
polityka Busha lepiej im służy. Tak więc USA do głosowania na demokratów !!

GWIAZDA PORNO NA WICEPREZYDENTA USA?

[Gość: lisek]

psz.pl/content/view/526/2/

http://mahomet.tk/

[Gość: http://mahomet.tk/]

http://mahomet.tk/
Polecam lektore stron: http://mahomet.tk/
http://islam.own.pl/
http://mahomet.own.pl/ oraz http://koran.own.pl/
ISLAMSKA INWAZJA

Konfrontacja najbardziej
rozprzestrzeniającej się religii świata

Islam jest nie tylko religią dominującą w Afryce Północnej ale jest również
drugą co do wielkości religią na świecie po chrześcijaństwie.

Na skutek liberalnej polityki emigracyjnej, miliony muzułmanów wyemigrowało na
zachód w poszukiwaniu lepszego życia.

Stąd w wielu tradycyjnie chrześcijańskich narodach islam stał się drugą
największą religią. Dla przykładu, we Francji i w Niemczech ludność muzułmańska
liczy się obecnie w milionach.

Sytuacja na Wyspach Brytyjskich jest zdumiewająca. Jest tam obecnie więcej
arabskich muzułmanów niż metodystów! Są oni jeszcze bardziej liczebni niż
ewangeliczni chrześcijanie.

Finansowani dochodami ze sprzedaży arabskiej ropy naftowej, muzułmanie nabywają
opuszczone kościoły anglikańskie i zamieniają je na meczety, w tempie takim, że
jak utrzymują niektórzy z nich, Anglia będzie pierwszym muzułmańskim krajem w
Europie. Sytuacja prawna osiągnęła stan, w którym Parlament Brytyjski zmuszony
został zezwolić muzułmanom na odejście od obowiązującego Prawa Powszechnego w
kwestii rozwodów, zezwalając na praktykę prawa islamskiego.

Od roku 1955, kiedy w Australii było około 800 muzułmanów, przybyło 200 000
wyznawców Mahometa (1990r). Stały napływ emigrantów arabskich trwa niezmiennie.
Szacuje się, że w samym stanie Wiktoria jest więcej muzułmanów niż baptystów.

W Ameryce Północnej jest obecnie ponad 4 miliony muzułmanów. Niektórzy badacze
utrzymują, że obecnie jest więcej muzułmanów w Ameryce Północnej niż Żydów.
Oznaczałoby to, że islam jest drugą co do wielkości religią w Stanach
Zjednoczonych i Kanadzie.

Ponad 500 ośrodków islamskich zostało wybudowanych w Stanach Zjednoczonych.
Ponad 60 procent muzułmanów amerykańskich jest pochodzenia arabskiego, podczas
gdy pozostałe 40 procent to różne murzyńskie sekty islamskie. Oficjalnie w
Stanach Zjednoczonych jest więcej muzułmanów niż episkopalian.

Należy przy okazji wspomnieć o niewiarygodnych roszczeniach niektórych
muzułmanów, utrzymujących, że w Stanach Zjednoczonych jest od 10 do 25 milionów
muzułmanów. W trakcie audycji radiowej 22 lutego 1991 roku przedstawiciel
Centrum Informacyjnego Islamu w USA utrzymywał, że na świecie jest ponad 2
miliardy muzułmanów i ponad 10 milionów w USA.
Zapytany o wskazanie jakiejkolwiek publikacji tych danych nie potrafił jej
przedstawić. Skonfrontowany informacjami encyklopedycznymi, rocznikami
statystycznymi, gazetami i publikacjami takimi jak Time i Newsweek, które
zgodnie określają liczbę muzułmanów w USA na 3-4 miliony, odparł on, że
wszystkie one są w błędzie!

Nam jednak pozostaje trzymanie się ustalonych standardów odniesienia, dopóki
muzułmanie nie przedstawią czegoś konkretnego na poparcie swoich odmiennych
ambicji.

Na przykład, rocznik statystyczny z 1989 roku stwierdza, że w Ameryce Północnej
było 2,6 miliona muzułmanów i tylko 860 milionów na całym świecie.

Nawet dodając milion do przytoczonych danych aby uaktualnić je do danych z roku
1991, daleko jeszcze do przytoczonych roszczeń muzułmanów.

Jeden z muzułmańskich przywódców w Detroit utrzymywał w programie radiowym, że
w samym Nowym Jorku jest 600 000 muzułmanów. Takie niesamowite roszczenia
wyrządzają sprawie muzułmanów więcej szkody niż pożytku.

Niezależnie jak wielu muzułmanów znalazło się na Zachodzie w poszukiwaniu
pracy, kraje gościnne muszą próbować zrozumieć nowoprzybyłych oraz zasymilować
ich.

Kiedy zachodni żołnierze pojawili się na Bliskim Wschodzie, arabscy dyktatorzy
z Khadaffim i Saddamen Husseinem na czele wzywali muzułmanów do dżihadu, czyli
Świętej Wojny przeciw tym wojskom. Główną przyczyną tego wezwania było to, że
żołnierze ci w większości byli wyznania chrześcijańskiego, a więc według islamu
niewiernymi. Tak więc dyktatorzy ci wzywali muzułmanów aby zabijali tych
żołnierzy dlatego, że byli oni chrześcijanami. Doprawdy stwierdzenie to jest
godne pożałowania ale prawdziwe.

Według zachodniego sposobu rozumowania, różnice religijne nie mogą prowadzić do
destrukcji życia i dóbr osobistych kogokolwiek. Ludziom pozostawiona jest
wolność do praktykowania jak i od praktykowania religii w zgodzie z ich własnym
sumieniem.

Stąd muzułmanie muszą zrozumieć dlaczego ludzie na Zachodzie czasami czują się
nieswojo widząc masową imigrację arabskich muzułmanów do ich własnych krajów.

6 lutego 1991 roku gazeta USA Today na pierwszych stronach opublikowała wyniki
sondażu przeprowadzonego wśród arabskich muzułmanów zamieszkałych w USA
odnośnie ich nastawienia do wojny aliantów z reżimem Saddama Husseina. Wyniki
sondażu były zaskakujące.
Na pytanie "czy jesteś gotów aby twój syn/córka brali udział w wojnie przeciw
Saddamowi?" 82% respondentów powiedziało -nie.
Jedynie 18% badanych gotowych było poprzeć USA w wojnie przeciw Irakowi.

Zapytani czy popierają sposób w jaki prezydent Bush panuje nad sytuacją 62%
powiedziało -nie.
W sondażu wyszło na jaw, że ponad połowa amerykańskich arabskich muzułmanów nie
poprze jakiejkolwiek wojny USA z krajem arabskim.

Jedno co wykazał ów sondaż ponad wszelką wątpliwość to to, że wielu arabskich
muzułmanów nie zasymilowało się w amerykańskim tyglu. Wygląda na to, że nadal
są oni bardziej arabami niż amerykanami.

Przywiązanie muzułmanów do arabskiej kultury, narodowości i arabskich interesów
politycznych mimo wieloletniego zamieszkiwania na Zachodzie napawa wielu
niepokojem.

Zadają oni słuszne pytanie, "Komu są lojalni muzułmanie arabscy? Czy zachodnim
narodom, które udzieliły im gościny i umożliwiły lepsze życie, czy nadal
jedynie arabskim krajom?"

Jest naszym pragnieniem poinformować ludzi na Zachodzie o naturze i
roszczeniach Islamu, oraz wykazać, dlaczego naukowcy badający problematykę
bliskowschodnią odrzucają te roszczenia.

Musimy także przypomnieć, że muzułmanie nie zwlekają aby potępić i zaprzeczyć
podstawowym doktrynom innych religii, jak na przykład chrześcijaństwu.

Odwiedziwszy wiele muzułmańskich ośrodków informacyjnych i meczetów zebrałem
wiele literatury muzułmańskiej otwarcie atakującej Biblię, zaprzeczającej
Trójcy Św., boskości Chrystusa, jego Synostwa, Jego śmierci na krzyżu, Jego
zmartwychwstaniu w ciele oraz Jego wstawiennictwa po prawicy Boga Ojca.

Skoro muzułmanie nie mają najmniejszych skrupułów krytykować inne religie, skąd
u nich obawa przed uczciwą, naukową krytyką Islamu?

W końcu te same prawa wolności, jakie pozwalają im krytykować inne religie dają
innym również prawo poddawać krytyce Islam. Miecz wolności religijnej zawsze
tnie na obie strony.

Ciężar dowodu powołania Mahometa na proroka jak i natchnienia Koranu spoczywa
na muzułmanach. Tak więc rozpatrzymy argumenty przytaczane przez muzułmanów i
przekonamy się czy ostoją się one w świetle naukowej analizy.

reszta szczegulow na stronie http://islam.own.pl/
http://mahomet.tk/
http://mahomet.own.pl/ oraz http://koran.own.pl/
dla osob wladajacych angielskim ponadto polecam:
http://www.chick.com/reading/tracts/0042/0042_01.asp
http://www.chick.com/reading/tracts/1000/1000_01.asp
http://www.chick.com/reading/tracts/1004/1004_01.asp
http://www.chick.com/reading/tracts/5004/5004_01.asp
http://www.chick.com/information/religions/islam/
jest tez ciekawa prezentacja multimedialna [ok. 6,3 MB]:
http://islam.own.pl/KonfliktIslamu.zip

natomiast szukajacych ogolnych informacji zapraszam do: http://Chrystus.tk/
http://Chrystus.Jezus.pl/ oraz http://alberto.pl/
a także: http://komiksy.own.pl/

[Gość: zytek]

W piątkowej G.W. ukazał się artykuł o I doradcy Busha do spraw "wszelkich" a
głównie wyborów. Pewnie tutaj to też on pomógł Bin Ladenowi przemówić w
odpowiednim momencie.

GAZETA ZACZELA...LAWINOWAC

[Gość: mee...]

...jeszcze troche a bin ...odzwiedzi polske...tak jak to robil za
bolszewi...bolszewi w prawdzie juz nie ma...ale zostali ci sami ludzie...ma sie
rozumiec

[Gość: dyzein]

Oczywiscie ze Bin Laden pomoze wygrac Bushowi, w koncu to on i cala Al-Kaida,
to nic innego jak wykreowany straszak w rekach sluzb specialnych Izraela i USA.
Najsmutniejsze jest jednak to, ze tyle milionow ludzi na tym Swiecie uwierzylo
w propagandowe bajki made in Israel - przy pomocy sluzalczego rzadu USA.
...................................................................
Tu jest wywiad z czlowiekiem, ktory moze powiedziec cos na temat mozliwosci
straszaka Bin Ladena.
....................................................................


WYWIAD
z generałem Hameedem Gul'em


Emerytowany generał pakistański o bliskich związkach z Osamą bin
Ladenem uważa, ze atak terrorystyczny z 11 września w Nowym Jorku i
Waszyngtonie był dziełem zdrajców z Sił Powietrznych USA pracujących wspólnie z
Izraelitami. Generał Hameed Gul szefował pakistańskim służbom wywiadowczym
Inter Services Intelligence podczas wojny wyzwoleńczej Afganistanu spod
okupacji sowieckiej. Gul pełni rolę doradcy w sprawach pakistańskich partii i
ekstremistycznych organizacji religijnych. Gen. Gul uważa, że bin Laden nie ma
nic wspólnego z terrorystycznym atakiem na Amerykę, uważając, że była to robota
Mossadu - izraelskich służb wywiadowczych - taką samą wersję podają wszystkie
niemal islamskie agencje religijne, z którymi zgadza się opinia publiczna
wszystkich krajów arabskich. Poniżej tekst wywiadu, jakiego udzielił gen. Gul
Arnaudowi deBorchgrave, związanemu z United Press International.
Od redakcji. Trudno nam zajmować jakieś konkretne stanowisko w sprawie
poniższych rewelacji generała Gul'a. Uważamy jednak, że powinniśmy przedstawiać
obecną sytuację możliwie jak najszerzej i z różnych punktów widzenia.


United Press International
26 września, 2001
RAWALPINDI, Pakistan

De Borchgrave: Kto zatem spowodował Czarny 11 Września?

Gen. Gul: Mossad i jego współpracownicy.
USA wydaje rocznie na swoje agencje wywiadowcze, a ma ich aż jedenaście, 40
miliardów dolarów. To daje 400 miliardów dolarów tylko w ciągu ostatnich 10
lat. I administracja Busha została zaskoczona przeprowadzona akcja? Nie - w
takie coś nie uwierzę!
W ciągu dziesięciu zaledwie minut zanim w drugą wieżę WTC uderzył drugi
samolot, CNN już ogłosiło, że dokonał tego Osama bin Laden. To był doskonale i
z premedytacją zaplanowany - przez rzeczywistych zbrodniarzy - kawał dobrej
dezinformacyjnej roboty. To obliczone było na natychmiastowe spowodowanie
odpowiedniego stanu świadomości i wprowadzenie opinii publicznej w trans, który
miał na celu - nawet u ludzi inteligentnych - zakłócić i spowodować niezdolność
do samodzielnego myślenia.

Q. Znaczy, pan już jest przekonany, że nie zrobił tego bin Laden?

G. Ja znam zarówno bin Ladena, jak i jego współpracowników. Przebywałem z nimi
tutaj, w Europie i na Bliskim Wschodzie. To ludzie z wysokimi stopniami
naukowymi najlepszych zachodnich uniwersytetów, nadprzeciętnie inteligentni,
mówiący doskonałym angielskim.
Ci ludzie odkryli na nowo Islam i jego wartości. Wielu z nich pochodzi z krajów
Zatoki Perskiej, które rządzone są przez feudalne rodziny królewskie, wobec
których mieszkańcy pałają stale rosnącą nienawiścią. Znienawidzeni za to co
robią ze Świętym Prawem Islamskim, za to, że przepuszczają niewyobrażalne
ilości pieniędzy na zaspokojenie swoich perwersyjnych zachcianek, za to, że
latają wielkimi odrzutowcami zamienionymi w pałace i żeglują bez końca po Morzu
Śródziemnym w luksusowych jachtach.
Najlepsi ludzie Osama bin Ladena rekrutują się z tych właśnie krajów
feudalnych, które znajdują się pod szczególną opieką USA - kiedy miliony ich
mieszkańców cierpią niewyobrażalną biedę i sponiewieranie ludzkiej godności.
Właśnie wróciłem z klasztoru chrześcijańskiego z Murree - 60 mil stąd, gdzie
moja córeczka uczęszcza do chrześcijańskiej szkoły. Te dziewczynki powiedziały
mi, że uważają Osama bin Ladena za swojego bohatera(!). Popierający Osama bin
Ladena utożsamiają się z Mudżahedinami - bojownikami o wolność - gdziekolwiek
walczą oni w obronie Islamu i jego podstawowych fundamentalnych wartości.

Q; Ale co powoduje, że pan myśli , że to nie bin Laden stoi za atakiem?

G. Niech pan pomyśli trzeźwo…z jaskini w górach, lub chłopskiego szałasu?
Bądźmy poważni! Osama jest inspiracją i natchnieniem dla milionów, za jego
postawę w obronie Islamu i przeciwko amerykańskiemu i izraelskiemu
imperializmowi. On nie ma żadnych możliwości do przeprowadzenia tak
skomplikowanej logistycznie operacji militarnej.

Q. Dlaczego Mossad?

G. Mossad i jego amerykańscy współpracownicy to oczywista zbrodnicza banda.
Kto z tego ma same korzyści?
Atak przeciwko wieżom WTC rozpoczął się o 8:45, cztery samoloty zostały
porwane i skierowane na cele, a żaden z kierujących ruchem powietrznym nie
podniósł alarmu? Ani jeden myśliwiec US Air Force nie przejął żadnego z
samolotów do godz. 10 rano? To uderzające, zakrawa na jakiś mały pucz w Siłach
Powietrznych USA, być może jakaś rebelia przeciwko Pentagonowi? Radary doznają
zakłóceń, komunikacja zawodzi. Nie działa IFF (friend or foe identification).
W Pakistanie, jeśli nie ma odpowiedzi na IFF, myśliwiec natychmiast przejmuje
samolot i jak coś wygląda podejrzanie zestrzeliwuje go bez żadnych dalszych
pytań.
To zakrawa na doskonale przygotowaną robotę wewnętrzną.
Bush był tak przestraszony, że szukał schronienia w przeciwatomowym bunkrze.
Czyli oczywiście bał się i spodziewał sytuacji nuklearnej.
Zatem, kto to mógł być?
Czy zostanie to wyciszone w śledztwie, jak zrobiła to Komisja Śledcza Warrena w
sprawie zabójstwa Kennedy'ego?

Q: Wie pan, w tym momencie ktoś może zapytać, co pan tu smaży? Jaki interes
miałby Izrael w takiej monstrualnej konspiracji, w którą oczywiście i tak nikt
nie uwierzy za wyjątkiem islamskich ekstremistów, którzy i tak i tak chcą
dokonać dezinformacji, aby odwrócić uwagę od prawdziwych przestępców?

G.: Żydzi nigdy nie zaakceptowali Busha 41-szego (George H.W.Bush był
41prezydentem) ani 43-go, czyli jego syna George W. Busha. Jak pan wie, zrobili
wszystko, aby Bush senior nie został wybrany na drugą kadencję. Jego
presja “ziemia za pokój” w Palestynie bardzo nie pasowała Izraelowi.
Są oni również przeciwko młodemu Bushowi, ponieważ wiedzą, że jest on blisko
związany z grupami interesu z Zatoki Perskiej. Stary Bush i Jim Baker zebrali
ponad 150 mln dolarów na jego kampanie właśnie w tych kręgach. Bush 41 i Baker -
już jako prywatne osoby - prowadzą dużą robotę, aby poprawić stosunki z Arabią
Saudyjską i Iranem. Wiem o tym z najpewniejszych źródeł w obydwóch tych krajach.
Najlepiej było widać, jak Izrael bał się elekcji Busha, niech świadczy to - jak
skamieniało z przerażenia amerykańskie Żydostwo, kiedy Bush sprzątnął im sprzed
nosa elekcję na Florydzie.
Przecież wpakowali tak ogromne pieniądze w Ala Gore’a!
Teraz Izrael ofiaruje swoim imperialistycznym opiekunom nową sposobność zamiany
katastrofy w militarystyczną i ekonomiczną agendę popychającą do przodu
interesy i plany globalnego kapitalizmu. I kiedy Collin Powell jest bardzo
ostrożny, inni pchają do konfrontacji, pragnąc naprawić swą porażkę za jaka
uważają niewyeliminowanie do końca Sadama Huseina w Wojnie w Zatoce 10 lat
temu. Agenda globalna pozostaje niezmienna!
Ponadto Izrael zdaje sobie dokładnie sprawę, że jego trwanie będzie raczej
krótkie, bo nic nie zmieni trendów demograficznych. Państwo powstałe w
terrorze, terroryzując Palestyńczyków, zmusiło ich do ucieczki do obozów dla
uchodźców, gdzie do dzisiaj wegetują - teraz boi się możliwości nuklearnych
Pakistanu.
Izrael zatem podarował teraz rodzinie Bushów możliwość zaciśnięcia imperialnych
kleszczy na krajach Zatoki Perskiej i kontroli nad regionem Morza Kaspijskiego,
wprowadzając obecność militarną Ameryki w rejon Azji Centralnej.
Bush, wygodnie dla siebie (a

ciag dalszy wywiadu

[Gość: dyzein]

Izrael zatem podarował teraz rodzinie Bushów możliwość zaciśnięcia imperialnych
kleszczy na krajach Zatoki Perskiej i kontroli nad regionem Morza Kaspijskiego,
wprowadzając obecność militarną Ameryki w rejon Azji Centralnej.
Bush, wygodnie dla siebie (albo przeoczył, albo mu nie powiedzieli) pomija
fakt, że wszyscy islamscy fundamentaliści dostali ostatnoi ogromne zastrzyki
wszelkiego rodzaju pomocy, jako dzieło CIA, która to używała ich w rożnych
ciemnych operacjach.
Ja sam byłem zaangażowany w operację usunięcia Sowietów z Afganistanu. Bush był
wiceprezydentem przez ten cały czas, a przed tym, zanim został wybrany
prezydentem 20 stycznia 1989 roku, zwołał spotkanie wszystkich agencji
wywiadowczych i wydal rozkaz - miedzy innymi - aby podciąć skrzydła ISI
(Pakistańskiej Służbie Wywiadowczej), która koordynowała całą operacje w
Afganistanie. Wiem o tym z pierwszej ręki, gdyż to ja byłem właśnie dyrektorem
generalnym ISI (DGSIS).

Q: Zatem jak pan odczytuje strategie USA w Pakistanie?

G. Destabilizacja Pakistanu jest główną częścią planu USA, ponieważ Pakistan
jest muzułmańskim państwem nuklearnym. USA próbuje odizolować Pakistan od Chin,
jako część ich polityki izolacji Pakistanu. Prezydent Nixon w swojej
książce “Prawdziwa Wojna” powiedział, że Chiny będą supermocarstwem 21 wieku.
USA również tworzy na gwałt nieprzyjaźń pomiędzy Afganistanem, a Pakistanem,
dwoma krajami muzułmańskimi, aby odwrócić percepcję, że świat Islamu ma swoją
bron nuklearną.
Bush 43 niestety zdaje się nie postrzegać, że jest manipulowany przez ludzi,
którzy rozumieją geopolitykę. On nie przewodzi - on jest prowadzony. Wszystko
co może, to myśleć w kategoriach kulturowych hasła “Poszukiwany żywy lub
martwy”, czyli w kulturze, jaką stworzył Hollywood, aby według tych kategorii
myślały amerykańskie masy i w ten sposób reagowały.
Przez cały rok słyszeliśmy, że zapasy amerykańskiego sektora militarnego
zmalały gwałtownie i że Pentagon nie ma wystarczających środków ani na
prowadzenie swoich zadań, ani na modernizację godną 21 wieku. I nagle Pentagon
może mięć wszystko o co poprosi - bez żadnej opozycji ze strony Partii
Demokratycznej. Co za wygoda! Nawet tak hołubione wolności obywatelskie mogą
być bezkarnie ograniczone, aby zabezpieczyć bezkarną ekspansję
hegemonistycznego, międzynarodowego kapitalizmu. Teraz można złamać
antyglobalistyczne protesty.
Bush 43 naśladuje dokładnie Busha 41. Irak dał się wpuścić w pułapkę Kuwejtu -
kiedy USA powiedziały Sadamowi, że nie interesują go arabskie kłótnie. Dwa dni
po tym wkroczył on do Kuwejtu, który i tak jest prowincja Iraku, a stał się
tylko państwem dzięki fanaberii przewrotnego Albionu. Roosvelt podłożył
przynętę Japonii w Pearl Harbor, która to posłużyła jako świetny pretekst do
przystąpienia do II Wojny Światowej.
A teraz Izrael daje USA nowy pretekst do dalszej ekspansji w nowym regionie,
który odegra krytyczną rolę w najbliższych 25 latach - Basen Morza Kaspijskiego.

Q: Czy był pan fundamentalistą w czasie wojny z Sowietami w Afganistanie, kiedy
współpracował pan blisko z CIA?

G. Nie takim, jakim jestem dzisiaj.

Q: Co zwróciło pana przeciw Ameryce?

G: Zdrada, złamane obietnice, i to, co zrobiono z moją wojskową karierą.

Q: A co to takiego?

G: Prezydent Ishaq Khan, który zastąpił Zia ul-Haq’a, którego samolot "wybuchł"
w powietrzu, chciał mianować mnie szefem sztabu - najwyższa pozycja w armii
pakistańskiej. USA, które w owym czasie podcinały skrzydła ISI, zablokowały
moja nominacje na szefa sztabu. Zostałem mianowany dowódcą Korpusu.
Jako dyrektor ISI trzymałem wszystkich Mudżahedinów w garści. Wszyscy byliśmy
proamerykańscy. Ale wtedy Ameryka nas spławiła i wszystko rozsypało się w
kawałki, włącznie z Afganistanem. Nawet w najlepszych demokracjach zbierana
koalicja nie zdaje egzaminu. Zatem w takiej sytuacji w Afganistanie mieliśmy w
Kabulu siedmiu pajaców, którzy mieli tylko jedno na myśli - zdobyć władzę.
Strzelanina zaczęła się szybko, co doprowadziło do powstania Talibów, uczniów
autentycznych Mudżahedinów, którzy postanowili z tym bajzlem skończyć.

Q: Co stało się z 1000 rakiet Stinger, które były na waszym wyposażeniu,
dostarczone przez prezydenta Regana na przełomie 1986-87 roku, które to
wymiotły Sowietów z powietrza?

G: Kiedy Sowieci się wycofali, Amerykanie przeznaczyli 67 mln na ich
wykupienie. To tylko podniosło cenę na czarnym rynku za jednego Stingera z
100.000 do 300 000$. Talibowie maja jeszcze 250 na wypadek sytuacji takiej,
jaka właśnie się rozwija dzisiaj.

Q: Czy USA jest waszym nowym wrogiem?

G: Czy narodowy interes USA koliduje ze światem Islamu? USA potrzebuje ropy,
tak jak i jego sojusznicy z Europy. W Ameryce żyje pomiędzy 8 do 9 mln
muzułmanów i ich liczba gwałtownie rośnie. Takie same liczby odnoszą się do
Europy. Odstawiając Izrael, jesteśmy naturalnym sojusznikiem Ameryki.
Prof. Sam Huntington w swojej ksiazce "Zderzenie cywilizacji" postawił
Konfucjusza i Judeo - Chrześcijaństwo w jednym narożniku, a nas w drugim… jego
recepta jest fałszywa, ale mimo to została przyjęta przez Busha 43, który ma
już 60 państw na swojej liście. Ta diaboliczna szkoła stara się uruchomić
Wielka Krucjatę przeciwko Islamowi. Muzułmanie doskonale znają znaczenie
określenia używanego przez Busha.
My chcemy spotkania, nie zderzenia! Znaleźliśmy się na krawędzi katastrofy.
Najwyższy czas cofnąć się jak najszybciej i uspokoić, zanim wysadzimy się
nawzajem w paskudnym wybuchu. Celem Islamu jest służba ludzkości. Najwyższy
czas, aby trzeźwo myślący ludzie dogadali się nawzajem.

Q: Ale przecież wy jesteście przeciwko demokracji, jak można się dogadać?

G: Demokracja nie działa! Politycy cały czas myślą o następnej elekcji, a nie o
dobrze publicznym, co oznacza w najlepszym przypadku zaciemnianie prawdy i
ukrywanie jej przed swoimi wyborcami. Ich oświadczenia nasycone są kłamstwami,
którymi karmią wyborców prowadząc ich do wiary w bzdury.
Koran powiada: nazywaj łopatę łopatą. Istnieje Prawo Boże, które jasno oddziela
dobro od zła. Nie ma wyjątku typu “ mój kraj - racja, czy nie” w Prawie Bożym.
Wola Boża jest najważniejsza! Każdy kto podlega Stwórcy musi podporządkować się
podstawowym, fundamentalnym wartościom.

Q Co za system pan proponuje?

G: Świat potrzebuje na gwałt nowego, postmodernistycznego systemu. W chwili
obecnej państwa narodowe z całodobową telewizją satelitarną nawołują ludzi do
naśladowania Ameryki i amerykańskiego stylu życia. Co matematycznie jest
niemożliwością. Wy macie zaledwie 4% populacji świata, a zużywacie 32 %
światowych zapasów bogactw naturalnych.
Stwórca poprzez Proroka Mahometa powiedział - równy podział. Kapitalizm jest
zaprzeczeniem Woli Bożej. Wiedzie do imperializmu i nierówności.

Q: Jak ten postmodernistyczny system powinien wyglądać?

G: Wioska globalna pod Prawem Boskim, lub będziemy mieli krwawą globalną
łaźnię, zanim dobro nie zwycięży zła. Islam uznaje wszystkie główne religie. A
to, co zostało przekazane nam 1400 lat temu było naturalną ewolucją z Judaizmu
do Chrześcijaństwa. Ostatnie kazanie Proroka było uniwersalnym dokumentem praw
ludzkich, którego nic nie zmieniło, ani nie
wyprzedziło od tamtych czasów, włączając w to Deklaracje Niepodległości USA i
Kartę Praw uniwersalnych ONZ-u. Jeśli porównacie prawdziwie cywilne prawa
ludzkie z prawdziwymi wartościami islamskimi, nie macie żadnej różnicy. Zatem
widać, jak Prawo Boże było i jest prawem o wiele doskonalszym niż prawo
ludzkie. Islam jest egalitarny, tolerancyjny i postępowy. To jest fala
przyszłości…

Q: Marksizm również wierzył w upadek państw narodowych.

G: Socjalizm się wykoleił, kiedy został przyjęty przez imperialistyczny Związek
Sowiecki. Islam wierzy w dynamizm. Chrześcijaństwo opowiada się za statycznym
statyzmem.

[Gość: dyzein]

Q: Marksizm również wierzył w upadek państw narodowych.

G: Socjalizm się wykoleił, kiedy został przyjęty przez imperialistyczny Związek
Sowiecki. Islam wierzy w dynamizm. Chrześcijaństwo opowiada się za statycznym
statyzmem. Papież w swoim przemówieniu ujawnił swoje dogmatyczne przywiązanie
do status quo. Dlaczego tak wielu czarnych Amerykanów przyjmuje Islam? Ponieważ
poszukują równości, jakiej nie mogą znaleźć w kapitalizmie. Allach nie ma płci,
nie jest męskim, ani żeńskim. Islam nie ma podatków pośrednich w pozbawionej
zysku ekonomii. Lichwa jest żydowskim wymysłem.

Q; Czy Iran jest pańskim modelem?

G: Nie ma dziś ani jednego naprawdę muzułmańskiego państwa na świecie. Iran
ruszył w tym kierunku w 1979 roku podczas rewolucji, ale naprawdę nie wiem -
czy to jest właściwy kierunek…

Q: A Talibowie?

G: Oni reprezentują czysty Islam - jak na razie. To czysta karta. I oni
poruszali się we właściwym kierunku, do tego kryzysu, jaki wysmażyło im USA.
Do 11 września doskonalili prawo i porządek nie posiadając formalnych sil
policyjnych, tylko mieli policjantów ruchu drogowego z krótką bronią.
Dziś - w ciągu dwóch tygodni maja pod bronią 300 000 ochotników gotowych
walczyć z brytyjskimi i amerykańskimi najeźdźcami, kiedy tylko się pojawią.

Q: jaka jest pańska reakcja na zadania USA w stosunku do Pakistanu?

G: Jeżeli Pakistan da Amerykanom bazy dojdzie do narodowego powstania. A jeśli
USA zakatuje Afganistan, zostanie ogłoszona fatwa i nastąpi ogłoszenie jihadu.
Wszystkie granice znikną i będziemy mieli islamskie powstanie przeciwko
izraelskiemu i amerykańskiemu imperializmowi. Pakistan znajdzie się w ogniu.
Jedyna nadzieja, że znajdzie się kilka chłodniejszych głów w Waszyngtonie.

Q: A co z innymi zadaniami USA?

G: Prawa do przestrzeni powietrznej są bez znaczenia, USA naruszają je każdego
dnia w całym świecie. Co do współpracy z ISI, bądźmy poważni, przecież nie
jesteście w stanie złapać swoich własnych terrorystów. A co ISI wam da, będzie
miało marginalne znaczenie.

Q; Prezydent Pervez Musharraf obiecał pełną pomoc USA.

G: To mój uczeń z armii. To bardzo dobry człowiek, ale nie rozumie Islamu.
Armia nigdy nie będzie walczyć z masami. Jeżeli zostaną zmuszeni do działania
Musharraf raczej powie “nie” Amerykanom, niż zwróci się przeciw swoim ludziom.
On nie ma tylko kilku ludzi przeciwko sobie. Wg. jego własnych słów 10 do 15 %
populacji, czyli ok. 10 mln ludzi jest gotowych walczyć. Mogą zamknąć port
Karachi, a kraj nie może oddychać pozbawiony płuc.

Q; Wracając do Osama bin Ladena: kto był za atakami na ambasady w Kenii i
Tanzanii?

G: Mossad jest bardzo mocno osadzony w tych obydwóch krajach. Pamiętacie
operacje uwolnienia zakładników w Entebbe (Uganda?). Zarówno Kenia, jak i
Tanzania były częścią ich logistycznego ogona. Tzw. współpracownik Osama bin
Ladena był aresztowany na lotnisku w Karachi. Stało się to 8 sierpnia 1999
roku, a już 10 tego mały, wygolony mężczyzna pojawił się na lotnisku Karachi
pokazując paszport brodatego mężczyzny. To nie wasz paszport - powiedziano mu -
wiec ten natychmiast chciał przekupić urzędnika ofiarując mu 200 rupii.
Pocieszna cena zważając na okoliczności. Urzędnik odmówił i facet w rękach
służb zaczął natychmiast śpiewać. Czyż to nie śmieszne?
Osama przysiągł mi na Kran, ze to nie on i ja mu wierze. Wierni muzułmanie nie
mordują niewinnych cywilów, w tym wielu muzułmanów. Paszport musiał być
ukradziony, kiedy chłop zasnął w samolocie i to wskazuje na Mossad. Przez 10
lat Mudżahedinowie walczyli ze Związkiem Sowieckim i ani jedna ambasada nie
wyleciała w powietrze, nigdzie na świecie.

Q. A co, jeśli bin Laden kłamał - czy to nie jest możliwe?

G; Jeżeli Talibowie dostaną dowód jego winy, ja osobiście chciałbym go widzieć
przed sądem, przed uczciwymi sędziami. Talibowie nie będą protestować, jeśli
zajmie się tym jakiś międzynarodowy sad islamski, nawet w Hadze. Oni dokonają
ekstradycji Osama do Holandii…

Tlum: RomanK

Pokrzepiajcy Dyzein

[Gość: czytelnik]

Czytajac Ciebe, niektorzy pewnie doznaja zdumienia i calkowitego niezorzumienia.
Pytajac sie skad sie wziales. I skad sie wogle tacy "geniusze" jak Ty biora. Co
prawda to pytania interesujace ale ja uwazam ze sa wazniejsze rzecy do wziecia
pod uwage. Tak naprawde to dzieki Tobie i Twoim podobnym forum jest ciekawe.
Bylo by naprawde nudno gdybys siedzial cicho. To jest napradwde pokrzepiajace
ze znajduja sie tacy jak Ty i czynia zwykla logike duzo ciekawsza.

Tak dla kontrastu pozwole sobie zacytowac forumowicza (poslgujacego sie tylko
zwyczjna logika) z forum Wprost:
" Odp.: Al-Kaida wybiera prezydenta USA? dreczypupka 0 30-10-2004 10:00 CEST
Gwoli spokoju sumienia maluczkich i łatwowiernych.
Bin Laden w swoim nagranym przemówieniu dla "El-Jezeera" powiedział jedną
prawdą i jedno kłamstwo.
Prawdę bo przyznał ostatecznie że zamach wykonała jego organizacja, El-Kajda.
Do dzisiaj święcie wierzyłem że ten zamach wykonali Mossad i CIA, na zamówienie
Zydów i Masonów. Przekonały mnie do tego liczne autorytety międzynarodowe
noszące tytuły naukowe i także ( nie lekceważyć!) prości forumowicze z "
Wprost".
Kłamstwo bo jego tiwerdzenie jakoby przyczyną ataku była obecność izraelska w
Libanie jest fałszem.
11 października 2001, w dniu ataku, Liban był wolny od obecności izraelskiej
juz ponad rok . 24 maja 2000 Izrael skompletował odwrót z Libanu do granic
międzynarodowych, zgodnie z rezolucją ONZ numer 425. Kofi Annan nawet wysłał
specjalnych obserwatorów ,aby wystawili Izraelowi świstek papieru z
potwierdzeniem.
Można też się zapytać czemu BinLaden, tak miłujący wolność i prawdę nie
zaatakował Izraela zamiast USA. Jego retoryczne pytanie czemu nie zaatakował
Szwecji jest dwuznaczne na ktore odpowiedź zna tylko BinLaden. W tym samym
stylu można precież zapytać czemu zaatakował na Bali.
Ja wam zasugeruję możliwą retoryczną odpowiedź: Nadejdzie i czas Szwecji.
BInLaden, któy gra rolę Boga - Pedagoga, dojdzie pewnego dnia do wniosku ze
nadszedł czas skarcić Szwecję za nieprawidłowy stosunek pewnego policjanta w
Sztokholmie do pewnego pusztaka pochodzenia arabskiego.
I skarci.
DP

[Gość: darek]

Taka piekna pogoda, a jemu sie jeszcze chce wyglupiac. Dal by sobie spokoj i
pozyl troche jak normalny czlowiek. Swirow jednak nie brakuje.

GWIAZDA PORNO WICEPREZYDENTEM USA?

[Gość: lisek]

www.psz.pl/content/view/526/2/

GWIAZDA PORNO PREZYDENTEM USA??????!!!!!!!!!!

[Gość: meerkat]

Znany aktor pornosow amerykanskich wystepujacy pod psudonimem Oralny Bill
podobno tak dobrze udawal polityka, ze ZOSTAL JUZ prezydentem USA!

Co wiecej sprawowal ten urzad przez OSIEM LAT!!

Nie rozpoznano go niemal do konca, i pewnie nigdy by go nie rozpoznano, gdyby
nie wkurzona starletka imieniem Monika, ktora go wydala z zemsty za to, ze nie
spuszczal sie w jej ustach, a w cipce jej tylko CYGARO zanurzal!

Zemsta kobiet jest STRASZNA!!! :-(((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((

TakWzasadziePo11 Września nic ciekawego nie zrobił

[tyggg]

Co z tego, że dokonano zamachów w Hiszpanii, dokonały wszak tego tylko
ugrupowania powołujące się na Alkaidę. Dlaczego się na nią powołują - bo dzięki
temu jest o nich głośno, słowo AlKaida gwarantuje medialność. Jeśli podczas
porachunków gangsterskich zginie 20 osób, mówi się o tym tylko w kraju w którym
dokonano zamachu i to 1-2dni. Jeśli do zamachów przyzna się ktoś, kto
stwierdzi, że w zamachu użył 10$ które dostał od AlKaidy - mówi się o tym przez
tydzień. Każdy oszołom który chce coś osiągnąć robi zamachy i mówi, że to
AlKaida mu za nie płaci. Dzięki temu wszyscy się z nim liczą, i czasem nawet
groszem(€) sypną(Włosi). Alkaida też, nie ma interesu żeby dementować te
informację, nawet jeśli są bzdurami, bo jak nie było ma darmową reklamę (wszak
nie od dziś wiadomo, ze markę trzeba pielęgnować).

[Gość: ar]

jak Laden będie miał BEN na imie to ja będę miał Pyweł.

prognoza

[Gość: Krok]

...wyniki wyborow w USA nie beda bliskie...prosze zapamietac co mowi
Krok....wszelkie badania opini publicznej wskazuja tylko sentymenty
wyborcow...ale w obliczu urny wyborczej....kiedy Ameryka jest w srodku wojny z
terroryzmem ..wyborcy popra zdecydowanie Busha.... Kerry nie spelnia warunkow na
prezydenta zupelnie.....bo najwazniejszym kryterium na dzis jest tz"record"
kazdego kandydata.....niezdecydowany Kerry....bez jasnej polityki
zagranicznej.....za wszelka cene starajacy sie przypochlebic kazdemu..jest na
przegranej pozycji "by" 5-10 punktow.Koniec prognozy...prosze mnie trzymac za
slowo..jesli sie pomyle... to odszczekam...

Bush potrzebuje terroru, Kerry bedzie go zwalczal

[Gość: JoeT]

Gość portalu: Krok napisał(a):
> kiedy Ameryka jest w srodku wojny z terroryzmem wyborcy popra zdecydowanie
> Busha...
Wojsko wyslane przez Busha do Iraku jest w srodku instalowania tam rzadu
podporzadkowanego dla ambasadora Negroponte. Zwalczanie terroryzmu jest na
marginesie zainteresowania Busha. Afganistan, gdzie byly obozy treningowe
terrorystow muzulmanskich, ktorzy zniszczyli WTC, jest tylko kilka tysiecy
zolnierzy amerykanskich. Bush i Cheney potrzebuja terrorystow do straszenia
wyborcow i przedstawiania siebie jako jedynych "mocnych ludzi", ktorzy
zabezpiecza Amerykanow przed zagrozeniem ze strony muzulmanskich terrorystow.

> Kerry nie spelnia warunkow na prezydenta ....bez jasnej polityki
zagranicznej....
Kerry ma jasna polityke zagraniczna. Zamierza on odnowic szeroka wspolprace
miedzynarodowa zmierzajaca do likwidacji miedzynarodowego terroryzmu. Bush
przerwal ta wspolprace ograniczajac sie do panstw, ktorych rzady popieraja
Busha. Bush nie ma szansy na postep w likwidacji terroryzmu gdy ogarnicza sie
do okolo 35 panstw, 20% swiatowej spolecznosci.

A Europa wciąż słodka, pacyfistyczno-sentymentalna

[Gość: Grika]

Niemal w tym samym czasie, kiedy telewizja Al Dżazira nadała wystąpienie tego
ludobójcy i duchownego muzułmańskiego Osamy Bin Ladena, mieliśmy okazję poznać
opinię Sekretarza Generalnego ONZ odnośnie pokoju na świecie. Jego zdaniem nie
istnieje coś takiego, jak zderzenie cywilizacji Zachodu z islamem. Według
Kofiego Annana "nie warto podkreślać różnic ani budować sztucznych barier a do
odmiennych ideologii podchodzić z szacunkiem i tolerancją". Jego opinię
podziela w większości Komisja Europejska szykująca już Unię do połączenia z
Turcją (!!!).

Zadaję sobie pytanie: jak obywatele mają ufać przywódcom, którzy wygadują takie
bzdury? Rozumiem na czym polega dyplomacja, ale są jakieś granice. Czy w
Europie politycy wybierani są ze względu na swoje życiowe doświadczenie i
troskę o sprawy społeczeństwa, czy za słodką paplaninę? Niemcom i Francuzom
przydałoby się 50 lat komunizmu dla otrzeźwienia, bo nam Polakom takie brednie
łatwo przez ucho już nie przechodzą.

Ksenofobi polscy

[Gość: JoeT]

Gość portalu: Grika napisał(a):
> mieliśmy okazję poznać opinię Sekretarza Generalnego ONZ odnośnie pokoju na
> świecie. Jego zdaniem nie istnieje coś takiego, jak zderzenie cywilizacji
> Zachodu z islamem.

Kofi Annan pracuje obecnie w Nowym Jorku, metropolii w ktorej zyja ludzie z
calego swiata. W Stanach zyja wyznawcy okolo tysiac roznych religii. Moje
dzieci byly uczone w szkole w Teksasie tolerancji i zrozumienia dla ludzi
wyznajacych inne religie.

W pracy moj jeden sasiad jest konserwatywnym muzulmaninem z Pakistanu. Drugi
sasiad jest nie religijnym Chinczykiem, a trzeci rowniez niereligijnym
Rosjaninem. Nie ma miedzy nami zadnych konfliktow o podlozu religijnym czy
kulturowym. Dlatego zarowno Kofi Annan jak i ja nie widzimy konfliktu czy
zderzenia cywilizacyjnego.

W Polsce jest inaczej. Kazdy czlowiek, ktory nie jest katolikiem lub nie ma
bialej skory, wydaje sie dziwny i podejrzany. Ale wstapienie Polski do Unii
Europejskiej moze zmniejszy ta ksenofobie. Ci Polacy co beda pracowac w
Niemczech beda mieli okazje poznac Turkow i zobaczyc, ze sa to tacy sami ludzie
jak oni. W pracy mamy dwu Turkow i moge zapewnic, ze sa to tacy sami ludzie jak
inni.

Nawiasem mowiac - wrogosc bin Ladena do wszystkich, ktorzy nie sa muzulmanami,
powinna byc zrozumiala dla tych wszystkich Polakow ksenofobow.

[Gość: +]

To jest ostrzezenie skorupowanych mediow ktore jak na zawolanie wprowadzaja
opinie swiata w oslupienie;Gdzie sa wnioski z tego swiatowego burdelu ktory
sieje nienawisci i zaklamanie.To sa poczatki wielkiego buntu ktory doprowadza
ludzi do obrony koniecznej,to bedzie walka z bandytyzmem wielkiego biznesu i
mafijnych partii . Spoleczenstwa musza sie pozbyc tych bandytow >politykow<

[Gość: george]

Osama, zdrowia szczescie i slodydyczy
George W. ci zyczy
--------
Moj Drogi, zyj w dostatku i spokoju, jestes mi potrzebny dlatego cie nie
szukam. Dzieki Tobie , Drogi Przyjacielu, moge wmawiac moim wyborcom ze napasc
na Irak byla konieczna. Ty pozwalasz mi zwalic wine za stan naszej dospodarki
na koniecznosc prowadzenia wojny z terroryzmem. Ty rozgrzeszasz nas z
ludobojstwa w Iraku, Afganistanie, Palestynie i paru jeszcze innych
miejscach.Mam nadzieje ze pomozesz mi bym nie musial wyprowadzac sie z Bialego
Domu,ale pamietaj daj znac bym mogl w tym czasie znowu czytac bajki w jakiej
szkole daleko od bum.Nikt nie bedzie zmienial prezydenta w stanie zagrozenia
terroryzmem.
Twoj wierny druh
George(wiesz ktory)

[Gość: steku]

jebac pie..nych brudasow ich miejsce jest dwa mwetry pod ziemia i jebac
Kerry'ego

[Gość: blotto]

"Bush kłamie, mówiąc, że nienawidzimy wolności. Zapytajcie go, dlaczego na
przykład nie zaatakowaliśmy Szwecji?"

Wlasnie, ciekawe co powie. Pewnie ten przyglup nawet nie wie gdzie Szwecja lezy.