Afganistan-odwrot NATO

[1.melord]

Po 20 latach okupacji kosztujacej ciezkie miliardy dolarow,NATO wycofuje sie pozostawiajac kompletnie zrujnowany Afganistan z marionetkowym Rzadem,ktory Taliban rozwali w ciagu paru miesiecy jesli nie tygodni.
Straty ludzkie-afganskie trudne sa do policzenia gdyz nikt tym sie nie zajmowal,niszczono z powietrza cale wioski,gdzie juz nikt nie zagladal.
Straty NATO to ponad 2 tys. zolnierzy USA,kilkuset czlonkow NATO w tym 44 Polakow plus nieujawnione i nieznane straty "oddzialow" CIA,roznych ochroniarzy i najemnikow.
To kolejna zawierucha wojenna,ktora nie miala zadnego sensu,oprocz ogromnych zniszczen i smierci setek tys ludzi(jesli nie mln?) niczego nie osiagnela.

[szwampuch58]

youtu.be/TFEICwGHHNw

[senioryta13]

1.melord napisał(a):

> Po 20 latach okupacji kosztujacej ciezkie miliardy dolarow,NATO wycofuje sie po
> zostawiajac kompletnie zrujnowany Afganistan z marionetkowym Rzadem,ktory Talib
> an rozwali w ciagu paru miesiecy jesli nie tygodni.

Zapomniales dodac, ze wczesniej russcy tu 'rzadzili' rowniez przez 20 lat , myslisz, ze gospodarka tu kwitla ?
Ruiny tu juz byly, kiedy Amerykanie przegonii ruskich, a gdyby tego nie zrobili, czy myslisz, ze ruscy sami opusciliby Afganistan ?
Widocznie ten kraj jest niereformowalny, chca zyc w sredniowieczu, szkoda mi jedynie ich kobiet i dzieci.
Amerykanie zabiora ze soba Afganczykow, ktorzy wyraza chec opuszczenia kraju, identycznie jak to zrobili w Wietnamie.

--
where the words do not match the action, that is a lie

[petronella.kozlowska]

Trudno powiedzieć co by było lepsze, ale być może USA nie powinny były się wtrącać do Afganistanu. Sądzź że ZSSR do dzisiaj miałby tam problemy, Afgańczyków by nie wychowali na swoją modę. Nie udało im się też to republikach azjatyckich.

[amunicyjny1]

Do książek tumanie
Inaczej napisać się nie da.

[petronella.kozlowska]

Do jakich książek?
ZSRR wkroczył sam do Afganistanu, oberwał i się wycofał.
Po co się mieszać w wewnętrzne sprawy innych krajów?

[amunicyjny1]

Trudno powiedzieć co by było lepsze, ale być może USA nie powinny były się wtrącać do Afganistanu. Sądzź że ZSSR do dzisiaj miałby tam problemy, Afgańczyków by nie wychowali na swoją modę. Nie udało im się też to republikach azjatyckich.

Poczytaj , pomyśl, pisz


ZSRR wkroczył sam do Afganistanu, oberwał i się wycofał.
Po co się mieszać w wewnętrzne sprawy innych krajów?

NATO wkroczyło samo do Afganistanu, oberwało i się wycofało.
Po co się mieszać w wewnętrzne sprawy innych krajów?


Tak widzisz historię?

[amunicyjny1]

Dzisiaj 982 żołnierzy ANA zwiało do Tadżykistanu.

[senioryta13]

amunicyjny1 napisał(a):
> Dzisiaj 982 żołnierzy ANA zwiało do Tadżykistanu.
>


Bidena wszyscy lekcewaza.

[szwampuch58]

Uuiuuu,wszyscy naprawde Felus???

[senioryta13]

szwampuch58 napisał:
> Uuiuuu,wszyscy naprawde Felus???

Wymien chociaz jednego i bedzie po krzyku

[amunicyjny1]

senioryta13 napisał:

> amunicyjny1 napisał(a):
> > Dzisiaj 982 żołnierzy ANA zwiało do Tadżykistanu.
> >
>
>
> Bidena wszyscy lekcewaza.
>
Słodkie

Powinien ich wzorem poprzednika spytać [gdy ten sprzedał durnych Kurdów] ANA, gdzie byli gdy lądowaliśmy na Omaha.

[senioryta13]

amunicyjny1 napisał(a):

> senioryta13 napisał:
>
> > amunicyjny1 napisał(a):
> > > Dzisiaj 982 żołnierzy ANA zwiało do Tadżykistanu.
> > >
> >
> >
> > Bidena wszyscy lekcewaza.
> >
> Słodkie
>
> Powinien ich wzorem poprzednika spytać [gdy ten sprzedał durnych Kurdów] ANA,
> gdzie byli gdy lądowaliśmy na Omaha.

Jasniej, kto kogo spytal i o co ?
Kurdowie maja sie swietnie, spokoj capital.

[senioryta13]

Mialo byc:
Spokoj zawital.

[amunicyjny1]

ajsniej, kto kogo spytal i o co ?

www.newsweek.pl/swiat/trump-zdradzil-kurdow-bo-nie-byli-w-normandii-w-1944/tdyphfv

[senioryta13]

amunicyjny1 napisał(a):

> ajsniej, kto kogo spytal i o co ?
>
> www.newsweek.pl/swiat/trump-zdradzil-kurdow-bo-nie-byli-w-normandii-w-1944/tdyphfv

A byli ?
Z pytaniami o Syrie to prosze zwracac sie do H.B.Obamy., expert.

[amunicyjny1]

senioryta13 napisał:

prosze zwracac sie do H.B.Obamy., expert.
Dziki nie rządzi x lat


twitter.com/i/status/1411935986817306625
Lotnisko Bagram, puste


Dziś do wieczora około 10 kolejnych powiatów.
Generalnie plan rządowych to utrzymać się w dużych miastach i udawać, że prowincja jest nieważna.

[senioryta13]

amunicyjny1 napisał(a):

> senioryta13 napisał:
>
> prosze zwracac sie do H.B.Obamy., expert.
> Dziki nie rządzi x lat
>
> Lotnisko Bagram, puste
>
>
> Dziś do wieczora około 10 kolejnych powiatów.
> Generalnie plan rządowych to utrzymać się w dużych miastach i udawać, że prowi
> ncja jest nieważna.

chlopcy zapewne sie ciesza.
Osobiscie wolalabym, aby Tru.mp cala sytuacje dozorowal, poniewaz zaczal proces, obecnemu nie ufam.
no, a jakie jest twoje osobiste zdanie na powyzszy temat ?

[amunicyjny1]

No cóż, Tym razem USA [i przy okazji całe NATO] dostało w dupę. Afgańcy odhaczyli następne imperium, wraz z satelitami.

[senioryta13]

amunicyjny1 napisał(a):
> No cóż, Tym razem USA [i przy okazji całe NATO] dostało w dupę. Afgańcy odhacz
> yli następne imperium, wraz z satelitami.

Jesli ktos na sile chce pozostac w sredniowieczu, trzeba zabrac zabawki, zapomniec o stratach.
Najrozsadniejsze wyjscie.
Move On, jak to Clintonowa mowi. (slynne przesluchanie w senacie o wydarzeniach w Bengazi)

[amunicyjny1]

Move On, jak to Clintonowa mowi. (slynne przesluchanie w senacie o wydarzeniach w Bengazi)

Jak to USA stworzyła talibów, z którymi potem dzielnie walczyła.

[senioryta13]

petronella.kozlowska napisała:
> Trudno powiedzieć co by było lepsze, ale być może USA nie powinny były się wtrą
> cać do Afganistanu. Sądzź że ZSSR do dzisiaj miałby tam problemy, Afgańczyków b
> y nie wychowali na swoją modę. Nie udało im się też to republikach azjatyckich.

weszli tylko na 'moment' przegonic Al-Kaide / terrorystow, ktorzy akurat tutaj znalezli odpowiednie warunki i grunt dla szkolenia kadry. Narkotyki stad rowniez wedrowaly w swiat.

[amunicyjny1]

Narkotyki stad rowniez wedrowaly w swiat.

Ze wspólnych ekspertyz Biura Narodów Zjednoczonych
ds. Narkotyków i Przestępczości (United Nations Office on Drugs
and Crime – UNODC) oraz Ministerstwa Przeciwdziałania
Narkotykom Islamskiej Republiki Afganistanu (Ministry of Counter
Narcotics Islamic Republic of Afghanistan) wynika, że w 2013 roku
areał upraw maku w Afganistanie osiągnął szacunkową wielkość
209 tys. hektarów1. Według ekspertyzy z 2014 roku areał tych upraw
osiągnął szacunkową wielkość 224 tys. hektarów2. Oznacza to, że zostały
przekroczone wielkości z dotychczas rekordowego 2007


Gdy w 1994 roku na scenie politycznej Afganistanu pojawili się talibowie, szacowany
areał upraw maku wynosił 71 tys. hektarów. W następnych trzech latach utrzymywał się
na poziomie nieprzekraczającym 60 tys. hektarów. Pewne ograniczenie areału było związane
z prowadzonymi w kraju działaniami wojennymi oraz niepewnością farmerów dotyczą-cą stosunku nowych władz do procederu. Czynnik ten był istotny, ponieważ władze wprowadzały
w kraju surowe prawo szariatu. W październiku 2001 roku talibowie ogłosili, że
produkcję opium zredukowano z 3,3 tys. ton w 2000 roku do 185 ton w 2001 roku32. W analogicznym
okresie powierzchnia upraw zmniejszyła się z 82 tys. hektarów do 8 tys. hektarów.


Potem nastał 2001..

[senioryta13]

amunicyjny1 napisał(a):
> wynika, że w 2013 roku
> areał upraw maku w Afganistanie osiągnął szacunkową wielkość
> 209 tys. hektarów1. Według ekspertyzy z 2014 roku areał tych upraw
> osiągnął szacunkową wielkość 224 tys. hektarów2. Oznacza to, że zostały
> przekroczone wielkości z dotychczas rekordowego 2007

Rzady 'Swietego' to jak widzisz lata stracone, dla swiata.

> Gdy w 1994 roku - upraw maku wynosił 71 tys. hektarów. W następnych trzech latach utrzymywał się
> na poziomie nieprzekraczającym 60 tys. hektarów.

>W październiku 2001 roku talibowie ogłosili, że
> produkcję opium zredukowano z 3,3 tys. ton w 2000 roku do 185 ton w 2001 roku32
> . W analogicznym
> okresie powierzchnia upraw zmniejszyła się z 82 tys. hektarów do 8 tys. hektaró
>
> Potem nastał 2001..

185 ton to jest rowniez bardzo duzo, tym bardziej, ze sami nie zarli, tylko puszczali w swiat za kase.

[amunicyjny1]

185 ton to jest rowniez bardzo duzo, tym bardziej, ze sami nie zarli, tylko puszczali w swiat za kase.


To był pikuś za Kadencji NATO wzrost 100 krotny?

[senioryta13]

amunicyjny1 napisał(a):
> 185 ton to jest rowniez bardzo duzo, tym bardziej, ze sami nie zarli, tylko pus
> zczali w swiat za kase.
>
>
> To był pikuś za Kadencji NATO wzrost 100 krotny?

przeciez napisalam kto byl wtedy przy wladzy.
Nie mozna absolutnie krytykowac, zreszta to byly czasy,
ze spoleczenstwo nie bylo o niczym informowane, na biezaco.
Te czasy niestety wrocily.

[amunicyjny1]

Straty NATO to ponad 2 tys. zolnierzy USA,kilkuset czlonkow NATO w tym 44 Polakow plus nieujawnione i nieznane straty "oddzialow" CIA,roznych ochroniarzy i najemnikow.

Różne Blackwater to 4000- 5500 trupów, zależy kto liczy.

Zapomniales dodac, ze wczesniej russcy tu 'rzadzili' rowniez przez 20 lat

kłopoty z liczeniem?

Amerykanie zabiora....

Mają inne wyjście po laniu i utopieniu 2,3 biliona$?

[czizus]

Nie do końca był to błąd. Raz, że Talibowie po dokładnym laniu wiedzą, że lepiej się układać. Inni bandyci wiedzą, że nie warto zadzierać z USA i Zachodem w ogóle. Dla Polski był to nieoceniony poligon doświadczalny w ramach budowania nowoczesnej armii.

[amunicyjny1]

Nie do końca był to błąd. Raz, że Talibowie po dokładnym laniu

Ci którzy własnie okrążyli Kandahar ?

Dla Polski był to nieoceniony poligon doświadczalny w ramach budowania nowoczesnej armii.


Coś jak legion Kondor?

[czizus]

amunicyjny1 napisał(a):

> Nie do końca był to błąd. Raz, że Talibowie po dokładnym laniu
>
> Ci którzy własnie okrążyli Kandahar ?
>
> Dla Polski był to nieoceniony poligon doświadczalny w ramach budowania nowoczes
> nej armii.
>
>
> Coś jak legion Kondor?

Raczej coś jako coraz trudniejsza przeszkoda dla ewentualnej agresji Rosji. A ta przeszkoda będzie tylko rosnąć. Już rośnie.

[amunicyjny1]

A jak z tym laniem było, talibowie dostali czy Nato?


Raczej coś jako coraz trudniejsza przeszkoda dla ewentualnej agresji Rosji.

Coś więcej w temacie i nieocenionym poligonie w krańcowo różnym''krajobrazie'' i sytuacji taktycznej...

[amunicyjny1]

twitter.com/RisboLensky/status/1411326683517444097?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1411436361530421248%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es2_&ref_url=https%3A%2F%2Fmilitariaszmula.wordpress.com%2F2020%2F10%2F04%2F7623%2F

Wygląda to trochę tak jak upadek Mosulu. ANA wieje na potęgę
. Wielka baza w Ghazni przeszła do Talibanu wraz z parkiem maszyn bez jednego wystrzału.

Rządowi Nadiżbullaha po wyjściu ZSRR wytrzymali kilka lat. Obecni się popruli zanim wszyscy GI-e wyjechali.

[felusiak1]

Mienie bezspadkowe?

[amunicyjny1]

Chyba nato już nie ma ochoty na nie.

[tuttifrutti1234]

czyli lewica niemiecka słusznie domaga się opuszczenia przez Niemcy NATO i zakazu interwencji za granicą Bundeswehry

[1.melord]

USA przegraly kolejna wojne z kretesem
Z Wietnamu uciekali przynajmniej pod naporem Vietcongu jak i regularnej armii Wietnamu Pln. jako tako uzbrojonej (czolgi,artyleria,MiG,S-75)
Z Afganistanu uciekaja przed pastuchami uzbrojonymi w kiepskie kopie kalacha i RPG-7 pamietajace w/w wojne wiec lata 60-te ub.wieku.
Amerykanie zaangazowali w Afganistanie wszystko najlepsze co posiadali (poligon doswiadczalny-wszyscy to robia),wiec: systemy satelitarne,lotniskowce i setki samolotow na nich ,z baz ladowych bombowce B-52 i najnowsze B-1,B-2,wszystkie mozliwe EF-y z najnowszymi F-35,helikoptery wszelkiej masci,tysiace zolnierzy po zeby uzbrojone na miare 3 dekady XX w.
Bombardowali dzien i noc wszystko co sie ruszalo,bez zadnego zagrozenia (brak obrony p-lot)
Jeszcze w maju/czerwcu oprozniali magazyny bomb,zrzucajac gdzie popadnie by tylko pozbyc sie badziewia,ze...ludzie gineli,who cares.

US Army zrzuciła w Afganistanie najwięcej bomb od kilkunastu lat. Amerykanie nalotami chcą zmusić talibów do ugody, ale przy okazji zabijają setki cywilów

Dwadziescia lat bombardowan i wszystko na nic,pastuchy pogonily najwieksza potege militarna swiata wraz z pomagajcymi im "najemnikami z NATO"
Niestety brala w tym udzial i polska armia,ponad 4 tys km od domu, w celu......??

[amunicyjny1]

apnews.com/article/bagram-afghanistan-airfield-us-troops-f3614828364f567593251aaaa167e623
Tego w waszej wzorcowej TV czy gazetach nie pokażą....


w Tadżykistanie ogłoszono mobilizację i powołano 20 tyś. rezerwistów do ochrony granicy z Afganistanem.
Wg szacunków talibowie przejęli 70 procent granicy tadżycko- afgańskiej.


Delegacja władz Afganistanu już kilka dni temu była w Moskwie, gdzie prosiła o wsparcie. Moskwa chętnie pomoże, ale za pieniądze, których Kabul nie ma.
Talibowie ogłosili, że w sierpniu przedstawią Kabulowi warunki pokoju. Widać chcą do tego czasu okrążyć duże miasta, ale nie planują ich szturmować. Jeśli Kabul będzie rozsądny, o ile nie będą to warunki zaporowe, to pewnie się jakoś dogadają.

[senioryta13]

1.melord napisał(a):

> Niestety brala w tym udzial i polska armia,ponad 4 tys km od domu, w celu......??

a po co sama pchala sie do NATO ?
uczestnictwo zawsze do czegos tam zobowiazuje , prawda ?

[senioryta13]

1.melord napisał(a):
> Z Afganistanu uciekaja przed pastuchami uzbrojonymi w kiepskie kopie kalacha i
> RPG-7 pamietajace w/w wojne wiec lata 60-te ub.wieku.

W tym temacie polecam film "Charlie Wilson's War" , niezapomniane aktorstwo T. Hansa w roli casanovy.

Baza lotnicza została po raz pierwszy zbudowana przez Związek Radziecki w latach 50. XX wieku.
Siły radzieckie zostaly przepedzone z kraju w 1989 roku. Po 11 września 2001 r. bazę zajęły amerykańskie siły zbrojne.
Baza jest teraz pod kontrolą rządu afgańskiego, a w koszarach mieszkają setki afgańskich sił.
Plądrowanie miało miejsce, zanim siły afgańskie mogły wkroczyć. Siły amerykańskie podobno pozostawiły również wodę, żywność, komputery , broń strzelecką i amunicję.
W szczytowym momencie wojny w 2012 r. przez bazę przechodziło ponad 100 000 żołnierzy USA i NATO,
a w całym kraju było to 130 000 sił koalicyjnych.

Jeszcze jakis inny 'sukces' rzadow Obamy -Bidena ?
Gdyby nie Tru.mp to.....nadal pozostaloby bez zmian.

[amunicyjny1]

Gdyby nie Tru.mp to


To........co.....?



Baza lotnicza została po raz pierwszy zbudowana przez Związek Radziecki w latach 50. XX wieku.


To z filmu..?

[senioryta13]

amunicyjny1 napisał(a):
> Gdyby nie Tru.mp to
>
>
> To........co.....?

przeciez napisalam, ze pozostaloby bez zmian.

> Baza lotnicza została po raz pierwszy zbudowana przez Związek Radziecki w latach 50. XX wieku.
>
>
> To z filmu..?

Nie, ale film polecam, baaaardzo dobry .
dobrze, ze stoisz na strazy i starasz sie pilnowac historii,
a wiec, baza zostala zbudowana w czasie Cold War w latach 50-tych ubieglego wieku.
W czasie kiedy Russy grzebali na Cubie, Amerykanie troche w Afganistanie i to oni ponoc zbudowali, ale Ruscy przechwycili ja w 1976 r.
Teraz bedziemy obserwowac nastepne posuniecie CCCP.
a na Cubie Ruscy nic nie budowali , tacy biedni byli ?

[amunicyjny1]

a wiec, baza zostala zbudowana w czasie Cold War w latach 50-tych ubieglego wieku.
W czasie kiedy Russy grzebali na Cubie, Amerykanie troche w Afganistanie i to oni ponoc zbudowali, ale Ruscy przechwycili ja w 1976 r.

przechwycili.....bazę...Afganistan w 1977 miał ponad 180 rózgo rodzaju latadeł. Jak myślisz ile to lotnisk...?

W 1987 ZSRR na terenie Afgana miał 22 lotniska

Teraz bedziemy obserwowac nastepne posuniecie CCCP.


znaczy USACCCP......


a na Cubie Ruscy nic nie budowali , tacy biedni byli ?

Odrób lekcje najpierw z Afgana....bo z tym lotniskiem to śmieszno wato wyszło

[senioryta13]

amunicyjny1 napisał(a):
> Odrób lekcje najpierw z Afgana....bo z tym lotniskiem to śmieszno wato wyszło

ok, moglam ta wiadomosc opuscic, wszystko inne sie zgadza.

[engine8]

Czy ty naprawde wierzysz w to ze Amerykanie byli w Afganistanie po to aby wygrac wojne z Talibami?
Oni tam byli po to aby tam byc poniewaz mieli w tym interesy. A interesy byly roznego sorta.
Nie zapominaj ze przez Afganistan plynie ropa i z Turkenistanu i U'zbekistanu i Kazachstanu.
Teraz intertesy tez maja ale te juz mniejszej wagi wiec tam juz byc nie musza a raczej musza byc gdzie indziej.
A ze nie mozna byc w dwoch miejscach na raz to sie wycofuja i i przenosza na z gory zaplanowane pozycje.
No i tak naprawde to maja serdecznie w D co to sie tam stanie - teraz to bedie problem Afganistanu i jego sasiadow. No a reszta zajma sie sojusznicy czy konkurenci na tym terenie gdzi ejuz niewiele zostalo do zaorania.
Tak ze to co widzisz na scenie to teatrzyk a prawdziwa akcja dzieje sie za i pod podloga sceny.

[amunicyjny1]

A ty podejrzewales ze ja tu prawde pisze LOL
To twoje
spadaj oszuście.

[engine8]

Tu nie tylko nikt nie podejrzewa ze ty prawde piszesz ale ze to wogole ty piszesz.

[amunicyjny1]

Władze Afganistanu w ostrej retoryce odrzuciły ofertę pokojową Talibanu, prezydent Afganistanu stwierdził, że rozgromią Taliban.

Miejmy nadzieje, choć szczerze powątpiewam

Na prowincji talibowie zdobywają masy sprzętu, ale tak na oko sprawne jest 5%? Nie wierzę by wujek nie dał im forsy na remonty, oni zwyczajnie wszystko rozkradli.

[senioryta13]

amunicyjny1 napisał(a):

> Władze Afganistanu w ostrej retoryce odrzuciły ofertę pokojową Talibanu, prezyd
> ent Afganistanu stwierdził, że rozgromią Taliban.

a jaka byla ta oferta pokojowa Talibanow ?

[amunicyjny1]

senioryta13 napisał:

> amunicyjny1 napisał(a):
>
> > Władze Afganistanu w ostrej retoryce odrzuciły ofertę pokojową Talibanu,
> prezyd
> > ent Afganistanu stwierdził, że rozgromią Taliban.
>
> a jaka byla ta oferta pokojowa Talibanow ?
>

[amunicyjny1]

Powiedzieli że ogłoszą ją w sierpniu. Prezydent odrzucił ją już teraz, co jest łatwe, bo Kabul nie jest otoczony. Co będzie za miesiąc. Przekonamy się.

[senioryta13]

amunicyjny1 napisał(a):
> Powiedzieli że ogłoszą ją w sierpniu. Prezydent odrzucił ją już teraz, co jest
> łatwe, bo Kabul nie jest otoczony. Co będzie za miesiąc. Przekonamy się.

Oni zmieniali zdanie juz okragly rok i jak wychodzi, nadal jeszcze nie wiedza co chca.
Jak mozna ze sredniowieczem dyskutowac . Nie da sie.

[amunicyjny1]

Jak mozna ze sredniowieczem dyskutowac . Nie da sie.

Mieliście na to 20 lat, i potężną armie z przydupasami.
Oni nie chcą widać ani Lenina ani myszki miki.

[senioryta13]

amunicyjny1 napisał(a):

> Jak mozna ze sredniowieczem dyskutowac . Nie da sie.
>
> Mieliście na to 20 lat, i potężną armie z przydupasami.
> Oni nie chcą widać ani Lenina ani myszki miki.

no widzisz, Tru,mp szybko potrafil zorientowac sie i zakonczyc,
a Swiety B.H. O. wyslal 130 000 luda na motyki w dziuplach gor.
Porazka za porazka.

[amunicyjny1]

no widzisz, Tru,mp szybko potrafil zorientowac sie i zakonczyc,
a Swiety B.H. O. wyslal 130 000 luda na motyki w dziuplach gor.
Porazka za porazka.

Było inne wyjście. Lanie do tego kosztowne, tak z 2 biliony dolców. PKB Afgana za 50 lat kotu pod ogon.

[senioryta13]

amunicyjny1 napisał(a):
> no widzisz, Tru,mp szybko potrafil zorientowac sie i zakonczyc,
> a Swiety B.H. O. wyslal 130 000 luda na motyki w dziuplach gor.
> Porazka za porazka.
>
> Było inne wyjście. Lanie do tego kosztowne, tak z 2 biliony dolców. PKB Afgana
> za 50 lat kotu pod ogon.

z tego wynika, ze oni sa ;mundrzejsi', wiedza co robia.
Widocznie nie chcieli sie podporzadkowac, maja swoja wizje swiata, tak jak nasi czarni w senacie, rozwalaja wszystko, pokoj nie wchodzi w gre, jakies kompromisy rowniez, rzadza wladzy oglupia ludzi.

[amunicyjny1]

z tego wynika, ze oni sa ;mundrzejsi', wiedza co robia.

Widać tak, skoro stłukli wam zadek

[czizus]

amunicyjny1 napisał(a):

> z tego wynika, ze oni sa ;mundrzejsi', wiedza co robia.
>
> Widać tak, skoro stłukli wam zadek

Zamiast siać prymitywną kremlowska propagandę może warto podać parę danych:
Rosjan zginęło w Afganistanie 15 000 a Amerykanów 2500 w podobnym czasie. Rosjanie zabili ponadto ponad 2 mln. cywilów. Generalnie wasza wojna w Afganistanie była początkiem końca ZSRR, . . . . . . . ,Ameryka natomiast ma się cały czas całkiem dobrze.

[amunicyjny1]

Amerykanie sami tam byli? A przydupasy z NATO, a wynajęte firmy ochroniarskie...Straty bojowe bardzo podobne, a postęp w technologii, medycynie, potężny przez te lata
Sytuacja geopolityczna całkiem inna, na korzyść koalicji
Rosjanie zabili ponadto ponad 2 mln. cywilów.

Na polskiej vici..

[szwampuch58]

Wiecej opluwac migrantow,szczegolnie w Niemczech,ulanki nadwislanskie
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,127561,27293227,afganscy-zolnierze-uciekaja-przed-talibami.html#do_w=60&do_v=143&do_st=RS&do_sid=288&do_a=288&s=BoxNewsImg4

[caesar_pl]

Widocznie talibowie maja w spoleczenstwie meskim poparcie a zolnierze rzadowi nie maja poparcia.
Wprowadzenie zachodniej demokracji w Afganistanie sie nie udalo.

[petronella.kozlowska]

Część Afgańczyków jest etnicznie zbliżona do Tadżyków, a około 1/4 Afgańczyków mówi dialektami perskimi. Także te ułanki afgańskie mogą prosić o azyl u swoich wspóbraci w Tadżykistanie lub Iranie.

Iran jest przecież wzorem demokracji.
Szefowa Zielonych nigdy by nie odwiedziła reżimu no i Steinmeier prezydent RFN gratulował Iranowi z okazji 40-stej rocznicy rewolucji islamskiej.

Więc dlaczego przyjmuje się w RFN rzekomych azylantów z Iranu?

www.google.de/search?q=claudia+roth+iran&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwjWrvzr_s3xAhVa_7sIHcnuBH0Q_AUoAnoECAEQBA&biw=1536&bih=758

[amunicyjny1]

Dlaczego ciebie przyjęli emigrantko?

[petronella.kozlowska]

Kto i gdzie mnie przyjął?

[amunicyjny1]

petronella.kozlowska napisała:

> Kto i gdzie mnie przyjął?



Niemcy?

[petronella.kozlowska]

Słyszałeś coś o wolnym przepływie osób w UE?

[amunicyjny1]

petronella.kozlowska napisała:

> Słyszałeś coś o wolnym przepływie osób w UE?

A to przepraszam, nie wiedziałem że tak krótko tam jesteś

[de_oakville]

USA nie mialy wyboru. Podboj Afganistanu (ktory sie wczesniej nie udal ani Anglikom ani Sowjetom) zostal wymuszony przez wydarzenia 11 wrzesnia 2001. Afganistan byl "rezydencja" Bin Ladena i "gniazdem" terrorystow.
Zostawienie ich w spokoju po 11 wrzesnia rozzuchwaliloby ich do tego stopnia, ze skutki bylyby nieobliczalne.
Kazdy czlowiek niechetnie zabiera sie do oczyszczania szamba, a robi to tylko dlatego, gdyz wie, ze im wiecej zawartosci tego szamba przybedzie, tym pozniejsze oczysczanie bedzie jeszcze mniej przyjemne. Ciekawa rzecza jest to, czy ci Talibowie mieli wlasne pomysly, czy zostaly im one przez kogos "podszeptane". Tego nie wiemy. Mowiono, ze przez Afganistan rozpadl sie ZSRR, dzieki amerykanskiej pomocy Afganom. Czyzby jakis odwet po roku 2000, kiedy do wladzy w dawnym ZSRR doszedl nowy przywodca? Moze chodzilo o to, zeby wciagniecie Ameryki do Afganistanu tez spowodowalo jej "rozpad". "Rozpadu" nie ma, ale znaczenie USA na swiecie jest dzis jednak odrobine mniejsze niz przed 9/11.

[amunicyjny1]

USA nie mialy wyboru. Podboj Afganistanu (ktory sie wczesniej nie udal ani Anglikom ani Sowjetom) zostal wymuszony przez wydarzenia 11 wrzesnia 2001. Afganistan byl "rezydencja" Bin Ladena i "gniazdem" terrorystow.

Bardziej jak Arabia Saudyjska? Nie sądzę

[boavista4]

Oakvillovi cus siem poplontalo i pomieszalo. Afganistan to klucz do panowania nad Eurazja co dawno było w planach strategów wschodu i zachodu. Afganistan był być może częścią strategi 9/11, ale sam był tylko ofiara. Obecna przegrana USA w Afganistanie nie ma nic wspólnego z potęga Afganów. To raczej dowód na potęgę Chin i Rosji. A jak to tam jest - to są tajemnice, a my możemy spekulować. Na dodatek USA jest teraz bardziej zainteresowane swoimi interesami w basenie Pacyfiku i pograniczu Europy z Rosja, oraz ochrona Izraela.

[senioryta13]

boavista4 napisał(a):
> ....oraz ochrona Izraela.

i dlatego podarowala Hamasowi 400 mln dolarow ?

a I. Omar i Thalib komu kibicuje ?

[amunicyjny1]

youtu.be/Q3BIWmuUFcI

Kolejnych 6 powiatów od rana. Talibowie się przyznają, że tempo ucieczki rządowych ich przerosło, nie mają ludzi do obsady wszystkich zajętych baz i punktów umocnionych.

[senioryta13]

jeszcze jeden artykul z cyklu :

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114881,27295924,wylaczyli-prad-i-znikneli-zszokowani-afganczycy-zastali-ogromna.html
"...Według afgańskich wojskowych, ich amerykańscy odpowiednicy w ogóle ich nie poinformowali o tym, że ostatni z nich opuszcza bazę. Dowiedzieli się o tym dwie godziny po fakcie, kiedy Amerykanie byli już na lotnisku międzynarodowym w Kabulu, kilkadziesiąt kilometrów dalej.
"...Przed opuszczeniem bazy Amerykanie mieli dokonać szczegółowej inwentaryzacji wszystkiego, co zostawiają i przekazali listę nowemu afgańskiemu dowódcy odpowiadającemu za kompleks.

[amunicyjny1]

Pewnie spieszył im się.

[senioryta13]

amunicyjny1 napisał(a):
> Pewnie spieszył im się.

mozna to nazwac 'pospiechem' jak rowniez stworzenie bezpiecznego wycofywania sie,
co bylo najwazniejsze i udalo sie.

[amunicyjny1]

mozna to nazwac 'pospiechem' jak rowniez stworzenie bezpiecznego wycofywania sie,
co bylo najwazniejsze i udalo sie.

Owszem, ZSRR też

W stawce większej niż życie, jest genialna scena [Hans i stary recepcjonista hotelowy] dyskutują o zaletach '' oderwania się od nieprzyjaciela'' Pamięta ktoś tytuł odcinka?

[senioryta13]

amunicyjny1 napisał(a):
> Owszem, ZSRR też

co tez ? CCCP zwialo.

> W stawce większej niż życie, jest genialna scena [Hans i stary recepcjonista ho
> telowy] dyskutują o zaletach '' oderwania się od nieprzyjaciela'' Pamięta ktoś
> tytuł odcinka?

nie znam.

[amunicyjny1]

co tez ? CCCP zwialo.

Podobnie jak USA i przystawki. Choć mieli dużo łatwiejsze zadanie.

[senioryta13]

amunicyjny1 napisał(a):

> co tez ? CCCP zwialo.
>
> Podobnie jak USA i przystawki. Choć mieli dużo łatwiejsze zadanie.

Nie, USA nie zwialo, podjelo taka decyzje , a ze w srodku nocy, to bardzo rozsadne.
Szabrownicy -Talibowie, nie spali, dlaczego ? Bo to taki koczowniczy narod.

[amunicyjny1]

Nie, USA nie zwiało, podjęło taka decyzje ,

Tak jak zsrr......

[senioryta13]

amunicyjny1 napisał(a):
> Nie, USA nie zwiało, podjęło taka decyzje ,
>
> Tak jak zsrr......

nadaremnie bronisz 'honoru' swojej ojczyzny, nikt tego nie kupi.
Przypomnij nam czy CCCP miala czas zrobic liste przedmiotow ktore zostawiali za soba,
czy wszystko wywiezli na czolgach ?
(film "Charlie Winston war" doskonale obrazuje sytuacje , jesli brak ci wyobrazni)
Wiki rowniez rozszerzy ci horyzonty na temat okupacji przez komunistow.

[amunicyjny1]

senioryta13 napisał:


>
> nadaremnie bronisz 'honoru' swojej ojczyzny, nikt tego nie kupi.

W którym miejscu..... ja piszę jak wieje USA z NATO,


> Przypomnij nam czy CCCP miala czas zrobic liste przedmiotow ktore zostawiali z
> a soba,
> czy wszystko wywiezli na czolgach ?

Nie, zostawili dużo dla Nadżibullaha który utrzymał się jeszcze trzy lata.


> (film "Charlie Winston war" doskonale obrazuje sytuacje , jesli brak ci wyobraz
> ni)
> Wiki rowniez rozszerzy ci horyzonty na temat okupacji przez komunistow.
>

Film.... vici....to sobie z cizusem pooglądaj,

[senioryta13]

amunicyjny1 napisał(a):
> W którym miejscu..... ja piszę jak wieje USA z NATO,

a w tym miejscu i wyzej :
"Senior =co tez ? CCCP zwialo.
amunic=Podobnie jak USA "

Nie rozumiesz najwazniejszej rzeczy. USA ustapilo/wycofalo sie, poniewaz 'miejscowi ' Taliban z jakichs przyczyn nie chce sie wyedukowac, dolaczyc do terazniejszosci.
CCCP zwialo, bo USA je pogonilo.


> Nie, zostawili dużo dla Nadżibullaha który utrzymał się jeszcze trzy lata.

a ja sie cwanie zapytalam o LISTE.

> Film.... vici....to sobie z cizusem pooglądaj,


podaj nam i to zaraz te dokumeny z ktorych ty czerpiesz wiedze. Oswiec wszystkich.
a film polecam, poniewaz jest bardzo dobry, swietne aktorstwo T.Hansa. Przyjemnosc w ogladaniu, a ze akurat w temacie wiec podalam. Dzisiaj trudno o dobry film.
Nie wytykaj, polec sam.

[amunicyjny1]

Nie rozumiesz najwazniejszej rzeczy. USA ustapilo/wycofalo sie, poniewaz 'miejscowi ' Taliban z jakichs przyczyn nie chce sie wyedukowac, dolaczyc do terazniejszosci.
CCCP zwialo, bo USA je pogonilo.

Bo nie wyedukowany taliban dał USA i nato po dupie, co za skutkowało nocnym wianiem


CCCP zwialo.Podobnie jak USA

Gdzie tu niejasność.


a ja sie cwanie zapytalam o LISTE.


Listę czego?


podaj nam i to zaraz te dokumeny z ktorych ty czerpiesz wiedze. Oswiec wszystkich.

OK. której wojenki czy do obu?

Nie wytykaj, polec sam.

to twoje źródło informacji, oczywiście plus vici?

[senioryta13]

amunicyjny1 napisał(a):
> CCCP zwialo.Podobnie jak USA
>
> Gdzie tu niejasność.

czego mieszasz i wprowadzasz w blad ?
tak wlasnie postepuja wszyscy komunisci, zaraza ludzkosci.

> Listę czego?

znowu udajesz glupca ? a wystarczy cofnac sie kilka postow powyzej, jak ci rozum odmawia pamieci.

> podaj nam i to zaraz te dokumeny z ktorych ty czerpiesz wiedze. Oswiec wszystkich.

> OK. której wojenki czy do obu?

ta wasza mnie bardzo ciekawi.

> to twoje źródło informacji, oczywiście plus vici?

sluchaj, miales podac swoje zrodla informacji, czemu sie znowu migasz ?

[amunicyjny1]

senioryta13 napisał:

> amunicyjny1 napisał(a):
> > CCCP zwialo.Podobnie jak USA
> >
> > Gdzie tu niejasność.
>
> czego mieszasz i wprowadzasz w blad ?
> tak wlasnie postepuja wszyscy komunisci, zaraza ludzkosci.
>

Co mieszam?


> > Listę czego?
>
> znowu udajesz glupca ? a wystarczy cofnac sie kilka postow powyzej, jak ci rozu
> m odmawia pamieci.
>

Cofamy się... i.....

.........
Przypomnij nam czy CCCP miala czas zrobic liste przedmiotow ktore zostawiali z
> a soba,
..............

Więc może sprecyzuj te przedmioty.... widelec...... czołg.....sracz?

>
> > OK. której wojenki czy do obu?
>
> ta wasza mnie bardzo ciekawi.

. The First Five Years of Soviet Occupation
Afganistan 79-89 kowalczyk
Cynkowi chłopcy
Precz z Wielkim Bratem. Upadek Związku Radzieckiego
Rosja i ZSRR w wojnach 20 wieku Kriwoszejew
Broń pancerna w Afganistanie 1979-1989 niestety jeden tom
Prochy świętych
Modlitwa o deszcz
I parę mniej znanych

>
> sluchaj, miales podac swoje zrodla informacji, czemu sie znowu migasz ?
>

Twoja kolej....

[senioryta13]

amunicyjny1 napisał(a):
> Co mieszam?

CCCP zwialo przed USA. kropka.

> > > Listę czego?

USA przekazalo , obecnie rzadzacym , liste 3.5 mln roznosci jakie zostawiaja za soba
Artykul wymienia kilkanascie.

> . The First Five Years of Soviet Occupation
> Afganistan 79-89 kowalczyk

"Kiedy pod koniec 1979 r. sowieckie siły zbrojne zaatakowały Afganistan, inwazja była jednocześnie próbą ratowania chwiejącego się marksistowskiego rządu i ostrzeżeniem dla obu stron…"

czy o tym prawi ta ksiazka ?
to sami czyni wiki.


> Cynkowi chłopcy
> Precz z Wielkim Bratem. Upadek Związku Radzieckiego
> Rosja i ZSRR w wojnach 20 wieku Kriwoszejew
> Broń pancerna w Afganistanie 1979-1989 niestety jeden tom
> Prochy świętych
> Modlitwa o deszcz
> I parę mniej znanych

z pewnoscia bardzo ciekawe pozycje. Czy w Polsce mozna je kupic ?

> Twoja kolej....

biezace wiadomosci, wypowiedzi.
Z reszta o Aganistanie jako takim, nie bylo nigdzie wiadomosci.
Pamietam , pierwszy dokumentalny film na PBS, moze z 2010 r. jak dziennikarz z ukryta kamera nagrywal wypowiedzi lokalnych. Kamieniowanie kobiety za 'zdrade'.

[amunicyjny1]

senioryta13 napisał:


>
> CCCP zwialo przed USA. kropka.

Ok

USA i Nato zwiało przed typami w klapkach....



> czy o tym prawi ta ksiazka ?

Rożnie, 30% analizy polityczne, mniej lub bardziej trafne
>
>
> z pewnoscia bardzo ciekawe pozycje. Czy w Polsce mozna je kupic ?

Tu kupuje, więc chyba można.


> biezace wiadomosci, wypowiedzi.
> Z reszta o Aganistanie jako takim, nie bylo nigdzie wiadomosci.
> Pamietam , pierwszy dokumentalny film na PBS, moze z 2010 r. jak dziennikarz z
> ukryta kamera nagrywal wypowiedzi lokalnych. Kamieniowanie kobiety za 'zdrade'
> .
>
>

Żadnej książki ? To o czym ty właściwie piszesz, myślałem że żartujesz z tym filmem i vici

[senioryta13]

amunicyjny1 napisał(a):
>> senioryta:
> > biezace wiadomosci, wypowiedzi.
> > Z reszta o Aganistanie jako takim, nie bylo nigdzie wiadomosci.
> > Pamietam , pierwszy dokumentalny film na PBS, moze z 2010 r. jak dzienni
> karz z
> > ukryta kamera nagrywal wypowiedzi lokalnych. Kamieniowanie kobiety za 'z
> drade'
> > .
>
> Żadnej książki ? To o czym ty właściwie piszesz, myślałem że żartujesz z tym fi
> lmem i vici

no a jesli film jest oparty na faktach autentycznych ?
przeciez to identycznie jak ksiazka pisana, np. zbior wspomnien, analizy.

U nas w tv, na PBS jest bardzo duzo reportazy, dokumentalnych filmow, o roznych panstwach na swiecie,
o konfliktach, o dyktatorach, jesli ktos sie tylko interesuje, to jest lepsze niz ksiazki.
Wszystko jest wytlumaczone i poparte dokumentami. W Polsce z tych rzeczy nie ma nic.

[amunicyjny1]

No naprawdę..... Jak wszyscy w usa wyrabiają opinie o świecie, siedząc przed telewizorem, to marny wasz los i na murzynów nie ma co zwalać.
Ty czytasz coś w ogóle?

[senioryta13]

amunicyjny1 napisał(a):
> No naprawdę..... Jak wszyscy w usa wyrabiają opinie o świecie, siedząc przed te
> lewizorem, to marny wasz los i na murzynów nie ma co zwalać.
> Ty czytasz coś w ogóle?

a jak film powstaje na podstawie ksiazki ? albo odwrotnie ?
Kiedys baaaardzo duzo czytalam i czytam nadal. Ksiazka to moj przyjaciel, nie tam jakies kindle.
Moj tato, zawsze jak wracal ze spaceru, zawsze cos ciekawego przyniosl z ksiegarni.

Pamietaj, ja mowie o filmach dokumentalnych. Nieraz jest nawet 10 odcinkow w temacie.
Fabularne rowniez lubie, ale jest coraz trudniej z wyborem ciekawego.

[senioryta13]

amunicyjny1 napisał(a):
> . The First Five Years of Soviet Occupation
> Afganistan 79-89 kowalczyk

recenzja :
"Kiedy pod koniec 1979 r. sowieckie siły zbrojne zaatakowały Afganistan, inwazja była jednocześnie próbą ratowania chwiejącego się marksistowskiego rządu i ostrzeżeniem dla obu stron…

Kiedy sowieckie siły zbrojne najechały Afganistan pod koniec 1979 roku, inwazja była jednocześnie próbą uratowania chwiejącego się marksistowskiego rządu i ostrzeżeniem zarówno dla Wschodu, jak i Zachodu, że doktryna Breżniewa o koniecznej interwencji będzie egzekwowana.

Dr J. Bruce Amstutz, oskarżenie w USA sprawy w Kabulu w latach 1977-1980, rozpoczyna swoje rozważania na temat pierwszych pięciu lat sowieckiej okupacji od historycznego przeglądu lat rosyjskiego wtrącania się w sprawy afgańskie. Śledzi tę relację z raportem z pierwszej ręki z inwazji z 1979 roku, a następnie analizuje tę interwencję z perspektywy politycznej, wojskowej i ekonomicznej. Wśród ważnych kwestii omawianych przez dr Amstutz znajdują się liczne afgańskie frakcje polityczne – prosowieckie i ruch oporu – ich przywódcy, problemy praw człowieka i uchodźców, wysiłki dyplomatyczne zmierzające do rozwiązania konfliktu oraz sowieckie środki represjonowania i indoktrynacji Afgańczyków. ..."

[amunicyjny1]

Dr J. Bruce Amstutz, oskarżenie w USA sprawy w Kabulu w latach 1977-1980, rozpoczyna swoje rozważania na temat pierwszych pięciu lat sowieckiej okupacji od historycznego przeglądu lat rosyjskiego wtrącania się w sprawy afgańskie. Śledzi tę relację z raportem z pierwszej ręki z inwazji z 1979 roku, a następnie analizuje tę interwencję z perspektywy politycznej, wojskowej i ekonomicznej. Wśród ważnych kwestii omawianych przez dr Amstutz znajdują się liczne afgańskie frakcje polityczne – prosowieckie i ruch oporu – ich przywódcy, problemy praw człowieka i uchodźców, wysiłki dyplomatyczne zmierzające do rozwiązania konfliktu oraz sowieckie środki represjonowania i indoktrynacji Afgańczyków. ..."

To gogle tłumacz

[senioryta13]

amunicyjny1 napisał(a):
> To gogle tłumacz

a tego to nie wiem, znalazlam recenzje po polsku.
a czy cos sie nie zgadza ?

[senioryta13]

amunicyjny1 napisał(a):
>" Cynkowi chłopcy"

recenzja :
„Cynkowi chłopcy” to ważny głos w dyskusji o radzieckiej interwencji, jednak największa debata poświęcona wojnie w Afganistanie przetoczyła się na Białorusi nie teraz, a u schyłku konfliktu – pod koniec lat 80. Wtedy to obraz wynędzniałych i wyniszczonych weteranów przyczynił się do zdemaskowania sowieckiego kłamstwa i w ostatecznym rozrachunku do zniszczenia systemu. Oczywiście wielu osobom było to nie w smak i próbowały ukryć prawdę o wojnie. ..."

Nie rozumiem, dlaczego ich jeszcze bronisz ?

[amunicyjny1]

Nie rozumiem, dlaczego ich jeszcze bronisz ?

Czego bronię?

[senioryta13]

amunicyjny1 napisał(a):

> Nie rozumiem, dlaczego ich jeszcze bronisz ?
>
> Czego bronię?


Nie czego, tylko kogo, komunistow (CCCP)

[amunicyjny1]

Nikogo nie bronię, porównuje dwie wojny, które dwa duże imperia stoczyły z tym samym przeciwnikiem.

[senioryta13]

amunicyjny1 napisał(a):
> Nikogo nie bronię, porównuje dwie wojny, które dwa duże imperia stoczyły z tym
> samym przeciwnikiem.

wyczulam, ze sie wysmiewasz ze Stanow. To nie wstyd przyznac sie do bledu i wycofac, lepsze to,
niz glupio kontynuowac bezsens tej wojny.

[amunicyjny1]

senioryta13 napisał:

>
> wyczulam, ze sie wysmiewasz ze Stanow. To nie wstyd przyznac sie do bledu i wyc
> ofac, lepsze to,
> niz glupio kontynuowac bezsens tej wojny.


Błąd to popełniono w 1989, po wycofaniu ZSRR. USA, zamiast tworzyć talibów, powinna była wesprzeć Nadżibullaha. Swat byłby wtedy lepszy. Facet naprawdę nie był głupi.

[senioryta13]

amunicyjny1 napisał(a):
> Błąd to popełniono w 1989, po wycofaniu ZSRR. USA, zamiast tworzyć talibów, pow
> inna była wesprzeć Nadżibullaha. Swat byłby wtedy lepszy. Facet naprawdę nie
> był głupi.

byl komunista

[amunicyjny1]

Nie, był nacjonalisto.

[senioryta13]

amunicyjny1 napisał(a):
> Nie, był nacjonalisto.

ale wczesniej komunista.
wyjasnij, dlaczego zyskał przydomek Rzeźnika ?

[amunicyjny1]

senioryta13 napisał:

> amunicyjny1 napisał(a):
> > Nie, był nacjonalisto.
>
> ale wczesniej komunista.

Tak jak ty.
> wyjasnij, dlaczego zyskał przydomek Rzeźnika ?
>

Od viki

[senioryta13]

amunicyjny1 napisał(a):

> senioryta13 napisał:
> > ale wczesniej komunista.
>
> Tak jak ty.

mylisz sie, ja nie mialam wyboru, zmuszono mnie, a On im przewodzil, widzisz roznice ?

> > wyjasnij, dlaczego zyskał przydomek Rzeźnika ?
> >
>
> Od viki

niezbyt jasno tu pisze, wiec dlatego pytam experta.

[amunicyjny1]

senioryta13 napisał:


>
> mylisz sie, ja nie mialam wyboru, zmuszono mnie, a On im przewodzil, widzisz ro
> znice ?


Nie
> > > wyjasnij, dlaczego zyskał przydomek Rzeźnika ?
> > >
> >
> > Od viki
>
> niezbyt jasno tu pisze, wiec dlatego pytam experta.
>

Wyjaśniłem

[senioryta13]

amunicyjny1 napisał(a):
> senioryta13 napisał:
> > mylisz sie, ja nie mialam wyboru, zmuszono mnie, a On im przewodzil, widzisz roznice ?
>
> Nie

nie rozsmieszaj mnie, ja w nich nie wierze, w przeciwienstwie do niego, skoro im przewodzil


> > > > wyjasnij, dlaczego zyskał przydomek Rzeźnika ?
> > > >
> > >
> > > Od viki
> >
> > niezbyt jasno tu pisze, wiec dlatego pytam experta.
> >
>
> Wyjaśniłem

Gdzie ?
Podejrzewam, ze tez tego nie wiesz

[amunicyjny1]

twitter.com/i/status/1413127045157167104
ANA i urzędnicy wieją do Iranu przez przejście graniczne w rejonie Islam Kala.

[amunicyjny1]

Kandahar i Herat bez prądu po tym jak powoli okrążający oba miasta Talibowie wysadzili podstacje elektryczne. Upadek obecnych struktur siłowych Afganistanu w tempie dobowym jest całkowicie zdumiewający.

[amunicyjny1]

Talibowie wzięli pod kontrolę jeszcze jedno przejście na granicy z Iranem, i przejście graniczne Abu Nasr Farahi w prowincji Farah.

[amunicyjny1]

Padło Spin Boldak. Czyli Taliban ma granicę z Iranem, Tadżykistanem, Turkmenistanem i Pakistanem. W mieście poddało się około 160 żołnierzy ANA.

Brawo USA NATO

[senioryta13]

amunicyjny1 napisał(a):
> Padło Spin Boldak. Czyli Taliban ma granicę z Iranem, Tadżykistanem, Turkmenist
> anem i Pakistanem. W mieście poddało się około 160 żołnierzy ANA.
>
> Brawo USA NATO

no, a jakie jest twoje zdanie o calej tej sytuacji ?

[amunicyjny1]

Jak nic się nie zmieni, to Ghana we wrześniu powieszą

twitter.com/i/status/1413546773050761217
Płonące Humvee ANA w Kandaharze, walki toczą się w mieście
Czwarte co do wielkości miasto, kto go ma rządzi południem Afganistanu

[senioryta13]

amunicyjny1 napisał(a):
> Jak nic się nie zmieni, to Ghana we wrześniu powieszą
> Płonące Humvee ANA w Kandaharze, walki toczą się w mieście
> Czwarte co do wielkości miasto, kto go ma rządzi południem Afganistanu

To co, jak dlugo Ameryka ma stac na strazy i pilnowac jak narod ma zyc ?
Probowala z Talibami dojsc do porozumienia, widocznie za duzo chcieli i nie chodzilo im wcale o pokoj,
czego wlasnie daja dowod. W tej chwili , przy slabych i niewiadomych rzadach w USA, sila i z zaskoczenia atakuja. Ameryka wspoldzialala z sasiednimi krajami i mogla na nie liczyc, oczywiscie oprocz Iranu.
Przy Bidenie jednak, wielki znak zapytania dla wszystkich.

Moze Ashraf Ghani, w takiej sytuacji moglby tymczasowo opuscic kraj i kierowac z zagranicy ?

[amunicyjny1]

Bez obrazy, ale ty nawet nie wiesz gdzie leży Afganistan, Więc skup się lepiej na obsrywaniu prezydenta USA.

[senioryta13]

amunicyjny1 napisał(a):
> Bez obrazy, ale ty nawet nie wiesz gdzie leży Afganistan, Więc skup się lepiej
> na obsrywaniu prezydenta USA.

Ciekawa jestem jakie jest twoje zdanie, nie krepuj sie , u nas sie mowi to, co napisalam.
Czy mam do czynienia z talibanem w twojej postaci ?

[amunicyjny1]

Czy mam do czynienia z talibanem w twojej postaci ?

Nie, ja by nie zaczynał pierwszej randki z tobą od złojenia ci tyłka i nałożenia ci hidżabu.

[amunicyjny1]

youtu.be/9KKkda7qxRQ

[amunicyjny1]

youtu.be/e8WgMLF49XQ

[amunicyjny1]

youtu.be/DHG-YgKli2w

[senioryta13]

Dobre i straszne zarazem, ale nie znam.
Obama ? Przeciez was tam juz nie bylo.

A teraz powiedz, co robil Taliban wczoraj w Moskwie ?

[amunicyjny1]

Ratował wam dupę...
We wtorek będą rządowe.

[senioryta13]

amunicyjny1 napisał(a):
> Ratował wam dupę...
> We wtorek będą rządowe.


Podszepty z Moskwy tylko dezorientuja prosty lud. Juz czas na pokoj.
Co bedzie we wtorek.?

[amunicyjny1]

senioryta13 napisał:


Juz czas na pokoj.
> Co bedzie we wtorek.?
>

Co będzie, rządowa delegacja będzie z afgana

Zapowiada się na rozmowy pokojowe w Moskwie.Ktoś ten burdel po was musi ogarnąć.

[senioryta13]

amunicyjny1 napisał(a):
> Co będzie, rządowa delegacja będzie z afgana
>
> Zapowiada się na rozmowy pokojowe w Moskwie.Ktoś ten burdel po was musi ogarnąć

Co ty nie powiesz, a wyglada, jakby Moskwa wlasnie na to tylko. czekala.

[amunicyjny1]

senioryta13 napisał:


> Co ty nie powiesz, a wyglada, jakby Moskwa wlasnie na to tylko. czekala.
>
>
Wyjaśnijmy coś. Co tam się dzieje, to ja mam pojęcie w skali 1-100, powiedzmy 10. Ty 0. Także twoje wygląda wcale nie wygląda.
youtu.be/DUy72ZZx7lI?t=18

[senioryta13]

amunicyjny1 napisał(a):
> senioryta13 napisał:
> > Co ty nie powiesz, a wyglada, jakby Moskwa wlasnie na to tylko. czekala.
>
> Wyjaśnijmy coś. Co tam się dzieje, to ja mam pojęcie w skali 1-100, powiedzmy 1
> 0. Ty 0. Także twoje wygląda wcale nie wyglada.

Sam siebie oklamujesz, wiesz dobrze, ze Moskwa na nich napadla i jak tu jej teraz wierzyc.

[senioryta13]

amunicyjny1 napisał(a):
> Zapowiada się na rozmowy pokojowe w Moskwie.Ktoś ten burdel po was musi ogarnąć


Ciekawa jestem , kto jest zdrajca, Rzad czy Talibany, a moze razem.


-
President Regan :
"Socialism only works in two places: Heaven where they don't need it
and hell where they already have it.”

[senioryta13]

senioryta13 napisał:
> amunicyjny1 napisał(a):
> > Zapowiada się na rozmowy pokojowe w Moskwie.Ktoś ten burdel po was musi o
> garnąć
>
>
> Ciekawa jestem , kto jest zdrajca, Rzad czy Talibany, a moze razem.

No, juz jest wiadomo, jak bylo z ta Moskwa i kto zdradzil. Taliban zostal wezwany na czerwony dywanik, przed oblicze panujacego, aby wytlumaczyl najazd na sasiednie kraje jak gonil swoich ziomkow przez granice. Moskwa sie przestraszyla, aby Talibowie, z tej uciechy, ze sa wolni, nie rozgoscili sie na stale w azji centralnej.
Z tego wynika , ze wreszcie wiemy, kto tam rzadzil i wspomagal.

[amunicyjny1]

Ciekawa jestem , kto jest zdrajca, Rzad czy Talibany, a moze razem.


Czy ty nie czujesz idiotyzmu swoich przemyśleń?

[amunicyjny1]

Binden aznaczył, że przez 20 lat wojny USA zainwestowały w afgańskie siły bezpieczeństwa ponad bilion dolarów, dostarczając im szkolenie, narzędzia i sprzęt nowoczesnej armii. Zapewnił, że siły liczące 300 tys. są w stanie poradzić sobie z talibami.

Tam to się chłopaki nachapali, te co dawali i te co brali ...

[senioryta13]

amunicyjny1 napisał(a):
> Binden aznaczył, że przez 20 lat wojny USA zainwestowały w afgańskie siły bez
> pieczeństwa ponad bilion dolarów,
> Tam to się chłopaki nachapali, te co dawali i te co brali ...

na mnie juz taka suma nie robi wrazenia, trylion jeszcze owszem.
Taka WHO, dostaje co roku pol biliona, wiec przez 20 lat 1 bilion, to jest smieszna suma.

[amunicyjny1]

senioryta13 napisał:

>
>
> na mnie juz taka suma nie robi wrazenia,

Co to dla bezrobotnej...


trylion jeszcze owszem.
> Taka WHO, dostaje co roku pol biliona, wiec przez 20 lat 1 bilion, to jest smie
> szna suma.
>
Kłamiesz. Niecałe 10 miliardy$

[senioryta13]

amunicyjny1 napisał(a):
>
> trylion jeszcze owszem.
> > Taka WHO, dostaje co roku pol biliona, wiec przez 20 lat 1 bilion, to jest smieszna suma.
> >
> Kłamiesz. Niecałe 10 miliardy$


Ty nawet nie umiesz czytac i szybko kojarzyc.
przeczytaj jeszcze raz, ale ze zrozumieniem i nie mieszaj.

pierwsza czesc zdania odnosi sie do WHO, druga juz do Talibow.

[amunicyjny1]

senioryta13 napisał:

> amunicyjny1 napisał(a):
> >
> > trylion jeszcze owszem.
> > > Taka WHO, dostaje co roku pol biliona, wiec przez 20 lat 1 bilion,
> to jest smieszna suma.
> > >
> > Kłamiesz. Niecałe 10 miliardy$
>
>
> Ty nawet nie umiesz czytac i szybko kojarzyc.
> przeczytaj jeszcze raz, ale ze zrozumieniem i nie mieszaj.
>
> pierwsza czesc zdania odnosi sie do WHO, druga juz do Talibow.
>

To ile dostaje WHO.....
bo Afganistan kosztował was ponad bilion; czyli tyle 1 000 000 000 000$
Która suma jest śmieszna......

[senioryta13]

amunicyjny1 napisał(a):
> To ile dostaje WHO.....
> bo Afganistan kosztował was ponad bilion; czyli tyle 1 000 000 000 000$
> Która suma jest śmieszna......

1 billion = 1,000,000,000, to jest tysiac milionow
WHO dostaje 500 000 000 milionow, czyli 0.5 biliona , co roku.

a ty o czym piszesz, bo troche tych zer za duzo ci wyszlo.

[amunicyjny1]

Bilion idiotko, to jest 10 do dwunastej.

Daj mi stronę gdzie Who dostaje ostaje co roku ''pol biliona, '' Albo kończ dyskusjeę

[amunicyjny1]

youtu.be/aM5PbwHAjos?list=PLcoidc-rVmi7fK8Qj5h-jIvIve28XtxDo

[senioryta13]

amunicyjny1 napisał(a):

> youtu.be/aM5PbwHAjos?list=PLcoidc-rVmi7fK8Qj5h-jIvIve28XtxDo
>

Nie ma tam u was nic lepszego, aby mozna bylo sie pochwalic?

[amunicyjny1]

www.forbes.com/sites/niallmccarthy/2021/07/06/the-afghan-militarys-catastrophic-equipment-losses-infographic/?sh=a3c79f77754cCiekawe

[senioryta13]

amunicyjny1 napisał(a):

> Bilion idiotko, to jest 10 do dwunastej.

No popatrz ty, zaczynasz tworzyc nowa matematyke ? Czy przypadkiem cale ze stopami nie pomyliles ?

> Daj mi stronę gdzie Who dostaje ostaje co roku ''pol biliona, '' Albo kończ dys
> kusjeę

Z pewnoscia Google ci podpowie, nie mam czasu ci szukac. Kiedy Trump likwidowal chodzilo o 430 mln.. China placila, jako trzeci kraj swiata tylko 42 mln..
Biden momentalnie przywrocil te dobrowolne platnosci..
Hamas rowniez dostal od bidena 400 min i od razu ostrzelal izrael.
Ameryka centralna tez jest na liscie odbiorcow.

[senioryta13]

amunicyjny1 napisał(a):
> Ciekawa jestem , kto jest zdrajca, Rzad czy Talibany, a moze razem.
>
> Czy ty nie czujesz idiotyzmu swoich przemyśleń?

nie nalezy stac ciagle murem za Moskwa, wtedy swiat widzi sie i z innej perspektywy.

[senioryta13]

amunicyjny1 napisał(a):
> Prochy świętych

aaaa R. Sikorski, nawet nie wiedzialam, ze ksiazke napisal. Ciekawe.

Ksiazka wydana w 2007 r. , Pozostale, wymienione przez ciebie datuja sie z 2014-15 r. wiec pozno.

[amunicyjny1]

Wymieniłem te znane, mam np 5 tomów z dokumentami 40 armii. Tylko kogo one zainteresują.

[senioryta13]

amunicyjny1 napisał(a):
> Wymieniłem te znane, mam np 5 tomów z dokumentami 40 armii. Tylko kogo one zain
> teresują.

powyzsze pozycje wygladaja mi na ciekawe.
az 40 armii, a do kogo nalezace ?

[amunicyjny1]

senioryta13 napisał:

> az 40 armii, a do kogo nalezace ?
>
>

Ty kobieto naprawdę umiesz załamać.

40 [czterdziesta nie czterdzieści] Ogólnojęzykowa Armia Turkiestańskiego Okręgu Wojskowego

To ona była w afganie

[senioryta13]

amunicyjny1 napisał(a):
>Wymieniłem te znane, mam np 5 tomów z dokumentami 40 armii. Tylko kogo one zainteresują.
> senioryta13 napisał:
>
> > az 40 armii, a do kogo nalezace ?
> >
> >
>
> Ty kobieto naprawdę umiesz załamać.
>
> 40 [czterdziesta nie czterdzieści] Ogólnojęzykowa Armia Turkiestańskiego Okręgu
> Wojskowego

naucz sie pisac i wstydu oszczedz.

[senioryta13]

amunicyjny1 napisał(a):
> Modlitwa o deszcz

recenzja :
" W Afganistanie ścierają się interesy wielu potęg świata. To w Afganistanie zaczął rozpadać się ZSRR. To Afganistan wystawił na szwank reputację USA jako najpotężniejszego światowego mocarstwa.
Jagielski pisze: „Afgańczycy przestawili kierunek biegu rzeczy. Odgradzając się od obcych, kryjąc się przed nimi w przepastnych dolinach, stracili kontakt ze światem”.

W PBS pokazywano dokumentalny film o 'krolu' jednej doliny. Chlopak studiowal w Londynie, ale powrocil do swojego kraju, do doliny..... i nic sie nie zmienilo. Ludnosc tak jak zyla wczesniej, tak pozostala. Kazda dolina jest ponoc samowystarczalna, choc pewne rzemieslnicze dziela wymieniane sa miedzy dolinami.
Nam , trudno jest zrozumiec tego chlopaka., sredniowiecze kompletne. Po powrocie ubrano go w zwierzece skory, wyscigi konne, rywalizacja miedzy wioskami, zycie toczy sie powoli niczym jak za naszego Mieszka.
( ta wioska chyba tkala dywany)

Talibowie przejmuja Afganistan

[1.melord]

Talibowie....przeciez NATO pozbylo sie ich prawie dokumetnie 20 lat temu.
Zmartwychwstali czy CNN,TVN i podobny kit nam wciskali.

Kiedy Ruski wycofali sie z Afganistanu,Rzad tam utworzony utrzymal sie przez 2-3 lata,dopoki CIA nie skorupowala wszystkich plemion wokolo.
Ciekawe jak dlugo utrzyma sie obecny?

[senioryta13]

1.melord napisał(a):

> Talibowie....przeciez NATO pozbylo sie ich prawie dokumetnie 20 lat temu.
> Zmartwychwstali czy CNN,TVN i podobny kit nam wciskali.
>
> Kiedy Ruski wycofali sie z Afganistanu,Rzad tam utworzony utrzymal sie przez 2-
> 3 lata,dopoki CIA nie skorupowala wszystkich plemion wokolo.
> Ciekawe jak dlugo utrzyma sie obecny?

Polacy sami obalili komunizm, pokojowo, bez niczyjej pomocy, czy tak ?

[szwampuch58]

Mit polski,flaszki moze obalili sami..Bez Gorbaczowa jeszcze dzisiaj PZPR przewodnia sila narodu

[kylax4]

Nie informuje się wroga o własnych ruchach, a afgańska armia jest przeżarta przez agenturę talibów.

[senioryta13]

kylax4 napisał:
> Nie informuje się wroga o własnych ruchach, a afgańska armia jest przeżarta prz
> ez agenturę talibów.

alez oczywiscie,
ale plyna slowa oburzenia, nawet potepienia, jak tak mogli, w srodku nocy.

Ale co islamuskow ubili - to ubili.

[j-k]

Russcy ubili ich ca. 1 mln.

Amerykanie - tez troche.

[1.melord]

wszystkich ubic nie dadza rady.....nawet jakby sily polaczyli

[amunicyjny1]

Może należało bombić AS nie afgan?

[1.melord]

amunicyjny1 napisał(a):

> Może należało bombić AS nie afgan?
>

powinni,ale...nie zarzyna sie kury ktora sklada zlote jajka (ropa)
z Afgana kontrolowali calkowicie transport heroiny,w AS musieli sie dzielic z zyskow z ropy
na wzgorzach Golan juz dobrze policzyli co jest lepszym biznesem.

[caesar_pl]

Za rządów Talibanow Afganistan był spokojnym, szczęśliwym krajem.Za Talibanow byl taki porządek, jakiego Europa nie widziała. Można to stwierdzić, ogladajac filmik na YouTube minuta 21:51
www.youtube.com/watch?v=C9Wq1PuKsSU&t=3s

[amunicyjny1]

W czasie rozmów w Moskwie Talibowie zapewnili ze ich cel to spokojne i dostatnie zycie Afganczykow;


– Obiecali, ze nie dadza wykorzystac terytorium Afganistanu do ataku na Rosję;

– Dali gwarancje bezpieczenstwa zagranicznym dyplomatom w Afganistanie;

– Obiecali nie naruszać granic krajów Azji Środkowej ;

– Oswiadczyli, ze chca za pomoca dialogu stworzyc „niezalezny i wolny islamski system panstwowy, ktory moglby sie utrzymac i bronic swojego terytorium”;

– Licza na Rosje, zeby inne kraje nie ingerowaly w sprawy Afganistanu.

– Zapowiedzieli, ze beda walczyc z produkcja i przemytem narkotykow;

– Gwarantuja bezpieczny transport towarow na kontrolowanych terenach;

– Stwierdzili, ze kontroluja wiekszosc Afganistanu;

– Zaprzeczyli, ze cokolwiek obecali Amerykanom;

– Powiedzieli, ze najprawdopodobniej forma ustroju panstwa Afganistanu bedzie Emirat, ale talibowie sa otwarci na dyskusje z innymi silami politycznymi;

– Zapewnili, ze walczyli, walcza i beda walczyc nadal z z ISIS;

– Poinformowali Lawrowa, ze rozmawiaja z obecnymi afganskimi wladzami o zakonczeniu wojny.



Taliban ogłosił że kontroluje 85% terytorium kraju, MSZ Afganistanu zdementowało tę informację. Dowódca armii afgańskiej oznajmił że skupiają się na obronie większych miast i ośrodków oraz ważnych magistrali komunikacyjnych.

[senioryta13]

amunicyjny1 napisał(a):

> W czasie rozmów w Moskwie Talibowie zapewnili ze ich cel to spokojne i dostatn
> ie zycie Afganczykow;

tak dla rownowagi napisz, rowniez w punktach, , dlaczego bardziej cenia Moskwe niz Kabul

[amunicyjny1]

Ty naprawdę jesteś idiotka, Wasze jak uzgadniali z talibami wianie, to w Kabulu dyskutowali czy w Dausze

Gada się na terenie neutralnym, a gospodarz jest gwarantem bezpieczeństwa obu przeciwnych stron.

[senioryta13]

amunicyjny1 napisał(a):
> Ty naprawdę jesteś idiotka, Wasze jak uzgadniali z talibami wianie, to w Kabulu
> dyskutowali czy w Dausze
>
> Gada się na terenie neutralnym, a gospodarz jest gwarantem bezpieczeństwa obu p
> rzeciwnych stron.

czy ty naprawde nie kapujesz, ze Talibany byly na czerwonym dywaniku w Moskwie ? byli wezwani !

a liste, to oni maja pewnie zawsze przy sobie.
interesuje mnie lista Kabulu i oto pytalam

[amunicyjny1]

senioryta13 napisał:


> czy ty naprawde nie kapujesz, ze Talibany byly na czerwonym dywaniku w Moskwie
> ? byli wezwani !
>

Genialne dziewczę...
> a liste, to oni maja pewnie zawsze przy sobie.
> interesuje mnie lista Kabulu i oto pytalam


lista Kabulu ??
>

[senioryta13]

amunicyjny1 napisał(a):
> senioryta13 napisał:
> > czy ty naprawde nie kapujesz, ze Talibany byly na czerwonym dywaniku w Moskwie ? byli wezwani !
>
> Genialne dziewczę...
> > a liste, to oni maja pewnie zawsze przy sobie.
> > interesuje mnie lista Kabulu i oto pytalam
>
>
> lista Kabulu ??

cos taki zdziwiony ?
tzn. Moskwa ma zatwierdzic plan Talibow, podpisac i pokoj gotowy ?
No jakiez to proste.

[amunicyjny1]

Co to jest lista Kabulu ??

[senioryta13]

amunicyjny1 napisał(a):
> Co to jest lista Kabulu ??

rozsmieszasz mnie. Google ukrywa to przed toba ?
a gdzie rzad Afganistanu urzeduje ? Czy Rzad nie ma swojej listy zyczen ? o nia wlasnie prosze.

[amunicyjny1]

senioryta13 napisał:

> amunicyjny1 napisał(a):
> > Co to jest lista Kabulu ??
>
> rozsmieszasz mnie. Google ukrywa to przed toba ?


Ok. wpisz w Google lista Kabulu, jak znajdziesz co to jest, daj znać.

[senioryta13]

amunicyjny1 napisał(a):

> senioryta13 napisał:
>
> > amunicyjny1 napisał(a):
> > > Co to jest lista Kabulu ??
> >
> > rozsmieszasz mnie. Google ukrywa to przed toba ?
>
>
> Ok. wpisz w Google lista Kabulu, jak znajdziesz co to jest, daj znać.

udostepniles pokojowa liste Talibow, do kogo ta lista ma ostatecznie trafic ? Z kim maja porozumiec sie w sprawie pokoju ? z Moskwa wedlug Ciebie, czy raczej z Rzadem w Kabulu ?

Jak udostepniles 1 liste, myslalam, ze masz i druga. Ja jeszcze nie szukalam, no ale to ty sie chwalisz ,
ze masz wiadomosci 10/100 , a tu mi wychodzi, ze ZERO.

[senioryta13]

> > amunicyjny1 napisał(a):
> > > Co to jest lista Kabulu ??
> Ok. wpisz w Google lista Kabulu, jak znajdziesz co to jest, daj znać.

No nie, nie bierz tego tak doslownie, ja poszlam myslowo na skroty, jesli poczatkowo nie zalapales, po wyjasnieniu, powinienes juz wiedziec i odpowiednie slowa wstawic do google. Skoro masz jedna liste, z druga nie powinienes przeciez miec problemu.

[amunicyjny1]

Daj mi stronę gdzie Who dostaje ostaje co roku ''pol biliona, '' Albo kończ dys
> kusjeę

[senioryta13]

amunicyjny1 napisał(a):
> Daj mi stronę gdzie Who dostaje ostaje co roku ''pol biliona, ''

Nie udawaj, ze nie potrafisz korzystac z google.
W tv rowniez mowia, Biden juz szepta do mikrofonu, nie zawsze slychac, ale rowniez z satysfakcja o tym wspominal.
Kamala szykuje juz pakiet dla Gwatemali, za nic, teraz jest okolo tylko 200 mln.

[kylax4]

NATO straciło 3.500 w 20 lat, Rosja 20.000 w 9 lat.

Ergo zachód jest 13 razy lepszy, niż matuszka.

[amunicyjny1]

Blackwater

[amunicyjny1]

Może znowu otworzą szlak hipisów. Fajnie by było...

[1.melord]

kylax4 napisał:

> NATO straciło 3.500 w 20 lat, Rosja 20.000 w 9 lat.

to tylko cyferki ktorymi manipuluje sie w zaleznosci od potrzeb.
Faktyczne straty sa duzo wieksze i skrzetnie ukrywane.
Australia zaadaptowala amerykanska taktyke wprowadzona po wojnie w Korei-ewakuowania ciezko rannych poza kraj w ktorym tocza sie walki-kiedys Wietnam,obecnie Irak,Afganistan,Syria.
Ewakuowano glownie do Kuwejtu,Japonii,Niemiec,tam gdzie Amerykanie maja duze szpitale wojskowe.
Ciezko ranny umierajacy w w/w szpitalach nie wchodzi do statystyki strat w Afganstanie/Iraku

Sa jeszcze najemnicy,ktorych sluzylo/sluzy tysiace(Irak ok 15 tys)oofiar nikt nie liczy zadnych statystyk nikt nie prowadzi.

Najgorsze jednak czeka zolniezy nie na polu walki,lecz po powrocie do domu-Post Traumatic Stress Disorder

41 zolnierzy australijskich zginelo w Afganistanie,ponad 400!! popelnilo samobojstwo po powrocie do kraju z powodu PTSD

In one major study of 60,000 Iraq and Afghanistan veterans, 13.5% of deployed and nondeployed veterans screened positive for PTSD, while other studies show the rate to be as high as 20% to 30%. As many as 500,000 U.S. troops who served in these wars over the past 13 years have been diagnosed with PTSD.

PTSD to jest prawdziwy zabojca

> Ergo zachód jest 13 razy lepszy, niż matuszka.

to niewatpliwy powod do dumy ??
(poczytaj o PTSD w USA,zdziwisz sie o ile lepszy)

[amunicyjny1]

Sa jeszcze najemnicy,ktorych sluzylo/sluzy tysiace(Irak ok 15 tys)oofiar nikt nie liczy zadnych statystyk nikt nie prowadzi.

Z wielkich firm typu Blackwater około 4000 Jednak po internecie lata że chodzi tylko obywateli USA
Blombergi Forbsy,itd. Twierdzą że cała impreza kosztowała USA 2,6 biliona, a przystawki około 1 biliona-Do tego kilkadziesiąt tysięcy rent inwalidzkich.

[senioryta13]

amunicyjny1 napisał(a):
> Blombergi Forbsy,itd. Twierdzą że cała impreza kosztowała USA 2,6 biliona, a pr
> zystawki około 1 biliona-Do tego kilkadziesiąt tysięcy rent inwalidzkich.

Skoro Forbes twierdzi, tzn ma na mysli biliony te amerykanskie. Powtorze raz jeszcze, bo widze, ze ta suma ci spac nie daje, smieszna suma. Dalam ci wczesniej przyklady.

[amunicyjny1]

W maju Talibowie przejęli 15 dystryktów (powiatów), w czerwcu 69, w lipcu wraz z dziś – 48,

youtu.be/cokTwWubqmk

[senioryta13]

amunicyjny1 napisał(a):

> W maju Talibowie przejęli 15 dystryktów (powiatów), w czerwcu 69, w lipcu wraz
> z dziś – 48,
>
> <a href="youtu.be/cokTwWubqmk"

Zauwazylam, ze Swiat dostrzegasz tylko z pozycji Moskwy, warto miec szersza perspektywe widzenia.
co z druga lista?.
W tej pierwszej zabraklo wzmianki o kobietach.

[amunicyjny1]

W tej pierwszej zabraklo wzmianki o kobietach.


A co mają do gadania?

[senioryta13]

amunicyjny1 napisał(a):

> W tej pierwszej zabraklo wzmianki o kobietach.
>
>
> A co mają do gadania?

Moskwa przepusci?

[amunicyjny1]

Swobodnie. Co ją to obchodzi, skoro USA i całe NATO przepuściło.

[senioryta13]

amunicyjny1 napisał(a):
> Swobodnie. Co ją to obchodzi, skoro USA i całe NATO przepuściło.
>

To co, dostane ta listel czy nie?

[amunicyjny1]

A kwit z WHO......?

[senioryta13]

amunicyjny1 napisał(a):

> A kwit z WHO......?

Ja bylam pierwsza, zapomniales juz o tej grzeczmosciowej regule?
Poza tym, to byl prawdopodobnie punkt sporny i o ile mi wiadomo, pokoj nie zostal jeszcze zawarty..
Talibany to twarde sztuki, pofobnie jak ty.

[amunicyjny1]

a bylam pierwsza, zapomniales juz o tej grzeczmosciowej regule?

Jakiej, jak sikasz stojąc, to ustępujesz miejsca w autobusie...

Ubzdurałaś idiotko sobie jakąś listę Kabulu i tyle...

[senioryta13]

amunicyjny1 napisał(a):

> a bylam pierwsza, zapomniales juz o tej grzeczmosciowej regule?
>
> Jakiej, jak sikasz stojąc, to ustępujesz miejsca w autobusie...
>
> Ubzdurałaś idiotko sobie jakąś listę Kabulu i tyle...
>

Do Talibow tez jeszcze nie dotarlo, ze niewiasta to osoba, z ktora nalezy sie liczyc, a jestesmy juz w XXI wieku.
Talibany przedstawili swoja liste zadan czy obietnic w Moskwie, no i co dalej ?

[amunicyjny1]

senioryta13 napisał:


> Do Talibow tez jeszcze nie dotarlo, ze niewiasta to osoba, z ktora nalezy sie l
> iczyc, a jestesmy juz w XXI wieku.

W latach 1979- 1996, przekonywaliście ich, że tradycyjny islamski system społeczny jest de best. Skąd teraz pretensje?

> Talibany przedstawili swoja liste zadan czy obietnic w Moskwie, no i co dalej
> ?
Nic, jak mając mózg można wyczytać w tekście, były to obietnice złożone Rosji.

A ów twój Kabul jeszcze za słabo dostał w d..., żeby w ogolę przyznać się oficjalnie do takich rozmów.

[senioryta13]

amunicyjny1 napisał(a):
> W latach 1979- 1996, przekonywaliście ich, że tradycyjny islamski system społec
> zny jest de best. Skąd teraz pretensje?

Nie, przekonywalismy, ze trzeba gonic ruskich.

> > Talibany przedstawili swoja liste zadan czy obietnic w Moskwie, no i co
> dalej
> > ?
> Nic, jak mając mózg można wyczytać w tekście, były to obietnice złożone Rosji.


No wlasnie , najwyzszy czas , abys to wyjasnil dlaczego Moskwie, co ona tam znowu namieszsaa ?

> A ów twój Kabul jeszcze za słabo dostał w d..., żeby w ogolę przyznać się oficj
> alnie do takich rozmów.

Stoisz murem za Moskwa, dlaczego ?

[amunicyjny1]

senioryta13 napisał:

>
> Nie, przekonywalismy, ze trzeba gonic ruskich.
>
> > >
> No wlasnie , najwyzszy czas , abys to wyjasnil dlaczego Moskwie, co ona tam zno
> wu namieszsaa ?


Idąc twoim tokiem rozumowania, to Ruskie teraz pognali USA i Nato z Afgana....



>
> > A ów twój Kabul jeszcze za słabo dostał w d..., żeby w ogolę przyznać się
> oficj
> > alnie do takich rozmów.
>
> Stoisz murem za Moskwa, dlaczego ?
>

Stwierdzam tylko fakt.

[senioryta13]

amunicyjny1 napisał(a):
> > No wlasnie , najwyzszy czas , abys to wyjasnil dlaczego Moskwie, co ona t
> am zno
> > wu namieszsaa ?
>
>
> Idąc twoim tokiem rozumowania, to Ruskie teraz pognali USA i Nato z Afgana....

Zle wnioski wyciagasz, jak zwyle, nikt nas nie przegonil, kropka. Fact.
Talibany, za szeptami Moskwy nie chcieli podpisac papierow pokojowych z Kabulem, z rzadem, tzn. raz podpisali, ale szybko zlamali slowo. Co Moskwa im szepnela /obiecala ?
Rybke zlota ?


> Stwierdzam tylko fakt.

Fact, ze Talibany na czerwonym dywaniku w Moskwie wyladowali, a wiesz, ona rowniez sie ich obawia, pytanie : dlaczego ? i co dalej. ?

[amunicyjny1]

senioryta13 napisał:

> amunicyjny1 napisał(a):

>
> Zle wnioski wyciagasz, jak zwyle, nikt nas nie przegonil,

Wiali tylko smród szedł

kropka. Fact.



> Talibany, za szeptami Moskwy nie chcieli podpisac papierow pokojowych z Kabule
> m, z rzadem, tzn. raz podpisali, ale szybko zlamali slowo.

To pokaż co podpisali? Z ciekawości.




>
> Fact, ze Talibany na czerwonym dywaniku w Moskwie wyladowali, a wiesz, ona row
> niez sie ich obawia, pytanie : dlaczego ? i co dalej. ?
>
A to akurat wymysł twego móżdżku


Jak tam papier z who dalej równa się pół budżetu za afgan...?

[senioryta13]

amunicyjny1 napisał(a):
> Wiali tylko smród szedł
>
> kropka. Fact.

Usatysfakcjonowany tym jestes ?
Skoro 'falsz' dla ciebie tyle az znaczy, To przeciez ja tego nie zmienie, probowalam, fact, ale Taliban z ciebie.

To juz Trump glosil o wycofaniu wojska, o zakonczeniu misji., gdyby nie on, byloby zapewne po staremu.

> > Talibany, za szeptami Moskwy nie chcieli podpisac papierow pokojowych z
> Kabule
> > m, z rzadem, tzn. raz podpisali, ale szybko zlamali slowo.
>
> To pokaż co podpisali? Z ciekawości.

Ja nie mam zadnej listy, ty posiadasz, ale tylko jedna, szkoda.

> > Fact, ze Talibany na czerwonym dywaniku w Moskwie wyladowali, a wiesz, o
> na row
> > niez sie ich obawia, pytanie : dlaczego ? i co dalej. ?
> >
> A to akurat wymysł twego móżdżku

Gazet nie czytasz ?

> Jak tam papier z who dalej równa się pół budżetu za afgan...?

Oczywiscie, nadal bez zmian, jeszcze nie znalazles ?
Ja dopiero przyszlam i zaraz wychodze, widzisz nie mam czasu...

[amunicyjny1]

senioryta13 napisał:

> amunicyjny1 napisał(a):
> > Wiali tylko smród szedł
> >
> > kropka. Fact.
>
> Usatysfakcjonowany tym jestes ?

Nie bardzo, p..i moją forsę.


> > To pokaż co podpisali? Z ciekawości.
>
> Ja nie mam zadnej listy, ty posiadasz, ale tylko jedna, szkoda.

To o czym pisałaś....?



>
> > Jak tam papier z who dalej równa się pół budżetu za afgan...?

> Ja dopiero przyszlam i zaraz wychodze, widzisz nie mam czasu...

Poczekam

[senioryta13]

amunicyjny1 napisał(a):

> senioryta13 napisał:
> > Usatysfakcjonowany tym jestes ?
>
> Nie bardzo, p..i moją forsę.

To dobrze, ze chociaz szczery jestes.
Pieniadze szczescia nie daja, tak mowia,
Ja dodam, ulatwiaja.


> > > To pokaż co podpisali? Z ciekawości.
> >
> > Ja nie mam zadnej listy, ty posiadasz, ale tylko jedna, szkoda.
>
> To o czym pisałaś....?

Lista Kabulu, moze byc z Kabulu, tzn rzadu.
Chyba sobie nie wyobrazasz, ze takowej niet ?
W takich przypadkach, wszyscy maja ' liste zyczen i zazalen', nie tylko Taliby.


> > > Jak tam papier z who dalej równa się pół budżetu za afgan...?
>
> > Ja dopiero przyszlam i zaraz wychodze, widzisz nie mam czasu...
>
> Poczekam

alez ja nic nie obiecywalam.

[caesar_pl]

Gdyby tak sie Jankesy i Europejczycy ze wszystkich krajów wynieśli,mielibyśmy czasy szczęśliwości?

[senioryta13]

caesar_pl napisał:
> Gdyby tak sie Jankesy i Europejczycy ze wszystkich krajów wynieśli,mielibyśmy c
> zasy szczęśliwości?

Nie, Niemcy zaczeliby grac znowu pierwsze skrzypce. Powtorki nikt nie chce.

[caesar_pl]

Niemcy graja juz pierwsze skrzypce.Jesli chodzi o sile nabywcza.Sa na 4tym miejscu na Swiecie po Szwajcarii,Stanach i Australii.Niemcy wedlug pisu panstwo upadajace,przezarte lgbt i nachodzcami gdzie emerytura to 1200 euro brutto.Gdzie tam w porownaniu z bogata Polska.
www.numbeo.com/quality-of-life/rankings_by_country.jsp

[amunicyjny1]

senioryta13 napisał:


> > > > Jak tam papier z who dalej równa się pół budżetu za afgan...?
> >
> > > Ja dopiero przyszlam i zaraz wychodze, widzisz nie mam czasu...
> >
> > Poczekam
>
> alez ja nic nie obiecywalam.


To proste pytanie

Budrzet- who dalej równa się pół budżetu za afgan za 20 lat?
> Ty nie znasz historii Polski w "polskiej" wersi i to jest najbardziej
znamienne

A ty podejrzewales ze ja tu prawde pisze LOL

[senioryta13]

amunicyjny1 napisał(a):

> senioryta13 napisał:
>
>
> > > > > Jak tam papier z who dalej równa się pół budżetu za afg
> an...?
> > >
> > > > Ja dopiero przyszlam i zaraz wychodze, widzisz nie mam czasu.
> ..
> > >
> > > Poczekam
> >
> > alez ja nic nie obiecywalam.
>
>
> To proste pytanie

Ty mnie zameczysz, a jest bardzo latwo znalezc na Google. Teraz jestem na cell. Moze wieczorkiem.
Ty wyraznie unikasz odpowiedzi na moje pytania, zbyt klopotliwe ?

> Budrzet- who dalej równa się pół budżetu za afgan za 20 lat?

Tak, prawie. Swiat strasznie wykorzystywuje ameryke i przybiera postawe, nalezy sie.
Nie slyszalam, aby Moskwa byla tak wspanialomyslna.

> > Ty nie znasz historii Polski w "polskiej" wersi i to jest najbardziej
> znamienne
>
> A ty podejrzewales ze ja tu prawde pisze LOL

[amunicyjny1]

Ty mnie zameczysz, a jest bardzo latwo znalezc na Google. Teraz jestem na cell. Moze wieczorkiem.

Poczekam

Ty wyraznie unikasz odpowiedzi na moje pytania, zbyt klopotliwe ?

a jakie...?

> Budrzet- who dalej równa się pół budżetu za afgan za 20 lat?

Tak, prawie. Swiat strasznie wykorzystywuje ameryke i przybiera postawe, nalezy sie.

Budżet roczny polskiej armii to około 10 000 000 000 – dziesięć miliardów$
Budżet roczny WHO w przybliżeniu również wynosi 10 000 000 000 – dziesięć miliardów$

Napisz w systemie dziesiętnym cyfrę, która odpowiada kosztowi wojny w Afganie za 20 lat, a jednocześnie jest dwu krotnością budżetu WHO za dwa lata

[amunicyjny1]

senioryta13 napisał:


> > > Ja nie mam zadnej listy, ty posiadasz, ale tylko jedna, szkoda.
> >
> > To o czym pisałaś....?
>
> Lista Kabulu, moze byc z Kabulu, tzn rzadu.
> Chyba sobie nie wyobrazasz, ze takowej niet ?
> W takich przypadkach, wszyscy maja ' liste zyczen i zazalen', nie tylko Taliby.


Piszę o tym

Talibany, za szeptami Moskwy nie chcieli podpisac papierow pokojowych z Kabule
> m, z rzadem, tzn. raz podpisali, ale szybko zlamali slowo.


Jakie papiery podpisali z rządem i złamali?

[senioryta13]

amunicyjny1 napisał(a):
> Piszę o tym
>
> Talibany, za szeptami Moskwy nie chcieli podpisac papierow pokojowych z Kabule
> > m, z rzadem, tzn. raz podpisali, ale szybko zlamali slowo.
>
>
> Jakie papiery podpisali z rządem i złamali?


Jeszcze za Trumpa byl juz jakis deal zrobiony. Wiem, ze Taliban stchorzyl, wycofal sie, albo on juz tak ma, szczegolow nie pamietam.

[amunicyjny1]

senioryta13 napisał:


> Jeszcze za Trumpa byl juz jakis deal zrobiony. Wiem, ze Taliban stchorzyl, wyco
> fal sie, albo on juz tak ma, szczegolow nie pamietam.

Czyli g wiesz

jedyne co kiedykolwiek podpisano to wstępne porozumienie w sprawie kontynuowania rozmów pokojowych..


Talibowie od początku kwestionują legitymację administracji prezydenta Ashrafa Ghaniego, który ich zdaniem jest marionetką USA.

Stąd właśnie rozmowy z USAw Ad-Dausze. A Ashrafa Ghaniego planują po prostu powieść

[senioryta13]

amunicyjny1 napisał(a):
> jedyne co kiedykolwiek podpisano to wstępne porozumienie w sprawie kontynuowani
> a rozmów pokojowych..

Bingo.

> Talibowie od początku kwestionują legitymację administracji prezydenta Ashrafa
> Ghaniego, który ich zdaniem jest marionetką USA.

to o jakim rzadzie taliban marzy ? tylko o wlasnym ?

> Stąd właśnie rozmowy z USAw Ad-Dausze. A Ashrafa Ghaniego planują po prostu powieść

W Doha, w Katar, to rozumiem takie wspolne rozmowy, a nie jak ty twierdziles , ze w Moskwie.
W Moskwie to byl tylko czerwony dywanik, takie pogrozki Rosji.
No to teraz pewnie dostaniesz liste zyczen od Talibanu i liste zyczen z Kabulu.
Jak sie zgodza, to podpisza, tylko najpierw Taliban bedzie musial oddac 85 % zagarnietych ziem Afganistanu
i to taka z nimi gadka bedzie.

[amunicyjny1]

senioryta13 napisał:

> amunicyjny1 napisał(a):
> > jedyne co kiedykolwiek podpisano to wstępne porozumienie w sprawie kontyn
> uowani
> > a rozmów pokojowych..
>
> Bingo.
>
> > Talibowie od początku kwestionują legitymację administracji prezydenta As
> hrafa
> > Ghaniego, który ich zdaniem jest marionetką USA.
>
> to o jakim rzadzie taliban marzy ? tylko o wlasnym ?


Jak każdy
>
> > Stąd właśnie rozmowy z USAw Ad-Dausze. A Ashrafa Ghaniego planują po pro
> stu powieść
>
> W Doha, w Katar, to rozumiem takie wspolne rozmowy, a nie jak ty twierdziles ,
> ze w Moskwie.

Tak.. talibowie USA ...Kabul olano..



> W Moskwie to byl tylko czerwony dywanik, takie pogrozki Rosji.

Robisz Boga z Moskwy.



> No to teraz pewnie dostaniesz liste zyczen od Talibanu i liste zyczen z Kabulu.

Listą życzeń Kabulu sprowadzają się do jednego, przeżyć następny dzień
Tylko nikogo to nie interesuje już USA i przydupasy uciekły.
>
> Jak sie zgodza, to podpisza, tylko najpierw Taliban bedzie musial oddac 85 % za
> garnietych ziem Afganistanu
> i to taka z nimi gadka bedzie.
>
Znaczy przez 20 lat USA i Nato nie dało rady ich pokonać i zwiało. A teraz ''Taliban bedzie musial oddac 85 % za
> garnietych ziem Afganistanu .....'' Kto go do tego zmusi

Napisz że ....Rosja..... udowodnisz tym że to oni pognali USA z Afgana....

[senioryta13]

amunicyjny1 napisał(a):
> > to o jakim rzadzie taliban marzy ? tylko o wlasnym ?
>
> Jak każdy

no tak, podbili juz 85 % ziem, to mysla, ze wszystko juz moga, mase afganczykow ucieklo z kraju.
Rzad w Kabulu, nie wyganial Talibanow z kraju, widzisz roznice ?

> Tak.. talibowie USA ...Kabul olano..

ja to sie dziwie, ze Taliban zjawil sie w Doha na rozmowy.


> Robisz Boga z Moskwy.

nie ja , tylko Taliban, ze momentalnie sie tam zjawil, no i ze Moskwa im rozkazuje, nie dziwi Cie dlaczego ?
bo mnie tak.

> Listą życzeń Kabulu sprowadzają się do jednego, przeżyć następny dzień
> Tylko nikogo to nie interesuje już USA i przydupasy uciekły.

Ta lista Kabulu jest potrzebna, aby Taliban wiedzial, jak daleko moze w przyszlosci posunac sie,
a wiadomo, lud goracy i z glowa w sredniowieczu jeszcze.
USA nie uciekly, beda pomagac, troche kadry zostanie.


> Znaczy przez 20 lat USA i Nato nie dało rady ich pokonać i zwiało. A teraz ''T
> aliban bedzie musial oddac 85 % zagarnietych ziem Afganistanu .....'' Kto go do tego zmusi

Dlaczego Taliban, nie potrafi dogadac sie z bracmi, swoimi ?

[senioryta13]

While the U.S. had been the largest funder of the WHO, providing between $400 million to $500 million each year, the Trump administration suspended financial support to the organization last year, pending a review of its COVID-19 response, and initiated a process to formally withdraw U.S. membership. On his first day in office President Joe B
Biden reversed this decision, and the administration has indicated it will restore U.S. funding to WHO.

www.kff.org/coronavirus-covid-19/fact-sheet/the-u-s-government-and-the-world-health-organization/

[amunicyjny1]

senioryta13 napisał:

> While the U.S. had been the largest funder of the WHO, providing between $400 m
> illion to $500 million each year, the Trump administration suspended financial
> support to the organization last year, pending a review of its COVID-19 respons
> e, and initiated a process to formally withdraw U.S. membership. On his first d
> ay in office President Joe B
> Biden reversed this decision, and the administration has indicated it will rest
> ore U.S. funding to WHO.
>
> www.kff.org/coronavirus-covid-19/fact-sheet/the-u-s-government-and-the-world-health-organization/

ja cie nie pytam ile płaci USA, Tylko o roczny budżet Who, który ma wynosić polowe kosztów 20-letniej wojny w Afganie

Bo jeżeli chcesz udowodnić że to

$500 million each year,
nawet podniesione dwukrotnie [jak chciałaś] będzie stanowić 1/10 rocznego budżetu Polskiej armii.....



Chcesz powiedzieć że 20 lat wojny, kosztowało USA , 1/10 rocznego budżetu Polskiej armii.....
Czyli 500 milionów dolarów rocznie.....

[amunicyjny1]

[amunicyjny1]

Talibowie powiadają że rozwalili dwa UH-60
kilka dzielnic w Ghazni pod kontrolą Talibów.
Kandahar w pełnym okrążeniu

[senioryta13]

amunicyjny1 napisał(a):
> Talibowie powiadają że rozwalili dwa UH-60
> kilka dzielnic w Ghazni pod kontrolą Talibów.
> Kandahar w pełnym okrążeniu

odnosze wrazenie, ze jest to po twojej mysli.

[senioryta13]

amunicyjny1 napisał(a):

Ja sie zapytam wprost :
Dlaczego nie mieszkasz w rosji, skoro murem stoisz za naczelnym ?

[amunicyjny1]

senioryta13 napisał:

> amunicyjny1 napisał(a):
>
> Ja sie zapytam wprost :
> Dlaczego nie mieszkasz w rosji, skoro murem stoisz za naczelnym ?

To moja wina że zwialiście, nie.

[senioryta13]

amunicyjny1 napisał(a):
> Chcesz powiedzieć że 20 lat wojny, kosztowało USA , 1/10 rocznego budżetu Pol
> skiej armii.....
> Czyli 500 milionów dolarów rocznie.....

czemu wszystko komplikujesz, wystarczy tylko sprawdzic co ja pisalam.
Twoja suma 1 bilion, prawdopodobnie odnosi sie do 1 tryliona, dlatego napisalam, ze jest smieszna.
1 trylion brzmi bardziej wiarygodnie, ale koszty sa ponad 2 tryliony. Ja nawet tego nie chce wiedziec. kropka.
Obama z Bidenem, mogl zakonczyc misje w 2011 roku, ale nie zrobili tego, poniewaz nie nadaja sie do niczego.

[amunicyjny1]

Twoja suma 1 bilion, prawdopodobnie odnosi sie do 1 tryliona, dlatego napisalam, ze jest smieszna.
1 trylion brzmi bardziej wiarygodnie, ale koszty sa ponad 2 tryliony. Ja nawet tego nie chce wiedziec. kropka.
To dwu krotność budżetu WHO...?

[amunicyjny1]

senioryta13 napisał:


> Rzad w Kabulu, nie wyganial Talibanow z kraju, widzisz roznice ?


Uważnych za marionetki USA.


>
> ja to sie dziwie, ze Taliban zjawil sie w Doha na rozmowy.

Ja bardziej dla USA, zapowiadali bunczuczno że zniszczą talibuw


> > Robisz Boga z Moskwy.
>
> nie ja , tylko Taliban, ze momentalnie sie tam zjawil, no i ze Moskwa im rozkaz
> uje, nie dziwi Cie dlaczego ?
> bo mnie tak.

Moskwa im rozkazała by pognali USA i Nato..... zadziwiasz.


> > Listą życzeń Kabulu sprowadzają się do jednego, przeżyć następny dzień
> > Tylko nikogo to nie interesuje już USA i przydupasy uciekły.
>
> Ta lista Kabulu jest potrzebna, aby Taliban wiedzial, jak daleko moze w przys
> zlosci posunac sie,
Pisałem nikogo ona nie interesuje, nawet USA

> a wiadomo, lud goracy i z glowa w sredniowieczu jeszcze.
> USA nie uciekly, beda pomagac, troche kadry zostanie.

Już zwiały


>
> Dlaczego Taliban, nie potrafi dogadac sie z bracmi, swoimi ?
>

Bo uważają ich za marionetki USA.

[senioryta13]

amunicyjny1 napisał(a):
> senioryta13 napisał:
> > Rzad w Kabulu, nie wyganial Talibanow z kraju, widzisz roznice ?
>

> Uważnych za marionetki USA.

zacznij myslec


> Moskwa im rozkazała by pognali USA i Nato..... zadziwiasz.

uwazasz, ze pojechali sie wczasowac ?


> Pisałem nikogo ona nie interesuje, nawet USA

wszystko o czym rozmawiaja, znajdzie sie na liscie i .... do podpisu


> > a wiadomo, lud goracy i z glowa w sredniowieczu jeszcze.
> > USA nie uciekly, beda pomagac, troche kadry zostanie.
>
> Już zwiały

wyjechali


> > Dlaczego Taliban, nie potrafi dogadac sie z bracmi, swoimi ?
>
> Bo uważają ich za marionetki USA.

to sie w takim razie nigdy nie porozumieja, wojna domowa wisi w powietrzu.
Czy warto narazac na smierc swoje kobiety i dzieci ?

[amunicyjny1]

to sie w takim razie nigdy nie porozumieja, wojna domowa wisi w powietrzu.
Czy warto narazac na smierc swoje kobiety i dzieci ?


Wzruszą się.... po 20 larach wojny z USA i NATO. Było wtedy myśleć.

[amunicyjny1]

Gen. Miller zdając dziś dowództwo oświadczył, że Kabul jest nie do zdobycia dla Talibów. Radzę zapamiętać te słowa.

[senioryta13]

amunicyjny1 napisał(a):
> Gen. Miller zdając dziś dowództwo oświadczył, że Kabul jest nie do zdobycia dla
> Talibów. Radzę zapamiętać te słowa.

czytalam juz o tym wczesniej.
Jak widzisz kraj pod rzadami Talibanu ? przeciez nie wszyscy mieszkancy ich popieraja nie wspominam o 'marionetkach'. Za nieposlusznosc pewnie kula w leb, a moze i tortury. No rzeczywiscie rzady ktore swiat powinien popierac , czy tak ?

>To dwu krotność budżetu WHO...?
tego nie wiem i mnie nie interesuje, od tych zer zawrotu mozna dostac, a inflacji ponoc nie ma.

>Wzruszą się.... po 20 larach wojny z USA i NATO. Było wtedy myśleć.

No, ale odpowiedzialni za to, nie mysleli, teraz tez nie mysla,
jestesmy obecnie chyba w najgorszym momencie w historii.

[amunicyjny1]

Jak widzisz kraj pod rzadami Talibanu ? przeciez nie wszyscy mieszkancy ich popieraja nie wspominam o 'marionetkach'. Za nieposlusznosc pewnie kula w leb, a moze i tortury. No rzeczywiscie rzady ktore swiat powinien popierac , czy tak ?

[amunicyjny1]

Nie są bardziej [wstaw słowo jakie chcesz] niż władze AS, a te wam pasują. Do tego tych z ISIS [Których popiera AS] rozwalają bez wdawania się w dyskusję. Baby mogą się uczyć. ale nie koedukacyjnie, czyli wzorem najlepszych szkół. Zobaczymy.

[senioryta13]

amunicyjny1 napisał(a):
> . Do tego tych z ISIS [Których popiera AS] rozwalają bez wdawania się w dyskusję. Baby
> mogą się uczyć. ale nie koedukacyjnie, czyli wzorem najlepszych szkół. Zobaczymy.

ISIS to terrorysci.

""Reformy lat 2001-2014 były wprowadzane w sytuacji, gdy w kraju stacjonowały obce wojska.
jest obawa, ze jak wojska obce wycofaja sie, wszystko wroci do normy sprzed 2001 r.

Talibowie podczas swoich rządów w latach 1996-2001 odebrali kobietom większość praw, którymi cieszyły się wcześniej. Kobietom zabroniono pracować, kształcić się, wychodzić poza dom bez męża lub krewnego, korzystać z usług lekarza, korzystać z rozrywek.
Wojna rozpoczęta przez Amerykanów jesienią 2001 roku pozbawiła talibów władzy, a także przyczyniła się do wyzwolenia afgańskich kobiet. Podczas prezydentury Hamida Karzaja (2001-2015) kobiety uzyskały więcej praw. Uchwalona w 2004 roku konstytucja zagwarantowała równouprawnienie, kobiety uczęszczają odtąd do szkół i zasiadają w parlamencie.
Nie wszystkie jednak decyzje prezydenta Karzaja zmierzały do poprawienia doli afgańskich kobiet. Pod naciskiem konserwatywnych środowisk podpisał on w 2009 roku prawo legalizujące gwałt w małżeństwie. Wycofał się z tego dopiero pod naciskiem opinii światowej. "

"....z 2006 roku 85% Afganek zaznaje przemocy fizycznej, psychicznej albo jest przymuszana do małżeństwa.
Problemem są mordy honorowe na kobietach. Z tej przyczyny w czerwcu 2014 roku zgłoszono projekt ustawy, która miała zakazać osądzania kobiet za tzw. „moralne przestępstwa”, jednak rząd odrzucił ten projekt. Pisalam ci wczesniej o ukamieniowaniu kobiety , na glownym placu, przy widowni skladajacej sie z mieszkancow miasteczka, w tym dzieci rowniez, to mialo byc ku przestrodze. "

Nadal popieraj Talibow. W tych Twoich przeczytanych ksiazkach, nie byl poruszany status kobiet afganskich, dziwne ?

[amunicyjny1]

Piękna wklejka z vici.. Polskiej na dodatek..

Nadal popieraj Talibow. W tych Twoich przeczytanych ksiazkach, nie byl poruszany status kobiet afganskich, dziwne ?

Był coś jak;
Stare dobre niemieckie 3K

[senioryta13]

amunicyjny1 napisał(a):
> Piękna wklejka z vici.. Polskiej na dodatek..

To co ja wiem na temat kobiet w Afganistanie, zgadza sie dokladnie z wiki.
Dlaczego mialaby klamac w tym temacie ?
zawsze przeciez mozesz poprawic i sprostowac. Dlaczego tego nie zrobiles ?
Chetnie poczytam na ten temat.

> Nadal popieraj Talibow. W tych Twoich przeczytanych ksiazkach, nie byl poruszan
> y status kobiet afganskich, dziwne ?
>
> Był coś jak;
> Stare dobre niemieckie 3K

prosze, rozwin temat. Moze dodasz cos nowego, czego nie wiem.

[amunicyjny1]

senioryta13 napisał:

> amunicyjny1 napisał(a):
> > Piękna wklejka z vici.. Polskiej na dodatek..
>
> To co ja wiem na temat kobiet w Afganistanie
> prosze, rozwin temat. Moze dodasz cos nowego, czego nie wiem.
>
>
>
Ty nic kompletnie nie wiesz, talibka z wykształcenia z dostępem do vici.

[senioryta13]

amunicyjny1 napisał(a):
> Ty nic kompletnie nie wiesz, talibka z wykształcenia z dostępem do vici.

czy wiki klamala ? ja wiem, ze nie i dlatego puscilam text , aby i inni poczytali.

Pisz ty. Wszyscy sie czegos nauczymy.

[amunicyjny1]

senioryta13 napisał:


> czy wiki klamala ? ja wiem, ze nie i dlatego puscilam text , aby i inni poczyta
> li.

Po co, masz innych z kretynów nie potrafiących znaleźć durnego artykułu?
Może coś od siebie...

[amunicyjny1]

50 % Ghazni w rękach Talibów. Oficjalnie. Więc dla rządowych jest już bardzo źle.

[senioryta13]

amunicyjny1 napisał(a):
> 50 % Ghazni w rękach Talibów. Oficjalnie. Więc dla rządowych jest już bardzo źle

Sasiednie kraje sledza uwaznie sytuacje jaka sie rozwija za miedza, sa zaniepokojone.
Musza sie pewnie wszyscy spotkac i spokojnie porozmawiac, nie wiadomo, czy Taliban do tego dorosl. Obawiaja sie uchodzcow na duza skale wiec musza utemperowac Talibanow.

[amunicyjny1]

senioryta13 napisał:


>
> Sasiednie kraje sledza uwaznie sytuacje jaka sie rozwija za miedza, sa zaniepok
> ojone.
Kto?

> Musza sie pewnie wszyscy spotkac i spokojnie porozmawiac, nie wiadomo, czy Tali
> ban do tego dorosl. Obawiaja sie uchodzcow na duza skale wiec musza utemperowa
> c Talibanow.

Nie, nie spotkają się. Nie nie obawiają się, Uciekają wyłącznie rządowi czynownicy, ale są zawracani. Nie nic nie zrobią bo wolą ich od Nato i USA

[senioryta13]

amunicyjny1
> Po co, masz innych z kretynów nie potrafiących znaleźć durnego artykułu?
> Może coś od siebie...

Wierz mi, jest lepiej napisane, niz ja ujelabym temat, ja tylko sprawdzilam, czy sie zgadza.
Ty oczywiscie mozesz rozwinac temat, jak najbardxiej. Temat wazny, omawiany obecnie w Doha.

Nikt sie do tego tutaj nie przyzna, bo kazdy za experta robi, ale wielu nawet nie ma pojecia o sytuacji kobiet w Afganistanie, zwlaszcza za panowania Talibow, wiec nawet nie szuka, a jak ma pod oczy podstawiony text , to mysle, ze chociaz przeczyta I bedxie juz wiedzial.

[amunicyjny1]

ale wielu nawet nie ma pojecia o sytuacji kobiet w Afganistanie, zwlaszcza za panowania Talibow,

Była dokładnie taka sama jak w AS, a tam wam nie przeszkadza. Dlaczego?

[amunicyjny1]

Talibowie zajęli Spin Boldak. bez walki. Rządowi się poddali.

[senioryta13]

amunicyjny1 napisał(a):
> Talibowie zajęli Spin Boldak. bez walki. Rządowi się poddali.

Talibowie zaproponowali plan trzymiesięcznego zawieszenia broni, ale w zamian poprosili o uwolnienie 7000 więźniów i usunięcie ich przywódców z czarnej listy ONZ

W ubiegłym roku rząd afgański uwolnił prawie 5 tysięcy talibów w ramach wymiany, która pomogła rozpocząć rozmowy pokojowe w Katarze.

[senioryta13]

amunicyjny1 napisał(a):

> Talibowie zajęli Spin Boldak. bez walki. Rządowi się poddali.

Przejęcie Spin Boldak było niespodzianką.
Przejście zapewnia bezpośredni dostęp do prowincji Beludżystan w Pakistanie – gdzie od dziesięcioleci ma siedzibę najwyższe przywództwo talibów.

Posunięcie to skłoniło Pakistan do zamknięcia swojej strony granicy.
Niesforny tłum liczący około 400 osób usiłował na siłę przekroczyć bramę. Rzucali kamieniami, co zmusiło Pakistan do użycia gazu łzawiącego.
W czwartek afgańscy talibowie i rząd pakistański zgodzili się na ponowne otwarcie przejścia granicznego,
Obecne zawieszenie broni skutecznie zabroniłoby (siłom afgańskim) odbicia kluczowych punktów granicznych, które niedawno zdobyli talibowie.

[senioryta13]

amunicyjny1 napisał(a):
> ale wielu nawet nie ma pojecia o sytuacji kobiet w Afganistanie, zwlaszcza za p
> anowania Talibow,
>
> Była dokładnie taka sama jak w AS, a tam wam nie przeszkadza. Dlaczego?

nie przesadzaj, tu nikt nie kamieniuje kobiet na placu .
ONZ moze sie tym sie zajac.

[amunicyjny1]

senioryta13 napisał:

> amunicyjny1 napisał(a):
> > ale wielu nawet nie ma pojecia o sytuacji kobiet w Afganistanie, zwlaszcz
> a za p
> > anowania Talibow,
> >
> > Była dokładnie taka sama jak w AS, a tam wam nie przeszkadza. Dlaczego?
>
> nie przesadzaj, tu nikt nie kamieniuje kobiet na placu .

doprawdy....
Sąd w Arabii Saudyjskiej skazał na śmierć przez ukamienowanie obywatelkę Sri Lanki za seks pozamałżeński z innym obywatelem tego kraju.

[senioryta13]

amunicyjny1 napisał(a):
> doprawdy....
> Sąd w Arabii Saudyjskiej skazał na śmierć przez ukamienowanie obywatelkę Sri La
> nki za seks pozamałżeński z innym obywatelem tego kraju.


a gdzie bylo ONZ ?
Przypomnij nam wszystkim jaki cel swiecil powstaniu tej swiatowej organizacji.

[amunicyjny1]

senioryta13 napisał:

> amunicyjny1 napisał(a):
> > doprawdy....
> > Sąd w Arabii Saudyjskiej skazał na śmierć przez ukamienowanie obywatelkę
> Sri La
> > nki za seks pozamałżeński z innym obywatelem tego kraju.
>
>
> a gdzie bylo ONZ ?
> Przypomnij nam wszystkim jaki cel swiecil powstaniu tej swiatowej organizacji.


Zapewnienie bezpieczeństwa międzynarodowego
To czym różni się dla USA [ciebie] kamieniowanie w AS i AFGANie?

[senioryta13]

amunicyjny1 napisał(a):

> senioryta13 napisał:
>
> > amunicyjny1 napisał(a):
> > > doprawdy....
> > > Sąd w Arabii Saudyjskiej skazał na śmierć przez ukamienowanie obywa
> telkę
> > Sri La
> > > nki za seks pozamałżeński z innym obywatelem tego kraju.
> >
> >
> > a gdzie bylo ONZ ?

> Zapewnienie bezpieczeństwa międzynarodowego

Z Rwandy uciekli .
A o przestrzeganiui praw czlowieka nawet sie nie zajaknales.

> To czym różni się dla USA [ciebie] kamieniowanie w AS i AFGANie?

Nie slyszalam o sprawie.

[amunicyjny1]

A o przestrzeganiui praw czlowieka nawet sie nie zajaknales.

A o ma do tego? Krzesło elektryczne lepsze?

[senioryta13]

amunicyjny1 napisał(a):

> A o przestrzeganiui praw czlowieka
> A o ma do tego? Krzesło elektryczne lepsze?

Bardziej humanitarne.
Teraz porownaj skale zbrodni i kary.
Nadal odzywa sie w Tobie dusza Talibana ?

[amunicyjny1]

senioryta13 napisał:

> amunicyjny1 napisał(a):
>
> > A o przestrzeganiui praw czlowieka
> > A o ma do tego? Krzesło elektryczne lepsze?
>
> Bardziej humanitarne.

Taaaa.

> Teraz porownaj skale zbrodni i kary.
Odpowiednia

Kobieta to stworzenie boże, co powinno się trzymać w oborze, ale ze względu na kształt dupy, człowiek wziął ją do chałupy.

[senioryta13]

amunicyjny1 napisał(a):

> senioryta13 napisał:
>
> > amunicyjny1 napisał(a):
> >
> > > A o przestrzeganiui praw czlowieka
> > > A o ma do tego? Krzesło elektryczne lepsze?
> >
> > Bardziej humanitarne.
>
> Taaaa.

.....i....' piniadze ' ci nawet nie pomoga

[amunicyjny1]

senioryta13 napisał:


>
> .....i....' piniadze ' ci nawet nie pomoga
>

Działają tak samo na 20- letnią siksę, jak i profesorkę KUL. Te stworzenia tak mają i tyle.

[senioryta13]

amunicyjny1 napisał(a):

> senioryta13 napisał:
> > .....i....' piniadze ' ci nawet nie pomoga
> >
>
> Działają tak samo na 20- letnią siksę, jak i profesorkę KUL. Te stworzenia tak
> mają i tyle.

.....nie moje towarzystwo.

[amunicyjny1]

Dokładnie, tak wszystkie mówią .....nie moje towarzystwo.

[senioryta13]

amunicyjny1 napisał(a):
> Dokładnie, tak wszystkie mówią .....nie moje towarzystwo.

....a potem co ?
Sluchaj, Talibany morduja, zginal dxiennikarz, kiedys nawet nagrodzony.

[amunicyjny1]

....a potem co ?

[amunicyjny1]

senioryta13 napisał:

> ....a potem co ?
Nic.


> Sluchaj, Talibany morduja, zginal dxiennikarz, kiedys nawet nagrodzony.

To co z tego, wybrał zawód jaki wybrał, zginął podczas walk .

[senioryta13]

amunicyjny1 napisał(a):
> senioryta13 napisał:
>
> > ....a potem co ?
> Nic.

To dlaczego je oczerniasz. ze polecialy na 'piniadze'?

> > Sluchaj, Talibany morduja, zginal dxiennikarz, kiedys nawet nagrodzony.
>
> To co z tego, wybrał zawód jaki wybrał, zginął podczas walk .

To tam jest wojna ?

[amunicyjny1]

senioryta13 napisał:

> amunicyjny1 napisał(a):
> > senioryta13 napisał:
> >
> > > ....a potem co ?
> > Nic.
>
> To dlaczego je oczerniasz. ze polecialy na 'piniadze'?




A co twoim zdaniem ma być. Podpisana umowa barterowa.....
>
> > > Sluchaj, Talibany morduja, zginal dxiennikarz, kiedys nawet nagrodz
> ony.
> >
> > To co z tego, wybrał zawód jaki wybrał, zginął podczas walk .
>
> To tam jest wojna ?

Jest, temu usa i nato uciekło

Od 2018, do marca 2021 zginało tam 30 dziennikarzy [raport ONZ] też pewnie nie wiedziałaś

[senioryta13]

amunicyjny1 napisał(a):

> senioryta13 napisał:
> > To dlaczego je oczerniasz. ze polecialy na 'piniadze'?

> A co twoim zdaniem ma być. Podpisana umowa barterowa.....

???? Nie znam

> Jest, temu usa i nato uciekło
>
> Od 2018, do marca 2021 zginało tam 30 dziennikarzy [raport ONZ] też pewnie nie
> wiedziałaś

Sluchaj, czy oni chca pokoju, czy nie ?
Pakistan, rowniez ich przepedzil, a to przeciez sami swoi.

[amunicyjny1]

senioryta13 napisał:


>
> > A co twoim zdaniem ma być. Podpisana umowa barterowa.....
>
> ???? Nie znam
>
Właśnie..

> Sluchaj, czy oni chca pokoju, czy nie ?

Chcą, twierdzą że pognali was, teraz zostały jeszcze do pognania wasze marionetki. Wtedy pokój nastąpi


> Pakistan, rowniez ich przepedzil, a to przeciez sami swoi.

Nie..., to ich główne wsparcie i sponsor, choć chyba nie główny, bo tym est AS. Ale to tylko kwestia bogactwa.

[senioryta13]

amunicyjny1
> > > A co twoim zdaniem ma być. Podpisana umowa barterowa.....
> >
> > ???? Nie znam
> >
> Właśnie..

Takie zawsze leca na forse, to jest oczywiste, wiec nie rozumiem twojego zdxiwienia


> > Sluchaj, czy oni chca pokoju, czy nie ?
>
> Chcą, twierdzą że pognali was, teraz zostały jeszcze do pognania wasze marionet
> ki. Wtedy pokój nastąpi

Tslibanki rowniez w podrozy za granice.

> > Pakistan, rowniez ich przepedzil, a to przeciez sami swoi.
>
> Nie..., to ich główne wsparcie i sponsor, choć chyba nie główny,

Zamknal im granice przed nosem.i przemowil i do rozumu.


bo tym est AS.
> Ale to tylko kwestia bogactwa.

China wschodzi na pierwsze miejsce..
Podoba jej sie, ze Talibany, nie maja nic przeciwko wiezieniu chinskich muzulmanow.

[amunicyjny1]

senioryta13 napisał:


> Takie zawsze leca na forse, to jest oczywiste, wiec nie rozumiem twojego zdxiwi
> enia
>
> Mojego zdziwienia....najwyżej w kosztach....i wyobraźniach o sobie księżniczek po zawodówce


>
> Tslibanki rowniez w podrozy za granice.


?

> >
>
> Zamknal im granice przed nosem.i przemowil i do rozumu.

taaaaaa, chyba w snach usa..




>
> China wschodzi na pierwsze miejsce..

Potrafisz to udowodnić...chociaż ciut ciut


> Podoba jej sie, ze Talibany, nie maja nic przeciwko wiezieniu chinskich muzulma
> now.

Czyjekolwiek zdanie [włącznie z usa] g...o Chiny obchodzi.

[amunicyjny1]

według wiceprezydenta Afganistanu Pakistan groził użyciem sił powietrznych w przypadku prób odbicia Spin Boldak z rąk Talibów. Rzekomo- według niemożliwych do zweryfikowania danych -w składzie oddziałów talibów afgańskich 2021 jest około 30 % nie-Pasztunów w tym Tadżyków, Uzbeków i nawet czasem Hazarów (przykładowo Tadżyk jest jednym z ważniejszych talibskich komendantów) co oznaczałoby sporą zmianę w porównaniu z sytuacją z 2001 r.

Co to panienka pisała o Pakistanie......
> Zamknal im granice przed nosem.i przemowil i do rozumu

[senioryta13]

amunicyjny1 napisał(a):
> według wiceprezydenta Afganistanu Pakistan groził użyciem sił powietrznych w pr
> zypadku prób odbicia Spin Boldak z rąk Talibów.
>
> Co to panienka pisała o Pakistanie......
> > Zamknal im granice przed nosem.i przemowil i do rozumu

malo tego, Taliby na granicy wywiesili juz biala flage, ktora powiewa na wietrze.

Pakistan powiedzial, ze tylko z afganskim rzadem bedzie rozmawial

[amunicyjny1]

Ktoś tu nie zrozumiał, to rządowych Pakistan będzie bombił......


malo tego, Taliby na granicy wywiesili juz biala flage, ktora powiewa na wietrze.


ciąg dalszy własnych przemyśleń....

Może to...
drastyczne.
twitter.com/i/status/1416071347306909698

Kolumna rządowych ''specjalsów'' rozwalona w drobiazg. To oni mieli odbijać przejście




China wschodzi na pierwsze miejsce..

Potrafisz to udowodnić...chociaż ciut ciut


Co z tym ciekawość mnie zżera..... Może link...?

[senioryta13]

amunicyjny1 napisał(a):
> Ktoś tu nie zrozumiał, to rządowych Pakistan będzie bombił......

Nie, kazdy z nich bedzie dzialal, ale tylko na swoim terytorium.

>> malo tego, Taliby na granicy wywiesili juz biala flage, ktora powiewa na wietrze

> ciąg dalszy własnych przemyśleń....

Taliban wywiesil biala flage, w miejscu afganskiej. Teraz tylko pytanie, co oni udowadniaja przez to ?

> Kolumna rządowych ''specjalsów'' rozwalona w drobiazg. To oni mieli odbijać
> przejście

sytuacja zmienia sie z minuty na minute, brak czasu na wywiady no i dziennikarz zabity.
Pakistan wypiera sie, ze pomagal Talibanom.

> China wschodzi na pierwsze miejsce..
>
> Potrafisz to udowodnić...chociaż ciut ciut
>
>
> Co z tym ciekawość mnie zżera..... Może link...?

poczekaj, oni dopiero raczkuja w tym temacie i czekaja na calkowite wyjscie amerykanow.
chodzi o BRI, z pewnoscia znajdziesz artykuly.
a jak sie zadomowia to i bogactwa naturalne rowniez znikna.

[amunicyjny1]

senioryta13 napisał:

> amunicyjny1 napisał(a):
> > Ktoś tu nie zrozumiał, to rządowych Pakistan będzie bombił......
>
> Nie, kazdy z nich bedzie dzialal, ale tylko na swoim terytorium.
>
Ojej wiceprezydent afgana nie ie co gada.....



> >> malo tego, Taliby na granicy wywiesili juz biala flage, ktora powiew
> a na wietrze
>
> > ciąg dalszy własnych przemyśleń....
>
> Taliban wywiesil biala flage, w miejscu afganskiej. Teraz tylko pytanie, co oni
> udowadniaja przez to ?

Tylko w twojej głowie, bo zródła nie podasz..



> > Kolumna rządowych ''specjalsów'' rozwalona w drobiazg. To oni mieli odbij
> ać
> > przejście
>
> sytuacja zmienia sie z minuty na minute, brak czasu na wywiady no i dziennikarz
> zabity.

Nic się nie zmienia rządowi dostają lanie lub uciekają

> Pakistan wypiera sie, ze pomagal Talibanom.
>
> > China wschodzi na pierwsze miejsce..
> >
> > Potrafisz to udowodnić...chociaż ciut ciut
> >
> >
> > Co z tym ciekawość mnie zżera..... Może link...?
>
> poczekaj, oni dopiero raczkuja w tym temacie i czekaja na calkowite wyjscie ame
> rykanow.



Przecież pisałaś ''China wschodzi na pierwsze miejsce.''' A teraz poczekaj, oni dopiero raczkuja w tym temacie

Zdecyduj się..

Prośba o źródło aktualna. Podasz...?

[senioryta13]

amunicyjny1 napisał(a):
> Ojej wiceprezydent afgana nie ie co gada.....

alez to nyla wypowiedz Pakistanu.Zapiera sie, ze nie pomagal Talibanom. W przeszlosci klamal, wiec moze i tym razem


> > Taliban wywiesil biala flage, w miejscu afganskiej. Teraz tylko pytanie,
> co oni udowadniaja przez to ?
>
> Tylko w twojej głowie, bo zródła nie podasz..

Nie.nie podam, poniewaz zostalam obraxona.
A granica jest nadal zamknieta. Pakistan trzyma klucz.


> Nic się nie zmienia rządowi dostają lanie lub uciekają

... a Taliban chce pokoju , aniolki.
W Doha rozmowy trwaja on and off Z udxialem Kabulu, Talibanow, ONZ i washington.



> Przecież pisałaś ''China wschodzi na pierwsze miejsce.''' A teraz poczeka
> j, oni dopiero raczkuja w tym temacie
>
> Zdecyduj się..
>
> Prośba o źródło aktualna. Podasz...?

Wybacz ale nie trzymam listy przeczytanych artykulow. Kabul przechyla sie w strone China.

[amunicyjny1]

Brednie złociutka piszesz, źródeł nie podajesz. Jak z tobą gadać?

[senioryta13]

amunicyjny1 napisał(a):
> Brednie złociutka piszesz, źródeł nie podajesz. Jak z tobą gadać?

Zaskoczona jestem, jak potrafisz lykac tylko propagande pisana przez swoich.

[amunicyjny1]

Brednie złociutka piszesz, źródeł nie podajesz. Jak z tobą gadać?

[senioryta13]

amunicyjny1 napisał(a):
> Brednie złociutka piszesz, źródeł nie podajesz. Jak z tobą gadać?

Zaskoczona jestem, ze potrafisz lykac tylko propagande pisana przez swoich.

[kylax4]

Zatem ilu sowieckich żołnierzy popełniło samobójstwo? 200.000?

[boavista4]

W tak dalekim kraju jak Afga każdy straci fortunę. Tak doświadczyli Rosjanie, a teraz Amerykanie. Wobec tego Ameryka się wycofała i teraz bardziej zainteresowana jest niepokoić Moskwę z bliska, z Warszawy i Kijowa. Afganistan może se wsiąść, kto tylko chce i wpadnie tam w bagno. Podobnie przepowiedział to Daszyński Ukrainie. A więc Ukraina będzie pieta achillesowa każdej obcej kultury,
www.binek.pl/t01.html

[kylax4]

Mongołowie podbili Afganistan bez większych problemów. Tzn. problem mieli mieszkańcy tych rejonów, bo po przejściu mongolskiej armii większość ludzi została zabita.

[1.melord]

Wojska afganskie masowo dezerteruja/poddaja sie, lub przekraczaja granice sasiadujacych panstw.
Taliban wchodzi jak w maslo
Ta wojna nie miala sensu od samego poczatku....US propaganda windowalo jedynie swoje ego .
Wietnam niczego nie nauczyl-Pentagon dalej na uslugach wielkich koncernow dla ktorych zycie czlowieka/zolnierza jest bez znaczenia.

[senioryta13]

1.melord napisał(a):
> Wojska afganskie masowo dezerteruja/poddaja sie, lub przekraczaja granice sasia
> dujacych panstw.
> Taliban wchodzi jak w maslo
> Ta wojna nie miala sensu od samego poczatku....

Obama mogl zwinac manatki juz w 2011, jak misja zostala wykonana. Obecnie mamy w W.H. tych samych 'przywodcow' , wszystkiego nalezy sie spodziewac.

[amunicyjny1]

youtu.be/nUfd7uk-o64
Chłopaczki, naprawdę biją rekordy prędkości w zwiewaniu.

[senioryta13]

Corka afganskiego ambasadora w Islamabadzie, zostala porwana i 'torturowana' przez kilka godzin. Obecnie jest w szpitalu, sprawcy nieznani.