Małe NATO Wowana przyleciało

[borrrka]

Jak pisał Aleksander hrabia Fredro:
Wowan nie ciele, sobie poradzi ...

I też ma takie małe NATO tylko dla siebie.
Организация Договора о коллективной безопасности

I teraz to Wowanowe NATO interweniuje w Kazachstanie - Cui bono?
Pierwsza odpowiedź, to Mauszki bono.
Ale...
Kazachstanem interesują się głównie Rosja, bratni Kitaj i pokrewna genetycznie Turcja.
*Chiny nabrały wody w usta.
*Turcja obiecała wszechstronną pomoc, nie precyzując komu - różne są interpretacje.
*A Matuszka już wylądowała.

Pełno domysłów i sprzecznych interpretacji, bo równie możliwa spontaniczna rewolta, jak i polityczna prowokacja.
Tylko czyja?

Zapewne wiedzą politycy wysokiego szczebla, jednak wypowiedzi gazetowych analityków politycznych różnią się skrajnie.
1. Operacja Zachodu mająca odciągnąć uwagę Rosji od Ukrainy
2. Dyscyplinowanie Kazachstanu przez Matuszkę
3. Prawdziwa rewolucja

Chiny

[petronella.kozlowska]

borrrka napisał(a):


Chiny nabrały wody w usta.


www.pap.pl/aktualnosci/news%2C1046438%2Cwladze-chin-popieraja-rzad-kazachstanu-w-walce-z-protestami-oskarzaja

[stavros2002]

Zastanawiają mnie wpisy olginowców i innych pożytecznych idiotów pod artykułami o Kazachstanie. Oddziały przeszkolonych, uzbrojonych i opłaconych terrorystów sięgją grozę w Kazachstanie. Tymczasem sowieckie służby ani be ani me. Nic wcześniej nie wiedzieli, niczego wcześniej nie wykryli. Pełne zaskoczenie. Jak zapytać o bazy szkoleniowe, transfery funduszy, trasy przerzutu bojówek, zapada cisza :)

[vermieter]

stavros2002 napisał:

> Zastanawiają mnie wpisy olginowców i innych pożytecznych idiotów pod artykułami
> o Kazachstanie. Oddziały przeszkolonych, uzbrojonych i opłaconych terrorystów
> sięgją grozę w Kazachstanie. Tymczasem sowieckie służby ani be ani me. Nic wcze
> śniej nie wiedzieli, niczego wcześniej nie wykryli. Pełne zaskoczenie. Jak zapy
> tać o bazy szkoleniowe, transfery funduszy, trasy przerzutu bojówek, zapada cis
> za :)
>


skąd wiesz co rosyjskie służby wiedzą a czego nie wiedzą?
chwalą się tobie?
a może trollują w czasie wolnym na forum gazeta.pl?
boshe, jak można być tak głupim i jeszcze się tym przechwalać ;)

Kazachstan...

[j-k]

vermieter napisał(a):
> skąd wiesz co rosyjskie służby wiedzą a czego nie wiedzą?
> a może trollują w czasie wolnym na forum gazeta.pl?


ja ty, dziecino ?

Rosjanie nie wiedzieli co dzieje sie w sasiedzkim Kazachstanie ?

[buldog2]

Zaskoczony był prezydent Tokajew.
Rosjanie, dzięki doradztwu dochtora Borygo (w perspektywie Lizol), wiedzieli wszystko.

Kazachstan i FSB.. ... cd.

[j-k]

buldog2 napisał:
> Zaskoczony był prezydent Tokajew.


on moze i tak...
ale FSB - to nie.
ci, podobnie jak i CIA - wiedza WSZYSTKO.

Standardowa formułka pięć dni po fakcie

[borrrka]

Mogłaby równie dobrze być wygłoszona przez premiera Burkina Faso, a nie leadera światowego, silnie związanego gospodarczo z Kazachstanem.
A przede wszystkim sąsiada.

[petronella.kozlowska]

Faszystowska stacja Deutschlandfunk podała tą informację 7 stycznia, czyli Xi Jinping wypowiedział się 6 stycznia.


www.deutschlandfunk.de/china-begruesst-starke-massnahmen-der-regierung-102.html

[buldog2]

Wczoraj robiłem rozpoznanie i dowiedziałem się czegoś więcej. Zaraz to wkleję, później uzupełnię o nowe szczegóły, a teraz to:
Иван дурак

29.12.21 11:56

[...]

Что касается видеоигр. Я достаточно давно стал редко читать книги, и даже аудиокниги или электронные книги. Всё большую популярность набирает жанр компьютерной игры-новеллы, где книга интерактивна и содержит несколько сценариев событий. Т.е. игрок может выбирать, оттого каждый раз его главный герой проживает другую судьбу, и вариантов выбора может быть два или даже сто два. Встречаются новеллы, очень талантливо написанные авторами.
Вчера мне попалась забавная новелла от поляков. Главный герой живёт в ПНР 1981г. От него ушла жена к коммунисту, и судьба у него такая, на выбор: стать примерным отцом, напиться, подраться или пострадать за свободу Польши. Новелла очень атмосферна и быстро набирает популярность, за неполную неделю больше сотни письменных отзывов.
pda.warandpeace.ru/ru/news/view/162082/

[felusiak1]

Co do gier wideo. Od dawna rzadko czytam książki, a nawet audiobooki czy e-booki. Coraz większą popularność zyskuje gatunek komputerowego opowiadania, w którym książka jest interaktywna i zawiera kilka scenariuszy wydarzeń. Tych. gracz może wybrać, bo za każdym razem jego główny bohater spotyka inny los, a wyborów mogą być dwa, a nawet sto dwa. Są opowiadania, bardzo umiejętnie napisane przez autorów.
Wczoraj natknąłem się na zabawną historię od Polaków. Główny bohater mieszka w PRL 1981. Żona zostawiła go dla komunisty, a jego przeznaczenie jest takie: stać się wzorowym ojcem, upić się, walczyć lub cierpieć za wolność Polski. Fabuła jest bardzo klimatyczna i szybko zyskuje na popularności, w niecały tydzień pojawia się ponad sto pisemnych recenzji.

Brawo buldog. Dawaj więcej tego................

[jorl9]

Chrl popieraja Putina w calej rozciagosci drogi borrka. Zadne woda do ust, nizej masz od petro link ze gadaja. Znowu kula w plot drogi borrka.


tez Turca juz z bronia dla bojiwnikow o wolnosc i demokracje, taki sam borrka fake news.

Ach te polskie marzenia granicy polsko chrlowskiej na Uralu! I turecka armia w walce z Rosja, nastepne polskie marzenia.



A sytuacje tam dosc dobrze, tak na 70%, oddaje to memo znalezione na sasiednim forum

[buldog2]

Drogi Jorl,
Chiny zgodziły się na chwilową obecność SZ FR, ale jak tylko przestało im to odpowiadać, jakiś chiński urzędnik zadzwonił na Kreml i kazał ewakuować się natychmiast. A tam gdzie były chińskie inwestycje (młodszy żuz), to nawet na chwilę nie pozwolił dolecieć.
I wbrew wcześniejszym zapowiedziom, wojsko RF ewakuuje się w tempie błyskawicznym.

I to jest jedno pewne

[borrrka]

Franki szwajcarskie przeciw rublom białoruskim, że tak właśnie to działa.

[buldog2]

A na patriotycznych stronach lament.

[jorl9]

stavros2002 napisał:

> Zastanawiają mnie wpisy olginowców i innych pożytecznych idiotów pod artykułami
> o Kazachstanie. Oddziały przeszkolonych, uzbrojonych i opłaconych terrorystów
> sięgją grozę w Kazachstanie. Tymczasem sowieckie służby ani be ani me. Nic wcze
> śniej nie wiedzieli, niczego wcześniej nie wykryli. Pełne zaskoczenie. Jak zapy
> tać o bazy szkoleniowe, transfery funduszy, trasy przerzutu bojówek, zapada cis
> za :)


Skad sowieckie sluzmy maja cokolwiek wiedziej jak juz ich od 30 lat nie ma???
Teraz sa rosyjskie.
A sprawa jest prosta. Kazachstan sobie myslal, jego wodzowie, wszystko jedno jacy, sa takie same palanty, ze bedzie sobie suwerenny balansowal pomiedzy Zachodem a Rosja. No to Zachod mu kesim zachcial robic i wtedy pobiegl po pomoc do Rosji.
I Rosja pomoze. Az do przylaczenia Kazachstanu do Rosji co dla ludzi tam zyjacych tylko lepiej bedzie.
Dokladnie tak samo bylo z Lukaszeko na Bialorusi, az biegal z AK bo by mu przez Zachod szkolenia bojowkarze leb mu ucieli. I teraz skonczylo mu sie balansowani i znowu nastepnych do Rosji.

Te rozruchy sa wlasnie dobre dla Putina bo te kacyki zrozmialy co od Zachodu ich czeka. Kesim.

[szwampuch58]

Dienstag...Post Opa

[stavros2002]

Jak to nie ma. Rosyjskie, kazachskie, białoruskie, wszystkie są sowieckie. Ty też, mimo, że mieszkasz na niemieckim zmywaku.

[eva15]

jorl9 napisał(a):

> Te rozruchy sa wlasnie dobre dla Putina bo te kacyki zrozmialy co od Zachodu ich czeka. Kesim.

Igor na sąsiednim wątku nprzywołał ciekawą dyskusję z przed paru lat:

Dwa lata temu miedzy obecnym prezydentem kazachstanu Tokajewym zawiazala sie dyskusja, fragmen ktorej ja wkleje nizej.
Otoz, Tokajew jesienia 2019 na forum Valdai: "Ale posiadanie broni jadrowej we wspolczesnym swiecie nie jest gwarancja bezpieczenstwa, a zwlaszcza dobrobytu gospodarczego. Czasami lepiej nie miec broni jadrowej,ale przyciagnac wiecej inwestycji do swojej gospodarki, utrzymywac i rozwijac dobre stosunki ze wszystkimi panstwami swiata, co i czyni Kazachstan w praktyce"
"Saddam Husajn tez tak myslal" - odpowiedzial mu wtedy Putin.

[eva15]

Poniżej link do tej powyżej cytowanej wypowiedzi Putina w końcówce dyskusji, w odpowiedzi na naiwny bełkot Tokajewa. GENIALNE!

www.youtube.com/watch?v=ed2FFLOHp8Q&t=6s

[yabbaryt]

Dla USA to nie jest zła opcja. Przez Kazachstan przechodzą gazociągi z Turkmenistanu do Chin. Dla Chin to nie jest przyjemne, że Rosjanie kontrolują ich infrastrukturę i to może zaognić relacje miedzy krajami. Dla Jankesów wróg nr 1 to Chiny więc się cieszą.
Z drugiej strony widać, że obszar Unii Euroazjatyckiej to beczka prochu, gdzie narasta niezadowolenie społeczne. Na razie pieprznęło lekko na Białorusi i trochę mocniej w Kazachstanie. W Rosji lud najcierpliwszy i najbogatszy ale też słychać ciche pomruki tamtejszego suwerena. Putin i jego kamanda nie może być pewna jutra.

[szwampuch58]

 Jak USA podarują Ukrainie 100 miliardów dolarów i powiedzą że to są pieniądze na rozbudowę autostrad, to uwierzę że chcą temu państwu dodać skrzydeł. Ale jak chcą tylko sprzedać za 100 miliardów parę urządzeń wojskowych to ta miłość jest też dość płytka.

[pijatyka]

Mały Układ Warszawski, jeśli już.

I porzadek zrobilo.

[gosc88]

I systuacja na Kazachstanie sie ustatkowala.

[szwampuch58]

To jest mysl wolska agenta Kremla:
Krolewski,14 lutego 2014 został członkiem rady programowej partii Prawo i Sprawiedliwość

[szwampuch58]

Modzelewski,kuzna koreanski szajs telefon

[peace2u]

Ha ha ha
W pierwszym poście masz polskie znaki a później nagle ci się telefon naprawił i już polskie znaki zniknęły
Szwampuch zacznij myśleć przed wysłaniem czegoś na forum :D

[stavros2002]

Jeśli skopiował tekst z polskiego portalu, to razem z polskimi znakami. Sam w swoim telefonie może ich nie mieć.

Jak tam New Polisz Order w twoim mózgu?

[peace2u]

Czyli według ciebie zamiast Modzelewski skopiował Królewski. Ale wciąż nie wiadomo dlaczego za to obwinił telefon.

[peace2u]

Poza tym podejrzewasz że szwampuch bez podania źródła przywłaszczył sobie czyjś tekst?!

[szwampuch58]

Stavros widzisz jaki to nadwislanski dzban,hehehe

[peace2u]

Ha ha ha
Sam jesteś kłamczuszkiem,
tekstowym kieszonkowcem, fajtłapą i skarżypytą a twój adwokat się starał ale sprawa była nie do obronienia.

[jorl9]

lubat napisał:

> [i]"Na czym w sensie technicznym (wykonawczym) owo odstraszanie miałoby polegać
> ? Inaczej mówiąc, co jest ową „pałką” w rękach NATO, której ma się bać Rosja gd
......
>
> myslpolska.info/2022/01/08/przestraszony-zachod/



Tak co tam pisza to mysl polska bo idiotyczna ale wazne sprawy sa nie wypowiedziane.

cytaty stamtad i moje komentarze zaraz po nich, w koncu to forum dyskusyjne prawda a.jej?

Przestraszony Zachód

A wiec Zachod wcale nie jest przestraszony, naprawde, Zachod sie wqrwia ze Rosja sie w koncu stawia i wyglada ze skutecznie. A chodzi o byle republiki radzieckie, naturalnie za wyjatkiem Baltow, tych 3.


I nastepny cytat:
Inaczej mówiąc, co jest ową „pałką” w rękach NATO, której ma się bać Rosja gdyby okazała się nieposłuszna wobec Zachodu? Tego nie wiemy, lecz chyba nikt już nie wierzy, że żołnierze dowolnie wskazanego państwa należącego do tego paktu będą chcieli umierać w wykonaniu przypominanego nam bez przerwy artykułu 5 Traktatu, który powołał ów pakt.

A ja wierze w artykul 5 NATO, do tego wiem ze Putin i rzadzacy Rosja politycy tez wierza w jego istnienie i skutecznosc. No i polscy madrale?

Dalej:
Na zdrowy rozum: czy hiszpańska lub belgijska „żołnierka”, nawet nie mająca korzeni afrykańskich, będzie chciała odnieść rany lub chociażby znosić trudy wojny (np. brak czystych toalet) w czasie „wyprawy na Moskwę”.

jakby doszlo do uzycia pkt.5 NATO bo Rosja zaatakowala jakis kraj NATO, taki jest warunek, by nikt na piechote na Moskwe nie musial isc. Uzycie broni jadrowe po prostu z obopolnym zniszczeniem. Znowu madrala polski glupoty napisal.

Dalej z tamtad:
Jedynym państwem, które „pompuje się” do tej roli jest oczywiście Polska: zainwestowano w tą (jakoby) „genetyczną rusofobię” (podobnie jak w „antysemityzm, który jakoby wyssaliśmy z mlekiem matki”) po to, aby polscy żołnierze stali się tą jedyną armią, która ruszy z pomocą zagrożonej przez Rosję flance NATO. Jeden z wszechobecnych w internecie rusofobów nawet przewidział ten scenariusz: polska armia ruszy na pomoc zaatakowanej przez Rosję Litwie czy Łotwie,


Zaatakowanie prezez Rosje Litwy czy Lotwy, kraju NATO by sie skonczylo wojna jadrowa. I to Rosja wie, tak samo jak USA i powazni politycy zachodni. Wiec marszu polskiej armii na pomoc zaatakowanej Litwy czy Lotwy nie bedzie.

Nasteny cytat:

Gdy Rosja zaczęła gromadzić wojska na granicy z Ukrainą nie wykazując objawów przestraszenia, pochowali się gdzieś wyznawcy tej doktryny: siedzą cicho, bo ich narracja skończyła się kompletną klęską.

I o to chodzi. Przeciez Ukraina do NATO nie nalezy I art 5 w tym przypadku nie dziala. A wiec grozenie wojskiem NATO Rosji w konsekwencji zniszczenie Swiata nie ma w tym zagrozeniu Ukrainy przez Rosje sensu.

Nastepny cytat stamtad:
Być może jest jeszcze inaczej: bajeczki o odstraszaniu były tylko parawanem, za którym kryje się strategiczny cel zbliżenia z Rosją wielu państw Starej Europy, która już przecież nie kryje swojej niechęci do amerykańskiej dominacji i obawia się federalizacji pod rządami Niemiec.

Niezly polski kogel mogel. Bo jest jasne ze panstwa Starej Europy chca federalizacji a tym samym wziecie w swoje rece odpowiedzialnosci za bezpieczenstwo w Europie. Co po utworzeniu SZE bedzie mozliwe przeciez. Ale ten pisarzyna pisze ze Stara Europa nie chce federalizacji.
Federalizacje nie chce glownie Polska, przedtem UK tez ale ladnie sie dalo UK z Unii pozbyc. Naturalnie Polak by nie byl Polak jakby nie napisal ze Stara Europa nie chce federalizacji bo niemiecka. Jak to jest? Acha glupi jak Polak.


nastepny cytat:
Rosja jest potrzebna w tej rozgrywce i jej rękami można będzie się pozbyć „niechcianych prezentów”, czyli części państw Europy Wschodniej, które i tak już nie są potrzebne, bo wyciśnięto z nich wszystko co się dało.

Acha, znowu polski idiotyzm. Kraje Ostblocku won z Unii i dac Rosji! Zapytal taki Polak Rosji czy Rosja takich chce? A wiec nie, nie chce. Niech sie Unia z takimi meczy. Rosja chce i to zrobi poprzylaczac wszystkie byle republiki ZSRR poza tymi 3 Baltami. Balty sa w Unii i zostana.

No i Ostblokowcy po pisowsku jak wycisnieta cytryna! Idiotyzm prosto z TVP INFO. Trzeba was wywalic z Unii, naprawde. Zobaczycie wtedy jak sei bedzie was wyciskalo. Bo bedziecie nagle duzo tansi, Montownie im. Balcerowicza beda mialy tanich robotnikow, zobyczycie jak to jest byc wyciskany. Bo teraz wisicie na kasiez Unii netto, potem juz nie.


Wystarczy z tego durnego artykulu, mysl polska, dobra nazwa.

A teraz o co chodzi. Polska ma genetyczna nienawisc do Rosji i ma ciagle na celu jakos Ukraine, Bialorus w jakims sensie zabrac a co najmniej nie dac Rosji. Dotad politycy polscy uwazali ze z pomoca Zachodu to sie jakos uda. Teraz sie okazuje ze Rosja jednak tak urosla w sile ze trzeba bedzie sie z Ukrainy Bialorusi Kazahstanow wynosic, Zachod za te kraje wojny prowadzic nie bedzie, Art 5 NATO nie obowiazuje przeciez a wiec Polska chce sie zbroic i jak co probowac wojskami polskimi na Ukrainie przeciw Rosji walczyc. Sama bez NATO oczywiscie NATO tam walczyc nie bedzie.
Polska ma nadzieje ze jak do tego dojdzie i Rsjanie w odwecie uderza na Polska, jasne, jakos uda sie wciagnac NATO do wojny z Rosja. Taki jest cel politykow polskich. Stad te nagle zbrojenia.
Juz mielismy w Europie 2 Wojne Swiatowa, straszne zniszczenia, Hitler Zydzi a wszystko przez podpierdalanie Niemcom í Rosji terenow przez Polske w 1918r. Tzn z pomoca Wilsona bo i on chcial wojny w Europie aby USA stala sie supermocarstwem, ale Polska nie musiala tak robic w 1918r i by Hitlera nie bylo, zydzi by zyli, tej strasznej wojny by nie bylo. I teraz Polska znowu zaczyna ta sama gre. Wojne na Ukrainie, Bialorusi aby wciagnac NATO bez zwazania na konsekwencje zniszczenia Swiata. No ale mysle ze tym razem Polsce sie nie uda. Trzeba Polsce obciac kase zabrac prawo glosu w Unii sprowadzic do parteru.


I tym razem nawet na USA liczyc Polska nie moze, USA juz nie chce nastepnej wojny w Europie bo wie ze by tez byla zniszcona.

Co za mysli Polskie! Ale praktycznie wszyscy w Polsce tak uwazaja jak napisane tam.

[mateusz572]

jorl9 napisał(a):

Do reszty , która była powyżej nie chce mi się odnosić bo szkoda zdrowia na ciebie jorl, choć z paroma twoimi wnioskami mógłbym się zgodzić, a szczególnie z tym, że obecna nasza polityka wobec UE jest bardzo szkodliwa dla Polski , ale takie mamy popaprane rządy.
Chciałbym natomiast króciutko ustosunkować do tego co poniżej.

> A teraz o co chodzi. Polska ma genetyczna nienawisc do Rosji i ma ciagle na cel
> u jakos Ukraine, Bialorus w jakims sensie zabrac a co najmniej nie dac Rosji. D
> otad politycy polscy uwazali ze z pomoca Zachodu to sie jakos uda. Teraz sie ok
> azuje ze Rosja jednak tak urosla w sile ze trzeba bedzie sie z Ukrainy Bialorus
> i Kazahstanow wynosic, Zachod za te kraje wojny prowadzic nie bedzie, Art 5 NAT
> O nie obowiazuje przeciez a wiec Polska chce sie zbroic i jak co probowac wojsk
> ami polskimi na Ukrainie przeciw Rosji walczyc. Sama bez NATO oczywiscie NATO t
> am walczyc nie bedzie.
> Polska ma nadzieje ze jak do tego dojdzie i Rsjanie w odwecie uderza na Polska,
> jasne, jakos uda sie wciagnac NATO do wojny z Rosja. Taki jest cel politykow p
> olskich. Stad te nagle zbrojenia.

To są tylko twoje mrzonki. Nikt w Polsce wojny nie chce. Kto jak kto ale Polska doskonale sobie zdaje sprawę co to jest samotnie toczona wojna z silniejszymi sąsiadami.

> Juz mielismy w Europie 2 Wojne Swiatowa, straszne zniszczenia, Hitler Zydzi a w
> szystko przez podpierdalanie Niemcom í Rosji terenow przez Polske w 1918r. Tzn

A mógłbyś napisać co Polska podpierdoliła Niemcom i Rosji w 1918 roku ?

> z pomoca Wilsona bo i on chcial wojny w Europie aby USA stala sie supermocarstw
> em, ale Polska nie musiala tak robic w 1918r i by Hitlera nie bylo, zydzi by zy
> li, tej strasznej wojny by nie bylo. I teraz Polska znowu zaczyna ta sama gre.

Czyli sugerujesz, że Polska wywołała II WS. ?


> Wojne na Ukrainie, Bialorusi aby wciagnac NATO bez zwazania na konsekwencje zni
> szczenia Swiata. No ale mysle ze tym razem Polsce sie nie uda. Trzeba Polsce ob
> ciac kase zabrac prawo glosu w Unii sprowadzic do parteru.

W jaki sposób Polska wciąga NATO w wojnę na Ukrainie i Białorusi ?
Konkrety.
Natomiast zgadzam się, że polityka pisowskiego rządu wobec UE jest nie do zaakceptowania.


>
>
> I tym razem nawet na USA liczyc Polska nie moze, USA juz nie chce nastepnej woj
> ny w Europie bo wie ze by tez byla zniszcona.
>
> Co za mysli Polskie! Ale praktycznie wszyscy w Polsce tak uwazaja jak napisane
> tam.

Nie wszyscy jorl, nie wszyscy.

[jorl9]

mateusz572 napisał:

> jorl9 napisał(a):
>
> Do reszty , która była powyżej nie chce mi się odnosić bo szkoda zdrowia na cie
> bie jorl,

Nie ma tak dobrze m572. Zahaczasz mnie, niedawno z pytaniem o praworzadnisci w Rosji a dokladnie niepraworzadnosci tamze a jak zadalem konkretne pytania aby porownac praworzadnosci w Rosji z praworzadnosciami z innymi, wybranymi przeze mnie krajami to zassysa Ciebie, pizdzisz beznadziejnie, i nie chcesz odpowiedziec. Jak zaczeles temat to jedziemy go logicznie do konca.

A wiec najpierw odpowiedz na te 5 pytan z tamtego watku:
forum.gazeta.pl/forum/w,50,172968721,172968721,Bunt_w_Kazachstanie.html?s=1&so=2
A dlatego nie chcesz odpowiedziec bo sie zorientowales ze bym zaraz Ciebie w nastepnej kwesti obalil. jakiej? Odpowiedz, dowiesz sie.


Juz pisalem masz polska glowke czyli bezmyslna co nie przeszkadza Tobie trzaskac dziobem jak to wasze media tez tak robia, jak sie Ciebie w niespodziewany ,sposob do mury przypiera przewracasz stolik.

Z chlystkami przewracajacymi stolik to se sam gadaj. Ja jestem powazny czlowiek.
Moge o qrwach pogadac na wesolo, patrz s13, chociaz zgodnie z rzeczywistoscia, ale geopolityke biore powaznie. I wcale nie zartuje.



>choć z paroma twoimi wnioskami mógłbym się zgodzić, a szczególnie z t
> ym, że obecna nasza polityka wobec UE jest bardzo szkodliwa dla Polski , ale ta
> kie mamy popaprane rządy.

Dobra, jak pisalem. Jestes PiSowiec tylko tego nie wiesz. I tak samo jak z praworzadnoscia to w tej sprawie pare testowych pytan odemnie i PiSowiec by z Ciebie wylazl.

Co do innych problemow co zahaczyles w tym poscie oczywiscie mam przemyslane i to prawidlowo a nie po polsku jak Ty objasnienie. Ale najpierw 5 odpowiedzi, jak nie won chlopcze.

[mateusz572]

Logicznie i do końca: Rosja nie jest praworządnym krajem. To jest rozwiązanie twojego rebusu.
Teraz ty odpowiedz na pytanie jakie padło z mojej strony w związku z twoimi dywagacjami : jakie tereny Polska w 1918 roku podpierdoliła Niemcom i Rosji ?

P.S. Masz to źle przemyślane i nieprawidłowo. Aby to przemyśleć prawidłowo należy abyś wrócił do szkoły podstawowej i pilnie zaczął uczyć się od podstaw historii.

[jorl9]

mateusz572 napisał:


> Teraz ty odpowiedz na pytanie jakie padło z mojej strony w związku z twoimi dyw
> agacjami : jakie tereny Polska w 1918 roku podpierdoliła Niemcom i Rosji ?
>
> P.S. Masz to źle przemyślane i nieprawidłowo. Aby to przemyśleć prawidłowo nale
> ży abyś wrócił do szkoły podstawowej i pilnie zaczął uczyć się od podstaw histo
> rii.



Co do pierszej, tej nie wytluszczonej czesci Twojego postu drogi m572 to juz parokrotnie na tym forum o tym pisalem. Moge sie powtorzyc ale najpierw odniose sie do tej czesci co wytluscilem.

A wiec rozumiem ze odsylasz mnie do szkoly polskiej na nauke historii, prawda?
A co powiesz na to ze ja uwazam ze macie w Polsce uczona historie zaklamana? Ja mam duzo szerszy horyzont co co i dlaczego sie dzialo i Twoerdze ze klamiecie, powiedzmy patriotycznie jak najeci.
Wiec jak? Po co ma wracac do szkoly na nauke hostorii? Do polskiej? Aby znowu klamstwa slyszec? Sam rozumiesz ze to idiotyzm bylby.

Ale dalej. Jak wiadomo Unia ma sie stac jednym panstwem. Cos w rodzaju Stany Zjednoczone Europy. Aby to powstalo tez nalezy aby zakonczyc rozpamietywanie wasn pomiedzy narodami w Europie, na zachodzie Europy narody sie stulecie napie.dalaly krwawo jak cholera przeciez.. Aby to osiagnac trzeba przestac uczyc dzieci zaklamanych patriotycznych historii. Bo one te wasnie podtrzymuja a sa do tego obiektywnie nieprawda.
I w madrzejszej Europie, nie tej durnowatej Ostblockowej, sie to juz dzieje od dawna. Nastepuje wyrownanie widzenia co bylo pomiedzy krajami do objektywizmu.
Wy w Polsce uprawiacie dalej taka historie, zaklamana a wiec objektywinie praktycznie uniemozliwiajaca faktyczne zjednoczenie.
Jakbyscie mieli byc w federalnej Unii, Unia by musiala wam historie w duzym stopniu zmienic, jak nie np. kary za kazdy dzien nie zmienienia jak za Turow itp. Zobiektywizowac z tej waszej zaklamanej teraz.
Sam twierdzisz ze nie podoba sie Tobie polityka PiSu w stosunku do Unii a ja twierdze ze jestes piSowiec tez. I wlasnie po stosunku do historii jestes zgodny z piSem i zapewne nie chcialbys aby wam historie w Polsce, w polskich szkolach, poprawiono. Inaczej bys mnie do szkoly polskiej na historie nie wysylal przeciez.

Ja wiem ze jestes bezmyslny, Polak po prostu, i tak naprawde nie podoba sie Tobie polityka PiSu w stosunku do Unii tez dlatego bo chcesz dalej brac kase z Unii jak i korzystac gospodarczo z faktu bycia w Unii. A PiS spowoduje brak kasy z Unii, w granicznym przypadku Polexit. Ale jednym z warunkow bycia w Unii jest zmiana historii w polskich szkolach. Chcesz tez ta cene zaplacic drogi m572? mysle ze nie, dlatego wlasnie mowie ze Polacy to PiSowcy praktycznie wszyscy. Ty tez drogi m572

Dodam ze po zmianie na unijna historie w Polsce, jakby sie tak jednak stalo co watpie, Tusk tez nie zmieni przeciez bo i on PiSowiec tak naprawde, w szkolach to Ty bedziesz musial wrocic do szkoly na nauke historii. A nie mnie wysylac do niej. Mnie nie potrzeba ja ta prawdziwa historie znam, Ty nie.

[mateusz572]

Drogi jorl !
Jak już wspomniałem gdzieś wcześniej szkoda na ciebie czasu. Wolę robić coś pożytecznego dla siebie i świata, a także UE. Czasami bywam na forum.
Jednak jako, że jesteś człowiekiem niereformowalnym dyskusja nie ma większego sensu.
Wracając jeszcze do historii. Historia ma się opierać się na prawdziwych faktach, a nie być naginana do mojego widzimisię. A twoje widzimisię mnie nie interesuje.

[yabbaryt]

jorl jak sobie wyobrażasz wspólne europejskie państwo gdzie:
- jest unia walutowa a nie ma unii fiskalnej
- gdzie firmy z jednego województwa mają ograniczone możliwości działania na obszarze drugiego województwa?
tu nie mam mowy o wspólnym państwie:cyt:
Unia walutowa nie przeżyje bez unii fiskalnej
Jedna waluta na dużym obszarze powoduje zawsze dużą nierównowagę ekonomiczną. Gdy nie ma już waluty, która mogłaby ulec osłabieniu w sytuacji, gdy spada eksport i wydajność gospodarki, traci się konkurencyjność i rośnie bezrobocie. Wzrost bezrobocia i spadek dochodów podatkowych oznaczają pogłębianie się deficytu budżetowego państwa.
W ramach państwa narodowego ta nierównowaga makroekonomiczna jest kompensowana poprzez wspólny budżet. Gdy w jednym regionie Republiki Czeskiej, powiedzmy w Kraju Śląsko-Morawskim rośnie bezrobocie, albo gdy pracownicy wyjeżdżają z Moraw za pracą do Pragi, na Morawach zbierze się mniej podatków i wypłaci więcej zasiłków dla bezrobotnych. Jednak Morawy z tego powodu nie zadłużą się, gdyż podatki i świadczenia społeczne płaci się za pośrednictwem wspólnego, ogólnopaństwowego budżetu.
Innymi słowy, na dłuższą metę unia walutowa może działać tylko jeżeli równocześnie istnieje unia fiskalna. Stany Zjednoczone są unią walutowa i fiskalną. Jest nią Wielka Brytania, podobnie Czechy, Polska itd. Tylko strefa euro jest eksperymentem – unią walutową bez unii fiskalnej.
Politycy europejscy wiedzą, że stoją przed wyborem: albo dopuszczą do rozpadu strefy euro, albo stworzą z niej unię fiskalną. Angela Merkel przeforsowała traktat, który wcześniej nazywała Paktem Fiskalnym. Zobowiązuje on jednak kraje strefy euro tylko do zmierzania w stronę zrównoważonego budżetu. Nie jest to jednak unia fiskalna.
Samo zobowiązanie do posiadania zrównoważonego budżetu jest bezwartościowe, gdyż dziś nie usunie przyczyny deficytów, tudzież nie istnieje mechanizm egzekwowania takiego zobowiązania. Wbrew temu, że kraje strefy euro Pakt Fiskalny podpisały i ratyfikowały, obecny deficyt budżetowy Hiszpanii i innych krajów eurolandu wynosi około 8 procent PKB. Żaden traktat nie jest w stanie tego zmienić.
Gdy dziś młody Grek wyjedzie do pracy w Niemczech, zacznie płacić podatki i składki na ubezpieczenie społeczne w Niemczech. Państwo greckie musi jednak nadal wypłacać emerytury i zasiłki dla bezrobotnych na swoim terytorium. Gdyby opodatkowanie płac i wypłata emerytur były w kompetencji Brukseli, w Grecji nie powstałby żaden deficyt. Bruksela pobrałaby od Greka taką samą kwotę bez względu na to, czy pracowałby w Grecji, czy w Niemczech i wypłaciłaby emerytury. Gdyby Grek nie wyjechał za pracą i został u siebie na zasiłku, wypłacała by go Bruksela z pieniędzy zebranych od pracujących w Niemczech.

[jorl9]

eva15 napisała:


> Igor na sąsiednim wątku nprzywołał ciekawą dyskusję z przed paru lat:
>
> Dwa lata temu miedzy obecnym prezydentem kazachstanu Tokajewym zawiazala sie
> dyskusja, fragmen ktorej ja wkleje nizej.
> Otoz, Tokajew jesienia 2019 na forum Valdai: "Ale posiadanie broni jadrowej we
> wspolczesnym swiecie nie jest gwarancja bezpieczenstwa, a zwlaszcza dobrobytu g
> ospodarczego. Czasami lepiej nie miec broni jadrowej,ale przyciagnac wiecej inw
> estycji do swojej gospodarki, utrzymywac i rozwijac dobre stosunki ze wszystkim
> i panstwami swiata, co i czyni Kazachstan w praktyce"
> "Saddam Husajn tez tak myslal" - odpowiedzial mu wtedy Putin.


Znowu to samo droga evo. Wklejenie cudzego tekstu bez wlasnego komentarza. Wlasciwie do wyciecia.
Ale ja ten text skomentuje. Rozumiem ze Ty jak i Igor uwazacie za najwazniejsza odpowiedz Putina z Saddamem. Nie byla zla, oczywiscie odpowiadala prawdzie ale ja do wypowiedzi tego Tokajewa mam gdzies indziej wazniejsze pretensje. To znaczy pokazal swoja niewiedze w duzo wazniejszej sprawie. To wtluscilem.
Zawsze sie dziwie jak to naboznie sie uwaza ze nalezy przyciagac inwestycje do swojego kraju. W domyslniku znaczy inwestycje z zagranicy.
Znowu jak z dlugami i wierzycielami. Bo zagraniczne inwestycje to skad sie biora? z innych krajow. W domyslniku z przemyslowych np. tych 1 Ligi. USA, Niemcy Fra UK itd. I mam pytanie zaraz a te kraje z 1 Ligii tez nie powinny przyciagac inwestycji aby mialy lepiej? Ich ta zasada juz nie dotyczy co Tokajew powiedzial? Ze nalezy przyciagac inwestycje? No chyba nie bo jak ktos przyciaga inwedstycje, np w Polsce powstaje Montownia im. Balcerowicza gdzie sie cos montuje opracowane z Zachodu to przeciez tej inwestycji nie ma w Niemczech. Bo jest w Polsce. Gdzies musi sie bilans zerowac, z jakis krajow inwestycje wyplywaja do innych i jakos te kraje z ktorych netto inwestycje wyplywaja maja wtedy gorzej? Wg Tokajewa juz tak bo glupie np. Niemcy nie przyciagaja netto inwestycji przeciez.
Taka droga rozwoju kraju ktora pochwala Tokajew musi prowadzic do zabetowania jego kraju jako kraju 2 albo 3 kategorii. I to jest najwikszy blad w rozumowaniu Tokajewa, nie los Saddama. Bo konsekwecja takiego rozwoju jest ze u Tokajewa nie sa potrzebne przemysly budowy maszyn np. do wydobywania uranu czy czegos tam bo wszystko przyjedzie z innych, to slawetne przyciaganie inwestycji. Wtedy Kauachstan nie ma przemyslu jaki maja kraje 1 Ligii i ma przyszlac nedzna.
Odpowiedz Putina jest niezla fakt ale daleko nie najwazniejsza. Chociaz dodam ze na Kazahstan trudno byloby USA napasc. Wystarczy na mape spojrzec. Gdzie maja byc bazy USA z ktorych startuja samoloty do bombardowan czy maszeruje wojsko. No chyba ze uderzenia jadrowymi rakietami ale to juz idiotyzm bylby dla USA bo po co.
No ale uwazam ze Putin wie to co ja tez i dlatego Rosja stara sie i to coraz lepiej nie "przyciagac" zagranicznych inwestycji w przemysl a samemu go rozwijac. Bo wlasnie taki model jest dla kraju prawidlowy. jak sie chce miec przyszlosc. Sameu inwestowac u siebie czylli wlasne wyposazenia, maszyny do inwestycji produkowac i opracowywac.

[buldog2]

Drogi Jorl,
Oczywiście, lepiej jest mieć przemysł od początku własny, bez zależności licencyjnych i wszelkich innych, ale rozwijanie go metodą tradycyjną też nie jest złe. A montownia to w prawidłowo rozwijającym się kraju to etap, który się przechodzi. Przykład: Chiny. Były montownią, producentem wyłącznie najgorszego chłamu, a dziś, choć chłam produkują nadal i pewnie w większości chłam, mają już przemysł wysokiej klasy. Z I ligi.
I, drogi Jorl, Polska, bez żadnego idealizowania, przeszła z etapu montowni do etapu producenta podzespołów, a to duży i ważny awans. Dalszy postęp został zablokowany przez PIS, mam nadzieję, że niedługo się to zakończy.

Natomiast na to, żeby mieć wszystko własne, potrzebny duży rynek wewnętrzny. Rosjanie uważają, że co najmniej 300 milionów (także stąd gorączkowe próby rozszerzenia strefy wpływów), moim zdaniem i 500 milionów nie wystarczy, znaczy ani USA, ani UE nie będą przemysłowo samowystarczalne (za wyłączeniem importu surowców). Życie (doświadczenie Japonii, ZSRR) pokazało że na to, by na światowym poziomie rozwinąć produkcję obrabiarek i innych maszyn do budowy maszyn, potrzeba ok. 50 lat. No i sporego rynku (może być chroniony), na którym nienajdoskonalsze jeszcze wyroby można sprzedawać, inaczej trwające dziesiątki lat eksperymenty z budową linii produkcyjnych, które nie produkują, nie mają szans na realizację. Otóż takie możliwości mają USA i Chiny z ogromnym rynkiem własnym oraz państwa z dostępem do wielkiego rynku, że tak się wyrażę, zaprzyjaźnionego, czyli państwa UE. I koniec. Dlatego nawet polskie firmy obrabiarkowe zaczynają sobie świetnie - powtarzam: świetnie - radzić, a wspomagane przez państwo firmy rosyjskie są bez szans. Smutne to, ale prawdziwe: bez szans. Dlatego też trwają tam ruchy pozorne, mydlenie oczu władzom oraz od czasu do czasu rzeczywista rozmowa o tym, czy budować od podstaw przemysł budowy maszyn, bo bez niego nie ma suwerenności.

To samo dotyczy elektroniki, w pierwszej kolejności komponentów.

[buldog2]

Oglądałeś dwa filmiki yt, które wkleiłem na końcu wątku obok (o Kazachstanie)?
Warto.

Rosja wprowadzila embargo

[jk2007]

na kazachstanska zywnosc.
Obejmie ono mięso wołowe, drób, wieprzowinę, mleko i produkcję mleczną, owoce.

[swiblowo]

Mozesz jakis link podac?

[jk2007]

swiblowo napisała:

> Mozesz jakis link podac?

fsvps.gov.ru/fsvps/news/46807.html

Interesująca analiza?

[borrrka]

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114881,27994435,i-tyle-bylo-z-rewolucji-w-kazachstanie-na-plecach-demonstrantow.html#s=BoxMMt1
Moim zdaniem, błędnym jest określenie roli Chin jako "współpracy".
Nie ma współpracy między państwami tak dalece różniącymi się potencjałem przemysłowym i 'demograficznym".
I nie wyrównają tego atomowe car-puszki Wowana.
Są decyzje silniejszego i cena różnych politycznych "koncesji" dla Kremla..
A cena jest zawsze ta sama: pełzająca wasalizacja Moskwy.
Alternatywa, to uczynienie z Kazachstanu drugiej Ukrainy, co leży w granicach możliwości braci Li.

PS.

[borrrka]

I trudno się zgodzić, co do radykalnego wzrostu wpływów Moskwy w Kazachstanie.
Bo klany walczą, a wpływy są bardzo duże.
30% Rosjan stanowi "siłę napędową" Kazachstanu - wystarczy spróbować kontaktów gospodarczych i czujemy się niczym w Matuszce.
Takiej sprzed 20 lat.

[lubat]

borrrka napisał(a):

> wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114881,27994435,i-tyle-bylo-z-rewolucji-w-kazachstanie-na-plecach-demonstrantow.html#s=BoxMMt1


Borrracik, Ty to nazywasz interesującą analizą? Dla mnie jest to bełkot "prawdziwego Polaka", który dostał bólu doopy, że Kazachstan nie został "zdemokratyzowany" w stylu Iraku lub Libii.

Ze znakiem zapytania przecież

[borrrka]

Kazachstan, to inny świat i Europejczycy słabo się znają.
Nawet ci zorientowani w sprawkach Matuszki, jak ja.

Taki feeling mam, że bez Ruskich, to Kazachstan przestałby funkcjonować.
To fakt, ale interwencja jest też faktem.
Trudne sprawy, Lubacik.

bzdury

[walter622]

lubat napisał:

> Borrracik, Ty to nazywasz interesującą analizą? Dla mnie jest to bełkot "prawdziwego
> Polaka", który dostał bólu doopy, że Kazachstan nie został "zdemokratyzowany"
> w stylu Iraku lub Libii.

W tym artykule jest bardzo wiele nieścisłości i przekłamań w podstawowych faktach.
Dla przykładu:
"Pozostał też szefem partii rządzącej, jedynej partii w kraju."
Mowa o rządzącej partii - Nur Otan, której szefem jest ... Tokajew, a nie Nazarbajew.
Faktycznie w Kazachstanie działa 6 partii zarejestrowanych w komisji wyborczej
(3 są w Parlamencie - Nur Otan, QHP, Aq jol ) i 6 partii niezarejestrowanych.

[jorl9]

mateusz572 napisał:

> Logicznie i do końca: Rosja nie jest praworządnym krajem. To jest rozwiązanie t
> wojego rebusu.

Migasz sie od odpowiedzi dalej drogi m572.

Bo pytania byly ktory z par karajow w podanym przezemnie okresie byl bardziej praworzadny od tego drugiego. Pojecie praworzadny czy nie nie jest zerojedynkowym. Istnieja pokrewne do tego pojecia jak wolnosc prasy czy korupcja gdzie istnieja listy krajow od jakis tych najbardziej wolnych czy najmniej skorumpowanych do tych mniej wolnych i bardziej skorumpowanych. I to znaczy ze w tych obu przypadkach nie mozna powiedziec zerojedynkowo chyba ze powiemy 10 pierwszych na liscie jest bez korupcji czy ma wolne medzia, reszta ponizej nie ma wolnych mediow czy jest skorumpowana. To po co te listy?
A jako ze uwazasz sie za na tyle madrego ze potrafisz ocenic praworzadnosc kraju, w tym przypadku Rosji, to powinienes potrafic ocenic jaki kraj jest bardziej a jaki mniej praworzadny.

Dla przypomnieja te 5 przypadkow:

1. Korea Pd lata 1950..1990, dyktatura w Korei z pieknie rozwijajacym sie kapitalizmem a Rosja powiedzmy 2021r. Ktory bardziej praworzadny?

2. Chile Pinicheta, po Aliendzie, z pieknie rozwijajacym sie kapitalizmem wtedy, za Pinocheta, do odejscia tego dyktatora a znowu Rosja 2021r?

3. Polska 2021r i Rosja 2021?

4. Polska 2021r i Ukraina 2021?

5. Ukraina 2021r i Rosja 2021?


Tak ze odpowiedz drogi m52 przy kazdym punkcie ktory kraj jest mniej a ktory bardziej praworzadny albo uznam ze Twoja ocena Rosji jest wydlubana z Twojego brudnego glupiego polskiego nosa.

[mateusz572]

W tej sprawie natomiast, obecnie, nie czuję się władny do wypowiadania, gdyż Polska także ma problemy z praworządnością . Możesz więc zgodnie z przysłowiem " przyganiał kocioł garnkowi" zarzucić mi, że pouczam innych, a sam mieszkam w kraju mającym problemy z rządami prawa.

Rosja a Kazachstan

[jk2007]

bez zmian

yandex.ru/turbo/rbc.ru/s/economics/12/01/2022/61dc3c029a79474999203b91

Odlatują riebiatki!

[borrrka]

Widać zadzwonił na Kremlu telefon wu-cze z Pekinu.

PS. To dość częsta opinia na forach internetowych Matuszki - braci Li nie chcą, by radzieccy zasiedzieli się w Kazachstanie:)

Китаёзы сказали нашему комбригу уезжать.

[borrrka]

borrrka napisał(a):

> Widać zadzwonił na Kremlu telefon wu-cze z Pekinu.
>
> PS. To dość częsta opinia na forach internetowych Matuszki - braci Li nie chcą,
> by radzieccy zasiedzieli się w Kazachstanie:)

[jorl9]

borrrka napisał(a):

> Widać zadzwonił na Kremlu telefon wu-cze z Pekinu.
>
> PS. To dość częsta opinia na forach internetowych Matuszki - braci Li nie chcą,
> by radzieccy zasiedzieli się w Kazachstanie:)


Och ci polscy forumowie geopolitycy, boorka i bul2. I ten potezny Chrl!

A tu wasz minister od spraw zagranicznych jakos inaczej to widzi cio tam Panie w Kazachstanie:

www.youtube.com/watch?v=NVHoKQLF8vc
Sam tytul jest jednoznaczny:

Tanim kosztem Rosjanie zdobyli olbrzymie wpływy decydujące w Kazachstanie

Jakies bazy rosyjskie maja byc w Kazachstanie, co najmniej tak ten tam twierdzi. I zadnego slowa o Chrlu jak to on w Moskwie rzadzi i wydaje rozkazy Putinowi.

Ja to mawiam, po rosyjsku wodospady glupot juz czytalem, a taki borrka czy bul2 z wypiekami na twarzy je czytaja i podaja.

j-k podal link do zaleznosci gospodarczych Kazachstanu z reszta Swiata. Jak widac glowny handel Kazachstanu jest z Rosja i to wlasnie export Rosji do Kazachstanu to sa wyroby przemyslowe czyli te najbardziej wartosciowe. Z Kazachstanu do Chrl surowce, z Chrlu nawet niewiele tego chlamu chrlowskiego.

Mnie to smieszy jak podobno chrlowski polityk zmarszyczy brwi w rozmowie z Putinem i powie "ja to mam wielki PKB wiec bac cicho bo..." No wlasnie co bo? Chlamu do was nie wyexportuje? A moze na zlosc babci niech mi uszy zmarzna i nie zaimportuje silnikow do moich samolotow wojskowych od was i niech moje gnija na lotnisku ale ja wam pokaze jak mnie nie bedziecie sluchac!

Po prosto nie znacie sie na przemysle, i borrka i bul2 jak i inni sa z kraju Montowni im. Bacerowicza wiec skad maja sie znac?
Stad Chrl jest potega i basta. No i ta polsko-chrlowska granica na Uralu coraz blizej.

Pizdzenie i to bezmyslne.

[buldog2]

Drogi Jorl,
Rosjanie mieli zostać tam długo ("будут там, сколько надо"). Wychodzą po kilku dniach.
ппц
Tam gdzie chińskie inwestycje w ogóle nie weszli.

Tu: youtu.be/fRRYHW-azok

masz, drogi Jorl, opinię na temat. Z tych powszechnie uważanych kompetentnych.
ппц
Czy potrafisz podać kontrargumenty?
O polsko-kitajskoj granice to Ty, drogi Jorl, pisdzisz (wymyślasz bzdury i je "zwalczasz"). Nno... gratulacje, drogi Jorl.

Próbujesz przedstawiać racje RFii, a kompromitujesz je. ппц, drogi Jorl.

[buldog2]

Masz opinię g-na Miłowa, popartą faktami.

[jorl9]

mateusz572 napisał:

> W tej sprawie natomiast, obecnie, nie czuję się władny do wypowiadania, gdyż P
> olska także ma problemy z praworządnością . Możesz więc zgodnie z przysłowiem "
> przyganiał kocioł garnkowi" zarzucić mi, że pouczam innych, a sam mieszkam w k
> raju mającym problemy z rządami prawa.

Klamiesz, nie chcesz na te pytania o porownaniu praworzadnisci pomiedzy krajami z powodu naszej wczesniejszczej dyskusji:

mateusz572 napisał:
>Z jednej strony mieszkasz w wo
> lnym praworządnym kraju, który pozwolił ci rozwinąć skrzydła ( piszę o Alemanii
> ),
>a z drugiej hołdujesz dyktaturę, w której nie miałbyś szans tego osiągnąć.
> Kim więc jesteś bardziej Niemcem, czy jednak ruskim czeławiekiem.

Tu napisales ze Rosja jest dyktatura, niepraworzadna i tym samym imputowales ze niemozliwe jest aby miala dobry kapitalizm. Bo dyktatura sie z kapitalizmem nie moze zgodzic.

A dlatego tak napisales bo Ciebie wqrwilo jak prawdziwego Polaka ze napisalem ze w Rosji jest kapitalizm i to lepszy jak w Polsce bo maja i duzych kapitalistow jak to jest na porzadnym Zachodzie, nie tylko malych jakich w Polsce takowych tylko macie. Bo macie duzych tylko zachodnich, patrz Montownie im. Balcerowicza.
To zalalo Cie mozg wiec i to Twoje twierdzenie ze Rosja nie moze miec dobregi kapitalizmu bo ma dyktaure.

Ja nawet nie dyskutowalem o Twoim twierdzenieu ze w Rosji jest dyktaura. Bo nie jest, ale jak juz tak to dalem przyklad rozwoju Koreii Pd, kapitalistycznego i chyba wg Ciebie porzadnego w warunkach ogromnej morderczej dyktatury ktora trwala tam od poczatku, lata 1950 do upadku ZSRR bo wtedy w Koreii Pd odpuszczono dyktature.

Co Ciebie zassalo, probowales cos tam bulgotac ze Amerykanie itd ale zamkneles sie, z tym ze zmiany stanowiska u Ciebie ze moze w Rosje jest jednak kapitalizm juz nie chcesz zrobic.

A wiec zeby Ciebe kopac w goly tylek ktory w swojej polskiej glupocie niepotrznie wystawiles i nic na to nie mozesz poradzic podalem te 5 przypadkow krajow do oceny praworzadnosci.
Jak potrafisz grac w bridge to wiesz ze istnieje cos takie jak impas. Jaka karte polozysz i tak nie wygrasz.

Bo wezmy ta pierwszy moja pare krajow

1. Korea Pd lata 1950..1990, dyktatura w Korei z pieknie rozwijajacym sie kapitalizmem a Rosja powiedzmy 2021r. Ktory bardziej praworzadny?


Oczywiste i dla Ciebie jest ze aby jakos tam uczciwie odpowidziec musisz napisac ze Rosja 2021jest bardziej praworzadna jak Korea Pd 1950-90. No nie da sie inaczej. Ale wtedy podstawie Tobie pod nos ze jak w Korei Pd w warzunkach dyktatury sie pieknie kapitalizm rozwijal to dlaczego w Rosji, ktora wg ciebie zyje w dyktaurza (naturalnie wg smarkow z Twojego nosa wydlubanych) nie moze byc kapitalizmu?

To jest wlasnie ten impas, co odpowiesz to musiasz przyznac ze glupote napisales tylko w innym miejscu.
A wiec pozostaje Tobie przewrocenie stolika z kartami jak to zrobiles po raz kolejny nie odpowiadajac.

Widzisz drogi m572 ze mna sie trudno dyskutuje, pociesz sie ze nie jestes pierwszy pod moim impasem, taki felusiak1, "znamy" sie juz prawei 20 lat z forum, juz dawno odpuscil sobie dac sie wprowadzic pod impas. Wywraca stolik, tez ulubiona metoda jest rzucic sie na moje dziewczynki, tez bledy w pisowni moje, jest troche mozliwosci. Ale bron Boze nie wdawac sie w dyskusje merytoryczna ze mna, moj impas przyjdzie gwarantowanie.
Sa tez inni podobnie zaimpasowani przezemnie tutaj, konczy sie wszysniej albo puzniej jakims pidzeniem nie na temat, wywracaniem stolika, moimi qrwami itd.

[jorl9]

jorl9 napisał(a):

> Dla przypomnieja te 5 przypadkow:
>
> 1. Korea Pd lata 1950..1990, dyktatura w Korei z pieknie rozwijajacym sie ka
> pitalizmem a Rosja powiedzmy 2021r. Ktory bardziej praworzadny?
>
> 2. Chile Pinicheta, po Aliendzie, z pieknie rozwijajacym sie kapitalizmem wtedy
> , za Pinocheta, do odejscia tego dyktatora a znowu Rosja 2021r?
>
> 3. Polska 2021r i Rosja 2021?
>
> 4. Polska 2021r i Ukraina 2021?
>
> 5. Ukraina 2021r i Rosja 2021?
>

Sam sobie odpowiem bo nie ma chetnych:

Pkt1. Korea Pd, Rosja oczywiscie Rosja

Pkt.2 .Chile Rosja oczywiscie Rosja

Pkt.3. Polska 2021 Rosja2021 oczywiscie Rosja2021. Samo te wasze bicie i zabijanie migrantow, gdzie lamiecie prawa przez was podpisane, udajac ze ich nie lamiecie sprawe zalatwia

Pkt. 4. Polska Ukraina, tu Polska no ale Ukraina jest takim bandyckim krajem ze trudno byc bardziej jak ona niepraworzadny, zadna wielka chwala dla Polski w tym porownaniu.

Pkt.5. Oczywiscie Rosja jest bardziej praworzadna jak Ukraina, to chyba dla ostatniego banderowca jasne, prawda?


Szybko, dobrze, bezbolesnie, prawda drogi m572?
Nie mogles samemu?

[mateusz572]

No widzisz jorl jaki grzeczny jesteś. Sam rozwiązałeś swój rebus. I wyszło ci, że Rosja to bardzo praworządny kraj, wzór cnót wszelakich.
Nie jorl, mylisz się, choć nie chce mi się wierzyć abyś był tak naiwny. Rosja to dyktatura służb specjalnych byłego ZSRR, a obecnie Federacji Rosyjskiej, a twarzą tych służb jest Władimir Władimirowicz. Dyktatura nagminnie łamiąca prawa własnych obywateli.

[jorl9]

mateusz572 napisał:

> No widzisz jorl jaki grzeczny jesteś. Sam rozwiązałeś swój rebus.

Nic nie jestem grzeczny. Nie zauwazyles tego jeszcze? Mysle ze zauwazyles a wiec klamiesz znowu. Jak Polak PiSowiec.

> I wyszło ci,
> że Rosja to bardzo praworządny kraj, wzór cnót wszelakich.
> Nie jorl, mylisz się, choć nie chce mi się wierzyć abyś był tak naiwny. Rosja t
> o dyktatura służb specjalnych byłego ZSRR, a obecnie Federacji Rosyjskiej, a tw
> arzą tych służb jest Władimir Władimirowicz. Dyktatura nagminnie łamiąca prawa
> własnych obywateli.


Dziadujesz. Najpierw nie chcesz odpowiedziec na porownanie praworzadnosci pomiedzy krajami bo Twierdzisz ze Polska nie jest praworzadna, teraz znowu potrafisz ocenic praworzadnsc.
A wiec zabiez sie za odpowiedzi z tych 5 punktow. Masz moje, zobaczymy jak sie Twoje roznia od moich.
No juz do roboty chlopcze a nie pizdzij tylko.

Kazachstan a Chiny

[jk2007]

sytuacja skomplikowana
p-balaev.livejournal.com/1479254.html

A w Rajchu...

[borrrka]

W Monachium zamknięto postępowanie wobec zbiegłego z Kazachstanu bankiera, obywatela Abliazowa.
Abliazow przywiózł w kuferku swoje oszczędności, ot 7,5 miliarda zielonych.
Będzie musiał związać jakoś koniec z końcem.
Na obczyźnie.

PS. Wdowi grosz...

[borrrka]

Takie określenie przyszło mi do głowy:)

To były chyba już ostatnie...

[pijatyka]

...kacapskie sukcesy ;->