Szkoda, że wygrał Bush - komentarz Piotra Pacew...

Orwell przewraca się w grobie, a Hitler

[Gość: Corp.? NO!!!]

strzela szampanem.. Kapitaliści, megaspekulanci, zbrodniarze wojenni, handlarze
bronią, fanatycy protestanccy, syjoniści i rasiści wygrali te wybory. Ze szkodą
dla społeczeństwa, gospodarki; teraz już zglobalizowanych. Jak długo jeszcze
spekulanci będą nas niszczyć ekonomicznie w pełnym poczuciu swobody i
bezkarności? Jak długo bandziory w rodzaju Busha i jego kumpli pozwalać sobie
będą na wszystko plując światu w twarz? Drążąc temat znalazłem na razie to:
www.attac.pl/? Podatek dla spekulantów to niezła idea.. A USA da sie
bojkotować; olewając ich towary itd. Ale nie sądzę, że w Polsce, bo tu potrzeba
trochę inteligencji, a to już jak wiemy dobro w naszym kraju wysoce deficytowe.
I ta właśnie smutna teza tłumaczy niepojętą minoderyjną miłość Polaka do USA...

Hipokryzja lewactwa

[Gość: lewaki.do.paki]

Corp.? : "Jak długo jeszcze spekulanci będą nas niszczyć ekonomicznie w pełnym
poczuciu swobody i bezkarności?

Wy lewactwo jedno: pomstujesz na spekulantow. A kto finansowal wasze lewackie
strony internetowe (moveon.org) jak nie najwiekszy spekulant na swiecie, George
Soros ? Jecie z jego reki, jak pieski.

A kto finansowal wypociny Moore'a ?

Lewaccy hipokryci. Na pohybel wam.

[Gość: maruda]

Gość portalu: Corp.? NO!!! napisał(a):

A USA da sie
> bojkotować; olewając ich towary itd.

****************************

O to martwić się nie trzeba. Bez subwencji rządowych ich towary nie są
konkurencyjne.

a do Pacewicza wraca mi 'krzta' szacunku..

[Gość: - Corp? - NO!!!]

.

Hu kers ? Szacunek raz stracony - przepada.

[Gość: lewaki.do.paki]

Owszem. Bush go nie odzyska. Ani nie kupi.

[Gość: maruda]

O Twoj szacunek z pewnoscia nie zabiegal

[Gość: Lewaki.do.paki]

Owszem. Na krechę niczego nie dam.

[Gość: maruda]

Nie schlebiaj sobie. Nikt Cie o to nie poprosi.

[Gość: Lewaki.do.paki]

Nie schlebiam. Ale naprawdę zabiegi Busha mam w...

[Gość: maruda]

zgadnij, gdzie?

Maruda "sfrusciła" sie. Keep your cool, man.

[Gość: lewaki.do.paki]

Bynajmniej. To tylko Twoja opinia.

[Gość: maruda]

[Gość: Rawicz]

Będzie, co będzie, nie ma co zgadywać. Dla mnie istotne jest to, że wszelkie
nadzieje, iż Amerykanie nie są narodem INFANTYLNYM I PROWINCJONALNYM prysły
bezpowrotnie. Noc cóż – takich ma obywateli i takiego przywódcę, i to oni
wspólnymi siłami będą swą wolę narzucać światu, o którym ani nie mają pojęcia,
ani go nie są w stanie zrozumieć.
Mnie nic nie obchodzą podatki, "walka o pracę", całodzienna harówka, poziom
życia tak "wysoki", że większość Ameryki nigdy na urlop nie jeździ, no może na
emeryturze itd. itd. Wolę dorobić się mniej, ale żyć przyjemniej. Amerykanie
wolą być niewolnikami dorobku jakże iluzorycznego. Mam to jednak gdzieś. Żyjcie
sobie jak chcecie.

Natomiast obawiam się o to, co ten infantylny i prowincjonalny, zadufany w
sobie moloch zgotuje mnie tu, w Polsce i w okolicy. Czy rozwali dokumentnie
Europę, żeby mu nie przeszkadzała w samowładztwie. Przeciw komu obrócą się
Chiny, które dziś Amerykanie emablują tylko chyba po to, żeby w następnym
pokoleniu stały się one mocarstwem, przy którym Ameryka będzie niczym. To są
pytania moje – nie Amerykanów, dla których takie rozumowanie jest zbyt męczące.
Dla ich prezydenta zresztą też. Widać to było w telewizji. Wystarczy mieć oczy
otwarte. Bye, bye, Ameryka.

Flip-Flopper Kerry

[Gość: Gosc z CA]

Pamietasz panie P. jak Twoj Flip-Flopper glosowal nad powiekszeniem NATO i
wprowadzeniem Polski do sojuszu ?

[Gość: maruda]

Gość portalu: Gosc z CA napisał(a):

> Pamietasz panie P. jak Twoj Flip-Flopper glosowal nad powiekszeniem NATO i
> wprowadzeniem Polski do sojuszu ?

***********************

Kerry przegrał. Temat zamknięty. Teraz myślimy o tym jak się ustrzec przed
końskimi zalotami Busha.

[Gość: maruda]

Gość portalu: Rawicz napisał(a):

> Będzie, co będzie, nie ma co zgadywać. Dla mnie istotne jest to, że wszelkie
> nadzieje, iż Amerykanie nie są narodem INFANTYLNYM I PROWINCJONALNYM prysły
> bezpowrotnie. Noc cóż – takich ma obywateli i takiego przywódcę, i to oni
>
> wspólnymi siłami będą swą wolę narzucać światu, o którym ani nie mają pojęcia,
> ani go nie są w stanie zrozumieć.
> Mnie nic nie obchodzą podatki, "walka o pracę", całodzienna harówka, poziom
> życia tak "wysoki", że większość Ameryki nigdy na urlop nie jeździ, no może na
> emeryturze itd. itd. Wolę dorobić się mniej, ale żyć przyjemniej. Amerykanie
> wolą być niewolnikami dorobku jakże iluzorycznego. Mam to jednak gdzieś. Żyjcie
>
> sobie jak chcecie.
>
> Natomiast obawiam się o to, co ten infantylny i prowincjonalny, zadufany w
> sobie moloch zgotuje mnie tu, w Polsce i w okolicy. Czy rozwali dokumentnie
> Europę, żeby mu nie przeszkadzała w samowładztwie. Przeciw komu obrócą się
> Chiny, które dziś Amerykanie emablują tylko chyba po to, żeby w następnym
> pokoleniu stały się one mocarstwem, przy którym Ameryka będzie niczym. To są
> pytania moje – nie Amerykanów, dla których takie rozumowanie jest zbyt mę
> czące.
> Dla ich prezydenta zresztą też. Widać to było w telewizji. Wystarczy mieć oczy
> otwarte. Bye, bye, Ameryka.


*******************************


Ciekawa opinia. Jej słuszność zdają się potwierdzać opinie zagorzałych buszystów
na forum GW. Takie jakieś wątłe i bez przekonania. Chyba sami nie za bardzo
wierzą w pomyślność tej prezydentury.

[Gość: lewaki.do.paki]

Gość portalu: maruda napisał(a): [Opinie] takie jakieś wątłe i bez przekonania.

Marudo, nie w Tobie tkwi sila opiniotworcza na tym forum. Zatem i Twoje oceny
opinii innych sa na miare dlugosci Twojego nosa.

[Gość: maruda]

Gość portalu: lewaki.do.paki napisał(a):

> Gość portalu: maruda napisał(a): [Opinie] takie jakieś wątłe i bez przekonania.
>
>
> Marudo, nie w Tobie tkwi sila opiniotworcza na tym forum. Zatem i Twoje oceny
> opinii innych sa na miare dlugosci Twojego nosa.

*****************************

Na razie nie mamy o czym dyskutować, bo Twój nick jest znany zaledwie od wczoraj.

Maruda prowadzi dochodzenie nt mojego nicka

[Gość: lewaki.do.paki]

Skieruj swe tworcze aspiracje na inne tory, Marudo.
Nie trac czasu na rzeczy tak malo produktywne.

Wydaje mi sie, ze wyprowadzona zostalas z rownowagi. Polecam herbatke z melisy.

Raczej nie. Uważam Cię za nowicjusza.

[Gość: maruda]

Gość portalu: lewaki.do.paki napisał(a):

> Skieruj swe tworcze aspiracje na inne tory, Marudo.
> Nie trac czasu na rzeczy tak malo produktywne.
>
> Wydaje mi sie, ze wyprowadzona zostalas z rownowagi. Polecam herbatke z melisy.

*****************************

Nie wiem w czym pomaga Ci herbatka z melisy, ale ja nie muszę stosować środków
uspokajających. Rozważamy kwestię opiniotwórczości, a Ty ją próbujesz
kształtować opinię zaledwie od wczoraj i wychodzisz z założenia, że wszyscy
muszą. Ja nie mam potrzeby urabiania ludzi i ich sądów. Mam, natomiast, pełne
prawo do wyrażania własnych. I z niego korzystam.

Myli Ci się przedstawianie opinii z indoktrynacją.

A jednak dalej nie rozumiesz. Szkoda.

[Gość: lewaki.do.paki]

No to oświeć mnie.

[Gość: maruda]

Za pozno. Spadam.

[Gość: lewaki.do.paki]

[Gość: Jaś]

> Mnie nic nie obchodzą podatki, "walka o pracę", całodzienna harówka, poziom
> życia tak "wysoki", że większość Ameryki nigdy na urlop nie jeździ, no może na
> emeryturze itd. itd. Wolę dorobić się mniej, ale żyć przyjemniej. Amerykanie
> wolą być niewolnikami dorobku jakże iluzorycznego. Mam to jednak gdzieś. Żyjcie
> sobie jak chcecie.

Tylko utrzymujcie postęp technologiczny jak dotychczas a od czasu do czasu przyjedźcie do tej
cywilizowanej Europy obronić ją przed nią samą. Bo, co prawda nie jesteście w stanie zrozumieć co
powoduje miłującymi pokój narodami europejskimi, że co 50 lat wywołują większą lub mniejszą wojnę
na własnym kontynencie - niemniej wasza pomoc w jej kończeniu jest cenna.

A co do uwagi o Chinach - mógłbyś opowiedzieć jaką to spójną i roztropną politykę prowadzi wobec
Chin Europa?

[Gość: marudamaracje]

Gość portalu: Jaś napisał(a):

> powoduje miłującymi pokój narodami europejskimi, że co 50 lat wywołują większą
> lub mniejszą wojnę
> na własnym kontynencie - niemniej wasza pomoc w jej kończeniu jest cenna.

Wywolywac wojny co kilka lat na innym kontynencie mozna tez. Robi to z
powodzeniem USA, ktorej zostalo na wszystkich troje przyjaciol: Rosja, Izrael i
Rydzykowo.

Piotr Pacewicz Idiota

[Gość: RichUSA]

Piotrze, widze ze nie rozumiesz polityki amerykanskiej. Przemawiasz tak samo
jak demokratyczni i liberalni wrogowie Prezydenta Busha i przedstawiciele
maszyny propagatowej ktora po wygraniu kursu prezydenckiego nagle zamilkla.
Powtarzasz slowo w slowo negatywna propagande nie rozpoznajac pozytywnych stron
i osiagniec naszego wspanialego Prezydenta.
Nie byles w Nowym Yorku kiedy Twin Towers sie palily, nie ogladales zgrozy i
krzyku przerazonych i umierajacych, nie ogladales dziesiatki mlodych ludzi
ktorzy wyskakiwali z okien wiezowcow w ramiona przedwczesnej smierci unikajac
plomieni.
Piotrze, nie rozumiesz Ameryki, powtarzsz slowa senatora Kierry ktoremu
amerykanie nie zaufala i jako rezult Prezydent Bush ponownie zostal
przewodnikiem tego kraju.

[Gość: czytelnik]

"Wybór Busha jest sprzeczny z głosem większości światowej opinii, która
powiedziała Bushowi nie."

Czy ktos piszacy takie zdanie ma pojecie o demokracji i demokratycznych
wyborach.
Gazeto, Wy nie jestescie juz smieszni lecz zrobiliscie sie zalosni. Wstyd mi za
Was, mimo wszystko pozdrawiam.

[Gość: maruda]

ość portalu: czytelnik napisał(a):

> "Wybór Busha jest sprzeczny z głosem większości światowej opinii, która
> powiedziała Bushowi nie."
>
> Czy ktos piszacy takie zdanie ma pojecie o demokracji i demokratycznych
> wyborach.
> Gazeto, Wy nie jestescie juz smieszni lecz zrobiliscie sie zalosni. Wstyd mi za
>
> Was, mimo wszystko pozdrawiam.

************************************

Zastanów się. Czy wybór Busha przez połowę Amerykanów ma oznaczać, że cały świat
ma mu wierzyć?

[Gość: Jaś]

> Zastanów się. Czy wybór Busha przez połowę Amerykanów ma oznaczać, że cały świa
> t
> ma mu wierzyć?


A przeprowadzono gdzieśna świecie wybory, w których Bush przegrał? Niezadowolenie elit pisujących
komentarze do gazet nie jest równoznaczne z "głosem większości światowej opinii". Ból publicystów,
którym wydawało się, że Kerry wygra jest ich prywatną sprawą, zaś nakręcanie opinii publicznej
apokaliptycznymi wizjami jest szkodliwą przesadą.

[Gość: maruda]

Gość portalu: Jaś napisał(a):


A przeprowadzono gdzieśna świecie wybory, w których Bush przegrał?

****************************

Na przykład w Iraku.

Szkoda, że ........

[Gość: AndrzejMarek]

Co to w morde za dziennikarstwo??? Czy w Polsce nie ma juz ludzi ze srednim
poziomem inteligencji, ze to toleruja. Mam inne sugestie artykulow dla tego
Pana:

1. Szkoda, ze Polska zostala napadnieta przez Niemcy w 1939.
2. Szkoda, ze w Polsce nie ma ropy naftowej.
3. Szkoda, ze cesarstwo rzymskie bylo w Rzymie a nie w Warszawie.
etc, etc

ten pacewicz to jakis glupi emeryt

[Gość: jedyne mocarstwo]

takich dyrdymalow ospalego umyslu to nie czytalem dawno. teraz wszyscy beda
calowac busha po dupie, pamietajcie nastepne 4 lata to nie w kij dmuchal, chiny
juz to zrobily wysylajac list z gratulacjami, reszta glupkow lewakow jak sie
spozni to dostanie poteznego kopa.

[Gość: maruda]

Gość portalu: jedyne mocarstwo napisał(a):

> takich dyrdymalow ospalego umyslu to nie czytalem dawno. teraz wszyscy beda
> calowac busha po dupie, pamietajcie nastepne 4 lata to nie w kij dmuchal, chiny
> juz to zrobily wysylajac list z gratulacjami,

**********************************

Chiny w ten sposób delikatnie przypomniały o terminach wykupu obligacji rządu
USA, których większość skupiły banki azjatyckie.

Szkoda że Piotr Pacewicz to taki bałwan

[Gość: pacewicz]

Szkoda że Piotr Pacewicz to taki bałwan

[thory]

> Środowisko GW jest mi obce, ale w 100% zgadzam się z opinią P. Pacewicza

Psia kość. Uwielbiam GW za całokształt. Skończyłem lubić pana Pacewicza. A rebours: Środowisko GW było mi bliskie, jednak nie zgadzam się z opiniami P. Pacewicza.

[Gość: internauta....]

Panie Pacewicz, powinien pan stanąć przy murze płaczu i rzewne łzy tam
wylewać.....

[Gość: Mario]

Wciskasz kit kolego....

Dobrze, że nie wygrał Kerry...

[Gość: Mario]

Przynajminiej z kilku powodów (>3).
1. Niekonsekwencja, stąd paradoksalnie nieprzewidywalność.
2. Poglądy zwiewne jak chorągiweka - podejrzewam że bardzo podatna na podmuchy
francuskie.
3. Człowiek nazywający siebie wierzącym (Kerry katoli co różni podkreślali) z
liberalnymi poglądami - toż to dopiero dziwaczny twór.
4. Scenariusz w Iraku niwiele by się zmienił za jego prezydentury co sugeruje
Pacewicz.

Świetny i zdumiewający tekst

[Gość: Atlantyk]

Pacewicz w prostych słowach zawarł prawdę oczywistą dla przytłaczającej
większości Europejczyków, w tym na szczęście także Polaków. Tylko dlaczego
dopiero teraz czołowi publicyści GW zaczynają mówić ludzkim głosem? Bo i tak
jest już po herbacie? Coś mi tu pachnie, delikatnie mówiąc, nieszczerością. Ale
lepiej późno niż wcale. Najbardziej zabawny jest entuzjazm naszej
tzw. "lewicy". Taka z nich lewica, jak z Hitlera socjalista.

O jak mi szkoda

[robertpk]

..że nie wygrali ci dzięki którym przez całe lata 90te nic nie zrobiono z
bliskim wschodem.
Jak mi szkoda, że nie wygrali ci którzy udawali, że problemów nie ma i
zamiatali je pod dywan.

Ci którzy dla wszystkich mieli dobre słowo..

ojejej.. fajny by był taki Kerry, tu by popuścił tam by dał spokój, z tym by
się dogadał a innego przekonał.

Taaak ... więc ten przekonany, nakłoniony do wspólpracy, ..robiłby dalej swoje
po cichu i.... brał kasę od stanów (bo o to przecież w "przekonywaniu" chodzi).

są czasy kiedy trzeba byc zdecydowanym i i stanowczym bo koszty wojny mogą być
w długim okresie niższe niż pokoju - przykro, ze w takich czasach żyjemy,
dostrzegli to prości Amerykanie, nie dostrzega tego Pan Pacewicz i część
zblazowanych amerykańskich elit.

Jestem za Bushem, chociaż mam świadomość że robią przy nim interesy różne
środowiska, mam równiez świadomosć - że "jego" poglądy sa po części poglądami
neokonserwatystów z Wolfowitzem na czele, a po cześci wynikiem spojrzenia na
świat oczyma protestanckiego integrysty.

Ale wolę jasne i sprecyzowane poglądy, wyraźny kierunek w polityce niż bełkot i
kompromis z każdym kto tylko ma jakieś wpływy.

[Gość: Darek]

A ja sie ciesze, bo nie widze szczerosci w polityce lewackiej Europy i pseudo
mocarstw Europejskich.

I bardzo dobrze, Pacany, a "litki" zdychają

[Gość: Paulo]

Zarówno Pacewicz jak i całą reszta, to demoliberalna skotniała załoga, która
niemal dla nikogo nie jest reprezentatywna! Nie zauważacie barany, że wasz
gó..arski szał trwający od 1968 (na zachodzie) się kończy? Naprawdę trzeba być
prostakiem, by wierzyć, że jest inaczej. Ameryka wybiera co chce i jakoś jest
moim zdaniem mądrzejsza niż francuskie cioty.
Elity wybrzeży? Cha, cha, to znaczy kto? Madonna, Britney, Stone, może Carrey?
Cha. A poważnie? Może tzw. elita pracująca w gazetkach? Boże,przecież to nie
różniąca się niczym zgraja debili naśladujących pseudomyślicieli z Europy.
Dobrze, że Ameryka ma ich gdzieś. Jeśli myślicielem jest sukinsyn piszący
kocopały w którymś Timesie, a jego "intelektualizm" polega na odróżnianiu
Homera od homara, gdy reszta to klepanie tych samych lewackich, komunistycznych
bzdetów to ja dziękuję. "Opiniotwory", bo ja ich elitą nie nazwę, to absolutne
dno. Tylko naśladują, rzeczywiście inteligentnych, kilkudziesięciu europejskich
czy nawet amerykańskich myślicieli. Sami tworzą bandę "użytecznych idiotów",
których znamy z połowy XX w. Pacewicz też się do nich zalicza? A już
najprzykrzejsze jest, że do wspomnianych idiotów (często sprzedawczyków
opłacanych przez ZSRR) zaliczały się naprawdę wielkie umysły. Niestety, ich
jedynym posagiem jest walka o małżeństwa pedałów. To dopiero postęp! A Pan,
Panie Pacewicz, sam jesteś egzotyką, skamieliną, która jak dawna
gombrowiczowska Polska zdycha i zdechnąć nie może.
Na tym świecie nic, na tamtym nie ma na co liczyć, czasem tych użytecznych
idiotów żal...

Paulo 200% racji i takie posty jak Twoj sa potrzeb

[Gość: Grisza]

Pacewicz a z nim cala Wybiorcza za ten szpagatowy tekst dostala po lbie o ile
nie liczyc malej gromadki pozytecznych debili.Im sie roi ,ze jako elity moga
sobie pozwolic na orzekaniu co jest dobre a co zle.A takiego palanta.Zadziwia
tylko weglarska wiara Wybiorczej,mimo tak wyraznego spadku sprzedazy,utraty
wplywow przez ich srodowiska.Zostali wydymani przez neokomuchow i obecnie rzna
upudrowana ciocie,ktora widziala lepsze czasy.Im sie wciaz wydawalo,ze idealy z
lat 60 prof.Marcuse sa dla wszystkich obowiazujacym kanonem.Chcieli dalej robic
socjalizm z ludzka twarza ale wymyslili sobie,ze dla picu nie beda tego nazywac
socjalizmem.Mam nadzieje,ze doczekam plajty.A wtedy porozlicza ich wszystkich
Bertelsman,bo tam to chodzi nie o socjalizm ale tylko o kase.

[Gość: maruda]

Gość portalu: Grisza napisał(a):

> Pacewicz a z nim cala Wybiorcza za ten szpagatowy tekst dostala po lbie o ile
> nie liczyc malej gromadki pozytecznych debili.Im sie roi ,ze jako elity moga
> sobie pozwolic na orzekaniu co jest dobre a co zle.A takiego palanta.Zadziwia
> tylko weglarska wiara Wybiorczej,mimo tak wyraznego spadku sprzedazy,utraty
> wplywow przez ich srodowiska.

*************************

Powtarzaj co rano: kocham Busha, kocham Busha...

TO TRAGEDIA nie szkoda...

[Gość: mac]

Niestety to jest TRAGEDIA, oczywiście dla całego świata - może nawet dla USA.
Amerykanie zsuwaja się na margines i mogą doprowadzić do coraz większej
izolacji. Może to początek końca imperium? Kiedyś Rzym też wydawał się wieczny.

A co my możemy zrobić? Całkiem wiele choć potrzeba konsekwencji.

Wystarczy osłabić bushowską amerykę. I to bronią ich samych (często nawołują do
'kupowania tylko amerykańskich rzeczy') - nie kupować nic, co jest powiązane z USA.

Bush jest kukiełką wielkich korporacji - nawet własny naród sprzeda za zyski
firm farmaceutycznych (amerykanie jeżdżą do Kanady by kupować te same lekarstwa
o połowę tańsze, nie wspomnę o szczepionkach przeciw grypie).

To AMORALNY IGNORANT, którego pozbędą się jak tylko poczują problemy.

Mamy wielkie możliwości - amerykanów jest tylko 280 miliomnów, na świecie 6
miliardów zasila kasy amerykańskie kupując ich rzezczy, produkowane przez ich
firmy.

WYSTARCZY TYLKO CHCIEĆ!!!!!!!!!

Polemika

[Gość: pak]

Autor jest chyba dzieckiem.

1. Prezydent ponosi odpowiedzialnosc za interwencje w Iraku. To jest truizm,
zgola niepotrzebny.
Irak ma sie stac krajem demokratycznym ustabilizowanym, a swiatowy terror ma
poniesc kleske. Zastanawiam sie na jakiej planecie zyje autor i czy znana jest
mu historia narodow zyjacych na planecie Ziemia. Sama EU budowala swoje
struktury w bolach przez dziesieciolecia. Dlaczego z Irakiem mialoby byc
inaczej? dlaczego demokracja i porzadek mialyby pojawic sie na po 2 miesiacach
a nie po 20 latach? Podobnie ze stabilizacja i swiatowym terrorem.

2. "Wybór Busha jest sprzeczny z głosem większości światowej opinii, która
powiedziała Bushowi nie." To jest juz zenujace. Wiekszosc dzieci wierzy, ze
Sniety Mikolaj mieszka na biegunie polnocnym. Czy to sprawia, ze SM
rzeczywiscie tam mieszka?
Czy to, ze wiekszosc mowi Bushowi nie, oznacza automatycznie, ze wiekszosc ma
racje?

3. "Wynik wyborów jest triumfem Ameryki konserwatywnej (...)" - rozumiem, ze
autor stara sie postawic znak rownosci miedzy "konserwatywny" i "glupi"
czy "zasciankowy". Zdaniem autora Europa uczynila wielki krok na przod w
stosunku do tej konserwatywnej czesci Ameryki. Pytanie czy "na przod" jest tak
na prawde zawsze "do przodu". Patrzac na Europe, jej bezplciowe i zagubione
spoleczenstwo, mozna wyciagnac wniosek, ze tak powinna wygladac przyszlosc
swiata.

[Gość: Grisza]

oczywiscie bo celem wszystkiego lewactwa jest stworzenie gumowego
czlowieka,ktory utraci swoja indywidualnosc i duchowosc.Taki nowy czlowiek ma
prawo co najwyzej roznic sie reaktywnoscia na roznego rodzaju laskotki
jak;kuchnia(ma lubic potrawy mlodoego Kuronia a jesli jest bardziej
wyrafinowany to Bikonta),seks(goraca aprobata dla upodoban
homoseksualnych),rozrywki(do kina tylko na bezjajeczne filmy o rozterkach
zboczencow).Takiego czlowieka pragnali stworzyc lewicujacy mysliciele z XX
Europy Zachodniej.A te gowniane eksperymenty myslowe to ich nie bolaly ,bo
kliniczna czesc eksperymentow odbywala sie na wschodzie.Za te uslugi Moskwa
slala KP Francji wagony zlota.Pacewicz et consortes wszystko to rozumieja i
teraz boja sie co to bedzie za wielka bieda.A nie trzeba bylo wachac sie z
komuchami.Sluzby, pozal sie Boze specjalne,teczki,komisja historyczna Judasza
Kozlowskiego.To wszystko teraz trzeba bedzie z siebie wyczkac.

[Gość: maruda]

Gość portalu: Grisza napisał(a):

> oczywiscie bo celem wszystkiego lewactwa jest stworzenie gumowego
> czlowieka,ktory utraci swoja indywidualnosc i duchowosc.
(...)
Takiego czlowieka pragnali stworzyc lewicujacy mysliciele z XX
> Europy Zachodniej.

*****************************


Kontrola, kontrola i jeszcze raz kontrola. Na lotniskach i gdzie indziej.

[Gość: Agnes]

W ostatnim zdaniu artykulu kluczowe jest slowo "obiecywal".

[Gość: no halal]

osamabinladen podziela opinie pacana podobnie jak ponad bilion jihadowcow i
komunistow etc

[Gość: brzytwa]

Srodowisko GW jest mi obce i w 100% NIE ZGADZAM SIE z opinia p. Pacewicza.

[Gość: Adam]

Szkoda, ze zwyciężyły wartości i zasady moralne, patriotyzm i honor? Panie
Piotrze, jestem daleki od stwierdzenia, że jest Pan zwolennikiem "bylejakości" -
co reprezentował Kerry- ale własnie taki jest wydźwięk Pana felietonu. Tym
felietonem nie może się Pan pochwalić

[Gość: miop]

salem
malpiego procesu
i Komisji McCarthey'a

[Gość: socjolog]

Ta reelekcja zaogni sytuacje na swiecie. Pogorszy naszą pozycję w Europie, a to
Europa jest naszym naturalnym środowiskiem geopolitycznym.Wzmocni Putina i
autorytaryzm w Rosji. Umocni fundamentalizm (wszelki). Poparcie Polaków dla
Busha to kolejny dowód na to, że w Polsce pseudo-lewica zajęła 'bazę', a pseudo-
prawica 'nadbudowę'.
Serdecznie pozdrawiam
P.S. Niestety, na początku GW popierała atak na Irak (czyli Busha), wbrew
Janowi Pawłowi II, George Sorosowi i Danielowi Cohn-Benditowi (używam tych 3
nazwisk jako symboli chrześcijaństwa, wizji społeczeństwa otwartego i idei
pokolenia 68).

koszały Pacewicza

[Gość: PABLO]

Pan Pacewicz przyzwyczaił nas już do tego iz spod jego pióra żadna sensowna
mysl wyjść nie może. Jego tezy to piramidy nonsensu. Pan Pacewicz pisze dla
wierszówki którą dostaje za każdą linijkę niezależnie od tego czy w tej
pisaninie jest jakiś sens czy go nie ma. Opowieści o tym że Bush zaognia
sytuację w świecie mozna byłoby wziąć za jakiś żart gdyby nie fakt iż Gazeta
nie pretenduje do miana pisma satyrycznego. Tym niemniej poziomem swoich
komentarzy uż dawno osiągnęła poziom brukowca.

[Gość: Observator]

Nie zgadzam sie z tym artykulem. Busch oprocz roznych zalet zrobil jedna rzecz
oddalil ataki terorystyczne od Ameryki. Ok zgadzam sie ze od czasu do czasu
uprowadza kogos w Iraku, zginie zolnierz itp ale globalnie od 11/09 nic w
stanach sie nie wydarzylo, co uznaje za jego sukces. Uwazam rowniez, ze nie ma
szans na zlagodzenie konfliktow cywilizacyjnych oraz porozumienie miedzy
islamem a zachodem i tylko takie dzialania zapobiec teroryzmowi w Ameryce i w
innych krajach, gdyby rzady tych krajow byly konsekwentne a nie populistyczne.

[Gość: Sceptyk]

Chłopie! Co z tego, że oddalił ataki terrorystyczne od Ameryki, kiedy sprowadził
je na Europę. Ciebie to nie obchodzi, ważne że wy czujecie się bezpieczni,
prawda? Ale obchodzi to mnie, bo ja zyję tutaj i czuję się mniej bezpiecznie.
Czy to do Was dociera? Obchodzi was tylko wasz własny tyłek, nie widzicie, jakie
zagrozenie sprowadza ten kretyn na inne kraje i narody.

[Gość: Adam]

To nie jest dobry felieton Panie Piotrze, ale cóż, różne są punkty widzenia.
Teraz, korzystając z dobrego przykładu Amerykanów, czas na Polskę i Europę.