A teraz linie kolejowe...

[malkontent6]

Amerykańska telewizornia poinformowała niedawno, że Rosjanie zbombardowali dziś 5 ważnych stacji kolejowych na Ukrainie. Chcą rozwalić infrastrukturę kolejową, żeby uniemożliwić dostawy broni.

Krótko mówiąc - wojna na całego. Rosjanie nie cofną się przed niczym.

Nawet postępowy Guardian to zauważył:

www.theguardian.com/world/2022/apr/25/russia-bombs-five-rail-stations-in-central-and-western-ukraine

[j-k]

malkontent6 napisał:
> Krótko mówiąc - wojna na całego. Rosjanie nie cofną się przed niczym.


Ukraincy - tez nie (jak widac po licznych ostatnio pozarach w Rosji)

no i ?

[bmc3i]

j-k napisał:

> malkontent6 napisał:
> > Krótko mówiąc - wojna na całego. Rosjanie nie cofną się przed niczym.
>
>
> Ukraincy - tez nie (jak widac po licznych ostatnio pozarach w Rosji)


Zwłaszcza po tych pozarach na Syberii i kolo granicy chinskiej.

[europitek]

bmc3i napisał:
> Zwłaszcza po tych pozarach na Syberii i kolo granicy chinskiej.

Wokół Ukrainy też jest "zapalna atmosfera" co odbija się na składach paliw i amunicji oraz liniach kolejowych.
Generalnie rzecz biorąc, atakowanie kolei w celu dezorganizacji transportu ma niezbyt duży wpływ na komunikację, ponieważ tory naprawia się szybciutko niewielkimi siłami. Ataki rakietowe lub lotnicze wydają raczej mało ekonomiczne - duży koszt i małe straty rzeczowe. Rosjanie walą po stacjach, bo mają pewnie nadzieję na jednoczesne uszkodzenie trakcji i pociągów stojących na stacjach.
Fotki ze zniszczeń kolei po stronie rosyjskiej sugerują, że to chyba była zasadzka w stylu drugowojennej akcji partyzanckiej na pociąg.

[horpyna4]

Tory naprawia się szybko, jeżeli nie są na wiaduktach lub mostach.

Linie o znaczeniu strategicznym buduje się tak, żeby na wszystkich skrzyżowaniach przechodziły dołem. Ale z mostami jest już trudniej, więc one bywają celem ataków mających sparaliżować transport kolejowy.

[europitek]

horpyna4 napisała:
> Tory naprawia się szybko, jeżeli nie są na wiaduktach lub mostach.

To oczywiste, bo most to bardziej wymagająca konstrukcja niż nasyp kolejowy.

Pytanie ktorego nikt nie zadaje .....

[amg10]

Jakie opcje ma Putin po przegranej wojnie konwencjonalnej z Ukraina ?

Wydje sie, ze sa takie:

1. Podnosi biala flage i mowi: "przegralem"
2. Naciska lub kaze naciskac "czerwone guziki"

Ma ktos cos do dodania ??

[tanebo001]

Mówi że wygrał. I kto mu powie że kłamał?

Centrum swiata

[polski_francuz]

amg10 napisał(a):

" Jakie opcje ma Putin po przegranej wojnie konwencjonalnej z Ukraina ?

Wydaje sie, ze sa takie:

1. Podnosi biala flage i mowi: "przegralem"
2. Naciska lub kaze naciskac "czerwone guziki"

Ma ktos cos do dodania ??"

Kolejne opcje to silny kop w dupsko lysawego blondyna i pojscie w odstawke; zywy albo i nie. Albo tez zawal serdca. Juz niedawno, rozmawaiajc z Szojgu o muchach z Mariupola trzymal sie stolika.

Problem jest z tym, ze wszyscy wlacznie z Ukraincami wiedza, ze za 12 dni ma byc parada zwyciestwa. Ale zwyciestwa nie bedzie. No to co z parada? Caly paradygmat ostatnich 77 lat w rozsypce.

Jest od czego trzymac sie stolika.

PF

[de_oakville]

polski_francuz napisał:


> Problem jest z tym, ze wszyscy wlacznie z Ukraincami wiedza, ze za 12 dni ma by
> c parada zwyciestwa. Ale zwyciestwa nie bedzie. No to co z parada? Caly paradyg
> mat ostatnich 77 lat w rozsypce.

Uzycie broni atomowej mialoby uzasadnienie w oczach swiata, gdyby Ukraincy chcieli wejsc na terytorium Rosji i ja podbijac. Wtedy bylaby to "samoobrona". Jest jednak zupelnie odwrotnie. "Podbójca" moze w kazdej chwili sie wycofac bez obawy, ze obszar jego kraju bedzie zagrozony. W tej sytuacji jest tylko jedno ludzkie wyjscie. Opuszczenie terytorium Ukrainy przez wojska rosyjskie i powiedzenie "Pomylilismy sie. Zmadrzelismy. Nigdy wiecej wojny". Istnieje przyslowie: "Wojna jest jak milosc - latwo ja rozpoczac, a bardzo trudno zakonczyc".
Im ludzie kieruja sie bardziej rozsadkiem, a mniej namiętnosciami tym im latwiej. Niestety, rozsadek w tym przypadku nie wchodzi pewnie w gre.

[tbernard]

de_oakville napisał:

> polski_francuz napisał:
>
>
> > Problem jest z tym, ze wszyscy wlacznie z Ukraincami wiedza, ze za 12 dni
> ma by
> > c parada zwyciestwa. Ale zwyciestwa nie bedzie. No to co z parada? Caly p
> aradyg
> > mat ostatnich 77 lat w rozsypce.
>
> Uzycie broni atomowej mialoby uzasadnienie w oczach swiata, gdyby Ukraincy chcieli wejsc na terytorium Rosji i ja podbijac. Wtedy bylaby to "samoobrona".

To jest rozumowanie wasalskie wobec Rosji a nie w oczach całego świata. W oczach całego świata gdy bandyta ZACZYNA napaść, to sprawiedliwe jest po wypędzeniu go, wejście na jego teren w celu ukarania bandyty.
W skrócie, Ukraińcy o ile byli by w stanie, to mają prawo zbombardować Moskwę i nikt na świecie nie miał by prawa ich za to potępić. Ruscy zaczęli. Kto zaczyna tego wina.

[amg10]

de_oakville napisał:

> Uzycie broni atomowej mialoby uzasadnienie w oczach swiata, gdyby Ukraincy chci
> eli wejsc na terytorium Rosji i ja podbijac. Wtedy bylaby to "samoobrona". Jest
> jednak zupelnie odwrotnie. "Podbójca" moze w kazdej chwili sie wycofac bez oba
> wy, ze obszar jego kraju bedzie zagrozony. W tej sytuacji jest tylko jedno ludz
> kie wyjscie. Opuszczenie terytorium Ukrainy przez wojska rosyjskie i powiedzeni
> e "Pomylilismy sie. Zmadrzelismy. Nigdy wiecej wojny". Istnieje przyslowie: "W
> ojna jest jak milosc - latwo ja rozpoczac, a bardzo trudno zakonczyc".
> Im ludzie kieruja sie bardziej rozsadkiem, a mniej namiętnosciami tym im latwie
> j. Niestety, rozsadek w tym przypadku nie wchodzi pewnie w gre.

Czyli rozumiem, ze kazda z tych 2 opcjii:

1. Podnosi biala flage i mowi: "przegralem"
2. Naciska lub kaze naciskac "czerwone guziki"

wykluczasz. Czy tak ?

[szwampuch58]

Lawrow juz pitoli o zagrozeniu atomowymi...Nie jest dobrze,swiat potrzebuje rosyjskiego Stauffenberga ,skutecznego tym razem

[malkontent6]

szwampuch58 napisał:

> Nie jest dobrze,swiat potrzebuje rosyjskiego Stauffenberga ,skutecznego tym razem

Na to być może będziemy musieli poczekać. Stauffenberg uaktywnił się dopiero gdy Niemcy zaczęli porządnie dostawać w doopę. Rosjanie na razie się trzymają.

Czy w Rosji jest facet z takimi jajami jak Stauffenberg?

[horpyna4]

Stauffenberg był niemieckim patriotą i widział, jak Hitler szkodzi państwu niemieckiemu. Wierzył, że na aktualnym etapie dało by się jeszcze zakończyć wojnę przez porozumienie z aliantami i pewnie miał rację. Jemu nie chodziło o sprzątnięcie szaleńca, o zbrodnie hitlerowców, tylko o uratowanie Niemiec.

Czy znajdzie się rosyjski patriota, który zrozumie, że Putin szkodzi Rosji i trzeba go załatwić? Obawiam się, że tacy już dawno wyemigrowali.

[szwampuch58]

i Japonia
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114881,28382757,kreml-grozi-zachodowi-wojna-nuklearna-putin-przekroczylby.html#do_w=155&do_v=418&do_st=RS&do_sid=716&do_a=716&s=BoxNewsImg1

[senioryta13]

malkontent6 napisał:
> Krótko mówiąc - wojna na całego. Rosjanie nie cofną się przed niczym.

W takim razie co proponujesz ?