W Iraku wprowadzono stan wyjątkowy

[Gość: niuniek]

swego czasu niejaki dr hans frank w generalnej guberni wprowadzal rowniez
rozne tam godziny policyjne..niedlugo po tem zawisl na stryczku, iracki frank
pewnie podzieli jego los, mam nadzieje ze stanie sie to dosc szybko...

W Iraku wprowadzono stan wyjątkowy

[Gość: Freeman]

No w końcu niech wezmą się w garść i rozprawią się z tymi Popaprańcami. To
oni właśnie są odpowiedzialni za śmierc niewinnych ludzi.

PYTANIE - Kto zatem powinien rządzić Irakiem?

[Gość: Danziger]

To kto według Ciebie, niuniek, powinien rządzić Irakiem, jeśli nie premier
Iraku, bo życzysz mu smierci.
Saddam? Który wymordował dziesiątki czy setki tysięcy ludzi?
A jak nie on to kto?
Czy rzeczywiście tak źle, że tymczasowy iracki rząd walczy z tymi którzy
dezorganizują życie w tym państwie modrując i terroryzuąc bezbronnych ludzi,
zabijając kandydatów na policjantów. Uważasz że w Iraku nie powinno być
irackiej policji? Jak nie powstanie iracja policja to kto będzie pilnował prawa
w tym kraju po wyjeździe Amerykanów, czego pewnie chciałbyś jak najszybciej.
A jednocześnie premier przygotowuje tan kraj do wyborów.
Jaką inną droge proponujesz dla tego kraju, skoro ta jest wg Ciebie zła? JEstem
strasznie ciekaw.

wybory też będą wyjątkowe

[Gość: Piotr]

prawdziwy koszt wojny jest ukrywany przed społecznością międzynarodową
prasa propaguje konfrontacje goniąc za sensacją

www.inwestycje.neostrada.pl/praca.html
zostań doradcą finansowym !
dołącz do naszeg zespołu

A potem USA pójdzie sobie i dopiero się zacznie!

[Gość: Jagnieszka]

Międzynarodowe błaganie, żeby jednak zostali...

[Gość: MTS]

Szkoda ze inni nie mysla tak jak Ty, i naprawde wielka szkoda ze wsrod wielkich
tego swiata jest jeszcze tylu glupcow.Pokonano Saddama zdecydowanie i szybko
przy uzyciu ogromnej sily i tak samo mozna bylo odbudowac ten kraj
zdecydowanie,szybko, ze zdecydowana postawa sil koalicji. Koalicja niestety
przypomina orkiestre , w ktorej kazdy chce grac swoja wlasna muzyke, pomijajac
zupelnie dyrygenta, no i mamy to co mamy, a kogo winic ?oczywiscie Buscha tak
najlepiej i najwygodniej.

[Gość: niuniek]

bush to zorganizowal, to naturalne ze przypadku gdy impreza nie wypali
pretensje wnosi sie do organizatora...

[Gość: do MTS]

Po treści postu poznac nowicjusza w tematyce politycznej.Musisz jeszcze zeżreć
beczę soli,by sie sensownie wypowiadac.

[Gość: Ranger]

Wstretny atak osobisty. A Ty kim takim jestes, ze uprawnia Cie do tego typu
wycieczek personalnych? Typowy Polak "ja jestem najmadrzejszy i zaraz doloze
innym". To Ty nie potrafisz dyskutowac.
Bush rozpetal ten balagan i teraz Bush musi posprzatac.To zadna koalicja, bo
pozostale kraje nie maja wiele do powiedzenia. Jezeli USA wycofaja sie z
Iraku ,to sie wszyscy tam pozarzynaja. Na razie wiec nie wiadomo co robic. Bush
senior dobrze to wiedzial, dlatego ograniczyl sie tylko do wyzwolenia
Kuwejtu.Poczytaj sobie "Piesc Boga" Forsyth'a o tamtej wojnie, zagryzajac
wioloma beczkami soli...

Wszyscy się pozarzynają?

[Gość: Adaś]

To może niech USA wyjdzie i zobaczymy.

[Gość: TOMA]

Gość portalu: Ranger napisał(a):
...> senior dobrze to wiedzial, dlatego ograniczyl sie tylko do wyzwolenia
> Kuwejtu.Poczytaj sobie "Piesc Boga" Forsyth'a o tamtej wojnie, zagryzajac
> wioloma beczkami soli...

Ooo!!! Wielki politykierze Rangerze!
niech nas Allah broni przed takimi kmiotami jak ty co swoje opcje polityczne
wspiraja na literaturze sensacyjnej!!!
Nie beczke soli tu trzeba bo goryczy smak jest juz wystarczajaco silny

z socjalistycznym pozdrowieniem :-)

[Gość: antek]

Jagnieszka napisał(a): A potem USA pójdzie sobie i dopiero się zacznie!
Międzynarodowe błaganie, żeby jednak zostali...
----------------
Najpierw zastanowmy sie sie kto jest autorem tego burdelu, sprzatanie powinno
byc na koszt USA i tzw koalicji,Polski nie wylaczajac.

mantra, mantra!!!

[Gość: Jantek]

Gość portalu: Jagnieszka napisał(a):

> Międzynarodowe błaganie, żeby jednak zostali...

Stala mantra fanatykow bushyzmu. Malo kto sie juz na nia nabiera i w tym caly
problem.

[Gość: Eva]

to fakt, bedzie miedzynarodowy wrzask. Juz widze mine Wolfowitza, Rumsfelda i
Alawiego..

rządzi Pentagon !

[Gość: po]

rządzi Pentagon !.

[Gość: za]

rządzi Pentagon !.,

[Gość: da]

[Gość: do frimana]

[Gość: Antyniuniek]

A ja mam nadzieje ze ty durniu zawisniesz razem z Al-Zarkawim i innymi
bandytami czego ci szczerze zycze.

[Gość: Baca]

Oczywiste, jak dwa razy dwa jest cztery, że stan wyjątkowy wprowadzono sporo za
późno. Giną niewinni ludzie, bo Zarkawi i jego banda działając poza prawem
robią co chcą. Hans Frank nie miał polskiego wojska, a ówczesnej polskiej
policji nie sposób porównać do dzisiejszych formacji irackich. Dlatego
porównywanie okupacji hitlerowskiej i pobytu wojsk amerykańsko - koalicyjnych
pozbawione jest wszelakiego sensu. Ciekawe, do czego można porównać śledztwo w
sprawie tortur zadawanych przez nadzorców amerykańskich irackim więźniom w Abu
Graib? Który hitlerowiec odpowiedział za tortury w Oświęcimiu, Alei Szucha, na
Pawiaku, przed hitlerowskim sądem??? Jeśli to porównanie nie trafia, to ucz się
Kolego historii, bo coś kiepsko ztym u Ciebie!!!???

NIUNIEK, PRIMO NON NOCERE HISTORIAE

[Gość: ix]

Wiesz Niuniek, tacy jak Ty, udaja ze znaja historie. Moglibyscie tylko troche
tez udawac, ze cokolwiek z niej rozumiecie. Dobrze Ci wychodzi porownywanie
Alawiego z Hansem Frankiem, Zakrawi by sie ucieszyl. A w miedzyczasie
wymordowal 21 swoich rodaków. Wiedz niuniek, ignorancie, w Polsce zadna armia
podziemna nie pozwolila sobie na taki szalejacy pacyfizm, wobec czlonków
wlasnego narodu. Wiesz moze z jakigo powodu? Jedz do Iraku, niuniek, nienawisci
mozna sie oduczyc tyko przez autopsje. Skoro nie miales szans odwiedzic
Jugoslawii, to rusz d..u..p..e zamiast glowy, czasem ma to dla glowy zbawienny
skutek.

[Gość: do kogos]

Stan wyjatkowy w Iraku jest od chwili bandyckiego najazdu

To kto według Ciebie, powinien rządzić Irakiem.

[Gość: Danziger]

To kto według Ciebie, niuniek, powinien rządzić Irakiem, jeśłi nie premier
Iraku, bo życzysz mu smierci.
Saddam? Który wymordował dziesiątki czy setki tysięcy ludzi?
A jak nie on to kto?
Czy rzeczywiście tak źle, że tymczasowy iracki rząd walczy z tymi którzy
dezorganizują życie w tym państwie modrując i terroryzuąc bezbronnych ludzi,
zabijając kandydatów na policjantów. Uważasz że w Iraku nie powinno być
irackiej policji? Jak nie powstanie iracja policja to kto będzie pilnował prawa
w tym kraju po wyjeździe Amerykanów, czego pewnie chciałbyś jak najszybciej.
A jednocześnie premier przygotowuje tan kraj do wyborów.
Jaką inną droge proponujesz dla tego kraju, skoro ta jest wg Ciebie zła?

[Gość: niuniek]

w iraku powinni rzadzic irakijczycy a nie ich amerykanscy agenci, jak np.
alawi "wyznaczony" na "premiera" [podobnie jak Hans wyznaczony byl przez
Adolfa] nie udawaj ze tego nie rozumiesz i ze nie jest problemem zrodlo
pochodzenia wladzy, wladza narzucona przez obcych zawsze bedzie okupantem,
mielismy to w Polsce tyle lat i dzis jakby juz o tym zupelnie zapomniano...i do
tego Wojsko Polskie plami swoj honor okupujac inny kraj w intresie obcego
mocarstwa...

[Gość: Danziger]

No dobrze. Przyjmijmy zatem że Iracka Rada Zarządzająca jest wyznaczona przez
Amerykanów bez konsultacji z narodem irackim i bez jego poparcia.
Ale przecież ta Rada i tymczasowy premier ogłaszają na styczeń wolne wybory
które wyłonią parlament i rząd mający już irackie poparcie.
Kto powinien rządzić do wyborów zatem, al-Zarkawi? Jego nazywasz prawdziwym
irakijczykiem?
Dodatkowo przypominam Ci, że Frank nie miał zamiaru organizować w GG wolnych
wyborów, więc to porównanie naprawdę jest pozbawione sensu.

[Gość: niuniek]

co do franka zgoda, z pewnoscia byl o wiele wiele gorszy, ale moze tez dlatego
ze czasy wtedy byly rozwniez latwiejsze dla takich kanalii.. pytanie zasadnicze
dlaczego ktos inny rzadzi irakiem ? teraz wiadomo jest ze nie mozna pojutrze
wyjechac i zostawic to na pastwe losu, bo irak zostal zupelnie rozbity i nie
bylby w stanie obronic sie przed jakolwiek interwencja z zewnatrz, wspolczuje
irakijczykom, dla nich chyba kazdy wobor jest zly, moga zostac partyzantami i
zginac, zostac policjantem i zginac, moga tez zginac podczas nalotu...poza tym
a nie wierze ze to benda wolne wybory, wiadomo jest ze 95% irakijczykow jest
przeciw okupacji, i jezeli wygra np. taki muktada i zarzada od usa wycofania
sie to co oni sie wycofaja ?

P O P I E R A M Niuńka !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: dziki]

I JESTEM W TRAKCIE LECZENIA !!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: dziki]

HITLER TEZ BYL NIEMCEM

[Gość: ix]

Niuniek, zrozum wreszcie ze atak na Niemcy w 1933 bylby rozsadny, a okupacja
usprawiedliwiona i przez 50 lat, jesli jedyna zorganizowana opozycja
podnosilaby tezy z Mein Kampf. Jesli tego nie uznajesz, to ja nie wiem czy my
zyjemy w tym samym kraju co Ty. To ze Al Sadr jest irakijczykiem, nie ma nic do
rzeczy podobnie jak to, ze Hitler byl niemcem. Nie ma tez znaczenia ze doszedl
do wladzy droga demokrayczna. Demokracja nie polega na tym ze mozna wszystko,
niuniek.

Hitler był chyba Austriakiem ?

[Gość: ??????????????????]

To Austriacy wmówili światu, ze Hitler był Niemcem, a Mozart Austriakiem, a było akurat odwrotnie.... :)

[Gość: Bernard]

A Austriacy to jakim językiem posługują się? Jak by tak dzielić włos na czworo, to nie ma Polaków, tylko są Dolnoślązacy, Mazowszanie, Woelkopolanie itd.

[Gość: ???????????????]

Nie, to akurat sa złe przykłady, mówienie po niemiecku jako jedyne kryterium to bład, bo dojdziemy do tego, ze Szwajcarzy, a przynajmniej część, są Niemcami :), Hitler gdyby nie uciekł do Niemiec, walczyłby podczas I wojny w mundurze Austro-Węgier, ale on czuł się Niemcem i dlatego chciał walczyć w niemieckim mundurze, ale defacto był Austriakiem. Moze to troche dyskusja akademicka, ale mnie Austria denerwuje tym gadaniem, bo oni zaczynają się przedstawiać jako pierwsza ofiara Hitlera, a zapominają z jaką ochota służyli III Rzeszy.

!!!

[Gość: Mati]

Jak w wyborach wygra Muktada i tego nie uznają, to będziemy dyskutować. Do
diabła, styczeń jest za TRZY MIESIĄCE! TRZY MIESIĄCE!!! Czy do Ciebie to nie
dociera? Dlaczego dla głupiej, bezmyślnej satysfakcji popierasz działania
morderców, których jedynym celem jest przejęcie władzy absolutnej w Iraku
metodami terroru? Bo jeśli myślisz, że ci bandyci walczą o czyjąć wolność, to
grubo się mylisz. Ci bandyci boją się dać głos Irakijczykom i jest to JEDYNE
logiczne wytłumaczenie nasilenia się terroru właśnie w tym momencie. TRZY
MIESIĄCE!!! Oni się tych wyborów boją.

W 100% popieram stan wyjątkowy.

[Gość: Toni]

Oj Niuniek, Niuniek !
Jakim cudem potrafisz klawiature obslugiwac ? Gdyby nie amerykanskie mieszanie
sie w nieswoje sprawy to juz twoi autorzy byliby spopieleni przez tego Franka i
bys nie mial zadnych problemow teraz bo do twojej egzystencji by nie doszlo.
Tam rzadzil jeden Irakijczyk i oto wlasnie poszlo. A WP ma rozne tradycje i
Samosiere i Saragosse, poczytaj troche. W Iraku plamy nie daja. Do szkoly
Niuniek marsz , a jak nie przyjma to do przedszkola i zaczynaj od nowa.

[Gość: P64]

Gość portalu: niuniek napisał(a):
> w iraku powinni rzadzic irakijczycy a nie ich amerykanscy agenci...

Masz rację, ale jedyną drogą do tego, zeby sobie sami Irakijczycy zdecydowali
jakiej chcą konstytucji i kogo wybiorą do władz - jest przeprowadzenie wyborów
i uchwalenie stosownych ustaw.
Może tak być, ze za pierwszym podejsciem te wybory bedą się odbywać w warunkach
wielkiego napięcia, zamachów, strzelanin - wiec nie bedą tak w 100% takie jak
powinny. Ale to będzie PIERWSZY z wielu kroków Iraku w stronę demokracji. I ten
krok trzeba zrobić. Twoje porównanie Alawiego do gubernatora Franka jest
chybione. Z wielu powodów. Główny to ten, że Ijad Alawi jest miejscowym
politykiem, reprezenujacym iracki establishment, a nie władzę okupacyjną. Może
Ci sie pomylił z amerykańskim cywilnym gubernatorem Paulem Bremerem? Ale to już
historia. I do tego z zupełnie innym zakończeniem niz sugerujesz. 9 czerwca
2004, ok g. 9,15 rano:

"Paul Bremer, szef władz okupacyjnych wręczył Midhatowi al Mahmudiemu,
prezesowi irackiego sądu najwyższego, odpowiedni dokument. W dwie godziny
później był już na bagdadzkim lotnisku gdzie oświadczył: - Jestem spokojny o
przyszłość Iraku. Powiedzieliście, że jesteście gotowi do suwerenności, a my to
zaakceptowaliśmy. I odleciał do Stanów."

serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34216,2152934.html
Gość portalu: niuniek napisał(a):
> ...wladza narzucona przez obcych zawsze bedzie okupantem,
> mielismy to w Polsce tyle lat i dzis jakby juz o tym zupelnie zapomniano...

Znowu masz rację. Zapomniano. A warto pamiętać. W Polsce proces wydobywania sie
spod władzy sowieckiego imperium trwał 50 lat. Ruscy byli wyjątkowo upierdliwym
okupantem. W Zachodnich Niemczech i w Japonii, gdzie okupantami byli
Amerykanie i ich alianci - suwerenność, demokracja i dobrobyt przyszły znacznie
prędzej i łatwiej. Myślę, że w Iraku, zanim ten kraj sie ustabilizuje i
nabierze sił do samodzielnej egzystencji - upłynie jeszcze kilka, może
kilkanascie lat. Ale głównym zagrożeniem nie są Amerykanie, Brytyjczycy ani
Polacy, czy inni sojusznicy - tylko potężne mafie przestępcze i organizacje
terrorystyczne...
Wojsko Polskie broni Irakijczyków przed zamachowcami i pomaga Irakowi w budowie
struktur nowego państwa. My w Polsce robimy to własnymi siłami i, choć nie mamy
ani wojny domowej, ani bojówek terrorystycznych - trudno się nam do końca
oczyścić z ludzi i układów pozostałych po starym systemie. Czasem aż by sie
chciało, żeby ktoś ostrzej pogonił kota komuchom... Irakijczycy, gdyby ich
dzisiaj zostawić samych sobie, przeżyliby gorszą tragedię niż Liban czy
Jugosłowaianie po rozpadzie republiki federacyjnej...
Wprowadzenie stanu wyjatkowego na 3 miesiące przed wyborami jest odpowiedzią
irackiego rządu tymczasowego na falę nasilajacego sie terroru...

Dazinger-tak malo wie a tak duzo mowi

[Gość: nieDOINFORMOWANY]

Re: "to kto wedlug ciebie powinien rzadzic Irakiem" - Dazinger, Irakiem jak
kazdym innym krajem powinni rzadzic ludzie uczciwi nie kryminalisci. Zgadzasz
sie? Swietnie. Obecnym premierem Iraku jest Allawi "irakijczyk". Poczytaj o
Allawim, sprawdz jego pochodzenie:
www.middleeast.org/launch/redirect.cgi?c=2&num=252&a=32
Sidney Morning Herald - July 17, 2004: Iyad Allawi, the new Prime Minister of
Iraq, pulled a pistol and executed as many as six suspected insurgents at a
Baghdad police station, just days before Washington handed control of the
country to his interim government, according to two people who allege they
witnessed the killings
armiesofliberation.com/archives/2004/09/23/allawi-kissed-leiberman/
Allawi Kissed Leiberman on his way out after his speech to the Joint Session of
Congress. He kissed Wolfowitz too. Widzisz zdjecia Danziger? "szyita" caluje
sie z Zydem. Prawda ze jest szansa na pokoj?
Przed Allawim Irakiem rzadzil de facto Chalabi. Slyszales co Chalabi zrobil w
Jordanii, Szwajcarii, USA? Slyszales co jego bratanek zrobil z ministrem
finansow Iraku? Widziales zdjecie Chalabiego? Popatrz na zdjecie a zrozumiesz
dlaczego Chalabi jest "uczciwym bankierem". A wiesz ile pieniedzy
Chalabi "zarobil" w Iraku? Czy wiesz ze dostarczone przez niego "materialy
wywiadowcze" byly tak falszywe ze spowodowaly posrednio smierc wielu zolnierzy
USA?
A teraz ty Danziger powiedz nam dlaczego Wofowitz dobiera takich ludzi do
rzadzenia Irakiem? Czekamy, oj czekamy.

NIEdoinformowany...

[Gość: ix]

Dajesz link do blogu, w którym Kerry mówi truizmy:
"A commander and chiefs first obligation in a time of war is to tell the truth.
" albo "I’ve said I would have done not one thing differently, I would have
done a lot of things differently…."
Daj spokój. Miec informacje, to jedno, umiec je przetwarzac to drugie...
Przypominasz mój komputer, z którego wyjalem procesor...

A paranoikom tylko Zydzi na mysli...

[kropekuk]

Czlowieku! 1)Chalabi siedzial sobie w Londynie i kazdemu tu bylo wiadomo, ze to
ciezki przewalacz - nie pierwszy Arab (Arab - Zydem nigdy nie byl!!!) z
tymi "skills" i nie ostatni, cala Brytania ich pelna... Brytania ostrzegala,
ale Amerykanie sie uparli, bo jakies ich szychy z Chalabim w USA studiowaly i
ponoc byl to wowczas "fajny gosc" - jak widac, na kumoterstwie w kazdym kraju
sie zle wychodzi; 2) Widzialem kiedys w BBC Arafata robiacego "misiaczka" z
Barakiem; obaj Zydzi?! 3) nie wiem, jak mozna zyc w poczuciu wszechswiatowego
spisku syjonistow, a wiec radze ci: powies sie, bo Zyda juz i w Arabach
widzisz...
Coz, istnieje podobienstwo rasowe, ta sama grupa, SHEIKH ZAYED tez wygladal jak
3 starozakonnych razem wzietych, niemniej niewatpliwie byl czystej krwi
arystokrata arabskim od wielu pokolen:
news.bbc.co.uk/1/hi/programmes/from_our_own_correspondent/3986759.stm

[Gość: europejczyk]

Amerykanie sa w Iraku "spaleni" z racji:
1) agresywnej proizraelskiej polityki (Irak byl bardzo zaangazowany po stronie
palestynskiej nie tylko jako panstwo, duza czesc spoleczenstwa irackiego
popierala propalestynska polityka Hussaina)
2) byli nieprzygotowani politycznie do konstrukcji panstwa po "sukcesie"
wlasnego wojska (nie mieli ani kontaktow z wlasciwymi ludzmi ani wplywow
w irackiej klasie sredniej)
3) wykazali kompletna ignorancje i opieszalosc w odbudowie zniszczonych przez
nich struktur gospodarczych (za wyjatkiem instalacji naftowych),
administracyjnych i spolecznych potwierdzajac tym samym prawdziwa przyczyne
ataku (ropa a nie jak glosza wolnosc i dobrobyt irakijczykow).

Bez przejecia incjatywy ONZ w Iraku (znaczy podporzadkowania wojsk
amerykanskich dowodztwu delegowanemu przez ONZ) Irak skazany jest na
dlugotrwala wojne domowa.
Amerykanie zabezpiecza produkcje i export ropy naftowej by moc ja spokojnie
krasc w dowolnych ilosciach.Beda ponosili straty wojskowe zwiazane z atakami
zdesperowanych irackich, muzulmanskich czy tez palestynskich samobojcow, ktore
moga stac sie przyczyna agresji na Syria albo inne panstwo w tym rejonie.

Wojna domowa w Iraku lezy w interesie wszystkich osciennych panstw.

Nawet przejecie w obecnych warunkach dowodztwa operacji w Iraku przez ONZ (o
ktorym Amerykanie w ogole nie chca dyskutowac) nie gwarantuje pokoju w
przewidywalnej perspektywie.

Ale tak jest "dobrze" bo tego chcieli Amerykanie potwierdzajac wyborem Busha
akceptacje takiej sytuacji.

[Gość: Toni]

"Nawet przejecie w obecnych warunkach dowodztwa operacji w Iraku przez ONZ (o
ktorym Amerykanie w ogole nie chca dyskutowac) nie gwarantuje pokoju w
przewidywalnej perspektywie."
Jakie ONZ masz na mysli , amerykanskich zolnierzy pod nieudolnymi rozkazami
pacyfistow, za amerykanskie pieniadze, bo inni sie na ONZ wypinaja. A ty bys
chcial, zeby durnie decydowali o twoim zyciu i smierci ?
ONZ jest ubolewania godna instytucja na dzisiaj.

Do Europejczyka

[q_vw]

Ustalmy jedno... jaka ONZ ? Przecież ta organizacja de facto nie funkcjonuje !!! Jak wyobrażasz sobie, że amerykanie oddadzą dowodzenie swoimi wojskami jakiemus generałowi, z Zimbabwe (przykładowo) ? Jeśli tak sobie kombinujesz, to jesteś wysoce naiwny. Po pierwsze Amerykanie od początku proponowali uderzenie na Irak pod błękitna flagą, ale jakoś nie mogli znaleźć poparcia bo większość była zamieszana w interesy z Saddamem, albo liczyła na Arabów i ich petrodolary. Dlaczego przed atakiem ani Rosja, Ani Francja ani też Chiny (stali członkowie RB) nie wysilili sie poprzeć wspólnego uderzenia pod egidą ONZ ? Dlaczego po zajęciu Iraku ONZ nie wysiliła sie wesprzeć USA i przejąć tymczasowe administrowanie Irakiem. Przecież ONZ po jednym ataku terrorystycznym uciekła, pozwala to na stwierdzenie, że wojska ONZ również posypałyby się w takiej sytuacji, jaka mamy obecnie i byłoby jeszcze gorzej.

Piszesz o "agresywnej proizraelskiej polityce" USA, co przez to rozumiesz ? To, że USA nie pozwolą Arabom na zniszczenie Izraela ? jeśli tak, to powiedz mi gdzie mają mieszkać Żydzi ? Na Madagasdkarze ? Akurat w Izraelu sa u siebie, to Arabowie są ludnością napływową. Żydzi byli tam wcześniej i oni przykładowo zbudowali świątynie na Wzgórzu w Jerozolimie... Tak Irak Saddama był zaangażowany w sprawę palestyńską, Saddam płacił 20 tys dolarów rodzinie każdego zamachowca-samobójcy i utzymywał Arafata z jego bojówkami. Przypomnę, że ktoś też inspirował wojnę domową w Libanie...

Tak, tutaj się zgadzam, że Amerykanie spartolili sprawę w temacie "jaki Irak po Saddamie", ale winny, paradoksalnie, był też sam Saddam, lata terroru nie pozwoliły na pojawienie sie charyzmatycznych liderów, mułłowie z powodów irańskich nie wchodzili i nie wchodzą w grę, Amerykanie zatem posługują sie tymi tylko mozliwościami które mają.

Nie zgadazm się, jak wyobrażasz sobie odbudowę administracji, nie wykazali sie żadną ignorancją, zaczęli dobrze, ale nie przewidzieli chyba takiej ilośći radykalnych, destrukcyjnych bojówek i zasmarkanych mułłów w rodzaju Muktady al Sadra... Sami Irakijczycy nie umieją wykorzystać wędki, jaka dostali, wolą rybę, tak nauczył ich Saddam. Z wydobywaniem ropy sa problemy, a to właśnie ropa miała byc podstawą odbudowy Iraku, z tych pieniędzy miano finansować odbudowę kraju. Przyp[omnę, że Irak Saddama był bankrutem z praktycznie niejstniejącą gospodarką i jakąkolwiek infrastrukturą...

Wojna dowoma w Iraku nie leży w interesie żadnego ościennego kraju, czas aby reżimy w tych krajach sobie to uświadomiły, że lepiej mieć demokratyczny Irak pod ręką aniżeli wylęgarnię ekstremistów... Porażają mnie głupotą politycy z teheranu, przecież Iran nie jest monoetniczny, nawet nie jest arabski, aż 50 % mieszkańców tego kraju to nie są Persowie. Problemy będzie też miała Syria i Arabia Saudyjska, własnie z powodów fanatyzmu religijnego...

Jaka ONZ w Iraku, najpierw ONZ musi sie mienić całkowicie, bo w chwili obecnej to marny klub głupków, na nich zaś szkoda kasy, a Kofi Anan jest beznadziejnym sekretarzem generalnym, który jest zajęty tylko i wyłącznie utrzymaniem sie na posadzie... podobnie jak wszyscy urzędnicy...

[Gość: numer]

To do tej pory bylo co? normalka?

Myśł Niuniek, myśl! To nie boli!

[Gość: Bartek]

W Niemczech w 1945 roku agresorzy (alianci) też wprowadzili stan wyjątkowy! I
jakoś dzisiaj Niemcy bardzo sobie to chwalą!

[Gość: niuniek]

chwala ? tak ? hahaha ale dobre... [pomieszkuje czasem w niemczech -
zapewnieniam cie ze zupelnie nie to chwala - oni mieli szczescie ze nie trafili
na rosjan...i to sobie chwala ze gdyby mieli okupacje rosyjska byloby 100 razy
gorzej a nie to ze byli pod okupacja w ogole] niemcy w ogromnej wiekszosci
popierali adolfa i nie bylo wcale tak ze wykonywali tylko rozkazy....w iraku
bylo inaczej i irak nie napadl na usa tylko odwrotnie ale skoro to nie ma
znaczenia to ja dziekuje :)

[Gość: Bartek]

Stan wojenny przeciwko fanatykom wszelkiej maści!!!!
(łacznie z Rydzami!)

[Gość: Bartek]

Poza tym, Niuniek, to jest wojna z Islamem, a nie z tylko z Irakiem. Nie
czekaj, że Amerykanie powiedzą Ci to oficjalnie w mediach.
To jest konsekwencja ataku WTC. Był Pearl arbour będzie Hiroszima. Dla kowboja
to prosta logika. Dzięi Bogu!

[Gość: niuniek]

no penie przeciez kowboje to prosci ludzie, ganiajac za krowami, szczotkujac
je, wywalajac obornik musza szybko podejmowac decyzje... nie sa one zbyt
skomplikowane ale sa :)

[Gość: Alsram]

Niuniek islamisto lecz się na nogi bo na rozum za pó?no. Trwa wojna wywołana
przez globalistyczny islam. Stany Zjednoczone i wiele państw zostało
zaatakowanych. za te zbrodnie sš odpowiedzialne państwa islamskie i islami?ci.
Irak ma sielankę a nie okupację. Gdyby nie ataki zwyrodnialców w Iraku byłby
raj a władza przekazana w ręce irakijczyków. To co maja to na własnš pro?bę.
Okupację mieliby gdyby tam byli ruskie. Żaden islamczyk by nie pierdnšł.
Żadnych pojazdów. Godzina policyjna ,żadnego zasłaniania twarzy, broni i
chodzenia w większej liczbie jak w dwie osoby. W przypadku jakiegokolwiek oporu
wszyscy islami?ci w pobliżu byliby wybici bez więzień i wyroków. W przypadku
powtórki z rozrywki wszyscy byliby wywiezieni na pustynię i przeszli przez
obozy a połowa by ich nie przeżyła. Nie dostaliby nawet namiastki własnego
rzšdu. Niunuiekislamisto lecz sie na nogi i nie wypisuj bzdur bo doczekasz się
z popaprańcami okupacji a Ty będziesz wyrzucony z Europy i wylšdujesz z
popaprańcami islamskimi, bo tam twoje miejsce

Niunki wychodza z kapci i madrza sie na Portalu

[Gość: Enola Gay.co.uk]

[Gość: niuniek]

wlasnie ze nie, bo ciagle siedzie w kapciach i czekam na obiad o! :)

[Gość: Ja]

NIUNIEK A HISTORIA

[Gość: ix]

Hitler byl Niemcem, i tez zostal wybrany metoda demokratyczna. A Al Sadr
siedzi i zawija sreberka... Niuniek, co to wedlug Ciebie jest demokracja? Z
tego co piszesz to Hitler byl demokrata. Fajnie, niuniek, akademicko jestes
wybitny, tylko wróc na ziemie: czemu nie przeprowadzil wsród Zydów referendum w
sprawie HOLOCAUSTU? Wy medrkowie, JUZ DZIS wiecie ze WYBORY BEDA ZFALSZOWANE I
POZORNE. A ja wiem, ze Ameryka nie Rosja, niuniek.

Enola juz wrociles z meskiej ubikacji?

[Gość: straight]

Czemu dzisiaj tak wczesnie?

Enola to ty nie jesteś ale że gej to na pewno !!!

[Gość: Enola]

Kastracja i praca zboczencow nawraca

[Gość: WIESZCZ]

NIE CHCEMY DEWIACJI W MESKIEJ UBIKACJI

[Gość: WIESZCZ]

[Gość: Frajer]

w Iraku potrzeba 60 dni na ustabilizowanie sytuacji, a Jaruzelski prosil o 100 spokojnych dni - ale jemu
nie pomagali Amerykance...

[Gość: europejczyk]

Wbrew temu, co podaja mas media sytuacja w Iraku ma coraz bardziej znamiona
wojny domowej, w ktorej uczestnicza z jednej strony "kolaboranci" iraccy pod
przywodztwem rzadu popieranego przez Stany Zjednoczone i rozne ugrupowania
polityczne, religijne, terrorystyczne domagajace sie przede wszystkim wycofania
obcych wojsk z ich panstwa z drugiej strony.(tak zreszta jak to bylo
prezentowane przed wyzwolencza krucjate amerykanska w momencie agresji).
W najblizszym czasie dolacza do nich rowniez Kurdowie chcacy uzyskac calkowita
niepodleglosc.
Wszystko to bylo do przewidzenia jeszcze przed wojna i takie wlasnie argumenty
byly u podstaw polityki panstw europejskich nie zwiazanych z "koalicja" (ktora,
zreszta coraz bardziej "topnieje").
Amerykanie, w obliczu coraz czestrzych odmow wykonania rozkazu we wlasnym
wojsku, probuja zmobilizowac Anglikow i w najblizszym czasie Polakow do
bardziej aktywnego uczestnictwa.
Zapowiadane wybory sytuacje tylko zaostrza tak w lonie kruchego sojuszu
obecnych wladz w Iraku jak i pomiedzy trzema podstawowymi spolecznosciami:
Sunitami, Szyitami i Kurdami, ktorych ambicji, zadne rezultaty demokratycznych
wyborow nie zaspokoja.
Rozbudza one jedynie wszelkiego istniejace napiecia miedzy tymi spolecznosciami
i obawy o dominacje jednej z nich (ktora sa Szyici bo jest ich najwiecej ale
nie na tyle by mogli demokratycznie zdominowac wladze).
Ale tego chciala wiekszosc Amerykanow i dlatego "to jest dobre".
Jest to najbardziej optymistyczna perpektywa jakiej oczekiwac moga wladze
izraelskie w swojej walce o dominacje na Bliskim Wschodzie.
(kopia postu z artykulu o zamordowaniu 21 policjantow irackich)

[Gość: ALEX]

I ZNOW JAKAS SZUJA POROWQNUJE POLSKIE
SILY ZBROJNE DO IRACKICH BANDYTOW!

Alawi, agent CIA ,otoczy sie murem?

[Gość: pacyfista]

Narod iracki ukochal go ogromnie i ze obawami przed wyrazami tego uczucia kaze
pewnie wybudowac mur, jak w Izraelu...i - do czasu ucieczki do USA- bedzie
zyl w tym getcie.www.panstwozla.pl

paSYF, agent FSB, otoczy sie murem? n/t

[Gość: meerkat]

ZATLUC 1-2 OKUPANTOW / DZIEN

[Gość: klo]

z ostatniej chwili: Jaruzelski jedzie do Iraku!

[Gość: pacyfista]

Jak agent Rosji w Polsce ma podzielic sie z agentem CIA w Iraku doswiadczeniami
ze stanu wojennego w Polsce..a Putin ponownie zdwonil do Busja, zeby podzielic
sie doswiadczeniami w pacyfikowaniu Czeczenii.. A mowia ze gora z gora sie nie
zejdzie...www.panstwozla.pl

pasyf do iraku inaczej islamisci straca palantow

[Gość: sumer]

zarzynania

gora z gora jak agent z agentem

[Gość: Pac wie kto]

Ty pacyfie dalej reklamujesz tego gniota?

[Gość: pacyfikator pacyfa]

Przecież to ty pacyfisto wzywałeś ruskich pacyfistów, żeby spacyfikowali Busha.
Z braku Busha ruscy pacyfisci pacyfikują Czeczenię... To jeszcze ci mało debilu?

[Gość: do niuniek]

panta rhei - chyba ze islamistom czas zatzymal sie w 992 roku kiedy dostali w
dupe od francuza zw karolem mlotem, tamci byli inni z tymi trzeba w odmienny
sposob rozmawiac inaczej na wiosne zamiast lisci beda wisiec pacyfisci

[Gość: hm]

w kraju gdzie codziennie ginie kilkadziesiat osób wprowadzono stan wyjatkowy?
hm...

[Gość: europejczyk]

jakby to powiedziec,
lubie takie przerywniki
ale mam swiadomosc, ze dla Irakijczykow to wcale nie jest wesole.

Niuniek ciemny i glupi jak but z lewej nogi!!!!

[Gość: MTS o Niunku]

Dolaczyles do tomsona,g..noprowdy i pacyfa.Dyskusja z toba nie ma najmniejszego
sensu bos jest po prostu za glupi synu do polityki!!!
Marszalek Pilsudski mawial:kury szczac chadzac , a nie za polityke sie
brac!Biedny ten Pilsudski,to byl naprawde wspanialy pasterz, szkoda tylko ze
mial za soba stado baranow takich jak niuniek!!! Do nauki Niunku!,choc szczerze
watpie czy nauka rozjasni twoj barani leb.
Koncze bo z glupim niunkiem nie bede dyskutowal.

[Gość: Zaza]

Dziwie sie Irakijczykom ze pozwalaja sie zabijac jak cieleta .To w ich rekach
lezy los ich kraju ,powinni pomoc zlikwidowac te bandy ktore w imie RELIGII
zabijaja swoich BRACI.Amierykanie przyszli i pojda i co wtedy .Po 2 wojnie
swiatowej Amerykanie pomogli tez Niemcom ,i tym kim sa dzisaj zawdzieczaja
Amerykanom .Chociaz teraz pluja na nich.

Saddam był demokrata i nigdy nie ogłaszał stanu...

[Gość: pacyfista]

... wyjątkowego ! Teraz to dopiero dyktatorzy rządzą, bo nie dość, że stan wyjątkowy, to jeszcze jakieś wolne wybory ! Co to za herezje ! Saddama wybrał jednogłośnie naród bo nikt nie protestował ! Żadne wybory nie były potrzebne ! Wszyscu kochali Saddama ! Oczywiście wszyscy, którzy przezyli...

znowu ktos podszywa sie pod pacyfiste...

[Gość: praw.pacyfista.ch]

Z ciebie rzeczywiście ch... nie pacyfista !

[Gość: pacyfista]

[Gość: PER FAS ET NEFAS]

PACYFIZMU UCZ FRANCUZÓW...i w ABIDZANIE!;-)))n/t

[Gość: MEERKAT]

rzeczywiście ch... nie pacyfista ! I to złamany !

[Gość: pacyfikator pacyfa]

To jakis kołek, który sobie, wbrew zasadom obowiązujacym na necie, zrobił z
portalu GW tubę do reklamowania jakiegoś swojego gó..anego, antamerykańskiego
wydawnictwa... Aż dziw, ze giwi tak długo to toleruje...

[Gość: dada]

niech rozwala wszystkich terrorystow amerykanow z ich szefem debilem bushem!!!!

Zapomniales o jednym drobiazgu, chociaz madrzy

[Gość: Alfred]

ludzie mowia, ze drobiazgi decyduja o calosci. Frank nie mial poparcia USA a
Alawi ma. Nie wiem czy slyszales ale Berlin nie popiera demokracji w Iraku.
Berlin nie popieral tez demokracji w czasch kiedy Frank rzadzil na Wawelu.
Opieranie sie madrosci Berlina jest brakiem rozsadku jak przekonaly sie o tym
Austro-Wegry, Turcja, i sami Niemcy podczas dwoch wojen swiatowych. Irakijczycy
wola bledy amerykanskie niz doskonalosc niemiecka.
Przy okazji. Jak sie glosi pochwale zabijania tylu "zdrajcow" irackich, ktorzy
sa w policji i wojsku to jednoczesnie nie mozna nielogicznie zapomniec, ze tylu
wlasnie Irakijczykow chce byc w policji i wojsku mimo ich ciaglego zabijania
przez 'patriotow' z Jemenu, Jordanii itd. Nalezy mierzyc ta sama miarka
wszystkich, jesli w ogole ma to byc dyskusja na pewntm poziomie.

Za malo Alfredow, zbyt wielu niunkow, niestety!

[Gość: MTS]

Dla Alfreda to jasne i oczywiste,dla niunka zbyt skomplikowane.

http://www.pl.indymedia.org/pl/2004/11/9787.shtml

[Gość: foty z Faludży]

www.pl.indymedia.org/pl/2004/11/9787.shtml

[Gość: ix]

To sa "niezalezne media"? A co to jest? Bo ja tam widze 4 foty wzglednie nowe i
juz nie wiem, z osiem z dziecmi i lejem po bombie po tragicznym, pamietnym
zbombardowaniu szkoly, jakies 10 -12 miesiecy temu. a podpis jes
taki: "Fotografie pochodzą z ostatnich tygodni bombardowań Faludzy." Wiec ja
pie..prze taka niezaleznosc gosciu "foty z Faludzy". Zbierz nowsze, a nie
zdjecia które juz byly na World Press Foto.

Te zdjęcia to zmyłkowa propaganda...

[Gość: Jurek]

Jak podały agencje humanitarne, z Faludży wszyscy, oprócz "powstańców", uciekli
już ponad tydzień temu. Wojna to obrzydlistwo i cholerstwo, ale akurat te
zdjęcia to zmyłkowa propaganda...

Jurek

[Gość: Tomek]

Wojna propagandowa islamskich faszystów zespół pacyfo-lewakami trawa!!!!Prawda
jest taka, że każdy tzw. Bojownik Islamski czyt. kryminalista i bandyta otacza
się garstką dzieci i kobiet. Jest to znany patent z tzw. Palestyny
działaczy hamasu
często otacza garstka dzieci. W razie, czego Zawsze w pobliżu znajdzie się
jakiś kamerzysta. Najlepiej jak jest on z Gebelsowskiej telewizji Al.-zdzira
dostarczając wam pacyfo-lewakom amunicji do wylewania krokodylich łez później
tacy jak tomson, pacyfista mają, co pisać.

[Gość: foty z Faludży]

Irak w wyzwolenczym ogniu

[Gość: Antyalawi]

polska prasa nie podaje faktycznego stanu, caly sunnicki trojkat jest pod
kontorola powstancow, wszystkie drogi zachopdniego i centralnego Iraku. Ataki na
agresorow sa centralnie koordynowane, jak atak na Anglikow, czy wczorajszy w
Samarze, dzisiaj zaatakowano ministra kolaboracyjnego rzadu marionetki Allawiego.
Dni agresorow juz policzone, wszystkie organizacje humanitarne opuscily Irak,
Wegrzy wycofuja swoj kontygent, Holendrzy takze.

Wolny od agresora Irak, to gwiazda nadzieji na pojednanie z Islamem i spokoj na
swiecie.

Kłamiesz ! Wegrzy są ciagle w Iraku !!!!!!!!!!!!!

[Gość: węgrzyn]

[Gość: zaza]

Ty dupku antyalawi myslisz ze Irakijczycy pozwola soba rzadzic przez bany
zbrodniarzy napewno NIE.

Do Niunka

[q_vw]

Niuniek, inni juz starali sie wytłumaczyć... niech tam, ja też napisze te kilka słów, byś wiedział, żę nie wszyscy uważają, że piszesz z sensem...

Otuż Niuniek, nie porównuj Franka z Allawim. Frank był niemieckim generalnym gubernatorem, panem zycia i śmierci, działając całkowicie poza jakim kolwiek prawem miał na celu skolonizowanie ziem polskich i wymordowanie wszystkich, któzy nie byli Niemcami, zapewne w tym twoją rodzinę. Allawi jest Irakijczykiem i jego celem jest utrzymanie jedności Iraku i doprowadzenie do wolnych wyborów, po których zapewnie będzie musiał złożyc urząd. Amerykanie dopilnuja, by Irakiem rządzili Ci, którzy wybory wygrają, nawet jeśli będą to radykalni mułłowie, choc nie sądzę, bo wówczas Irak albo sie rozpadnie, albo wybuchnie wojna domowa, a wierze w rozsądek Irakijczyków (mimo wszystko).

Fakt, Amerykanie narzycili Irakow Allawiego, ale to sytuacja tymczasowa i facet nie jest niezależny w swym działaniu, Amerykanie zas nie zamierzają skolonizowac Iraku i wybić jego mieszkańców. Rozumiesz już różnicę ?!

Proszę, miej szacunek dla własnej historii i jesli lubisz śmiałe, efektowne porównania, to niech będą adekwatne i z sensem.

[Gość: Viking]

Twoi adwersarze uwazaja, ze Amerykanie "weszli po to zeby dac ludziom
zamieszkujacym Irak wolnosc i demokracje a potem wyjda" - wyjda jak juz nie
bedzie ropy w Iraku i gdy bazy w Iraku juz nie beda potrzebne zeby straszyc
Iran. Twoj adwesarz ma racje "to nie jest kolonializm" lecz nie widzi, ze to
jest neokolonializm.
...a wszystko to glupie i niegodne czlowieka 2004 roku

[Gość: niuniek]

jako czlowiek bedacy przedstawicielem narodu ktory przez wiele wiele lat musial
walczyc z obca okupacja nie moge popierac okupacji innego kraju z tak niskich
pobudek jak ropa czy tem podobne, jak napisal kolega powyzej jest to forma
neokolonializmu, pod innymi haslami, bardziej "profesjonalnie" rozgrywanego ale
jednak neokolonializmu, dostrzegam rowniez roznice pomiedzy frankiem a alawim,
moze on i bardziej podobny do quislinga...

[Gość: ix]

Niuniek, wracaj do ksiazek. To ze znasz jakies hasla z historii, kilka nazwisk,
to nie znaczy ze nie jestes ignorantem. Al Sadr i Zakrawi hurtowo morduja
przedstawicieli swojego narodu a ich wygrana bedzie oznaczala dramat dla
wiekszosci myslacych irakijczyków. Jako czlowiek bedacy przedstawicielem narodu
ktory przez wiele wiele lat musial walczyc z obca okupacja nie moge popierac
durniów, którzy uwazaja atak na Hitlera za szkodliwy, a demokratyczne wybory za
usprawiedliwienie morderstw dokonywanych na wlasnym narodzie.

[q_vw]

Niuniek, nie masz absolutnie racji. Po pierwsze nie mieszaj okupacji hitlerowskiej z tym co sie dzieje w Iraku. Przypomne, że Niemcy w latach 1939-1945 nie tworzyli polskiej administracji, nie pomagali w tworzeniu polskiej armii i policji, nie organizowali i nie pomagali w organizacji polskich szkół i innych instytucji państwowych, nie negocjowali z polska inteligencją i elitami, tym bardziej nie rozmawiali i nie układali się z polskim duchowieństwem. Ponadto Niemcy nie planowaliby i nie dążyliby do organizowania wolnych wyborów jak i nie czyniliby wszystkiego, aby mniejszości zamieszkujące Polskę chciały nadal mieszkać w niepodzielonym kraju... To czego nie zrobiliby Niecy hitlerowskie w Polsce w latach okupacji 1939-1945 chcą zrobić Amerykanie w Iraku. napisz proszę, czy sie mylę ? Może umknęło mi, że Amerykanie wymordowali iracką inteligencję i elity, że tworzą obozy koncentracyjne i w masowych łapankach rozstrzeliwują Irakijczyków, że ich prześladują... Nadal nie rozróżniasz pomiędzy Frankiem a Allawim. Jak na razie jestes jednym z tych, którzy na tym forum porównali już AK z ludźmi Zarkawiego... Wstyd, że wogóle można porównac AK z bandą terrorystów (nie piję tu do Ciebie).

[Gość: Tomek]

. Szczytem bezczelności jest porównywanie tych bandytów do Armi Krajowej.
Jest dokładnie odwrotnie to żołnierze koalicji walczą o te same wartości
wolności demokracji, co powstańcy w Warszawie w 1944 roku. Cały ten ruch
islamskich faszystów jest po stronie ciemności po tej samej byli Stalinowcy i
hitlerowcy i tym podobni bandyci. Prędzej tych bandytów porównałbym do obsługi
SS pieców krematoryjnych w obozach zagłady

Viking !

[q_vw]

Uważasz, że Amerykanie prowadzą w Iraku politykę neokolonialną ?! Przeciez gdyby tylko chcieli i wsparli reżim Saddama, ten przychyliłby im nieba, sprzedawałby ropę za tyle, za ile by chcieli, byle tylko wspierali jego rządy... Wówczas mieliby nieograniczony dostęp do ropy, a jednak wybrali inne rozwiązanie. Przecież gdyby iść tym topem "neokolonialnym" to w 1990 i 1991 wystarczyło zaaprobować aneksję Kuwejtu. Saddam zalałby Amerykę za to ropą. Dziś USA rzeczywiście chcą zaprowadzić w Iraku demokrację, chca dać przykład innym krajom regionu, że mozna... Inny problem, czy się uda, przecież hipokryci lewacy, pacyfiści, Francja, Rosja, Niemcy, którzy latami wspierali w rozmaity sposób Saddama (któego swego czasu wspierała także Ameryka) nie chcą zawrócić z błędnej drogi, To dzięki takim oportunistom mógł zaistnieć Zarkawi i podobni mu bandyci mordujący niewinnych w imie Allaha, irackiej wolności i innych szczytnych haseł używanych w bandyckich celach. Co do Iranu, to właśnie tamtejsi mułłowie zamierzają straszyć i szantażowac świat swoimi bombami atomowymi, to Iran sponsoruje Hezbollah i Hamas i prawdopodobnie (wbrew swoim interesom) wspiera bandziorów pokroju Zarkawiego. Aha, przypomnę że iracki program atomowy sponsorowała Francja, a program chemiczny Niemcy... Co jest więc głupie i niegodne człowieka 2004 roku ?!

Prawdziwy narod amerykanski nie chce wojny

[Gość: Bogus]

chce demokracjiw Stanach, a nie rzadow putrytanskiego psuedo-jezusa, ktory 1000
kg bombami podpala i pacyfikuje Faludze, tam w 300 000 miescie, zginelo juz 200
cywili sa zniszczone meczety i szpitale.
To ludobujstwo na miare tlumienia Postania Warszawskiego, napalmem i strzekcami
wyborowymi zabija sie dzieci.
Jak prawdziwi amerykanie przepraszaja za to swiat na:
sorryeverybody.com

www.irak.pl - rzeź w Faludży Endlosung. Foto

[Gość: Iracki Sojusz Dem]

www.irak.pl

[Gość: MTS]

Kazda wojna to morze krwi i ogrom cierpien ludzkich.
Dlaczego wzniecono powstania w Iraku w momencie ,kiedy wszystko bylo gotowe do
odbudowy Waszego kraju.Jestem calym sercem po stronie narodu irackiego,ale
potepiam jakikolwiek opor wobec sil koalicji.To jest samobojstwo!!!
Pokolenia nie beda w stanie odbudowac zniszczen wojennych.
Wojska koalicji nie beda tam staly wiecznie,a Irak i tak bedzie wolny!!!Uczcie
sie od Niemcow ,Japonczykow,pd Koreanczykow i waszych sasiadow z
Kuwejtu.Amerykanie tam byli i poszli sobie ,pozostal dobrobyt i porzadek.

[Gość: europejczyk]

W Japoni, Korei i w Niemczech nie ma ropy.
Stany Zjednoczone wygraly wojne obronna w wyniku ktorej okupowaly te kraje.

W Kuwejcie nadal stacjonuja wojska amerykanskie na "prosbe" Szejka.

Obecnosc amerykanska w Iraku usprawiedliwiana byla zagrozeniem wynikajacym z
posiadania przez Irak broni masowego razenia, ktorej nawet amerykanie nie
potrafili znalezc.

"kiedy wszystko bylo gotowe do odbudowy kraju"
Stany Zjednoczone odbudowaly i zabezpieczyly przed atakami instalacje roponosne
wzbogacajac tym wlasne przedsiebiorstwa naftowe.
Odbudowe Iraku pozostawiaja Irakijczykom.
Juz sam fakt, ze w pierwszym rzedzie zajeto sie bogactwem naturalnym
Irkijczykow, a nie odbudowa zniszconych instalacji cywilnych takich jak
elektrownie, telefoniczne stacje przekaznikowe, szpitale itd... swiadczy o
rzeczywistych celach agrsji amerykanskiej.
Amerykanie wybudowali kilkaset szkol, ktorymi sie chwala gdzie popadnie.
Sa zalosni!
Nie kazdy moze sobie wyobrazic, ze nie dla kazdego kraju "amerykanski dobrobyt
i porzadek" jest upragnionym modelem.
Amerykanie w kazdym badz razie wyobrazic sobie tego nie potrafia i stad
powtorny wybor Busha.
Irakijczycy sa w poczatkowej fazie wojny domowej rozpetanej przez awanturnicza
polityka amerykanska.
Ale tak jest "dobrze" bo tego chcieli Amerykanie.
Irakiczycy walcza o prawo do samostanowienia i nie potrzebuja do tego 500 tys
okupacyjnej armi amerykanskiej tylko miedzynarodowych sil kontrolowanych przez
ONZ.

I walka ta jest calkowicie

EUROPEJCZYK I RZEZIE

[Gość: ix]

Czlowieku, Europa ma w d..pie prawa czlowieka. Tak bylo w Jugoslawii tak jest
teraz w obliczu jawnej ingerencji Rosjan na Ukrainie. "Sukces polskiej
dyplomacji" który tak swietuje GW jest zenujacy!!! W USA za taki cynizm placi
sie cene polityczna, u nas brak "klasy" politycznej broni sie przed Le Penami i
Lepperami. W ogóle jak sie chce byc czlowiekiem to lepiej zapomniec o tym, ze
sie bylo europejczykiem.

[Gość: marley]

Czlowieku przycisnij hamulec. Europa nie ma na sumieniu
dziesiatek tysiecy istnien ludzkich w naszych czasach. "W USA
za taki cynizm placi sie cene polityczna" - chyba zartujesz.
Nie wiem co tobie dolega, przestan plakac, bo Jugoslawie
zaczyna przerastac inna rzeczywistosc, wiec moze powinenes
odnies sie do zachodniej cywilizacji, jako fali otumanionej glupoty.
Europe zostaw na pozniej, bo to juz nie ta Europa, ktorej chcesz
przypisac wszystkie winy.

[Gość: ix]

Otwieram strone www.irak.pl a tam takie kawalki:

"W Iraku funkcjonuje Państwo Podziemne na wzór Polski pod okupacją niemiecką
Struktury ruchu oporu okrzepły i patrioci osiągają coraz większe sukcesy w
nierównej walce ze zbrodniczymi agresorami, niedawnymi sponsorami Husajna,
dążącymi do przejęcia kontroli nad ropą za cenę eksterminacji narodu irackiego.
Kolaboracja z okupantem nie jest już opłacalna. Niebawem trudno będzie CIA
zwerbować jawnych kolaborantów - pozostanie garstka tajnych konfidentów. ONZ
winien zaapelować o międzynarodową pomoc finansową i humanitarną dla bohatersko
walczącego o niepodległość narodu irackiego."

Nie bede komentowal. Jak ktos lubi propagande to moze sobie tam sam wejsc.
Jesli ktos uwaza ze przeciw propagandzie sukcesu w Iraku warto uprawiac inna
propagande to niech próbuje. Prawda broni sie sama. Na przyklad w Iranie,
cudowny kraj, wolnosc slowa, swoboda mysli i religii, wolnosc przeplywu
kapitalu, ustrój dobrobytu spolecznego. Albo Dalfour, gdzie Francuzom sie nie
chce, w imie praw czlowieka, oczywiscie. Albo na Haiti, gdzie tez skutecznosc
dzialan jest taka,ze pozal sie boze. Nawracajcie dalej.

to jaki niby stan był do tej pory - normalny??????

[Gość: ciekawy]

Znamy oblicze Szatana. Kryje się w Faludży!

[Gość: zabobon]

Ta walka dobra ze złem. Ostateczna krucjata naszego tysiąclecia!
Niestety, następny będzie musiał być Techeran, inaczej nie da się wygrać z
fanatykami!
Ale wygramy bo prawda jest z nami, taka jest przepowiednia z Piśmie!
Ale dużo łez popłynie. My mamy Biblie oni Koran, jest oczywiste, jesteśmy po
stronie światła.

Frank byl okupantem, Alawi jest u siebie. Proste

[Gość: Alfred.]

Alles klar idiotunku - niunku. Czemu polskie szkoly wypuszczaja coraz wiecej
palantow bez wiedzy i logiki? Jesli juz to Zarkawi pasowalby raczej do Franka a
USA do aliantow podczas II WS. Czy Rosjanie tez byli witani z taka radoscia
przez Polakow choc oficjalnie wyzwalali? Nikt nie lubi obcych a walki domowe w
Polsce tez trwaly kilka lat. Bylismy tak "cywilizacyjnie zaawansowani" a jednak
tortury tez byly stosowane przez UB, w ktorym 3/4 skladu to byli Polacy.
Wiadomo, ze USA sie wycofa stamtad jak bedzie wybrany rzad. Przyklad
Afganistanu jest wyrazny - zostalo tam troche wojsk NATO aby wspomagac nowy
rzad i tyle.

Allawi to agent obcych

[Gość: edek]

ktory 30 lat nie byl w Iraku, nie jest wybranym demokratycznie przedstawicielem
irakijczykow, a tylko marionetka w rekach obych.
Premier, ktory nakalda stan wyjatkwoy na to nic tylko tyran i zdrajca narodu.
Stan wojjeny w Polsce, to bylo to samo.

A Ty bys czekal w Iraku az Saddam zamorduje Ciebie

[Gość: Alfred.]

i Twoja rodzine. Jakbys tak ocenial ludzi, ktorzy wola cos zrobic dla kraju
poza nim dopoki zyja, zamiast nic nie zrobic bedac w grobie, chociaz w kraju,
to przejrzyj liste tych Polakow, ktorzy dzialali dla jej dobra poza Polska.
Ostatnie dwiescie lat to pasmo takich dzialan. Kazdy czlowiek jest w jakim
sensie agentem obcych jesli chocby kupuje ich produkty. Wez np. wyroby
koreanskie czy chinskie. Tansze niz polskie, nie. Ale jak kupujesz to niszczysz
polski przemysl, zwiekaszasz bezrobocie i nedze, zwiekszasz przestepstwa bo
ludzie zdesperowani bieda sa bardziej sklonni do np. kradziezy.
Podczas rzadow komuchow wszyscy w jakis sposob wspierali ich rzady bo szli do
pracy do ich fabryk, kupowali ich wyroby, glosowali na nich i uczestniczyli
masowo w ich swietowaniu. A co mieli zrobic, nie? 40 milionow nie moglo wyniesc
sie za granice.
Glupol jestes i tyle. Alawi nie mial szans na wsparcie ze strony Francji, Chin,
czy Rosji. Oparl sie wiec o pomoc jedynego kraju czyli USA. Rzad polski w
Wielkiej Brytanii tez byl zdrajca?. AK tez byli zdrajcami bo podlegali
rzadowi "londynskiemu"?. Nie myslisz synku i to Twoj glowny problem.

[Gość: edek]

oj Gerard, ales sie rozpisal znowu, jak zwykle bzdurnie...saddam nie zagrazal
nigdy mnie, ani mojemu krajowi, ani ameryce, ani swiatu, tym bardziej Irakowi,
zyj dalej w ilzjach pseudo-jezusa z Ohio.

Ponad wszelka watpliwosc zagrazal sasiadom...Ba,

[kropekuk]

da sie nawet wykazac, ze na sasiadow napadal...

[Gość: ix]

Alfred politycznie sie z Toba zgadzam, ale o gospodarce to Ty chyba nie masz
pojecia, co? A jak ja wyjade do chin i zatrudnie 50 osób to moje produkty beda
chinskie czy polskie, bo brak mi tu jasnosci, Alfred, pomóz...

O czym w ogole Amerykanie moga miec pojecie?

[Gość: Alfred]

Przedstawilem tu punkt widzenia reprezentowany przez parafialna mentalnosc
edzia, widzaca podzial swiata na czarne i biale charaktery. A teraz do rzeczy.
Godpodarcze aspekty inwestowania za granica oparte sa na wzroscie zyskow po
takiej decyzji. To jest oczywiste z punktu widzenia kapitalisty (jeden
wlasciciel czy wielu). Inwestorzy bowiem beda zawsze parli na wiekszy zysk
wbrew nawet oczywistym interesom spolczenstwa. Znane sa przyklady inwestycji
USA w Niemczech Hitlerowskich jeszcze w 1940 roku. Oczywiscie byly one legalne
ale w dluzszej perspektywie (wojna miedzy USA a Rzesza) niekorzystne dla USA.
Produkty Twojej fabryki w Chinach beda chinskie zgodnie z przepisami
miedzynarodowej klasyfikacji pochodzenia produku i ustaw chinskich o
opodatkowaniu zyskow. Place oczywiscie beda w rekach chinskich pracownikow,
tworzac z nich nabywcow na chinskim rynku produktow zywnosciowych, mieszkan,
szkol itd. Natomiast zyski beda Twoje lub Twoje i wspolinwestorow. Mam
inwestycje w Chinach; zyskowne z uwagi na male koszty towarzyszace produkcji
(szczegolnie place) ale to nie znaczy, ze nie zdaje sobie sprawy z negatywnego
dzialania takich przedsiewziec na zatrudnienie w USA. Mam tez male, co prawda,
inwestycje w Polsce, ale efekt na zatrudnienie w USA jest podobny czyli
negatywny. Oczywiscie elastycznosc gospodarki amerykanskiej zapewnia szybki
wzrost innych dzialow, ktore zatrudniaja o czym swiadczy fakt, ze bezrobocie
jest teraz 5,6%. Ale to inna sprawa.

PS. Jestem staystykiem po SGPiS. Jednym z najbardziej walkowanych przedmiotow
na studiach jest ekonomia. Praktyke zdobylem w USA. Kto pyta nie bladzi. Masz
pytania napisz do mnie.

[Gość: edek]

sorry Gerard, ale tym belkocie moze sie polapie busz, ale normalny czlowiek na
miare edka raczej nie.

[Gość: Jonasz_2]

Alfred tobie pod sufitem całkiem się ...
Na agenta to ty mi nie wyglądasz
raczej na nawiedzonego .

"Alfred tobie pod sufitem " jest tak glebokim

[kropekuk]

kontraargumentem w sprawie sytuacji w Iraku, ze musze cie poprosic o
szczegolowe wyjasnienie...

Alez Jonasz!!! Agentem jestem Ligi Arabskiej.

[Gość: Alfred]

Nie wpadles jeszcze na to? Krotko, skonczylem trzy uczelnie, znam 6 jezykow,
ucze w collegu bezpieczenstwa serwerow i statystyki, polityke mam w malym palcu
a Ty co znaczysz dla mnie. Zero, nic, niszto, null, nicht und so weiter. Ale
wolno Ci powiedziec o chcesz tyle, ze mnie placa za to. teraz tesz mi placa, za
kazda godine przy komputerze. Ach ta Ameryka - wszystko oparte na pieniadzu i
wolnosci slowa. Piekny kraj.

[Gość: edek]

Gerard, nie marudz, napisz w 6 jezykach ze jetes misyjnym poslancem
pseudo-jezusa-busza z Ohio

nie <EDEK>, tylko <ENDEK>=agent Giertycha!

[Gość: FSB]

[Gość: ix]

Edek, przeczytaj moje posty do niunka bo mi sie nie chce powtarzac. Wkleje Ci
jeden. Zamien sobie "niuniek" na "edek" i wracaj do Tanga. Jestes jak z Mrozka.

Niuniek, zrozum wreszcie ze atak na Niemcy w 1933 bylby rozsadny, a okupacja
usprawiedliwiona i przez 50 lat, jesli jedyna zorganizowana opozycja
podnosilaby tezy z Mein Kampf. Jesli tego nie uznajesz, to ja nie wiem czy my
zyjemy w tym samym kraju co Ty. To ze Al Sadr jest irakijczykiem, nie ma nic do
rzeczy podobnie jak to, ze Hitler byl austriakiem. Nie ma tez znaczenia ze
doszedl do wladzy droga demokrayczna. Demokracja nie polega na tym ze mozna
wszystko,niuniek.

[Gość: edek]

wiesz co jak tak porownujesz 1933, to wydaje mi sie ze tez najlepszy bylby atak
na UZA, zeby powstrzymac switowy imperializm purytanskiego pseudo-jezusa.

[Gość: ix]

Twój post juz wszystko wyjasnia, dziekujemy edek. A teraz, hop... z powrotem do
Mrozka.I na pólke.

[Gość: edek]

hehe, cos cienki jestes i pocisz sie pod pachami...i co, to juz wszystko
mundralo polityczno-demokratyczna ?

[Gość: ix]

Nie jestem demokrata, przeczytaj posty, zanim cos napiszesz wiecej, Edków Ci u
nas dostatek.