Zniszczenie Arabii Saudyskiej jest kluczem

[Gość: :)]

do wygrania wojny z terroryzmem, za całym radykalizmem i rozprzestrzenianiem
sie islamu na całym swiecie w najgorszej formie stoi sekta wahabitow z ktora
saudyjska rodizna krolewska zaczeła flirt jakis czas temu.
wahabici pod przykrywką niby ochrony monarchi pomieszali własne interesy z
majatkiem saudow i tak miliony petrodolarow szły na budowanie meczetow w
swiecie i wysyłanie tam roznych fasztstowkich mułłow nauczajacych "nowego"
islamu w wersji wahabitow.

Mysle ze Bush ma pewien plan najpierw uniezaleznienie USA od saudyjskiej ropy
poprzez złoza w Iraku oraz ewentualnie w Iranie gdyby nastąpił atak lub
obalenie władzy ajatollachow a nastepnie juz jakis inny Amerykanski Rzad
zrobi porzadek w prawdziwym roju terrorystycznym czyli arabi saudyjskiej ,
tam jest duzo pracy bo prawdopodobnie wiekszosc mieszkancow to sympatycy
terrorystow lub członkowie sekty wahabitow.
Mysle ze nastepnie warto by tam bbyło postawic na czele władzy kogos na wzor
Tureckiego reformatora sprzed blisko stu lat(nie pamietam nazwiska)

[Gość: x]

Do tego czasu Chiny i Indie zdystansują USA......

[Gość: x-person]

295 mln USA
1100 mln India
1300 mln China

GDP: liczony parytetem siły nabywczej
USA - 11000 mln $
China - 7000 mln $
India - 2800 mln $

Parytet sily nabywczej, niedouczony ekonomisto

[Gość: J.K.]

dotyczy tylko rynku wewnetrznego.

O zdolnosci danego Panstwa do dzialania w polityce Swiatowej decyduje GNP
liczony podlug kursow oficjalnych...
A tu przewaga USA nad Chinami bedzie sie jeszcze dluuugo utrzymywac...

zapominasz o jednym x-person

[Gość: :)]

w tym stuleciu liczba chinczykow skurczy sie drastycznie a społeczenstwo
chinskie zacznie sie drastycznie starzec, moiwa o tym dosłownie wszyscy
demografowie oraz specjalisci.
W Chinach od dawna istnieje prawo ktore zezwala na posiadanie tylko jednego
dziecka, nie istnieja praktycznie rzadne programy emerytalne czego dowodemjest
to ze 3/4 starszych chinczykow nie ma emerytury i zyje dzieki pomocy własnych
dzieci, w przyszłsci jedno pracujece dziecko bedzie miało na utrzyamniu 2
rodzicow oraz 4 dziedkow.
Chiny podazaja tym samy topem co Japonia ktora juz dzis ma problemy
demograficzne a tez niegdys miała zdystansowac USA.

W Idniach bedzie jszcze przez 25-50 lat przybywac ludzi w drastycznym tempie i
potem istnieje scenariusz podobny do Chin , do tego Hindusi sa w gorszej
sytłacji przez panujace chorby, braki zasobow wodnych oraz mała powierzchnie
kraju, z tak biednego kraju ciezko stworzyc mocarstwo.
Tam tez probowano tego co w chinach czyli ograniczenia rozmnazania sie, nie
udało im sie to.
Czytałem gdzies jakies wyniki badan z ktorych wynika ze po 2050 jedynie w USA i
Indiach bedzie przybywac ludzi na takim samym poziomie z tym ze USA jest w duzo
lepszej sytłacji bo nie ma tam az takiej biedy i nedzy jak w Idniach.

[a.adas]

Przybywac ludzi w USA? Ale wskutek napływu "taniej siły roboczej" (Meksyk,
Afryka, Azja?), czy dzięki narodzinom "kolejnych pokoleń prawdziwych
Amerykanów"? A poważnie, są teorie, ze południowe Stany zostaną pokojowo
odzyskane przez Meksyk, a raczej meksykańskich robotników, także sezonowych. W
2050 to moze byc też zupełnie inna Ameryka, i przynajmniej o 50 lat starsze
imperium:)
Mustafa Kemal Paşa; od 1934 Kemal Ataturk, Ojciec Turków. Tyle, ze Imperium
Otomańskie przegrało z kretesem pierwszą wojnę światową, tracąc między innymi
resztki terytoriów ... arabskich (Irak z granicami wytyczonymi przez
francuskich i bryt, "specjalistów"), jak i samej Turcji (na rzecz Grecji).
Kemal Pasza wyparł wojska bryt. i greckie, a nastepnie obalił sułtana i
wprowadził europejskie reformy (choćby prawa wyborcze dla kobiet). Choć według
dzxisiejszych demokratycznych standardów, wprowadził "wspierana przez USA
latynoską dyktaturę wojskową" (na wzór Chile).

[Gość: :)]

Przybywac w skutek przyrostu naturalnego oraz takiego samego napływu emigrantow
jak obecnie inie tylko meksykanow.
Amerykanska rodzina jednak bardzo sie rozni od europejskiej:) Moze w miastach
nie tak bardzo ale poza miastem to 3 dzieci jest normą.
Tak sa i teorie o tym ze kilak stanow przyłaczy sie do meksyku a ze Floryda to
juz prawie KUBA, ja jestem zdania ze to predzej przekształci sie w cos na wzor
UE niz Meksykowi uda sie wsiaknąc kilka stanow.
Usa jest zbyt silne militarnie , jasne sa zołnierze pochodzenia latynoskiego
ale nie stacjonuja tak tak blisko domu aby udało im sie stworzyc jaką armie
partyzancką czy cos w tym stylu i do tego armia USA to nie to co np. nasze
wojsko.
Juz teraz amerykanska administracja podejmuje kroki przeciw napływowi zbyt
duzej liczbie imigrantow meksykanskich, zobacz juz nie chcac dawac socjalu aby
meksykanie musieli wracac, coraz wieksza kontrola , coraz wiecej programow aby
sie asymilowali itd.
Dobrze tez wspomniec ze potomstwo latynosow w USA to najwieksza grupa ludzi
chorobliwie otyłych, tez gdzies czytałem ze wielu z nich moze nie dozyc 50-
60tki!!!

O własnie Atatruk to ten o ktorego mi chodziło wiec jak historia pokazuje
jednak niektorzy dyktatorzy uchronili nastepne pokolenia przed nedzą, Chile to
w koncu ponoc najzdrowsza gospodarka w ameryce południowej wiec Pinoczet
patrzac w dłuzszej perspektywie nie był zły mimo tych zbrodni.
Gorzej gdy dyktatura idzie w druga strone, tj. np. Korea Północna .

Xperson. Ty chyba zartujesz z samego siebie.

[Gość: igor]

Parytet sily nabywczej? Wziales te liczby z Marsa czy KRLD? Rozmowa z Toba na
temat ekonomii nie ma sensu wiec zajme sie innymi tematami.
1. W Indiach zaczyna sie gwaltowny wzrosy nacjonalizmow. Kraj ma 8 glownych
jezykow. Osobiscie przewiduje, ze moze dojsc do rozpadu Indii na kilka lub
nawet kilkanascie panstw. Cicho tez jest o 130 milionach muzulmanoe, ale jest
to cisza przed burza.
2. Chiny czeka gwaltowna reewolucja spoleczna. Obecnie ponad 200 milionow
mlodych ludzi to utajone bezrobocie na wsi. W wyniku polityki hamowania
przyrostu naturalnego brakuje obecnie 70 milionow dziewczyn. Teraz wlasnie masy
mlodych Chinczykow, ktorzy beda sie rozgladac za partnerkami.
3. Rozpatrywanie dynamiki zmian w obu krajach tylko w sferze ekonomicznej jest
bledne, jesli nie bierzemy pod uwage zmian spolecznuch i politycznych, ktore
temu towarzysza. Np. jaki wplyw ma rosnacy dochod na ruchliwosc spoleczna i
chec wplywania na decyzje wladzy. NP. w miare np. wzrostu i slabniecia wladzy
Franco, rozpoczal sie gwaltowny wzrost niepodleglosciowych zadan Baskow,
Katalonczykow i Galijczykow w Hiszpanii. UK jest tez przykladem. Rozpad
Jugoslawii, Sowiecji, Czechoslowacji jest tez przykladem. Podobne zjawiska na
wieksza skale zaczna sie dziac w Chinach i Indiach.

4, Zapamietaj co obaj napisalismy i to dobrze.

[Gość: J.K.]

Poruszyles istotny problem.
diagnoza jest prawdziwa, propozycje leczenia choroby - nie.

Jezeli USA uda sie wywrzec naciski na Iran - takie, ktore doprowadza do zmiany
polityki, zrobia to podobnie z Saudi Arabia.
Osadzenie w Saudi Arabia dyktatora na wzor turecki nie bardzo jest mozliwe,
poniewaz nie ma tam bazy spolecznej, ktora by go podtrzymywala.

[Gość: :)]

Wiec co mozna tam innego zorbić? chodzi mi oczywiscie o Arabie, w Turcji wtedy
tez było wielu fanatykow tylko Atatruk(tak sie nazywał?) scinał kazdego kto nie
chciał przyjac nowych zasad on zupełnie nie negocjował i nie przyjmował odmowy.

Jesli sie nie powiedzie w ten sposob to jedynie pozostaje absolutna izolacja w
koncu Arabia to kraj z mała liczba ludnosci bo innej drogi procz tych dwoch nie
ma!

Co do Iranu to uwazam ze jednak jest tam sporo ludzi ktorzy zrozumieli ze Szach
był o niebo lepszy niz ajjatolachowie ktorzy doprowadzili społeczenstwo do
ruiny pod prawie kazdym wzgledem.

Napisalem przeciez dosc jasno...

[Gość: J.K.]

w Iranie istnieje potencjal spoleczny do zmiany rzadu.
Wlasnie dlatego naciski militarne (zniszczenie instalacji atomowych),
lub jedynie polityczne, moga odniesc skutek.

Jezeli w Saudi Arabia rzad sie zmieni, to tylko na GORSZE
(na islamskich fanatykow)-

Wyjscie jest takie:
Najpierw zalatwic Iran.
Saudi Arabia pozostanie sama i wtedy bedzie mozna zwiekszyc naciski na
istniejacy rzad, pomagajac mu jednoczesnie (rozbudowa tajnej policji)
w zwalczaniu islamistow.

[Gość: :)]

No teraz jest napisane jasno:)

tylko wg. mnie tajna policja musiała by sie skladac w przewazajacej liczbie z
obcokrajowcow bo obecne słubzy specjalne Saudyjczykow to jednoczesnie ludzie po
cichu wspierajacy terroryzm, oczywiscie nie wszyscy ale sporo czesc.

DO :)!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: x-person]

Co do Japonii, która miała zdystansować USA:
Japonia ma 127 mln ludności
USA 295 mln
Chiny 1300 mln, z czego w miastach ok 470 mln.
Tym bardziej, iż USA NIE BĘDĄ WIECZNIE SUPERMOCARSTWEM.
Europa nie zastąpi Stanów, więc zostaje tylko Azja.
Poza tym pocztyaj trochę o gospodarkach azjatyckich, szczególnie Chin i Indii,
prognozach demograficznych ( dla Chin korzystny będzie nawet ubytek pewnej
części ludności jako, iż poprawi się GDP per capita, natomiast jeśli spadek
będzie zbyt duży zawsze można zlikwidować prawo "tylko jednego dziecka").

Co do Indii, potencjał intelektualny jest większy niż w Chinach, Hindusi są
jednym z najlepiej wykształconych narodów świata w dziedzinach ścisłych i
przyrodniczych, medycynie etc, powszechna prawie znajomość angielskiego etc.

Firmy azjatyckie odbierają rynki USA i UE.

O tym wszystkim , to czytam

[Gość: J.K.]

w fachowych czasopismach
(m.in.:www.foreignaffairs.org/
juz od ladnych 30-tu lat...

nikt nie zaprzecza potencjalowi intelektualnemu Hindusow
(spora czesc programow Microsoftu to ich dzielo, itd...)

ale istnieja pewne obiektywne bariery rozwoju Chin i Indii
(degradacja ziemi, brak czystej wody itd...)

co powoduje, ze Chiny przez najblizsze 30 - 40 lat nie maja szansy dorownac USA
- w tym sensie, aby jak ROWNY z ROWNYM mogly z nimi konkurowac w polityce
swiatowej...

x-person ja sie podpisuje pod J.K. i dodaje

[Gość: :)]

od siebie tyle.
Watpie aby bogacacy sie Chinczycy przyzywyczajeni do tego ze maja mało dzieci
nagle chcieli sie zaczac rozmnazac w szybkim tepmie i miec po 3-5 dzieci.
Historia pokazuje ze dzieje sie tak jedynie w USA.
USA nie beda wiecznie super mocarstwem ale w tym stuleciu raczej jeszcze bedą
dominowac, rozwazanie jak bedzie wygladał swiat po 2100 roku jest nienormlane,
nie wiadomo czy beda jeszcze wtedy istniec podziały na panstwa, jak bardzo sie
rozwinie ludzkosc itd. to wrozenie z fosów.

Nie wiadomo kto zastąpi bo nie wiadomo co sie stanie w Europie a kto wie moze
beda reformy i Europa ruszy z hukiem, ponoc juz w niektorych krajach zaczyna
sie odnawiac przyrost naturalny a to głowny czynnik bolkujacy obecnie europe,
socjal tez zaczyna sie rozpadac.

Mozliwe ze bedzie korzystny ale bedzie drastyczny a Chiny sa bardzo , bardzo
biednym jednak krajem i nie poradza sobie z tym lekko jak by mogło to zrobic
USA.

Spoko ja nie kwestionuje Hindusow bo na miliard ludzi 50 milionow swietnie
wykrztałconych ludzi to chyba normalka:) z tym ze jest to 50 milionow
wykształconych oraz setki milionow bezdomnych, chorych lub analfabetow bez
jakich kolwiek perspektyw.
Jesli Indie miałby sie rozwijac to najpierw musiały by przejsc ogromna reforme
wewnetrzna i zacząc walczyc z analfabetyzmem i plagami chorb to musiało by
potrawac z 50 lat minium przy takiej liczbie ludności bo jednka wiesz aby
gospodarka była mocna musza byc ludzie potrafiacy pracowac w wielu zawodach .
Z 50 milionami super wykształconych i 500 milionami analfabetow, chorych lub
biednych ktorzy nie potrafia wykonywac najprostszych zawodow super gospodarki
nie stworzysz.

Tak zgadzam sie firmy azjatyckie zaczynaja odbierac rynki USA i Europie ale....
w AZJI!!! Do europy oraz USA idą jedynie produkty wykonywane na zlecenie lub
poprzez to ze tam sie otwiera fabryki z powodu niskich kosztow pracy.
Jesli chodzi o ich towary to powili u nas rynek staje sie nasycony i nie
wchłania wiecej bo jedak to jest przestarzałe a i jakosc czesto jest niska.


pozdrawiam i uciekam juz od kompa

[Gość: Oozie]

Gość portalu: :) napisał(a):

> Tureckiego reformatora sprzed blisko stu lat(nie pamietam nazwiska)
Kemal Pasza zwany Ataturk.

Mysle, ze nieglupio myslisz. A Tyrek to Ataturk.

[kropekuk]

[Gość: dzidzia]

Lepiej pogrzeb sobie we wlasnym rozporku debilu.

[Gość: WashingtonTimes]

www.washingtontimes.com/functions/print.php?StoryID=20041017-102451-5514r
In the West Bank, Ma'ariv reported, Israeli settlers are not worried about
the Arab demographic threat as they nurture the vision of a "mega-occupation,"
or expanding the Kingdom of Israel to the borders promised in the covenant with
Arbaham.
The Committee of Rabbis in Judea, Samaria, and Gaza, writes, "Everyone who
has faith in his heart ... will not countenance betrayal of the divine promise
of the Jewish people."
Professor Hillel Weiss, said Ma'ariv, spelled out what this meant: "The
purpose of the armed struggle is to establish a Jewish state in all the
territory that will be captured, from the River Euphrates [in Iraq] to the
Egyptian River [Nile]."
For good measure, Rabbi Haim Steinitz, writing on behalf of the rabbis of
the Beit El settlement, explained, "In general, the Euphrates and the Nile are
the main points of reference, as well as the Mediterranean and the Red Sea."
That takes care of the western border. There is some dispute about the eastern
border. Most West Bank rabbis say the Kingdom of Israel "should rest on the
upper Syrian stretch of the Euphrates. Others, wrote Ma'ariv, "take a broader
view with a border that runs down to the mouth of the Persian Gulf."
One rabbi calls for the military conquest of all Arab countries. Even this
was not enough for Rabbi Zelman Melamed, who wrote: "It is not impossible that
the Jewish people will have the ability to threaten and put pressure on the
entire world to accept our way. But even if we acquire the power to seize
control of the world, that is not the way to realize the vision of complete
redemption."
Rabbi Yitzhak Ginsburg says he knows in the near future the Land of Israel
is about to expand. "It is our duty to force all mankind to accept the seven
Noahide laws, and if not

podobne tezy wobec Iraku

[a.adas]

serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,34474,2376504.html