Odwazni Francuzi

[polski_francuz]

Prezydent Francji nie wyklucza wyslania zolnierzy europejskich by pomoc Ukrainie. Ta deklaracja prezydenta Macrona spowodowala niezla burze opinii pochodzacych z roznych stolic europejskich. M.in. kanclerz Scholz sie wyraznie sprzeciwil perspektywie wysylania zolnierzy.

Pewne tabu upadlo. Czy wyslanie zolnierzy to poczatek wojny swiatowej czy raczej zakonczenie wojny na granicach europejskich? Media nie przestaja dyskusji na ten temat. Jak zakonczyc wojne z nowomianowanym carem europejskim?

PF

[oszol-lom-z-rm]

raz Napoleon zaczął i się naciął..

[polski_francuz]

oszol-lom-z-rm napisał:

"raz Napoleon zaczął i się naciął.."


A co n/t rosyjskich mordercow masowych na Ukrainie sadzi prorok z Torunia? Ma jakies poglady?

PF

[oszol-lom-z-rm]

A kogo to interesuje?

Dlaczego to wazne?

[polski_francuz]

oszol-lom-z-rm napisał:

" A kogo to interesuje?"


po odchamieniu pytania.

Wazne z kilku powodow. Kilka dni temu podano informacje, ze wazny dziennikarz francuski z lat "zimnej wojny" byl na garnuszku rosji. Po drugie, obecnie Francja stala sie najpotezniejszym krajem Europy decydujacym "za siebie" i z nukami. Wazne jest co sie tu dzieje i dlaczego. W koncu, wazna jest dziennikarka. Nie znam polskiego dziennikarza, ktiry by zadal pytanie Jarkowi: "czy Pan jest pedalem?". Trzeba miec coyones by takie pytania zadawac.

PF

[tbernard]

oszol-lom-z-rm napisał:

> raz Napoleon zaczął i się naciął..

Napoleon może oprócz Polaków to w całej Europie miał raczej wrogów.
Do tego analogia naciągana, bo nikt nie zamierza Moskwy zdobywać, tylko rozważania dotyczą uwolnienia Ukrainy i zapewnienia jej bezpieczeństwa przed kacapskimi bandziorami.

[boomerang]

Napoleon wygrał z Rosją wszystkie bitwy. Przegrał z zimą i zaopatrzeniem. Dziś już z takich powodów nie dałoby się przegrać.

[prze.nick]

Wiele wskazuje na to że ta historia jest nieźle sfałszowana. Stolicą Kacaplandu był wtedy Petersburg a nie Moskwa więc po co Napoleon miał iść na Moskwę?

wyjasniam :

[j-k]

prze.nick napisał:
> Wiele wskazuje na to że ta historia jest nieźle sfałszowana. Stolicą Kacaplandu
> był wtedy Petersburg a nie Moskwa więc po co Napoleon miał iść na Moskwę?


wyjasniam :

Petersburg byl na uboczu. Car mogl z latwoscia schronic sie we Finlandii (ktora byla juz wtedy rosyjska)
- gdzie Napoleon z racji odleglosci z pewnoscia by go nie dogonil.

A Moskwa jest i byla juz wtedy gospodarczym sercem kraju...
i tylko w rejonie Moskwy mogly/musialy rozegrac sie bitwy, ktore polozylyby Rosje na lopatki.

i bitwy te Napoleoon wygral - a le z racji braku zaopatrzenia i tak musial Rosje opuscic...

[prze.nick]

a co powiesz na to?
pamiątkowy medal wybity w kacaplandzie w 1912 roku - Napoleon razem z Aleksandrem na jednej stronie a na drugiej napis o braterstwie
to nie ma absolutnie sensu jeśli ze sobą rzeczywiście walczyli

nadal wyjasniam, cd... :

[j-k]

prze.nick napisał:
> a co powiesz na to?
> pamiątkowy medal wybity w kacaplandzie w 1912 roku - Napoleon razem z Aleksandr
> em na jednej stronie a na drugiej napis o braterstwie
> to nie ma absolutnie sensu jeśli ze sobą rzeczywiście walczyli


bez obrazy - ale masz braki w wiedzy historycznej.

w roku 1807 po pokonaniu Prus Napoleon Utworzyl Ksiestwo Warszawskie

Rosja w tym nie przeszkadzala..

i w. "Duchu Przyjazni" Napoleon spotkal siee z carem rosyjskim na rzece Niemen w poblizu miasta Tylza (niem. Tilsit)

tam zawarto umowe o odwiecznym pokoju - ktory przetrwal tylko 5 lat :)))

tu mapa Ksietwa Warszawskiego.
.
forum.gazeta.pl/forum/s,50,177357803,177359880.html?rep=2&from=12

korekta

[j-k]

...
pl.wikipedia.org/wiki/Ksi%C4%99stwo_Warszawskie

[prze.nick]

na medalu jest 1812 i 1912
to z okazji 100 lecia wojny
tu już oficjalnie nie było można było mówić o przyjaźni
a więc z kim walczyli wtedy Napoleon i Aleksander?
wyobrażasz sobie taki medal na 100 lecie wojny III rzeszy i zsrr na którym razem będzie hitler i stalin?
Podpowiem trochę - otóż opowieść o powstaniu Pugaczowa jest też dość pokrętna
Ponoć został złapany i po procesie w Petersburgu skazany na śmierć
Sęk w tym, że jeśli był chłopem to proces był zbędny. Musiał mieć krew królewską.
Teraz pytanie - kiedy tak naprawdę państwo Pugaczowa upadło.

[prze.nick]

Taki mniej więcej kształt miało państwo Pugaczowa. Teraz widać dlaczego Napoleon szedł na Moskwę a nie na Petersburg. Po wspólnym zwycięstwie Napoleona i Aleksandra między innymi 100 tysięcy polskich żołnierzy zostało tam właścicielami ziemskimi.

[boomerang]

a co się z tymi polskimi właścicielami ziemskimi w Rosji stało później?

[felusiak1]

Po drugiej stronie nie ma o braterstwie.
"W jedności sila
Opatrzność Boża
Twardość monarchy
Milość do ojczyzny narodu"
To jest medal na 100-lecie upamietnienia pokonania Napoleona.

[prze.nick]

wciąż jest pytanie dlaczego wrogowie są na tej samej stronie
hitler i stalin też jak napoleon i aleksander najpierw byli sojusznikami
ale czy zrobiono by medal z nimi dwoma na jednej stronie z okazji 100 lecia zwycięstwa?
nie sądzę

[felusiak1]

Pytanie jest ignoranckie. 1912 to zupełne inna mentalność niż 2024.
Kościuszko żył z carskiej emerytury. Polski szlachcic był zapraszany na rosyjskie salony.
To był zupełnie inny swiat.

[boomerang]

To prawda. Staś był nawet zapraszany do łóżka carycy Kaśki.

Dzisiejsze porazki

[polski_francuz]

boomerang napisał:

" Napoleon wygrał z Rosją wszystkie bitwy. Przegrał z zimą i zaopatrzeniem. Dziś już z takich powodów nie dałoby się przegrać."


Dzisiaj sie walczy i przegrywa albo wygrywa z opinia publiczna. Rzadzona prze 4 wladze czyli przez media. A wiec: do boju!:)

PF

[prze.nick]

Według oficjalnej historii, która bardzo często jest naciągana. Jak np data powstania Polski - to obecnie 966 (Mieszko I) a 160 lat temu to był rok 550 (Lech I).
Co nie pasuje w oficjalnej porażce Napoleona z Moskowią? W armii Napoleona było 100 tysięcy Polaków i po "porażce" Polacy dostali zamiast rzeźni Pragi (jak w 1794) królestwo kongresowe z największymi wolnościami w całym kacaplandzie oraz obietnicę odbudowy Rzeczpospolitej w granicach przedrozbiorowych.
Ciekawe też że po "zwycięstwie" nad Napoleonem kacapska artystokracja przerzuciła się z języka niemieckiego na francuski i po ponad 40 latach Lew Tołstoj zaczął pisać po francusku i rosyjsku swoją bajkę pt Wojna i pokój.
Ciekawe też jest z kim na wschodzie tak naprawdę wspólnie walczyli Napoleon i kacapstwo.

[tbernard]

prze.nick napisał:

> Według oficjalnej historii, która bardzo często jest naciągana. Jak np data pow
> stania Polski - to obecnie 966 (Mieszko I) a 160 lat temu to był rok 550 (Lech I).

Pamiętam ze szkoły opowiadanie o braciach Lechu, Czechu i Rusie. Gdy postanowili każdy dla siebie
poszukać terenów do osiedlenia się, to Czech poszedł na południe i tam powstała Czechosłowacja.
Rus poszedł na wschód i tam państwo ruskie założył. A Lech po okolicy pokręcił się i znalazł
gniazdo z białym orłem i postanowił założyć tam Gniezno i potem powstała na tych terenach Polska
z godłem narodowym białym orłem.


> Co nie pasuje w oficjalnej porażce Napoleona z Moskowią? W armii Napoleona było
> 100 tysięcy Polaków i po "porażce" Polacy dostali zamiast rzeźni Pragi (jak w
> 1794) królestwo kongresowe z największymi wolnościami w całym kacaplandzie oraz
> obietnicę odbudowy Rzeczpospolitej w granicach przedrozbiorowych.

Ale obietnice i zapisane gwarancje wolnościowe gwałcono co doprowadziło do Powstania Listopadowego.
Zapisać to kacapy cokolwiek mogą i podpisać, że niby się zobowiązują. Dla przykładu
Memorandum Budapesztańskie.

[prze.nick]

Wcześniej byli dekabryści zazdrośni o wolności w Polsce.

[prze.nick]

A Rus został dodany później. U Czechów tej historii o Rusie nie ma.
Ruś została stworzona przez Polaków.

[szwampuch58]

Kajko i Kokosz dokladnie,co nie czubek?

[prze.nick]

Kijów założyli Polanie. To jest w ich kronikach.
Moskwę założyli Wiatycze z Polski. To też jest w ruskich kronikach.
Śląsk jest od co najmniej 5 tysięcy lat polski
radio.opole.pl/576,83,slowianie-na-slasku-od-5000-lat
www.polskieradio.pl/39/156/artykul/2688480,swietokrzyskie-odkryto-grobowce-sprzed-55-tys-lat-jedno-z-najwiekszych-cmentarzysk-tego-typu-w-polsce

[princesswhitewolf]

Nie prawda. Nie fantazjuj. Rus to pojecie dotyczące ludzi okreslonej grupy etnicznej i juz mowa o nich w tzw Kronice Pierwszej w IX wieku okresleniu do Skandynawow ( Varangian) ktorzy zamieszkali na pd od Baltyku i mieszali sie ze Slowianami. Nazwy takie jak Rus Czarna, Rus Czerwona, Rus Biala ( Bialorus) sa pozniejsze.

[szwampuch58]

Ja ja naturlisz czubek a Ramzes tak naprawde nazywal sie Mscislaw Wielki i pochodzil z Koziej Doliny

[princesswhitewolf]

>Jak np data powstania Polski - to obecnie 966 (Mieszko I) a 160 lat temu to był rok 550 (Lech I).

To niemozliwe. Istnieja kroniki niemieckie z czasow Ottonow i polskie upamietniajace chrzest Polski.
Kronika Galla Anonima, Kronika Thietmara z Merseburga, Kronika Wincentego Kadlubka itd. Daty nie wspominaja ale Mieszka a nie zadnego Lecha i chronologie wydarzen. Datowanie zostalo okreslone na podstawie tzw rocznikow: Rocznik Dawny, Rocznik Kapituly Krakowskiej, tocznik wielkopolski itd

[prze.nick]

Istnieje pruska książka wydana w Berlinie w 1864 roku z pocztem polskich władców zaczynających się od Lecha I w 550 roku.
Królowa Wanda też jest tam oficjalnie.

[princesswhitewolf]

Ta pruska ksiazka to jakies brednie. Wszystkie zrodla mowily o Mieszku i Dobrawie.

[prze.nick]

Niemcy po 1864 sfałszowali polską historię aby ukraść nam Wandalów i wymyślić wędrówkę ludów.
Germanie dostali się do Europy znacznie później od nas poprzez Rzym jako żołnierze zaciężni z sasanidzkiej Persji. To próbowali ukryć i podszyć się pod Wandalów i Wikingów.
Badania genetyczne rozwalają te niemieckie bajki.

"Zawsze prawdomówni Słowianie"

[de_oakville]

prze.nick napisał:

> Niemcy po 1864 sfałszowali polską historię aby ukraść nam Wandalów i wymyślić w
> ędrówkę ludów.
> Germanie dostali się do Europy znacznie później od nas poprzez Rzym jako żołnie
> rze zaciężni z sasanidzkiej Persji. To próbowali ukryć i podszyć się pod Wandal
> ów i Wikingów.
> Badania genetyczne rozwalają te niemieckie bajki.

Piszesz tak, jakby Słowianie, w tym Polacy zawsze byli wzorcem prawdomównosci i uczciwosci, co do wydarzen historycznych. Mieszkajac w PRL-u i sluchajac propagandy słowianskiej, zarówno radzieckiej jak i PRL-owskiej szybko nabralem wrecz przeciwnego przekonania. Przestalem wtedy zupelnie wierzyc polskiemu i rosyjskiemu slowu pisanemu (scislej temu z gazet, nie z ksiazek znanych pisarzy). I to mi pozostalo juz na zawsze. Prawdziwym zrodlem informacji o swiecie byly dla mnie wtedy gazety i czasopisma z RFN-u (np. "Der Stern", "Der Spiegel" itp.), ktore czasem ktos ze znajomych przywozil do Polski z Zachodu. Mozna sie bylo dowiedziec z nich ciekawych rzeczy, np. o ZSRR. Prawdziwych, nie naciaganych. Trudno uwierzyc, ze w odleglej przeszlosci mentalnosc narodow byla w 100% "odwrotna" w stosunku do tej, ktora poznalismy w czasach, w ktorych zylismy i moglismy wszystko sami obserwowac.

[hadrian_pl]

de_oakville napisał:

> prze.nick napisał:
>
> > Niemcy po 1864 sfałszowali polską historię aby ukraść nam Wandalów i wymy
> ślić w
> > ędrówkę ludów.
> > Germanie dostali się do Europy znacznie później od nas poprzez Rzym jako
> żołnie
> > rze zaciężni z sasanidzkiej Persji. To próbowali ukryć i podszyć się pod
> Wandal
> > ów i Wikingów.
> > Badania genetyczne rozwalają te niemieckie bajki.
>
> Piszesz tak, jakby Słowianie, w tym Polacy zawsze byli wzorcem prawdomównosci i
> uczciwosci, co do wydarzen historycznych. Mieszkajac w PRL-u i sluchajac propa
> gandy słowianskiej, zarówno radzieckiej jak i PRL-owskiej szybko nabralem wrecz
> przeciwnego przekonania.

Czytałem parę dni temu książkę na temat Germanów. Miasteczko niedaleko od Bochum nazywa sie Hattingen. Okazuje się ze ponad 2000 tys. lat temu ta część dzisiejszego zagłębia Ruhry zasiedlało germańskie plemię Hatten.
Okazuje sie, ze Langobarden żyli wtedy w dzisiejszych środkowych Niemczech,a w 6-8 wieku stworzyli Królestwo w dzisiejszych polnocnych Włoszech.A skąd wiemy ze Langobardowie - Lang - dlugi - Bart - broda byli Niemcami?
Gdyż do dzis w języku polnocnych Włoch jest dużo naleciałości germańskich.

[tbernard]

hadrian_pl napisał:

> Czytałem parę dni temu książkę na temat Germanów. Miasteczko niedaleko od Bochu
> m nazywa sie Hattingen. Okazuje się ze ponad 2000 tys. lat temu ta część dzisie
> jszego zagłębia Ruhry zasiedlało germańskie plemię Hatten.

Przecież to czasy gdzieś pomiędzy dinozaurami a mamutami.

[boomerang]

> 2000 tys. lat temu ta część dzisiejszego zagłębia Ruhry zasiedlało germańskie plemię Hatten
Czy mógłbyś Cysorzu wyjaśnić co rozumiesz pod pojęciem "plemię germańskie". Germanów wymyślili Rzymianie dopiero w I wieku przed Chrystusem, i niekoniecznie byli oni wtedy niemieckojęzyczni, a ty podajesz że plemię germańskie istniało już 2000 lat temu.

[boomerang]

Zorientowałem się że czas leci szybciej niż myślałem. Wyjaśnij Cysorzu jakim językiem posługiwało się to plemię germańskie 2000 lat temu.

[prze.nick]

Germania wtedy to była nazwa geograficzna i mieszkali w niej Słowianie
Germanie w obecnym sensie to późniejsza (od V wieku) mikstura semickich najeźdźców Sasanidów z podbitymi Celtami (Brytania) i dodatkowo z innymi ludami w Europie kontynentalnej.
Anglicy w językach celtyckich to Sasanech, u Słowian na Niemców mówiono Sasi lub Sasowie.
A AngloSasi to najeźdźcy z Sasanidzkiej Persji. Do dzisiaj Anglicy i Niemcy mają genetycznie aż po 8 procent domieszki semickiej haplogrupy J. Słowianie tego nie mają.

[szwampuch58]

Kokosz wez tabletke

[szwampuch58]

Genetycznie to ty od gibona czy mandaryna?

[szwampuch58]

Grasz w szachy z golebiem

[prze.nick]

tajnearchiwumwatykanskie.wordpress.com/2016/10/17/poczet-krolow-lechii-udokumentowany-przez-niemieckiego-zaborce-w-1864-roku/

Tak nam sfałszowano historię.
A Kadłubek mówił o Polsce w czasach Rzymu ale Polakom wmówiono że żartował. Badania genetyczne potwierdzają że jesteśmy na swojej ziemi od tysięcy lat a nie że przybyliśmy do Europy po mitycznych "germanach".

[princesswhitewolf]

Date powstania panstw europejskich okresla sie na podst chrzu Panstwa. Od tego momentu mowi sie o panstwie w kazdym kraju. A nie wczesniejszych legendarnych władcach plemion

brak zgody

[j-k]

princesswhitewolf napisała:
> Date powstania panstw europejskich okresla sie na podst .chrzu Panstwa.
Od tego momentu mowi sie o panstwie w kazdym kraju.
A nie wczesniejszych legendarnych władcach plemion


Tylko umownie powstanie Panstwa Polskiego laczy sie z przyjeciem Chrzescijanstwa za Mieszka I (rok 966)

w reczywistosci jakiejs formy wladzy centralnej dla ziem na wschod od Odry istnialy juz wlasnie od roku 550...

Moze okreslenie Panstwo Polskie nie jest tu wlasciwe , ale z pewnoscia bylo to Panstwo Slowian Zachodnich

- czyli poprzednik Panstwa Polskiego.

Mieszko I przyjmujac Chrzescijanstwo nie zaczynal od zera - tylko mial juz swoja organizacje i struktury...

[princesswhitewolf]

>Tylko umownie powstanie Panstwa Polskiego laczy sie z przyjeciem Chrzescijanstwa za Mieszka I (rok 9

Umownie Francji, Umownie Anglii etc?

Wez przestan juz.

i nadal brak zgody

[j-k]

princesswhitewolf napisała:
> Wez przestan juz.


czytaj dalej i nie psiocz:

podobna sytuacja istniala z panstwem Madziarow (Wegrami)


ksztaltowalo sie ono w wiekach VII - X.

chociaz jednolite Panstwo powstalo dopiero w wieku w roku 1001 (swiety Stefan)


Tfu(j), jak zawsze, Dr. J.K.

[princesswhitewolf]

Mowimy o historycznych wydarzeniach, a taka byl ten caly chrzest panstwa, a nie jakichs podbojach

[prze.nick]

Juliusz Cezar to postać legendarna czy historyczna?
Ochrzczony to on nie był.

[boomerang]

No właśnie. Historia Europy nie zaczyna się wraz z chrześcijaństwem. Historia Polski tak, ale nie historia Europy. Polska została podbita przez Europę już chrześcijańską, którą reprezentowali Niemcy, choć od samego początku podboju chrześcijańskiego czyniła starania żeby się od tej zależności uwolnić. Niestety naszych pierwszych królów zepchnięto do legend, pomimo że dowody na ich istnienie są bardziej wiarygodne niż dowody na istnienie takich królów jak Dawid czy Salomon.

[princesswhitewolf]

Europa to kontynent. Mowimy o historii panstwowosci a nie kontynencie. Panstwa Europy polnocnej formalnie powstawaly wraz z chrztem. Kto nie spal na historii wie to.
Historia posluguje sie metodologia badawcza. Jesli nie ma zapisow w kilku kronikach to wydarzenie czy postac jest tylko legenda. No i coz ja ci na to poradze. Tak jest.

[boomerang]

Biblia nie jest kroniką.

[prze.nick]

Państwa w Europie istniały przed przyjęciem chrześcijaństwa, np Polska.

[vermieter]

prze.nick napisał:

> Państwa w Europie istniały przed przyjęciem chrześcijaństwa, np Polska.


ale nie wiedziały, że są państwami, kryteria państwowości określono w 1933

nosz wlasnie...

[j-k]

vermieter napisał(a):
> [b]ale nie wiedziały, że są państwami, kryteria państwowości określono w 1933[/


- no wlasnie, ale przy okazji Chrztu Watykan laskawie zezwolil Wladcom nazywac sie Krolami :)

[prze.nick]

Król Krak i Wanda są w kronice Kadłubka.
Są w pocztach władców na Jasnej Górze, w pruskiej książce z 1864 czy miedziorycie wiedeńskim z 1655 roku.

m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid0dnjXSodcC7H2uBHtUYSV4PT7Psqg1botmAFBQEp2ckeuBPdA7bRxG4TdDNBnEtRkl&id=901009346708667&locale2=sw_KE

[boomerang]

No i jest namacalny Kopiec Kraka oraz Kopiec Wandy.

[prze.nick]

Te mają ponad 2 tysiące lat, są doskonale zsynchronizowane astronomicznie i istniały jeszcze 2 inne,
Ich wiek świetnie zgadza się z chronologią kroniki Kadłubka. Czyli jesteśmy starsi od Rzymian.

[vermieter]

boomerang napisał:

> No i jest namacalny Kopiec Kraka oraz Kopiec Wandy.


Smocza Jama też jest i też można ją pomacać

[boomerang]

a ty masz jakąś jamę do macania, tam w Niemczech?

[vermieter]

boomerang napisał:

> a ty masz jakąś jamę do macania, tam w Niemczech?


dlaczego w Niemczech?

tia...

[j-k]

princesswhitewolf napisała:

> Europa to kontynent. Mowimy o historii panstwowosci a nie kontynencie. Panstwa
> Europy polnocnej formalnie powstawaly wraz z chrztem.


tia... formalnie powstawaly wraz z chrztem - bo kronikarze tak to widzieli

tyle, ze FAKTYCZNIE to one juz istnialy, bo istnialy struktury wladzy (wojsko, sciaganie podatkow etc...)

[szwampuch58]

Wielu obywateli polskich już od dawna i dobrowolnie tam jest,sporo tych ulankow nadwislanskich wrocilo w czarnych workach

[tbernard]

szwampuch58 napisał:

> Wielu obywateli polskich już od dawna i dobrowolnie tam jest,sporo tych ulankow
> nadwislanskich wrocilo w czarnych workach

Jakaś garstka poszukiwaczy przygód wszędzie się znajdzie. Nawet jakiś oddział rosyjski walczy tam przeciw twoim kacapom.

[princesswhitewolf]

Wydaje mi sie ze to nie jest coś co jest tylko wymyslem Macrona, ale coś co byc moze jest dyskutowane przez NATO. Macronowi a takze slowackiemu premierowi ( nizej o tym) dali za zadanie przebakiwanie o tym

[pijatyka]

Deklaracja spóźniona o dwa lata; trzeba było PRZED inwazją siać niepewność co do możliwej reakcji NATO... (to uwaga tak pod adresem Macrona jak Bidena i innych)

O udziale żołnierzy można sobie dywagować (choćby po to, żeby powqrwiać kacapa), ale przede wszystkim - natychmiast - słać broń: pociski, drony, samoloty, czołgi...

[1.melord]

to odwaga czy glupota?
zastanawial sie nad konsekwencjami?

[senioryta13]

polski_francuz napisał:

> Prezydent Francji [url=https://www.francetvinfo.fr/monde/europe/manifestations
> -en-ukraine/envoi-de-troupes-en-ukraine-pas-exclu-par-emmanuel-macron-la-questi
> on-fait-desormais-partie-des-options-selon-un-ancien-colonel_6391075.html]nie w
> yklucza wyslania zolnierzy europejskich by pomoc Ukrainie

Jak liczna armia Francja dysponuje?
Jens Stoltenberg, szef NATO, stwierdzil, ze nie wysla zolnierzy.

--
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114881,30740266,tajne-bazy-cia-w-ukrainie-amerykanie-odslaniaja-tajemnice-wspolpracy.html#s=BoxOpMT

Ilosc, jakosc, motywacja

[polski_francuz]

senioryta13 napisał:

" Jak liczna armia Francja dysponuje? Jens Stoltenberg, szef NATO, stwierdzil, ze nie wysla zolnierzy."

We Francji jest wielu obywateli polskiego pochodzenia (jak i ja). Wiekszosc z nich chetnie ruskim przylomocze. Co do motywacji Macrona, to juz trudniejsza dyskusja.

PF

[senioryta13]

polski_francuz napisał:

> senioryta13 napisał:
>
> " Jak liczna armia Francja dysponuje? Jens Stoltenberg, szef NATO, stwierdz
> il, ze nie wysla zolnierzy."
>
> We Francji jest wielu obywateli polskiego pochodzenia (jak i ja). Wiekszosc z n
> ich chetnie ruskim przylomocze. Co do motywacji Macrona, to juz trudniejsza dys
> kusja.

Ja pytam o armie, nie o polskich ochotnikow czy emerytow, chce tylko sprawdzic, czy w swoich przechwalkach Macron jest powazny.
Motywacje kazdy ma taka sama: zwyciezyc ruskich.

[princesswhitewolf]

Bo moze nie wysla zolnierzy NATO ale konkretne kraje sie.zainteresuja

[senioryta13]

princesswhitewolf napisała:

> Bo moze nie wysla zolnierzy NATO ale konkretne kraje sie.zainteresuja


Tak, tak, podpuszcza np. Polske, ma przeciez blizej, dokladnie przez miedze.

[princesswhitewolf]

>Tak, tak, podpuszcza np. Polske, ma przeciez blizej, dokladnie przez miedze.

Gdyby tylko podpuszczali. Ja sie obawiam, ze zrobia jakas prowokacje, ze Polska nie bedzie miala wyjscia

nie jest...

[j-k]

senioryta13 napisał:
> Ja pytam o armie, nie o polskich ochotnikow czy emerytow, chce tylko sprawdzic,
> czy w swoich przechwalkach Macron jest powazny.


nie jest

- to na razie tylko "sonda"

bo Amerykanie na razie sie na to nie zgadzaja...

ale to jest sygnal dla Rosji - ze taka opcja jest niewykluczona.

[bmc3i]

senioryta13 napisał:

> polski_francuz napisał:
>
> > Prezydent Francji [url=https://www.francetvinfo.fr/monde/europe/manifest
> ations
> > -en-ukraine/envoi-de-troupes-en-ukraine-pas-exclu-par-emmanuel-macron-la-
> questi
> > on-fait-desormais-partie-des-options-selon-un-ancien-colonel_6391075.html
> ]nie w
> > yklucza wyslania zolnierzy europejskich by pomoc Ukrainie
>
> Jak liczna armia Francja dysponuje?
> Jens Stoltenberg, szef NATO, stwierdzil, ze nie wysla zolnierzy.


To nie szef NATO o tym decyduje. W rzeczywistości, nie ma nic do gadania w tej sprawie. Ale Ty nie wiesz kto.

[felusiak1]

Macie wyjatkowo neudanego prezydenta-idiotę.
To ten sam co chcial budować europejska armię aby przeciwstawić się Ameryce.
Może on za dużo szampanskowo pije? Albo cóś pali chyba, napewno.

[engine8t]

felusiak1 napisał:

> Macie wyjatkowo neudanego prezydenta-idiotę.
> To ten sam co chcial budować europejska armię aby przeciwstawić się Ameryce.
> Może on za dużo szampanskowo pije? Albo cóś pali chyba, napewno.
>

Nastepca Napoleona potrzebny Francji

Media na wojennej sciezce

[polski_francuz]

polski_francuz napisał:

"Media nie przestaja dyskusji na ten temat. Jak zakonczyc wojne z nowomianowanym carem europejskim?"

Wlasnie zakonczyl sie radiowy (RMC) wywiad z bylym PM de Villepin. Byl tez dosc krytyczny wobec deklaracji naszego prezydenta. Ale prawdziwym "scoopem" bylo pytanie dziennikarki de Malherbe "kto panu placi?". Rzadko sie takie wywiady slyszy.

PF

Apolline de coyones

[polski_francuz]

polski_francuz napisał:

" Ale prawdziwym "scoopem" bylo pytanie dziennikarki de Malherbe "kto panu placi?". Rzadko sie takie wywiady slyszy."

Le Figaro tez jest zaszokowane wywiadem z de Villepin. Apolline ma coyones...

PF

[princesswhitewolf]

No Trumpowi nikt nie dorowna, ale Macron z wyglaszaniem rozmaitych takich wypowiedzi bez przemyslenia jakby preteduje to Trumpa tronu

[princesswhitewolf]

Niemozliwe.

[mateomateo1111]

Nie można pozwolić Rosji wygrać ponieważ poniesiemy tego duże konsekwencje prędzej czy później. Jakie Rosja ma szanse z Nato? Żadne. Tylko atom im zostanie, ale nie tylko oni mają atom.