Zestrzelony

[felusiak1]

Ma stateczniku widać mnóstwo dziur. Zestrzelony na pułapie 30 tys stóp. Nastapila dekompresja. W ciagu 15 minut samolot zszedl na pulap 9 tys stóp aby ludzie mogli oddychać. Wyglada na to, ze szraplele uszkodziły hydrauliczne sterowanie. Cud,ze tyle osób przeżyło. Kto strzela dopasazerskich samolotów?

[boomerang]

Moskale strzelają na pewno.

Akurat w tym wypadku

[j-k]

boomerang napisał:
> Moskale strzelają na pewno.


Akurat w tym wypadku podobno strzelil Czeczen Kadyrow - bo wzial ten samolot za ukrainski.

[boomerang]

> Akurat w tym wypadku podobno strzelil Czeczen Kadyrow - bo wzial ten samolot za ukrainski.

Czeczen Kadyrow to już Rosjanin pełną gębą.

bzdury

[j-k]

boomerang napisał:

> > Akurat w tym wypadku podobno strzelil Czeczen Kadyrow - bo wzial ten s
> amolot za ukrainski.
>
> Czeczen Kadyrow to już Rosjanin pełną gębą.

bzdury.
po cichu promuje niepodleglosc Czeczenii i porzuci Putina i Mokskwe w pierwszym momencie jej slabosci.

[de_oakville]

boomerang napisał:

> Moskale strzelają na pewno.

Pamietam poludniowokoreanski "Jumbo Jet" zestrzelony przez nich w okolicach Kamczatki jeszcze w czasach ZSRR. A pozniej ten lecacy gdzies z Europy do Azji , kiedy zginelo mnostwo obywateli Holandii. Co ciekawe, swoje wlasne cechy "Moskale" przypisuja innym, na przyklad "Jankesom". Albo tlumacza sie, ze postepuja tak i tak, bo to wlasnie inni tak samo postepuja albo jeszcze gorzej od nich, wiec nie maja innego wyjscia. W ten sposob mozna u nich "wyprac mozg" kazdemu, kto potem zaspiewa "ja drugoj takoj strany nie znaju, gdie tak wolno dyszyt czielowiek". No wlasnie, nie zna, bo nigdzie go nie wypuszczono, wiec jak ma znac. A jak go wypuszcza to swiata poza Rosja zupelnie nie rozumie i wszystko uwaza za pozory i oszustwo. Wszak przesiakl tymi cechami u siebie i trudno mu sie "otrzasnac". I dobrze mu z tym, bo nawet "otrzasnac" sie boi, bo jak sie to komus waznemu w Rosji nie spodoba, to krucho z nim.

[hordol]

www.rynek-lotniczy.pl/wiadomosci/historia-krwia-pisana-omylkowe-zestrzelenia-cywilnych-samolotow-7616.html

[jorl11]

felusiak1 napisał:

> Ma stateczniku widać mnóstwo dziur. Zestrzelony na pułapie 30 tys stóp. Nastapi
> la dekompresja.

Klamiesz. Zestrzelony duzo nizej jak te 10km. Np. 4km, podchodzil do ladowania w Groznym.



>W ciagu 15 minut samolot zszedl na pulap 9 tys stóp aby ludzie
> mogli oddychać. Wyglada na to, ze szraplele uszkodziły hydrauliczne sterowanie.
> Cud,ze tyle osób przeżyło.

A wiec jak bylo?
Akurat byl atak dronami z Ukrainy na Rosje, Grozny, tam gdzie mial leciec ten samolot. I stamtad polecial juz "chwiejnym" lotem bo byl uszkodzony do Kazachstanu aby ladowac. Mozna powiedziec ze Rosjanie strzelajac do ukrainskich dronow trafili ten samlot ale bardziej prawdopodobne jest ze Ukraincy kierujacy tymi dronami, jak zobaczyli ten samolot, specjalnie zdetonowali drona aby go zwalic. W koncu te drony ukrainskie maja polaczenie z operatorem poprzez kanaly lacznosci satelitarnej dlatego zadne ograniczenie odleglosci. Satelitow amerykanskich oczywiscie. Leca te drony najpierw wg GPS i INS ale maja kamery i operator nimi steruje. Moze nawet byc ze sterowane sa przez Amerykanow a nie z Ukrainy. Amerykanow siedzacych w Ramstein.
To ze sa tez optycznie sterowane to jest jasne jak trafialy w wiezowce w Rosji niedawno.


> Kto strzela dopasazerskich samolotów?

Wy, twoi obecni wspolplemiency f1, czyli jankesi, iranski samolot,

pl.wikipedia.org/wiki/Katastrofa_lotu_Iran_Air_655#:~:text=Katastrofa%20lotu%20Iran%20Air%20655%20–%20wypadek%20lotniczy%2C%20do%20którego%20doszło,przez%20amerykański%20krążownik%20USS%20Vincennes.


ukraincy pasazerski samolot.

wydarzenia.interia.pl/zagranica/news-rosyjski-samolot-pasazerski-zestrzelony-przez-ukraincow,nId,787445#google_vignette

Ciekawe f1 czemu ani slowa o tych dronach z Ukrainy wtedy jak ten samolot spadl? Nie wiesz? Tego twoje media nie mowia? Czy ukrywasz?

[bobislaw.borboje]

Nie. To my, Rząd Światowy w piwnicy w Bilderbergu wszystkim sterujemy.

[jorl11]

bobislaw.borboje napisała:

> Nie. To my, Rząd Światowy w piwnicy w Bilderbergu wszystkim sterujemy.

nastepny pidzacy polaczek

[felusiak1]

Okropnie zmyślasz.

[jorl11]

felusiak1 napisał:

> Okropnie zmyślasz.


Co zmyslam? Ze sami zestrzeliliscietez samolot pasazerski? Albo wasi kumple z Kijowa?
felusiak1 napisał:
> Kto strzela dopasazerskich samolotów?

Juz wiesz ze strzelacie do samolotow pasazerskich f1?


Ja przytaczam oficjalna strne predzia z Baku ktory powiedzial ze nie wiadomo co bylo.

Tez jest strone Kremla z tym samym.

Reszta to pizdzenie roznych palantow. Takich jak ty f1.

felusiak1 napisał:

>Zestrzelony na pułapie 30 tys stóp.

To juz sobie sam palancie wymysliles nawet.

Wal sie

[felusiak1]

jorel napisało: Wal się.

No dobrze. To co konkretnie pragniesz abym robił?

[boomerang]

Jorłow to konkretnie wali kapucyna.

[jorl11]

boomerang napisał:

> Jorłow to konkretnie wali kapucyna.

Spierdalaj pedale

[boomerang]

czy ty masz magistra czy tylko zwykłego inżyniera, albo technika

[jorl11]

felusiak1 napisał:

> jorel napisało: Wal się.
>
> No dobrze. To co konkretnie pragniesz abym robił?


Przestan pizdzic

[boomerang]

> Przestan pizdzic

Namawiasz Felusiaka żeby trzymał się od żony z daleka?

[bobislaw.borboje]

Azerowie twierdzą, że to ptaki obfajdały i dziury wyżarło.

[jorl11]

bobislaw.borboje napisała:

> Azerowie twierdzą, że to ptaki obfajdały i dziury wyżarło.

Jacy Azerowie? jakis pijaczek z parku w Baku? Albo ktos inny?

Bo tu oficjalna strona rzadu Azrbajdzanu gdzie predzio Azerbajdzanu powiedzial ze za wczesnie mowic co bylo przyczyna:

azertag.az/ru/xeber/prezident_ilham_aliev_provel_soveshchanie_v_svyazi_s_aviakatastrofoi___obnovleno_video-3349087

Ta wiadomosc jest z 25.12.2024 [17:23]

Powtarzasz polskie klamstwa palancie...

[felusiak1]

Prosto z Associated Press: Flight 8432 travelling from the Azerbaijani capital Baku to Grozny made an emergency landing some 3 kilometres from Aktau after reportedly colliding with a flock of birds, according to reports from the airline.

Bociany?

[polski_francuz]

felusiak1 napisał:

"after reportedly colliding with a flock of birds according to reports from the airline."

Troche pozno, ale i bocki glupieja przy ociepleniu klimatycznym...

PF

[jorl11]

felusiak1 napisał:

> Prosto z Associated Press: Flight 8432 travelling from the Azerbaijani capital
> Baku to Grozny made an emergency landing some 3 kilometres from Aktau after
> reportedly colliding with a flock of birds, according to reports from the a
> irline.


No tak twoje klamliwe szmatlawce podaja i ty mi to przytaczasz jako prawde.

Wal sie palancie

[felusiak1]

jorel staraj się rozumieć czytany tekst.
Ja nie piszę, że to prawda. Udowadniam ci, ze taką wersję podały azerskie linie lotnicze.

[felusiak1]

Ze stenogramu rozmów kontrolera z zalogą wiemy, ze pilot powiedział:

08:16:05

э: У нас отказало управление, удар птиц в кабине. Удар птиц в кабине (неразборчиво).

удар птиц в кабине = uderzenie ptaków w kabinie.

[stefan4]

felusiak1:
> удар птиц в кабине = uderzenie ptaków w kabinie.

Tylko że w tym również nie ma sensu: ptaki wewnątrz kabiny? Gdyby to był ,,удар птиц в кабину '' albo ,,удар птиц по кабине '', to bym rozumiał...

- Stefan

[felusiak1]

Piloci stracili kontrolę nad samolotem (У нас отказало управление). Nie wiedza co faktycznie się stało.Myślą, że może ptaki. Po pierwsze nie mogli być na pulapie FL300 (30 tys stóp). Wygladana to, że byli na FL80 (8 tys stop) to wysoko na ptaki. W nerwach popelnia się błedy jezykowe. Nie wiadomo czy transkrypt jest wierny.

[bobislaw.borboje]

"azertag.az/ru/"

Kacapski bełkot podszywający się pod Azerbejdżan.

[jorl11]

bobislaw.borboje napisała:

> "azertag.az/ru/"

> Kacapski bełkot podszywający się pod Azerbejdżan.

Palant sie odezwal. Ta strona na ktora sie powolalem, wybralem ja w jezyku rosyjskim. Wtedy ma w linku tez ru.

A ta sama strona w jezyku angielskim:

azertag.az/en
Ma en a nie ru.

A w jezyku azerbajdzanskim:

azertag.az
i pare innych jezykow.

Z wersji j. angielskiego "O nas"

ABOUT US
The Azerbaijan State News Agency - (AZERTAC) is a major news and information agency of the Republic of Azerbaijan, and the only source of the official government news.

AZERTAC, founded by the Government of the Azerbaijan Democratic Republic on March 1, 1920, functioned under various names during the Soviet period.

The Agency restored its historical name after Azerbaijan regained state independence. From March 3, 1995 to January 17, 2000, the agency bore the name "State Telegraph Agency under the Cabinet of Ministers", and then was renamed "Azerbaijan State Telegraph Agency".

Along with the official government information, AZERTAC wires in Azerbaijani, English, Russian, French, German, Arabic, Chinese and Spanish languages the round-the-clock news covering all spheres of life in Azerbaijan including politics, economy, culture, sports, health, environment and others.

We would be happy to keep contact who wish to cooperate with us.

Azerbaijan State News Agency - AZERTAC
Address: 63 Aghasadig Garaybayli Street, Baku AZ1124

Chairman of the Board - Vugar Aliyev


No co palancie? Nie wiesz jak glupi jestes? Nie wiesz bos strasznie glupi.

[bobislaw.borboje]

Es stinkt die verfluchte katzapische Onutze.

[jorl11]

bobislaw.borboje napisała:

> Es stinkt die verfluchte katzapische Onutze.


I dobrze. To jedyne co mozesz napisac palancie. Nic logicznego nic merytorycznego a tylko napizdzic.

[bobislaw.borboje]

Rosyjska dzicz.

[jorl11]

bobislaw.borboje napisała:

> Rosyjska dzicz.


polaczkowa durnota

Zastrzelony Jörl

[j-k]

jorl11 napisał:
> bobislaw.borboje napisała:
>
> > Rosyjska dzicz.
>
>
> polaczkowa durnota

i pro.niemiecka bezsilnosc Jörla.

[hadrian_pl]

Pierwszy raz w historii zestrzelony samolot nie rozlecial sie w powietrzu tylko na ziemi i duza czesc pasazerow przezyla.To sie nazywa humaniarne zestrzelenie.

[bobislaw.borboje]

Raczej niedbałe. Girkin czy tam Birkin robił to lepiej.

[stefan4]

hadrian_pl:
> Pierwszy raz w historii zestrzelony samolot nie rozlecial sie w powietrzu tylko
> na ziemi

Naprawdę nie było nigdy przypadku, żeby w wyniku ataku żołdactwa na cywilów samolot stracił sterowność i rozbił się w wyniku tego?

,,Nie każda kula celna'', czasem skutkiem działania mordercy jest okaleczenie ciała, a nie natychmiastowa śmierć. Albo zerwanie połączenia między kabiną pilota a statecznikami i sterem na ogonie.

- Stefan

[hadrian_pl]

stefan4 napisał:

> hadrian_pl:
> > Pierwszy raz w historii zestrzelony samolot nie rozlecial sie w powietrzu
> tylko
> > na ziemi
>
> Naprawdę nie było nigdy przypadku, żeby w wyniku ataku żołdactwa na cywi
> lów samolot stracił sterowność i rozbił się w wyniku tego?
>
> ,,Nie każda kula celna'', czasem skutkiem działania mordercy jest okaleczenie c
> iała, a nie natychmiastowa śmierć. Albo zerwanie połączenia między kabiną pilo
> ta a statecznikami i sterem na ogonie.
>
> - Stefan
>
Jestes sobowtórem Macierewicza.

[bmc3i]

hadrian_pl napisał:

> Pierwszy raz w historii zestrzelony samolot nie rozlecial sie w powietrzu tylko
> na ziemi
> .


Całkowita bzdura

[borrrka]

pl.euronews.com/2024/12/26/tylko-w-euronews-wstepne-dochodzenie-potwierdza-ze-rosyjski-pocisk-spowodowal-katastrofe-a

[jorl11]

borrrka napisał:

> pl.euronews.com/2024/12/26/tylko-w-euronews-wstepne-dochodzenie-potwierdza-ze-rosyjski-pocisk-spowodowal-katastrofe-a

Co po polsku to pizdzenie...

[bmc3i]

jorl11 napisał:

> borrrka napisał:
>
> > pl.euronews.com/2024/12/26/tylko-w-euronews-wstepne-dochodzenie-potwierdza-ze-rosyjski-pocisk-spowodowal-katastrofe-a
>
> Co po polsku to pizdzenie...


Tak samo jak pisałeś po zestrzeleniu przez Rosjan Malezyjczyka nad Ukrainą.

Rejs Baku -- Groznyj trafił do Aktau?

[stefan4]

Nic nie rozumiem z geografii tego nieszczęsnego lotu. Leciał z Baku (Azerbejdżan) do Groznego (Czeczenia, Rosja) mniej więcej na północny zachód i w końcu rozbił się pod Aktau (Kazachstan) na wschodzie? Przecież w tym celu musiał przelecieć w poprzek całe Morze Kaspijskie.

Tutaj jest stenogram rozmów pilota z dyspozytorem. Wynika z niego, że pilot uskarżał się na silne uderzenie, po którym zawiodły GPSy, systemy sterowania i hydraulika. Uzgodniono, że samolot wróci do Baku na lotnisko zapasowe, po czym pilot zaczął domagać się informacji o pogodzie w... Mineralnych Wodach, czyli jeszcze znacznie dalej niż Grozny, na północny zachód.

W którymś momencie rozmowę z nim przejął kontroler w... Rostowie, jeszcze znacznie dalej na NW. Potem zresztą chyba już niczego nie zanotowali, wszystko było неразборчиво (= niezrozumiale). Nie dziwię się: od Baku do Rostowa jest 1100 km, a od Groznego do Rostowa 500 km.

I kiedy tak sobie rozmawiali, to on poleciał na wschód do Kazachstanu i tam się rozbił.

Nie znam się na lotnictwie i będę wdzięczny, jeśli ktoś mi wyjaśni tą szaloną geografię.

- Stefan

[marecky81]

RoZjanie odmówili zezwolenia na awaryjne lądowanie w Nalcziku.

[jorl11]

marecky81 napisał(a):

> RoZjanie odmówili zezwolenia na awaryjne lądowanie w Nalcziku.

Bo drony z ukrainy atakowaly, dlatego

[hadrian_pl]

Niemiecki dziennik ARD tagesschau 25.12.2024
Katastrofa samolotu Azerbaijan Airlines w Kazachstanie – kilku ocalałych
Samolot pasażerski rozbił się w Kazachstanie lecąc z Baku do Groznego w Czeczenii. więcej

Dlaczego samolot zboczył z kursu?

Głowa państwa Azerbejdżanu Ilham Alijew powiedział po wypadku, że ma informację, że samolot zmienił kurs w związku z niekorzystnymi warunkami pogodowymi na trasie Baku–Grozznym i następnie skierował się w stronę lotniska Aktau. Rosyjskie państwowe agencje informacyjne podały, że samolot został skierowany do Groznego z powodu mgły.

Rosyjski Urząd Lotnictwa Cywilnego wskazał na wstępne ustalenia, że ​​piloci zdecydowali się zawrócić po tym, jak zderzenie z ptakiem doprowadziło do sytuacji awaryjnej na pokładzie. Linia lotnicza Azerbaijan Airlines również początkowo twierdziła, że ​​samolot zderzył się ze stadem ptaków, ale później wycofała to oświadczenie.

[stefan4]

marecky81:
> RoZjanie odmówili zezwolenia na awaryjne lądowanie w Nalcziku.

A po co on miał lecieć akurat do Nalczika? — przecież to jest jeszcze dalej na zachód. Skoro uzgodnił z dyspozytorem powrót do Baku na SE, to co go obchodzi jakiś Nalczik na NW w innym kraju? Poniżej ten fragment stenogramu:

    08:12:12
    д: AXY8243, подтвердите, уходите на запасной аэропорт Баку?
    э: Подтверждаю, уходим на запасной Баку, AXY8243.

(д to dyspozytor, э to załoga).

Nadal nie rozumiem tej geografii. To tak, jakby samolot z Gdańska do Krakowa miał problem, zawrócił do Gdańska, ale nie dostał pozwolenia na lądowanie w Genewie, dlatego zapytał o pogodę w Kijowie, pogadał z wieżą kontrolną w Madrycie i rozbił się pod Sztokholmem.

Jeżeli to ma jakiś sens, to ukryty przede mną...

- Stefan

[felusiak1]

Przeczytaj calość tego stenogramu. Załoga mówi, ze utracila możliwość sterowania.
08:23:03

д: AXY8243, Грозный Вышка.

э: На приёме, у нас отказала гидравлика.

д: AXY8243, понял. Можете выполнять курсы?

э: Нет, не можем выполнять. Дайте конкретный курс, мы пойдем на Махачкалу.

Kontroler lotu pyta o sytuację i intencje pilota i kieruje tam gdzie pilot chce.
Pilot pyta o pogodę w Minwody. Chmury na 180 metrach. Nie ma możliwości ladowania.
Prosi o pogodę w Machaczkala. Chmury na 750 metrach. To dobrze. Prosi o skierowanie tam ale nie może utrzymać wysokości.
Załoga straciła możliwość sterowania i GPS czyli pilot prosi o wektory (kierunek) i opiera się na magnetycznym kompasie.

Ten stenogram zaczyna się po zaraportowaniu klootow i urywa się na długo przed skierowaniem do Kazachstanu. Nie wiadomo też gdzie znajdowal się samolot podczas tych rozmów.

[jorl11]

Pizdisz f1 jak zwykle. Bo dlaczego GPS nie dzialal? No dlaczego? Za madre dla f1, wiem.
A nie dzialal bo Rosjanie go zagluszali bo byl atak ukrainskich dronow.
U mnie w mediach zaczynaja stekac ze byl atak dronow wtedy.
A u ciebie ptaszki.
Wal sie

[felusiak1]

jorel, ty baranku nawet nie zdajesz sobie sprawy jaki jesteś głupi.
Starasz się udowodnić , że coś wiesz, że masz rację.
O ptakach poinformowali piloci samolotu i to zostalo przekazane mediom przez linię lotniczą.
Z punktu widzenia pilota nie ma znaczenia, ze zagłuszano GPS i że były ukraińskie drony.
On stracił instrumenty i musi opierać się na magnetycznym kompasie i dlatego prosi o podanie wektorow (kierunku). Uszkodzona hydraulika oznacza, ze pilot nie ma sterów wysokości i kierunku. Nie ma spoilerów pozwalajacych zmniejszyć predkość i nie ma flaps pozwalajacych na lot z małą predkością. To widać na wideo kiedy podchodzi do lądowania.
Ukraińskie drony atakują cele naziemne. Być może samolot został trafiony rakietą przeznaczoną dla ukraińskiego drona.

[bmc3i]

jorl11 napisał:

> Pizdisz f1 jak zwykle. Bo dlaczego GPS nie dzialal? No dlaczego? Za madre dla f
> 1, wiem.
> A nie dzialal bo Rosjanie go zagluszali bo byl atak ukrainskich dronow.
> U mnie w mediach zaczynaja stekac ze byl atak dronow wtedy.
> A u ciebie ptaszki.
> Wal sie
>

Azerbejdżański pilot robił wszystko co w jego mocy aby doprowadzić do kolizji z wystrzelonym pociskiem rakietowym, który wykonywał gwałtowne manewry wymijające celem uniknięcia go.

[stefan4]

felusiak1;
> Załoga mówi, ze utracila możliwość sterowania.

No tak:

    08:23:03
    [...]
    э: На приёме, у нас отказала гидравлика.
    д: AXY8243, понял. Можете выполнять курсы?
    э: Нет, не можем выполнять. Дайте конкретный курс, мы пойдем на Махачкалу.

Czyli: utracił możliwość sterowania, ale jak dostanie konkretny kurs, to pójdzie do Machaczkały. Jakim cudem, bez możliwości sterowania? I dlaczego wcześniej zamierzał się na Mineralne Wody, skoro nie mógł dolecieć nawet do Groznego; a Mineralne Wody to prawie w tym samym kierunku, tylko znacznie dalej?

A teraz ta pogoda:

    08:20:27
    [...]
    д: AXY8243, для информации: погода Минвод — ветер 120 гр, 6 м/с,
    видимость более 10 км, облачность сплошная, нижний край 180 м, [...]

Jeśli dobrze rozumiem, to w Minwodach wiatr wiał z kursu 120° czyli około SEE z prędkością 6 m/s, czyli 4 Beauforta; natomiast

08:23:42
    д: AXY8243, погода Махачкалы: ветер 310 гр, 2 м/с,
    видимость 3300 м, нижний край 750 м, [...][/i]

Czyli w Machaczkale wiatr z 310°, czyli prawie z NW, a 2 m/s to jakieś 2 Beauforta. Chyba za słabo i nie ten kierunek, żeby przepchnąć samolot na drugą stronę Morza Kaspijskiego prawie dokładnie na wschód.

Pozostaje hipoteza, że ten portal nie zacytował całego stenogramu, urwał go w przypadkowym miejscu, jak to dziennikarze czasem robią, jeśli szef powie, że ten artykuł jest już i tak za długi.

Jeszcze nie rozumiem, co to jest to FL-liczba. Np. FL360 — czy to jest kurs prosto na północ? Ale w takim razie

    08:12:29
    д: AXY8243, первоначально набирайте FL80 [...]
    э: Набираем FL80, сейчас сообщим, AXY8243.

    08:12:48
    [...]
    д: AXY8243, понял, вправо курс 360.
    э: Вправо курс 360, AXY8243, спасибо.

    08:14:15
    д: AXY8243, набирайте FL150.

Czyli najpierw ma lecieć kursem 80° (prawie na wschód), potem ma skręcić w prawo na północ (to już jest bzdura), a półtorej minuty później ma odwrócić się na SSE.

Nadal tego nie rozumiem.

- Stefan

[felusiak1]

Przy utracie hydrauliki jedyna możliwość sterowania kierunku to silniki. Zwiększasz ciąg w prawym silniku samolot leci w lewo. Nie wiem jak sterowano wysokością. Być może w Embrearach elevatory nie są hydraulicznie sterowane, może są elektryczne.
FL360 to Flight Level 36000 stóp. FL80 to 8000 stóp.
To jest pogoda na lotnisku. Przy ladowaniu sila wiatru i kierunek mają kapitalne znaczenie. Laduje się pod wiatr. W czasie lotu na wysokości 8 tys stóp siła wiatru nie ma znaczenia poza dryfem.
AXY8243, для информации: погода Минвод — ветер 120 гр, 6 м/с, видимость более 10 км, облачность сплошная, нижний край 180 м, QNH 1024 гПа, полоса в работе 11.
Widoczność na ziemi 10 km ale pełne zachmurzenie i dolny pułap chmur to 180 metrów. Nie ma mowy aby wyladować chociaż wiatr wieje z kierunku 120 stopni a pas do ladowania ma kierunek 110 stopni.

[marecky81]

Dlatego, że to było najbliższe lotnisko do lądowania awaryjnego.

[jorl11]

stefan4 napisał:


> [url=https://orda.kz/aviakatastrofa-v-aktau-raskryty-detali-peregovorov-pilotov
> -pered-krusheniem-396171/]Tutaj jest stenogram rozmów pilota z dyspozytorem[/ur
> l].

To nie jest zaden stenogram z rozmow pilotow z dyspozytorem a tylko jakas propagandowa wstawka aby taki jak ty durnie myslal. No i palant f1 naturalnie tez.

Poza tym, jak lubisz j. polski drogi s4, to byly rozmowy z dyspozytorami a nie z dyspozytorem. Bo z roznymi portami lotniczymi.

Poza tym ciekawe co wazne to jakos nie bylo slychac. Chytrze. Zawsze mowie ze Moi doskonala propagande uprawiaja. Ale naturalnie udaje im sie bo na baranow trafiaja, takich jak ty s4.

Ten link jest do kazachkiej prywatnej strony. A wiec nie urzedowej a wiec skad mieliby miec te rozmowy? Poza tym w Kazachstanie (jeszcze) sa przez Zachod finansowane strony do antyrosyjskiego rycia. jestem przekonany ze to jedna z takich ktory od CIA dostaje kase.
W Rosji sie takich pozbyli w Kazachstanie (jeszcze) nie.

Ale po Ukrainie przyjdzie czas i na Kazachstan. Z tym ze Ukraina first

Forsa za duraczenie

[polski_francuz]

jorl11 napisał:

" Ale po Ukrainie przyjdzie czas i na Kazachstan. Z tym ze Ukraina first"

A jak dojdzie do wojny z uzyciem broni atomowej to co ci tam? Zaczynam wierzyc, ze bierzesz forse za forumowe duraczenie. Nie wydaje mi sie mozliwe by polski inzynier take glupoty pisal. I to po Elektronice.

PF

[jorl11]

polski_francuz napisał:


> A jak dojdzie do wojny z uzyciem broni atomowej to co ci tam?

To opowiedz mi ty PFku co Zachod zrobi jak Rosja uderzy na terenie Ukrainy bronia jadrowa? jeszcze raz, na ternie Ukrainy.

I po raz trzecie, na terenie Ukrainy.





Zaczynam wierzyc,
> ze bierzesz forse za forumowe duraczenie. Nie wydaje mi sie mozliwe by polski
> inzynier take glupoty pisal. I to po Elektronice.

Ty zawsze byles glupi

[polski_francuz]

jorl11 napisał:

" To opowiedz mi ty PFku co Zachod zrobi jak Rosja uderzy na terenie Ukrainy bronia jadrowa? jeszcze raz, na terenie Ukrainy. "

Pamietasz Czernobyl i chmury radioaktywne? I olewasz setki tysiecy zamordowonych i dziesiatki/setki milionow zatrutych radioaktywnie. I w koncu dziesiatki/setki lat zatrucia terenow gdzie mieszkaja ludzie?..?

Przestan pisac glupoty.

PF

[jorl11]

polski_francuz napisał:


> Pamietasz Czernobyl i chmury radioaktywne? I olewasz setki tysiecy zamordowonyc
> h i dziesiatki/setki milionow zatrutych radioaktywnie. I w koncu dziesiatki/s
> etki lat zatrucia terenow gdzie mieszkaja ludzie?..?


Pizdzisz. Pamietam Hiroshime i Nagasaki. Pojedz tam, domy stoja ludzie mieszkaja. Lwowo shiroshimowany przeciez bedzie tylko on w gruzach.

Doucz sie palancie ile radioaktywnych sibstancji wydostalo sie z Czernobila czy z Fukoshimy a ile po wybuchu bomby jak Hiroshimska czy nagasaki. Setki razy wiecej.

No i dlaczego gadasz o czernbylu a nie Hiroshimie w kontekscie uderzen jadrowych?

Fizyki nie umiesz to wem od dawna

[boomerang]

> No i dlaczego gadasz o czernbylu a nie Hiroshimie w kontekscie uderzen jadrowych?

Hiroshima była dawno i był to błąd, bo tamto uderzenie jądrowe powinno wtedy spaść na Moskwę i dziś by cię nie było.

[bmc3i]

jorl11 napisał:

> polski_francuz napisał:
>
>
> > A jak dojdzie do wojny z uzyciem broni atomowej to co ci tam?
>
> To opowiedz mi ty PFku co Zachod zrobi jak Rosja uderzy na [b]terenie Ukrainy [
> /b]bronia jadrowa? jeszcze raz, na ternie Ukrainy.
>
> I po raz trzecie, na terenie Ukrainy.


To już powiedział z 1.5 roku temu jak nie wiecej.
W razie jskiegokolwiek użycia broni A, chocby nawet testowego gdzies na Morxu Barentsa, skonczy się zapas białych rękawiczek. Zostanie zniszczona Flota Czarnomorska, lub rosyjskie wojska w Ukrainie.

[jorl11]

bmc3i napisał:


> To już powiedział z 1.5 roku temu jak nie wiecej.
> W razie jskiegokolwiek użycia broni A, chocby nawet testowego gdzies na Morxu B
> arentsa, skonczy się zapas białych rękawiczek. Zostanie zniszczona Flota Czarno
> morska, lub rosyjskie wojska w Ukrainie.


Klamliwa cioto gadasz te glupoty ktore moze nawet uslyszales od palantwo w twojej usa TV od 2 lat.
Wiem ze tak bys chcal ale po tamtej stronie sa powaznie ludzie nie takoe cioty jak ty

Jörl., ty belkotko prorosyjska

[j-k]

> Klamliwa cioto gadasz te glupoty ktore moze nawet uslyszales od palantwo w twoj
> ej usa TV od 2 lat.
> Wiem ze tak bys chcal ale po tamtej stronie sa powaznie ludzie nie takoe cioty
> jak ty


Jörl., ty belkotko pro-rosyjska

Rassija jest o krok od interwencji amerykanskiej na Ukrainie.

- nie chcialbym, by do niej do szlo
- bo nie chce eskalacji tej wojny.

[jorl11]

j-k napisał:


> Rassija jest o krok od interwencji amerykanskiej na Ukrainie.
>
> - nie chcialbym, by do niej do szlo
> - bo nie chce eskalacji tej wojny.



Jestes zwolennik AfD opowiadasz. ja raz slyszalem jednego z 2 szefow AfD jak powiedzial ze ukrainskich zolb´nierzy jest juz zabitych 500tys, Zabitych. To bylo jakie s2 miesiace temu.

Przeciez naklamal bo ty uwazasz ze 50 tys. Wiec jak mozesz na takiego klamce glosowac?

co do wojskowej interwencji USA na Ukrainie. Ja chetnie ja zobacze. Ale niestety nie zobacze bo to by znaczylo wojne nuklearna. Tylko takie palanty jak ty moga takie idiotyczne hipotezy wyglaszac.

[bmc3i]

jorl11 napisał:

> bmc3i napisał:
>
>
> > To już powiedział z 1.5 roku temu jak nie wiecej.
> > W razie jskiegokolwiek użycia broni A, chocby nawet testowego gdzies na M
> orxu B
> > arentsa, skonczy się zapas białych rękawiczek. Zostanie zniszczona Flota
> Czarno
> > morska, lub rosyjskie wojska w Ukrainie.
>
>
> Klamliwa cioto gadasz te glupoty ktore moze nawet uslyszales od palantwo w twoj
> ej usa TV od 2 lat.
> Wiem ze tak bys chcal ale po tamtej stronie sa powaznie ludzie nie takoe cioty
> jak ty

Powiem Ci więcej, na szczytach Unii Europejskiej oficjslnie mówi się miedzy czołowymi urzędnikami że jesteśmy teraz w okresie przedwojennym, dokładnievw odpowiedniku lat 30. XX wieku, zaś twoj własny niemiecko minister obrony Pistorius, jeszcze bardziej to precyzuje, ze dokładnie w roku 1938, gdy Niemcy zajeły Czechosłowację. Wasz ruski koniec się zbliża, krótko mówiąc. Przy czym w Europie nikt już mie ma wątpliwości, że jedunąvl drogą zapewnienia pokoju w Europie na następne lata, jrst zniszczenie Rosji. Cokolwiek miałoby to oznaczać.

ale to nierealne

[j-k]

bmc3i napisał:
że jedunąvl drogą zapewnienia pokoju w Europie na następne lata, jrst zniszczenie Rosji.
Cokolwiek miałoby to oznaczać.

ale to nierealne

capito ?

[bmc3i]

j-k napisał:

> bmc3i napisał:
> że jedunąvl drogą zapewnienia pokoju w Europie na następne lata, jrst zniszczen
> ie Rosji.
> Cokolwiek miałoby to oznaczać.
>
> ale to nierealne
>
> capito ?


Więc nie będzie pokoju w Europie

[jorl11]

felusiak1 napisał:

> O ptakach poinformowali piloci samolotu i to zostalo przekazane mediom przez li
> nię lotniczą.


Nie poinformowali piloci bo tego nie wiesz a tylko pinformoway zaklamane twoje amarykanskie szmatlawce. Ktore pilnie przytoczyles.


> Z punktu widzenia pilota nie ma znaczenia, ze zagłuszano GPS i że były ukraińsk
> ie drony.


Pizdzisz, nie o to chodzi. Chodzi o to czy w czasie schodzenia do ladowania tego samolotu w Groznym byl atak na lotnisko dronow ukrainskich czy nie. I wlasnie nie dzialanie GPS wskazuje tez ze byl.


Ale mam pytanie drogi f1. Czy byl atak dronow wlasnie jak samolot mial ladowac w Goznym?

1. Tak byl i strzelano do nich.
2. Gdzie tam nie bylo to glupie bolszewcy wymyslaja i strzelali specjalnie t aby ten samolot zestrzelic

I dla Ciebie f1 osobiscie trzecia mozliwosc

3. Nie wiem, jak o tym pomysle to mi sie we lbie kreci rzygac mi sie chce, buuuu


Co wybierasz? Wiem, palancie Nr.3. Palancie.

[felusiak1]

Zauważyłem, że nadal piszesz głupoty tak jak przedtem ale stałeś się bardzo agresywny. Wyglada na poczatki demencji. Współczuję.

chlopina sie starzeje :)

[j-k]

felusiak1 napisał:
> Zauważyłem, że nadal piszesz głupoty tak jak przedtem ale stałeś się bardzo agr
> esywny. Wyglada na poczatki demencji. Współczuję.


bo chlopina sie starzeje :)

o platne kochanki, ktore kiedys wyjmowal z latwoscia, teraz coraz trudniej...

[jorl11]

felusiak1 napisał:

> Zauważyłem, że nadal piszesz głupoty tak jak przedtem ale stałeś się bardzo agr
> esywny.

No ale widze ze wybrales odpowiedz nr.3.
Jak zwykle jak zapytac ciebie co konkretnie uwazasz o czym co przedtem okresliles jako bzdure.

Tak juz wszystkie palanty maja jak ze mna dyskutowac chca.

marzenia scietej glowy, czyli Jörla

[j-k]

> Tak juz wszystkie palanty maja jak ze mna dyskutowac chca.



z twoja pro-rosyjska propaganda sie nie dyskutuje - tylko sie ja obsmiewa.

[jorl11]

j-k napisał:

> z twoja pro-rosyjska propaganda sie nie dyskutuje - tylko sie ja obsmiewa.


Ne klam, dyskutujesz. Opowiadasz np. ile zabitych jest zolnierzy rosyjskich biorac informacje jakby od Rosjan czyli wg ciebie prawdziwa. Np:

1. Z marca 2022 rosyjska gazeta z jakimic 50tys zabitych i udawales ze to z konca 2024. Przytoszyles z niej cytat bez linku, google mi pokazal skad to masz bo sam tego nie podales klamco.
2. Kavkaz ,CIA Radio Swoboda dane od nich, tez Rosjanie wiec prawda.
3. Amerykanki szmatlwiec przytoczony napisany po rosyjsku wg ciebie prawda bo po rosyjsku tez niezle.

Wal sie palancie

kolejne bzdury Jörla

[j-k]

jorl11 napisał:

> j-k napisał:
>
> > z twoja pro-rosyjska propaganda sie nie dyskutuje - tylko sie ja obsmiewa
> .
>
>
> Ne klam, dyskutujesz. Opowiadasz np. ile zabitych jest zolnierzy rosyjskich bio
> rac informacje jakby od Rosjan czyli wg ciebie prawdziwa. Np:
>
> 1. Z marca 2022 rosyjska gazeta z jakimic 50tys zabitych i udawales ze to z kon
> ca 2024.
> Wal sie palancie


ty sie wal, oszuscie.

wszystkie dane przytaczalem z 2024

[felusiak1]

Nie jorel, nie wybralem żadnej odpowiedzi. Nie dyskutuję z banialukami wciskanymi przez czlowieka z demencją. Szkoda mi ciebie. Na to nie ma lekarstwa i może się jedynie pogorczyć.
A teraz wyszukaj gdzie podają, ze ukraińskie drony atakowały Grozny 224 lub 25 grudnia i daj link.

[boomerang]

Jorłow nie ma demencji, on to słowo już zapomniał. On ma teraz Demenz.

[jorl11]

felusiak1 napisał:

> Nie jorel, nie wybralem żadnej odpowiedzi. Nie dyskutuję z banialukami

Przeciez nie musisz dyskutowac. Wybierz wariant po prostu. tylko numerek. Podane w najprostszy sposob dla palanta aby nie musial duzo pisac. Za trudne


>wciskany
> mi przez czlowieka z demencją. Szkoda mi ciebie. Na to nie ma lekarstwa i może
> się jedynie pogorczyć.


I tak tobie pozostalo. Pizdzic

> A teraz wyszukaj gdzie podają, ze ukraińskie drony atakowały Grozny 224 lub 25
> grudnia i daj link.

juz u mnie:

www.n-tv.de/politik/Airline-nennt-Einwirkungen-von-aussen-als-Absturzursache-article25455628.html
I cytat stamtad

Auch die russische Luftfahrtbehörde Rosawiazija vermeidet bisher klare Angaben. Der Chef der Behörde, Dmitri Jadrow, erklärte in einer Stellungnahme auf Telegram lediglich, dass "die Situation an diesem Tag und während dieser Stunden im Bereich des Flughafens von Grosny sehr kompliziert" war. Ihm zufolge haben "ukrainische Kampfdrohnen zu diesem Zeitpunkt terroristische Angriffe auf die zivile Infrastruktur in den Gebieten Grosny und Wladikawkas" durchgeführt. Demnach waren wegen der Drohnen keine Starts und Landungen in Grosny erlaubt.



I tlumaczenie:

Rosyjski urząd lotnictwa Rosawiatskaja również do tej pory unikał podawania jasnych szczegółów. Szef agencji, Dmitrij Jadrow, stwierdził jedynie w oświadczeniu na Telegramie, że „sytuacja tego dnia i w tych godzinach w rejonie lotniska w Groznym była bardzo skomplikowana”. Według niego „ukraińskie drony bojowe przeprowadzały w tym czasie ataki terrorystyczne na infrastrukturę cywilną w rejonie Groznego i Władykaukazu”. W związku z tym w Groznym nie zezwolono na starty i lądowania z powodu dronów.


Juz powoli nawet w klamliwych niemieckich mediach o dronach wylazi

Jeszcze cos palancie?

[felusiak1]

To mówisz, że ukraińskie drony zestrzeliły ten samolot?

[vermieter]

felusiak1 napisał:

> To mówisz, że ukraińskie drony zestrzeliły ten samolot?
>

Piszę na własny rachunek korzystając ze źródeł dostępnych w Niemczech.
O tym nie ma nigdzie mowy, ale ty już sugerujesz głupim pytaniem głupią odpowiedź.
Przestrzeń powietrzna w rejonie Groznego była zamknięta z uwagi na ataki dronów i próby ich zestrzeliwania.
Dlatego samolot został skierowany na inne lotnisko. Słabo wyszkolona i niedoświadczona rosyjska obsługa obrony przeciwlotniczej zamiast zestrzelić drona trafiła w samolot z Baku.

[felusiak1]

Tobyło pytanie do jorela.

Jeśli samolot wykonał dwie nieudane próby lądowania w Groznym to nie była zamknieta.
Podobno była gęsta mgła.
Na Flightradar24 tracking znika o 4:25 GMT nad Kaspijskiem, pojawia się o 4:37 GMT na 3 minuty nad Ardonem i ponownie nad Morzem Kaspijskim o 6:07 GMT i rozbija się o 6:28 GMT.

[bobislaw.borboje]

Jednym słowem:

[jorl11]

felusiak1 napisał:


> Ja nie piszę, że to prawda. Udowadniam ci, ze taką wersję podały azerskie linie
> lotnicze.

To twoj szmatlawiec napisal ze azerskie linie lotnicze to podaly a to daleko nie ze podaly. Do tego nazwisko tego z azerskich lini lotniczych? Oddzwierny?


Juz ci pisalem f1 ze zadziwia mnie jak to zlorzeczysz jak twoje media cos klamia np. o Trumpie itd. Mnostwo tego. Ale jak pisza o Rosjanach zle to prawda, zawsze prawda i tylko prawda.
W twoim lbie nie miesci sie ze tak samo moga, i to robia oczywiscie, klamac o Trumpie jak o Rosjanach. Tylko ze tobie klamstwa o Rosjanach pasuje wiec lykasz je.

[jorl11]

j-k napisał:


> ty sie wal, oszuscie.
>
> wszystkie dane przytaczalem z 2024

Internet nie zapomina klamco. W tym watku napisales:

forum.gazeta.pl/forum/w,50,178314712,178314712,Trzeba_pomagac_na_kazdym_kroku.html
j-k napisał:


> przeszukalem rosyjskie dane i sami Rosjanie szacuja, z zginelo ponad 50 tys zol
> nierzy ukrainskich,
> a wlasne straty oceniaja na ok. 100 tys..
>
> cyt: "
> Если начнется второй этап операции, то потери украинской армии точно перевалят
> за 50 000 человек только убитыми"


Googel znalazl skad to masz:

Ja ten cytat z Towjego wpisu w googla wrzucilem i pokazal mi sie taki link:

fishki.net/anti/4124019-skolyko-pogiblo-rossijskih-i-ukrainskih-soldat.html
Skopiowales go z tego wlasnie artykulu.

Wiekszy kawalek z dokladnym tym co wkleiles:

Если начнется второй этап операции, то потери украинской армии точно перевалят за 50 000 человек только убитыми. Это невозможно скрыть никак больше чем на месяц-два. Уже сейчас КАЖДЫЙ ДЕНЬ сдаются в плен десятки солдат ВСУ, потому как они не кадровые военные, а мобилизованные. Зеленскому сегодня докладывали, что все больше и больше солдат покидают позиции на Восточном фронте опасаясь наступления российских войск и это будет носить массовый характер, так как самых упоротых и обученных уже выбили из состава.


I tlumaczenie na polski:

Jeśli rozpocznie się drugi etap operacji, straty armii ukraińskiej z pewnością przekroczą 50 000 samych zabitych. Nie da się tego ukryć dłużej niż miesiąc lub dwa. Już teraz KAŻDEGO DNIA dziesiątki żołnierzy AFU poddają się jako jeńcy wojenni, bo to nie są regularni żołnierze, tylko zmobilizowani. Zelensky doniósł dziś, że coraz więcej żołnierzy opuszcza swoje pozycje na froncie wschodnim w obawie przed rosyjską ofensywą, a ta będzie masowa, bo najbardziej twardzi i wyszkoleni zostali już wyrzuceni z armii.



Ten artykol jest ale z 17 апреля 2022 08:30, na polski 17 kwiecien 2022.
to niecale 2 miesiace wojny.


Nie wstyd tobie tak klamac j-k? jak szczyl sie zachowujesz.

nie , oszuscie, Jörl

[j-k]

na ten artykul w ogole sie nie powolywalem.

wszystkie artykuly, na ktore sie powolywalem - sa z roku 2024

[jorl11]

j-k napisał:

>
> na ten artykul w ogole sie nie powolywalem.
>
> wszystkie artykuly, na ktore sie powolywalem - sa z roku 2024

Klamiesz szczylu. Podalem watek w ktorym wzieles cytat z tego artykulu.
Typowy klamca z Kongresowki

nie , oszuscie, Jörl

[j-k]

jorl11 napisał:
> Klamiesz szczylu. Podalem watek w ktorym wzieles cytat z tego artykulu.
> Typowy klamca z Kongresowki


nie idioto.
ty klamiesz jak zwykle,
i to, ze jestea z wielkopolski - nic dla mnie nie znaczy

bo klamiesz jak Slazak.

Tfu(j), jak zawsze, Dr. J.K.
warszawiak.

[dunajec1]

Moze by tak na "udeptana ziemie"?
I wybor broni "..od dziala do szpilki" proponuje

[vermieter]

dunajec1 napisał:

> Moze by tak na "udeptana ziemie"?
> I wybor broni "..od dziala do szpilki" proponuje
>

infantylna propozycja, mająca ułatwić wycofanie się j-k

[vermieter]

j-k napisał:

> jorl11 napisał:
> > Klamiesz szczylu. Podalem watek w ktorym wzieles cytat z tego artykulu.
> > Typowy klamca z Kongresowki
>
>
> nie idioto.
> ty klamiesz jak zwykle,
> i to, ze jestea z wielkopolski - nic dla mnie nie znaczy
>
> bo klamiesz jak Slazak.
>
> Tfu(j), jak zawsze, Dr. J.K.
> warszawiak.
>
>
obiektywnie trzeba przyznać, że Jorl ma w tym sporze z j-k rację, natomiast j-k idzie w zaparte i gdy już nie ma na co się powoływać, ponieważ jego kłamstwo zostało zdemaskowane, to ucieka od sedna sporu i próbuje rozpocząć "dyskusję" na temat nie związany z dotychczasową dyskusją, np. kto skąd pochodzi lub spędza wolny czas,
dokładnie tak są kształcone trolle;
można też rżnąć głupa i zapomnieć dotychczasową dyskusję, zniknąć na kilka dni i pojawić się w innym wątku jakby nigdy nic

bzdury

[j-k]

wszytkie dane (o stratach na froncie) na ktore sie powolywalem, byly z roku 2024.

Jörl zwyczajnie klamie.

Dr. J.K.

[vermieter]

j-k napisał:

> wszytkie dane (o stratach na froncie) na ktore sie powolywalem, byly z roku 202
> 4.
>
> Jörl zwyczajnie klamie.
>
> Dr. J.K.
>

dane nie mogą być z 2024 roku, skoro pojawiły się wcześniej w artykule datowanym kwiecieć 2022

i nadal bzdury

[j-k]

dane na ktore sie powolywalem - byly z roku 2024

na dane z roku 2022 - nie powolywalem sie

- to celowe insynuacje Jörla

[vermieter]

j-k napisał:

> wszytkie dane (o stratach na froncie) na ktore sie powolywalem, byly z roku 202
> 4.
>
> Jörl zwyczajnie klamie.
>
> Dr. J.K.
>

żenada z tym podpisywaniem się, próbujesz podwyższyć swoje ego? wykazujesz narcystyczne osobowość

bzdury cd.

[j-k]

vermieter napisał(a):
> żenada z tym podpisywaniem się, próbujesz podwyższyć swoje ego? wykazujesz n
> arcystyczne osobowość


a xuj ci do tego ? - jak to cie zenuje - to masz problem hloopcze,

Fiutin przeprosił prezydenta Azerbejdżanu za....

[pijatyka]

...tragiczny incydent - więc raczej nie ptaki...

BTW ciekawe czy przeprosił też za to, że kacapy nie pozwolili ostrzelanemu samolotowi wylądować (w nadziei, źe wszyscy świadkowie zginą, a ślady uda się zatrzeć...)

[felusiak1]

W nadziei, że spadnie do morza i nie uda się wszystkiego wydobyć?

[pijatyka]

Bardziej w nadziei, że przy uderzeniu w ziemię zniszczony zostanie ostrzelany odłamkami rakiety plot fragment samolotu.

No i że wszyscy świadkowie zginą co do jednego.

[vermieter]

pijatyka napisała:

>
>
> Bardziej w nadziei, że przy uderzeniu w ziemię zniszczony zostanie ostrzelany o
> dłamkami rakiety plot fragment samolotu.
>
> No i że wszyscy świadkowie zginą co do jednego.
>

nie mam cienia wątpliwości, jesteś głupszy niż wszystkie kacapy razem wzięte

[pijatyka]

Mam centralnie w dupie ciebie und twoje wątpliwości lub ich brak, pfff...

[bmc3i]

pijatyka napisała:

>
>
> Bardziej w nadziei, że przy uderzeniu w ziemię zniszczony zostanie ostrzelany o
> dłamkami rakiety plot fragment samolotu.

Nie ma takiej możliwości.


> No i że wszyscy świadkowie zginą co do jednego.
>

[felusiak1]

Dlatego mówię, ze lepiej byłoby gdyby spadl do morza. Wystarczy niewyciagać kawałków ześladami ostrzelania. Kto wyciagalby? No kto?

[jorl11]

felusiak1 napisał:


> A teraz wyszukaj gdzie podają, ze ukraińskie drony atakowały Grozny 224 lub 25
> grudnia i daj link.

No jak f1, podalem link z n-tv, niemieckiej, ze Rosjanie oficjele a nie jacys z ulicy podaja ze byl atak dronow wtedy na Czeczenie. Nie tylko Grozny.
www.n-tv.de/politik/Airline-nennt-Einwirkungen-von-aussen-als-Absturzursache-article25455628.html
Patrz wyzej.

Jakos po dostaniuu tego zadanego przez ciebie linku zamulilo ciebie i odpowiedziales o czyms innym.

A wiec spowrotem do pytania o dronach ukrainskich wtedy, powtarzam z wyzej:

Ale mam pytanie drogi f1. Czy byl atak dronow wlasnie jak samolot mial ladowac w Goznym?

1. Tak byl i strzelano do nich.

2. Gdzie tam nie bylo to glupie bolszewcy wymyslaja i strzelali specjalnie ten aby ten samolot zestrzelic

I dla Ciebie f1 osobiscie trzecia mozliwosc

3. Nie wiem, jak o tym pomysle to mi sie we lbie kreci rzygac mi sie chce, buuuu


Co wybierasz? Wiem, palancie Nr.3. Palancie.

[felusiak1]

jorel napisało: Co wybierasz? Wiem, palancie Nr.3. Palancie.

No to jak jorel wie to po co pytało?

[jorl11]

felusiak1 napisał:

> Dlatego mówię, ze lepiej byłoby gdyby spadl do morza. Wystarczy niewyciagać kaw
> ałków ześladami ostrzelania. Kto wyciagalby? No kto?


Pizdzisz palancie nie mogl probowac ladowac w Czeczeni i na innych lotniskachbo drony ukrainskie tam lataly, byl uszkodzony wiec polecial do Kazachstanu.
A jakby nawet nie mogly doleciec tam to lepiej ladowac na wodzie jak na ziemi. Wieksza szansa przezycia.
Ja wiem ze was tu na latanie samolotomi nie stac wiec nie wiecie jak to jest ale naprawde jak sie leci samolotem pasazeskim ktory tez ma leciec nad woda sa pokazywana przez obsluge i omawiane kamizelki ratunkowe.

Zreszta byl przed kilku laty przypadek jak na Hudson samolot ktoremu silniki faktycznie popsuly ptaki wyladowal na wodzie i sie wszyscy uratowali.

[felusiak1]

jorel, te kamizelki są po to aby łatwiej było odszukać ciala. Szansa przezycia w odrzutowcu ladujacym w morzu jest bliska ZERO. Przeczytaj sobie Pan Am Flight 6. To było w 1956 roku. Samolot wyladowal w Pacyfiku i wszyscy się uratowali, 31 osob.

[jorl11]

A tu ze strony predzia Rosji o rozmowie jego z predziem Azerbajdzanu o tym samolocie:
kremlin.ru/events/president/news/76003

I text, caly
Телефонный разговор с Президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым

По инициативе российской стороны состоялся телефонный разговор Владимира Путина с Президентом Азербайджанской Республики Ильхамом Алиевым.
28 декабря 2024 года15:35
Подробно обсуждены вопросы, касающиеся крушения пассажирского самолета авиакомпании «Азербайджанские авиалинии» 25 декабря вблизи города Актау в Казахстане.

Владимир Путин принёс свои извинения в связи с тем, что трагический инцидент произошёл в воздушном пространстве России, и ещё раз выразил глубокие и искренние соболезнования семьям погибших, пожелал скорейшего выздоровления пострадавшим. В разговоре было отмечено, что следовавшее чётко по расписанию азербайджанское пассажирское воздушное судно неоднократно пыталось зайти на посадку в аэропорт города Грозный. В это время Грозный, Моздок и Владикавказ атаковали украинские боевые беспилотные летательные аппараты, и российские средства ПВО отражали эти нападения.

Следственным комитетом России возбуждено уголовное дело по ст. 263 Уголовного кодекса (нарушение правил безопасности движения и эксплуатации воздушного транспорта). Ведутся первичные следственные действия, допрашиваются гражданские и военные специалисты.

В настоящее время два сотрудника Генеральной прокуратуры Азербайджана находятся в Грозном, где работают совместно с представителями Генеральной прокуратуры и Следственного комитета Российской Федерации. Профильные службы России, Азербайджана и Казахстана плотно взаимодействуют и на месте катастрофы в районе города Актау.


I tlumaczenie:
Rozmowa telefoniczna z prezydentem Azerbejdżanu Ilhamem Alijewem

Z inicjatywy strony rosyjskiej Władimir Putin odbył rozmowę telefoniczną z prezydentem Republiki Azerbejdżanu Ilhamem Alijewem.
28 grudnia 202415:35
Szczegółowo omówiono kwestie związane z katastrofą samolotu pasażerskiego Azerbaijan Airlines 25 grudnia w pobliżu miasta Aktau w Kazachstanie.

Władimir Putin przeprosił za to, że tragiczny incydent miał miejsce w rosyjskiej przestrzeni powietrznej i po raz kolejny złożył głębokie i szczere kondolencje rodzinom ofiar, życząc szybkiego powrotu do zdrowia rannym. W rozmowie zauważono, że azerbejdżański samolot pasażerski, który podróżował na czas, wielokrotnie próbował wylądować na lotnisku w Groznym. W tym samym czasie Grozny, Mozdok i Władykaukaz zostały zaatakowane przez ukraińskie drony bojowe, a rosyjska obrona powietrzna odparła te ataki.

Rosyjski Komitet Śledczy wszczął sprawę karną na podstawie artykułu 263 kodeksu karnego (naruszenie zasad bezpieczeństwa ruchu i eksploatacji transportu lotniczego). Trwają wstępne czynności śledcze, przesłuchiwani są specjaliści cywilni i wojskowi.
Obecnie dwóch pracowników Prokuratury Generalnej Azerbejdżanu przebywa w Groznym, gdzie współpracują z przedstawicielami Prokuratury Generalnej i Komitetu Śledczego Federacji Rosyjskiej. Specjalistyczne służby Rosji, Azerbejdżanu i Kazachstanu również ściśle współpracują na miejscu katastrofy w pobliżu Aktau.

A wiec o dronach z Ukrainy co oczywiste bo byly.

[jorl11]

Mamy nastepny samolot ktory wlsnie pozabijal swoich pasazerow. I to duzo wiecej jak ten azeroski. Koreanski, poludniowy naturalnie:

www.n-tv.de/panorama/Darum-ist-Vogelschlag-fuer-Flugzeuge-gefaehrlich-article25458017.html
I tu gadaja ze ptaki go zabily! Idiotyczne w tym jest ze podwozie mu sie nie wysunelo, tak mowia, i ladowal na brzuchu. Ale podwozie zatrzymac aby sie nie wysunelo to juz ptaki nie daja rade, naprawde.
Ale dla f1 i innych tutaj ptaki raczej tak, tak mysle.

A wiec oczywiscie ze nie ptaki. Ptaki dla idiotow. A co? Najpierw ten samolot ladowal na lotnisku blisko morza, zachodnie wybrzeze Korei Pd. W tym linku pisze ze to dziwne nowe lotnisko, ze tam zadne poza koreanskimi samolotami nie laduja, ze to bylo tania linia, jednym slowe sugeruja ze technicznie i samolot do bani i lotnisko do bani wiec nic dziwnego ze trupow mnostwo.

Naprawde?
A ja mysle ze to drony. Drony z Koreii Pn. Wlasnie lotnisko nad morzem wygodne bo mogly nadleciec nad lotnisko lecac prawie cala trase nad morzem a wiec niewykryte raczej. To zaplata Polnocnych za ataki dronami z Ukrainy na lotniska rosyjskie. Jako ze nie ma decyzji zaczac wojne z Polnoca wiec pozostana ptaki dla idiotow.

Ten ostatni zamach stanu w Koreii Pd. Jakos cicho o tym. Dlaczego? Ano bo to byla powazna sprawa. Ten predzio co zamach zrobil mial w planach aby przebrani w mundury Polnocne zolnierze uprowadzily opozycyjnych poludnowych oczywiscie politykow i ich pozabijali. To mialo byc powodem do wszczecia wojny z Polnocna Korea. Ten predzo poludniowy wiedzial co robi ale inny politycy, moze i Amerykanie mu nie pozwolili na ta wojne.
A on wie ze wojna z Polnoca bedzie a pozniej jak bedzie tylko gorzej jak Poludnia. Wiec chcial ja zaczac.

Polnoc powiedziala wlasnie ze bedzie agresywnie w stosunku do Amerykanow i Poludnia od teraz postepowala. Zreszta niedano jakies drony z Poludnia nadlecialy nawet nad stolice Polnocy. No to drony na lotnisko Poludnia zostaly wyslane.

Wracajac do tytulu watka. Zestrzelony? Tak uderzeniem dronami. jak podchodzi do ladowania. No chyba ze Poludniowi strzelai do dronow i zwalili swoj samolot. Zamiast ptakow naturalnie.

[felusiak1]

Wyglada na to, że powinieneś zobaczyć psychiatrę

[boomerang]

Jorłow, może postarałbyś się wejść ze swoją "literaturą" na rynek rosyjski, bo na rynku polskim to ty nie masz szans. Przyznaję się bez bicia że twoich wypocin nie czytuję.

[jorl11]

boomerang napisał:

> Jorłow, może postarałbyś się wejść ze swoją "literaturą" na rynek rosyjski, bo
> na rynku polskim to ty nie masz szans. Przyznaję się bez bicia że twoich wypoci
> n nie czytuję.

Najlepiej jak nie tylko nie bedziesz czytal a prestanieaz je komentowac. Bo czesto po twoich komentarzach mam ochote ekran zarzygac geju

[boomerang]

> Bo czesto po twoich komentarzach mam ochote ekran zarzygac

русская душа

[bmc3i]

jorl11 napisał:

> boomerang napisał:
>
> > Jorłow, może postarałbyś się wejść ze swoją "literaturą" na rynek rosyjsk
> i, bo
> > na rynku polskim to ty nie masz szans. Przyznaję się bez bicia że twoich
> wypoci
> > n nie czytuję.
>
> Najlepiej jak nie tylko nie bedziesz czytal a prestanieaz je komentowac. Bo cze
> sto po twoich komentarzach mam ochote ekran zarzygac geju


Masz dużo muszli klozetowych ukradzionych z Ukrainy, więc wal śmiało. Tylko postaraj się trafić, bo płatna kurwa sprzątania tego nie ma w umowie.

[jorl11]

jorl11 napisał:


> To opowiedz mi ty PFku co Zachod zrobi jak Rosja uderzy na [b]terenie Ukrainy [
> /b]bronia jadrowa? jeszcze raz, na ternie Ukrainy.
>
> I po raz trzecie, na terenie Ukrainy.

bmc3i napisał:


> To już powiedział z 1.5 roku temu jak nie wiecej.
> W razie jskiegokolwiek użycia broni A, chocby nawet testowego gdzies na Morxu B
> arentsa, skonczy się zapas białych rękawiczek. Zostanie zniszczona Flota Czarno
> morska, lub rosyjskie wojska w Ukrainie.

Ja o zupie ciota bmc o dupie.

Morze Barentsa nie jest na Ukrainie, gdzies ze 2 tys km na polnoc od niej a ja sie pytalem o rosyjskich uderzeniach jadrowych na Ukrainie. na terenie Ukrainy. I zaden tetsowe a zhiroszymowanie n. Lwowa.

Jak zwykle pizdzisz cioto


P.S. Woesz dlaczego nazywam ciebie ciota bmc. Bo jestes gejem ktory sie ukrywa ze nim jest a mnie nazwales ciota. Na FM.

A wiec zostales dla mnie ciota. Na zawsze. Tru´zeba bylo pysk trzymac na wodzy

[boomerang]

a dlaczego on ciota, a ja tylko gej?

[felusiak1]

Оба педераста

[bmc3i]

Za kogo akurat Ty mnie uważasz, równie mnie zeszłoroczny śnieg. Informacje z Pentagonu natomiast dochodziły takie, że jakiekolqiek uży ie przez Rosję broni jądrowej - obojętnie czy bojowe na Ukrainie, czy dem9 stracyjne na dalekiej północy, spowoduje amerykańską reakcję militarną. Generałowie emerytowani publicznie zastanawiali się tylko gdzie i jaką. I zapewniam Cię że oni równie przejmuja sie Twoimi opiniami ma ich temat, co ja.

[jorl11]

felusiak1 napisał:

> jorel napisało: Co wybierasz? Wiem, palancie Nr.3. Palancie.
>
> No to jak jorel wie to po co pytało?

Miales szanse sie zachowac inaczej jak tchorzliwy szczyl ktorego przylapano na glupocie i powaznie odpowiedziec. Szanse, a ciebie znam byly male, ale byly.

Ale wracam do tego azerskiego samolotu. Podalem mozliwosci.

1. Tak byly i strzelano do nich. Czyli do dronow ukrainskich bedacych nad lotniskiem wlasnie wtedy kiedy azerski samolot usilowal wyladowac na nim.

To ze byly drony podalem linki, zazyczyles je, napewno juz twoje amerykanskie zaklamane szmatlawce tu i owdzie tez o tym wspominaja, moje zaklamane niemieckie tez, ale nie masz zamiaru przyznac tego

Nastepna:
2. Gdzie tam, nie bylo dronow ukrainskich to glupie bolszewcy wymyslaja i strzelali specjalnie ten aby ten samolot zestrzelic

Ta mozliwosc odpowiada twojemu gadaniu wiec powinienes wbrew prawdzie to potwierzyc ale sie zesrales i tez nie chcesz tego potwierdzic

I dla Ciebie f1 osobiscie trzecia mozliwosc

3. Nie wiem, jak o tym pomysle to mi sie we lbie kreci rzygac mi sie chce, buuuu

A wiec jako ze nie chciales ani 1 ani 2 wiec pozostaje ta nr.3.

Dotarlo palancie?

[felusiak1]

Dlaczego ja jestem tylko palantem a bmc3i ciotą a boomerang nawet gejem?

Załózmy, ze były ukraińskie drony i dlatego obrona przeciwlotnicza do nich strzelała i omylkowo zestrzeliła pasażerski samolot. I dlaczego nie ma zadnych doniesień, że drony były poza oswiadczeniem dyrektora na ichnim twitterze? I te drony lataly w gestej mgle. Ile dronów zestrzelono i ile osiagnęło cel i wybuchło?
Rosjanie zawsze nieudolnie kłamią.

[jorl11]

felusiak1 napisał:


> Załózmy, ze były ukraińskie drony i dlatego obrona przeciwlotnicza do nich strz
> elała i omylkowo zestrzeliła pasażerski samolot. I dlaczego nie ma zadnych doni
> esień, że drony były poza oswiadczeniem dyrektora na ichnim twitterze?

Klamiesz, jak zwykle, podalem 2 linki juz w tym watku dotych dronow.
Jeden byl do niemieckiego szmatlawca n-tv i drugi do predzia Rosji Putina.

W niemieckim wypowiedzi Rosjan sa najczesciej przeklamywane ale mamy Putina. I kopjuje z wyzej juz po polsku co oficjalnie na jego stronie jest

Władimir Putin przeprosił za to, że tragiczny incydent miał miejsce w rosyjskiej przestrzeni powietrznej i po raz kolejny złożył głębokie i szczere kondolencje rodzinom ofiar, życząc szybkiego powrotu do zdrowia rannym. W rozmowie zauważono, że azerbejdżański samolot pasażerski, który podróżował na czas, wielokrotnie próbował wylądować na lotnisku w Groznym. W tym samym czasie Grozny, Mozdok i Władykaukaz zostały zaatakowane przez ukraińskie drony bojowe, a rosyjska obrona powietrzna odparła te ataki.



>I te dro
> ny lataly w gestej mgle. Ile dronów zestrzelono i ile osiagnęło cel i wybuchło?
> Rosjanie zawsze nieudolnie kłamią.


A teraz napisz co w tym cytacie jest
1. naklamane
2. i jak naklamane to nieudolnie naklamane

Wiem palancie ze bedzie klamal jak zwykle. Tak juz jest ze klamcy chetnie innym zarzucaja klamanie.
A do tego cholernie nieudolnie klamiesz f1. Dlatego wlasnie unikasz jak po twojej wypowiedzi staram sie ja udokladnic np. w postaci pytan.

[felusiak1]

To ciekawe. Ukraińskie drony atakują Grozny i lotnisko nie zostaje zamkniete i zezwala na wielokrotne proby ladowania. W tym czasie obrona powietrzna strzela rakietami i trafia azerski samolot.
Dlaczego rosyjskie agencje nie poinformowały o ataku? Jedynie dyrektor Rosaviacjacośtam wspomniał o dronach 10 godzin po zestrzeleniu? Po atakach 15 grudnia było głośnoisam Kadyrow obiecywal zemstę. Tym razem nie obiecuje. Dlaczego?

Rosyjska obrona odparla ataki. To znaczy drony się przestraszyłyi uciekly czy zostaly sestrzelone? Jeśli zestrzelono to dlaczego nie pokazują wraków tych dronów?

[jorl11]

felusiak1 napisał:

> To ciekawe. Ukraińskie drony atakują Grozny i lotnisko nie zostaje zamkniete i
> zezwala na wielokrotne proby ladowania. W tym czasie obrona powietrzna strzela
> rakietami i trafia azerski samolot.
> Dlaczego rosyjskie agencje nie poinformowały o ataku? Jedynie dyrektor Rosaviac
> jacośtam wspomniał o dronach 10 godzin po zestrzeleniu? Po atakach 15 grudnia b
> yło głośnoisam Kadyrow obiecywal zemstę. Tym razem nie obiecuje. Dlaczego?

> Rosyjska obrona odparla ataki. To znaczy drony się przestraszyłyi uciekly czy z
> ostaly sestrzelone? Jeśli zestrzelono to dlaczego nie pokazują wraków tych dron
> ów?


Acha, czyli dalej uwazasz ze w czasie ladowanie tego samolotu lotnisko nie bylo atakowane przez drony. No to znowu to samo:

Pizdzisz, nie o to chodzi. Chodzi o to czy w czasie schodzenia do ladowania tego samolotu w Groznym byl atak na lotnisko dronow ukrainskich czy nie. I wlasnie nie dzialanie GPS wskazuje tez ze byl.


Ale mam pytanie drogi f1. Czy byl atak dronow wlasnie jak samolot mial ladowac w Goznym?

1. Tak byl i strzelano do nich.

2. Gdzie tam nie bylo to glupie bolszewcy wymyslaja i strzelali specjalnie aby ten samolot zestrzelic

I dla Ciebie f1 osobiscie trzecia mozliwosc

3. Nie wiem, jak o tym pomysle to mi sie we lbie kreci rzygac mi sie chce, buuuu


I teraz dlaczego nie wybierzesz nr.2? Tak po prostu? A nie jak szczyl sie migasz a wiec wybierasz nr.3? Bo wiesz ze bedziesz wtedy klamal wiec pizdzisz tak dookola tylko.

Rosjanie maja w dupie pokazywac jakies zestrzelone drony. Maja ciebie i zachodnia prase gleboko w dupie. Zawsze klamiecie i im to wisi.


Swiaty sie rozdzielaja i lawiny klamstw z Zachodu Rosjanom wisi.

I ja mam tez was w dupie. Co nie zmienia ze beda pisal co uwazam i obserwowal jak klamiecie. Palanty.

Zajmij sie moze koreanskim samolotem f1. 2 dni temu pozabijal ludzi.

[felusiak1]

Gdzie znajdowal się samolot w momencie trafienia rakieta? Wiesz to?
Rosyjscy doskonale to wiedza ale nie puszczają pary z pyska.

[bmc3i]

jorl11 napisał:

:

> Ale mam pytanie drogi f1. Czy byl atak dronow wlasnie jak samolot mial ladowac
> w Goznym?



No właśnie. Był? W jakim celu armia ukrainska miałaby atakować lotnisko 1000 km od linii frontu? Żaden z ruskivh samolotów taktycznych nie ma zasiegu operacyjnego aby stamtad właśnie atakować Ukraińców. A na lotnisku cywilnym stacjonują dysponujace odpowiednim zasiegiem samoloty strategiczne? Po co Ukraincy mieliby atakować cennymi maszynami lotnisko w Groznym?

[felusiak1]

No zobacz. Jesteśmy po tej samej stronie barykady.
jorel raz, ze nic nie wie a dwa nic nie rozumie. Kieruje się pokretną logiką.
Podobno w Groznym byla gesta mgła i dlatego samolot podchodzil kilka razy do ladowania.
O ile wiem proste drony nie latają we mgle. Sterowanie jest wizualne co mgła wyklucza.
Grozny zostal zaatakowany przez ukraińskie drony 15 grudnia i było o tym głośno. Donosiły o tym rosyjskie media, ukazały się nagrania video z ataków, pokazywano zniszczenia i strącone drony i Kadyrow zapowiedzial zemstę. A tu nic. Cisza. nie pokazuja straconych dronow, nie pokazują zniszczeń.
Ciekawe czy jorelowi to przejdze przez łepetynę.

[jorl11]

felusiak1 napisał:


> jorel raz, ze nic nie wie a dwa nic nie rozumie. Kieruje się pokretną logiką.
> Podobno w Groznym byla gesta mgła i dlatego samolot podchodzil kilka razy do la
> dowania.
> O ile wiem proste drony nie latają we mgle. Sterowanie jest wizualne co mgła wy
> klucza.
> Grozny zostal zaatakowany przez ukraińskie drony 15 grudnia i było o tym głośno
> . Donosiły o tym rosyjskie media, ukazały się nagrania video z ataków, pokazywa
> no zniszczenia i strącone drony i Kadyrow zapowiedzial zemstę. A tu nic. Cisza.
> nie pokazuja straconych dronow, nie pokazują zniszczeń.
> Ciekawe czy jorelowi to przejdze przez łepetynę.


Znowu pizdzisz. Usilujesz cos tam gadac co sie tobie wydaje ale zamiast jasno napisac wnioski z tego co sie tobie wydaje.
Nie gadaj dlaczego cos tam bylo albo nie bylo ale co bylo.

A sprawa jest prosta:

1. Jak ten samolot ladowal w Groznym to byl atak dronie ukrainskich na tym obszarze?

2. Nie bylo zadnych dronow ukrainskich w tym czasie tamze.

Sprobuj sie skoncentrowac i napisac ktore z tych sytuacji wtedy tam byla.

Wiem odposiesz jak dotad,

3. glowa mnie boli jak pomysle o tym rzygac mi sie chce glupa swinia jestes jorel ze takie trudne pytania mi zadajesz. Buuuu

No jak?

Moze hurtem? I na te same pytanie odpiwiedz i ty cioto bmc? Bo wyzej cos tam nabazgroliles o tym.

[felusiak1]

jorel włączył ponownie swoją inteligencję i zapytał: 1. Jak ten samolot ladowal w Groznym to byl atak dronie ukrainskich na tym obszarze?

Przedtem pytał czy drony atakowaly lotnisko a teraz czy "na tym obszarze". Jest postep.
Zapytam na jakim obszarze? Gdzie dokładnie drony atakowały i dlaczego Rosja tego nie ujawnia?
Ile dronów? Jeden, dwa? I jeśli lotnisko było atakowane to dlaczego kilkakrotnie zezwolono samolotowi na ladowanie.
Ponadto samolot zestrzelono po próbach ladowania i po zrezygnowaniu z ladowania w Groznym izapowiedzi odejcia do Baku.

[jorl11]

felusiak1 napisał:

> jorel włączył ponownie swoją inteligencję i zapytał: 1. Jak ten samolot ladowal
> w Groznym to byl atak dronie ukrainskich na tym obszarze?

> Przedtem pytał czy drony atakowaly lotnisko a teraz czy "na tym obszarze". Jest
> postep.

Czyli dalej pizdzisz i nie chcesz odpowiedziec co z tymi ukrainskimi dronami. A wiec jeszcze inaczej drogi f1.
Jak powstaly, w tej sekundzie dokladnie, dzury w tym azerskim samolocie, zdjecia sa, to najblizszy tego ukrainski dron byl w nastepujacej odleglosci od tych dzur.
Sporo mozliwosci mozliwosci:

1. 0..10m
2. 10m..50m
3. 50m.. 100m
4. 100m.. 500m
5. 500m..1km
6.1km..2km
7. 2km..5km
8. 5km..10km
9. 10km..20km
10. 20km..100km
11. 100km..500km
12. 500km 1000km
13. 1000km.. 2000km
14. 2000km... nigdzie
15. nie wiem, boli mnie glowa jak o ty, pomysle, rzygac mo sie chce, buuu


Co wybierasz? Ale oczywiscie mozesz podac swoja przedzialke gdzie byl ten najblizszy tego samolotu azerskiego ukrainski dron

XXXm...YYYm

Co wybierasz?


Wiem Nr. 15scie
,

[felusiak1]

Wybieram się do sklepu.

[jorl11]

felusiak1 napisał:

> Wybieram się do sklepu.



Wybrales:

nie wiem, boli mnie glowa jak o tym pomysle, rzygac mo sie chce, buuu



Jak zwykle zreszta

Jest raport komisji. Zestrzelony

[felusiak1]

Mamy raport komisji sledczej. Samolot zostal trafiony rosyjską rakietą.

• Pilot Blog | Azerbaijan Airlines E-190 Crash Preliminary Report | Deep Analysis

[jorl11]

felusiak1 napisał:

> Mamy raport komisji sledczej. Samolot zostal trafiony rosyjską rakietą.


Hmm drogi f1. Ja sobie to video odsluchalem. Jest dosc wyczerpujaco omowiony ten raport, nawet pokazywany jest na ekranie wiec samemu sobie go mozna poczytac ale ja nie znalazlem w nim ze to ruska rakieta trafile ten samolot.
Ale ten palant to powiedzial to fakt ale to tylko z jego glowki pochodzilo nie z raportu.
Zalaczam jego wypowiedz.

Jestes zdania ze w raporcie stalo ze to ruska rakieta trafila ten samolot? To pokaz gdzie, widac na moim sceenie jak to latwo idzie.

[jorl11]

Tu jest ten raport o ktorym ten palant opowiada. Ale juz bez jego komentarzy.

www.gov.kz/memleket/entities/transport/about/structure/departments/Investigation/32127/1?lang=ru

Tam jest PDF do zaladowania

I jak? Jest tam ze to ruska rakieta trafila samolot jak opowiadasz drogi f1?

[felusiak1]

A jaka tam ruska. Amerykańska wystrzelona przez ukraińców z ukrycia w Groznym przywieziona tam podziemnym tunelem pod Morzem Czarnym.

[jorl11]

felusiak1 napisał:

> A jaka tam ruska. Amerykańska wystrzelona przez ukraińców z ukrycia w Groznym p
> rzywieziona tam podziemnym tunelem pod Morzem Czarnym.


Wlasnie za taka odpowiedz pisze do ciebie

wal sie palancie.

Bo przytoczyles tego palanta w video twierdzac jakby ze wynika z tego ze ruska rakieta zestrzelila samolot. sugerowales jakby z oficjalnego raportu to wynikalo a to tylko twoj palant to powiedzial.

Wiec jeszcze raz to same pytanie, bylo w tym raporcie ze to ruska rakieta ten samolot zestrzelila czy nie?

Juz z gory napisze, wal sie palancie. Bo odpowiedz bedzie jak juz taka sama durna jak sam jestes. Durny.

[felusiak1]

Ilerazy bedziesz pytal o to samo? To była amerykańska wystrzelona przez ukraińców z ukrycia w Groznym przywieziona tam podziemnym tunelem pod Morzem Czarnym.