syjonizm się skończył

[razdwanic]

Popełniony został największy błąd w historii syjonizmu i w związku z tym, dla ratowania Izraela, władzę w państwie powinni objąć chasydzi. To godni zaufania Żydzi, którzy są w stanie porozumieć się z ajatollahami, hezbolachami i czym tam jeszcze.
www.youtube.com/watch?app=desktop&v=Ep_35FTnYVA

• Jewish Techno Party

uwazasz, ze "swoj do swojego ciagnie" ?

[obrotowy]

i fanatycy religijni roznych religii zawsze sie porozumieja ?

- watpie.

Problemy Izraela z Hezbollahem - nie biora sie z racji roznic religijnych - tylko narodowych i po prostu walki o
ziemie...

[mateusz572]

Zbyt dużo nienawiści i przemocy wylało się po jednej i drugiej stronie.
To jest niekończąca się historia.
Przemoc rodzi jeszcze większa przemoc.

syjonizm się skończył - ale chasydyzm nie zaczal.

[j-k]

mateusz572 napisał:
> To jest niekończąca się historia.
> Przemoc rodzi jeszcze większa przemoc.


To oczywiste.
chasydzi staneliby przed takimi samymi problemami przed jakimi stoja syjonisci.

dobrych rozwiazan na razie na horyzoncie nie ma.

- a szykuje sie tym razem dlugotrwala izraelska okupacja poludniowego Libanu.

[poznaniak.jeden]

Po Izraelu powinniśmy się spodziewać mądrzejszych decyzji. Tylko rozniecają wrogość do ich państwa. Może rzeczywiście potrzebny jest im krwawy przewrót.

wykluczone

[j-k]

poznaniak.jeden napisał(a):
> Po Izraelu powinniśmy się spodziewać mądrzejszych decyzji. Tylko rozniecają wro
> gość do ich państwa. Może rzeczywiście potrzebny jest im krwawy przewrót.


wykluczone.

Polacy maja wybor miedzy PO i PiS - czyli miedzy jednym g... a drugim.

Zydzi maja podobnie.

- maja wybor miedzy Syjonistami - a Chasydami.

[stefan4]

razdwanic:
> Popełniony został największy błąd w historii syjonizmu i w związku z tym, dla ratowania
> Izraela, władzę w państwie powinni objąć chasydzi.

Nic nie wiem o chasydach i o ratowaniu Izraela. Ale zgadzam się, że syjonizm się skończył. Tak jak i inne nacjonalizmy.

U źródeł syjonizmu leżało hasło o ,,ziemi bez ludu dla ludu bez ziemi''. W samym tym haśle już się zawiera sugestia, jakoby istniał jakiś dobrze zdefiniowany ,,lud'' żydowski; tymczasem granice językowe, religijne, genetyczne i świadomościowe bynajmniej się ze sobą nie pokrywały. I jeszcze była w nim zawarta oczywiście fałszywa sugestia, jakoby ziemia wokół Jerozolimy była bezludna. I jeszcze — że ,,naród'' potrzebuje pustej ziemi, bo życie razem z innymi jest gorsze.

Syjoniści twierdzili, że Żydzi mogą czuć się bezpiecznie tylko we ,,własnym'' Izraelu oczyszczonym z ,,obcych''. Skutek czyszczenia ziemi z obcych jest taki, że dzisiejszy Izrael, otoczony przez wrogów, stał się najbardziej niebezpiecznym miejscem do życia dla Żydów. Wszędzie indziej na świecie ich zagrożenie terroryzmem jest znacznie mniejsze.

Apoteoza ,,narodów'' wybuchła chyba w wieku XIX (a może w XVIII?) i ostatecznie skompromitowała się w II wojnie światowej. Dlaczego przetrwała jeszcze następne 80 lat, tego nie rozumiem. W każdym razie teraz naprawdę się kończy. W dzisiejszym świecie ludzie są coraz bardziej przyzwyczajeni do sięgania poza granice państwowo-narodowe; zarówno w działalności zawodowej, jak w rekreacji, czy udziale w dorobku kulturalnym. ,,Narody'' nie są do niczego potrzebne, a nacjonalizmy są szkodliwym reliktem.

Szkodliwym reliktem jest też syjonizm. Ale zgadzam się z Tobą, że odniósł śmiertelną ranę. Z własnej ręki.

- Stefan

[boomerang]

Bardzo ciekawe rzeczy opowiadają uczeni Żydzi, profesorowie, Jakow Rabkin i Jeffrey Sachs (tak, ten Sachs). Twierdzą że syjoniści ściągnęli Żydów do Izraela, obiecując im bezpieczeństwo, a tymczasem Izrael tego bezpieczeństwa im nie zapewnił. Twierdzą że syjonizm, czyli żydowski nacjonalizm, miał od początku charakter faszystowski oraz... anty-semicki. Syjoniści byli ruchem świeckim i nienawidzili rozmodlonych i oczytanych w biblii Żydów.
Dyskusja kończy się konkluzją że judaizm jest godzien szacunku, a syjonizm - nie.

www.youtube.com/watch?app=desktop&v=evtMRyCWBo8

• Zionism's Biggest MISTAKE In 300 Years. End Of Project. | Profs. J. Sachs & Y. Rabkin

Dobrze chcial towarzysz Gomulka w r. 1968 :)

[j-k]

boomerang napisał:

> Dyskusja kończy się konkluzją że judaizm jest godzien szacunku, a syjonizm - nie.


Dobrze chcial towarzysz Gomulka w r. 1968 - gdy kazal swoim zwolennikom krzyczec :


- S Y J O N I S C I DO S Y J A M U ! :)

[stefan4]

boomerang:
> Bardzo ciekawe rzeczy opowiadają uczeni Żydzi, profesorowie, Jakow Rabkin i Jeffrey
> Sachs (tak, ten Sachs). Twierdzą że syjoniści ściągnęli Żydów do Izraela, obiecując im
> bezpieczeństwo, a tymczasem Izrael tego bezpieczeństwa im nie zapewnił. Twierdzą
> że syjonizm, czyli żydowski nacjonalizm, miał od początku charakter faszystowski oraz...
> anty-semicki. Syjoniści byli ruchem świeckim i nienawidzili rozmodlonych i oczytanych
> w biblii Żydów. Dyskusja kończy się konkluzją że judaizm jest godzien szacunku, a
> syjonizm - nie.

Tak mówią istotnie i ja się z tym zgadzam w tej kwestii.

Natomiast jestem pełen zwątpienia, kiedy Sachs z wielkim zapamiętaniem oskarża USA i UE o sfałszowanie wyborów w Ukrainie, co zmusiło Rosję do interwencji wojskowej, która w związku z tym jest w pełni uzasadniona.

- Stefan