Dodaj do ulubionych

Czy Trump naprawdę zawarł zawieszenie broni z Iran

08.04.26, 14:41
Czy tylko zezwolił na bombardowanie cywilów z Libanu?
Obserwuj wątek
    • boavista4 Re: Czy Trump naprawdę zawarł zawieszenie broni z 08.04.26, 17:05
      Wielki Rabin Krakowa Ryś idzie w ślady Victorii Nuland? Razem z prezydentem Krakau rozdawał ciasteczka na rynku Krakowskim.
      www.facebook.com/reel/1264425285870589
    • igor_2025 A ja znow o tym, kim jest Trump 08.04.26, 17:50
      Na poczatku odpowiem na pytanie poznaniaka - rozejm dotyczy USA i Iranu. Liban jest bombardowany przez Izrael, ktory powiedzial, ze bez wzgledu na rozejm, swoich dzialan wobec Libanczykow nie wstrzyma. Z kolei Iran, jako jeden z warunkow, zada, zeby Liban przestal byc atakowany. Wiec jak to bedzie, nikt na razie nie wie.
      A teraz zadam takie pytanie:

      A co jesli Trump nie jest idiota, a tylko geniuszem?

      Od razu powiem, ze tekst jest dlugi i wymagajacy myslenia.

      Rzeczywiscie Donald Trump jest jeszcze tym narcyzem, który nie zna poczucia miary w kochaniu siebie najmadrzejszego, odnoszacego sukcesy i tak pieknego. Ale czy warto go potepic za te slabosc, jesli to wlasnie ona okazala sie skuteczna w uczynieniu Trumpa tym, kim jest? Przez cale zycie handlowal swoim nazwiskiem jak marka, negocjowal konfliktujac, zawyzal swoje zadania, a nastepnie ustepowal, ale zawieral umowy na wlasnych warunkach. Albo po prostu sie usmiechal, udajac, ze nawet jego porazka byla zaplanowana. Blef dla Trumpa to styl zycia, który pozwolil mu kilkakrotnie przetrwac bankructwo, ponownie wspiac sie na szczyt biznesu i po raz drugi zostac prezydentem USA. Dzis ma sie dobrze i jest przekonany, ze w przyszlosci jego imie Donald J. Trump bedzie wpisane do Panteonu Wielkich amerykanskich mezów stanu zlotymi literami.

      Krytykowac polityke Trumpa jako prezydenta mozna dopiero po ocenie, jakie cele i zadania zostaly mu postawione, a to wynika ze stanu gospodarki Stanów Zjednoczonych. Co Amerykanie maja z nauka, edukacja, przemyslem, infrastruktura, dlugiem zewnetrznym i wewnetrznym? Tak, tam wszystko i wszedzie jest bardzo, bardzo zle. I jest pewne, ze do tak oplakanego stanu USA doprowadzil nie urzedujacy szef Bialego Domu, nawet nie jego poprzednik Joe Biden. W rzeczywistosci obecna sytuacje Ameryki mozna porównac do stanu, w jakim znalazl sie Zwiazek Radziecki na poczatku lat 80.ubieglego wieku. A obwinianie Trumpa za degradacje USA jest równie niepowazne, jak obwinianie tylko Michaila Gorbaczowa za upadek ZSRR. Ostatni radziecki sekretarz generalny tylko poprowadzil i przyspieszyl proces upadku kraju, który przez dziesieciolecia niszczyli jego poprzednicy.
      Trump przez cale zycie stosowal ten sam model sukcesu. W rzeczywistosci w jego glowie uformowal sie algorytm rozwiazywania problemów, który dzis stosuje jako pierwsza osoba panstwa amerykanskiego. I dokladnie ten sam algorytm, który rozwinal sie przez wszystkie lata swojego istnienia, prawdopodobnie ma klasa rzadzaca Stanami Zjednoczonymi. Czy warto zmieniac to dzisiaj? A co, jesli udowodnil swoja skutecznosc?! Znaczenie obecnego balaganu, zorganizowanego przez Trumpa na calym swiecie, sprowadza sie do jednego prostego wyrazenia: "caly swiat doprowadzic do ruiny!". W tym czasie Ameryka bedzie siedziec za oceanem, najpierw pomagajac wszystkim walczyc nawzajem, potem przystapic do wojny po stronie zwyciezcy, a ostatecznie zajac sie odbudowa zniszczonych terytoriów. Tak bylo w przeszlosci, prawdopodobnie tak bedzie w przyszlosci.I przeciez to jest wlasnie tym, co zorganizowal obecny szef Bialego Domu na Bliskim Wschodzie .
      Wojna z Iranem to dzialanie nie nad kontrola ropy naftowej, ale o przeksztalceniu calego regionu Bliskiego Wschodu, a nastepnie reszty swiata w strefe chaosu, z której inwestorzy beda wyprowadzac swoje kapitaly, szukajac "cichej przystani". Czy to sprawiedliwe, wedlug Trumpa, ze mieszkancy Kuwejtu, Arabii Saudyjskiej czy Kataru zyja sobie lepiej niz Amerykanie? Tak samo niesprawiedliwe, jak dobrze odzywione i dostatnie zycie Europejczyków na tle amerykanskich problemów, o czym wielokrotnie mówil Trump. I dlaczego jakis arabski szejk mialby byc bogatszy niz demokratycznie wybrany prezydent Stanów Zjednoczonych, a tym bardziej geniusz, taki jak Trump? Nie sadzicie, ze zdaniem Doni nadszedl czas, aby tuczone perskie monarchie zostali odtluscione i ograbione na rzecz Stanów Zjednoczonych, a wszystkie ich zdobyte "ciezka i uczciwa praca" petrodolary zasilili budzet amerykanski?


      • buldog2 Re: A ja znow o tym, kim jest Trump 08.04.26, 19:26
        Oczywiście, on by tak chciał, o "niesprawiedliwościach" które wymieniłeś, mówił nie raz.
        Ale to, co było możliwe w 2WW, nie jest możliwe dziś. Później to opiszę, teraz tylko stwierdzam fakt.
        • igor_2025 buldog, ciesze sie, widzac Ciebie 08.04.26, 19:50
          buldog2 napisał:

          > Oczywiście, on by tak chciał, o "niesprawiedliwościach" które wymieniłeś, mówi
          > ł nie raz.
          > Ale to, co było możliwe w 2WW, nie jest możliwe dziś. Później to opiszę, teraz
          > tylko stwierdzam fakt.

          Obserwujac poczynania USA, wyraznie widac, ze oni nie wiedza, ze II WW juz dawno skonczyla sie. Oni dzialaja zgodnie z tym samym scenariuszem,i chociaz idzie im co raz gorzej, ale metoda nie jest zmieniana.

          • buldog2 Re: buldog, ciesze sie, widzac Ciebie 08.04.26, 21:29
            Tak, można opisać to w szczegółach.
            Ale nie tylko to. Później opowiem.
      • bunkum Re: A ja znow o tym, kim jest Trump 09.04.26, 21:25
        Idz do siebie, lgarzu.
        • bunkum Re: A ja znow o tym, kim jest Trump 09.04.26, 21:30
          To o tym igorze bylo. Glupiego prezydenta na Kremlu ma, wiec mu wstyd i tu przychodzi. Spadaj, baranie, i zajmij sie zmiana na Kremlu, bo tam zle sie dzieje. Nawet Lawrow ma go juz dosc, za o innych pomniejszych vice nie wspomne.
    • j-k Netanjahu nie potrzebuje zadnego zezwolenia 08.04.26, 17:55
      poznaniak.jeden napisał(a):
      > Czy tylko zezwolił na bombardowanie cywilów z Libanu?


      Netanjahu nie potrzebuje zadnego zezwolenia w/s Libanu (i nie tylko)

      J.K.
      warszawiak.jeden
      • igor_2025 Janusz, on potrzebuje pozwolenia 08.04.26, 18:01
        j-k napisał:

        > Netanjahu nie potrzebuje zadnego zezwolenia w/s Libanu (i nie tylko)

        On nie jest jedynym politykiem w Izraelu, i musisz pamietac, ze Izrael ponosi ciezkie straty w tym konflikcie. Takie straty, jakich do tej pory nie znal. Twoja wiara we wszechmoc Izraela jest ujmujaca, ale troche dziecieca. SWlabosc Izraela, przedewszystkim, polega na tym, ze nie ma strategicznego tylu - on jest przestrzelewany ze wszystkich stron od jednej granicy do drugiej.
        • j-k Netanjahu nie potrzebuje pozwolenia 08.04.26, 18:19
          igor_2025 napisał:
          Slabosc Izraela, przede wszystkim, polega na tym, ze nie ma strategicznego tylu - on jest pr
          > zestrzelewany ze wszystkich stron od jednej granicy do drugiej.


          zarzucales mi, ze ja zmieniam temat, a teraz Ty to robisz.

          nic nie pisalem o "mocy" Izraela - tylko o tym , ze w/s Libanu Izrael zadnego zezwolenia ze strony USA nie potrzebuje.
          • igor_2025 Janusz, to bez sensu 08.04.26, 18:30
            j-k napisał:

            > nic nie pisalem o "mocy" Izraela - tylko o tym , ze w/s Libanu Izrael zadnego z
            > ezwolenia ze strony USA nie potrzebuje.

            Oczywiscie, ze Netanjahu potrzebuje zgody, przynajmniej amerykanskich zydkow. Poniewaz Izrael w sprawie obrony jest praktycznie w 100 % uzalezniony od pomocy z zewnatrz, czytaj od swiatowego zydostwa. Bez tego on nie przetrwa. Czy wiesz, ze juz obecnie 90% iranskich rakiet balistycznych osiagna swoj cel w Izraelu, a to ze wzgledu na duze braki amunicji antyrakietowej? Wiec wiele wskazuje na to, ze przynajmniej na jakis czas Netanjahu bedzie musial sluchac co jemu powiedza.

            I jeszcze cos. Wyczuwam lekki zapach alkoholu w tym co piszesz. :-)
            • j-k no, wreszcie piszesz do rzeczy... 08.04.26, 19:29
              igor_2025 napisał:
              > Oczywiscie, ze Netanjahu potrzebuje zgody, przynajmniej amerykanskich zydkow.
              > Poniewaz Izrael w sprawie obrony jest praktycznie w 100 % uzalezniony od pomoc
              > y z zewnatrz, czytaj od swiatowego zydostwa. Bez tego on nie przetrwa.


              no, wreszcie piszesz do rzeczy...
              - to zupelnie co innego.

              ja pisalem o Amerykanach - a pod tym okresleniem rozumiem Amerykanski Rzad.

              zgody US Government Netanjahu nie potrzebuje.

              • igor_2025 Nie, Janusz, pisales co innego 08.04.26, 19:46
                j-k napisał:

                > ja pisalem o Amerykanach - a pod tym okresleniem rozumiem Amerykanski Rzad.
                > zgody US Government Netanjahu nie potrzebuje.

                Ty napisales: "Netanjahu nie potrzebuje zadnego zezwolenia w/s Libanu (i nie tylko)"...

                Zadnego, to zadnego. Muisz byc bardziej precezyjny.
                • j-k nie smiesz. :) 08.04.26, 23:20
                  igor_2025 napisał:
                  > Zadnego, to zadnego. Musisz byc bardziej precezyjny.


                  nie smiesz.

                  Diaspora zydowska w USA nie daje zezwolenia - bo nie jest Urzedem.

                  ona moze tylko cofnac poparcie :)
      • monalisa2016 Re: Netanjahu nie potrzebuje zadnego zezwolenia 08.04.26, 18:02
        Nie mam za wiele czasu wiec powiele moj chaotyczny post ktory napisalam od tak na szybko na innym forum.

        Na poczatku napasci kompanow z piaskownicy na Iran niektore media publikowaly artykul ze Iran zakupil z Chin dosc duzo plastkowych replik a konkretnie atrap roznych pojazdow militarnych do nadmuchania jak baloniki. Byly tez prezentowane zdjecia gumowych czolgow, juz nie pamietam czy ten artykul linkowalam gdzies na forach, wtedy uznalam to za dziecinade ale jak sie obecnie okazuje wszystko mialo swoj sens i cel. Kompanowie z piaskownicy a szczegolnie ten ktory najbardziej potrzebuje glosnych sukcesow chwalil sie ze zniszczyli Iranowi, wojsko, zdziesiatkowali flote powietrzna jak i wodna, strzelali az zabraklo im naboi. Obecnie sprowadzaja lotniskowce bo na kazdym jest jeszcze cos w zapasie wiec dlatego bylo straszenie z blaganiem o zawieszenie broni. Teraz wychodzi niejedno na jaw jak Persowie zalatwili chcacych byc hegemonami swiata. Swiat sie smieje ich potepia niezbyt myslacych ale porywczych. Czy oni sie teraz przyznaja do czego strzelali? Na pewno nie ale blamazu dokonali.

        dorzeczy.pl/swiat/870730/podpalil-swiat-i-przyszedl-z-wiadrem-wody-sanchez-o-trumpie.html

        A to najlepsze

        dorzeczy.pl/swiat/870565/trump-oglasza-calkowite-zwyciestwo-zarobimy-mnostwo-pieniedzy.html

        Tu pan Szlachtowicz komentuje powyzszy link

        www.youtube.com/watch?v=nBsDuOXzG3M

        Jak to jest z tym 10 punktowym planem podstawa do negocjacji ktory sie bardzo rozni od perskiego, ale to na nastepny post, nie mam tyle czasu by skupic sie na wszystkim. Ot bohaterowie z bozej laski z 21 wieku.smile
        • monalisa2016 Re: Netanjahu nie potrzebuje zadnego zezwolenia 08.04.26, 18:03
          Zapomnialam o linku do innego forum

          forum.gazeta.pl/forum/w,17007,179912659,179912659,Zbrodniarz_przelozyl_ataki_.html
        • monalisa2016 Re: Netanjahu nie potrzebuje zadnego zezwolenia 08.04.26, 18:19
          Artykul z zdjeciami i filmami zakupionych w Chinach przez Iran nadmuchiwanych atrap, :-) zdziesiatkowaniu przez pana T. militarnej zasobnosci Iranu > przechwalka pana T. o wielkiej potedze Stanow.

          www.pronews.gr/amyna-asfaleia/enoples-sygkroyseis/ipa-exoume-xtypisei-6-000-stoxous/
          Artykul przetlumaczcie sobie sami.
    • felusiak1 Re: Czy Trump naprawdę zawarł zawieszenie broni z 08.04.26, 19:33
      Zawieszenie broni jest na niby czyli nie naprawdę. Cywile z Libanu gdzie są bombardowani? Dokad wyjechali?
      • igor_2025 Moj drogi felus, zgadzam sie z Toba 08.04.26, 19:52
        felusiak1 napisał:

        > Zawieszenie broni jest na niby czyli nie naprawdę.

        Kazde zawieszenie broni USA oglaszaja na niby.

        • felusiak1 Re: Moj drogi felus, zgadzam sie z Toba 09.04.26, 03:04
          Jednak musisz
          • igor_2025 Jelus, bardzo mi przykro 09.04.26, 11:47
            felusiak1 napisał:

            > Jednak musisz

            Ja naprawde nie jestem amerofobem, i uwazam, ze USA sa pod okupacja zydowska od dluzszego czasu. Wlasnie dlatego te USA, jakie znalem dawniej (z opowiadan amerykanskich pisarze), juz nie istnieja i zachowanie amerykanskich politykow w niczym nie roznie sie od zachowania zydkow - oszukac, okrasc. Przeciez na pewno sledzisz sondaze w Stanach, i nie mozesz nie zauwazyc, ze wiekszosc Amerykanow maja za zle Izraelowi, ze wciagnal USA do tej wojny, absolutnie Amerykanom nie potrzebnej.
            • igor_2025 Felus, sorry... 09.04.26, 19:40
              Dopiero teraz zauwazylem, ze mylinie zwrocilem sie do Ciebie. Pisac ze smartphona jednak nie jest latwo.
            • felusiak1 Re: Jelus, bardzo mi przykro 09.04.26, 22:54
              Nie śledzę sondaży ale jak z megafonow codziennie plynie nagonka na zydow to efekt jest jaki jest.
              • boomerang Re: Jelus, bardzo mi przykro 10.04.26, 00:00
                > ale jak z megafonow codziennie plynie nagonka na zydow to efekt jest jaki jest.

                Ta codzienna nagonka nie jest konkretnie na żydów, czy też Żydów, ale na syjonistów, którzy rządzą Izraelem. Do nagonki tej włączył się też profesor Jeffrey Sachs, Żyd, znany nam jako autor Planu Balcerowicza. Mnóstwo tej jego nagonki jest dostępne na youtube. Kim są syjoniści? Profesor Sachs wyjaśnia: są antysemitami.
                Już dawno temu Władysław Gomułka, który miał żonę Żydówkę, pomstował na syjonistów i jak się dziś okazuje trochę racji miał.
                Co do mnie, to też obrzucam błotem, i czymś gorszym znacznie, syjonistów. To że oni właśnie rządzą Izraelem, państwem na wskroś faszystowskim, jest tragedią dla Ameryki i świata. Powtarzam to wciąż że, aby nastał pokój na Ziemi, Izraelem powinni rządzić chasydzi. To dobrzy Żydzi. Ci dogadaliby się z a-ja-to-Lachami. Nawet są podobni.
              • igor_2025 Chyba jest troche inaczej, felus 11.04.26, 11:14
                felusiak1 napisał:

                > Nie śledzę sondaży ale jak z megafonow codziennie plynie nagonka na zydow to ef
                > ekt jest jaki jest.
                Przelecialem na szybko po najwiekszych media w USA, i ze zdziwieniem odkrylem, ze nagonka caly czas plynie na Iranczykow. Znaleazc artykul, ktory chociazby delikatnie krytykowal Izrael, jest dosc trudna sprawa. W sumie niema czemu sie dziwic - praktycznie wszystkie kluczowe media sa kontrolowane przez Zydow. Ale tak sadze, ty te media nie czytasz i nie ogladasz, a sledzisz to co pisze sie w tak zwanych niezaleznych media w internecie. Tu rzeczywiscie nagonka na zydow plynie szerokim strumieniem. A czy to niezalezne media maja wiekszy wplyw na opinii ludzi w USA? Gdyby bylo tak, to miliardy, wydawane na oglupienie Amerykanow, sa wyrzucane w bloto.
    • igor_2025 , Zeby posmiac sie 08.04.26, 19:35
      Juz sa znani zwyciezcy wojny USA - Iran. Takowymi siebie oglosili Zjednoczone Emiraty i Ukraina.
      • j-k i tylko Chiny... 08.04.26, 19:46
        igor_2025 napisał:

        > Juz sa znani zwyciezcy wojny USA - Iran.
        Takowymi siebie oglosili Zjednoczone Emiraty i Ukraina.


        i tylko Chiny udaja, ze to nie ich wojna :)
        • igor_2025 Re: i tylko Chiny... 08.04.26, 19:54
          j-k napisał:

          > i tylko Chiny udaja, ze to nie ich wojna :)

          Z przeciekow jest wiadomo, ze glowna role w tym zawieszeniu otegrali wlasnie Chiny. To z nimi gadal Vence. Chiny celowo udawali, ze to nie ich wojna, oni wlasnie szykowali sie do tej roli.
    • igor_2025 W sumie watek juz stracil sens 08.04.26, 20:07
      poznaniak.jeden napisał(a):

      > Czy tylko zezwolił na bombardowanie cywilów z Libanu?

      Izrael zbombardowal Liban, a Iran znow zamknal Ormuz
    • senioryta13 Re: no deal 08.04.26, 22:09
      poznaniak.jeden napisał(a):

      > Czy tylko zezwolił na bombardowanie cywilów z Libanu?

      Libanu nie bylo w dealu.
      • igor_2025 Niestety, byl 08.04.26, 22:29
        senioryta13 napisał:

        > Libanu nie bylo w dealu.

        Iran przedstawil Trumpowi 10 punktow porozumienia, ktore Doni uznal za prezent
        www.bankier.pl/wiadomosc/Trump-o-10-punktach-porozumienia-Numer-jeden-dwa-i-trzy-to-brak-broni-jadrowej-9103611.html
        Otoz jeden z punktow tego porozumienia brzmi nastepujaco: "Całkowite zakończenie działań wojennych w Iraku, Libanie i Jemenie". I wlasnie na to wskazuje Iran.

        wiadomosci.wp.pl/10-punktowy-plan-naruszony-iran-uderza-w-usa-7273168061774016a
        Trump, jak to Trump, otrwiera szeroko oczy, i zaczyna twierdzic, ze on nic o Libanie nie wie.





        • j-k to wykluczone 08.04.26, 23:13
          igor_2025 napisał:
          > Otoz jeden z punktow tego porozumienia brzmi nastepujaco:
          "Całkowite zakończenie działań wojennych w Iraku, Libanie i Jemenie". I wlasnie na to wskazuje Iran

          - to wykluczone

          ale sa lepsze propozycje: - calkowite zaprzestanie Iranu w mieszanie sie sprawy LIbanu, Jemenu itd...

          Iran musi to przemyslec.


          • igor_2025 Januszm, nie jestes odf wykluczenia 09.04.26, 11:48
            j-k napisał:

            > - to wykluczone

            Zostalo wlaczone i uznane przez Stany. Co ty masz do tego?
            • j-k ja nie, ale Izrael i owszem. 09.04.26, 19:10
              igor_2025 napisał:
              > Zostalo wlaczone i uznane przez Stany. Co ty masz do tego?


              ja nic.
              ale izrael cos ma - i powiedzial, ze akcepruje to porozumienie TYLKO w czesci dotyczacej Iranu.

              a mowiac jezykiem potocznym - bedzie nadal walil w Hezbollah.

              • monalisa2016 Re: ja nie, ale Izrael i owszem. 09.04.26, 19:40
                j-k napisał:


                > a mowiac jezykiem potocznym - bedzie nadal walil w Hezbollah.
                >

                Obilo mi sie dzis o oczy ze nastepna rozprawa sadowa przeciw Bibi jeszcze w tym tygodniu, wiec nic dziwnego ze te dwie osobowosci potrzebuja nastepnej draki, Draki na terenie Syrii przeciw Turcji. Szkoda ze wideo nie jest opatrzone AI sciezka dzwiekowa w j. angielskim czy polskim ale cytowane tweety jak i widea sa w j. angielskim, mowia same za siebie.

                www.youtube.com/watch?v=kPdlhTwQP2k

                A tak przy okazji:

                www.lemonde.fr/en/international/article/2026/04/08/the-president-of-the-united-states-is-clearly-insane-donald-trump-s-escalatory-rhetoric-raises-questions-over-his-mental-health_6752200_4.html
                wrzucona artykul z Le Monde na tlumacza

                www-lemonde-fr.translate.goog/en/international/article/2026/04/08/the-president-of-the-united-states-is-clearly-insane-donald-trump-s-escalatory-rhetoric-raises-questions-over-his-mental-health_6752200_4.html?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=pl&_x_tr_hl=de&_x_tr_pto=wapp

                Lubie ich ogladac, znaczy Brytyjczaka z Chinka o ostatnich wydarzeniach na swiecie, jeszcze nie przesluchalam, zostawiam wideo na pozniej jak bede miala czas na to.

                Wesja angielska:

                www.youtube.com/watch?v=JMbG9AVkfNA
                To samo z niemieckim lektorem

                www.youtube.com/watch?v=r38DHSMKisk
                :-), :-)
                A teraz ide pod prysznic "sie topic" po ciezkiej pracy w ogrodzie, praca byla krotka ale bardzo intensywna bo ile czasu zostaje jak sie przyjdzie poznym popoludniem z pracy.
              • igor_2025 Janusz, to mnie nie bawi 09.04.26, 19:43
                Dluzsza dyskusja z toba zaczyna przypominac w dziecieca zabawe w zepsuty telefon. Kazda na srepna twoja riposta robi sie co raz bardziej belkotliwa i pozbawiona sensu, i zacyna oddalac sie od tematu dyskusji.
                • j-k Igor, maladjec - nie masz koniecznosci 09.04.26, 19:51
                  igor_2025 napisał:
                  Kazda nastepna twoja riposta robi sie co raz bardziej pozbawio na sensu,


                  Igor, maladjec - nie masz koniecznosci odpisywania na moje wpisy.

                  Tym niemniej ja nadal bede scinal twoje propagandowe wpisy - bo nie lubie propagandowego kitu.
                  • igor_2025 Janusz, daj spokoj 09.04.26, 20:08
                    Ty nadajesz sie do walki z propaganda, jak beznogi do tancow. Przeciez ty nie pamietasz co pisales wczoraj. Ty naprawde musisz mniej pic, bo tego ty nie zauwazasz, ale z roku na rok robisz sie mniej zlosliwy, jakim byles, a bardziej zalosnym. Czy sam nie zauwazasz tego, ze stales sie takim klaunem na forum ,z ktorego wszysci nabijaja sie?
                    Pisze to do ciebie bez zadnej zlosci, a po prostu pamietajac, jakim byles. Szkoda, gdy na oczach czlowiek traci to, za co byl ceniony dawniej.
                    • j-k Igor, daj spokoj 09.04.26, 20:13
                      ja rozumiem, ze gwozdz w bucie Cie uwiera...

                      - zmien obuwie.

                      i chyba nie sadzisz, ze przestane ci wytykac Twoje propagandowe wtyki ?
        • senioryta13 Re: Niestety, nie byl 08.04.26, 23:19
          "Leavitt szczegółowo opisała, w jaki sposób doszło do zawieszenia broni, zauważając, że pierwsza, 10-punktowa propozycja Iranu mająca na celu zakończenie wojny była „fundamentalnie niepoważna” i została całkowicie odrzucona przez Trumpa, wbrew „fałszywym” doniesieniom niektórych mediów, twierdzących, że USA uznały tę propozycję za akceptowalną.
          Gdy zbliżał się wtorkowy termin wyznaczony przez Trumpa, reżim zaproponował Stanom Zjednoczonym „bardziej rozsądny, całkowicie odmienny i skrócony plan”, który Trump uznał za „możliwą do zastosowania podstawę” w kontekście 15-punktowego planu Stanów Zjednoczonych.
          • igor_2025 Re: Niestety, nie byl 09.04.26, 11:50
            senioryta13 napisał:

            > "Leavitt szczegółowo opisała,......

            Jest wideo, w ktorym Trump osobiscie nazwal te 10 punktow za prezent dla niego. Wiec Leavitt moze tylko za siebie mowic, a nie poprawiac Prezydenta USA.
            • monalisa2016 Re: Niestety, nie byl 09.04.26, 12:14
              igor_2025 napisał:

              > senioryta13 napisał:
              >
              > > "Leavitt szczegółowo opisała,......
              >
              > Jest wideo, w ktorym Trump osobiscie nazwal te 10 punktow za prezent dla niego.
              > Wiec Leavitt moze tylko za siebie mowic, a nie poprawiac Prezydenta USA.


              Czy trzeba lepszych dowodow?

              truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/116365796713313030
              • igor_2025 To doskonaly dowod 09.04.26, 12:42
                monalisa2016 napisał(a):

                > Czy trzeba lepszych dowodow?
                >
                > truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/116365796713313030
                >

                Ale watpie, ze to przekona senioryte pod numerem 13
                • monalisa2016 Re: To doskonaly dowod 09.04.26, 16:32
                  igor_2025 napisał:

                  > monalisa2016 napisał(a):
                  >
                  > > Czy trzeba lepszych dowodow?
                  > >
                  > > truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/116365796713313030
                  > >
                  >
                  > Ale watpie, ze to przekona senioryte pod numerem 13

                  Daremny twój wysiłek, niejedni nawet zza wielkiej wody tłumaczyli trollicy (według mnie jest to płatny troll) a ona mimo tego swoje albo przykrywała fakty innymi tematami albo używała sloganów "bo to komunisci, lewacy, socjalisci". Więc dyskusja z nią to groch o scianę. Dla niej ten pan jest Jezusem jak ochrzczono go przez pewną osobę z sekty w BD. Przyjdzie czas że może się obudzi i spojrzy prawdzie w oczy że obecna administracja jest jeszcze gorsza i bardziej skorumpowana jak te mienione. Zresztą co tu więcej pisać, lepiej posłuchac osoby zza wielkiej wody. Orginalne wideo jest w j. niemieckim ale za pomocą sciezki dzwieku /Audiotracker (AI) można je przestwic na j. angielski, "Der Standard" to austriackie oficjalne medium. Tytuł widea: ""Verbrecher-Regierung": Wie Trump die USA ausraubt / Rząd przestępców”: Jak Trump okrada USA"


                  www.youtube.com/watch?v=hnyCOFuUF8U

                  wersja angielska, mam nadzieje ze klapnie z przestawieniem.


                  www.youtube.com/watch?v=hnyCOFuUF8U


                  polskiej sciezki dzwiekowej nie ma, wielka szkoda.
                  • monalisa2016 Re: To doskonaly dowod 09.04.26, 18:35
                    Jak ci ludzie mogą aż tak kłamać tak przed całym światem, sądzą że inni są analfabetami?
                    Według zaoceanicznego "boga wojny" „Iran błagał o zawieszenie broni i miał już dość”, czy naprawdę?
                    No bo przecież armia amerykanska powaliła Iran na kolana minimalnym wysiłkiem, wszystko według niego leciało jak z bajkowego planu, same sukcesy, żadnej porażki.
                    Wiecej "prawdy" tej ich "prawdy" 👎🤪 we wideo.


                    www.youtube.com/shorts/BPQD1KDzPqs
                    Swiat widzi, słyszy i odpowiednio ocenia.
            • senioryta13 Re: Niestety, nie byl 10.04.26, 23:11
              igor_2025 napisał:

              > senioryta13 napisał:
              >
              > > "Leavitt szczegółowo opisała,......
              >
              > Jest wideo, w ktorym Trump osobiscie nazwal te 10 punktow za prezent dla niego.
              > Wiec Leavitt moze tylko za siebie mowic, a nie poprawiac Prezydenta USA.

              Z tego co wiem, 10 punktow nie bylo laczone z prezentem.
              We wtorek, nie wiem czy wiesz, Iran zerwal wszelkie rozmowy, wylaczyl internet.
              Widocznie byl nacisk z Pakistanu, a ci nie chca miec wojny za miedza, wiec jakies punkty zostaly nabazgrane i wyslanie w te pedy, do DC. Trump MUSIAL się zgodzic, bo tez nie chce bombardowac mostow i power plants. Przystal szybko na negocjacje w sobote, tym razem pojedzie rowniez vice, Vance. Mamy 2 tygodnie 'spokoju'.
              Nowego planu NIKT nie wydrukowal.





    • igor_2025 Netanjahu anonsowal rozmowy z Libanem 09.04.26, 20:22
      Izraelski premier oswiadczyl, ze nakazal przygotowanie bezposrednich rozmów z libanskim przywództwem. Przypomnijmy, ze wczesniej Izrael kontynuowal ataki na terytorium Libanu, argumentujac swoje dzialania "przeciwstawianie sie zagrozeniu ze strony Hezbollahu". Komentujac te dzialania Izraela, Iran powiedzial, ze jest to naruszenie porozumien o zawieszeniu broni. Izrael odparl, ze "kwestia libanska nie jest zawarta w umowie".

      Jednak wielu zagranicznych polityków zaczelo bardzo surowo wypowiadac sie pod adresem Izraela, domagajac sie od niego powstrzymania bombardowan Libanu. Wsród krajów, które wezwaly Netanjahu do zawarcia rozejmu, sa Turcja, Hiszpania, Australia, Arabia Saudyjska, Chiny i wiele innych.

      Teraz Netanjahu musi przynajmnie udawac, ze jest gotowy na negocjacje z przywódcami Libanu.
    • boomerang Re: Czy Trump naprawdę zawarł zawieszenie broni z 11.04.26, 10:11
      Iran dyktuje warunki. Trump wyszedł na głupka.
      • igor_2025 Re: Czy Trump naprawdę zawarł zawieszenie broni z 11.04.26, 11:16
        boomerang napisał:

        > Iran dyktuje warunki. Trump wyszedł na głupka.

        Trump wyszedl na glupka, gdy dal sie przekonac Izraelowi, ze atak na Iran bedzie szybki i skuteczny, ze tam tylko czekaja na Amerykanow, zeby obalic ajatollachow.
      • monalisa2016 Re: Czy Trump naprawdę zawarł zawieszenie broni z 11.04.26, 13:01
        boomerang napisał:

        > Iran dyktuje warunki. Trump wyszedł na głupka.

        Po zaakceptowaniu przez US-administracje 10-ciopunktowego iranskiego planu, jednym punktem z nich bylo odblokowanie zamrozonych iranskich funduszy i tu cytat z doniesien:

        PILNE: Stany Zjednoczone zezwoliły na uwolnienie 6 miliardów dolarów zamrożonych irańskich funduszy.

        Przedstawiciele Kataru i Korei pracują nad przekazaniem pieniędzy Iranowi w ciągu kilku dni.


        x.com/TheRealSantino/status/2042665060603170884
        Jakie wyjscie ma obecnie US-adminstracja w obliczu chocby powszechnych amerykanskich mienionych demonstracji pod haslem "No Kings", opinia na ten temat:



        Nie daj się zwieść: to nie jest tylko wojna USA z Iranem, to wojna Izraela z Ameryką


        www-middleeasteye-net.translate.goog/opinion/israels-war-iran-also-attack-american-people?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=pl&_x_tr_hl=de&_x_tr_pto=wapp
        • boavista4 Re: Czy Trump naprawdę zawarł zawieszenie broni z 11.04.26, 19:42
          Papież Leon XIV:
          "Absurdalna i nieludzka przemoc szerzy się z furią w świętych miejscach chrześcijańskiego Wschodu, zbezczeszczona bluźnierstwem wojny i brutalnością biznesu, bez szacunku dla ludzkiego życia, uznawana w najlepszym razie za straty uboczne egoizmu. Ale żaden zysk nie jest wart życia najsłabszych, dzieci czy rodzin. Żadna sprawa nie usprawiedliwia przelania niewinnej krwi."
          • j-k To sa Pravdy Ogolne. 11.04.26, 22:41
            boavista4 napisał(a):

            zapodal

            cytat Papieza:

            Żadna sprawa nie usprawiedliwia przelania niewinnej krwi."


            - To sa Pravdy Ogolne.

            a konkretnie ?

            na wojnie (rowniez) gina niewinni ludzie.

            - ale wojna jest przeciw jej decydentom.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka