Trump kończy 80 lat!

[monalisa2016]

Watek zalozony na zyczenie innego formuowicza.

I co z tego?

[taziuta]

monalisa2016 napisał(a):
Re: Trump kończy 80 lat!

Każdy jak dożyje kończy 80 lat.

taziuta, zawisc to jeden z grzechow glownych

[igor_2025]

taziuta napisał:

> Każdy jak dożyje kończy 80 lat.

Ale jesli Ty dozyjesz 80 lat (co zycze tobie szczerze), to oprocz najblizszej twojej rodziny nikogo, w odroznienie od 80-ki Trumpa, to nie bedzie obchodzic. Malo tego, w ZuS-ie powiedza - jeszcze jeden, co nie potrafil umrzec wystarczajaco mlodym, zeby nie psuc systemu emerytalnego. :-)

[taziuta]

igor_2025 napisał:

> /.../ Malo tego, w ZuS-ie powiedza - jeszcze jeden, co nie potrafil umrzec wystarczaja
> co mlodym, zeby nie psuc systemu emerytalnego. :-)

:)

A propos umierania, to udało się to już Ali Chamenei, choć mógłby jeszcze trochę pożyć, gdyby nie Trump. :>

[igor_2025]

taziuta napisał:


> A propos umierania, to udało się to już Ali Chamenei, choć mógłby jeszcze troch
> ę pożyć, gdyby nie Trump. :>


Ty na pewno takiego zaszczytu od Trumpa nie dostaniesz , chociaz nienawidzisz Go bardziiej od Chamenei.

[taziuta]

igor_2025 napisał:

> Ty na pewno takiego zaszczytu od Trumpa nie dostaniesz , chociaz nienawidzisz Go bardziiej od Chamenei.

Nie przepadam za mordercami typu Trump czy Putin. Czemuś...

A czy ja pytalem Ciebie o to?

[igor_2025]

taziuta napisał:


> Nie przepadam za mordercami typu Trump czy Putin. Czemuś...

Zacznimy od tego, ze ani jeden, ani drugi nie sa mordercami. Takie Twoje stwierdzenie swiadczy o Twojej niedojrzalosci emocjonalnej. Poniewaz niedojrzalosc emocjonalna wyraza jedno konkretne zdanie, sluzace powtarzajacym sie wzorcem wypowiedzi, która zdradza problem z radzeniem sobie z emocjami.
Ty, taziuta, ciagle piszesz o Trumpie, czy Putinie, ze oni sa mordercami, przy tym na pewno zdajesz sobie sprawe z tego, ze ani jeden, ani drugi nie zabil zadnego czlowieka osobiscie. I gdyby zauwazyles, ja nie pytalem Ciebie o to, jaki masz stosunek do Trumpa, a o Putinuie wogole w tym watku nie wspomina sie, ale Ty musiales, ze wzgledu jakies swoje problemy psychologiczne, nie tylko okreslic swoj stosunek do nich, a jeszcze i nazwales ich mordercami.

[taziuta]

igor_2025 napisał:

> taziuta napisał:
>
>
> > Nie przepadam za mordercami typu Trump czy Putin. Czemuś...
>
> Zacznimy od tego, ze ani jeden, ani drugi nie sa mordercami. /.../

Dziecko jesteś? Mordercą jest tak ten kto morduje jak i ten, który daje rozkaz zamordowania. Więc jak najbardziej obaj się załapują. Wcześniej czy później za to bekną. Jeśli nie za życia, to odpowiednio opisze ich historia.

[igor_2025]

taziuta napisał:


> Dziecko jesteś?

Nie, mezczyzna w wieku 60+ , i do tego potrafiacy kierowac swoimi emocjami.

> Mordercą jest tak ten kto morduje jak i ten, który daje rozkaz
> zamordowania.

To stwierdzenie zdradza, ze mam doczynienie z czlowiekiem, ktory wpadl w dziecinstwo.
Z tego co napisales wynika, ze sedzia, wydajacy wyrok, skazujacy na kare smierci, jest morderca.
Otoz, ty nie odrozniasz panstwo od gangu, to typowo dla lewaka-liberala. Panstwa, i rzadzace nimi, kieruja sie innym moralami, niz zwykli ludzi. Oni dzialaja w interesie panstwa, a nie pojedynczej osoby. Oczywiscie zdarza sie, ze Glowa panstwa podejmuje bledna decyzje, ale w zaden sposob jego nie mozna nazwac morderca, tylko dlatego, ze wydal rozkaz zbomardowac, lub zaatakowac inne panstwo. On takie dzialania podejmuje w dobrej wierze, ze robi to dla dobra panstwa, kierownictwo ktorym jemu zostalo powierzono przez narod. I tylko historia moze takiego czlowieka osadzic, ale na pewno nie jakijs taziuta, ktory potrzebuje opieki lekarskiej. :-)

[stefan4]

Ktoś tam (o Trumpie i Putinie):
> Zacznimy od tego, ze ani jeden, ani drugi nie sa mordercami. /.../

taziuta:
> Dziecko jesteś? Mordercą jest tak ten kto morduje jak i ten, który daje rozkaz
> zamordowania. Więc jak najbardziej obaj się załapują.

Oczywiście, że tak.

taziuta:
> Wcześniej czy później za to bekną. Jeśli nie za życia, to odpowiednio opisze
> ich historia.

Tego nie byłbym taki pewien. Może się tak zdarzyć, że zejdą z tego świata otoczeni podziwem dworaków, a historia wypowie się różnie, zależnie od kraju. Zresztą historia jako nauka badająca przeszłe wydarzenia i ich uwarunkowania to dobry pomysł; ale historia wydająca sądy moralne to już t.zw. ,,polityka historyczna'' służąca aktualnemu władcy do ogłupiania poddanych.

Jednak obu omawianym swołoczom można zarzucić jeszcze inny czyn oprócz morderstwa: rozpętanie agresywnej wojny. W kodeksach karnych wszystkich chyba państw jest to ciężka zbrodnia.

- Stefan

Kolejny wpadl w dziecinstwo :-)

[igor_2025]

stefan4 napisał:

> Ktoś tam (o Trumpie i Putinie):
> > Zacznimy od tego, ze ani jeden, ani drugi nie sa mordercami. /.../


Widac, ze dzieciak obrazil sie , ale bardzo chce jednak cos powiedziec, i dlatego "ktos tam". Dziecinada, i taki uwaza sie za czlowieka doroslego.

[felusiak1]

A mordercy tacy jak Bush, Clinton, Obama, Sarkozy, Macron nie przeszkadzaja ci?
Chamanei też ci ne przeszkadzał? A Xi i Kim i całe stado afrykańskich i południowoamerykańskich watażków?

[taziuta]

felusiak1 napisał:

> A mordercy tacy jak Bush, Clinton, Obama, Sarkozy, Macron nie przeszkadzaja ci?
> Chamanei też ci ne przeszkadzał? A Xi i Kim i całe stado afrykańskich i południ
> owoamerykańskich watażków?

Zawsze mi przeszkadzali mordercy, i zawsze ich potępiałem.
Ty widzę wyznajesz zasadę, że jak inni mordują to ja też mogę.
Jest coś takiego jak prawo międzynarodowe, może słyszałeś?

[igor_2025]

taziuta napisał:

> Zawsze mi przeszkadzali mordercy, i zawsze ich potępiałem.

Oczywiscie nie mam prawa nie wierzyc Tobie. Ale czy moglbys, taziuta, wkleic chociazby jeden swoj wpis, w ktorym nazywasz Bidena mordercem, ktory Ty dokonales na to forum?

Przypominam - Stany Zjednoczone podczas prezydentury Joego Bidena przeprowadzily ataki militarne na terenie takich krajow: Syrii, Iraku, Jemenu i Somalii.

[taziuta]

igor_2025 napisał:

> taziuta napisał:
>
> > Zawsze mi przeszkadzali mordercy, i zawsze ich potępiałem.
>
> Oczywiscie nie mam prawa nie wierzyc Tobie. Ale czy moglbys, taziuta, wkleic ch
> ociazby jeden swoj wpis, w ktorym nazywasz Bidena mordercem, ktory Ty dokonales
> na to forum?

Przykro mi, ale miałem wieloletnią przerwę w udzielaniu się na forum. Skoro mnie nie było to i moich wpisów nie było.

Ale nie pamiętam, żeby (poza Bushem debilem, który powiesił Husajna) ktoś tam zabijał rakietami przywódców niepodległych państw.

taziuta, ty nie mozesz nie krecic

[igor_2025]

taziuta napisał:

> Ale nie pamiętam, żeby (poza Bushem debilem, który powiesił Husajna) ktoś tam z
> abijał rakietami przywódców niepodległych państw.

To w takim razie dlaczego Putina nazywasz morderca, przeciez na jego rozkaz zaden z przywodcow niepodleglych panstw nie zostal zabity?

[taziuta]

igor_2025 napisał:

> To w takim razie dlaczego Putina nazywasz morderca, przeciez na jego rozkaz zaden z przywodcow niepodleglych panstw nie zostal zabity?

Jak zwykle obracasz kota ogonem. Putin jest kolejnym zbrodniarzem, który dzień w dzień (od 4 lat już) zabija bogu ducha winnych Ukraińców. Dodam, że rozmawiamy o zbrodniarzach ciągle aktywnych, codziennie żyły sobie wypruwających (Pratchet) w ich morderczym wysiłku.

[igor_2025]

taziuta napisał:


> Jak zwykle obracasz kota ogonem.

Nie, taziuta, to wlasnie Twoje ulubione zajecie.

>Putin jest kolejnym zbrodniarzem,

Aha, juz nie morderca, a tylko zbrodniarzem. Wiec pogadamy o tym. Na pewno Tobie nie chodzi o zwyklego zbrodniarza, a tylko o zbrodniarza wojennego.
Wiec kim jest zbrodniarz wojenny?

Zbrodniarz wojenny to osoba, która w trakcie konfliktu zbrojnego dopuściła się poważnych naruszeń międzynarodowego prawa humanitarnego, powszechnie uznawanych za przestępstwa przeciwko ludzkości, jeńcom wojennym lub ludności cywilnej. Odpowiedzialność za te czyny ma charakter indywidualny

Co zarzuca sie zbrodniarzom wojennym?

- Umyślne zabijanie osób cywilnych lub jeńców - tego Putinowi nie da sie zarzucic
-Torturowanie i nieludzkie traktowanie - Tego Putinowi rowniez nie da sie zarzucic.
- Braniem zakładników i stosowanie odpowiedzialności zbiorowej - marne szanse to Putinowi zarzucic.
- Celowe atakowanie obiektów cywilnych (szpitali, szkół, domów mieszkalnych) - co to ma do Putina?
- Deportacje i bezprawne przesiedlenia ludności - i to nie da sie Putinowi zarzucic.
- Grabież oraz niszczenie mienia na dużą skalę, bez konieczności wojskowej - i to nie ma nic do Putina.

Jak sam widzisz, samo rozpoczecie dzialan bojowych nie uwaza sie za zbrodnie wojenna.

> który dzień w dzień (od 4 lat już) zabija bogu ducha winnych Ukraińców.

Ida dzialania bojowe, w trakcie ktorych gina przede wszystkim wojskowi. Jest oczywistym, ze jako przypadkowe, zdarzaja sie ofiary i wsrod ludnosci cywilnej. Ale to nie jest dzialaniem celowym. Konflikt banderowsko-rosyjski odroznia sie tym o d kazdego innego, prowadzonego wczesniej, ze liczba zabitych cywile, jest tak mala, ze wyraznie widac, ze Putin robi wsystko, zeby sprowadzic ofiary wsrod cywile do zera.
A czy ci, jak Ty pisesz, "bogu ducha winni Ukraińcy" rzeczywiscie sa tak niewinni? To zapytaj o to mieszkancow Donbasu, ktore przez 8 lat byli planowo niszczeni przez bojowki banderowskie. Zapytaj o to spalonych zywcem mieszkancow Odessy. Nareszcie przypomnij sobie, co ci "niewinni Ukraincy" robili z Polakami. Wiesz co jest z nimi najgorsze, ze oni nie moga po prostu zabijac tych, kogo uwazaja za wrogow, oni musza znecac sie nad nimi.

[taziuta]

igor_2025 napisał:

> taziuta napisał:

> >Putin jest kolejnym zbrodniarzem,

> Aha, juz nie morderca, a tylko zbrodniarzem. Wiec pogadamy o tym. Na pewno Tobi
> e nie chodzi o zwyklego zbrodniarza, a tylko o zbrodniarza wojennego.
> Wiec kim jest zbrodniarz wojenny?

Putin. MTK wystawił za nim list gończy, za zbrodnie wojenne, właśnie.

> > który dzień w dzień (od 4 lat już) zabija bogu ducha winnych Ukraińców.

> Jest oczywistym, ze jako przypadkowe, zdarzaja sie ofiary i wsrod ludnosci cywilnej.

Bucza, przypadkowa zbrodnia? Bez jaj.

> A czy ci, jak Ty pisesz, "bogu ducha winni Ukraińcy" rzeczywiscie sa tak niewinni?

Piszę o niewinnych ofiarach. W winnych trudno trafić rakietą czy dronem, a tym mordują teraz ruscy...

[igor_2025]

taziuta napisał:

> Putin. MTK wystawił za nim list gończy, za zbrodnie wojenne, właśnie.


Czekalem,kiedy o tym wspomnisz. Po pierwzych, ten MTK tylko podejrzewam ze Putin popelnil takowa zbrodnie, i kazdy myslacy czlowiek, powinien wiedziec, ze ratowanie dzieci przed dzialaniami wojennymi, jest cela nadrzedna. Nawet sam zarzut jest w takimprzypadku nie na miejscu. Ale jak jest wiadomo, MTK to zaden sad miedzynarodowy, a tylko narzedzie zachodu karac tych, kto jemi nie podoba sie. Wiec zarzuty tego MTK to wylacznie sprawa polityki, a nie prawa. I jestem pewien, ze gdyby jednak kiedys dalo sie doprowadzic do tego "trybunalu" Putina, to nie wiedzieliby co maja zrobic. Bo jedna sprawa polityczne deklaracje, a inna sprawa jest merytoryczne sledztwo. To tak jakma teraz Trump problem z Maduro - mial byc sad jeszcze w marcu, a mamy juz polowe czerwca,a dalej nic. Bo chyba niemoga znalezc nikogo, kto moglby lamiac swoje zasady wydal jakijs wyrok skazujacy na Maduro.

> Bucza, przypadkowa zbrodnia? Bez jaj.


Bucz?Jaka to zbrodnia - to spektakl,majacy na celu zerwac rozmowy w Stambule. Taziuta, wykaz chociazby odrobine szacunku dla siebie, przeciez w to mogli uwierzyc tylko debily.

[felusiak1]

Masz problem z werbalizacją spójnego argumenu i dokonujesz projekcji, że rzekomo wyznaję zasadę. Nie, kolego. To ty mierzysz swoją miarką przesyconą polityczną fobią.

Pozwól, że cię oświecę. Prawo międzynarodowe nie istnieje. A moc jego zależy od możliwości egzekwowania a to ma silniejszy. Chiny wybudowaly bazy w atolach tuż u brzegow Filipin. Sądy uznały to za nielegalne. Myslisz, że Chiny sie tym przejmują?

[taziuta]

felusiak1 napisał:

/.../
> Pozwól, że cię oświecę. Prawo międzynarodowe nie istnieje. A moc jego zależy od możliwości egzekwowania a to ma silniejszy.

Prawo międzynarodowe istnieje. Trump postawił się ponad prawem, bo prymitywy mają je w doopie...
Już pisałem, że fakt łamania prawa przez jednych nie daje prawa do tego samego innym.
Ty wiesz lepiej, wiem.

Co to jest prawo mierdzynarodowe

[igor_2025]

taziuta napisał:


> Prawo międzynarodowe istnieje. Trump postawił się ponad prawem, bo prymitywy ma
> ją je w doopie...

Przede wszystkim prymitywem jest ten, kto nie rozumie czym jest prawo miedzynarodowe. Prymitywy uwazaja, ze jest obowiazujacy zbior praw, przyjety przez wszystkie panstwa na swiecie, ktorych wszysci musza przestrzegac. Otoz, takiego obowiazkowego zbioru prawa nie ma. Sa tylko nie obowiazujace zasady, ktorych kto jak chce, moze przestrzegac.
Wiec, moj drogi, ale bardzo niedoinformowany taziuta, prawo miedzynarodowe zawiera sie w tresci umow miedzy suwerennymi panstwami lub wywodzi sie z tych umow. Przy tym nie zapominaj, ze w kazdej takiej umowie jest klauzula, ktora pozwola kazdej ze stron rozwiazac umowe miedzypanstwowa, jesli ona przestala odpowiadac interesu jednej ze stron. Wiec, taziuta, wskaz jakas umowe irano-amerykanska, ktora Trump zlamal?
Jest oczywistym, ze ze wzgledow moralnych my mozemy, a byc moze nawet powinni krytykowac dzialania Trumpa, ale nie mozemy twierdzic, ze on zlamal jakies prawo miedzynarowdowe. I tu napisze, co calkowicie przewroci Twoj swiat do gory nogami - panstwa nie dzialaja na podstawie zasad moralnych, a tylko na podstawie interesu panstwowego. A z tego wynika, ze wiecej praw ma to panstwo, ktore ma wiecej sil dla pilnowania wlasnych interesow. Niestety, tak bylo, tak jest i tak zawsze bedzie. Pamietasz reklame PZU - duzy moze wiecej?

[taziuta]

igor_2025 napisał:

> taziuta napisał:
>
>
> > Prawo międzynarodowe istnieje. Trump postawił się ponad prawem, bo prymitywy mają je w doopie...
>
> Przede wszystkim prymitywem jest ten, kto nie rozumie czym jest prawo miedzynar
> odowe. Prymitywy uwazaja, ze jest obowiazujacy zbior praw, przyjety przez wszys
> tkie panstwa na swiecie, ktorych wszysci musza przestrzegac. Otoz, takiego obow
> iazkowego zbioru prawa nie ma. Sa tylko nie obowiazujace zasady, ktorych kto j
> ak chce, moze przestrzegac.

Przede wszystkim prymitywem jest ten, kto od prymitywów wyzywa innych forumowiczów.

Rozumiem, że nigdy nie słyszałeś o ONZ. No to zacytuję z wiki:
"Za „konstytucję” współczesnej społeczności międzynarodowej i najważniejszy dokument prawa międzynarodowego uważa się Kartę Narodów Zjednoczonych powołującą do życia ONZ i proklamującą szereg zasad, na których opierają się prawo międzynarodowe i stosunki międzynarodowe. Zobowiązania wynikające z Karty Narodów Zjednoczonych (np. zakaz agresji, zakaz grożenia użyciem siły, zakaz mieszania się w sprawy wewnętrzne innych państw, nakaz pokojowego rozwiązywania sporów) mają pierwszeństwo przed innymi zobowiązaniami państw członkowskich ONZ".

Rozumiem, że zabolało cię nazwanie Trumpa prymitywem, bo wiedziałeś że takim samym prymitywem nazwę zaraz Putina, którego czemuś uwielbiasz. Obaj łamią prawo międzynarodowe i obaj zasługują na potępienie cywilizowanych społeczności. Jak już w innym miejscu stwierdziliśmy, nie potępią ich społeczności do cna zindoktrynowane, czyli amerykańska i rosyjska, oczywiście.

[igor_2025]

taziuta napisał:

> Przede wszystkim prymitywem jest ten, kto od prymitywów wyzywa innych forumowic
> zów.

taziuta, a kogo z forumowicze ja nazwalem prymitywem? ja napisalem bezimiennie, i nazwalem prymitywwami tylko tych, kto nie rozumie czu=ym jest prawo miedzynarodowe. Przeciez Ty uwazasz, ze na tym znasz sie, wiec dlaczego to odbrales pod swoim adresem, a to wyraznie widac, poniewaz zaznaczyles ten fakt.


> Rozumiem, że nigdy nie słyszałeś o ONZ.

Co nie co slyszalem, i nawet wiem o tym, co pisze sie w karcie Narodow Zjednoczonych. Tylko to nie jest prawo miedzynarodowe, a tylko pobozne zyczenia, ktore olewaja sie przez wszystkich, poniewaz nie sa obowiazujace. Tak samo, jak nie sa obowiazujace rezolucje Zgromadzenia Ogólnego Organizacji Narodow Zjednoczonych.
Taziuta, ty naprawde musisz wiecej myslec, a nie klepac po klawiaturze, uwazajac, ze wszystko wiesz, i jestes wstanie mnie udupic. Uwierz mi na slowo, Ty nie ten poziom wiedzy reprezentujesz, zeby przeciwstawic sie mnie.

> Rozumiem, że zabolało cię nazwanie Trumpa prymitywem,

Chyba zartujesz. Mozesz nazywac i Trumpa, i Putina i nawet mnie osobiscie, jak tylko chcesz, to i tak nie zmieni tego, ze wiedze posiadasz dosc marna.
Tym nie mniej cenie Ciebie jako dyskutanta. Probujesz dyskutowac na argumenty, starasz sie udowodnic swoja racje, nie boisz sie wyrazac wlasne zdanie. To wlasnie jest tym, co powinien reprezentoqc kazdy, kto wchodzi na forum - wyrazac wlasne zdanie i bronic go, tylko wtedy dyskusje sa ciekawe.

[monalisa2016]

taziuta napisał:

> Rozumiem, że nigdy nie słyszałeś o ONZ. No to zacytuję z wiki:
> [i]"Za „konstytucję” współczesnej społeczności międzynarodowej i najważniejszy
> dokument prawa międzynarodowego uważa się Kartę Narodów Zjednoczonych powołując
> ą do życia ONZ i proklamującą szereg zasad, na których opierają się prawo międz
> ynarodowe i stosunki międzynarodowe. Zobowiązania wynikające z Karty Narodów Zj
> ednoczonych ([b]np. zakaz agresji, zakaz grożenia użyciem siły, zakaz mieszania
> się w sprawy wewnętrzne innych państw, nakaz pokojowego rozwiązywania sporów[/
> b]) mają pierwszeństwo przed innymi zobowiązaniami państw członkowskich ONZ".[/
> i]

Kazdy moze bezmyslnie cytowac wikipedie ale ona ci nie powiedziala ze miedzynarodowe prawo nalezy w parlamentach ratyfikowac a pozniej ma je podpisac prezydent danego kraju. Ci co ratyfikowali miedzynarodowe prawo, tych ono obowiazuje, natomiast ci co nieratfikowali je gwidza na nie. Przymusu ratyfikacji NIE MA. Wiec jak sie ma twoj cytat do rzczywistosci?


Postawilam pytanie:

Czy istnieje ogólny obowiązek ratyfikacji prawa międzynarodowego?

Odpowiedz:

"Nie ma ogólnego obowiązku ratyfikacji traktatów międzynarodowych. Ratyfikacja jest dobrowolna. Państwa same decydują, czy chcą podpisać traktat i nadać mu moc prawną na mocy prawa międzynarodowego poprzez późniejszą ratyfikację. Zasady ratyfikacji: Dobrowolność: Państwa muszą wyrazić zgodę w oparciu o własną suwerenność. Nawet jeśli przedstawiciele rządu podpisali już traktat, państwo nie jest nim prawnie związane do czasu ratyfikacji. Obowiązek przestrzegania traktatów: Po podpisaniu (ale przed ratyfikacją) istnieje obowiązek powstrzymania się od wszelkich działań, które mogłyby zagrozić lub udaremnić cele i zamierzenia traktatu."


Kiedy czlowieku sie wreszcie czegos nauczysz, o Danii czy Polsce masz problemy a chcesz dyskutowac chocby na ten temat, bez elementarnej wiedzy? :-)

[taziuta]

monalisa2016 napisał(a):

> Kiedy czlowieku sie wreszcie czegos nauczysz, o Danii czy Polsce masz problemy
> a chcesz dyskutowac chocby na ten temat, bez elementarnej wiedzy? :-)

Dyskutować można z ludźmi myślącymi.

[monalisa2016]

taziuta napisał:

> monalisa2016 napisał(a):
>
> > Kiedy czlowieku sie wreszcie czegos nauczysz, o Danii czy Polsce masz pro
> blemy
> > a chcesz dyskutowac chocby na ten temat, bez elementarnej wiedzy? :-)
>
> Dyskutować można z ludźmi myślącymi.

Co prawda to prawda, wlasnie tego ci brak, brak ci samodzielnej mysli, brak ci krytycznego spojrzenia na cokolwiek, brak ci podstawowej wiedzy i z tym wyrywasz sie chlopie do dyskusji? Nie po raz pierwszy udowadniam ci fakty.

[stefan4]

taziuta:
> A propos umierania, to udało się to już Ali Chamenei, choć mógłby jeszcze trochę pożyć,
> gdyby nie Trump.

Udało mu się więcej niż Trumpowi: Ali Chamenei urodził się w 1939, więc został przez Trumpa zamordowany dopiero w wieku 87 lat.

Bez tej zbrodni Trump nie miałby z Chameneim szans w zawodach na długowieczność. Bo co Trump wielkim wysiłkiem podgonił o roczek, to Chamenei uciekał mu o ten sam roczek. Ale teraz w końcu wydaje się Trumpowi, że zyskał szansę.

- Stefan

[igor_2025]

80 lat Wiek, w którym przyzwoici ludzie zwykle pisza wspomnienia, karmia golebie, klóca sie z telewizorem i siadaja na honorowym miejscu przy rodzinnym stole w trakcie roznych uczt. Ale Trump nigdy nie lubil przyzwoitych scenariuszy...

W wieku osiemdziesieciu lat woli nie bujany fotel, ale glosna trybune; nie kocyk w krate, ale czerwony krawat; nie spokojny wieczór z ciastem melaninowym po slowensku — ale polityczne fajerwerki, gdzie swiece na torcie przypominaja reflektory wielkiego show: "Dla tych, którzy sa za...".
Trump — nie tylko polityk. To zywe wcielenie amerykanskiej hyberpoli.Jest w nim cos od handlarza drapaczami chmur, cos od wiodacego telewizyjnego show, cos od starego nowojorskiego nagania, który stoi u wejscia do wlasnego cyrku i krzyczy: "Prosze Panstwo, teraz bedzie najwieksze, najlepsze, najbardziej niesamowite przedstawienie!" I spoleczenstwo, trzeba przyznac, idzie. Jedni - entuzjastycznie. Inne - z przerazeniem. Trzecie - zeby potem powiedziec: "Cóz, mówilem ci, ze nie warto bylo!"— Ale ida prawie wszystkie.
W historii USA byli prezydenci prawnicy, prezydenci aktorzy filmowi, prezydenci generalowie, prezydenci profesorowie. Prezydent Trump to marka, do nikogo nie podobny..

Panie Prezydencie, gratulacje! W koncu masz wystarczajaco duzo lat, zeby media przestaly mówic, ze jestes 'za mlody' na prezydenta.Wszystkiego najlepszego! Jestes jak dobry, mocno wysmazone luksusowe stek z keczupem – jedyny w swoim rodzaju.Nawet Joe Biden musi przyznac, ze Twoja osiemdziesiatka wyglada o niebo lepiej od jego.
Sto lat!

[opa34]

Powstrzymam sie od gratulacji
cdn.oko.press/cdn-cgi/image/width=1080,quality=80/https://cdn.oko.press/2026/06/AFP__20260412__A7HG442__v1__HighRes__UsPoliticsTrump.jpg

[monalisa2016]

Oko-press teraz sie nie dziwie ze dziadzio ma przewrotne spostrzegania tego co sie wokolo jego dzieje.

[monalisa2016]

OK. ma urodziny, pytanie: otrzyma upragniony prezent od Iranu czy nie?

Z tego co zdazylam zaopserwowac raczej na to sie nie zanosi, Iranczycy przejrzeli taktyke "dobry policjant, zly policjant" i nie sadze by sie elektronicznie pod memorandum czyli wytycznymi do dalszych rozmow podpisali.

Mona, mam znow prosbe :-)

[igor_2025]

Zaloz watek pod tytulem: Podsumowanie tygodnia

Co do odpowiedzi na twoj post.
monalisa2016 napisał(a):

> OK. ma urodziny, pytanie: otrzyma upragniony prezent od Iranu czy nie?

Nie, nie otrzyma.

> Z tego co zdazylam zaopserwowac raczej na to sie nie zanosi, Iranczycy przejrze
> li taktyke "dobry policjant, zly policjant" i nie sadze by sie elektronicznie p
> od memorandum czyli wytycznymi do dalszych rozmow podpisali.

Przeszkoda jest Izrael, Iranowi bardzo zalezy na tym, zeby Liban nie byl atakowany, a Izraelowi nie pasuje zadne porozumienie miedzy USA i Iranem. Wiec bedzie celowo atakowac Liban.

[monalisa2016]

igor_2025 napisał:


> Przeszkoda jest Izrael, Iranowi bardzo zalezy na tym, zeby Liban nie byl atakow
> any, a Izraelowi nie pasuje zadne porozumienie miedzy USA i Iranem. Wiec bedzi
> e celowo atakowac Liban.
>
>
O ile zrozumialam doniesienia z Bliskiego Wschodu to CENTCOM wydal zezwolenie na ataki na Bejrut, a przeciez ta organizacja moniturujaca wydarzenia na BW jest amerykansko-izraelska, wiec dobry policjant, zly policjant zostal rozszyfrowany i nic nie wskazuje by Donald dostal prezent urodzinowy ktorego tak gorliwie pragnal. Ciagle te same wyswiechtane scenariusze.

Mona, cos nie to do Ciebie doniesiono :-)

[igor_2025]

monalisa2016 napisał(a):


> O ile zrozumialam doniesienia z Bliskiego Wschodu to CENTCOM wydal zezwolenie n
> a ataki na Bejrut....................

CENTCOM nie wydaje zezwolen na izraelskie ataki, ponieważ jest to struktura wojskowa Stanów Zjednoczonych, a nie organ nadzorujacy lub miedzynarodowy.

[monalisa2016]

Wedlug doniesien cytuje tlumaczenie

"Władze amerykańskie i syjonistyczne potwierdzają, że CENTCOM został powiadomiony i zgodził się na agresję wobec Dahiyeh, południowego Bejrutu"

to samo w orginale

"US, Zionist authorities confirm CENTCOM was notifies, greenlighted aggression on Dahiyeh, south Beirut"

Zrodlo: Press TV

[igor_2025]

monalisa2016 napisał(a):

> "US, Zionist authorities confirm CENTCOM was notifies, greenlighted aggression
> on Dahiyeh, south Beirut"
>
> Zrodlo: Press TV


Mona, ja znalazlem ten artykul. I tam napisano co innego:

"Citing Israeli and US officials, Axios reported that the Israeli military informed the US Central Command (CENTCOM) shortly before carrying out the attack."

www.presstv.ir/Detail/2026/06/14/770426/Israel-launches-fresh-aggression-against-southern-Beirut--Iran-warns-against-‘miscalculations’
Wiec o zadnej akceptacji Amerykanow nie bylo mowy, oni zostali po prostu poinformowani krotko przed atakiem.
Generalnie bylem bardzo zdziwiony Twoim doniesieniem, ze Izrael potrzebuje akceptacji USA. Raczej odwrotnie bardziej wiarygodno. :-)

[monalisa2016]

Ja nie z artykulu, ja cytuje z Telegramu.

[igor_2025]

monalisa2016 napisał(a):

> Ja nie z artykulu, ja cytuje z Telegramu.


Tak i pomylalem, ze z innego zrodla.

JA ZWASZE SZUKAM ORYGINALA, PONIEWAZ JUZ PRZEKONALEM SIE, ZE LUDZI LUBIA PRZEKRECAC FAKTY.

[monalisa2016]

Na Telegramie sa najnowsze wiadomosci z tego regionu.

[monalisa2016]

—❗️🇺🇸/🇮🇷/🇮🇱 AKTUALIZACJA: Iran odrzucił prośbę Trumpa o nienapadanie na Izrael w zamian za pieniądze, twierdząc, że jego sojusznicy nie są na sprzedaż – Kanał 12

orginal:

—❗️🇺🇸/🇮🇷/🇮🇱 BREAKING: Iran has rejected Trump’s request not to strike Israel in exchange for money, saying its allies are not for sale – Channel 12

[monalisa2016]

— 🇮🇷/🇺🇸/🇮🇱 NEW: Iran turned down $12 Billion dollars in exchange for not attacking Israel

Tlumaczenie:

— 🇮🇷/🇺🇸/🇮🇱 NEW: Iran odrzucił ofertę wartą 12 miliardów dolarów w zamian za zobowiązanie się do niewyprowadzania ataku na Izrael


— 🇮🇱/🇺🇸/🇮🇷 Hebrew media: ‘We do not understand why Iran did not take the money’

tlumaczenie:

— 🇮🇱/🇺🇸/🇮🇷 Media hebrajskie: „Nie rozumiemy, dlaczego Iran nie wziął pieniędzy”.


—❗️🇮🇷 NEW: Iran suspends flights in the Western part of the country ‘until further notice’ – Tasnim

tlumaczenie

—❗️🇮🇷 NEW: Iran zawiesza loty w zachodniej części kraju „do odwołania” – Tasnim

[monalisa2016]

monalisa2016 napisał(a):

> — 🇮🇷/🇺🇸/🇮🇱 NEW: Iran turned down $12 Billion dollars in exchange for not
> attacking Israel
>
> Tlumaczenie:
>
> — 🇮🇷/🇺🇸/🇮🇱 NEW: Iran odrzucił ofertę wartą 12 miliardów dolarów w zamian
> za zobowiązanie się do niewyprowadzania ataku na Izrael
>
>
> — 🇮🇱/🇺🇸/🇮🇷 Hebrew media: ‘We do not understand why Iran did not take the
> money’
>
> tlumaczenie:
>
> — 🇮🇱/🇺🇸/🇮🇷 Media hebrajskie: „Nie rozumiemy, dlaczego Iran nie wziął pie
> niędzy”.
>
>
> —❗️🇮🇷 NEW: Iran suspends flights in the Western part of the country ‘until fu
> rther notice’ – Tasnim
>
> tlumaczenie
>
> —❗️🇮🇷 NEW: Iran zawiesza loty w zachodniej części kraju „do odwołania” – Tasn
> im
>
>

Greckie media tez donosza naturalnie tlumaczenie na j. polski.


Izraelskie media: Iran odrzucił propozycję Trumpa, aby nie atakować Izraela


www-pronews-gr.translate.goog/amyna-asfaleia/diethnis-asfaleia/israilina-mme-to-iran-aperripse-protasi-tramp-na-min-epitethei-sto-israil/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=pl&_x_tr_hl=de&_x_tr_pto=wapp

[j0rl.1]

monalisa2016 napisał(a):

> —❗️🇺🇸/🇮🇷/🇮🇱 AKTUALIZACJA: Iran odrzucił prośbę Trumpa o nienapadanie na
> Izrael w zamian za pieniądze, twierdząc, że jego sojusznicy nie są na sprzedaż
> – Kanał 12


No wlasnie. Bo ostatnio jak Iran za Bejrut ostrzelal Izrael to podobno Trump zmusil te golfowe arabskie panstwa aby pare miliardow $ zaplacily Iranowi aby juz nie wysylal rakiet na Izrael.

Tak wogole to wyglada na to ze Trump chce aby kontrybucje za napasc na Iran przez USA i Izrael placily te bogate kraiki arabskie. To jest byznesmen ten Trump!

Ale sie w tym przejedzie jak cholera

[monalisa2016]

j0rl.1 bingo!

[igor_2025]

monalisa2016 napisał(a):

> Na Telegramie sa najnowsze wiadomosci z tego regionu.

Najnowsze nie zawsze bywaja rzetelne. W tym przypadku tak wlasnie jest. I ja nie widze w tym czyjs zlyummysiel, po prostu kazdy chce byc pierwszy, i nieraz bywa tak, ze nie sprawdzone informacje publikuja.

[monalisa2016]

halturnerradioshow.com/index.php/component/content/article/2-00-am-edt-complications?catid=17&Itemid=101

halturnerradioshow.com/index.php/component/content/article/peace-deal-day-ruined-as-israel-attacks-beirut-again?catid=17&Itemid=101

Cytat z ostatniego linka

"W miarę jak ten nonsens się utrzymuje, Cieśnina Ormuz pozostaje zamknięta. Nasze rezerwy ropy naftowej wyczerpują się i wyczerpią się w ciągu miesiąca."

...............

teraz Iran dyktuje warunki

"— 🇺🇸/🇮🇷/🇮🇱 NEW: President Trump may be preparing to unilaterally declare a lifting of the naval blockade against Iran, to prevent an attack on Israel – Ynet"

Tlumaczenie:

— 🇺🇸/🇮🇷/🇮🇱 NOWOŚĆ: Prezydent Trump może przygotowywać się do jednostronnego ogłoszenia zniesienia blokady morskiej Iranu, aby zapobiec atakowi na Izrael – Ynet

..............

Nowe zaangażowanie w porozumienie USA-Iran: Trump naciska na podpisy „tu i teraz” – „Nie” z Teheranu

www-pronews-gr.translate.goog/amyna-asfaleia/diethnis-asfaleia/nea-emploki-me-ti-symfonia-ipa-iran-piezei-gia-ypografes-edo-kai-tora-o-tramp-freno-apo-tin-texerani/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=pl&_x_tr_hl=de&_x_tr_pto=wapp

Putin osobiscie zlozyl Trumpowi gratulacje

[igor_2025]

Władimir Putin i Donald Trump przeprowadzili rozmowę telefoniczną, rosyjski prezydent pogratulował Amerykaninowi wszystkiego najlepszego i nie tylko. Poinformował o tym asystent Putina Jurij Uszakow.
Ta rozmowa telefoniczna przywódców odbyła się prawie po półtoramiesięcznej przerwie, ostatni raz Putin i Trump rozmawiali pod koniec kwietnia tego roku. Jak podkreślono na Kremlu, rozmowa miała charakter szczery i przyjazny, rosyjski prezydent pogratulował Amerykaninowi 80.urodzin. Według Uszakowa komunikacja przebiegała bez żadnych formalności, w żartobliwej formie i z odrobiną humoru.
Rozmowa została przeprowadzona z inicjatywy strony rosyjskiej i trwała 55 minut.

[taki-sobie-nick]

monalisa2016 napisał(a):

>
> Watek zalozony na zyczenie innego formuowicza.
>
Własnych nie umiesz zakładać?

[opa34]

Nawrocki poleciał do USA i podczas gali UFC rozmawiał z Trumpem ponad minutę, po czym został posadzony na miejscu dla publiczności.
Putin zadzwonił do Trumpa i rozmawiał z nim ponad godzinę. Żelenski zadzwonił i rozmawiał ponad 30 minut.
- Taki mamy "szacunek" w Białym Domu.

[igor_2025]

opa34 napisał(a):

> - Taki mamy "szacunek" w Białym Domu.

Zeby Polska miala szacunek w Bialym Domu, powinna przestac lizac doopy Amerykanom. A Polacy powinni myc nogi, zeby nie pisac caly czas o smrodzie.

Goria - i ty do tego smrodu wracasz ?

[j-k]

igor_2025 napisał:
A Polacy powinni myc nogi, zeby nie pisac caly czas o smrodzie.


Goria - i ty do tego smrodu wracasz ?

PS. Ukry sie ciesza , ze im juz nie zawracasz gitary.

Jasiu, zwroc uwage do kogo pisalem

[igor_2025]

j-k napisał:


> Goria - i ty do tego smrodu wracasz ?

Jasiu, przrciez napisalem to do opy, ktory caly czas czuje jakis smrod.

[felusiak1]

Zazdość zjada. Stary dziad a zdrowy jak byk. I do tego pod sufitem wszystko gra. Energia niespożyta.
Kazdy z was chciałby być w takiej kondycji majac 80 lat.

[igor_2025]

felusiak1 napisał:

> Zazdość zjada. Stary dziad a zdrowy jak byk. I do tego pod sufitem wszystko gra
> . Energia niespożyta.
> Kazdy z was chciałby być w takiej kondycji majac 80 lat.


Ja mu nie zazdroszcze, ale nie ukrywam, ze chcialby miec taka kondycje w 80 lat, jaka ma Trump.