Rosyjski pisarz: ukraińska rewolucja to zamach ...

To prowokacja! Przecież nawet sowiecki pisarz nie

[Gość: cezar]

może być aż tak głupi. Natomiast od razu widać, że przeszedł twardą szkołę
sowieckiej propagandy. Jego wtręciki w rodzaju: "Ukraina nie jest nam do niczego
potrzebna itd. A w podtekście: "Ukrainy nie oddamy nigdy nawet gdybyśmy
prezydentem musieli zrobić Janukowyczowskiego dyducha", no chyba, że nam ją zabiorą!
Czego sobie i Wam życzę!!

[Gość: .]

głupi Rusek

[debesciako]

przegrali "zimną wojnę" i jeszcze im mało
ledwie zaszyli łaty na dupie i już kozakują
w końcu wkurza znowu USA i im znowu nakopią

Rosyjski pisarz: ukraińska rewolucja to zamach

[Gość: esteta]

Pan Aleksander Kabakow nie jest milym ssakiem.
W lasach w ktorych zyje jest duzo takich ssakow.
Nie wolno ich dokarmiac bo moga pogryzc.

Dlaczego tak NIENAWIDZICIE ROSJI??

[Gość: [e-mail]]

To idiotyzm.
Inaczej - w takiej postawie, pelnej resentymentow - reprezentujecie wszystko to
najgorsze, co zarzucacie Aleksandrowi Kabakowowi. Tylko, ze on chociaz mowil do
rzeczy i mial wlasne zdanie. Od poczatku sie samokreslil - "JESTEM Rosyjskim
Imperialista", i z tej pozycji trzeba rozpatrywac ten wywiad.
Amerykanski Imperialzim nie jest wcale lepszy, aczkolwiek wszyscy go
uwielbiamy. Przejawia sie min. w wojnie w Iraku, Afganistanie, w ingerencjach
duplomatyczno ekonomicznych w Meksyku i Argentynie, we wszysktim krajach ktorym
USA udzieli pomocy i wsparcie. Tego samego chce Rosjia.

ale co w tym dziwnego?

[Gość: lou_to]

facet jest Rosjaninem więc prezentuje rosyjski punkt widzenia. Nic gorszącego w
tym nie widzę.

Wkurza mnie natomiast, kiedy jego rodacy podający się za Polaków wypisują na
forum rzeczy często dużo gorsze (no ale prawdopodobnie taką mają pracę),
zohydzające Polakom ich ojczysty kraj (fakt, ze mocno niedoskonały, ale żyje się
tu na pewno lepiej niż w Rosji, darogije druzja), szerzące nienawiść do Ukrainy
(nie mówię, ze historia daje nam czy im powody do miłości, ale na naszych
konfliktach korzysta tylko i wyłacznie Kreml) itp.

A juz najobrzydliwsze są przypadki Polaków - odmóżdżonych lewaków, wypisujących
takie bzdury. to jest wlażenie Władimirowi P. w dupę bez mydła

[Gość: xyz]

Nie bede odpowiadal na pomowienia, skierowane pewnie do mnie. Podam troche informacji o Kabakowie. Na miare dzisiejszego stanu literatyry rosyjskiej jest rzeczywiscie pisarzem wybitnym.W dodatku nalezy do odlamu liberalnego i "zapadniczeskogo", blizkiego kregom dysydenckim. Czolwe dzielo-"Niewozwraszczeniec", antiutopia .Ten wywiad jest ciekawy dlatego, ze swiadczy o konsolidacji rosyjskiej opinii publicznej bolesnie zrazonej przez postepowanie Zachodu.Nieliczne dzialacze typu Jawlinskiego, popierajace Juszczenke sa odberane jak zdrajce.Ich karjera polityczna, mysle, skonczona. Krzyki radosci z przegranej Rosji, w tym na Ukrainie, z ktorej ogromna wiekszosc Rosjan maja swieze wezi rodzinne, te krzyki sa mocno przedwczesne. Rosja jeszcze nie podjela walki, majac zludzenie przyjaznego Zaczodu. Teraz "czerwona meta" jest, wydaje sie, przekroczona.

[Gość: piotr]

>>>Rosja jeszcze nie podjela walki, majac zludzenie przyjaznego Zaczodu.
>>>Teraz "czerwona meta" jest, wydaje sie, przekroczona.

wy naprade myslicie w ten sposob, czy ty jestes tylko wyjatkiem?

[Gość: xyz]

Staram byc szczery i prawdziwy. Jak sie ochloniecie z tego entuzjastycznego oszolomstwa, nabierzecie zdolnosci bardziej zrownowazonego odbioru.Tym razem inicjatywa, a wiec odpowiedzialnosc o skutki jest po stronie polskiej. Nie zapomnijcie pozniej.

[Gość: michal]

Inicjatywa po stronie polskiej? Kwasniewski jest tam mediatorem, spotyka sie i
rozmawia ze wszystkimi. Co z tego wyniknie to zalezy od samych Ukraincow. Wasz
Putin za to popieral jednego kandydata. Trzeba byc slepym, zeby zarzucac
Zachodowi "mieszanie sie w wewnetrzne sprawy Ukrainy", nie dostrzegajac
jednoczesnie nachalnego postepowania Kremla. Rosja popelnila blad popierajac
oszusta Janukowycza, a teraz szuka winnych, pomawia Polakow o spisek (idiota
Markow), a niby "prozachodni" Kabakow gada jak kiedys Chruszczow w ONZ. Tylko
nieliczni bystrzejsi komentatorzy rosyjscy dostrzegaja potrzebe porozumienia
sie z Juszczenka i wytykaja Putinowi, ze ostentacyjne poparcie Janukowycza
bylo bledem. Polskie wladze nie mieszaly sie do niczego przed wyborami, dlatego
Kwasniewski moze byc teraz posrednikiem miedzy Kuczma a Juszczenka. Putina
jakos nikt nie uwaza za bezstronnego.

[Gość: Klea]

Widzę że kolega przeszedł szkolenie w KGB czy gdzieś tam.

Rosja uważa ziemie dawnego Układu Warszawskiego + Findlandię, Mongolię i
podobne za swoja strefę wpływów i intensywnie próbuje kontrolować na tym
obszarze sytuację. Dopóki nie łamie prawa, a rządy czy obywatele krajów na to
pozwalają to jej wolno. Jednak działania Rosji mające na celu uzaleznienie od
Rosji innych krajów wyszły już dawno poza sferę działań subtelnych.

Wtrącanie się do wyborów w krajach które pretendują do demokratycznych narusza
dober obyczaje międzynarodowe. Za to każda poraża Rosji na tym obszaże od razu
powoduje wielkie protesty w Rosji, sterowane z resztą przez służby specjalne.

Niby czym Zachód Europy wyrządził krzydę Rosji? Chyba tylk tym że za słabo
lizał jej tyłek. Nawet Amerykanie postępują z Rosją jak ze złotym jajkiem.
Cierpi na tym najbliższe otoczenie Rosji.

To że opinia publiczna w Rosji wyglada tak jak wyglada to efekt braku wolnych
mediów w Rosji, rządowej propagandy. Ja rozumiem rosjan że chwalą sobie Putina
bo po czasach gangreny państwa za Jelcyna to Państwo przynajmniej sprawia
wrażenie że funkcjonuje, ale napiszmy to szczerze: Rosja demokratycznym
państwem nie jest. Jest republiką którą rządzi dyktatura służb specjalnych. Do
tego jest to kraj będący zagrożeniem dla swoich sąsiadów a cała siłą Rosji nie
jest oparta na silnej gospodarce i prawie tylko na pieniadzach z ropy i innych
surowców.

O prawach człowieka w Rosji pisac nie będę, ani o zbrodniach jakich dopuszcza
sie to państwo.
Tak więc kolego nie pisz bzdur. Rosja walczy i to zaciekle i brutalnie o
kontrolę nad częścią świata którą uważa za swoją. W cała wrzawie jaką podnosi
Rosja na działania Polski i Europy ma na celu odwrócenie uwagi od jej
ingerencji na Ukrainie. Rosja nie przegrała ale wdepneła i jest smród a teraz
pokazuje siłę zeby nie stracić resztek demokratycznej fasady na arenie
międzynarodowej.

Z resztą wszelkie porażki rosji zwłaszcza te któych doznaje ze strony Polaków
bolą Rosję podwójnie - nienawidzą nas i pogardzają nami, oczywiście nie
wszyscy. Pamiętają Polsce Samozwańca i uważają że Polacy wtedy ośmieszyli Rosję
i tak im zostalo.

[Gość: xyz]

Czemu tak krotko? Przeczytalbym cos jeszcze!

to pisarz????

[Gość: Tom]

Pisarz??????? przecie on pieprzy na poziomie Leppera

Rosyjski pisarz: to jakis idiota

[Gość: qba]

Ten facet bredzi jak skolowany. I cos takiego jest "pisarzem" - chyba
regulaminow wieziennych

[Gość: tymur]

poliaszki bliadz,suka

Tymurze,jestes analfabeta w kazdym jezyku.

[Gość: xyz]

Pocwicz przeklenstwa rosyjskie.

[Gość: tymur]

a to szkoda

jaki tam pisarz zwykły kretyn

[Gość: gaga]

którego opinia nas nie interesuje a prowadzenie z nim wywiadu kompromituje
gazete.Szkoda papieru na coś takiego.

[Gość: ukrainiec]

To zwykły głupi moskal. Myślię,że nigdy nie był na Ukrainie.

[Gość: xyz]

Kolejny wykwint mysli galicyjskiej. Dla twej ciekawosci,Kabakow z pochodzenia jest Zydem.

[Gość: czytelnik]

PISARZSRR

[Gość: MARYLA]

Bez komentarza.

chwila śmiechu po poważnych artykułach XDDDD

[Gość: nietoperz]

Wsio normalno !!!

[Gość: Serce Rosji]

Najwybitniejszy pisarz rosyjski mówi o kandydacie popieranym przez prawie
wszystkich Rosjan i ich ukochanego przywódcę - prezydenta Putina: "Janukowycz o
żadnej ideologii nawet nie wspomina. Po prostu kradł i chce dalej kraść".

I zapewne ten wybitny i wrażliwy człowiek uważa, że ma on do tego święte prawo,
tak jak wszyscy inni przywódcy na terenie Rosji, ZBiR-u i WNP.
Czego chce ten wstrętny Zachód?

Wydaje mi się, że jakby istnieli Marsjanie, łatwiej by nam było z nimi się
porozumieć niż z Rosjanami.

[Gość: Polka z Kanady]

Nie wszyscy Rosjanie myślą jak Kabakow, ale niestety tak myśli rosyjska "klasa
polityczna" w swojej większości. I ciekawe jaka jest trwałość tej rosyjskiej
mentalności: od białego do czerwonego, i od czerwonego do różowego caratu.
Kiedyż spodoba im się jakiś inny kolor, na przykład pomarańczowy.

Mówiąc poważnie, w interesie Rosjan, obecnych i przyszłych leży wejście Ukrainy
do Europy. Może wtedy i oni pozbędą się anachronicznej mentalności, która w 21
wieku jest już tylko obciążeniem. A mieli tak wspaniałą literaturę w 19 wieku i
jeszcze nawet w 20: Turgenev, ukraiński Gogol, Dostojewski, Tolstoj, znakomity
Czechow, Achmatowa, Cwietajewa, Pasternak, Sołżenicyn, Brodski. A dziś...
Kabakow i Limonow. No przesadzam, bo jest trochę dobrych, ciekawych pisarek.
Ale z okresem od Puszkina do Pasternaka porównać się nie da.

[Gość: Roman]

"Janukowycz o żadnej ideologii nawet nie wspomina. Po prostu kradł i chce dalej
kraść".
To NAJLEPSZY CYTAT z calego wywiadu. Nie mozna dostatecznie mocno podkreslic
kogo Rosja preferuje. Wdzieczny jestem autorowi za szczerosc a GW za
udostepnienie wywiadu. Gdyby ktos chcial osmieszyc Janukowycza - nie mogl tego
zrobic lepiej niz jego rosyjski obronca.

Pamietacie Gogola?
"Jest tam tylko jeden porzadny czlowiek, prokurator, ale miedzy nami mowiac i
on swinia". (cytat z pamieci).

Podobna role gra na forum pan "Che", osmiesza siebie i swoje argumenty tak
znakomicie, ze gdyby go nie bylo nalezaloby go wymyslic.

Pozdrawiam

www.moje.friko.pl LWÓW :)

[Gość: czerepacha]

:)

[Gość: kelek]

jak to - ma szerokie horyzonty - aż po Syberię....:-)
a co jego opinii - to sprawa prosta dla Sovietów - Janukowycz jest swój -
bo "kradł i kraść będzie" a ten drugi to jakieś "ideologie" - a to wiadomo - u
Sovietów rzecz najbardziej niebezpieczna.....

No i po co pytac oszołoma?

[Gość: Władysław]

Abstrahując od treści wywiadu, która już na wstępie jest oczywista, wydaje mi
się zasadne jest spytać Gazetę Wyborczą, czemu służy ten wywiad z oszołomem? Z
równym powodzeniem można spytać byle dziada przy kiosku z piwem o opinię na
temat Ukrainy. Podawać wypowiedź jakiegoś tam pisarza, świadomie kreującego się
na radykała-nacjonalistę, tylko po to, aby była odebrana jako "rosyjski głos" w
dyskusji o Ukrainie. Naprawdę, bardzo to nieładnie.
Jestem jak najbardziej za niezależnością Ukrainy od Rosji i różnego rodzaju
wysokoszczeblowych złodziei, ale też nie przeginajcie w inną stronę.

[Gość: C0g1t0]

Nie denerwój się, to tylko rosjanin:

"Chcę powiedzieć tyle tylko, że Juszczenko jest znacznie bardziej ideologizowany
niż Janukowycz, a ja się ideologii boję. Janukowycz o żadnej ideologii nawet nie
wspomina. Po prostu kradł i chce dalej kraść. Inaczej Juszczenko - tu nie chodzi
o antykomunistyczną czy antysowiecką rewolucję, to zwyczajny przewrót przy
kolejnym podziale Europy. I w rezultacie Rosję zaganiają w ślepy zaułek."

Typowy rosyjski cynizm. Oni po prostu tacy są i już. Kiedyś ich wyprano ze
wszystkiego. Ze wszystkich wartości i ideałów. Oni boją się ludzi, którzy
potrafią dla jakiegoś celu poświęcić życie. Uważają takich ludzi za
nienormalnych. Żal mi ich.
A jaka biedna ta Rosja, że wszyscy, którzy choć trochę posmakowali kultury
europejskiej uciekają od niej aż się kurzy... No bo jak się z ludzi myślących
chce zrobić bydło ("Mam na myśli głównie rosyjską inteligencję, która szalenie
się dziwiła, kiedy wsadzano ją do łagrów.") a z bydła władzę to tak to się kończy...

raz pierwszy na tym forum?

[stdye]

[dzia_dek]

Czytając forum do powyższego tytułu ma się nieodparte wrażenie, że ludzie nie wiedzą prawie nic o współczesnej Rosji. Wyrażają swoje opinie używając języka propagandy i ideologii. Niekiedy słychać brzmienie patriotycznych trąb z okresu zaborów. Jaka jest teraz Rosja nie wszyscy wiemy, z uwagi na złą politykę wschodnią prowadzoną przez nasze rządy a wraz za tym idą krok w krok nasze środki masowego przekazu. Teraz w dobie panowania takiego środka informacji jakim jest internet nie powinno być trudności, dla chcącego, by sięgnąć do źródeł. Oczywiście, wymagana jest umiejętność posługiwania się językiem rosyjskim. Ale co za wygoda. Można poznać jak różnorodna jest orientacja polityczna u naszych sąsiadów i jaka jest możliwość wypowiedzi.
POlecam adresy:
www.ng.ru
www.novayagazeta.ru
www.dni.ru
www.utro.ru
Na powyższych stronach są "linki" prowadzące do innych, licznych tytułów.
Polecam !

Trzezwa wypowiedz, momentami.

[Gość: [e-mail]]

Podobne teorie glosze od trzech tygodni, a w Polsce tylko obrzydliwa
propaganda,w ktorej moja - niestety - ulubiona Wyborcza celuje.

Trudno sie zgadzac ze wszystkim co powiedzial Aleksander Kabakow (pierwszy, tak
odwazny publiczny glos w tej sprawie!) ale jest kilka spraw ktore sa na rzeczy:
- Polska wtraca sie, i bedzie sie wtracala. Chodz robi to w duzej mierze by
zaspokoich gusta spoleczne, podsycane przez prase i media. Stajac sie w ten
sposob zakladnikim 4tej, teoretycznie, wladzy.
- Juszczenko rzeczywiscie szedl do wyborow z haslem ze sa sfalszowane. Bylby
uczciwe gdyby wygral, choc moglbyc sfalszowane.
- Ktorys raz slysze ze Tymoszenko i Juszczenko, a zwlaszcza ona, to nacjonalisci
i ksenofobia. Niecheci do Polakow na zachodiej Ukrainie nie brakuje, zrosze tak
samo jest i z drugiej strony.
- Znow poklucimy sie z Rosja, co jest dla Polski wyjsciem fatalnym.
- Sa DWIE Ukrainy.
- Zwyciestwo ktorej ze stron dla Polski jest lepsze?
Zapewne Juszczenki, przynajmniej na krotka mete, dlatego go popieramy. Dla Rosji
Janukowycza dlatego go popiera. Jak na razie, co slusznie zauwazyl pisaz,
wygrywa Kwasniewksi z Walesa.

pozdrawiam, troche szerszych horyzontow zycze
Radek z Gdanska

Moze to i prostak ale instynktownie ma racje. Nie

[Gość: igor]

znam jego tworczosci wiec nie moge sie wypowiadac na temat jego intelektu i
talentu. Wiem jednak, ze wydarzenia na Ukrainie sa zamachem stanu w pierwszej,
pokojowej fazie. Mam nadzieje, ze Ukraincy zdobeda sie na kompromis ale jesli
nie, to zamach stanu przejdzie w faze wojny domowej, a takie sa zawsze
najgorsze.