jak wywalic USA z iraku

Gość: aki Re: jak wywalic USA z iraku IP: 80.51.161.* 04.12.04, 15:55

hej krasy- ilu amerykańów zginęło już w grudniu ??????

marcus_crassus nie wiem,chyba 4 04.12.04, 16:02

a ilu irakijczykow - cos ponad 100...

z tego pewnie 20 to terrorysci a reszta normalni irakijczycy...

partyzantka wyzyna biednych irakijczykow az milo

cieszysz sie???bo mnie jako ze jestem tylko zwykle bydle to wisi... :)
- Gość: aki wiecej......ale IP: 80.51.161.* 04.12.04, 16:16
  
  www.icasualties.org/oif/prdDetails.aspx?hndRef=7-2004
  ale nie w tym rzecz...zginęło ponad 1200 amerykanów, kilkuset innej nacji,kilkadziesiąt tysięcy irakijczyków,wpompowano w tę impreze prawie 150 mld $ a w sumie efekty jakie ???? co własciwie osiągnięto ????
  - Gość: Alfred aki. Czemu Ty jestes tak beznadziejnie smutny po IP: *.detroit-19rh16rt-20rh15rt.mi.dial-access.att.net 04.12.04, 16:20
    
    obaleniu Saddama. Miales jakies uklady w okradaniu Iraku razem z Francja i
    Rosja? Czemu tak sie cieszysz jak zolnierze Twojego soujusznika w NATO gina z
    rak fanatykow religijnych ? Chcialbys ciemnogrod islamski zamiast maryjnego -
    przyznaj sie wrescie, ze jestes bisurmanem. Zachowujesz sie dokladnie jak
    zdrajca swojej kultury i religii.
    - Gość: aki ja? niby czemu??? IP: 80.51.161.* 04.12.04, 16:30
      
      nie uwazam usa za mojego sojusznika to raczej polska na siłe chce byc sojusznikiem w brudnych amerykanskich machlojkach
  - marcus_crassus Re: wiecej......ale 04.12.04, 16:30
    
    a)zajeto 25 milionowy kraj w strategicznie waznie polozonym obszarze.
    
    1200 ludzi??czlowieku.zlituj sie.wojskowi oceniali ze sam szturm na bagdad bedzie kosztowal USA 1-5 tys.a cala kampanie oceniali na 5-10 tys zabitych marines.
    
    co osiagnieto???
    
    a co osiagaja "insurgents" przez poglebianie chaosu???
    
    kiedy amerykanie szybciej beda zmuszeni opuscic irak???kiedy bedzie spokojnie i rzad kaze im sie wyniesc czy kiedy beda tracic nawet okolo 500 zolnierzy rocznie???
    
    sadzisz ze dla najwiekszego mocarstwa na swiecie ta strata jest odczuwalna???
    
    jakby konia mucha ugryzla :))
    - Gość: aki w sumie nie odpowiedziales.... IP: 80.51.161.* 04.12.04, 16:36
      
      co z tego wynika dla swiata ze> a)zajeto 25 milionowy kraj w strategicznie waznie polozonym obszarze. ??????????
      >
      - marcus_crassus wynika ze zabezpieczono interesy zachodu 04.12.04, 16:41
        
        na tym terenie.zajeto kluczowe zrodla ropy oraz zaszachowano panstwa typu syria i iran.
        
        dla mnie wystarczy.jesli tego nie rozumiesz to twoj problem.
        
        Gość: Alfred Sa ludzie wiecznie niezadowoleni, ciagle pesymisci IP: *.detroit-19rh16rt-20rh15rt.mi.dial-access.att.net 04.12.04, 16:53
        
        prawie zawsze krytkujacy wszystko. CVond Rice wyraznie przedstawila poglad
        administracji amerykanskiej na temat Bliskiego Wschodu. Irak byl jedynym
        panstwem, ktore z tysiaca wzgledow mozna bylo wybrac na poletko doswiadczalne
        demokracji. jesli nie wyjdzie to swiat bedzie w olbrzymim niebezpieczenstwie,
        bo islam niereformowalny to islam fanatykow. jesli to sie uda, to nawet male
        zmiany w kierunku demokratycznym pomoga zw zmniejszeniu fanatyzmu. przecie tam
        sie dzieja epokowe sprawy. W Kuwejcie maj wybory, w Bahrejnie kobiey moga
        jezdzic i chodzic do szkol, w Arabii Saudyjskej znika policja religijan z ulic.
        Syria chce rozmawiac z Izraelelm. Libia wstrzymala rozwoj broni atomowej. Nawet
        Iran rozmawia (niewazne, ze bez USA - CEL JEST WAZNY) o zakonczeniu swojego
        planu atomowego. Zmienia sie radykalnie, ale jak powiedzial NAJWIEKSZY
        CZLOWIEK : "Patrza a nie widza"
        
        Gość: aki jesli jest tak dobrze to czemu jest tak żle ? IP: 80.51.161.* 04.12.04, 17:05
        
        W Kuwejcie maj wybory, w Bahrejnie kobiey moga
        > jezdzic i chodzic do szkol, w Arabii Saudyjskej znika policja religijan z ulic.(nie wydaje mi sie aby ta policja jakos szczególnie amerykanom preszkadzała)
        >
        > Syria chce rozmawiac z Izraelelm. Libia wstrzymala rozwoj broni atomowej. Nawet
        >
        > Iran rozmawia......
        
        Gość: Alfred Jak dobrze znasz Polske? Mimo tysiaca lat IP: *.detroit-19rh16rt-20rh15rt.mi.dial-access.att.net 04.12.04, 17:36
        
        Podlasie jest ciagle do tylu w porownaniu z Poznanskim. A przeciez ten sam
        narod, jezyk, kultura, religia i panstwo. Myslisz, ze Arabowie moga nagle w dwa
        lub trzy pokolenia przeskoczyc w XXI wiek z ciemnogrodu fanatyzmu. Daj im
        troche czasu. Irak, jak im sie uda z demokracja bedzie radykalnie inny za 20
        lat. Ale to nie znaczy, ze zrownaja dystans tysiaca lat miedzy nimi a np.
        Niemcami. Polacy tez przeciez nie moga szybko tego zrobic.
        
        Gość: aki Re: wynika ze zabezpieczono interesy zachodu IP: 80.51.161.* 04.12.04, 16:54
        
        syria nie ma wiekszego politycznego znaczenia.iran czy chce czy nie chce musi rope sprzedawac bo z tego żyje(zresztą stany nie sa zdolne militarnie do skutecznej ladowej inwazji na ten kraj)a irak??? bez amerykanskiego "wsparcia" grozi mu rozpad.zresztą ktos słusznie powiedział ze w pełni demokratyczny irak bedzie zarazem antyamerykański.Zaś proamerykański irak nie bedzie krajem demokratycznym tylko wasalem amerykanów
        
        marcus_crassus Re: wynika ze zabezpieczono interesy zachodu 04.12.04, 17:05
        
        1)sam iran nie moze nic zrobic zachodowi.ale iran-mocarstwo regionalne zdolne narzucic swoja wole kilku panstwo zatoki perskiej nie moze zrobic zachodowi krzywdy ale moze porzadnie ugryzc chocby kwestia dostaw ropy.
        
        zreszta mullowie za bardzo racjonalnie nie postepuja.
        
        w pelni demokratyczny irak nie bedzie potrzebowal ameryki.w pelni demokratyczny swiat nie bedzie potrzebowal hegemona.
        
        ameryka i jej potega jest potrzebna tylko i wylacznie jako reakcja na zagrozenie ze strony obawiajacych sie o swoje wplywy despotii,republik islamskich i innych dyktatur.
        
        swiat idzie naprzod.ale wywoluje to reakcje tych ktorzy straca swoje wplywy w lokalnych spolecznosciach - reakcje w epoce broni biologicznej grozne dla swiata.
        
        w pelni demokratyczny irak i w pelni oczyszczony z wrogow demokracji swiat nie bedzie potrzebowal USA i hegemonii USA.
        
        miasteczko z ktorego wypedzono bandytow nie potrzebuje juz szeryfa.a wtedy irak moze byc sobie antyamerykanski.
        
        Gość: aki Re: wynika ze zabezpieczono interesy usa IP: 80.51.161.* 04.12.04, 17:21
        
        >
        > w pelni demokratyczny irak nie bedzie potrzebowal ameryki.w pelni demokratyczny
        > swiat nie bedzie potrzebowal hegemona.
        >
        > ameryka i jej potega jest potrzebna tylko i wylacznie jako reakcja na zagrozeni
        > e ze strony obawiajacych sie o swoje wplywy despotii,republik islamskich i inny
        > ch dyktatur.
        sęk w tym ze aktualnie to ameryka ocenia kto jest a kto nie jest demokratyczny a ocena ta jest totalnie subiektywna i dopasowana do aktualnych interesów usa.
        ameryce nie jest potrzebna demokratyczna arabia saudyjska,nie jest potrzebny demokratyczny pakistan,był za to potrzebny niedemokratyczny saddam gdy walczył z ajatollahami którzy dali kopmiaka w du.pę amerykanskiemu przydupasowi pahlawiemu
        
        marcus_crassus wenezuela 04.12.04, 17:46
        
        jest chavez anty-US???jest...
        
        ameryka interweniuje???nie...
        
        dlaczego???bo nikogo nie morduje i ludzie dali mu mandat.jak chavez kogos zaatakuje (a byly takie pogloski) to amerykanie mu spuszcza wpierd..
        
        jakby saddam byl anty-US i nie zaatakowalby kuwejtu moglby sobie byc anty-US.sek w tym ze jest roznica miedzy
        
        saddam byl potrzebny jak robil dobrze.jak zaczal robic zle przestal byc potrzebny...
        
        czlowieku-masz ogrod.dajesz ogrodnikowi sekator.jak wycina chwasty jest ok.jak zacznie wycinac ci drzewa bo mu odbije to mu przywalisz w pysk...
        
        czy to takie dziwne???
      - Gość: Alfred W 1945 70 procent Amerykanow nie wierzylo, ze IP: *.detroit-19rh16rt-20rh15rt.mi.dial-access.att.net 04.12.04, 16:45
        
        mozna wprowadzic demokracje w Niemczech lub Japonii. Juz dwa lata pozniej w obu
        krajach dzialaly samorzady i przygotowywano wybory. Ja wierze w to, ze jakas
        forma islamskiej demokracji moze zachamowac wychowywanie fanatykow
        muzulmanskich. Inaczej swiat zostanie przez nich zalany, szczegolnie biorac pod
        uwage "checi Europy" do jakiejkolwiek obrony swojej kultury.
Gość: Arab-bojownik Ale ilu my juz tam nie Arabow zabilismy..... IP: *.fastres.net 04.12.04, 17:46

jak nam jeszcze to pozwola to Darfur to nasze masakry i ludobojstwa tam, beda
wspomnieniem.

Gość: che guevara Tyle że takie partie są przez marionetkowy reżim IP: 217.153.221.* 04.12.04, 16:46

nie dopuszczane do wyborów. Dlatego pindoska i kolaborancka krew będzie
przelewana do czasu aż US-bandyci spie.. z Iraku jak kiedyś z Wietnamu.

marcus_crassus jakich partii tomson nie dopuszczono do 04.12.04, 17:06

wyborow w iraku???

przedstaw ex-student liste.
- Gość: Borek Re: Heeeeey. IP: *.h.pppool.de 04.12.04, 17:17
  
  cagle.slate.msn.com/working/041202/hajjaj.jpg
  - marcus_crassus nudzisz tymi rysunkami niemoto 04.12.04, 17:19
    
    potrafisz dzikusie cos napisac czy jak reszta twoich ulubiencow jestes na etapie pisma obrazkowego???
  - Gość: Alfred Sam cos narysuj w tym "intelektualnym" stylu, a IP: *.detroit-19rh16rt-20rh15rt.mi.dial-access.att.net 04.12.04, 17:31
    
    jak nie mozesz to po co reklamujesz miernoty. Mleczko przy nich to Petroniusz
    rysunku i dowcipu.
    - Gość: Borek Re: Halleluja. IP: *.h.pppool.de 04.12.04, 17:35
      
      cagle.slate.msn.com/working/041117/huffaker.gif
  - Gość: kuk Re: Heeeeey. IP: 207.7.201.* 04.12.04, 17:36
    
    W TV leci serial "ART". dzis obejrzalem sobie jescze raz Alhambre - dzielo
    "terrorystycznych islamistow".jedno z wielu. Koronka architektury.
    
    Ko wymieni pare chociaz "koronek" syjonistow?
    
    Rozpad narodow, smierc, masowe grobny, mroczne czasy, eksterminacja tych
    najlepszych...............i smuga nieznosnego smrodu smierci..............
    - marcus_crassus moze swiatynia salomona??? 04.12.04, 17:48
      
      gdy oni ja budowali twoi przodkowie z wielkimi brodami naparzali sie maczugami w jakim lesie posrancu
      - Gość: kuk Re: moze swiatynia salomona??? IP: 207.7.206.* 05.12.04, 00:16
        
        twoja swiatynia salomona przypomina ubowska architekture wielkiej plyty, albo
        pala kultury i nauki.Kanciaste bloki..Chyba te ubowce wzorowaly sie na swoich
        przodkach.
- Gość: Alfred Tomson. czy nie przeszkadzaly Ci wybory w komunie IP: *.detroit-19rh16rt-20rh15rt.mi.dial-access.att.net 04.12.04, 17:49
  
  Od 1944 r. nie bylo ani jednych prawodlowych, normalnych, demokratycznych
  wyborow w PRL. przez cale istnienie tego panstwa. Bylo uznawane, bylo w PRL, do
  dzisiaj stare dzialaczki partyjne mowia, ze to byla Polska. Niech nawet tak
  maja w Iraku przez 45 lat to tez islam bedzie inny niz teraz.

Gość: def ale debil IP: 216.127.82.* 04.12.04, 17:57

Ja to muszę chyba powtarzać przy każdym wątku tego idioty.
Wybory będą oczywiscie ustawione. Jak były ustawione w Afganistanie. Irakijczycy to wiedzą i dlatego nie chcą "amerykanskiej demokracji" która polega na fałszowaniu wyborów.
Tylko skonczony debil może wierzyć w uczciwość wyborów pod okupacją USA. Ale crappus własnie takim jest.

Gość: Borek Re:Pocztowka IP: *.h.pppool.de 04.12.04, 18:20

cagle.slate.msn.com/working/041118/lane.gif
Gość: Alfred A ja myslalem, ze PRL to byla Polska. Myslalem IP: *.detroit-19rh15rt.mi.dial-access.att.net 05.12.04, 01:11

tez, ze byly wybory i demokracja nawet podwojna bo ludowa. A Ty implikujesz
przez analogie, ze zylem w kraju, ktory zmuszono do komuny i wszystko bylo
falszywe?
A teraz "def" powiedz mi jedno? Czy twoj nick to od deface, defalcate,
defamation, defeatism czy defective. Bo w/g tego co piszesz to defective
mentality by pasowalo. Otoz wierzysz w to, ze ludzie nie moga zmieniac ani
swojego otoczenia ani swoich tradycji. Tacy jak Ty byli arogancko pewni w 1945,
ze demokracja nigdy nie bedzie w Niemczech i w Japonii. Oskarzali Amerykanow o
idealizm, naiwnosc i brak wiedzy historycznej. Zauwaz bowiem, ze w obu krajach,
tak jak w Iraku byly zawsze rozne formy dyktatury. No i popatrz sie, kto byl
tym naiwnym glupcem. Francuscy lewacy krytykujacy USA w 1945 za "wprowadzanie
demokracji, calkowicie obcej wobec mentalnosci niemieckiej i
japonskiej". "defective" przejrzyj prase francuska z tamtych czasow.

Najnowsze z forum Świat

Zaloguj się