Iran ostrzega USA

[Gość: Katolik Polski +]

Izrael jest zdolny tylko do mordowania dzieci
i niewinnych przechodniow.

Iran ostrzega USA

[Gość: kolimp]

Na mój gust atak na Iran przy niezakończonej rozróbie w Iraku to byłby wielki
błąd. Liczę jednak na to, iż jest to tylko próba kolejnego zastraszenia- tak
jak z Kadafim, który spuścił z tonu.

[Gość: kamil...]

Izreal w tym roku na 80% zaatakuje Irańskie instalacje nuklearne, Izrael wysłał już kilka misięcy temu 3 łdzie podwodne do zatoki perskiej z rakietami tomahawk, ciekawe po co? A w listopadzie dostał od USA kilkadziesiąt bomb do burzenia bunkrów, raczej nie palestyńskich. To będzie szybki i skuteczny atak z powietrza i z morza, w kilka minut Irański program nuklearny przestanie istnieć, podobnie jak Iracki w 1981 roku. Trzymam kciuki za tą akcje... YAY for Israel!

[Gość: Andrzej]

"..Izreal w tym roku na 80% zaatakuje Irańskie instalacje nuklearne.." no moze?
ale te informacje nawet nie majo usa. jestes dobry debil

dla naszych przyjaciół z Izraela to konieczność

[slon2002]

wykonają atak nie póżniej niż na poczatku kwietnia 2005.
Good luck my friends!!!

Niech zaatakuja Koreę Północną

[douglasmclloyd]

która jest o wiele bardziej zaawansowana w budowie broni masowego rażenia. Co
prawda jest jeden problem. Izrael jest za daleko.

[Gość: ZZ]

Korei Północnej Amerykanie nie zaatakują.
Dlaczego?
Ano dlatego, aby zmusić Japończyków do otrząśnięcia się z pacyfizmu i
rozpoczęcia porządnych zbrojeń. USA wcale nie są zagrożone przez reżim Kimów.
Japonia natomiast jest.
Poza tym japońskie zbrojenia to same korzyści:
- ochrona Tajwanu (dawnej posiadłości japońskiej),
- utemperowanie Chin,
- upokorzenie Putina i naprawienie krzywd z okresu II wojny światowej.

[Gość: iks]

To ty chyba dostaniesz kolejnego ataku na poczatku kwietnia.Lecz sie na leba
polityczna miernoto.

[...]

[Gość: Hail]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: benek]

Widze ze sporo tu faszystów! Ale owszem niech USA zaatakuje jakis kraj typu Korea lub jak maja odwage to ROSJE!!!!A i szybciutko naszych niech wysyłają bo to sojusznicy ha,ha.

[Gość: ABC]

ze tez takie gowno ziemia nosi

[Gość: ZZ]

"Hail" to po angielsku "grad". Opad atmosferyczny raczej rzadki w tym regionie.

[Gość: Fryz]

Znalazł się cwaniaczek z Polski. Jeszcze ci mina zrzednie.

jest to bardzo prawdopodobne!

[Gość: Dbr]

jest to bardzo prawdopodobne!

tez trzymam kciuki,

choc z drugiej strony troche mnie ciarki przechodza,
bo w koncu mieszkam w Jerozolimie
:-)

AMERYKANSKIE SCIERWO

[Gość: Janota-ski]

Bush mial nastepny 'mokry sen' a juz sie poklaskiwacze znajduja.
Oooo Dbr, slonie i inne barany.....

[Gość: cccccc]

Zostaw Busha i Slonia w spokoju.

USA zrobi to co jest konieczne.

RP ma nic do tego.

[Gość: M]

> USA zrobi to co jest konieczne.
>
> RP ma nic do tego.

zalosny jestes, RP tak jak i reszta swiata ma wiele do tego i mam nadzieje ze do tego nie dojdzie

Nie denerwuj USA

[Gość: cccccc]

Dobra rada

[Gość: pandada]

Najpierw niech Izrael i USA zniszczą swoją broń nuklearną, biologiczną, chemiczną.

[Gość: ZZ]

Zniszczą, nie bój się.
Zniszczyli w Iraku, zniszczą też w Iranie, Korei Pn., i gdzie indziej też.
A co do broni rosyjskiej, to niemało głowic kupili Czeczeni po 20 USD i flaszkę
za sztukę. Nie będę więc zaskoczony, gdy nad Kremlem wyrośnie purchaweczka.

[Gość: langwer]

Mam nadzieję ,że do ataku na Iran nie dojdzie bo w przeciwnym razie Izrael
spotkałby kolejna nauczka jakążydzi otrzymali w czasie drugiej wojny z tym że
tym razem byłaby to w pełni usprawiedliwiona.

[Gość: ‹^› ‹(•¿•)› ‹^›]

zaden kraj nie zdecyduje sie na zbombardowanie goracych reaktorow
tu jest przyczyna ze moga nadmuchac Iranowi

e tam....

[dragger]

Atak na Iran to nie musi byc full-scale operation, z zamierzeniem zmiany rezimu. To moze byc po prostu kilka rakiet celnie wsadzonych w miejsca, ktorych zniszczenie cofnie ich program budowy bomby atomowej o 20 lat :] Tyle to USA moze zrobic za pare milionow zielonych, budzet US-Army nawet nie zauwazy :]

[Gość: wolny]

A porwac pare samolotow i zaatakowac centrum finansowe USA mozna za jeszcze
mniej.... Jakie to ma znaczenie? Moze jak Iran zdobylby bron atomowa to USA i
Izrael musialyby zaczac nauczyc sie WSPOLPRACOWAC z krajami arabskimi zamiast
uznawac ich za nizsze formy bytu i dazyc do Amerykanizacji.

dalej - eee tam

[dragger]

> A porwac pare samolotow i zaatakowac centrum finansowe USA mozna za jeszcze
> mniej....

No ale jakos od 9/11 to sie nie udalo...

> Moze jak Iran zdobylby bron atomowa to USA i
> Izrael musialyby zaczac nauczyc sie WSPOLPRACOWAC z krajami arabskimi

A na jakim polu USA NIE CHCE wspolpracowac?? Przeciez maja dobre stosunki ze WSZYSTKIMI krajami arabskimi poza Iranem i Syria ?! Przeciez probuja mediowac w sprawie izrael-palestyna, szukac kompromisu (bo musi byc kompromis, a nie stanowisko "wy sie stad macie wyniesc na ksiezyc" prezentowane przez islamskich radykalow)? Proby, ktore ZAWSZE niwecza sami palestynczycy (manipulowani przez lokalnych watazkow ktorzy dzieki konfliktowi maja wladze i pieniadze) wysadzajac cos w Izraelu??

A ta amerykanizacja to niby jakim sposobem? Przeciez nikt Arabom McDonaldow sila w pyski nie wciska. Nikt ich sila w NIKE'i nie obuwa. Wiec co takiego strasznego US robi biednym arabom??

[Gość: autorek]

Tak samo mialo byc z Irakiem i jakos nie wyszlo.

[Gość: ZZ]

Dlaczego nie wyszło w Iraku?
Właśnie dobrze wyszło!

Irak nie czatuje już na Kuwejt, nie finansuje różnych hamasów, hezbollahów i
arafatów, nie produkuje broni chemicznej, nie wygraża USA pięścią.

A że leje się w Iraku krew arabska?
To niech Irakijczycy sami łapią terrorystów (z Iranu, Syrii, Jordanii, Arabi
Saudyjskiej itp.). Dlaczego oglądają się na innych?

[Gość: BumBum]

Bardzo malo wiesz na temat Iraku panie "ZZ"!

Glowny problem w Iraku (co przyznaje tez prasa
amerykanska i na ktory to temat mozesz
przeczytac artykuly w "Time", czy "Newsweek")
to nie terrorysci przybywajacy z obcych
krajow (tych jest stosunkowo niewielu), a
rozwijajacy sie na coraz wieksza skale
(obecnie ocenia sie liczbe "insurgents" na
ok. 200 tysiecy...) konflikt pomiedzy
Kurdami, Szyitami, i Sunnitami. Kazda
z tych grup w Iraku ma diametralnie
odmienne interesy i czesto... nienawidza
sie wzajemnie!

P.S. Oczywiscie problemem moga byc przechodzacy
przez granice Irakijczycy. W koncu w Iranie,
czy w Syrii mieszka b. wielu uchodzcow
z Iranu (w samej Syrii ponad pol miliona!)...

[Gość: BumBum]

Poprawka do poprzedniego postu -
chodzi u uchodzcow z IRAKU,
a w Syrii mieszka pol miliona
uchodzcow z IRAKU (nie z Iranu)!

[Gość: ZZ]

Wewnętrzne zamieszki i walki w Iraku to problem Irakijczyków a nie USA. Ważne,
że obecny Irak nie jest agresywny. Krystalizowanie się nowych struktur władzy
idzie powoli i opornie ale w końcu coś się wykrystalizuje.

[Gość: pablo]

Problem będzie jak Irak się rozpadnie lub jego władze zaczną być antyzachodnie.

Pzdr pablo

[Gość: ZZ]

Problem będzie.
Ale dla Iraku.
Jeśli Irak się rozpadnie, to wzmocni się Turcja (członek NATO), Syria (między
Turcją a Izraelem) czy Jordania (siedząca cicho).

A jeśli w Iraku dojdą do władzy siły antyzachodnie?
To będzie powtórka z obalenia, jak w przypadku Saddama.
Ale tym razem bez cackania się.

[Gość: pablo]

Mało prawdopodobne. USA chyba już zmądrzały i podobnego błędu nie popełnią.

Pzdr pablo

Tyle ze sily antyzachodnie do wladzy nie dojda

[dragger]

bo irak potrzebuje sprzedawac rope. A bez zachodu (ich koncernow i ich rynkow zbytu) beda gryzc piasek a nie papusiu :-) I to jest wlasnie argument ktory potwierdza, ze zachod MUSI (mniej lub bardziej silowo) zmuszac swiat do podazania w kierunku DEMOKRACJA+KAPITALIZM. Dlatego mamy teraz bezpieczna sytuacje w Europie, ze wynikajace z gosp. kapit. powiazania miedzy krajami w razie zerwania ugodzilyby we wszystkich. A wiec obywatele nie pozwola wladzy na konflikt w wyniku ktorego dostaliby po dupie. Kolo sie zamyka i zyjemy bezpiecznie - zagrozeniem sa dla nas tylko bydleta muzulmanskie
(dla moderatora: to okreslenie tych islamistow, ktorzy maja jihadowe zapedy, nie muzulmanow jako calosci)

[Gość: ttw]

Kolimp niekoniecznie bylby to blad.

USA byc moze maja problemy w Bagdacie
jednak tylko i wylacznie dlatego
ze jak powiedzial Brzezinski
powinna tam stac pol milionowa armia.

Jednak to nie znaczy ze wojna z Iranem bylaby bledem
poniewaz przewaga technlogiczna USA jest tak duza
ze nie potrzebuja do rozbicia Iranu armmii
a jedynie kilka dywizji pancernych
wspartych huraganowym ogniem z powietrza.

W Iranie jest opozycja ktora tylko czeka na obalenie rezimu
a poniewz nie ma tam takich podzialow spolecznych
jak w Iraku i rachunku krzywd
po pustynnej burzy
wiec Przypadek Iranu bylby przypadkiem Afganistanu.
W Iranie zainstalowac rzad proamerykanski
ktory moglby razem z Izraelem na drugiej flance
kontrolowac sytuacje w regionie a Ameryka moglaby byc
zastapiona w Iraku przez wojska Iranskie
w charakterze misji pokojowej.
Nie mowie jak bardzo Iranczykom podobalby sie taki scenariusz.

[Gość: pandada]

Iran jest przepełniony nienawiścią do Ameryki. Po ataku nienawiść ta dostałaby silne uzasadnienie. Życzę Amerykanom, żeby przestali mordować kogo popadnie.
Niedługo każdy kraj który nie wyrazi entuzjazmu dla "amerykańskich wartości" i polityki Białego Domu będzie mógł być zmieciony z powierzchni ziemi.

PS. W USA istnieje opozycja antybuszowska. Czy jak zbombardujemy Waszyngton przywitają nas kwiatami?

[Gość: BumBum]

Nie zapominaj "ttw", ze kiedys w Iranie rzadzil
pro-amerykanski Szach Reza Pahlavi (wspierany
przez CIA i swoja tajna policje "Savak",
ktora swoim okrucienstwem chyba przewyzszala
to co robil Saddam w Iraku)! Nawet jezeli
w Iranie istnieje opozycja, to nastroje
anty-amerykanskie sa tam wciaz silne,
moze nawet znacznie silniejsze niz w Iraku!!

Coś ci się lejce poplątały ty "katoliku" od

[Gość: cezar]

siedmiu boleści! Alboś taki głupi albo udajesz?!?! Coś mi się widzi, że to
raczej izraelskie dzieci i przechodnie są systematycznie mordowani we własnym
kraju przez palestyńskich terrorystów-samobójców i wszelką inną arbasko-bandycką
swołocz!

[Gość: Tenare]

To tobie się poplątało.
Żydzi mordują dzieci, kobiety i starców palestyńskich w ich własnej
zniewolonej Ojczyźnie.
Kochasz Żydów to załóż myckę i zapuść pejsy.
A może już masz ?

[Gość: Independence]

Gratuluję otwartego poparcia dla terroryzmu. Ręce opadają. Pozostaje mieć
nadzieje, że jakiś palestyński bojownik wysadzi się w autobusie, gdzie będzie
jechał ktoś z Twojej rodziny - inaczej nie zrozumiesz "piękna" terroryzmu i
może przestaniesz krytykować tych, którzy się przed nim bronią...

[Gość: Marmo]

Palestyńczyk = terrorysta, takie spojrzenie jest problemem.
A przy akcjach odwetowych wpie..zazwyczaj dostają cywile.

to niech tepia terroryzm wsrod swoich!

[dragger]

Niech wspopracuja z wymiarem sprawiedliwosci, niech marginalizuja ekstremistow. Nie robia tego? Pozwalaja mordercom krazyc wsrod siebie WIEDZEC o ich rzemiosle? To sa sami sobie winni, ze Izraelczycy nie maja zamiaru z zalozonymi rekami czekac az znowu jakis kutas sie wysadzi w powietrze

[Gość: MarmoO]

"To sa sami sobie winni, ze Izraelczycy nie maja zamiaru z zalozonymi rekami
> czekac az znowu jakis kutas sie wysadzi w powietrze"

i jaki jest efekt? Izrael akcjami odwetowymi jedynie napędza desperatów w
otwarte ramiona Hamasu i innych "wesołych" organizacji.Załatwili ci rodzinę to
idź i załatw paru "Żydków", taka polityka może prowadzić tylko, że wmiejsce
jednego załatwionego "kutasa" pojawia się dziesięciu nowych, spokrewnionych z
tymi, którzy zginęli "przy okazji".

Teroryzm z koniecznosci

[Gość: wolny]

Teroryzm pojawia sie tam gdzie ludzie nie maja juz alternatyw. Jaka alternatywe
do walki maja Palestynczycy? Izraelczycy maja ich w d..pie i ignoruja dialog.
Caly swiat patrzy przez palce i tak naprawde Palestynczycy sa sami, bez sily
politycznej, bez wplywow. Jakiekolwiek demonstracje sa zaraz opisywane jako
poparcie dla terorystow i rozpedzane.
Tak wiec dopuki nie zacznie sie z tymi ludzmi rozsadnego, przynoszacego
kompromis dialogu, to oni beda walczyc bo nic innego im nie zostalo.
A co do wysadzania autobusow, to niestety taki nastal czas ze przepasc miedzy
bojownikami/partyzantami a armia jest ogromna. Mam tu na mysli przewage
technologiczna, organizacyjna i informacyjna wojska. Palestynczykom musi
wystarczyc determinacja. Niestety cywile gina, jak na kazdej wojnie.

[Gość: j.k.]

Gość portalu: wolny napisał(a):
> Teroryzm pojawia sie tam gdzie ludzie nie maja juz alternatyw...

Tez ciekawy poglad :-) jesli chodzi jednak o palestynczykow, ktorzy od
kilkudziesieciu lat gwaltem i agresja torpeduja wszelkie dzialania zmierzajace
chocby o krok w kierunku pokojowego rozwiazania ich wlasnego, wydawaloby sie
problemu, to alternatywy do jego stosowania maja wlasnie teraz, a nie w czasach
gdy ziemie na ktorych teraz przebywaja nalezaly do Jordani.

dla palestynczykow cywile sa glownym celem

[Gość: rdb]

Palestynczykom musi
> wystarczyc determinacja. Niestety cywile gina, jak na kazdej wojnie.

akurat dla nich cywile sa glownym celem

[Gość: wolny]

Bo wojsko chowa sie w czolgach i transporterach opancerzonych. Tylko idiota
atakowal by ufortyfikowana baze wojskowa albo kolumne pancerna.
Dla nas atakowanie cywilow jest aktem tchorzostwa i dyshonoru, niemniej to jest
inna kultura, i wmawianie im ze czynia zle niewiele zmieni. Niestety.

[Gość: rdb]

za to bohaterscy terrorysci palestynscy chowaja sie
za kobiety i dzieci,
w nadziei ze jak IDF (wojsko izraelskie) odpowie ogniem to a nuz postronnego trafi

[Gość: wolny]

Niestety masz racje. Zaden konflikn nie jest piekny. Sku..syny po jednej i po
drugiej stronie. Jedni i drudzy postepuja tak a nie inaczej ze swoich powodow, i
raczej sie to nie zmieni.

Ile ty masz lat, ze taki naiwny??

[dragger]

Na oko - jak zwykle w wypadku takich pogladow - to mature jezeli masz juz za soba to niedawno, co?

Byly DZIESIATKI inicjatyw pokojowych. Proby siadania do stolu rokowan ZAWSZE spieprzone przez jakichs fanatykow detonujacych sie na ulicach Izraela. KAZDE rozmowy pokojowe zaczynaja sie od zawieszenia broni! A te palestynskie scierwa nie potrafia uszanowac czegos takiego! I wystawiaja zadania ktore nie pozostawiaja CIENIA miejsca na kompromis - w rodzaju zadania przekazania Jerozolimy (swietego miasta TRZECH religii, nie tylko pie**ych islamistow). A wszystko dlaczego? Bo w metnej wodzie grubym rybom sie lepiej plywa. Bo w takich warunkach zadupnikom Arafata uchodzily miliardowe przekrety finansowe, bo w tym chaosie Arafat z przydupasami mogl ich trzymac za ryj wyzwolencza retoryka. Dbajac przy tym, zeby ten status quo sie utrzymywal, bo gdyby nastal pokoj z izraelem, w palestynie pojawila sie demokracja to ch*j by strzelich ich wladze i interesy...

A ty masz mentalnosc nastoletniego buntownika dla ktorego swiat jest tylko czarno-bialy... News: NIE JEST. I nie mozna sie kierowac w polityce swiatowej idealami z ksiazek o robin hoodzie

Dziadku dragger...

[Gość: wolny]

Fakt, swiat nie jest czarno-bialy, nigdy tak nie twierdzilem a wrecz odwrotnie.
Ciekawe w takim razie dlaczego tak jednoznacznie mnie oceniasz i zamias
prowadzic rozsadna dyskusje to dajesz sie poniesc emocja, dziadku (skoro ja mam
byc mlodym i niedoswiadczonym mam nadieje ze nie masz nic przeciwko temu ze ja
nazwe cie strarym i zgorzknialym).
Tak wiec dziadku, idealami sie nie kieruje a jedynie wskazuje ze ze wina za
konflikt lezy po obu stronach. fakt, Izrael zasiadal do rozmow z
Palestynczykami, ale za kazdym razem traktowal ich jak pokonanych i nie chcial
isc na ustepstwa. Palestyynczycy za to zawsze mieli zbyt wielkie oczekiwania i
czuli sie urazeni. Mialo byc lepiej a jest jak zwykle: Izraelczycy buduja getta
i strzelaja do dzieci, Palestynczycy wysadzaja cywilow w autobusach i
restauracjach. I Izrael i Palestynczycy dzialaja przeciwko cywila, a z racji
roznych dostepnych srodkow stosuja inne metody. Ktore sa gorsze ktore lepsze? To
bezsensowne pytanie, bo kazda odpowiec jes z zalozenia zla.
To ze pieniadze rzadza swiatem, dziadku, to jest wiadome od czasow Fenicjan (nie
wiem czy w twoich czasach sie o nich uczono w szkole, moze jeszcze o nich nie
wiedziano). I Arafat i Sharon zbijaja kase swoimi sposobami. Znowu jeden jest
wart drugiego wiec w ta dyskusje sie nie mieszam.

A jesli naprawde chcesz wiedziec (np gdybys chcial sie dalej ze mnie nieudolnie
nabijac) to nastolatkiem juz dawno nie jetsem a obecnie studiuje i pracuje.

[dragger]

Witam, po kolei:
> Tak wiec dziadku, idealami sie nie kieruje a jedynie wskazuje ze ze wina za
> konflikt lezy po obu stronach
Nie nie nie - teraz moj drogi wnusiu zmieniasz stanowisko. Piszac post "terroryzm z koniecznosci" dajesz do zrozumienia ze usprawiedliwiasz terrorystow, bo uwazasz ze oni MUSZA TAK ROBIC. A teraz piszesz ze to jest WINA po obu stronach. Z tym ze ekstremisci sa po obu stronach - z tym sie zgadzam. Tyle ze Izrael WALCZY z tymi tendencjami po swojej stronie. Ze pojawila sie inicjatywa wstrzymania osadnictwa. Inicjatywa jednostronnego wycofania sie z terenow okupowanych. A palestynczycy co? Jada w stylu "a bedziemy was zabijac wszystkich dopuki nam tylkow nie wylizecie a potem nie popelnicie zbiorowego samobójstwa".

> Palestynczykami, ale za kazdym razem traktowal ich jak pokonanych i nie chcial
> isc na ustepstwa.

Poczytaj troche na temat poszczegolnych 'ocieplen' stosunkow, tego ktora strona co proponowala a na co sie nie zgadzala i co potem bylo powodem zaognienia sytuacji. Wtedy moze sie pojawi wieksza zgodnosc miedzy Twoimi slowami a faktami historycznymi.

> Palestyynczycy za to zawsze mieli zbyt wielkie oczekiwania i
> czuli sie urazeni.
DOKLADNIE. Proces godzenia takich wasni MUSI TRWAC, byc stopniowym! Trzeba sobie zaczac okazywac dobra wole po trochu, budowac most zaufania nad przepascia nienawisci. A tutaj wlasnie strona palestynska (z powodow o jakich pisalem - korzysci z konfliktu dla sk***la arafata i jego przydupasow) nie pozwala na rozpoczecie budowy...

> I Izrael i Palestynczycy dzialaja przeciwko cywila, a z racji
> roznych dostepnych srodkow stosuja inne metody. Ktore sa gorsze ktore lepsze?

Jest kilka roznic. W przypadku terr. celem ZAWSZE sa cywile. Jak najwiecej cywilnych ofiar. W przypadku ofiar po stronie palestynskiej to sa:
a. terrorysci - na pohybel sk***ynom
b. collateral damage - ofiary WOJNY z terrorystami, ktore sa zawsze podczas dzialan wojennych, ktore sa wynikiem chowania sie terr. wsrod cywilow, ktorych ilosc Izrael stara sie minimalizowac. Albo traficzne ofiary nieporozumien - bo gdy terr uzywaja dzieci do szmuglowania materialow wybuchowych przez granice, to zolnierz w obawie o swoje bezpieczenstwo moze pociagnac za spust, gdy - nawet dziecko z tornistrem - nie poslucha wezwania do zatrzymania sie
c. ofiary zwyrodnien w armii izraelskiej ktore w warunkach takiego stresu, konfliktu, nienawisci zawsze niestety sie pojawiaja... Ale - w przeciwienstwie do bydlakow po stronie palestynskiej - demokratyczne mechanizmy w Izraelu staraja sie z tym walczyc

> A jesli naprawde chcesz wiedziec (np gdybys chcial sie dalej ze
> mnie nieudolnie
> nabijac) to nastolatkiem juz dawno nie jetsem a obecnie studiuje i pracuje.

Nie nabijam sie z Ciebie - nabijam sie z pogladow, ktore pasuja do nastoletnich, niewiedzacych NIC o historii starszej niz trzy ostatnie dziennki telewizyjne, pacyfistycznych szczeniakach

[Gość: BumBum]

A co powiesz o "dagger" o fanatycznych osadnikach
zydowskich (zwanych w USA "refuseniks"), ktorzy
uparcie odmawiaja opuszczenia strefy Gazy?
A co powiesz o kilku partiach izraelskich,
ktore uparcie torpeduja wszelkie inicjatywy pokojowe?
A co powiesz na temat morderstwa bylego premiera
I. Rabina? Przecie nie zginal z reki Palestynczykow!

Jest dostatecznie wiele przykladow i faktow na to,
ze po stronie zydowskiej mamay do czynienia z wieloma
fanatykami i rasistami!

[Gość: miop]

co indianie
nie wyrzneli pierwszych osadnikow do nogi

Poparcie

[Gość: Kain]

Masz całkowitą racje ;].
Ludzie musieliby być chorzy psychicznie aby bezpowodu organizowac akcje
samobójcze.
A poza tym miedzy określeniem 'terrorysta' a 'bohater' nie ma prawie różnic.
Arab rzucający bombę w amerykańskiej restauracji to jest terrorysta
Polak rzucający bombe do do niemieckiej restauracji w czasie II wojny światowej
to jest bohater.

Ja osobiscie nie widze tutaj zbytnich róznic miedzy tymi słowami.
Iratcy bojownicy nazywani są terrorystami mimo że walcżą o wyzwolenie swojej
ojczyzny spod okupacji USA i innych hieny ( niestety nawet i Polski ).
USA szerzy swoją pokojową misje,zabijąc niewinnych ludzi.Mimo że każdy wie że
tutaj chodzi o pieniądze,i to dosyć duże pieniądze.

Wiec zanim ktokolwiek zacznie popierać działania wojenne to niech sie najpierw
zastanaowi o co w tym chodzi i co jakie byłoby najlepsze wyjście.
Bo napewno nie robienie masakry w Iranie pod byle pretekstem.

[Gość: stl]

> A poza tym miedzy określeniem 'terrorysta' a 'bohater' nie ma prawie różnic.
> Arab rzucający bombę w amerykańskiej restauracji to jest terrorysta
> Polak rzucający bombe do do niemieckiej restauracji w czasie II wojny
> światowej to jest bohater.

Nieprawda. Polak rzucający bombe do niemieckiej restauracji w czasie II wojny
światowej to także terrorysta.
W czasie II wojny światowej doszło to ataku "Cafe Club" w którym Polacy
obrzucali granatami bawiących się w klubie Niemców.
Atak został potępiony zarówno przez AK jak i przez rząd polski na emigracji.

W czasie II wojny polskie organizacje zbrojne atakowały głównie niemieckie
obiekty wojskowe (linie kolejowe, urzędy, niemieckich żołnierzy itd.). Ataki na
niemieckich cywili zdarzały się rzadko, a kiedy już się zdarzały do były
potępiane jak ten atak na "Cafe Club".

o tej akcji

[Gość: ZZ]

Akcję na Cafe Club przeprowadzili nie polscy partyzanci (AK) lecz stalinowska
służba dywersyjna pod nazwą "Gwardii Ludowej". Chodziło właśnie o wzmożenie
niemieckich represji w Polsce aby zatrzeć wspomnienie zbrodni sowieckich.

[Gość: miop]

[Gość: go.go]

Gość portalu: Kain napisał(a):
> Iratcy bojownicy nazywani są terrorystami mimo że walcżą o wyzwolenie swojej
> ojczyzny spod okupacji USA i innych hieny ( niestety nawet i Polski ).

Iraccy bojownicy???? walczą o wyzwolenie????
1.al- zarkawi nie jest irakijczykiem,a mordują tam mendy z całego świata,
właśnie głównie Irakijczyków
2.nie o wyzwolenie walczą tylko o islamskie, wyznaniowe państwo, które samym Irakijczykom pewnie by się nie podobało- ale od tego są wybory
3. "okupanci" marzą o tym by się udać do domu- a przez p.. muszą tam siedzieć i pilnowac żeby sie nie pozażynali- pytaj Irakijczyków czy chcą małego sam na sam
z fanatykami islamu...
O ludzich.. no, to jeszcze dużo musisz się dowiedzieć.

> Wiec zanim ktokolwiek zacznie popierać działania wojenne to niech sie najpierw
> zastanaowi o co w tym chodzi i co jakie byłoby najlepsze wyjście.

A jeśli nie będzie lepszego wyjścia ????

[Gość: ToMeK]

terroryzm pojawia się tam wszędzie gdzie jest totalitarna ideologia a że islam
jest ideologią totalitarną to i jest terrozryzm. Wszyscy samobójcy zabijają się
w imię totlalitarnej ideologi. Za co czekają na nich 72 hurysy w allahowym
niebie. Prosze zwrócić uwagęże są to młodzi ludzie!!! Odpowiec mi jak jesteś
taki mądry dlaczego nie było samobujców w oświęcimiu lub w kopalniach złota na
Kołymie???

[Gość: wolny]

Ale byli smobojcy w Warszawie, tylko my ich nazywamy bohaterami i meczenninkami
Polskiej Sprawy. Faktem jest ze nie zabijalismy cywilow, ale to kwestia innych
realiow. Niemniej, tez gineli dla ideologii.
Aha, i nie oceniaj muzulmanow tak jednoznacznie, znam ich kilku i sa normalnymi
ludzmi poza tym ze nie pija i modla sie do innego boga. Jedza, pracuja, ucza
sie, chodza na imprezy, glosuja, sprzeczaja sie o polityke... Nie maja oni nic
wspolnego z "totalitarna ideologia".
Nie mieszajmy do tego Oswiecimia. Zginelo tam zbyt wiele ludzi aby uogolniac i
banalizowac podajac jako jakis przyklad. Jesli naprawde takis ciekawy, to
poczytaj o Oswiecimu i o ludziach ktorzy tam byli umieszczeni moze znajdziesz
odpowiedz. Ja jej nie mam.
Moze problem w tym, ze porownujesz kulture Europejska z Arabska, a to dwa inne
nurty myslenia inaczej oceniajace wartosc czlowieka. Nam sie wydaje ze jestesmy
cywilizowani, i jestesmy pelni pychy ze przestrzegamy praw czlowieka. Czy to
dobra droga? Brak samokrytyki jest zawsze zly. tak wiec kto wie, moze "ich" punk
widzenia kiedys zwyciezy.

Terroryzm palestynski wynika z desperacji

[Gość: na temat]

Palestynczykow niezmienna od 50 lat sytuacja uchodzcow palestynskich, ktorzy
nie moga wrocic do swych rodzinnych stron zaaneksowanych i zasiedlonych przez
Izrael immigracja (glownie rosyjska).
Stamtad tez pochodzi wiekszosc samobojcow wysadzajacych sie w autobusach
izraelskich.
Terroryzm jest takim samym srodkiem walki o byt wlasnego narodu jak kazdy inny
w sytuacji nieporownywalnej przewagi jednej ze stron i proby (glownie
amerykanskie) zdyskredytowania terroryzmu w oczach swiatowej opini publicznej
wynikaja raczej z checi uzasadnienia wlasnych przedsiewziec
antyterrorystycznych.(bazujacyc h nie na usunieciu zrodel terroryzmu lecz probie
ochrony wlasnych obywateli przed jej skutkami kosztem ograniczenia podstawowych
wolnosci demokratycznych).
Zadziwiajace jest, ze terrorysm czeczenski znajduje w Polsce duzo wiecej
zrozumienia od terroryzmu arabskiego.
Mozna wysnuc hipoteze, ze wynika to nie z ocen etycznych walki terrorystycznej
lecz z naszych relacji politycznych z celemi atakow terrorystycznych.

Jordania i Izrael

[Gość: trdb]

ales ty durny, akurat ten teren zostal rozdzielony pomiedzy 2 panstwa,
Jordanie i Izrael.

Jordania utracila w wyniku wywolanej przez siebie wojny czesc terenow, jednak w
wyniku ukladow pokojowych jej zadania zostaly zaspokojone i nie rosci sobie
wiecej pretensji do utraconych przez siebie ziem,


Na polnocy - druzowie - ktorzy wczesniej byli obywatelami Syrii, kiedys
opowiadali sie za powrotem do Syrii ale po tym jak Syria wymordowala ich rodakow
(reszta z nich uszla do Izraela) juz nie chca powrotu administracji syryjskiej,

strefa Gazy nalezala kiedys do Egiptu, jednak kiedy Izrael zwracal Egiptowi
Synaj - ci za zadne skarby nie chcieli Gazy z powrotem (ze wzgledu na ludzi tam
zamieszkujacych - niechetnych pracy ale lubujacych sie w rabunkach i przemocy)
Gdyby byl cien mozliwosci ze Egipt zechce na powrot Gaze - Izrael nie
zastanawialby sie ani chwili

[Gość: miop]

[Gość: ichemek]

Gratuluję otwartego poparcia dla terroryzmu. Ręce opadają. Pozostaje mieć
nadzieje, że jakiś palestyński bojownik wysadzi się w autobusie, gdzie będzie
jechał ktoś z Twojej rodziny - inaczej nie zrozumiesz "piękna" terroryzmu i
może przestaniesz krytykować tych, którzy się przed nim bronią...

no to z kolei ja ci życzę aby ktoś z twojej rodziny jechał w autobusie który w
imie dobrej sprawy ostrzela samolot obronców demokracji

[Gość: michal]

Ja tez mam nadzieje ze twoj kraj bedzie okupowany i bedziesz cierpial tak jak
palestynczycy zyjacych pod okupacji, bo chyba nie wiesz co to jest okupacja
debilu .zapytaj twoj dziadek i innych ludzie w polsce jak

[Gość: pandada]

Nie zasługujesz na miano człowieka po takich wypowiedziach!!! Jak można komuś życzyć tragedii dla udowodnienia swojej tezy??! Nie dość, że idiota to jeszcze gnój bez jakiegokolwiek sumienia.

[Gość: Andrzej]

"..Kochasz Żydów to załóż myckę i zapuść pejsy.
A może już masz ?.." czyli za to ich trzeba zabijac? wiesz co oni przezyli w 2
wojnie sw.???? idz do kosciola i pomodl sie za ich dusze !!!

[Gość: MarmoO]

"A może już masz ?.." czyli za to ich trzeba zabijac? wiesz co oni przezyli w 2
wojnie sw."

Nie należy zabijać nikogo, cierpienia Narodu Żydowskiego podczas 2 wojny mają
być usprawiedliwieniem i wymówką dla ich wnuków? Mam nadzieję, że zauważasz, że
podczas 2 wojny nie tylko Żydzi cierpieli. Rosjan na ten przykład zginęło
znacznie więcej, dowiedz się może co wycierpieli Twoi rodacy, też tego trochę
było. Takich Filipińczyków wymordowano ponad milion itd.

[Gość: zenada]

A moze jeszcze biora krew chrzescijanskich dzieci na mace? sto lat temu z Twoimi
pogladami moze by sie jeszcze jacys powazni ludzie zgodzili. Ale dzis to juz
niezle przestarzale...

[Gość: @]

a czy mogę zapuścić myckę i założyć pejsy?

[Gość: szpieg]

Ja znam 'Polskiego Katolika' bo u mnie na osiedlu mieszka. On juz ma mycke i
pejsy a w oknie trzyma ten swiecznik. Kiedys byl moj kumpel ale w soboty nigdy
nie wychodzi to sie wszystko pourywalo.

[Gość: Krokodyl]

Drogi Tenare katolici

oj glupiutki jestes, zawziety! A czy troche liznales historii? Moze sie
zlitujesz nad chrzescijanskimi dziecmi w Sudanie, Rwandzie, Etiopii? Coz one
smierdza Tobie. Gdyby nie Izrael juz dawno na Bliskim Wschodzie nie ostalby sie
jeszcze jakis chrzescijanin! A ten ktory stamtad musi wiac, czy przyjalbys go
pod swoj dach?

[Gość: miop]

i palestynczykom
tak wiec wlacz swoj kolchoznik propagandy ale we wlasnym kibucu

>Rząd premiera Ariela Szarona przygotowuje się do wprowadzenia w życie prawa
>pozwalającego na konfiskatę terenów, które należą do "nieobecnych�
Palestyńczyków >- poinformowała wczoraj misyjna agencja informacyjna Misna.

www.naszdziennik.pl/

"własny kraj"?

[Gość: żydek_z_pejsami]

izrael: sztuczny twór zbudowany na krwi arabskiej po II wojnie światowej to
niby ich kraj? bo w Bibli tak sobie wyczytali? może dlatego są mordowani, bo
autochtoni traktują ich jako okupantów

[Gość: ABC]

a Palestynczycy i ich dzieci nie sa zabijani na wlasnej ziemi i we wlasnych
domach przez bohaterskich zoldakow izraelskich

[Gość: langwer]

Izraelskie są zabijane nie we własnym kraju lecz na terenach które krwawo
okupuje Izrael.

[Gość: anonim]

nie można dopuścic do tego aby Stany zatakowały Iran poniweaż grozi to
konfliktem na skale światową i zeraniem wszelkich kontaktów ze światem
bliskiego wschodu.

Gowno prawda :-)

[dragger]

Jakim konfliktem na skale swiatowa? Jezeli amerykanie wsadza kilka cruise'ow w jakis osrodek badawczy podejrzewany o prace nad a-bombą, to jaka swiatowa potega pojdzie na konflikt z USA w obronie iranu?? Jakies kraje arabskie? Te, ktore zyja w bogactwie w duzej czesci dzieki wlasnie USA kupujacych od nich rope? W ZYCIU!

Tak wiec - i ode mnie tomahawk dla mullow iranskich :]

[Gość: miop]

Ilosc argumentow w tym poscie mna wstrzasnela :D

[dragger]

Idz, odrob lekcje :]

[Gość: Jas]

Dobrze, że się podpisałeś "Katolik Polski", bo jest zdecydowana róznica
miedzy katolikiem, w uniwersalnym tego słowa znaczeniu, a Katolikiem
Polskim,bo ten ostatni to ciemniak,wsetcznik, pierwotniak i nieuk, który
katolicyzm przyjmuje od prałata, Rydzyka i Gietrycha i jego taligów. Czci
kosciół gdańsko-toruński, bo innego nie rozumie, choc czasem podpiera się
Polakiem Papieżem, którego też nie rozumie, a Jego nauczanie to dla Polaka
Katolika jest zupełnie czarną magią. Dlatego Ktoliku Polski, zawsze tak sie
podpisuj będzie cię to wyróżniało jak skończonego imbecyla.

[Gość: Narii]

Musimy sami jak najszybciej opuscic te cholerna awanture amerykanska w Iraku, zanim oni zaatakuja inne kraje!!!

[Gość: witia]

A niby czemu? Co ci z tego przyjdzie ze nasze wojska opuszcza Irak? Podaj
konkretne zyski dla Polski. Jestem przekonany Narii ze to doglebnie przemyslelas
wiec prosze bys wsparla mnie swymi myslami strategiczno-patriotycznymi.

[Gość: pandada]

Musimy się wycofać, aby w podręcznikach historii nie było plamy, że Polacy byli dzielni i szlachetni do czasu brudnych wojen o czysty zysk (ale nie nasz).
Może też kilku żołnierzy więcej przeżyje i zbliżymy się do nowoczesnej Europy a nie inkwizytorów z USA.

[Gość: miop]

zamiast wydawac na wojne i futrowanie ubeckiej oligarchii
z generalami IIIRP na czele

Dlaczego obrazasz katalokow, eksponujac glupote?

[Gość: witus]

Dosc tych antykatolickich dzialan. Przyjdzie taki cham, napisze jakis nierozumny
idiotyzm i podpisuje sie Polak Katolik. A nie lepiej podpisywac sie rodowymi
przydokami: idiota, kiep czy cham panszczyzniany?

miło czytać,że nie każdy katolik jest antysemitą

[Gość: Włodek z Poznania]

[Gość: też katolik]

Komuś chyba bardzo zależy na tym, by cofnąć świat do epoki wojen religijnych...

[Gość: Marco]

> Komuś chyba bardzo zależy na tym, by cofnąć świat do epoki wojen
religijnych...

Jak to "komuś" Przecież my tych ludzi w Polsce znamy z imienia i nazwiska:
Rydzyk, Jankowski, Bender, Giertych...
Można bogacić się pracując albo tak jak oni podżegając do konfliktu i żerując
na przyziemnych ludzkich uczuciach nienawiści.


Marco

[Gość: miop]

praca

to juz nie prostytucja i praca w najstarszym zawodzie swiata
matolku
a zdrada interesow polskich obywateli

[Gość: j.k.]

Gość portalu: witus napisał(a):
> Dosc tych antykatolickich dzialan...

"Polski Katolik" - to zwykly prowokator. Nie ma sie czym podniecac :-) wiecej
ich na tym forum.

NIECH MI KTOS WYTLUMACZY ANTYSEMITYZM W TEKSCIE

[Gość: Katolik Polski +]

Niech chociaz jeden z idiotow zarzucajacych mi antysemityzm
udowodni mi to.Juz kazdy debil powoluje sie na antysemityzm
kiedy ktos krytykuje polityke Izraela czy antypolskosc
zydowskich organizacji.
Gdyby moje posty byly antysemickie,redakcja by je kasowala.
Osobiscie twierdze,ze na forach az roi sie od polakozercow
wszelkiej masci.Zyjacych takze w Polsce i wszelkimi
sposobami starajacy sie tejze zaszkodzic.

[Gość: Saj]

Głupiś Katoliku Polski, ot co

[Gość: Marco]

Nazywanie Twoich wypowiedzi antysemickimi jest NADUŻYCIEM!
To tak jakby czyjąś nienawiść nazywać jedynie niechęcią.
Antysemityzm to jedna z wielu kart, którą grasz, bo bez wspólnego wroga nie
potrafisz żyć.
Zatęchły ksenofob z Ciebie i tyle...

Marco

[Gość: Rus]

Głupiś alboś Wszechpolak, ale to na jedno wychodzi

[Gość: Katolik Polski +]

Na razie tylko parada idiotow.
Zadnych argumentow,tylko obelgi.

[Gość: anty katolik]

trudno mowic do sciany....

[Gość: Puchatek]

A jakie argumenty można podać na takie stwierdznia, jakie tu prezentujesz?
Codziennie w Izraelu wybuchają bomby. Giną od nich właśnie "zwykli ludzie" -
ale to cię jakoś nie wzrusza. Więc jeśli w swoim "katolicyzmie polskim" (bo
rzeczywiście z prawdziwym katolicyzmem to nie ma wiele wspólnego...) nie jesteś
w stanie pojąć, że śmierć niewinnego człowieka jest zawze takim samym złem -
NIEZALEŻNIE od tego, czy ten kto zginął był Żydem czy Arabem - to może zastanów
się KTO zaczął tę wojnę. I kiedy. I nie podpisuje się "Katolik Polski", bo:
1. Nie jesteś katolikiem
2. Obrażasz w ten sposób Polaków
3. Jakbyś naprawdę był takim patriotą, to byś używał poprawnie języka
ojczystego. Bo po polsku "polski" piszę się małą literą - jak każdy przymiotnik.

[Gość: wmak]

Trzeba Ci to tlumaczyc? Oto co napisales:

> Izrael jest zdolny tylko do mordowania dzieci
> i niewinnych przechodniow.

Czyli jak do tej pory nie zauwazyles, ze w konflikcie izraelsko-palestynskim
dzieci i przechodnie sa SWIADOMYM CELEM palestynskich terrorystow-samobojcow?
Tak samo jak nie zauwazyles, ze jesli gina dzieci lub przechodnie z rak armii
izraelskiej to nie jest to zamierzonym celem a raczej nieszczesliwym "efektem
ubocznym" operacji przeciwko terrorystom? Nie bede tu juz nawet wspominal o
statystykach dot. ilosci dzieci i przechodniow, ktorzy polegli w tym konflikcie.
Jesli wiec tego wszystkiego nie widzisz to znaczy, ze widziec nie chcesz. Czyli
kieruje Toba albo glupota albo nienawisc. Moze nie jestes antysemita. Ale
jestes co najmniej anty-izraelski. Z zalozenia.

Spiesz wytlumaczyc bo rozumie ze z mysleniem

[Gość: witus]

nie tego i trzeba tlumaczyc oczywiste. "Izrael jest zdolny tylko do mordowania
dzieci i niewinnych przechodniow"- jest to oczywiste lgarstwo, bo kazdy idiota
wie, ze mimo ze sa obywatelami Izraela, Palestynczykow nazywamy Palestynczykam,
a Zydow Izraelczykami, szczegolnie w tak krotkim tekscie jak twoj (nie wymagam
dluzszych bo wiem ze niektorym pisac nie jest latwo:). Dopusciles sie
manipulacji, sugerujac ze Zydzi zabijaja w Izraelu ad hoc. W zwiazku z ta
manipulacja mozesz byc uznany jako antysemita. Na takich samych zasadach
antypolokiem jest ten ktory twierdzi ze za Holocaust odpowiadaja Polacy. Zasady
te to: ignorancja pomieszana z nienawiscia i glupota (to co ciebie najbardziej
kreci wybierz sobie sam).
Prosilem cie juz bys nie podpisywal sie Polak i Katolik bo wstyd mi i ludziom
myslacym przynosisz. Nie dosc ze nie jestes w stanie napisac dluzszej niz
jednozdaniowa wypowiedzi, to jeszcze piszesz CapsLockiem i co najwazniejsze,
belkoczesz jakbys byl na tradycyjnym Polsko-Katolickim, posobotnim kacu. PS: Na
to ze jestes Polakiem nie postawilbym nawet zlotowki (jak pisalem nie znasz
polskiego zbyt dobrze), za to ze jestes chamem to juz mamy pewnosc.

[Gość: Katolik Polski +]

Z twojego belkotu niewiele zrozumialem.
Napisz czysta i poprawna polszczyzna o co ci chodzi.
Nie potrafisz nawet logicznie wyrazic mysli.

hehe

[dragger]

rozumiem ze 'ad hoc' moglo sprawic problemy?? :D

Skoncz dziecko mature (za ktoryms razem powinno sie udac) a potem zabieraj glos na dorosle tematy :]

Gratuluje! Pierwsze porzadne zdania w jezyku

[Gość: witus]

polskim. Nie przejmuj sie ze nie rozumiesz, poszerzysz slownictwio bedzie ci
latwiej. Mozesz poprosic kogos starszego by ci wytlumaczyl 'co autor mial na
mysli'. Sugeruje tez praktykowanie tworzenia i rozumienia zdan zlozonych, wtedy
polszczyzna staje sie atrakcyjniejsza.

[Gość: miop]

:-p
Rząd premiera Ariela Szarona przygotowuje się do wprowadzenia w życie prawa
pozwalającego na konfiskatę terenów, które należą do "nieobecnych�
Palestyńczyków - poinformowała wczoraj misyjna agencja informacyjna Misna.

Prawo to, znowelizowane w zeszłym roku, pozwala izraelskim władzom Jerozolimy na
przejmowanie posesji oraz terenów, z których usunięto Palestyńczyków. Obecnie
prawni właściciele tych ziem są zmuszeni do zamieszkiwania Strefy Gazy i
Zachodniego Brzegu Jordanu i zakazuje się im powrotu do swojej własności. Misna
informuje, że konfiskaty te dotyczą setek hektarów palestyńskich ziem.
Inicjatywa izraelskich władz budzi silny sprzeciw nie tylko wśród
Palestyńczyków, ale także wśród zamieszkujących Ziemię Świętą chrześcijan.
Według ojca Pierbattisty Pizzaballi z Kustodii Ziemi Świętej, wprowadzenie prawa
w życie będzie miało silny negatywny wpływ także na społeczność chrześcijańską.
Obecnie również mieszkający w Jerozolimie chrześcijanie nie mogą odzyskać swych
nieruchomości zarówno w Jerozolimie, jak i w okolicach Betlejem. - Konfiskata
ich ziem może sprawić, że niepewne warunki ich egzystencji mogą się jeszcze
pogorszyć - ostrzega ojciec Pizzaballa.

[Gość: Doom]

Polecam bardzo dobry artykuł.

polityka.onet.pl/162,1211036,1,0,2486-2005-02,artykul.html
W Izraelu nie ma checi rozwiązania tego konfliktu. Jeżeli Izrael nie zrobi
pierwszego kroku będzie tak samo przez następne 50 lat.

[Gość: pandada]

Ja też uważam, że żydzi są gotowi mordować nie tylko kobiety i dzieci. Siedzą w tych opancerzonych pojazdach i zabijają kto się nawinie - także silnych mężczyzn.
Niszczą domy martwych terrorystów - a pokrzywdzonych członków rodzin oddają we władanie nauczycieli duchowych z Hamasu.
Czy Izrael zaatakuje Iran? Nie ma do tego żadnego powodu. W interesie odwetowców jest siedzieć spokojnie i tylko podszeptywać Ameryce, kto jest przeciwnikiem państwa wyczytanego z Biblii (słowo państwem się stało)

to nie Radio Maryja gdzie niewygodnych się wycina

[Gość: vontomke]

[Gość: krokodyl]

Ja Ci to wytlumacze. Roznica miedzy antysemityzmem a holokaustem jest taka jak
miedzy gwaltem a gwaltem wojennym i zbiorowym. Ty nie jestes klasycznym
antysemita, tylko niedouczonym polskim katolikiem. Zyda bys niemordowal, tylko
unieszkodliwil. To jest bardzo cieniutka granica miedzy nielubiebiem Zydow a
antysemityzmem. Czasami trudno ja ustalic. A teraz zebys zrozumial. Twoje "nie"
w zwiazku z Zydami wynika z niedouczenia. Mnie tez jest zal zabijanych dzieci w
Palestynie, ale gdy pomysle o tych dzieciach ktore umieraja z glodu na
chrzescijanskich terenach Sudanu, Etiopii to mysle, ze Polacy-katolicy nic nie
zrozumieli z wojny w Izraelu. No i teraz trzeba byloby sie douczyc i zaczac od
pogromow, przejsc przez syjonizm, chasydow, haskale, a pozniej znow wrocic do
narodu wybranego, do naszych starszych braci, od Abrachama do Jezusa, od zydo-
chrzescijan do katolikow i do papieza. Jak juz to sie bedzie wiedziec, to mozna
byc antysemita w stylu Konecznego. On wiedzial wszystko i wyciagal inne wnioski
niz ja. Wiekszosc wyciaga konkluzje z dziennikow telewizyjnych, gdyz Izrael nie
cenzuruje informazcji i w kawiarniach i luksusowych hotelach Tel-Avivu czy
Jerozolimie dziennikarz po reportazu moze bezpiecznie wypoczac. Jak bys dostal
codziennie porcje informacji ze zniwa smierci chrzescijan z Sudanu, to by Ci
sie scial rozum. A tak telewizja pokazuje Ci jak masz myslec. A ze do dobrego
tonu nalezy pokazac dwie strony medalu, wywarzyc opinie, to sie tak dawkuje
informacje o Izraelu. Biedni Palestynczycy rzucaja kamienie na uzbrojonych po
zeby Zydow, ktorzy zabijaja niewinne dzieci. W ten sposob juz wiesz wszystko o
swiecie i pozniej ja musze jeszcze czytac te Twoje gryzmoly. A czytam z
nadzieja, ze kiedys polak-katolik douczy sie czegos, ale jak na razie na prozno.

Najtrudniejszy pierwszy krok ... ;-)

[Gość: Ja, Polak]

To znaczy, ze Amerykanie beda sie starali "oswoic" caly Bliski Wschód. Trzeba
tylko pamietac, ze nie mozna wprowadzac "amerykanskiego stylu zycia" na Bliski
Wschód bo to nic nie da. To sie nie przyjmie w tej kulturze ("klimat za
goracy" :-).
Amerykanie beda musieli wypracowac "model blisko-wschodni" i wprowadzic
demokracje "innymi drzwiami".

Oczywiscie rozmowa o demokracji jest czesto przykrywka do realizacji pro-
amerykanskich celow na Bliskim Wschodzie... gdzie "czesto" czesto
oznacza "zawsze". Dlatego trzeba Amerykanom przypominac, ze nie sa sami
w "demokratycznym swiecie" i "reszta demokratycznego swiata" musi znalezc
takze "swoje miejsce na Bliskim Wschodzie". Gdy Amerykanie o tym zapomna, to
ta "reszta demokratycznego swiata" bedzie "naprawiala bledy" jakie popelnia
Amerykanie we "wprowadzaniu demokracji". Te "naprawiania" moga okazac sie
rozwiazaniami ekstremalnymi jak, np. sprzedaz broni do Iranu i innych "nowo
demokratycznych panstw"...
Amerykanie popelniaja bledy w polityce blisko-wschodniej, bo sa bardzo
zaborczy, chca miec wszystko dla siebie. Ta "demokracja" drodzy "bracia
amerykanscy" nie wyjdzie Wam... i pisze to nie dlatego, ze mam cos przeciw Wam,
lecz pisze dlatego gdyz jestem, jak wielu Polaków, pro-amerykanski...

... a tak miedzy nami - my tez cos chcemy miec z demokracji na Bliskim
Wschodzie...

[Gość: pandada]

Amerykanie uznali, że demokracja nie jest odpowiednia dla Ameryki Łacińskiej i chętnie tam wspierali przewroty wojskowe i popierają dyktatury. Widocznie katolickie kraje nie potrafią żyć w demokracji. Ale muzułmanie chyba mogą, że dyktatury czy to religijne, czy świeckie (Saddam) są tępione na Bliskim Wschodzie.

[Gość: BumBum]

To niezupelnie tak panie "pandada" ("dyktatury czy to
religijne, czy swieckie (Saddam) sa tepione na
Bliskim Wschodzie")!
Od dawna juz USA dzieli dyktatorow na tych "dobrych",
czyli tych ktorzy (1) grzecznie i bez oporu
sprzedaja rope naftowa i nie krytykuja zbyt
mocno Izraela (przyklad - sredniowieczna
dyktatura rodu krolewskiego w Arabii Saudyjskiej,
czy dyktatura szejkow kuwejckich) (2) wspolpracuja
wojskowo z USA (przyklad - Pakistan) oraz
"zlych" dyktatorow (Irak, Syria, itp.).
Oczywiscie, USA martwi sie o demokracje glownie
i przede wszystkim tam gdzie widzi "zlych" dyktatorow!

[Gość: Jonek]

Tak, tak, Izrael morduje staruszki przechodzące przez jezdnię, bombarduje
przedszkola i żłobki, atakuje szpitale a np. arabscy terroryści atakuja
wyłącznie koszary izraelskiej armii. Nie jestem zwolennikiem żydów ale
wypowiedzi w stylu tej na która własnie odpowaiadam bawią mnie. A amerykanie jak
tak bardzo chcą szerzyć demokracje to dlaczego przed 1989 rokiem nie przyjechali
do Polski, Czechosłowacji itd. i nie wyzwolili nas spod radzieckiej dyktatury?
Chodzi o ropę i nikt mi nie wmówi że to jakies humanitarne przesłanki!

[Gość: yt]

Wtdy by była wojna atomowa panie mądry.

Ingnorant albo prowokator

[dragger]

> do Polski, Czechosłowacji itd. i nie wyzwolili nas spod radzieckiej dyktatury?
> Chodzi o ropę i nikt mi nie wmówi że to jakies humanitarne przesłanki!

NAPRAWDE chcesz powiedziec ze nie widzisz roznicy w operacji obalenia Saddama (gdzie rozpieprzenie w drobny mak jego armii zajelo circa miesiac, dzieki przewadze technologicznej) a konfliktowi z wielomilionowa Armia Czerwona, odpowiadajaca w tamtych czasach (mniej wiecej) technologicznie US Army? I do tego z zapleczem tysiecy glowic jadrowych wycelowanych w miasta waszyngtonu? Puknij sie w czolo...

do Jonka

[Gość: ZZ]

Dlaczego Amerykanie nie wjechali do Polski przed 1989?

A słyszałeś o takim Janie Nowaku-Jeziorańskim i Jego dziele?

Zresztą wcale Amerykanie nie powinni Polski wyzwalać. Na forach GW 80 % odzywek
to plucie na USA oraz wychwalanie bolszewizmu i Moskwy.

Dlaczego Amerykanie mieliby narażać życie i ponosić koszty, aby wyzwalać takich
"szczygó..arów" czy "pasyfów"?

Niech każdy naród sam wywalczy sobie wolność a nie ogląda się na USA.
USA to nie śmieciarze, którzy muszą uprzątnąć każde czerwone czy brunatne gavno.

[Gość: BumBum]

Rozumiem "ZZ", iz sam jednoznacznie potwierdzasz,
ze USA atakuje tylko te panstwa gdzie liczy na
szybkie i latwe zwyciestwo!!!

[Gość: ZZ]

Skąd takie wnioski?

USA prowadzą wojny tak, aby zminimalizować ilość ofiar.

Inna sprawa, czy zawsze to jest słuszne....

Nikt rozsądny nie rozpoczyna walki z zamiarem jej przegrania.

[Gość: pablo]

To, że większość nie popiera wojen USA to nie znaczy, że wychwalają bolszewizm,
Moskwę itp.
Wręcz przciwnie.
Odośnie "walki o wolność" to sami Amerykanie zaczeli w Iraku i nikt ich nie
namawiał.

Pzdr pablo

PROSZE MI WYTLUMACZYC PROWOKACJE SZARONA

[Gość: Katolik Polski +]

Byl juz ogloszony pokoj.Szaron aby dorwac sie do wladzy,
posluzyl sie prowokacja.Jego obecnosc na Swietym Wzgorzu
wywolala Intyfade.Fakt.Doskonale wiedzial,ze ta prowokacja
poniesie za soba tysiace ofiar po obu stronach.Fakt.
Zycie Zydow i Arabow jest mu obojetne.Fakt.
Z Szaronem pokoju nie bedzie!!! Fakt.

[Gość: katolik bis]

Szkoda slow. Tylko prosze, nie podpisuj sie "katolik", bo tylko nas
kompromitujesz. A przy okazji, skoro takis religijny, to poczytaj Bilbie: Zydzi
to Narod Wybrany, Chrystus byl Zydem, a nie Rzymskim Katolikiem, a poza tym
tenze Chrystus powiedzial: "Przykazanie nowe daje wam, byscie sie wzajemnie
milowali". Dobra rzecz Biblia. Warto czasem zajrzec, choc troche przydlugie i
nie ma obrazkow. Pozdrawiam niedzielnie i 3mam kciuki za walke z terroryzmem!

[Gość: j.k.]

Gość portalu: katolik bis napisał(a):
> Szkoda slow. Tylko prosze, nie podpisuj sie "katolik", bo tylko nas
kompromitujesz.

no wlasnie: "szkoda slow", bo zadne prosby nic nie dadza (sam probowalem
wielokrotnie). Jego nick, to po prostu czesc jego zawodu - niestety.

[Gość: pandada]

Jezus obalił wyjątkowość żydów i uznał, że każdy człowiek powinien być osądzany w oderwaniu od narodowości (przypowieść o Samarytaninie).
Jezus był takim żydem jak Luter katolikiem. Nie godził się na zastaną wizję religii (obcość Boga, zamienienie religii w zestaw nakazów i zakazów z zaniedbaniem czynnika szczerej wiary) i obyczajów izraelickich (kamionowanie, stawianie poza społeczeństwem osób z marginesu, materializm).
Dla chrześcijanina Stary Testament ma charakter uzupełniający i podległy jest Ewangelii. Podobnie jak dla muzułmanów jest podrzędny względem Koranu.

PS. Istnieją egzemplarze Biblii z ilustracjami, a jak przydługie to radzę opuścić Stary Testament - kto kogo spłodził i ile żył)

[Gość: CV]

Jezus nie byl zydem-pewnie byl kobieta,tak

[Gość: miop]

(28) Lecz Jezus zwrócił się do nich i rzekł: Córki jerozolimskie, nie płaczcie
nade Mną; płaczcie raczej nad sobą i nad waszymi dziećmi! (29) Oto bowiem
przyjdą dni, kiedy mówić będą: Szczęśliwe niepłodne łona, które nie rodziły, i
piersi, które nie karmiły. (30) Wtedy zaczną wołać do gór: Padnijcie na nas; a
do pagórków: Przykryjcie nas!

(39) Jeden ze złoczyńców, których [tam] powieszono, urągał Mu: Czy Ty nie jesteś
Mesjaszem? Wybaw więc siebie i nas. (40) Lecz drugi, karcąc go, rzekł: Ty nawet
Boga się nie boisz, chociaż tę samą karę ponosisz? (41) My przecież -
sprawiedliwie, odbieramy bowiem słuszną karę za nasze uczynki, ale On nic złego
nie uczynił. (42) I dodał: Jezu, wspomnij na mnie, gdy przyjdziesz do swego
królestwa. (43) Jezus mu odpowiedział: Zaprawdę, powiadam ci: Dziś ze Mną
będziesz w raju.

[Gość: Robert]

Co ty pieprzysz o narodzie wybranym i wierzysz w jakas Biblie, zapis zydowskich
bredni, Jeszus by zydem buntownikien i dlatego inni zydzi go ukatrupili, a ty
idioto myslisz ze to byl Bog

do zydowskiej czesci kazdy moze przyjsc!

[Gość: rdb]

juz ci tlumacze!
gdy w '67 Izrael powrocil do Jerozolimy i na Wzgorze Swiatynne, niektorzy mieli
plan zeby wysadzic w cholere stojacy tam meczet - Al Aksa, jednak Izrael
postanowil nie tylko nie wysadzac meczetu, ale kazano sciagnac zatknieta juz na
nim flage izraelska oraz zwolano rade muzulanska na spotkanie i poproszono ja
aby dalej sprawowala opieke nad Wzgorzem Swiatynnym jak do tej pory.


Jakos nie ma zadnego problemu zeby czy to muzulmanin czy wyznawca jakiejkolwiek
innej relligii czy przedstawiciel jakiegoikolwiek panstwa przyszedl pod zydowska
Sciane Placzu (zachodni mur dawnej Swiatyni Jerozolimskiej - od zewnatrz).
Nieraz widzialem muzulmanow ktorzy przechodza tamtedy i nik ich nie zaczepia,
nie utrudnia, kazdy sie moze czuc jak u siebie.

Wiec czemu to tak jest ze do zydowskiej czesci moze przyjsc kazdy a jak ktos
wejdzie do muzulmanskiej to juz mu chca gardlo poderznac?

nawiasem mowiac kiedy Jerozolima byla pod panowaniem Jordanii - to zyd ktory
chcial sie pomodlic pod Sciana Placzu mogl sie liczyc ze zostanie zastrzelony
hcrzescijanie tez zreszta byli mordowani - swobode wyznan mieli tylko muzulmanie
a w Izraelu - wszyscy

Arafat juz wtedy zerwal rozmowy pokojowe, matole

[Gość: cyc]

A co do Szarona to masz racje, zrobil to specjalnie zeby dorwac sie do wladzy i
rozkrecic wojne - w sumie nie jest lepszy od Arafata.

[Gość: Ateista Polski]

ALe mnie wkurzaja takie Rydzykowsko,Radio Maryjne +Jozef i inne proklerykalne
swiry idzcie sobie na pielgrzymke czy cos/ a polityke zostawcie komus kto nie
potrzebuje relgi rzeby zyc...

[Gość: Katolik Polski +]

Moze religii do zycia nie potrzebujesz,
ale ortografii napewno.

A tobie by sie rozumy kapka przydala,

[dragger]

bo na przyjeciu bezkrytycznie bedacych teraz 'jazzy' pogladow antyamerykanskich i alterglobalistycznych mozes stac sie popularny wsrod kolegow z podworka, ale wsrod ludzi wyksztalconych robisz z siebie posmiewisko

[Gość: jager]

dragger ty wypierdku mamuta, sługusie pieprzonej ameryki,chciałbym aby twoi
bliscy otrzymali kserówkę listu dziękczynnego -poległy w służbie wielkieggo
brata sama.Ty nawet na kserówkę Rumsfelda nie zasługujesz.

Argumentow: 0%. Formy: 0% Gownazerii: 100%

[dragger]

tyle komentarza

[Gość: pandada]

Z tego co wiem to czołowi intelektualiści świata są przeciwko Bushowi (nie tylko Chomsky ale i Jan Paweł II).
Wśród artystów popierająch Busha najlepiej kojarzę z kolei Britney Spears. Nowy Jork i w większości Kalifornia są antybuszowskie - a tam skupina jest elita USA.
Ja wśród znajomych z wyższym wykształceniem widzę ogromną przewagę przeciwników Busha.

Jan Pawel II to nie intelektualista

[Gość: Robert]

Wszystko sie zgadza tylko jadna mala uwaga - Jan Pawel II to nie intelektualista
to bycia inteligentem jest mu bardzo daleko

[Gość: ZZ]

A może Jan Paweł II jest po stronie Putina, Kim Dżong Ila czy Zarkawiego?
Jan Paweł II jest człowiekiem mądrym i wie, że gdyby nie potęga wojskowa USA, to
nie dostałby paszportu na konklawe, zresztą konklawe też nie odbyłoby się, bo
zamiast Bazyliki Piotrowej stałby jakiś komitiet albo muziej atieizma.

[Gość: miop]

KTORZY czolowi intelektualisci???

[dragger]

Sting? Madonna? Jacys cholerni aktorzy?? Albo francuzi (szczyt snobizmu i arogancji, ktorych dume razi ich nikle znaczenie w obliczu potegi US) czy niemcy?

Co ty mi tu piszesz ze kalifornia jest antybuszowska - i co z tego? Stan bedacy najwiekszym producentem porno na swiecie ma byc wyznacznikiem moralnosci?? Idealow? Wzorow??? Bez kitu...

A co do Jana Pawla II - przytocz JEDNA wypowiedz WPROST potepiajaca USA! Chociaz jedna! Jan Pawel II wypowiadal sie przeciwko cierpieniu, mowil o wojnie jako zlu i nakazywal sie modlic za wszystkie ofiary. Przeciez nigdy nie powie ze to zlo koniecznie - Kosciol Katolicki nie uznaje czegos takiego jak zlo konieczne (vide nieprzejdnane NIE dla prezerwatyw, ktore moglyby ograniczyc epidemie AIDS) - takie pojecie dla Kosciola NIE ISTNIEJE. Ale wiedzac o tym Watykan NIGDY nie wystapil otwarcie przeciwko temu zlu koniecznemu - tak jak otwarcie nie potepil praktyk US.

A samo wyzsze wyksztalcenie NIE jest wyznacznikiem umiejetnosci samodzielnego myslenia (zamiast dopasowywania sie do yntelektualnego, zalatujacego od zawsze lewicowoscia stylu yntelygenckiego)czy solidnych zasad moralnych?

[Gość: LOS]

hahaha
Ty tez NA PEWNO jej potrzebujesz

[Gość: Henricus]

Jestes taki "Katolik" jak ja chinczyk!
Jestes po prostu kawal gowna, lub jakis prowokujacy arabski moslemista.

[Gość: Zapach]

Ale cuchnie

[Gość: gumi]

Nie obrazaj polskich katolikow taka ignorancja i antysemityzmem. Jako polski
katolik po prostu sobie nie zycze. A za Izrael, jak zawsze, trzymam bardzo mocno
kciuki.

[Gość: Doradca]

To se trzymaj aż wylizie między palcami

CO TO JEST ANTYSEMITYZM -REGULE PROSZE

[Gość: Katolik Polski +]

Zeby nie byc posadzanym o antysemityzm,prosze o regule antysemityzmu.
Wtedy wszyscy bedziemy wiedzieli jak poruszac sie w ramach ,
zeby nie obrazac Zydow.

[Gość: Jola]

Czesc, nie denerwoj sie, ja nie znalazlam, ani w jednej z twoich wypowiedzi
antysemityzmu. Nie widze tez, nic zlego w tym, ze podpisujesz sie jako Katolik
Polski, bo jestes Polakiem i Katolikiem, nie widzialabym tez nic zlego w tym,
jakby ktos podpisal sie jako Polski Zyd.

[Gość: Pan Łukasz]

Izrale to wielkie państwo a panowie Żydzi to mądzrzy ludzie a ty nie bzykałeś
nigdy ładnej kobiety więc bzdury w internecie wypisujesz do budy kundlu !!!
haha

[Gość: Katolik Polski +]

Przedstawiles typowy poglad Zyda na swiat.
Klaniaja sie pedofile Polanski i Allen.

[Gość: pandada]

Nie ma co generalizować żydów, bo nie stanowią oni jedności intelektualnej. Allen często wyśmiewa żydowskich ortodoksów. Podobnie Słonimski i Tuwim traktowali swoje pochodzenie z dystansem.
Poza tym "żydzi" to określenie religijne ale i narodwościowe. Można być więc ateistą żydowskiego pochodzenia jak Marks, Engels, Trocki lub panteistą jak Spinoza.
Poza tym współczuję ci nagonki niemerytorycznej.

[juras_z_berlina]

Gość portalu: Katolik Polski + napisał(a):

> Zeby nie byc posadzanym o antysemityzm,prosze o regule antysemityzmu.
> Wtedy wszyscy bedziemy wiedzieli jak poruszac sie w ramach ,
> zeby nie obrazac Zydow.

No po prostu chodzi o to, zebys nie nienawidzil Zyda Jezusa z Nazaretu, Jego
Matki Zydowki Maryji, Jego wspoltowarzyszy Zydow Apostolow, uzywajac
jednoczesnie nicka "Katolik", bo to PARANOJA! Postawa pelna wewnetrznego
rozdarcia i osobistego tragizmu, ale na zwenatrz niesamowicie smieszna!

[Gość: pandada]

Ja myślę, że Katolik Polski nie czuje nienawiści do członków sekty Jezusa, lecz do tych, którz uznali, że Jezus za swoją rewoltę religijną zasłużył na śmierć.
Religia Mojżesza i religia Jezusa różnią się istotnie w wielu sprawach. Inne jest podejście do Boga, do grzechu, do godności człowieka i jago wartości. Inaczej też wygląda pobożność. Judaizm nie uznaje Jezusa za proroka
Z Biblii początek wzięła też religia Mahometa, uznająca Jezusa za proroka (w cieniu oczywiście proroka Mahometa).

Natomiast krytykowanie zbrodniczych lub głupich działań Izraela nie jest antysemityzmem, bo wtedy krytykowanie Millera lub Radia Maryja lub Piłsudskiego lub Moczara byłoby antypolonizmem.

[Gość: Katolik Polski +]

Katolik Polski nie czuje do nikogo nienawisci!
Gdyby Katolik Polski znalazl sie podczas II WS w sytuacji
ratowac zydowskie dziecko, a samemu zginac,nie zawachal
by sie nawet sekundy.Dziecko ma zawsze pierwszenstwo.
Oddal bym zycie za zydowskie dziecko!
Dlatego tez oczekuje szacunku i zrozumienia dla Polakow !
Skad bierze sie ta nienawisc zydowska do Polski???
Traktowalismy was zbyt lagodnie???
Czyzby syndrom "sado-maso" !!!!

[Gość: miop]

[Gość: bang]

"jurasie z Berlina"... Jezeli juz piszesz o zydowskim
pochodzeniu "Maryji" (powtarzam twa pisownie) to
powinienes uzyc (wlasciwej) formy "Miriam".
Maryja to spolszczenie, ktore pojawilo sie w pewnym
momencie w kosciele katolickim (w Polsce), by -
w pewien sposob - "zamaskowac"
zydowskosc "Marii krolowej Polski"!

[Gość: ATON]

No wlasnie ja tez sie zastanawiam co to jest, a istnieje ANTYISLAMOSEMITYZM bo
ja to chyba nie sympatyzuje z tymi oboma religjami. Wiedzialam duzo o zydach co
robili przed wojna i w okresie wojennym i pozniej od mamy (oj zachowywali sie
bardzo dziwnie wobec polakow - nie chce mi sie opisywac ).Natomiast teraz za
granica mamy kontakty z wyznawcami islamu no i mozna byc zszokowanym co oni
mysla o CHrzescijanach po wypiciu alkocholu , oj..oj ..dlugo by opisywac (0
szacunku do nas do naszej religji, w stylu ze jestesmy "biale swinki" ale
potrzebujemy ich aby dobrze zyc tutaj w Europie i tylko sie usmiechaja
podstepnie ,znamy te usmieszki dzisiaj .Mamy takze pare znajomych tego
wyznnania co sa i tez "normalni" ludzie i calkiem mily-takze nie wszyscy.

[Gość: pandada]

Prawdziwy muzułmanin nie pije alkoholu. To jacyś agenci Mosadu ;).
Wśród żydów, katolików i muzułmanów jest sporo łajdaków jak i ludzi porządnych. Małość ludzka jest wszędzie - tak jak i wielkość.

[amenothep]

każda zasłużona krytyka Zyda jest przez wszystkich Zydow postrzegana jako
anysemityzm. to się inaczej nazywa paranoja.
amen

[Gość: krokodyl]

Oj smucisz chlopie coraz bardziej. To nie te rewiry. Przede wszystkim
nie "regula", tylko "definicje". Regula jest bezwyjatkowa, definicja zbliza do
zjawiska. Antysemityzm to niechec lub nienawisc do Zydow z powodow, ktore dla
NIE-antysemity sa niezrozumiale. A to co jest niezrozumiale pochodzi
najczesciej z niewiedzy? Przyznaje, ze nim wiecej wiem o antysemitach, tym
ciemniej mi w oczach i moge tylko powiedziec, ze nie da sie tego wytlumaczyc
racjonalnie? Chyba potrzebna jest jakas antropologia, bo wiele narodow ma
swoich Zydow. Turcy maja Ormian, Rosjanie Czeczencow, Serbowie Bosniakow, a My
(na szczescie nie wszyscy) polscy katolicy Zydow. Moze tym tropem bedzie Ci
latwiej poglowkowac. Wkrotce i ja bede mial swoj "antysemityzm" wyczulony na
polskich katolikow, jeszcze wciaz, dzieki Bogu jestem wybiorczy.

[Gość: Ania 21]

Dlaczego te araby są takie głupie
Najprościej było by się zjednoczyć
a tak Amerykanie wyduszą ich po
kolei jak szczury w jeden dzień .

[Gość: Pan Łukasz]

Są głupie ale jak przeczytali twoją arcymądrą wypowiedź to zmądrzeli panie
głupi cepie i podobno o 13 się zjednoczą a ty będziesz na paradzie
zjednoczeniowej hahahhahah

[q_vw]

Katolik Polski zacznij sie chłopie uczyć, ale nie na audycjach z Radia Maryja czy tekstach Dziennika tegoz samego herr Rydzyka. Autobusy, przystanki, kawiarnie, dyskoteki... to wszystko wysadzają... Palestyńczycy. Mordują dzieci, młodzież i kobiety. dziwisz się izraelskiej reakcji ? Bo ja nie ! Jeśli znasz historie, to wiesz, że dzisiejszy Izrael znajduje się na ziemiach dawnego Izraela. Żydzi są u sibie. Ludnością napływową są Arabowie. Na wzgórzu świątynnym stały świątynie Dawida i Salomona, nie arabskie meczety... Popierając Arabów jesteś za wyrzuceniem stamtąd pozostałych chrześcijan i za likwidacją miejsć chrześcijańskiego kultu. Arabowie rugują chrześcijan ze swoich terenów i planowo niszczą chrześcijańskie świątynie, Żydzi tego nie robili i nie robią. Zatem głupiutki Katoliku Polski zmień obiekt westchnień...

Ponadto, Palestyńczyc odrzucili parę lat temu "Mapę Drogową" do której dziś wracają, alternatywy nie ma. Szkoda, że w tym czasie palestyńskie bojówki wymorowały tylu ludzi...

[Gość: na temat]

"Jesli znasz historie, to wiesz, ze dzisiejszy Izrael znajduje sie na ziemiach
dawnego Izraela.Zydzi sa u siebie."
Wniosek dosc pochopny.
Wyobraz sobie podobny wniosek w sprawie obecnych granic europejskich.
Mamy wielka wojne w Europie.
Dotyczy to zreszta calego swiata.
Izrael zostal stworzony przez Anglikow 50 lat temu przy okazji dekolonizacji i
jako zadoscuczynienie holocaustu w IIWS, na ziemiach na ktorych zyli zgodnie
zydzi, arabowie i chrzescijanie.
Panstwa arabskie nie uznaly panstwa Izrael, niejednokrotnie stawiajac sobie za
glowny cel unicestwienie Izraela.Stad kilka przegranych przez panstwa arabskie
wojen i zdobycze terytorialne Izraela.
To co nazywasz "Mape Drogowa" to byl dokument, ktory sprawe powrotu
wysiedlonych Palestynczykow po ostatniej wojnie odkladal na pozniej.Zaden
przywodca palestynski , nawet Arafat, nie mogl i nie moze zaakceptowac pokoju
opartego na obecnej sytuacji tak jesli chodzi o granice jak i obozy
wysiedlencow. Nie moze oznacza, ze akceptujac przestanie sie liczyc jako
przywodca palestynski.Dotyczy to w takim samym stopniu obecnie wybranego.

[q_vw]

Masz racje w jednym, pisz na temat. Negujesz historię ?! Co ma piernik do wiatraka, czyli na sprawę pomiędzy Żydami a Arabami nakładasz Europę i II wojnę światową. Pisałem wyraźnie, że na ziemiach spornych pomiędzy izraelem i Arabami palestyńskimi było historyczne kólestwo Izraela. Sprzeczanie sie o fakty jest absurdemi i nie rozwiązuje problemu. Izrael czyli Żydzi mają prawo do tych ziem, oni byli przed Arabami i nigdy stąd nie wyjechali. Zakwestionujesz ?! Umówmy się, że piszemy prawdę, czyli, że nie Anglicy stworzyli Izrael, dałbys sobie luz z tym stwierdzeniem... Tak po prostu nie było. Poczytaj o tym. Angole popełnili raczej grzech zaniedbania, inercji i zwyczajnie dając wcześniej słowo Arabom nie chcieli jednocześnie byc przeciwko Żydom... W efekcie mamy co mamy.
Jerozolima dla Izraela jest ważna jako stolica, dla Arabów już nie, jakiekolwiek pitolenie arbaskie na ten temat jest bezcelowe. Histori nie można oszukać. Wzgórze świątynne jest ważne dla Izraela, dla Żydów, dla Chrześcijan i także dla Arabów. Ale ustalmy jedno, na wzgórzu tym najpierw były świątynie Dawida i Salomona a Arabowie na ich miejscu postawili sowje. Tak więc niech nie kłamią, że zawsze tam stały i że tylko oni mają jakieś prawa. Nie mają, nie są jedyni. Cały problem polega na tym, że kiedyś Arabaowie uwierzyli, że istnieje naród palestyński (zabawna kwestia). Czy mamy naród egipski, joradński, syryjski, iracki ?! Nie, mamy do czynienia z państwami o tych nazwach, któe zamieszkują Arabowie. Stąd rodzą się kolejne problemy.

"Mapa drogowa" cóż, oczywiście, problem polega na tym, że Arabowie palestyńscy chca wrócić, ale dlaczego ?! To nie Izrael był agresorem i to Arabowie chcieli Żydów wyrżnąć i nie dać im praw do ziemi. Arabowie ponieśli konsekwencje swej ekspansywnej polityki. Nie jest możliwy powrót Arabów palestyńskich, zachwieje to równowage sił w regionie i pdowazy bezpieczeństwo Izraela, tylko idiota tego nie przyjmuje do wiadomości, albo taki, który z premedytacją trzymając sie przy tym żądaniu, niszczy potencjalny pokój. Czy Arabowie palestyńscy są zdolni stworzyc państwo ?! Wątpie, nie panuja nad tym co mają a dac im więcej to jeszcze większa groza. Zreszta sprawa jest prosta, albo układ na podstawie "Mapy Drogowej" albo z palestyńskiej państwowości nici. Alternatywy brak.

[Gość: pandada]

Historycznie: istniało też państwo szkockie, fenickie, babilońskie, asyryjskie, krzyżackie, inkaskie, azteckie, kartagińskie. Istniały też imperia: rzymskie, helleńskie, arabskie, tureckie, perskie, mongolskie, napoleońskie, których następcy na podstawie historycznej mogliby sobie rościć pretensje do dawnych posiadłości, "bo tak było".
Każdy obecnie istniejący kraj nie raz miał zagrożone istnienie, ale wywalczył sobie na wojnie lub dyplomacją trwanie.
Czasami trzeba było walczyć z potęgami.Holendrzy żyli pod panowaniem Hiszpanii, aż wywalczyli wolność w powstaniu. Rosjanie musieli pokonać Mongołów, aby utworzyć państwo.
Niektóre kraje nie istnieją ponieważ taką walkę przegrały, a ich narody zostały przez zwycięzców wybite (Inkowie, Prusowie).
Tymczasem żydzi uciekli w świat i zostawili w tyle ojczyznę. I nagle po tysiącach lat mówią, że Palestyna im się należy, bo to sobie ze swojej księgi wyczytali!

Żydzi wyjechali z tamtych ziem (zaczęli powracać dopiero w XIX wieku, a na dużą skalę w XX od przejęcia Palestyny przez Anglików).

Turcy rządzili tam 400 lat
Krzyżowcy 200
Mamelukowie ponad 200
Arabowie 460
Bizancjum 320
Rzym 370
Grecy prawie 200
Persowie 200
Babilonia 50 (w Judei)

W czasach "bliższych" było żydowskie państwo w Judei 140–37 pne (Machabeusze). W X w.pne dokonał się podział państwa żydowskiego na Izrael i Judeę. Zjednoczone królestwo żydowskie istniało ok. 90 lat przed 3000 lat!!!

Natomiast wcześniej w XIII w. pne żydzi przyszli z Egiptu i częściowo wytępili zastane w dzisiejszym Izraelu plemiona, które zamieszkiwały przed nimi Kanaan.

A bzdury o tym, że istnieje tylko naród arabski, a nie ma Jordańczyków czy Palestyńczyków, to aż bolą. Wtedy nie można mówić o narodzie amerykańskim, austriackim, argentyńskim itp. Język i religia nie są wyznacznikiem narodowości.

[q_vw]

Zastanawiałem sie czy odpowiedzieć... Mieszasz wiele pojęć i nazw, to niedobrze, ponieważ wiele z przytaczanych przez Ciebie argumentów nie ma zastosowania dla sprawy bliskowschodniej. Ale niech będzie... spadkobiercą imperium "napoleońskiego" jest... Francja, jak myslisz, dlaczego ? Spadkobiercą helleńskiego... Grecja... choć tutaj bym jednak dyskutował, ale z wielu całkiem innych powodów. Imperium perskie, to oczywiście Iran... tak więc uważaj, historia jest przewrotna ale tez i cholernie konsekwentna. Wracając do meritum... Żydzi uciekli z Izraela... no niestety, nie do końca, część została, częśc faktycznie opuściła swe ziemie, jak myslisz dlaczego ? Dobrze, że przytoczyłeś, któ i w jakim okresie zajmował historyczne ziemie Izraela, zapewne więc także wiesz, że nie było mowy o zydowskiej państwowości. Na podstawie całej swej historii Żydzi w końcu stwierdzili, że trzeba, najzwyczajniej w świecie, by ocaliś się od zagłady i móc samym decydowac o sobie, przywrócić do życia państwo Izrael. jedynym, jakże logicznym miejscem, był i jest dzisiejszy Izrael, czyli Palestyna. Arabowie byli tam ludem, który nastał po Żydach, po upadku cesarstwa rzymskiego. I w tym tkwi właśnie problem... ja go zauważam, ale nie odbieram Żydom prawa do posiadania własnego państwa. Mówic o narodzie palestyńskim to lekka utopia, tak jak o narodzie egipskim czy syryjskim. Wybacz, ale tak po prostu jest. Mówimy o Arabach, tworzących te państwa. Nie myl i nie przyrównuj Amerykanów czy innych... Bycie narodem jest determinowane przez język, czasem religię, na pewno historię, symbole... Ale żebyś nie twierdził czegoś innego poniżej przedstawiam definicje Narodu:

Naród - grupa ludzi, których łączy wspólna kultura, język, religia, historia czy pochodzenie etniczne. Nie wszystkie te elementy muszą współistnieć: np. Belgów uznaje się za jeden naród, chociaż mówią dwoma językami: flamandzkim i walońskim, Amerykanie mają różne pochodzenie etniczne, ale łączy ich historia i styl życia, Chińczycy posługują się różnymi językami, ale łączy ich to samo pismo. Naród to także ogół obywateli zamieszkujących dane państwo.

Widzisz... mamy problem, czy Arabowie to naród, wspólnota religijna, historyczna... czy mozna wydzielic z nich Egipcjan, Palestyńczyków, Syryjczyków, Irakijczyków, czy te słowa nie oznaczają raczej państw stworzonych i zamieszkałych przez Arabów. Sami Arabowie nam nie pomagaja, bo czują się... Arabami właśnie.

Generalnie, jakby nie było, dziś wiemy, że państwowość palestyńska powstaje, juz jest, terytorium będzie w Gazie i na Zachodnim Brzegu (swoją drogą Zachodni Brzeg to niegdysiejsza częśc Jordanii). Stolica miałaby być wschodnia Jerozolima... i tutaj klops... Swoją droga wolałbym poprzeć izraelską determinacje i nie zgadzać się na stolicę palestyńska w Jerozolimie, tylo w Gazie. Hisotrycznie bowiem Jerozolima była stolica państwa zydowskiego, nie arabskiega, a na pewno nie palestyńskiego.

USA ostrzega Iran - kacie niemiecki+

[Gość: Mark]

dlaczego Iran jest taki glupi, ze potrafi i lubi tylko dostawac lanie od USA?

[Gość: Andre]

Więc uważaj żeby ciebie za te głupoty nie zamordował!

[Gość: swiatowy]

Moze Iran moga Indie i Pakistan tylko my nie mozemy wyprodukowac bron
nuklearna.Nieukrywajmy Nato istnieje tylko na papierze inaczej zawsze bedziemy
pekac przed kacapami

To że USA nie zaatakuje każdy wie, Ameryka

[Gość: che guevara]

dzięki zaangażowaniu w Iraku jest dziś za słaba by kogokolwiek atakować.
Prawdopodobnie Persom chodziło o ewentualny atak bandytów z IAF na ich kraj.
Przekaz jest banalny, po zdziesiątkowaniu atakujących izraelskich bandytów,
Iran zacznie już oficjalnie i maksymalnie jak tylko może wspierać resistance w
Iraku. Dlatego pindosi nie tylko sami nie mogą zaatakować Iranu, ale też nie
mogą się wysłużyć swym judeo-pieskiem. :-)

Tomson, czy knajpa rodzinna w Ustce daje dochod?

[Gość: J.K.]

gdyz po Twoich postach, zaczynam przypuszczac, ze przynosi straty...

Decyzja zaatakowania Iranu bedzie tylko decyzja polityczna.
Jezeli Iran nie dopusci kontroli swoich instalacji nuklearnych...

NALOTY BOMBOWE kosztowac beda tyle, co cwiczenia, czyli NIC.

Samoloty Amerykanskie nadleca ze strony Iraku, Afganistanu i Zatoki Perskiej.
Obrona przeciwlotnicza Iranu i radary beda wczesniej wylaczone...

Iran jest bez szans.

Mowilem Ci, Tomson, swiat jest piekny.
Naucz sie tylko na niego patrzec.
- nawet Twoi idole, komunisci rosyjscy z PRAVDY juz to umieja...
popatrz:
www.pravda.ru/world/2005/5/15/40/18919_CheneyIran.html

Bajeczek pana Jasia coąg dalszy ;-D

[Gość: che guevara]

Gość portalu: J.K. napisał(a):

> NALOTY BOMBOWE kosztowac beda tyle, co cwiczenia, czyli NIC.
>
> Samoloty Amerykanskie nadleca ze strony Iraku, Afganistanu i Zatoki Perskiej.
> Obrona przeciwlotnicza Iranu i radary beda wczesniej wylaczone...
>
> Iran jest bez szans.
>
> Mowilem Ci, Tomson, swiat jest piekny.
> Naucz sie tylko na niego patrzec.
Znaczy się wmawiać sobie że irracjonalne marzenia to jest rzeczywistość, tak
jak ty to robisz? ;-)

Tomson, z Kyle juz sie zalozylem

[Gość: J.K.]

z Toba tez chetnie robie zaklad: jezeli Iran w przeciagu roku nie zgodzi
sie na PELNA kontrole swoich instalacji atomowych, to cos im na te instalacje
spadnie...
Proponuje, ze strona przegrana stawia dobry obiad w Ustce,
z zastosowaniem tradycyjnych napojow wyskokowych.
Przyjmujesz?

W przeciągu roku Iran będzie miał swojego nuka,

[Gość: che guevara]

a co za tym idzie nietykalność. :-)
Przypadek Iraku pokazał jednoznacznie że kto niema broni jądrowej ten jest
narażony na najazd bandytów. :-/
Do tego musi być jakaś równowaga dla Izraela :-)

Judeo-piesek+polen-piesek=sfora na usa-smyczy

[Gość: Ksiądz_Robak]

...Persów, co niegdyś psy udomowili,
bedzie gryżć, mocium panie Kwachu-Giertyychu ???

[Gość: ZZ]

Pindosi to mają kłopoty w Czeczenii, Biesłanie a ostatnio i z emerytami. Dostali
też niezłą lekcję od Ukraińców, którzy chcą żyć jak ludzie a nie jak raboczije
massy.

Poza tym poważnych operacji wojskowych nie zapowiada się.

Możliwy jest inny scenariusz. Reżim teherańskich ajatollachów zostanie
zaatakowany przez wojsko wolnego Iraku. Są między Irakiem i Iranem rachunki do
wyrównania.

[Gość: BumBum]

Grubo przesadzasz panie "ZZ" z tym "innym scenariuszem"!
Coz, chyba lubujesz sie w czytaniu politycznej
"science-fiction"! "Wojsko wolnego Iraku"
jest obecnie (i pewnie jeszcze baaardzo
dlugo bedzie) na takim poziomie, iz nie
bardzo jest w stanie obronic samo siebie...

[Gość: ZZ]

Fakt, że obecna armia iracka to nic dobrego.
Ale wiemy z historii, że wiele nowo powstałych czy odrodzonych państw prowadziło
udane wojny właśnie w czasie zmian politycznych. Chociażby Polska 1919/1920.
Poczekamy, zobaczymy.

[Gość: miop]

ZZ można traktować tylko jako zabawne

[Gość: che guevara]

politics-fiction ;-)
Niedawno całkiem napoważnie mówił że należy Rosji zabrać dostęp do Bałtyku,
oraz Syberię. ;-)

[Gość: jonash]

Ty durny polski pseudokatoliku, dlaczego udajesz że znasz się na polityce???

[Gość: miglans]

WY POLOKI WSZYSCY UDAJECIE KATOLIKOW I UCZCIWYCH A EFEKTY TEGO UDAWANIA WIDAC W
SYTUACJI PANSTWA. 'DAC POLAKOM WLADZE TO SAMI POLSKE ZNISZCZA '

[Gość: miop]

wskazesz jako winnych twoich wystepkow i zbrodni
:-P

[Gość: Pan Tygrys]

Ameryke trzeba zrównać z ziemią.

Lopatke pozyczyc na poczatek?

[Gość: Mark]

czy wolisz to robic golemi rencami?

Do not mess with Uncle Sam, assholes!

[Gość: bora]

Te mydłki w Teheranie najwyrazniej prowokuja los. Straszenie to byla za czasow
dupka Clintona, od tego czasu duzo sie zmienilo. Islam skutecznie odbiera rozum
niektorym wyznawcom wyznawcom.

************* w USA zamordowano 4 osobowa rodzine

[alkud]

w zemscie za
krytykowanie islamu!

wiecej na
raport.blox.pl/html/1310721,262146,13.html?153902

[...]

[Gość: Wyrznac islam !!]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: www.raport.blox.pl]

www.list.org.pl (cos o przyjeciu Turcji do UE i rezultujacych skutkach)
www.answering-islam.org
www.pl.danielpipes.org
www.raport.blox.pl
www.islam-in-europe.org
www.atena-project.org