Są jeszcze debile, którzy bronia kłamstw USA...

[Gość: def]

... użytych do usprawiedliwienia swojej agresji na Irak.
Ja myslałem, że teraz trzeba będzie walczyć z kłamstwami o Iranie, ale są jeszcze skamieliny polityczne, do ktorych nie dotarlo, że USA kłamało w Iraku. Np. Taki Rysiu czy dragger.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=19948647&a=19957870


Trzeba powtórzyć:

1.Irak nie miał BMR
2.Irak robił co mógł, żeby uniknąć wojny. I wpuscil inspektorów, a nawet chciał wpuscic w koncu agentów CIA.
3.Rezolucja ONZ nakazała mu wyjawić BMR, albo "face serious consequences"
Irak tej broni nie miał, wiec nie mógł jej wyjawić. Ale wpuscił inspektorów.
4.Najazd na Irak był nielegalny.


forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=18372434&a=19424396
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=19948647&a=19958012

:-)

[Gość: aki]

bush do rumsfelda:
"donald ? : jak się własciwie poprawnie wymawia iran czy irak?"

przyznaje ci jedna racje :))) irak nie mial BMR

[marcus_crassus]

i co kvrwa islamistyczny smieciu z tego??? :)))))))

..I..

doszlo do lba owinietego zielona wstezeczka?? :))))

znasz ten kawal??? lasem ucieka zajac.siedza w krzakach dwa zajace i pytaja sie czemu ucieka a on ze ida ludzie i obcinaja zajacom piate nogi.a tamte w smiech:to czemu uciekasz,nikt z nas nie ma piatej nogi...

a na to zajac - ale oni najpierw ucinaja a pozniej sprawdzaja...:))))

niech do ciebie islamisyczny smrodzie wreszcie dojdzie - takich jak ty najpierw sie obija po ryju a POZNIEJ sprawdza czy slusznie :))))

******************************* ******************************* *****************

ps-bardzo podobal mi sie zarcik z forum kilka dni temu:

idzie paru typkow przez park i pytaja kazdego czy zna kocisza.jak ktos powie ze nie to mu w morde.

a jak ktos powie ze tak to jeden z nich sie pyta drugiego - kocisz,znasz go??a tamten kiwa glowa ze nie i w morde :))))

doszlo pokrako?? :))

Aaa to ty jestes ten Rysiu.

[Gość: .]

Kawał kretyna...

You Are Dick !

[v.ci]

Do Polski przyjechał Dick Cheney. A przeciwko agresywnej polityce USA już nikt
nie protestuje ? Wszyscy tradycyjnie przeciwko znienawidzonym "kacapom" . To
nie Rosja rządzi światem , lecz USA . Cheney ma prawdpopodobnie większy wpływ
na politykę USA niż sam Bush . Poza tym Putin ma przyzwolenie buszystów na
pacyfikację Czeczenii .

Ty jesteś chory i masz jakiś straczliwy kompleks

[Gość: che guevara]

kompleks.

Taki psychopatyczny folklor ogranicza się na

[Gość: che guevara]

szczęście tylko do Polski, czy może raczej na nieszczęście że akurat do Polski.

tomson...chcialbys miec taka mozliwosc??no nie??:)

[marcus_crassus]

rozlozyc sie spokojnie na kanapie i powiedziec "mam was kapitalistyczne i amerykanskie swinie,ZSRR rzadzi swiatem" :)))))

tak niewiele brakowalo :)))))

hehe-ale to US dalo kacapom mata a nie na odwrot..dlatego nie musze trudzic sie np w takich chwilach na wyszukana retoryke :)))

tomson,mam dzis dobry humor bo zalatwilem wazna sprawe i to w piekny sposob :)))

powiem wiec ci to czego z racji ze twoje kacapskie ryje pogoniono na wschod w wagonach bydlecych najpierw od nas a teraz nawet z ukrainy...:)

szczam na ciebie plebsie sikiem prawym sierpowym :)

vae victis kacapski ryju :)

a ty, che , to skad i gdzie teraz jak nie w Polsc

[Gość: hehe]

baran taki jestes ze polaczek to komplement dla ciebie.

[Gość: totyle]

Gdyby nawet mial to agresja bylaby takze nielegalna jezeli mozna mowic o
legalnosci wojen.Sa kraje z BMR a USA ich nie bombarduje.Juz pisalem ze jedynym
ratunkiem dla krajow jest miec BMR.Gdyby ja Irak mial dzisial bylby spokoj na
swiecie i Zydzi by nie podskakiwali.Jezeli Iran nie ma BMR to podzieli los
Iraku.
Ja nigdy nie bede bronil zadnych wojen prewencyjnych bo sa to wojny ubzdurane w
chorych umyslach wszelkiej masci nazioli a zwlaszcza sionazioli ktorzy sobie
uprowadzili USA do porachunkow z ich odwiecznymi adwersazami.
Teraz juz USA nie ma odwrotu jezeli sie sprzeciwi dyrektywom sionazioli to
sionaziole ja pieknie urzadza.Oczywiscie beda to muzulmanie oplaceni przez
sionaziolskich mosadowcow jak poprzednio w pamietny dzien 9/11.

do totylowego smiecia

[marcus_crassus]

wojny prewencyjnej przeciwko nazistom tez bys nie bronil smierdzaca popluczyno???

lepiej jak nam zniszczyli kraj i wymordowali ludzi parobie...

nie uzywaj smrodzie tego jezyka (polskiego) bo obrzydzenie bierze.

[Gość: totyle]

krasul daj se siana-dobrze?.Czy ty wogole wiesz co to nazizm?.Nazizm to
jest "narodowosc",to tyle oznacza co nic.
Nazizm niemiecki albo hitlerowski albo izraelski-to sa nazwy cos znaczace.
Wojny prewecyjne tylko dlatego ze ktos ma bron masowego razenia to chucpa nie z
tej ziemi,poniewaz USA by nigdy nie napadlo Iraku gdyby mial bron atomowa.
Tak samo jak nie napada innych co te bron maja i napadac nie bedzie.
Aby sie obronic niestety przed zakusami sionazioli co sobie Ameryke uprowadzili
do sionaziolskiego podboju swiata to madry ten co te bron zw.BMR ma.
Polska jej nie ma wiec napadnieta znowu kiedys bedzie.Chyba ze ja zdobedzie
a ze z sojuszami sie tak wychodzi jak zablocki na mydle to juz krasus nie musze
ci chyba lopata do twojego czerepu wkladac.
A teraz krasul idz do kata wal lbem o sciane az powiem dosc.

[Gość: .]

Ty totyle wcale nie rozumiesz zlozonosci swiata.
Crassus chcial tylko powiedziec, ze Saddam byl dla swiata tak samo
niebezpieczny jak Hitler.

Tylko sekundy dzielily nas od zmasowanego ataku Iraku na kraje oscienne i
podboju calego swiata! Czymze jest tych kilkanascie tysiecy Irakijczykow wobec
podboju swiata przez Irak!

Ty to sie chyba nigdy niczego z historii nie nauczysz.

Crassula to przecież szalona krowa.

[Gość: .]

A czy to ma sens z mośkiem.crappusem poważnie rozmawiać?
Crassula to przecież to szalona krowa. Tylko pianę z pyska toczy.
Nie gadaj z tym, bo sie prionami zarazisz.

[Gość: poinformowany]

Giuliani Invokes Hitler-Rockefeller-Bush Conspiracy to Explain 9/11

portland.indymedia.org/en/2005/01/309356.shtml

Wolnosc wypowiedzi nazywasz klamstwem. Jedz do

[Gość: Gerard]

Basry to sie dowiesz co szyici mysla o takich jak Ty. Moge zaplacic za Twoj
bilet, w jedna strone bo licze, ze tak Cie polubia za popieranie Saddam, ze tam
zostaniesz. A moze tak do Kuwejtu? Rozumiem, ze popierasz ciemnogrod sunnicki.
Tez masz prawo. Oczywiscie jest to debilizm.

[Gość: .]

Ty wiesz o czym jest wątek?
To nie obrona Saddama. Trzeba ci tłumaczyć?

pisze z przekory

[stary-wyjadacz]

Gość portalu: def napisał(a):

> 1.Irak nie miał BMR
**** NA TO WYGLADA
> 2.Irak robił co mógł, żeby uniknąć wojny. I wpuscil inspektorów, a nawet
> chciał wpuscic w koncu agentów CIA.
****Z RAPORTU BLIXA WYNIKA ZUPELNIE INNA KONKLUZJA.
> 3.Rezolucja ONZ nakazała mu wyjawić BMR, albo "face serious consequences"
> Irak tej broni nie miał, wiec nie mógł jej wyjawić. Ale wpuscił inspektorów.
****WPUSZCZENIE INSPEKTOROW NIE JEST ROWNOZNACZNE Z UJAWNINIEM BMR
> 4.Najazd na Irak był nielegalny.
****TO KWESTIA DLA PRAWNIKOW, MOZNA SIE SPIERAC TAK JAK O GLOBAL WARMING.
TO WSZYSTKO TO MUSZTARDA PO OBIEDZIE. OKUPACJA SANKCJONOWANA JEST PRZEZ ONZ
PODOBNIE JAK OBECNY RZAD IRAKU. WYBORY TEZ ODBYWAJA SIE POD EGIDA ONZ.

Raczej z głupoty

[Gość: .]

> > 1.Irak nie miał BMR
> **** NA TO WYGLADA

Nie wygląda, ale jest to bezsporny fakt, o którym wiedziałem już przed wojną.


> > 2.Irak robił co mógł, żeby uniknąć wojny. I wpuscil inspektorów, a nawet
>
> > chciał wpuscic w koncu agentów CIA.
> ****Z RAPORTU BLIXA WYNIKA ZUPELNIE INNA KONKLUZJA.

Co? Co wynika? Napisz i podaj źródła.
Ja ci podaję fakty:
Irak wpuścił inspektorów, a potem nawet chciał wpuscić agentów CIA, ale USA nie chciało.
Irak zaczął szybko niszczyć rakiety, które nie spodobały sie inspektorom.
Itd..

> > 3.Rezolucja ONZ nakazała mu wyjawić BMR, albo "face serious consequences"
> > Irak tej broni nie miał, wiec nie mógł jej wyjawić. Ale wpuscił inspektor
> ów.
> ****WPUSZCZENIE INSPEKTOROW NIE JEST ROWNOZNACZNE Z UJAWNINIEM BMR

Ty po prostu jestes głupi.
Jeżeli nie mieli BMR, to jej nie mogli wyjawic.
Jasno mówili od d lat, że zniszczyl;i swoją BMR.


> > 4.Najazd na Irak był nielegalny.
> ****TO KWESTIA DLA PRAWNIKOW, MOZNA SIE SPIERAC TAK JAK O GLOBAL WARMING.
> TO WSZYSTKO TO MUSZTARDA PO OBIEDZIE. OKUPACJA SANKCJONOWANA JEST PRZEZ ONZ
> PODOBNIE JAK OBECNY RZAD IRAKU. WYBORY TEZ ODBYWAJA SIE POD EGIDA ONZ.


To kompletny nonsens, ignorancie.
Rezolucja nie zpostała złamana przez Irak. Ale nawet jej złamanie, nie dawało prawa do ataku na Irak.
Nawet USA ze swoją bandą tak mysłało, bo walczyło o nową rezoluccję RB ONZ pozwalającą na inwazję. Nie udało sie, to zaatakowali nielegalnie.

Akcja USA w Iraku byla jaknajbardziej legalna

[Gość: J.K.]

ONZ jej nie potepilo, prawda, def?
ja rozumiem, ze jak sie jest taka mala anty-amerykanska bidulinka jak Ty,
to sie szuka dziury w calym...

Szanuj nerwy, chlopcze i przygotowuj juz zawczasu tlumaczenia,
czy bombardowania iranskich instalacji atomowych beda legalne...
Ide o zaklad, ze legalne beda.

Jak "jasio prawnik" mowi ze wojna z Irakiem

[bam_buko]

byla/jest legalna to nie wiem plakac, czy sie smiac.Biorac jednak pod uwage ze
jasio jest ekspertem w wielu"dyscyplinach" a prawo miedzynarodowe ma w jednym
palcu postanowilem sie jednak smiac bo smiech to zdrowie........prawda J.K ??

Buczku, nie dolaczaj do sfory antyamerykanskich

[Gość: J.K.]

bidulinek , gdyz mile jestes stworzonko...

nie pisz o mnie, bo to bez sensu, tylko tym, co ja pisze...

ONZ POTEPILO USA ZA AKCJE W IRAKU, CZY AKCJA TA UZYSKALA WCZESNIEJ
AKCEPTACJE RADY BEZPIECZENSTWA ONZ?

[bam_buko]

Grupa mONdrych ludzi stwierdzila ostatnio,ze: obozy koncentracyjne to nie
zasluga Niemcow tylko Hitlerowcow(sic)
Ja nie jestem antyamerykanski,jestem antybushewik....a to zasadnicza roznica.

[Gość: totyle]

Jasio jest teraz prawnikiem?.On powinien zyc w renesansie.

Nie, totyle...

[Gość: J.K.]

poza chemia, ekonomia i polityka - na niczym innym sie nie znam,
co przyznaje otwarcie...
Wracajac do Twojego alkoholu, znam to dobrze, poniewaz wiele lat temu
pracowalem na Politechnice warszawskiej nad tym projektem: akohol etylowy
jako dodatek do benzyn...
20 lat minelo i dopiero teraz zaczyna sie to robic...
Wyniki byly takie, jak Ci przedstawilem.
niewielkie ilosci 3 - 5 % dodawac mozna bez problemow.
Maksymalne ilosci (przy zmianie budowy silnikow) to 15 -20 %, a na sam alkohol
trzeba by skonstruowac zupelnie nowe silniki i ta zabawa bylaby duzo drozsza,
niz uzywanie benzyny.

[Gość: totyle]

To mi powiedz jasiu dlaczego obecne silniki jezdza na gaz?.Paliwo jest nie
istotne jasiu,istotna jest energia wytworzona przy spaleniu.Jasiu jak uwazasz
ze produkcja benzyny jest tansza od ethanolu to sie nadajesz do administracji
Busha.

[Gość: J.K.]

totyle, ja nie chce Ci dokuczac...

ten GAZ - to propan-butan, to taka lzejsza benzyna...
spala sie tak samo, jak normalna benzyna...

ALKOHOL to juz inna grupa zwiazkow chemicznych, ma inne parametry zaplonu,
powoduje korozje silnikow i przewodow itd...

uwierz mi czlowieku, znam to doskonale.

dobranoc.

[Gość: totyle]

Jasiu gaz pod cisnieniem skroplony jest ciecza.Jasiu dwuja-siadaj,przyjdz z
rodzicami.Po wydobyciu sie na zewnatrz jest cialem lotnym.Jasiu w komorze
zaplonowej wydostaje sie na zewnatrz.Jasiu 5-10% etanolu wystarczy aby
korodowac czesci o ktorych piszesz.Jasiu idz ze ty do szkoly jeszcze bo zes sie
zatrzymal na wiedzy kiedy dyplom broniles-25 lat temu i to juz nawet wtedy
wiedzieli co innego co ty powtarzasz.Powiedz mi kto byl twoim nauczycielem chce
z nim pogadac.
Teraz o korozji zaczales,wczoraj byl etanol drozszy od benzyny.Ciekawe co
wymtslisz jutro.Masz szanse zostac-jasiu science fiction.

[kyle_broflovski]

wszelkie te dywagacje o prawie nie maja sensu. prawo nie jest stworzone dla
slabych. 99.9% tych co siedza w celach smierci sa biedni. taki O.J. nie siedzi
tam zamiast tego gra w golfa bo ma szmal.

J.K. idzie z pradem, ty pod prad, J.K. posluguje sie bardzo elastycznym
dekalogiem w ocenach, ty nie. nie ma szans na na sensowna dyskusje

Nie kompromituj sie , totyle, czlowieku...

[Gość: J.K.]

nie mam czasu na glupie dyskusje...

1. powtarzam: bralem udzial w tym projekcie i zapewniam, ze dodatek 3 - 4,5 %
etanolu, chociaz rowniez powoduje przyspieszona kolizje silnikow,
jest jeszcze do akceptacji...

2. Jak nie wiesz (lub udajesz, ze nie wiesz) kiedy FLUID GAS,
czyli tkzw. gaz plynny, (propan-butan)
jest ciecza, a kiedy gazem, to doprawdy twoj problem...

zalosny ten taniec...

Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K.
(chemik)

korekta

[Gość: J.K.]

zamiast slowa: KOLIZJE - ma byc slowo: KOROZJE...

(ponad 20 lat za granica robi swoje...)

zastanawia mnie nieraz to dazenie do legalizacji

[Gość: Gerard]

kazdego czynu. Tak jakby upadek moralnosci chciano zastapic prawem. Utozsamia
sie tez powoli moralne z legalnym co jest juz bzdura semantyczno-logiczna. Nie
wszystko bowiem co jest prawne jest moralne i odwrotnie. Pytanie o legalnosc
dzialan panstw mozna czerpac z Karty ONZ lub z przeszlosci. Podzial Niemiec i
zabranie im 1/4 ziemi bylo tylko prawem zwyciezcow czyli sily. Uklad
miedzynarodowy Ribbentrop/Molotow o podziale Polski byl prawnym dokumentem,
ktorego nie mogla uznac Liga Narodow bo ani Niemcy ani Sowiecja nie byly jej
czlonkiem w 1939 r. Mozna mnozyc tysiace przykladow, gdzie akcje panstw byly
oparte tylko na uniknieciu ataku przez inne panstwo lub na ideologii postepu
spolecznego np. rozszerzanie komunizmu. Wychodzac z zalozenia postepu
spolecznego zwiazanego z demokracja (rzady wiekszosci, wybory, wolnosc i
rownouprawnienie) odsuniecie morderczego dyktatora od wladzy jest nie tylko
prawem ale wrecz obowiazkiem ludzkosci. Tak bylo w przypadku Iraku. USA bez
ogladania sie na tchorzy jak Francja czy Rosja zniszczyly jedna z najbardziej
krwawych dyktatur stulecia. Obecnie rowniez w ONZ zastanaiaja sie nad dodaniem
obowiazku wspolpracy czlonkow celem usuniecia od wladzy takich wlasnie Saddamow
przyszlosci. Bierze sie tu przyklad Pol Pota czy Ruandy. Gdyby ludzkosc
interweniowala tam, miliony ludzi zylyby teraz. Podaje sie tez przyklad Bosni,
gdzie tylko dzieki interwencji USA uratowano setki tysiecy ludzi od smierci.
Swiat nie ma juz serca do tolerowania dyktatorow i USA jest pierwszym krajem
ktory ma odwage to zrobic.

Starry, tu nie ma sie nad czym zastanawiac

[Gość: J.K.]

Ci ktorzy nie zycza sobie rozprzestrzenienia sie na caly Swiat
american way of life - szukaja wszelkich srodkow, w tym takze prawnych.

Uwazam, ze takie uwagi nalezy zbywac wzruszeniem ramion. i nic wiecej.
Jest dla mnie oczywiste, ze Ameryka dba w pierwszej linii o wlasne interesy.
Ale przy okazji rozszerza takie wartosci, jak wolnosc ,demokracja , rowne prawa
kobiet i mezczyzn. Co pasuje mi lepiej, niz "demokracja islamska".

Ostatnio nawet nie staram sie z islamuskami dyskutowac.
Nie widze takiej potrzeby. Wystarczy ich wysmiac.

Tak samo twierdzi igor. Ja natomiast mam tendencje

[Gość: Gerard]

do tlumaczenia. Bylem nauczycielem i to mi zostalo. Masz racje, kto lubi
silniejszego?

mam 20 lat praktyki

[Gość: J.K.]

nauczycielskiej, wiec zauwazasz, ze niektorym tez to i owo tlumacze...

ale zauwazam tez natychmiast ,kto po co tu przychodzi...
np. taki mirmil i goldbaum nie przychodza tu na tlumaczenia, tylko na
manipulacje.
- tych wysmiewam natychmiast.

jestes tu dluzej niz ja. Czy sadzisz, ze sa tu

[Gość: Gerard]

jacys powazni zwolennicy islamu (bisurmani nawet) czy tez kilku smarkow sie
bawi w antyamerykanizm i proislamizm?

kiedy zaczelo sie twoje zainteresowanie islamem?

[kyle_broflovski]

[Gość: totyle]

Jasiu teraz jestes demagogiczny.A to juz nie nauka lesz choroba.
Jasiu bujac to my a nie nas.Chyba ze kpisz ale takich zdolnosci to ty nie
posiadasz.
Jestem przeciwko prewencyjnej wojnie ktora Ameryka wymierza duzej czesci swiatu
bo czuje ze to sie zle skonczy dla Ameryki,ktora za bardzo kocham.Co nienawidze
w niej to oszolomow buszowickich razem z tymi sjonaziolami z Pentagonu.
Jezeli jestem jeszcze w demokracji to mam prawo do wlasnego zdania na temat
mego rzadu nie bedac za to torturowanym.


"Ci ktorzy nie zycza sobie rozprzestrzenienia sie na caly Swiat
> american way of life - szukaja wszelkich srodkow, w tym takze prawnych"-
piszesz.

Komu jak komu ale napewno Ameryce na tym zalezy aby nigdzie tylko tu byla
american way of life.Nigdzie go ma nie byc tylko w Ammeryce i Ameryka o to
walczy.Panstwa muzulmanskie to panstwa narodowo-religijne.Takie panstwa maja
najwieksza mozliwosc stac sie potega gdzie nacjonalizm jest motorem
panstwowosci.Trzecia rzesza byla na tych podstawach zbudowana.Wiesz czemu tak
Zydzi strasznie niszcza wszelkie narodowe tendencje w roznych
krajach?.Powinienes wiedziec bos Zydem.
Dodaj jeszcze do tego zloza ropy ktorymi dysponuja Arabowie.Ameryka za pomoca
cwanych zydowskich geszeftowcow posadzili na tronie Saudow-rzad przeciwienstwo
demokracji aby strzegl tylko interesow tych trzech udzialowcow.Saudow,Zydow i
Ameryki-jako hegemonii.Ten model Zydzi za pomoca Ameryki chca rozciagnac na
caly rejon BW.Proste jak slonce-prawda J.K.?

Pomocy!!!

[Gość: kuk]

Mom problem. Ostanio moja gerfrend lod rana do wiecora napastuje mnie za
dziurawe garki. Wim jak sie je lutuje, ale nimom kwasu i nimogie kupic, bo
niechtore sklepy muwio, ze to materyjal strategicny. Ze kwasu uzywa sie w granatach.
Nu to jaby chciol zapytac nasego chemicnego z forum cy mozno uzyc kfasu z
kisonych ogurkow, albo z kapusty. Jednakowoz boje sie zapytac bezposrednio, bo
to tega glowa...moze to glupie pytanie...zgnoi...wysmieje i co...jak ja sie
pokaze pozni na forum?

Jo by tez chcial go zapytac dlacego te amerykanskie dziewki caszem nie idom do
luzka z facetm. Mowiom, ze nie mialy chemistry. Cy im chodzi o kwas cytrynowy,
co to babki po wsiach dziewuchom radzily? Konce, moze laskawie odpowi.

Ja miol kiedys nauczyciela chomika, jak ten tutaj. Tez mowil, ze sie zna...a my
tego nie lubili, bo glupio mowic, ze sie je specyjalistom. Niech to inne
powiedzom, a nie tak samemu lo sobie. Nu, to my mu szczelali w plecy rurkamy z
grochem...

Tera ide spac. Zobace, moze jutro znajde odpowiec, zalutuje te gary i bede mniol
spokuj...

[Gość: rachelka]

Gość portalu: kuk napisał(a):

> Mom problem. Ostanio moja gerfrend lod rana do wiecora napastuje mnie za
> dziurawe garki. Wim jak sie je lutuje, ale nimom kwasu i nimogie kupic, bo
> niechtore sklepy muwio, ze to materyjal strategicny. Ze kwasu uzywa sie w grana
> tach.
> Nu to jaby chciol zapytac nasego chemicnego z forum cy mozno uzyc kfasu z
> kisonych ogurkow, albo z kapusty. Jednakowoz boje sie zapytac bezposrednio, bo
> to tega glowa...moze to glupie pytanie...zgnoi...wysmieje i co...jak ja sie
> pokaze pozni na forum?
ty sie lepiej chemicznego jasia nie pytaj o porade w sprawach istotnych. jak
wiesz od chemii to un ci odszedl juz dosc dawno, a kwas w reku kuka grozi
smiercia lub kalectwem. jesli chodzi o porade praktyczna to kwas ogorkowy dobry
jest na kaca,co po girlfriend sie czesto zdarza, a unikaj jakichkolwiek
pochodnych kwasu bursztynowego,to zabojstwo.

Kwas cytrynowy - jest dobry na wszystko

[Gość: J.K.]

zarowno zewnetrznie (czyszczenie ekspresow do kawy)

jak i wewnetrznie - jako dodatek do wodecznosci...

- to taka moja przysluga w ramach obrony

AMERICAN WAY OF LIFE...

PS. nart tym jednakowoz nie radze smarowac - dobra kobieto...

[kyle_broflovski]

american way of life - co to jest? wystarczy przejechac przez granice do Meksku
( o innych bananowych republikach nie wspomne)ktory to USA kontroluje od wielu
lat i mozna z lupa szukac tam przez lata american way of life.

american way of life to zycie na koszt innych

Agresja USA byla jak najbardziej nielegalna

[Gość: def]

Rezolucja ONZ nakazała Irakowi wyjawić BMR, albo "face serious consequences" (nie wojnę)

Rezolucja nie została złamana przez Irak. Ale nawet jej złamanie, nie dawało prawa do ataku na Irak.
Nawet USA ze swoją bandą tak mysłało, bo walczyło o nową rezoluccję RB ONZ pozwalającą na inwazję. Nie udało sie, to zaatakowali nielegalnie.

A potwierdził to niedawno Kofi Annan

[Gość: def]

Potwierdził to niedawno Kofi Annan, bo wiedział że USA planuje nastepną agresję na Iran.

Prawnicy rządowi Brytanii jeszcze przed wojna mówili to Blairowi.

potwierdzil to tez def. A on jest prawnikiem.

[Gość: igor]

defus. Dziwny ten swiat nie. Wiesz, ze prawnie nie wolno bylo zajac III Rzeszy?
W koncu prawo wielkiej Trojki to tylko prawo silniejszego nie? Ziemie Zachodnie
tez trzeba oddac Niemcom bo prawo i zajecia przez Polakow bylo wymuszone na
Niemcach. Jest oczywiste, ze gdyby Niemcy glosowali to zdecydowana wiekszosc
nie oddala by ich Polsce. Widzisz def, chociaz jestes geniuszem, to nie
bierzesz po uwage zaleznosci znanej studentom prawa z pierwszego roku. Otoz
prawo jest pustym dzwiekiem jesli nie stoi za nim przymus (sila) umozliwajacy
jego zastosowanie. Mozesz np. nadac sobie prawo bycia krolem Ruandy. Nawet
jesli cala Twoja rodzina i kuzyni i znajomi i cala Polska i caly swiat (nawet
Chirac) uzna to prawo, to jesli nie bedziesz mial armii aby tam byc wykonywac
wkladze krola, mozesz sobie to prawo o kant....
Jesli jednak zalezy Ci na dokumentach, to jak mi zaplacisz, to Ci przysle
piekne (czerpany papier, zlote litery, gotyk, iluminacje itd) dokumenty, ze
jestes cesarzem Marsa.

Ty masz za mało rozumu, że to sprawdzić?

[Gość: def]

Do tego trzeba być prawnikiem..? :)
Żeby usłyszeć jak mówi to Anann? Albo przeczytać, co pisze brytyjska prasa na temat ekspertyzy rządowych prawników?
Ale ty jesteś infantylny..

> defus. Dziwny ten swiat nie. Wiesz, ze prawnie nie wolno bylo zajac III Rzeszy

Ależ wolno było. Niemcy zaatakowały zbrojnie inne kraje, a wiec były wyjęte spod prawa.
Traktat miedzy Polska a Brytania nakazywał tej ostatniej na zbrojna pomoc w wypadku agresji niemieckiej.
Podobnie było wpierwszej wojnie irackiej.

Tak wiec widzisz, dziadzio... Wystarczy troche pomysleć, a juz sie rozjasnia... to nie takie trudne. ;)

traktak Molotowa zRibbentorpem pozwalal na atak

[Gość: igor]

na Polske synus. Wszystkie umowy miedzynarodowe pozornie nadajace sobie 'prawo'
sa bzdura jesli zadne z panstw nie wywiazuje sie z umowy. Polacy powinni sadzic
np, Francje i UK, ze nie uderzyly na Niemcy we wrzesniu 39. Sprobuj to zrobic
to Cie wysmieja. Nie dlatego, zes glupi ale dlatego, ze nikt nie zmusi ani
Francji ani UK do placenia odzkodowanai za znisczenia hitlerowskie, choc gdyby
Francja i UK weszly do wojny w 39 to zniszczen tych by nie bylo, lub bylyby
niwwielkie. O wszystkich prawach mozna w ten sposob jak sie dobrze uprzesz. A
teraz nakoniec, skoro zaczales w tym tonie, to Ci powiem tak. Dla mie jests
klon idioty, naiwnego skunksa, ktorego jak sie kopie w dupe, to krzyczy o
prawie do zasmrodzenia. Ty wlasnie tak smrodzisz nastolatkowa naiwnoscia i
pretensja do tego ze USA jest supermocarstwem. A ja mieszkam w supermocarstwie,
place na wojsko podatki i ciesze sie, ze nie musze sie martwic co bedzie jak
Ameryka wycofa sie z Europy i zlikwiduje NATO.

no ręce opadają

[Gość: def]

Ten traktat, dziadzio, był pogwałceniem prawa miedzynarodowego i naturalnego.
Był więc tylko umową miedzy bandytami dzielącymi łup.

Ale ja ci piszę ogólniej:

Niemcy zaatakowały zbrojnie inne kraje, a wiec były wyjęte spod prawa.
Podobnie było w pierwszej wojnie irackiej.

sadzisz naiwnie, Synus...

[Gość: J.K.]

i nie wymyslaj innym...
o statusie prawa decyduje MIN (miedzynarodowy uklad sil) i dopoki USA
maja tu glowna role, to oni, de facto, tworza prawo.

jasne, cz uproscic, djewuszka?

No i mamy znowu majaki zpitego łba

[Gość: .]

Najpierw awansuj intelektualnie, żeby prowdzić dyskusje.
Bo na twoim poziomie nie można nic, tylko poklepiac po łysym łbie jak Benny Hill.

Dodać trzeba

[Gość: def]

1. USA kłamało i produkowało fałszywe dowody na BMR Iraku
2. Planowali podrzucić BMR w Iraku
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=6764809&a=6764809

3.Klamali o związkach Iraku z rzekomą al Kaidą i atakami na WTC.

odpowiem Ci tak samo glupio, jak ty

[Gość: J.K.]

BMR iw iraku bylo.
przed akcja amerykanska wywiozl je z Iraku wywiad rosyjski.

- i udowodnij mi, amatorze, ze sie myle.

[Gość: Thea]

Daj na BMR w Iraku dowody.
Nielegalna napasc podbojowa na Irak to czysta walka o rynek surowcöw.

Akcja w Iraku byla legalna

[Gość: J.K.]

Rada Bezpieczenstwa ONZ, tuz przed wejsciem tam wojsk USA
dala placet
na te akcje...

A teraz jeczcze raz mi udowodnij, ze Rosjanie tej BMR , nie wywiezli..???
Bo ja czytalem, ze wywiezli.

[Gość: Thea]

w Niemczech mieszkasz i masz takie zapatrzenie na swiat?
Daj mi choc jedno potwierdzenie prasowe obojetnie jakie (szwajcarskie,
austriackie, niemieckie) ze BMR zostala wywieziona z Iraku.
Nawet w Bild-Zeitung nie znajdziesz takiej zmianki.
ONZ potepilo sredniowieczny napad na Irak!

ONZ, Kochanie, nie potepilo akcji w Iraku,

[Gość: J.K.]

tylko Rada Bezpieczenstwa ONZ, tuz przed ta akcja dala na to placet...
A bron BMR, zostala z Iraku ,na krotko przed akcja Amis przez Rosjan wywieziona.

UDOWODNIJ MI, ZE MOWIE NIEPRAWDE...!!!

Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K.

(Informacje pomocnicze:

Tfuj i jak zawsze - jest falszywe.
Dr. i J.K - sa prawdziwe)

[Gość: Thea]

To tylko ty tak twierdzisz ze Rosjanie wywiezli BMR z Iraku, G.W.Bush i T.Blair
przyznali sie do tego ze nie znaleziono BMR w Iraku. Te fotomontage ktöre
przedstawiali na konferencji ONZ z biegiem czasu zostaly tez wyjasnione przez
Amis. Podwazyli tylko swoja wiarygodnosc i osmieszyli naivnych sojuszniköw,
a teraz sami nie wiedza jak z tego bagna wyjsc.
Znawcy Blizkiego Wschodu z calego swiata ostrzegali Amis przed ta inwazja i jej
trudnosciami ale Amis?
Vietnam byl nie do zgryzienia, Irak okazuje sie gorszy jak Vietnam!

Nie mam juz czasu na zarty dzisiaj...

[Gość: J.K.]

ale przeciez (hiba) znasz moje stanowisko...
- nie ma juz ZSRR i jego pomocy
- USA maja w Iraku zyciowy Interes (150 mln ton ropy rocznie..)
(to nie Vietnam... i walka o idealy, tylko...)

polecam swietne radio: rytmy latynoamerykanskie -SALSA na okraglo...
www.latina.fr
dobranoc

[Gość: rachelka]

Gość portalu: J.K. napisał(a):

> ale przeciez (hiba) znasz moje stanowisko...
> - nie ma juz ZSRR i jego pomocy
> - USA maja w Iraku zyciowy Interes (150 mln ton ropy rocznie..)
> (to nie Vietnam... i walka o idealy, tylko...)
>
> polecam swietne radio: rytmy latynoamerykanskie -SALSA na okraglo...
> www.latina.fr
> dobranoc
jk z przerazeniem stwierdzam,ze coraz szybciej chodzisz spac,juz nawet w srodku
dnia,czyzbys musial na popoludniowe drzemki sie udawac w twoim wieku?

[Gość: Thea]

Poczytaj sobie i zobacz z jakim IQ ludzie wybierali na druga kadencje
prezydenta Ameryki.
Link:
<http://chrisevans3d.com/files/ iq.htm>

[kyle_broflovski]

dowod na to ze Ruscy wywiezli BMR jest tak samo dobry jak dowod na to ze Irak
mial BMR. dlaczego ruscy mieli to wywozic? czy w iraku brak ciezarowek?

Ja slyszalem to, ty slyszales tamto...

[Gość: J.K.]

podobnie dobrze mozesz mi udowodnic to, z ziemia jest plaska
jak ja Tobie, ze jest kwadratowa...

rozumiemy sie?

alez jak prawie zawsze doskonale sie rozumiemy

[kyle_broflovski]

nie o BMR szlo. nie bede tym razem dodawal cytatu z Hitlera o glupocie mas.

[Gość: Thea]

Przeciez Irak byl pod stala kontrola satelitarna i jakos na twoje twierdzenie
nie znalezli zadnego dowodu.

Nie... Wysłali ją na ośle do Osamy

[Gość: def]

To jest na twoim poziomie...

Wiesz, kto to Kay?

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=19948647&a=19958012

"I don't think they existed," Kay said. "What everyone was talking about is stockpiles produced after the end of the last (1991)
Gulf War (news - web sites), and I don't think there was a large-scale production program in the nineties," he said.

def, walcz ze swoja choroba! nie poddawaj sie!

[Gość: .]

Masz na myśli Pox Americana?

[Gość: .]

Czy twoje własne paranoje?

Co ty ze wsi jestes?

[Gość: .]

A nie... z kibucu, zapomniałem.

Ale widać nie łątwo ci utrzymać ten brytyjski IP. Może za wczesnie ci zawierzyłem, oszuscie?