Rotfeld: nowa sytuacja po wyborach w Iraku

[Gość: as]

O - czywiście...

OSZALAMIAJACY SUKCES!!!

[Gość: BRvUngern-Sternber]

TO BYLO FENOMENALNE!!!57% frekwencji!!!Rodziny z
DZIECMI...KOLEJKI...Przypomnijm y ze obawiano sie 20% frekwencji!!!Niesmialo
liczono na 40% sukces...TYMCZASEM 8 MILIONOW POSZLO DO URN!!!POD ostrzalem!!!
Takie metody moga przestraszyc degeneratow z UE gdzie pewnie frekwencja przy
takim strachu wyniosla by 0,06% ALE NIE ARABOW!!!Oto co znaczy religia!!!
Nawet taka jak islam...Chlopak z Teksasu znow zwyciezyl!!!Ale nie tylko to
jest sukces polskich zolnierzy(bo przeciez nie <naszych> wladz ktore
ograniczaly sie do calowania Busha po rekach lub promowania kolesi typu
Belka) bo u nas frekwencja byla najwyzsza i wynosila 80% gdy u Brytyjczykow
75%!!!Tym bardziej ze mamy 16 narodow w swojej strefie!!!Kleske poniesli
bandyci degeneraci tyrani calego swiata, UE,Bruksela Szirakoszredery i cale
lewactwo w UE a takze USA ktore jak moglo naglasnialo <bojownikow o wolnosc z
amerykanskim imperializmem>,ktore twierdzilo ze dla takiej dziczy jak
Arabowier rzady Saddama sa w sam raz...Tymczasem ludzie wlasnymi cialami
ryzykowali,ONI WIEDZIELI PO CO TO BYLO CALOWALI URNY WYBORCZE!!!
Tu nie chodzi o to ze rzad bedzie mial legitymacje TU CHODZI O ZDECYDOWANA
WOLE NARODU POKAZANIA SPRZECIWU BANDYTOM NAWET WLASNYMI CIALAMI... milionow
bohaterow z ktorych 36 ponioslo smierc...Taka byla cena wyborow!!!Bandyci sa
tylko grupka degeneratow nie majaca poparcia w spoleczenstwie ktora trzeba
jak najszybciej zgniesc...Wyobrazmy sobie jak sa teraz zalamani ZAMIAST
PRZESTRASZYC LUDZI TYLKO WZBUDZILI NIENAWISC DO SIEBIE...Cala ta zbrodnicza
kampania nic nie dala...Trzeba jak najszybciej rozbudowac sily Iraku bo te
100 tys to nie upilnowalo by nawet Polski...

[Gość: obserwator2]

Ty na poważnie, czy prowokujesz?

Wyrazaj sie jasniej?

[Gość: BRvUngern-Sternber]

Na czym nicy miala polegac prowokacja?

[Gość: obserwator2]

Że nie wierzysz ani w ząb w to co piszesz, a robisz tak dla jaj, dla zgrywy, by
sprowokować polemikę z tymi nonsensami.
Jeżeli Amerykanie odebrali władzę rządzącej "od zawsze" mniejszości sunnickiej
(silniejszej pod każdym względem, prócz liczebności) i w swej naiwności próbują
nieść do Iraku formalne reguły demokracji, co oznacza przekazanie władzy
większości szyickiej, to dlaczego frekwencja szyitów miałaby być niska????

Sukces (niemożliwy z założenia w tym wypadku) to by był, gdyby i sunnici poszli
do wyborów godząc się tym samym na władzę szyickiej większości. To tak jakby
szlachta Polska pod koniec 18 wieku nagle zgodziła się na równe prawa wyborcze
chłopów.
Ale podejrzewam, że w rejonach sunnickich frekwencja to będzie na poziomie 5%.
A wojna domowa po wyjściu Amerykanów jest nieunikniona. Przecież przewaga
historyczna sunnitów, to nie przypadek, a sprawa predyspozycji, zdolności,
ambicji, tradycji. Dlaczego Chińczycy zdominowali (w swoim czasie) Indonezję,
co doprowadziło do wielkiej wojny? Podobnie mniejszość Tutsi górowała nad Hutu.

W takich sytuacjach tzw. "wolne wybory" wspólne dla całego kraju nie doprowadzą
do niczego dobrego.
Jedyne rozsądne co można by próbować zrobić z Irakiem, gdy już mleko się
rozlało, to podzielić na trzy niezależne państwa: Kurdów, Szyitów i Sunnitów.

[Gość: PiotrPSP]

Gość portalu: obserwator2 napisał(a):

> Jedyne rozsądne co można by próbować zrobić z Irakiem, gdy już mleko się
> rozlało, to podzielić na trzy niezależne państwa: Kurdów, Szyitów i Sunnitów.

Tak zawsze myslano w przeszlosci, jednakze chyba udowowdniono juz wiele razy ze
podzialy z klucza etnicznego produkuja niestabilne ganice pelne napiec. Moze by
jednak orzeskoczyc przez ten etap i pojsc z biezaca moda i zrobic cos bez
granic - jak Unia czy NAFTA. "Niskie" granice, wspolne interesy, mieszane
malzenstwa i dzieci to chyba wieksza nadzieja na stabilnosc niz mury (Chinskie,
Berlinskie czy Izraelskie).

[Gość: obserwator2]

Tak było w Jugosławi, pod rządami autorytarnymi (co nie jest synonimem
potworności i piekła). Gdy nastała wolność, wybuchła krwawa wojna, która ustała
dopiero, gdy Serbia osobno, Chorwacja osobno, Bośnia osobno, etc.
Klej Bałkany w nową Jugosławię. To tak samo realne!

Może za wiele lat, gdy jedni i drudzy i trzeci, z biedaków staną się bogaczami,
federacja na wzór Szwajcarii stanie się mozliwa.
Nafta, czy Unia to przykłady nieadekwatne. Bez dobrobytu "starej Europy"
widzieliśmy jak Czesi Polacy, Węgrzy skorzy byli do współpracy. Trójkąt
Wyszehradzki to była atrapa, dekoracja. Ba, nawet wewnątrz tego (pierwotnie)
Trójkąta Czesi i Słowacy najpierw się rozdzielili, by osobno wejśc do Unii. Bez
jej pieniędzy żadnej jedności biedaków by nie było.
Moja uwaga o podziale mieści się w kategorii tego co realne, a nie
idealistycznych mrzonek.

To chyba ty piszesz dla zgrywy dla jaj?

[Gość: BRvUngern-Sternber]

to dlaczego frekwencja szyitów miałaby być niska????
>>>>>>>>>>>>>>
Czy ty wiesz o czym piszesz?Ty sie pytasz dlaczego frekwencja miala byc niska?
Ty w ogole wiesz co sie w Iraku dzieje???

gdyby i sunnici poszli
>
> do wyborów godząc się tym samym na władzę szyickiej większości. To tak jakby
> szlachta Polska pod koniec 18 wieku nagle zgodziła się na równe prawa
wyborcze
> chłopów.
>>>>
Co ty bredzisz?Jakie oddanie wladzy?Czy ty wiesz co to wybory?NIEOBECNI NIE
MAJA RACJI...To bojkot oddalby wladze szyitom...Ale nie bylo zadnego bojkotu
ludzie po prostu bali sie wyjsc z domu...
Twoje slowa brzmia tak jakbys usprawiedliwial mordy???
> Ale podejrzewam, że w rejonach sunnickich frekwencja to będzie na poziomie 5%.
> A wojna domowa po wyjściu Amerykanów jest nieunikniona. Przecież przewaga
> historyczna sunnitów, to nie przypadek, a sprawa predyspozycji, zdolności,
> ambicji, tradycji. Dlaczego Chińczycy zdominowali (w swoim czasie) Indonezję,
> co doprowadziło do wielkiej wojny? Podobnie mniejszość Tutsi górowała nad
Hutu.
> ...>>>>
Ty jestes rasista to obrzydliwe...Akurat wybory pokazaly jesli juz to wyzszosc
moralna szyitow...(ale to nie jest prawda sunnici sa po prostu zastraszeni)...A
twoje proroctwa <wojny domowej> brzmia jak chciejstwo na szczescie sa
nierealne...
> W takich sytuacjach tzw. "wolne wybory" wspólne dla całego kraju nie
doprowadzą
>
> do niczego dobrego.
> Jedyne rozsądne co można by próbować zrobić z Irakiem, gdy już mleko się
> rozlało, to podzielić na trzy niezależne państwa: Kurdów, Szyitów i Sunnitów.
> >>>>
No tak <tzw. wybory> jezyk zwyrodnialcow alKaidy...Stary ty mi cos wygladasz na
milosnika bandziorow...Uwazaj ...

[Gość: Daliam Fawuke]

Frekwencja szyitow mialaby byc niska dlatego, ze jak tu pisano na forum,
Irakijczycy mieli sie przeciwstawic okupantowi, ze wybory to byla farsa (bo
jakiejs tajne listy, ze nikt nie wiedzial na kogo glosuje, ze Amerykanie i tak
ustawia kogo chca). Nie wiem czy Ty osobiscie, ale poczytaj wypowiedzi z przed
wyborow. Nagle okazalo sie Irakijczycy poszli glosowac i jak to zinterpretowac?
Jakby troche mniej glosow krytycznych, ale nadal sa: ze jak frekwencja duza to
Amerykanie sfalszowali, jak niska to znaczy ze wybory to farsa, i w koncu, ze
taka frekwencja byla do przewidzenia i teraz to dopiero sie zacznie.

Kazdy mowi, ze nie mozna przyniesc demokracji na lufach karabinow. A okazuje sie
ze mozna i czasami trzeba. Ale do tego potrzeba kogos z Teksasu.

[Gość: ?]

ile ty wazysz?

[Gość: maruda]

"Rząd iracki nie będzie rządem z nadania amerykańskiego, będzie wyrażał opinię
znacznej części Irakijczyków" - powiedział Rotfeld dziennikarzom, komentując
niedzielne wybory parlamentarne w Iraku.

*******************************

Jeśli więc nowy rząd powie koalicji "won!", to ta szanując demokrację, wyniesie
się z podkulonymi ogonami?

<maruda>: nowa sytuacja w obozie LEWAKOW!:-)))))))

[Gość: meerkat-antykomuch]

Oczywisicie, choc, nie z podkulonymi ogonami.
Z tymi ostatnimi czlapia ostanio tylko konfidenci FSB i plk. Galanowa w Polsce,
np. niejaki <maruda>.

P.S. Problem w tym, ze nowy rzad NIE powie "WON" koalicji, ktora wyniosla go do
wladzy! :-))))))))))))))))))))))))))))) ))))))))))))))))))))))))))))))) ))))))

Czyli u buszewików

[Gość: maruda]

[Gość: Arczyslaw]

Zamiast doradzac Allawi co i do kogo mowic, mozeby tak pan Rotfeld, polski
Wolfovitz, oglosil kiedy wycofa polskie wojska z Iraku. Przeciez wynik wyborow
pana Rotfelda najwyrazniej zadawala. A moze znowu trzeba bedzie czekac do
kolejnych wyborow - tym razem w Polsce?

A co ty sie tak o polskich zolnierzy martwisz?!

[Gość: meerkat-dUlarowiec]

Zawidzisz im, ze se nareszcie troche kasy nazbieraja i to bez wiekszego ryzyka?

Bo tam am gdzie jest goraco gen. Abizai i tak wysyla amerykanska ppiechote
Morska i Czarne Berety.

[Gość: maruda]

Gość portalu: meerkat-dUlarowiec napisał(a):

> Zawidzisz im, ze se nareszcie troche kasy nazbieraja i to bez wiekszego ryzyka
> ?
>
> Bo tam am gdzie jest goraco gen. Abizai i tak wysyla amerykanska ppiechote
> Morska i Czarne Berety.

******************************* **8

Czyli tzw. mięso armatnie.

[Gość: bk]

dla tych ktorzy sie podniecili irackimi wyborami kilka wiaderek zimnej wody na
rozgrzane lepetyny,
wyniki i frekfencja (ostatnie dane 53%) nie zmienia faktow ze odbyly sie pod
okupacja 150 tys obcych sil, ze okupacja usmiercila 100 tys irakijczykow, i 3
razy tyle ranych, 90 % wiezniow trzyma sie bez podstaw, tortur i znieslawianie,
a prawdziwy powod wojny - BMR, nie znaleziono nawet grama, zdecydowana
wiekszosc irakijczykow jest za opuszczeniem armi US Iraku,
Szyici chca Sistaniego i natychmiastowego wyjazdu okupantow, Kurdowie wiekszej
autonomi, Sunnici prawie wybory zlekcewazyli, np w 200 tys Ramadi oddano 5
glosow!!!,
mieszkancy Iraku i interesy buszewikow sa bardzo rozbiezne, Irakijczycy chca
chleba, elektryki i spokoju, buszewiki kontroli Bliskiego Wschodu i olbrzymich
zloz ropy naftowej,
obecna sytuacje w Iraku sprzedaja amerykanskiej opini spolecznej jako walke z
terorryzmem, stary chwyt od 9/11, Irak jest terorryzowany przez kulawego
jordanczyka a dzielni Amerykanie mu w tym przeszkadzaja...
na pierwszych stronach gazet w US, irackie kobieciny glosujace pierwszy raz w
zyciu, itp, powtorka z pomnikiem Saddama, dobre propagandowe fotomontaze,
Goebels by pogratulowal