Dania krytykuje ograniczenie polskiego kontynge...

[Gość: michał]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: homofob i rasista]

Skoro zesmy sie tam juz wepchali, to teraz trudno musimy wytrwac do konca
innaczej stracimy szacunek i wiarygodnosc jako sojusznik.

[Gość: BumBum]

Szacunek i wiarygodnosc jako "sojusznik"
(a w podtekscie - sojusznik rzadzacych
obecnie w USA buszewikow)?
Przecie Polska byla i jest tylko drugorzednym,
a moze nawet trzeciorzednym "sojusznikiem"
dla USA i nie ma co sie oszukiwac, ze
teraz jest inaczej!

tam ludzie umierają między innymi z powodu okupacj

[Gość: .]

Irak spłynął krwią, i po co ?

[Gość: homofob i rasista]

Jak umierali z powodu Saddama to bylo fajnie, i komu to przeszkadzalo ?
Czyrak, Schroeder, RasPutin i Kofi-cup Anal robili kase.

Powiedz to saddamistom i terrorystom islamskim,OK?

[kropekuk]

[Gość: homofob i rasista]

> Przecie Polska byla i jest tylko drugorzednym,
> a moze nawet trzeciorzednym "sojusznikiem"
> dla USA i nie ma co sie oszukiwac, ze
> teraz jest inaczej

Mylisz sie i to bardzo ! Typowy przyklad zakompleksonego Polaka
Juropa zostala zmuszona do pokazania kart, ci co blefowali bycie 'sojusznikiem'
zostali przylapani z lapami w rozporkach.
Nie bylem i nie jestem zwolennikiem wyslania polskich wojsk do Iraku, ale oni
juz tam sa, i trzeba byc konsekwentnym !
Powiedz mi teraz kto kiedykolwiek bedzie sie teraz chcial narazac dla Hiszpani ?
Kto im zaufa przez nastepne 100-150 lat ? Kto bedzie chcial takiego sojusznika
ktory nie jest w stanie wytrzymac pierwszej proby i wieje z podkulonym ogonem

aleś ty głupi...

[Gość: Łowca głupków]

...uwierz mi lepiej być drugorzędnym sojusznikiem USA niż przydupasem Rosji z
kagańcem na mordzie założonym przez Chiraca.W 1939 byliśmy pierwszorzędnym
sojusznikiem wspaniałej Francji, która się na nas serdecznie wypieła.

Zgłoś się jak najszybciej do "lekarza od głowy", niech ci przepisze jakieś
pigułki bo buszofobia powoduje u ciebie znaczne obniżenie IQ

JAK MOCARSTWOWA DANIA KRYTYKUJE A GW AJWAJ PDNOSI

[Gość: TO JEST NIEDOBRZE!]

koniecznie trzeba to jak najszybciej
przemyslec ;)
bo moski w stanach
gotowi sa jeszcze obsmarowac Polske ..

Sztuka wyjścia

[turtlezzz]

A kiedy będzie ten KONIEC? Kiedy wyjdą Amerykanie oczywiście.. Ale czy Polsce opłaca się trwać? A może lepiej byłoby teraz wybrać właściwy moment (jakiś przełom w sytuacji wewnętrznej Iraku) i skorzystać - wynieść się choćby i wbrew Amerykanom. Takie "wyjście" możnaby ładnie propagandowo wykorzystać. Jednym rzutem wyskoczyć z kłopotliwej i nieprzyszłościowej koalicji Busha do grona państw "neutralnych", w dodatku poważanych przez większość Europejczyków..

[Gość: aa]

Ilu zolnierzy z Danii jest w Iraku i jesli sa, to w czyjej strefie siedza?

[Gość: homofob i rasista]

z tego co wiem to jest ich gdzies ze 600 i sa w brytyjskiej strefie

[Gość: aa]

Dzieki za informacje. Czy ich tez sie nazywa "amerykanskim koniem trojanskim"
czy tez nie?

[Gość: Kaczory11]

Nie. Dunczykow zabojady i herrenvolk tak nie nazwali. Holendrow, ktorzy sa w
Iraku rowniez nie. Nazwanie Polakow "koniem trojanskim USA" wyniklo z furii
tych degenerujacych sie nacji spowodowanej faktem, ze Polacy NIE chcieli byc
ich "chlopcem na posylki" i pokazali zabojado-szwabom, ze wiedza, kto Polsce
przyjacielem, a kto nie.

Kaczorku masz racje,USA jest przyjacielem Polski

[yurek11111]

Gość portalu: Kaczory11 napisał(a):

> Nie. Dunczykow zabojady i herrenvolk tak nie nazwali. Holendrow, ktorzy sa w
> Iraku rowniez nie. Nazwanie Polakow "koniem trojanskim USA" wyniklo z furii
> tych degenerujacych sie nacji spowodowanej faktem, ze Polacy NIE chcieli byc
> ich "chlopcem na posylki" i pokazali zabojado-szwabom, ze wiedza, kto Polsce
> przyjacielem, a kto nie.
******************************* ******
<>a najwiekszym przyjacielem Polski i Polakow byl Roosevelt...

[Gość: Dania do Iraku!]

Zamiast krytykowac lepiej wyslac swoich.
Dania ma dostatecznie duza armie.

w pierwszym momencie przeczytałem Dana krytykuje

[Gość: aku]

;-)

SLUSZNA KRYTYKA

[Gość: Boom]

Polska jak i pozostale kraje powinny zaczekac do ukonstytuowania sie
nowowybranej demokratycznej wladzy i na jej zyczenie zmniejszyc/zwiekszyc
liczbe wojsk.

[Gość: indywidualista]

najlepiej nie mieszac sie w wojnw iracka jako amerykanski sojusznik ale trwac
jako sily stabilizacyjne w sytuacjach ktore po wyborach moga nadal byc bez
powodu miejscem terrorystycznych zagrozen i atakow.Najwazniejsze jest utrzymac
pokoj w Iraku ktory nie moze sobie poradzic z jego przeciwnikami ktorymi som
etniczni irakijczycy i i grupy terrorystyczne.Ale najwazniejsze zeby
wycofywanie polskich wojsk postepowalo zgodnie z nakazem ONZ og FN ktory
wykazal od samego poczatku brak ufnosci do Ameryki.
Wlasciwie to amerykanie powinni byc skazani sami na siebie w dalszej walce o
iracka demokracje jesli naprawde im o to chodzilo od poczatku.Amerykanie nie
powinny mieszac innych narodow do miedzynarodowych zbrojnych konfliktow
stwarzanych dla pozorow ktore zagluszja/probuja wymazac prawde.

[Gość: Boom]

Gość portalu: indywidualista napisał(a):
"... najwazniejsze zeby wycofywanie polskich wojsk postepowalo zgodnie z
nakazem ONZ ...
-----------------------------

[Gość: indywidualista]

Czytaj i zrozum idi..o to co ja pisze a wtedy zrozumiesz mnie bezblednie.
To tylko FN ma prawo do decydowania o wycofywaniu sie wojsk z Iraku.
A co do ONZ to chroni narody przed rezimami ani topi w nich.Myslalam ze polakom
zalezy na dobrych radach dlatego sie angazuje.
A w ogole to wydajesz mi sie trudny do dyskutowania poniewaz piszesz otym co
wedlug ciebie ja pisze ,nawet jak ja o tym nie pisze i nie mam tego na mysli co
ty mi chcesz wmowic.Adjø.

[Gość: bk]

na krytyke Dany I Dani natychmiast powinni odpowiedziec nasi forumowi bohaterzy
jak Kaczor, Homofobek czy boom i zglosic sie do demokratycznego Iraku na
ochotnika

[Gość: BumBum]

Masz racje "bk" - niech ta cala faszystowsko - rasistowska
swolocz zglasza sie na ochotnika do Iraku (jako szybkie
zastepstwo...)! Aha, i niech nie zapomna by pokrywac
wszelkie koszty pobytu tamze z wlasnej kieszeni!!!

A co z tobą??

[Gość: Łowca głupków]

A co z tobą BumBum; skoro tak nienawidzisz tej cholernej swołoczy to może się
wykażesz i pojedziesz do Iraku zrobić bumbum jakimś amerykańskim żołnierzom. A
może jednak wolisz siedzieć, pluć na monitor i ujadać na tego wstrętnego Busha,
któremu ostatnio wszystko się udaje: od wygrania wyborów w USA do
przeprowadzenia wyborów w Iraku.

Im więcej takie antyamerykańskie, lewackie impotenty intelektualne jak ty
ujadają tym lepiej USA się mają; co za zbieżność

[Gość: maruda]

Gość portalu: Łowca głupków napisał(a):

> A co z tobą BumBum; skoro tak nienawidzisz tej cholernej swołoczy to może się
> wykażesz i pojedziesz do Iraku zrobić bumbum jakimś amerykańskim żołnierzom. A
> może jednak wolisz siedzieć, pluć na monitor i ujadać na tego wstrętnego Busha,
>
> któremu ostatnio wszystko się udaje: od wygrania wyborów w USA do
> przeprowadzenia wyborów w Iraku.

******************************* ***

Z Irakiem to mu raczej nie wyszło. Potrzebna mu tylko prośba rządu irackiego o
opuszczenie Iraku, żeby nie było śmiechu, że USA znów dostało w dupę od kilku
wieśniaków.

[Gość: ryszardc]

A moze Izrael zamienilby sie z Polska?

[Gość: Łowca głupków]

Oj wyszło mu z Irakiem i to bardzo dobrze; możecie szczekać na Busha ile wlezie
ale dzięki Irakowi zmienił sytuację geopolityczną w tym rejonie na wiele lat na
korzyść USA.

Jak dotąd to banda wiesniaków tak dała amerykańcom w dupe, że na jednego
zołnierza ginie 50 cywili w bohaterskich zamachach; a jak dochodzi do rebelii i
otwartej konfrontacji to na jednego zabitego żołnierze USA wypada dwustu
bojowników w pieluchach na głowie. Jeszcze długo amerykańce tam posiedzą, nie
bójcie się buszofoby - będziecie mieli o czy pisać

[Gość: maruda]

Gość portalu: Łowca głupków napisał(a):

> Oj wyszło mu z Irakiem i to bardzo dobrze; możecie szczekać na Busha ile wlezie
>
> ale dzięki Irakowi zmienił sytuację geopolityczną w tym rejonie na wiele lat na
>
> korzyść USA.
>
> Jak dotąd to banda wiesniaków tak dała amerykańcom w dupe, że na jednego
> zołnierza ginie 50 cywili w bohaterskich zamachach; a jak dochodzi do rebelii i
>
> otwartej konfrontacji to na jednego zabitego żołnierze USA wypada dwustu
> bojowników w pieluchach na głowie. Jeszcze długo amerykańce tam posiedzą, nie
> bójcie się buszofoby - będziecie mieli o czy pisać

*******************************

Tak, tak. Wyszło. Irak jest już odbudowany, a ludzie żyją tam spokojnie.

Ciekawe te dane, które przedstawiasz. Skoro za jednego Jankesa ginie dwustu
tubylców, to oznacza, że Buc ma nie 100, a 200 tys. ofiar na sumieniu.

czytaj ze zrozumieniem

[Gość: Łowca głupków]

..a gdzie ja napisałem, że Irak jest odbudowany i że jest tam spokojnie. Czy w
twojej statystyce ofiar bierzesz również pod uwagę, ze 80% ofiar cywilnych z
ostatnich 10 miesięcy to ofiary zamachów bombowych przeprowadzonych przez
twoich bohaterskich rebeliantów. Wiekszość zamachów była przeprowadzona pod
bardzo ważnymi z amerykańskiego punktu widzenia strategicznymi obiektami jak:
szkoły, świątynie czy targowiska...

[yurek11111]

Gość portalu: Łowca głupków napisał(a):

> A co z tobą BumBum; skoro tak nienawidzisz tej cholernej swołoczy to może się
> wykażesz i pojedziesz do Iraku zrobić bumbum jakimś amerykańskim żołnierzom.
A
> może jednak wolisz siedzieć, pluć na monitor i ujadać na tego wstrętnego
Busha,
>
> któremu ostatnio wszystko się udaje: od wygrania wyborów w USA do
> przeprowadzenia wyborów w Iraku.
>
> Im więcej takie antyamerykańskie, lewackie impotenty intelektualne jak ty
> ujadają tym lepiej USA się mają; co za zbieżność

do yurek11111

[Gość: yyy]

nie wiem czy krzaczkowi tak sie wszystko udaje. jak na razie to generuje dlug
panstwowy ktory moje dzieci i wnuki beda splacac, a dobrych wynikow jakos nie
widac (chyba ze sukcesem nazwiesz smierc 36 zolnierzy w ciagu jednego dnia).
'lewicowe ujadanie' pojawia sie dokladnie dlatego, ze krzaczek ponosi kleski:
wygral wybory w stanach zenujacym marginesem jak na inkubenta, musial zabronic
prasie wstepu na wybory w iraku aby pentagon mogl oglosic 'zwyciestwo', nie
jest w stanie odpowiadac na pytania dziennikarzy - stad tylko oswiadczenia - i
wciaz nie ma sil na to aby uderzyc na iran. sukcesy? chyba tylko w pomylonym
mysleniu ludzi jak yurek1111.

yyy, pomyliles osoby, odpowiedziales na "post",

[yurek11111]

<>lowcy glupkow, ktorego osmieszylem, mowiac ze"idiota nie moze byc lowca
glupkow"
Gość portalu: yyy napisał(a):

> nie wiem czy krzaczkowi tak sie wszystko udaje. jak na razie to generuje dlug
> panstwowy ktory moje dzieci i wnuki beda splacac, a dobrych wynikow jakos nie
> widac (chyba ze sukcesem nazwiesz smierc 36 zolnierzy w ciagu jednego dnia).
> 'lewicowe ujadanie' pojawia sie dokladnie dlatego, ze krzaczek ponosi kleski:
> wygral wybory w stanach zenujacym marginesem jak na inkubenta, musial
zabronic
> prasie wstepu na wybory w iraku aby pentagon mogl oglosic 'zwyciestwo', nie
> jest w stanie odpowiadac na pytania dziennikarzy - stad tylko oswiadczenia -
i
> wciaz nie ma sil na to aby uderzyc na iran. sukcesy? chyba tylko w pomylonym
> mysleniu ludzi jak yurek1111.

do yurek11111 i innych zainteresowanych

[Gość: yyy]

przepraszam, rzeczywiscie pomylilem osobe. yurek1111, szczegolne przeprosiny do
Ciebie.

Złapałem kolejnego!

[Gość: Łowca głupków]

>>"wygral wybory w stanach zenujacym marginesem"

może powinieneś coś doczytać wybory wygrał bezwględną większością głosów; miał
o wiele większą przewagę niż np. Clinton w swoich drugich wygranych wyborach.
Przede wszystkim wygrał nie tylko głosami wyborców ale i też bezwględną liczbą
głosów i to przy dużej frekwencji, która według wszelkich prognoz miał działać
na jego niekorzyść. Nie znasz podstawowych faktów a do dyskusji się rwiesz
kasztanie jeden.


"musial zabronic prasie wstepu na wybory w iraku aby pentagon mogl
oglosic 'zwyciestwo'"

...masz jakies oficjalne źródło tych rewelacji czy po prostu to teoria spiskowa
autorstwa twojego kalekiego umysłu? Szkoda, że jeszcze nie napisałeś, że
kosmici mający sojusz z faszystą Bushem, porywali Irakijczyków i zmuszali ich
do udziału w wyborach"

[Gość: Łowca głupków]

Errata:

jest:głosami wyborców
ma być: głosami elektorskimi

[Gość: rusalka81]

> wygral wybory w stanach zenujacym marginesem jak na inkubenta

Synu, wracaj do Polski, poki jeszcze COKOLWIEK z polszczyzny ci sie po lepetynie
telepie. I tak dobrze, ze nie napisales "jak na inkubator"

> wciaz nie ma sil na to aby uderzyc na iran

Przeciwnicy GWB to jednak niezle swiry. Gdyby uderzyl na Iran - zakrzyczeliby
go, ze robi rozpierduche. Kiedy nie uderza - "nie ma sily". Tak zle i tak
niedobrze. Mowie ci, wracaj do Polski, jesli ta Ameryka jest az tak beznadziejna.

mam kolejnego głupka

[Gość: Łowca głupków]

Nie potrafisz odpisać więcej niż jedno zdanie czy po prostu brakuje ci jakiegoś
konkretnego argumentu? A może mi też napiszesz o Roosvelcie, jak Kaczorowi11?
No Roosvelt się na nas wypiął, za to wujaszek Stalin wziął nas pod troskliwą
opiekę i za to do dzisiaj takie miernoty intelektualne jak ty wzdychają do
matuszki Rosji..

[Gość: atp]

Dunczycy, oni za pieniadze wszystko zrobia. Narod kupiecki, mentalnosc maja
odwrotna od naszej. Na 1 wojnie swatowej dobrze zarobili, na drugiej
tragicznie nie bylo. Z Irakiem im nie wyszlo bo tam wojna, mysleli tak samo
jak Polska ze na tym sie zarobi, niestety nie wyszlo im. I bardzo sie z tego
ciesze, nie wolno zarabiac na ludzkich lzach.

[Gość: human]

oczywiscie zgadzam sie lacze pozdrowienia

Holendrzy wychodza, Polacy wychodza, to kto tam

[yurek11111]

jeszcze zostanie?
<>Odpowiedz- Ci co dalej szukaja BMR czyli same glupki....:)))

wklad danii

[Gość: yyy]

czy ktos orientuje sie w wielkosci wkladu danii do 'koalicji' w iraku?

Ale lewaki dostaja w czape na tym forum...

[Gość: Boom]

Nie maja juz zadnych argumentow, to im tylko wyzwiska zostaja...
Lowca glupkow rzeczywiscie ich wylowil i pokazal ich glupote.
Hey, wy pomioty postkomunistyczne, ras-Putin przestanie wam placic
jak bedziecie tak glupio pisac na tym forum.

do Boom

[Gość: yyy]

lowca glopkow wp...la sie bez zadnego sensu; podejrzewam ze nawet nie czyta
komentowanych artykulow.
moglbys zacytowac gdzie to ten forumowicz obnazyl glupote innych?
putin mi nie placi.

Twoją obnażyłem bez problemu

[Gość: Łowca głupków]

przeczytaj sobie wyżej człowieku o inteligentnym nicku

[Gość: and]

Ludzie, ktorzy zostali oglupieni przez skomercjalizowane media, w ktorych nie
ma miejsca na niezalezna opinie, a jedynie na sluzenie interesom moznych tego
swiata, uwazaja ze wszyscy, ktorzy maja inna od nich opinie to "lewacy".
Wiekszosc jednak tych, ktorym nie podoba sie polityka W. to po prostu poczciwi,
ludzie, ktorzy keruja sie sercem i wspolczuciem dla cierpiacych Irakijczykow.
Powiedzialbym, ze zwolennicy tej wojny to w wiekszosci ludzie nie znajacy
prawdy, a niestety czesto tez zwykli rasisci, sadysci, ludzie zadni zemsty.
Jeszcze kilkaset lat temu mogliby sie wspaniale przysluzyc inkwizycji, poniewaz
nie potrafia zniesc tego, ze ktos ma inne spojrzenie w tym przypadku na ta
ohydna agresje. Panowie: homofob rasista, lowca glopkow i jeszcze paru innych
nawiedzonych o wypranych mozgach chyba najwyzszy czas aby w koncu otworzyc oczy.
Wcale nie jestem wrogiem waszego idola. Jest mi go raczej zal jako czlowieka,
ktory popelnil fatalne bledy.
Tak na marginesie to dlaczego p. lowca glopkow uwaza, ze wczorajsze wybory to
wielki sukces, kiedy do wyborow dopuszczono tylko 50-60% ludnosci, a glosowalo
pewnie jak roznie podaja 50-70 tych dopuszczonych. Faktycznie, to sie nazywa
prawdziwa demokracja.

system Busha-Janukowycza.

[Gość: maruda]

Gość portalu: and napisał(a):


> Tak na marginesie to dlaczego p. lowca glopkow uwaza, ze wczorajsze wybory to
> wielki sukces, kiedy do wyborow dopuszczono tylko 50-60% ludnosci, a glosowalo
> pewnie jak roznie podaja 50-70 tych dopuszczonych. Faktycznie, to sie nazywa
> prawdziwa demokracja.

******************************* ***

Przy braku obserwatorów zagranicznych do liczenia głosów zastosowano system
Busha-Janukowycza. Nie dało się zastosować systemu Łukaszenki ze względu na
utajnienie lokali wyborczych i kandydatów.

[Gość: Łowca głupków]

A mógłbyś konkretnie napisać na czym ten system polega i dać jakieś dowody
(linki do niezależnych źródeł); bo jak na razie to z lewej strony forum cały
czas padają oskarżenia o spiskową teorie dziejów tylko, że nikt niczego jeszcze
tu nie udowodnił

A moze Bush zniewolił też np. francuskie media i nie mogą o tym napisać.

[Gość: he he he]

> ludzie, ktorzy keruja sie sercem i wspolczuciem dla cierpiacych Irakijczykow

A pan wspolczules Irakijczykom za Saddama?


wielki sukces, kiedy do wyborow dopuszczono tylko 50-60% ludnosci, a glosowalo
> pewnie jak roznie podaja 50-70 tych dopuszczonych. Faktycznie, to sie nazywa
> prawdziwa demokracja.

Nie ma to jak demokracja w Albanii za czasow Hodzy, co?

Na wszystkich uprawnionych do glosowania w tym kraju 1 (slownie jedna) osoba
nie oddala glosu, i jedna glosowala przeciwko kandydatom partii rzadzacej
(oficjalny komunikat albanskiej agencji prasowej z lat bodajze 70-tych).

Dlaczego wybory to sukces?

[Gość: Łowca głupków]

A choćby dlatego ze
1.wogóle sie odbyły
2.fekwencja była wysoka
3.sami Irakijczycy oceniają je pozytywnie

A teraz ty jesli możesz to podaj mi łaskawie linka do oficjalnego źródła, że do
wyborów dopuszczono 50% ludności bo ja o tym pierszy raz słyszę i jak dla mnie
to bzdura (sunnici sami zbojkotowali wybory, które i tak by nie wygrali). Po
prostu jestes kolejnym antybuszystą na forum, który wymyśla fakty dla podparcia
swoich tez.

Wzruszające jest twoje współczucie dla cierpiących Irakijczyków, myślę, że
powinieneś tam jechać i sprawdzić czy im Bush drugiego Oświęcimia nie wybudował
w celu ostatecznego rozwiązania kwestii irackiej

[Gość: ryszardc]

Polecam
www.newsday.com/news/opinion/ny-vppin014131217feb01,0,2208591.column?coll=ny-viewpoints-headlines
Wspomina sie tam o chrzescijanach nie dopuszczonych do glosowania przez Kurdow.
A Pinkertona raczej trudno posadzic o "lewactwo"(cokolwiek to znaczy).

To lewaki naszych tam wysłali

[hummer]

Chciałbym Ci przypomnieć :-)

Proszę nie obrażać lewaków

[indris]

Nazywanie rządu SLD/UP lewakami jest nieścisłe i obraża lewaków. Zgodnie z
powszechnie przyjętym nazewnictwem "lewakami" nazywa się w Polsce raczej tzw
radykalną lewicę. Można jej sporo zarzucić, ale tego świństwa akurat nie. To
właśnie "lewacy" stanowią większosc wśród organizatorów protestów antywojennych
w Polsce.

[Gość: Jeszczetrzezwy]

Wszystko moge zrozumiec , oprocz tego , jak mozna obrazic "Lewakow". To sa
jeszcze w polskim slownictwie gorsze slowa niz "Lewak"?
Przeciez Lewak to pacyfista skrzyzowany z terrorysta w powiazaniu z
antyglobalista z zamulonym mozgiem anarchisty! I czy moze byc cos
ohydniejszego, bardziej zboczonego ? Lewak to polityczne DNO , albo jeszcze
glebiej. Takie typy powinno sie eliminowac ze spleczenstwa i to za wszelka cene!

Nie Dania, tylko duński minister

[indris]

Właśnie niedawno donoszono, że większość Duńczyków ma dość awantury irackiej.
A ponieważ w Skandynawii demokracja traktowana jest serio, to ten minister może
niedługo przestać być ministrem.

Wypowiedz jednej osoby to nie caly rzad ani Dania.

[Gość: igor]

Dunczycy zaczynaja powoli rozumiec, ze Irak jest polaczony z ich wewnetrzna
sytuacja, ktora idzie w kierunku francuskim. Dunska wersja islamu powtarza
francuska. Gettyzacja Arabow (bez szkol i pracy, na zasilkach od podatnikow) i
wplyw Al-Kaidy na mlodziez to wybuchowa amieszanka. Szkoda mi Skandynawow w
ogole. Maja juz prawie dwa miliony islamosynow.

[Gość: Astra]

Po wyborach w Iraku nawet Chirac zaczyna zmieniac zdanie. Tymczasem
Osama, Zarquawi, Ted Kennedy i Indris sa ciagle za wycofaniem
wojsk i wprowadzenia saddamizmu (rodzaj sodomii).

[Gość: atp]

Placzesz krokodylimi lzami nad Dania? To ja ci odpowiem jako dunski obywatel
(mam 2 obywatelstwa). Danii brutto narodowy produkt to ok.8oo mld.KR. co wynosi
ponad 400 mld.zl. W Danii mieszka 5 mln. ludzi.Policz sobie sam jaka jest
kolosalna roznica.Oni pieniadze zarabiali nawet podczas 2 wojny razem z
Niemcami, po wojnie na przetargach miedzy Stalinem a Churchillem uznano jako
kraj zwycieski, nie bylo strefy okupacyjnej. Zaplacz nad Polska , sieroto.