Dodaj do ulubionych

Wojna z Iranem w czercu ?? !!!

21.02.05, 06:03
Scott Ritter Says US Attack
On Iran Set For June
By Mark Jensen
United for Peace of Pierce County (WA)
2-21-5

On Friday evening in Olympia, former UNSCOM weapons inspector Scott Ritter
appeared with journalist Dahr Jamail.
Obserwuj wątek
    • z_daleka Re: Wojna z Iranem w czercu ?? !!! 21.02.05, 06:50
      Wg czyjego kalendarza kangurku? Bo jesli wg tego samego co przepowiadal lutowy upadek USA to
      chyba czekaj tatka latka, he?
      • zbalansowany Re: Wojna z Iranem w czercu ?? !!! 21.02.05, 07:16
        "lutowy" - zgadza sie
        "upadek" - nie - ma byc "kryzys"
        "usa" - nie ma byc "swiatowy"
        i "finansowy"
        • z_daleka Re: Wojna z Iranem w czercu ?? !!! 21.02.05, 08:12
          zbalansowany napisał:

          > "lutowy" - zgadza sie
          > "upadek" - nie - ma byc "kryzys"
          > "usa" - nie ma byc "swiatowy"
          > i "finansowy"
          ---------
          ""lutowy" - zgadza sie" --
      • 1wsze_gacie_usa Re: Wojna z Iranem w czercu ?? !!! 21.02.05, 16:30
        z_daleka napisał:

        > Wg czyjego kalendarza kangurku? Bo jesli wg tego samego co przepowiadal
        lutowy
        > upadek USA to
        > chyba czekaj tatka latka, he?

        czy ty kiedykolwiek odpowiedziales na temat i w temacie? Jestes moze za daleko?
        • i-love-2-ski Re: Wojna z Iranem w czercu ?? !!! 21.02.05, 18:40
          1wsze_gacie_usa napisała:

          > z_daleka napisał:
          >
          > > Wg czyjego kalendarza kangurku? Bo jesli wg tego samego co przepowiadal
          > lutowy
          > > upadek USA to
          > > chyba czekaj tatka latka, he?
          >
          > czy ty kiedykolwiek odpowiedziales na temat i w temacie? Jestes moze za daleko?

          on tylko odpowiada za przyzwoleniem papugi,widocznie ptaszysko ma przerwe na
          lunch,wiec z daleka musi czekac az madrosc skonczy skubac ziarna.
    • j-k co ma wisiec, nie utonie 21.02.05, 07:45
      niewykluczone, mimo calego kryzysu, ktory potem wybuchnie...
      ale niewykluczone , ze Iranczycy jeszcze ustapia i dopuszcza PELNA kontrole
      swoich instalacji nuklearnych...
      • 1wsze_gacie_usa Re: co ma wisiec, nie utonie 21.02.05, 16:29
        j-k napisał:

        > niewykluczone, mimo calego kryzysu, ktory potem wybuchnie...
        > ale niewykluczone , ze Iranczycy jeszcze ustapia i dopuszcza PELNA kontrole
        > swoich instalacji nuklearnych...

        uwazasz ze to ma cokolwiek do sprawy, czy oni dopuszcza czy nie? Ta wojna jest
        juz rozpoczeta i nic niczego nie zmieni, tak jak to bylo w przypadku Iraku.
        Pozostaje tylko jedno pytanie. Co sie stanie zeby ponownie pociagnac masy? Bin
        Ladena 'nie zlapano' przez ponad 3 lata wielkich 'poszukiwan', teraz odegra on
        ponownie role kozla ofiarnego. Tak wiec pytanie zasadnicze jest, co uknuto na
        tajnych spotkaniach w pejsatym panstewku i jak bedzie tym razem
        wygladac 'zacheta' na wojne. Ostatnim razem rozwalili wlasne wierze, teraz
        odbodowoja je za pieniadze z ubezpieczen, czy tym razem bedzie to maly wybuch
        nuklearny? Jesli tak, to ktore miejsce wybrali na 'oltarz'ofiarny' i kiedy?
        • j-k Teheran 1943 21.02.05, 18:57
          1. Kaddafi "nasz czlowiek" w Zatoce, tyle skakal, az w koncu zrozumial
          wlasciwa kolej rzeczy.

          2. Podobnie mullowie z Teheranu. Przeciez nie ma nic piekniejszego, niz
          taki "prezydent" Iranu udajacy sie do Mekki, przepraszam,
          chcialem napisac do Waszyngtonu, z pielgrzymka, by grzecznie ukleknac
          na dywaniku przed Bialym Domem.

          Chlopaki maja jeszcze 3 miesiace szans i to im sie chwali.

          3. Slabo sobie przypominam, ale byla juz raz w Teheranie konferencja,
          bodajze w roku 1943... ktora kompletnie Iranu nie dotyczyla...

          Mullowie zdaje sie nie pamietaja, ze kazda powtorka spektaklu
          - po latach - moze byc tylko jego parodia...
      • kyle_broflovski Re: co ma wisiec, nie utonie 21.02.05, 17:18
        cala ta historia to jeszcze jeden przyklad na jak sie rzadzi swiatem. teccnika
        jest prosta nazwijmy ja PROBLEM - REAKCJA - ROZWIAZANIE

        Problem: Irak Iran czy Disneyland robi bombe A H czy czy cos jeszcze, media
        dostaja fiola, w Pacanowie ludzie zaczynaja sie bac otworzyc oczy, o winnych nie
        trudno Sadam, Mullowie czy myszka Miki.
        Reakcja : w Pacanowie ludzie z zamknietymi oczyma ze strachu mowia ze trzeba cos
        zrobic bo tak dalej zyc nie mozna.

        Ci sami co wymyslili problem podsuwaja ROZWIAZANIE.

        nie chodzi o BMR bo kazdy z odrobina zdrowego rosadku rozumie ze Iran uzywajac
        Nukes skazuje sie na samozaglade. amerykanie uzyli bron Apare dni przed
        zakonczeniem wojny gdy wszystko bylo juz jasne i nie bylo zagrozenia. wiec nic
        nie pochamuje ich od uzycia bedac powaznie zagrozonym.

        nie chodzi o rope bo tej amerykanie maja wystarczajaco . nie chodzi o demokracjie

        chodzi jak zawsze o kontrole, kontroje azji centralnej bo jak wszystko pojdzie
        jak idzie to Chiny przeskocza USA wkrotce. to dalszy ciag konfliktu zachodu z
        Rosja i Chinami i reszta tylko inaczej opakowanego. Chodzi o swiatowa dominacje

        mali ludzie jak zawsze sa miesem armatnim
    • stary-wyjadacz Przeciez juz nikt nie slucha Rittera 21.02.05, 19:15
      wobec czego jego wypowiedzi nie moga byc szokujace. Co najwyzej komicznie zabawne.
      • i-love-2-ski Re: Przeciez juz nikt nie slucha Rittera 21.02.05, 19:16
        stary-wyjadacz napisał:

        > wobec czego jego wypowiedzi nie moga byc szokujace. Co najwyzej komicznie zabaw
        > ne.

        a kogo dzisiaj sluchamy,kto nie bylby komicznie zabawny?
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka