Terri umarla z glodu

[mars_99]

w 'cywilizowanym' kraju zwanym hameryka.
zostala skazana na te najokrutniejsza smierc przez sady
nie popelniwszy zadnego przestepstwa..
jesli amerykanscy sedziowie(uniewieniajacy takiego ODzeja) chcieli skazac
ja na smierc, mogli przynajmniej nakazac usmiercenie w narkozie,przy ktorym
nie czulaby zadnego bolu.
miejmy nadzieje ze ci sedziowie beda kiedys tez zdychac z glodu.

[gdotb]

nikt nikogo na smierc nie skazywal. Kolo zycia Terri zatoczylo pelny krag i mamy
flesz z przeszlosci: tak wlasnie by umarla Terri juz 15 lat temu.

Gdyby chciano jej 'pomoc' w zejsciu, to juz byloby morderstwo. A eutanazja jest
nielegalna w Stanach.

> miejmy nadzieje ze ci sedziowie beda kiedys tez zdychac z glodu.

Thatta boy!
prawdziwy katolik, nie ma co.

[remik.bz]

gdotb napisał:

> nikt nikogo na smierc nie skazywal

Mylisz się . Zabroniono rodzicom karmić swoje dziecko. To jest równoznaczne ze
skazaniem dziecka na smierć. USA mają juz "przekichane" w krajach starej UE , a
teraz robią wszystko aby zrazić do siebie Polaków. To co zrobiono w USA z Terri
to zwykłe barbarzyństwo . Nie jestem w stanie zrozumieć jak można zabronić
rodzicom karmienia dziecka . To jest antycywilizacja.

Ameryka, Ameryka

[tees1]

Niestety.
To pokazuje, jakim krajem jest USA.
Glodzenie niepelnosprawnych na smierc w majestacie prawa to chyba tylko w ZSRR i
III Rzeszy sie zdarzalo. Czy analogicznie oznacza to, ze USA sie wyradza i
wkrotce zmarnieje?

Nic dziwnego chrześcijańscy fundamentaliści mający

[che.guevara]

ogromne wpływy wśród buSShystowskiej junty wolą by człowiek powoli i w mękach
umierał w sposób naturalny, niż humanitarnie przez szybki zastrzyk.

W tym masz racje!

[v.c]

che.guevara napisał:

> ogromne wpływy wśród buSShystowskiej junty wolą by człowiek powoli i w mękach
> umierał w sposób naturalny, niż humanitarnie przez szybki zastrzyk.

Taki Bush i reszta religijnych fantykow udaje ze o cierpienie tej kobiety im
chodzi ale kazdy z nich jest przeciwny i nie dopusci do eutanazji. Kobieta ta
to tylko jedna osoba. W US miliony ludzi umiera w mece. Ludzie ci czekaja na
smierc i blagaja zeby im w tej smierci pomoc ale fanatycy nie pozwola
czlowiekowi na decydowanie o wlasnym losie.

nie z glodu..

[camel_3d]

tylko z pragnienia...
a to jest znacznie gorsze...

bush.,,,,

[camel_3d]

zaangazowal sie w walke z jej smiercia...
czlowiek, ktory moze zabic tysiace ludzi na swiecie wysylajac wojko... nie mogl
uchronic jednej osoby we wlasnym kraju... a moze to tylko czesc jego "image"

[isabelle7]

Oczywiście, że tak. o ile wiem, była świadoma ludzie, ktorzy byli obok niej
mowili ze wodizla oczami za pilka, ze mowila eyyyyy. Powtarzał tak czesto
wymawiane przy niej slowa.
Jej nikt nie pytał, czy chce umrzec. zrobiono to za nia. Ona nie miała wyboru,
a powinna, bo kazdy ma prawo do wlasnego zdania. Poza tym eutanazja to szybka
smierc, a nie umieranie przez 12 dni z glodu...
teraz na przykladzie papieza widac, ze chory czlowiek, pokurczony cierpiacy nie
oznacza nieswidomy. To on ma prawo wyboru. paiez pokazuje, ze z choroba mozan
zyc, mozna sluzyc i ma to sens. I nikt nie powinien decydowac za czlowieka
tylko on sam. I mozna umierac pogodnie a tak umieraja ludzie dobrzy,
spelnienie, pelni milosci, pogodzeni z ludzmi i swiatem, Bogiem. A funkcja
medycyny jest ratowac zycie - i tak bylo w przypadku Terri, dlatego zyla 15 lat.
sa ludzie ktoryz tak boja sie smierci, ze chca zyc chocby tak jak roslinka, a
sa tacy ktorzy w smierci dopatruja sie koniec mak i cierpien. I nalezy
uszanowac wole dwoch rodzaju ludzi. I kazdy decyduje o sobie, a nie jak w
przypadku terri jej maz. On nie był nia, zatem skad on mogl wiedziec czy ona
chce zyc tak jak zyje czy umrzec.
Ale smierc miala niehumanitarna - zaglodzenie.

Bzdury!

[v.c]

mars_99 napisał:

> w 'cywilizowanym' kraju zwanym hameryka.
> zostala skazana na te najokrutniejsza smierc przez sady
> nie popelniwszy zadnego przestepstwa..

Okrucienstwem i bledem systemu prawnego w US bylo to ze pozwolono na sztuczne
utrzymywanie jej przy "zyciu" przez tyle lat. Zycie tej kobiety poegalo przez
ostatnie 15 lat na lezeniu. Na niczym innym tylko lezeniu. Zastanow sie czy ty
chcialbys tak "zyc"?

[isabelle7]

Moze ona chciała. To jej wybor. Jak Ty bys nie chciał napeno by Cie nie
tryzmano. Ale jak ktos chce, to uszanuj jego wole.

[v.c]

isabelle7 napisała:

> Moze ona chciała.

jej maz twierdzi ze chciala, po siedmiu latach rozpraw sadowych sad zgodzil sie
z nim i jej wola sie stala.


To jej wybor. Jak Ty bys nie chciał napeno by Cie nie
> tryzmano.


Jak ja bym nie chcial to nikt by mnie nie usmiercil.



Ale jak ktos chce, to uszanuj jego wole.


Ty to do mnie?

[lolo11]

A na czym twoje zycie polega? Na pisaniu bzdur na forach GW? To jest gorsze od
lezenia przez 15 lat!

[v.c]

Szkoda ze nie stac Cie na nic innego tylko na atakowanie mojej osoby.
Jakie to typowe u fanatykow:-(

zona jest wlasnoscia meza

[tees1]

A swoja droga to niezle prawo maja w tym USA, dosyc podobne do muzulmanskiego
chyba, gdzie zona jest wlasnoscia meza, moze nawet "rzecza" meza. Jak chce to
zabije, jak chce to zabroni zonie dawac jesc i pic tak dlugo az ta umrze, a
innym nic do tego - takie ma prawo. W Polsce psy maja wieksze prawa, nie wolno
ich bezkarnie glodzic na smierc.

Jeszce jeden

[zawadzki.jozef]

czlowiek ktory sloganami lubi chlastac bez zrozumienia tematu.

Czlowieku, sad zdecydowal ze to byla jej a nie jego wola. Czy to jest takie
trudne do zrozumienia??

ano trudne

[tees1]

zawadzki.jozef napisała:

> to byla jej a nie jego wola. Czy to jest takie
> trudne do zrozumienia??

chciala nie zyc? - w to watpie, choc rozumiem (sa przeciez samobojcy)
chciala umrzec z pragnienia i glodu? - tego nie rozumiem wcale
wolala umrzec niz byc pod opieka rodzicow? - w to tez watpie
wolala lazec jak kloda niz przechodzic rehabilitacje? - watpie

[zawadzki.jozef]

Czlowieku znasz fakty czy nie?????
Maz stwierdzil ze ona, przed wypadkiem, oswiadczyla ze w takim stanie nie chce
byc utrzymywana przy zyciu. Sad uznal ze rzeczywiscie taka byla jej wola.
Mozna dyskutowac o tym czy sad popelnil blad czy nie, ale takie pi....olenie o
zonie jako wlasnosc meza to zwykla dziecinada lub brak zrozumienia tematu. To
wymyslanie idiotyzmow w celu pogmatwania calej tej sprawy zamiast dyskutowanie
o tym oczym dyskutowac sie powinno. Porozmawiajamy na przyklad o tym czy bez
zapisanego testamentu w ktorym osoba dokladnie podejmuje sama decyzje o swoim
zyciu, sad powinien miec co kolwiek do powiedzenia czy nie ale przestanmy
wymyslac idityzmy typu ZONA JEST WLASNOSCIA MEZA W US:

[jan.poniatowski]

Zabil ja brak wody - nie jedenia

mars_99 napisał:

> w 'cywilizowanym' kraju zwanym hameryka.
> zostala skazana na te najokrutniejsza smierc przez sady
> nie popelniwszy zadnego przestepstwa..
> jesli amerykanscy sedziowie(uniewieniajacy takiego ODzeja) chcieli skazac
> ja na smierc, mogli przynajmniej nakazac usmiercenie w narkozie,przy ktorym
> nie czulaby zadnego bolu.
Zadnego bolu nie czula - nie miala czym


> miejmy nadzieje ze ci sedziowie beda kiedys tez zdychac z glodu.
bardzo chrzescianskie podejscie do tego zagadnienia!

[z_daleka]

ta biedna kobieta umierala praez 15 lal. Czy to doprawdy nie wystarczy?

zlitujcie sie naprawde

[tees1]

z_daleka napisał:

> ta biedna kobieta umierala praez 15 lal.

no, z takim mysleniem to mozemy uznac, ze szpitale to sa umieralnie
wlasciwie taniej byloby pacjentom nie dawac wody, i po 13 dniach problem "zywych
trupow" rozwiazany

[z_daleka]

15 lat a nie 13 dni.

Terri to ona byla przed 15 laty.

[abhaod]

[tees1]

powiedzilbys to jej ojcu lub bratu, to sam stalbys sie bylym abhaodem

[abhaod]

Czyzbys tez sie do tych oszolomow zapisal, a moze po prostu trzeba dojrzec.