CZY ANTYSEMITYZM JEST ANTYCHRZEŚCIJAŃSKI???

[benek44]

Albo inaczej czy prawdziwy chrzescijanin moze być jednocześnie antysemitą?
Czy bycie zadeklarowanym antysemitą nie powoduje automatycznej
dyskwalifikacji ze wspólnoty chrześcijańskiej?

[fredzio54]

To jest gojski desert !

[benek44]

Nie rozumiem. Mozesz przybrać to w inne słowa? Nie rozumiem zwłaszcza
słowa "desert".

[maya2006]

agresja jest niechrzescijanska

[fredzio54]

dessert znaczy icecream albo cackes

antysemityzm zawsze jest niechrześcijański

[aldo59]

jak mozna nienawidzić Żydów i przypisywać im wszelkie największe zbrodnie,
największe podlości i najgorsze cechy charakteru twierdząc jednocześnie, ze się
jest chrześcijaninem?
To czysta schizofrenia.
Trzeba zapomnieć, że Jezus (w swojej ludzkiej naturze) jest Żydem, Maria -
matka Jezusa jest Żydówka, wszyscy apostolowie byli Żydami: modlili się w
synagogach, czcili Torę, świętowali Paschę i wszystkie żydowskie święta.
Trzeba zapomnieć, jaki stosunek do Żydów w ogóle i do swoich żydowskich
przyjaciół w szcegolności miał Jan Paweł II.Trzeba zapomnieć, co na ten temat
mówi Katechizm Kościoła Katolickiego.
Trzeba zapomnieć o przykazaniu milości bliźniego.
Trzeba wreszcie zapomnieć jak wielki wklad w historię, kulturę i naukę Polski
mają Żydzi.
Wtedy można byc antysemitą i chrześcijaninem jednocześnie
Wtedy jest się schizofrenikiem.

Każdy rasizm jest antychrześcijański. Każda

[zwyczajny]

dyskryminacja jest złem.
Pzdr

Tak

[goldbaum]

Ale krytykowanie Izraela i patologii jego zydowskiej spolecznosci nie bo jest
mowieniem prawdy i pietnowaniem barbarzynstwa.

O jakiej patologii mówisz?

[benek44]

[goldbaum]

O takiej chocby, ze to spoleczenstwo na glowe swego panstwa wybralo pospolitego
przestepce, ze popiera stosowanie wobec innych narodow metod stosowanych przez
hitlerowcow na nich samych i ze - jak niektorzy krytyczni zydzi sami przyznaja -
spolecznosc ta nie wie co to wspolczucie dla cierpienia innych narodow.

To w takim razie nie jestes chrześcijaninem?

[benek44]

ze popiera stosowanie wobec innych narodow metod stosowanych przez
> hitlerowcow na nich samych

Słyszałeś o komorach gazowych w budowanych przez Zydów dla Arabów?

[krystian71]

antysemityzm moglby byc uznany za niechrzescianski,ale tylko pod warunkiem
uscislenia co sie pod tym pojeciem rozumie.
Rozciaganie go od nienawisci do Zydow,jako takich,nienawisci do rasy ,do
wszelkiej najdrobniejszej krytyki ewidentnie zbrodniczych poczynan panstwa
Israel,powoduje tylko zamydlenie obrazu.
Z argumentu tego Zydzi korzystaja z luboscia.W tym okazuja sie perfekcyjnymi
znawcami obcej im religii,podpierajac sie wrecz cytatami z slow Jezusa,ktorego
w kazdej innej sytuacji uznaja za odszczepienca.
Zawsze sklonni przypomniec ci,ze powinienes milowac swoich wrogow i nadstawiac
drugi policzek

[goldbaum]

Slyszalem o torturach, dopuszczonych oficjalnie przez panstwo i stosowaniu
odpowiedzialnosci zbiorowej a wiec karaniu niewinnych ludzi tylko za to, ze sa
spokrewnieni, wzglednie maja ta sama narodowosc, co sprawcy lub podejrzani.

Obie metody na terenach okupowanych stosowali hitlerowcy.

[benek44]

A wskaż mi państwo, którego słuzby nie stosują tortur? Zapewniam Ciebie, że i
wiele metod stosowanych przez polska policję można by uznać za torury. O
słuzbach specjalnych już nie wspominając.

jestes przyglupem czy go udajesz?

[goldbaum]

A moze masz nadzieje, ze ktos na tym forum nie jest w stanie odroznic
spolecznosci i narodu, ktore popieraja barbarzynstwo od tych spolecznosci i
narodow, gdzie barbarzynstwo jest powszechnie potepiane?

Czy antychrześcijanzim jest antysemicki?

[stranger.pl]

Albo inaczej czy prawdziwy Semita może być jednocześnie antychrześcijaninem?
Czy bycie zadeklarowanym antychrześcijaninem nie powoduje automatycznej
dyskwalifikacji ze wspólnoty żydowskiej?

Tak wygląda postawienie twojego problemu z drugiego końca.
Odpowiedź znajdziesz w Talmudzie:

"Ciała gojów są pegarim, to jest w niczym nie różnią się od ścierwa zdechłych
zwierząt" (Jore dea 337,1).
"...a dusze do tego stopnia plugawe, że zanieczyszczają każdego, kto się do
nich zbliży" (Zohar I 46b, 47a).
"Tylko Żydzi są ludźmi, goje nie są ludźmi, tylko bydłem" (Keritot 6b).
"Goje zostali stworzeni, by służyć Żydom jako niewolnicy" (Midrasch Talpioh
225).

Wniosek - przestań prowokować i najpierw zastanów się nad tym co piszesz - bo
to może być bardzo obosieczne.

Ponadto dlaczego uważasz że "antysemityzm jest antychrześcijański"? A
czy "antymongolizm czy antynegro-afrykanizm wzgl. antychińskość też traktujesz
jako antychrześcijanizm"? I co to znaczy "antysemityzm jest
antychrześcijański" - jaki jest twój stosunek do np. do Arabów czy Etiopczyków
(też Semitów)?

Ponadto dlaczego uważasz, że chrześcijanie mają dbać o dobro innych wspólnot
religijnych (wyznaniowych)- wszak to "konkurencja wyznaniowa" - czy widziałeś
islamizm , buddyzm czy judaizm aby dbał o chrześcijaństwo*? (Nie licząc tego co
władze Izraela muszą "tolerować" w Palestynie ze śladów obecności
chrześcijaństwa na Świętej Ziemi).

I dlaczego mieszasz - po jednej stronie wyznanie (chrześcijaństwo) a po drugiej
rasa Semitów - dbasz też tak o inne rasy a nie tylko Semitów (Arabów, Żydów,
Etiopczyków (Amhar, Tigre, Tigrini), Asyryjczyków etc.

A wiesz że to sa słowa Wojtyły?

[benek44]

Fragmenty tego, tekstu Wojtyły znajdziesz w książce Georga Weigela "Świadek
Nadziei". Czy uwazasz Wojtyłę za prowokatora?

[stranger.pl]

Tak podchodzisz do słów Papieża (Jana Pawła II) dokładnie - a jaki jest twój
stosunek do mordowania nienarodzonych dzieci (aborcji), co myślisz o agresji
USA i spółki na Irak - potępiasz to wszystko tak jak m.in. Jan Paweł II? Czy
tylko wybiórczo sobie wybierasz co popadnie i co ci odpowiada?

Nie masz innych "zmartwień" tylko zajmować się Semitami? Co mnie ma to
obchodzić czy żyją czy też nie i co cię obchodzi czy ja ich lubię czy też nie
siląc się na hipokryzje że jeśli np. ich "nie lubię" to dyskwalifikuje mnie to
z chrześcijaństwa? A tak przy okazji - kim ty jesteś - chrześcijaninem -
katolikiem?
Ponadto skoro odpowiadasz gdzie odpowiedz na postawione (moje) pytania - czy
antychrześcijanzim jest antysemicki?" Co myślisz o nienawiści Semitów (Żydów)
do gojów (w tym chrześcijan i obrażaniu np. Jezusa Chrystusa tamże)?

STRANGER TUMANIE TO JA ZADAŁEM PYTANIE

[benek44]

i to ja oczekuję odpowiedzi.
Dlatego odpowiedz na pytanie jeśli chcesz brać udział w tej dyskusji. Jesli
jednak nie jestes w stanie wznieśc sie ponad swój intelektualny grajdoł to
zmykaj i idź szukaj sladów Celtów w Ziemi Świetej.

A tak swoja droga to jesteś typowym katopolakiem, który ma w nosie nauki
Papieża jana Pawła II.

No proszę - wychodzi kim jesteś...

[stranger.pl]

Uważasz się za "lepszego" - a jesteś zwykłym chamem mówiącym o innych
per "tumanie". Gdzie twoja "wrażliwość, "tolerancja" skoro dla ciebie ktoś kto
ma inne zdanie to..."tumań", "katopolak"?

Zadałeś pytanie na które odpowiedziałem (nie moja wina że masz problem ze
zrozumieniem prostego tekstu i wyciągnięcia wniosków) - ale skoro jest inaczej
i masz jakies problemy w zakresie percepcji prostego tekstu to napiszę ci
prościej: nie widzę powodów wywyższania jednych nad drugimi czy tworzenia
specjalnej taryfy ulgowej tylko dla Żydów czy szerzej Semitów. Nienawiść wobec
każdej rasy (nie tylko Semitów czyli Arabów czy Etiopczyków czyli ok. 95
procent Semitów czy też Żydów czyli ok. 5 procent Semitów) jest naganna - ale
to nie jest tak, że zadeklarowanym antysemitą powoduje automatyczną
dyskwalifikację ze wspólnoty chrześcijańskiej.

Chrześcijaństwo i przynależność do wspólnoty chrześcijańskiej nie polega na
obronie Żydów (Semitów) i stosunek chrześcijan do Żydów to nie jest kanon wiary
chrześcijanina.

A teraz tak, skoro odpowiedziałem oczekuję odpowiedz na moje pytania -
tymczasem masz tu jeszcze dodatkowy cytat:

"Domy gojów są domami zwierząt, ponieważ sami chrześcijanie nie są godni nazwy
człowieka, bo są to najoczywistsze bydlęta na zewnątrz tylko podobne do ludzi"
(Midrasch Talpioh f. 255d).

"Zakazano wam litować się nad innowiercami" (Jad Chazaka).

"Ci, którzy starają się dobrze czynić akumowi, (...)po śmierci nie
zmartwychwstaną" (Zohar, 1,25b).

"Zniszcz życie klifot (tj. niewiernych) i zabij je; będziesz bowiem miły
Majestatowi Boskiemu, jako ten, który składa ofiarę kadzidła" (Sefer 177b).

Skoro rzekomi Starsi Bracia w wierze tak mówią czy rzeczywiście są Starszymi
Braćmi w wierze? To tylko wzgl. polityczne a przede wszystkim miłość
chrześcijańska kazały Janowi Pawłowi II wyciągać gałązkę oliwną i aby zapobiec
reakcji katolików na wrogi śwait Żydów mówić o starszych braciach w wierze.

A cóż mój Pan mówił? Cyt.: "Mt 23,31 Przez to sami przyznajecie, że jesteście
potomkami tych, którzy mordowali proroków! 32 Dopełnijcie i wy miary waszych
przodków! 33 Węże, plemię żmijowe, jak wy możecie ujść potępienia w piekle?

PS
Pewnie ty nie masz w nosie nauki papieża Jana Pawła II - to co powiesz o
mordowaniu nienarodzonych dzieci (tzw. aborcji) czy agresji USA na Irak -
potępiasz te kwestie jak Jan Paweł II?

Stranger nie wycieraj swojej MORDY Janem Pawłem II

[szpieg.z.krainy.dreszczowcow]

> Skoro rzekomi Starsi Bracia w wierze tak mówią czy rzeczywiście są Starszymi
> Braćmi w wierze? To tylko wzgl. polityczne a przede wszystkim miłość
> chrześcijańska kazały Janowi Pawłowi II wyciągać gałązkę oliwną i aby
zapobiec
> reakcji katolików na wrogi śwait Żydów mówić o starszych braciach w wierze.

To nie wzgledy polityczne "kazały" Karolowi Wojtyle a nastepnie Janowi Pawłowi
II "wyciagać gałazkę oliwną". Ten człowiek miał na tyle silna osobowosć i był
natyle mądry aby samemu decydować o tym co chciał przekazać i o tym jak
rozumiał chrześcijaństwo. Nikt i nic mu niczego nie kazało, zapamietaj. Jakbyś
poczytał trochę książek i mysli Wojtyły to bys zrozumiał.

PS. W tym watku nie chodzi o wypominanie sobie wzajemnych win. Bo i
chrześcijanie a zwłaszcza katolicy mają wiele na sumieniu, wystarczy
przypomnieć sobie kilka faktów: wygnanie Żydów z Portugalii, wygnanie Żydów z
Hiszpanii, tworzenie gett żydowskich w średniowiecznych i renesansowych
Niemczech, Anglii czy Francji. Wygnanie Zydów z państwa Kościelnego itd itp.

[i-love-2-bike]

szpieg.z.krainy.dreszczowcow napisał:

> > Skoro rzekomi Starsi Bracia w wierze tak mówią czy rzeczywiście są Starsz
> ymi
> > Braćmi w wierze? To tylko wzgl. polityczne a przede wszystkim miłość
> > chrześcijańska kazały Janowi Pawłowi II wyciągać gałązkę oliwną i aby
> zapobiec
> > reakcji katolików na wrogi śwait Żydów mówić o starszych braciach w wierz
> e.
>
> To nie wzgledy polityczne "kazały" Karolowi Wojtyle a nastepnie Janowi Pawłowi
> II "wyciagać gałazkę oliwną". Ten człowiek miał na tyle silna osobowosć i był
> natyle mądry aby samemu decydować o tym co chciał przekazać i o tym jak
> rozumiał chrześcijaństwo. Nikt i nic mu niczego nie kazało, zapamietaj. Jakbyś
> poczytał trochę książek i mysli Wojtyły to bys zrozumiał.
>
> PS. W tym watku nie chodzi o wypominanie sobie wzajemnych win. Bo i
> chrześcijanie a zwłaszcza katolicy mają wiele na sumieniu, wystarczy
> przypomnieć sobie kilka faktów: wygnanie Żydów z Portugalii, wygnanie Żydów z
> Hiszpanii, tworzenie gett żydowskich w średniowiecznych i renesansowych
> Niemczech, Anglii czy Francji. Wygnanie Zydów z państwa Kościelnego itd itp.

no fajnie juz przeleciales tysiacletnie winy chrescijan w stosunu do zydow,za
ktore zostali przeproszeni teraz czas na wypominki o ich winach,aby bylo
sprawiedliwie? a jesli wiesz to katolicyzm nie polega jedynie na brataniu sie z
zydami jako starszymi bracmi?

[szpieg.z.krainy.dreszczowcow]

Posłuchaj pierwszy raz poleciałem tutaj wyliczanką i niepotrzebnie.
Niepotzrebnie bo sie niestety zniżyłem do poziomu strengera i jemu oraz Tobie
podobnym.

Nie wiem czy przeczytałeś uwaznie wątek, ale odnosze wrazenie, że nie. Otóż
watek dotyczy czegoś zupełnie innego ("a jesli wiesz to katolicyzm nie polega
jedynie na brataniu sie z zydami jako starszymi bracmi?"). Pytanie było inne
dlatego proponuje jeszcze raz przeczytać pierwszy post. A to cy tutaj napisałeś
to truizm.

[i-love-2-bike]

szpieg.z.krainy.dreszczowcow napisał:

> Posłuchaj pierwszy raz poleciałem tutaj wyliczanką i niepotrzebnie.
> Niepotzrebnie bo sie niestety zniżyłem do poziomu strengera i jemu oraz Tobie
> podobnym.
>
> Nie wiem czy przeczytałeś uwaznie wątek, ale odnosze wrazenie, że nie. Otóż
> watek dotyczy czegoś zupełnie innego ("a jesli wiesz to katolicyzm nie polega
> jedynie na brataniu sie z zydami jako starszymi bracmi?"). Pytanie było inne
> dlatego proponuje jeszcze raz przeczytać pierwszy post. A to cy tutaj napisałeś
>
> to truizm.

a przepraszam dlaczego stranger i jemu podobni,czyli w podtekscie ja,mamy taka
niska lokate u kogos kto studiuje slowa JPII? w tej chwili to sam zaprzeczasz
sobie jak ty rozumiesz wiare,przebaczanie i przepraszanie za winy. jesli
wyliczasz to uzwzglednij wiecej niz jeden aspekt i jedna wiara ,gdyz tak kazdy
katolik powinien rozumiec jej interpretacje.

[szpieg.z.krainy.dreszczowcow]

Dobrze masz racje. Powinienem powiedzieć, znizyłem się do poziomu z którego wy
patrzycie na świat. Tak jest dobrze. Masz rację nie powinienem krytykować ludzi
a ich czyny. Bo luzdie wg jana Pawła są z natury dobrzy tylko czasami błądzą. I
tak należy na to patrzeć.

[i-love-2-bike]

szpieg.z.krainy.dreszczowcow napisał:

> Dobrze masz racje. Powinienem powiedzieć, znizyłem się do poziomu z którego wy
> patrzycie na świat. Tak jest dobrze. Masz rację nie powinienem krytykować ludzi
>
> a ich czyny. Bo luzdie wg jana Pawła są z natury dobrzy tylko czasami błądzą. I
>
> tak należy na to patrzeć.

i znowusz sie wywyzszasz "wy patrzycie na swiat". przepraszam,ze spytam czy ty
mnie znasz,gdyz ja ciebie nie mialam przyjemnosci poznac? a skoro sie znamy z
paru wpisow na FS, to nie powod aby ludzie wieszali sie nawzajem po drugim
czytaniu swoich wypowiedzi. kazdy ma prawo do takiej a nie innnej interpretacji
prawdy zawartej w religii,ale jesli juz masz tak ambitne i zacne cele aby to nam
tu przytaczac,to moj drogi daj sam przyklad tolerancji,umiarkowania,nie
wyciagania pochopnych wnioskow,nie krytykowania i oczerniania innych etc,bo
znasz te przypowiesc o belce w oku.

[szpieg.z.krainy.dreszczowcow]

Ależ oczywiście misiu, że się znamy. Tylko, że ja mam dobra pamięć a ty raczej
słabą (mam nadzieję, że twoja samoocena w tym przypadku bedzie trochę lepsza i
nie uznasz tego za przejaw wywyższania się z mojej strony) Fakt nie pisywałem
tutaj przez ostatnie 2 mies ale jednak wcześniej bywałem tutaj codziennie i
pamietam wasze mądre wpisy np nt. Celtów w Jerozolimie itd itp.


i-love-2-bike napisała
> kazdy ma prawo do takiej a nie innnej interpretacji
> prawdy zawartej w religii,ale jesli juz masz tak ambitne i zacne cele aby to
na m tu przytaczac,to moj drogi daj sam przyklad tolerancji,umiarkowania,nie
> wyciagania pochopnych wnioskow,nie krytykowania i oczerniania innych etc,bo
> znasz te przypowiesc o belce w oku.

Mylisz się nie każdy ma prawo do "do takiej czy innej interpretacji religii".
Przynajmniej nie w kościele Rzymskokatolickim. Owszem w niektórych kościołach
protestanckich wierni maja do tego prawo ale nie w katolickich. Dlatego sa np
organizowane sobory albo dlatego istnieja w Rzymie rózne kongregacje np. ds.
Nauki i Wiary, której przwodniczacym był obecny Papież Benedykt XVI.

Do szpiega.z.krainy.dreszczowcow

[stranger.pl]

Mówisz że mam "mordę" - to uprzejmie proszę odwal się od moich listów. Ja nie
odpowiem ci na żaden już list i liczę, że przestaniesz komentować chamie moje
listy. Poniał?

[szpieg.z.krainy.dreszczowcow]

A co to morda jakies złe słowo? Niektórzy mówia do siebie nm "daj morde Józiu"
i sie ciesza oraz bawią. Ty masz jaką zanizona samoocene.

[i-love-2-bike]

szpieg.z.krainy.dreszczowcow napisał:

> Ależ oczywiście misiu, że się znamy. Tylko, że ja mam dobra pamięć a ty raczej
> słabą (mam nadzieję, że twoja samoocena w tym przypadku bedzie trochę lepsza i
> nie uznasz tego za przejaw wywyższania się z mojej strony) Fakt nie pisywałem
> tutaj przez ostatnie 2 mies ale jednak wcześniej bywałem tutaj codziennie i
> pamietam wasze mądre wpisy np nt. Celtów w Jerozolimie itd itp.
>
>
> i-love-2-bike napisała
> > kazdy ma prawo do takiej a nie innnej interpretacji
> > prawdy zawartej w religii,ale jesli juz masz tak ambitne i zacne cele aby
> to
> na m tu przytaczac,to moj drogi daj sam przyklad tolerancji,umiarkowania,nie
> > wyciagania pochopnych wnioskow,nie krytykowania i oczerniania innych etc,
> bo
> > znasz te przypowiesc o belce w oku.
>
> Mylisz się nie każdy ma prawo do "do takiej czy innej interpretacji religii".
> Przynajmniej nie w kościele Rzymskokatolickim. Owszem w niektórych kościołach
> protestanckich wierni maja do tego prawo ale nie w katolickich. Dlatego sa np
> organizowane sobory albo dlatego istnieja w Rzymie rózne kongregacje np. ds.
> Nauki i Wiary, której przwodniczacym był obecny Papież Benedykt XVI.

to co ty robisz na forum to nic innego tylko wlasnie dowolne interpretacja tego
co tobie sie akurat nawinie pod reke, w dodatku okraszone takim a nie innym
epitetem. misiu jak zaczynasz sprzatac cudze podworka to zacznij od swojego,bo
inaczej to hipokryzja gorsza od tandetnej dewocji na pokaz.

[szpieg.z.krainy.dreszczowcow]

Ja dowolnie interpretuję? A w którym miejscu? Ja tylko powołuję się na nauki
Jana Pawła II. Nie zamierzam z nimi polemizować bo jego droga dialogu i
ekumenizmu wydaje się mi słuszną drogą. To ty napisałas że "religie każdy może
sobie dowolnie interpretować". To Twoje słowa a nie moje.

Stranger ty jesteś POGANINEM - przeczytaj dlaczego

[szpieg.z.krainy.dreszczowcow]

,,Kochaj bliźniego swego jak siebie samego...''. ,,Jeśli kochać i pozdrawiać
będziecie tylko swoich bliskich, to czym różnić się będziecie od pogan?'' - oto
najwyższa, możliwa odpowiedź.
pozdr

stranger.pl napisał:
> Nie masz innych "zmartwień" tylko zajmować się Semitami? Co mnie ma to
> obchodzić czy żyją czy też nie i co cię obchodzi czy ja ich lubię czy też nie
> siląc się na hipokryzje że jeśli np. ich "nie lubię" to dyskwalifikuje mnie
> to z chrześcijaństwa?

Widzisz co mówi o tym Chrystus? A wiec kim jesteś? Chrześcijaninem czy
poganinem spod znaku Hammurabiego?

[benek44]

Nic dodać nic ująć.

ooo,wlasnie to, przewidzialem zpare postow powyzej

[krystian71]

czyli wyciaganie cytatow z nauki tak przez semitow znienawidzonego
odszczepienca.
Ale Jezus nakazywal rowniez swoim wyznawcom czynne przeciwstawianie sie zlu

Ojjj krystianie uprawiasz bełkot pseudoteologiczny

[benek44]

czy uważasz Judaizm i Żydów za zło? Czy człowiek istota stworzona na
podobieństwo Boga moze być zła? Jesli tak to i samego Boga nalezałoby uznać za
złego.

[krystian71]

no teraz to ty zabelkotales , i to od razu z grubej ruty.
Tak , sa ,byli tacy ludzie , ktorych uwazam za zlo wcielone,choc i oni powstali
na obraz i podobienstwo boze.
Pierwsi z brzegu:stalin,Pol-pot<Robespierre..
Poza tym , jak pisalem juz wczesniej , zerknij moze do cholery do mojego postu
wreszcie,nalezaloby uscislic czym jest antysemityzm.Bo jesli nienawiscia do
wszystkich zydow jako rasy , to zgadzam sie z naszym JPII,to jest antysemityzm
i kloci sie z moim pojmowaniem chrzescianstwa.
Cala reszta to bzdura

[stranger.pl]

A kto to jest "bliźni"? Kto ci powiedział i gdzie jest napisane w Biblii
że "bliźni" to wszyscy ludzie (dobrzy i żli, kaci i ofiary, uczciwi i ładacy
etc.)? - czy ktos kto święta chrześcijan lży takimi nazwami jak "nital" -
wytępienie (Boże Narodzenie), "kesach" - szubienica (Wielkanoc), dodatkowo msze
są "mezabbechim" - gnojeniem, a kościoły "turaf szel lecim" - domami sromoty
wyszydzonych. A krzyż chrześcijań to marność, gwiazda, bożek i zgorszenie.
Jezus określany jest jako Jeszu, co u Żydów do dziś jest największym
przekleństwem i oznacza "niech będzie wymazane imię jego i pamięć jego"). Poza
tym mój Bóg to "syn z nieprawego łoża" (czyli po polsku skur..syn!!!), syn
menstruującej, głupiec, kuglarz, uwodziciel, bałwochwalca, pogrzebany w piekle
wśród ekskrementów.

Stranger podtrzymuje ty jesteś POGANINEM

[szpieg.z.krainy.dreszczowcow]

Wystarczy przeczytać Twój powyzszy post żeby stwierzdić, że albo jesteś
człowiekiem powaznie chorym psychicznie albo chorym z nienawiści do bliźniego,
do "starszych braci w wierze".
Więcej Twój powyższe post to absolutne zaprzeczenie chrześcijaństwa i wartości
z tym związanych.

[stranger.pl]

Ponownie sie pytam - kto to jest "bliżni"?, gdzie jest napisane że "bliźni" to
wszyscy ludzie i zawsze wszyscy ludzie? - wszystkich ludzi za takich uważasz i
wszystkich kochasz?
Czy jak ktoś przyjdzie i zgwałci ci matkę lub żonę też powiesz - słuchaj
jesteś "bliźni" i cię kocham dam ci jeszcze w podarunek w postaci pewnej sumy
pieniężnej?

Może mu Bóg wybaczy ja na pewno bym wykastrował drania i powiesił za nogi.
I co, powiesz że nie jestem dobrym chrześcijaninem bo nie kocham "bliźnich"

Dlaczego mam "kochać" kogos kto mówi cyt.: ""Stworzył ich (Bóg) w kształcie
ludzi na cześć Izraela, nie są bowiem stworzeni akum w innym celu, jak dla
służenia im (Żydom) dniem i nocą; i nie można im dać nigdy spoczynku od tej ich
niewoli. Nie przystoi bowiem synowi króla (Izraelicie), by mu służyły zwierzęta
we własnej postaci, lecz zwierzęta w postaci ludzkiej" (Midrasz Talpioh 255b).

Słowem jesteś dzieciak - spadaj.

STRANGER BLIŹNIM TO KAŻDY CZŁOWIEK

[szpieg.z.krainy.dreszczowcow]

Ponieważ człowiek został stworzony na podobieństwo Boga. Kazdy człowiek został
stworzony na podobieństwo Boga, bez wyjatku. Moze sie to Tobie podobać lub nie
ale taka jest prawda. Jesli odrzucasz jednego człowieka to tak jak byś odrzicał
Boga.

A poza tym stranger może wejdź na wyzszy poziom intelektualny i nie podawaj
przykładów, których używaja dzieci z piatej klasy podstawówki.


stranger.pl powiedział:
> Ponownie sie pytam - kto to jest "bliżni"?, gdzie jest napisane że "bliźni"
to
> wszyscy ludzie i zawsze wszyscy ludzie? - wszystkich ludzi za takich uważasz
i
> wszystkich kochasz?
> Czy jak ktoś przyjdzie i zgwałci ci matkę lub żonę też powiesz - słuchaj
> jesteś "bliźni" i cię kocham dam ci jeszcze w podarunek w postaci pewnej sumy
> pieniężnej?"

Prawda jest taka, ze Bóg nie zabrania nam karania na ziemi ludzi, którzy
popełnili przestepstwa. Ale tez prawda jest taka, że chrześcijaństwo i Bóg
zabraniaja zemsty. A to o czym ty piszesz to zemsta.

> Może mu Bóg wybaczy ja na pewno bym wykastrował drania i powiesił za nogi.
> I co, powiesz że nie jestem dobrym chrześcijaninem bo nie kocham "bliźnich"

No niestety stranger nie jesteś dobrym chrześcijaninem. Ale nie tylko dlatego.
Czasami jak się poczyta te Twoje wypociny intelektualne to do innego wniosku
nie można dojść, jak tylko takiego że wychowany jesteś na ideologii nazizmu. A
nazizm i chrześcijanizm nic wspólnego z soba nie mają.

[stranger.pl]

Masz tupet! Pilnuj swojego nosa a nie oceniaj innych czy są dobrymi czy złymi
chrześcijaninami. Bo nic ci do tego a tylko ośmieszasz się.

Mówisz zemsta - nie, to zapłata, kara. Nie podoba ci się takie myślenie - nic
prostszego, wystarczy aby sprawca nie czynił takich rzeczy a nie będzie kary. A
jak już czyni - to jego wybór (jego a nie Boga, wszak ma wolną wolę). Kto sieje
ten zbiera na tym padole.

PS
Jeśli kiedys w przyszłości coś cię takiego spotka jak opisywany poprzednio
przypadek to pamiętaj wówczas o własnych słowach!!! To uczynił tobiej i twojej
rodzinie "bliźni" - którego masz "kochać", do ciebie nie należy kara, jeszcze
mu podziękuj za fatygę i zapłać "za trud". Życie jest pamiętliwe.

[szpieg.z.krainy.dreszczowcow]

Kara jaką stosował Hammurabii. A od czasu Hammurabiego wiele wody w Wisle
upłyneło

Hammurabi wiedzial dla kogo swa stelle na Bliskim

[krystian71]

Wschodzie ustawia.
Na tamte czasy to byl wielki postep.Uczyl,by oceniac ludzi wlasciwa miarka i
nie przesadzac w zemscie.
Oko za oko i nic wiecej.
A nie na przyklad kula za procę.

stranger! bój się Boga!

[aldo59]

żaden katolik, ewangelik czy prawosławny nie zna tak jak ty ksiąg żydowskich.
Do jakiej sekty ty biedaku nalezysz? To musi być prawdziwie amerykanska sekta z
jakimś nawiedzonym guru. Wypisz się z niej zawczasu i wracaj do kraju!!!

[stranger.pl]

Razi cię znajomość teamtu - wolałbyś bym znał tylko "Talmud" w takiej postaci w
jakiej był wydany w Polsce (ocenzurowany, by nie draźnić Polaków-katolików)?

Ktoś powiedził trafnie - chcesz coś krytykować to poznaj to coś od środka, w
przecinym razie to ignorancja. Dlatego m.in. należy znać książki i języki Obce.

[aldo59]

nie znam Talmudu w żadnej wersji, nawet tej okrojonej, bo żaden katecheta nie
wymagał tego ode mnie. W ogóle nie sądzę, żeby znajomość Talmudu była konieczna
katolikowi.
Jak kiedyś wyczytałem w pewnym podręczniku psychiatrii, to właśnie patologiczni
(to znaczy kwalifikujący się do leczenia) antysemici wczytują się w księgi
żydowskie szukając tam rzeczy potwierdzającycyh ich wynaturzone poglądy.
Czyż nie jesteś klasycznym przypadkiem?

ciekawa symetria

[krystian71]

twierdzisz,ze nie potrzebna ci znajomosc Talmudu.
Natomiast ten watek zaczal sie od cytowania zasad Ewangelii , naszych
judaistycznych braci.
Spytaj ich po co im znajomosc Nowego Testamentu.

[stranger.pl]

Chwalisz się ignorancją - ot co! Jak sobie wyobrażasz zabieranie głosu na jakiś
temat nie znając tematu?

Cytując ciebie: "nie znam Talmudu w żadnej wersji, nawet tej okrojonej, bo
żaden katecheta nie wymagał tego ode mnie. W ogóle nie sądzę, żeby znajomość
Talmudu była konieczna katolikowi."

Rozumiem że logicze wówczas, że nigdy nie wypowiadasz się na temat "Talmudu" bo
go nie znasz?

[stranger.pl]

A skoro nie znasz "Talmudu" (w żadnej postać jak się przyznałeś) to dlaczego
wytykasz innym coś na temat "Talmudu"? I to mówiącym wprost że znają "Talmud" ?
(nie tylko zresztą "Talmud" z Egiptu przywiozłem sobie piękne wydanie "Koranu"
a w Polsce kupiłem sobie dwyjęzykowe (pol.-arabskie) wydanie "Koranu" (w
przeciwieństwie do mojego ojca nie znam arabskiego poza kilkoma słowami (był
naukowcem-prawnikiem, dyplomatą) ale czytał aby się wypowiadać - a ty?

[aldo59]

a w którym miejscu wypowiadam się na temat Talmudu?
Ja sie wypowiadam na twój temat bo jesteś bardzo interesującym przypadkiem dla
klinicysty. A do tego to już mi na pewno nie jest potrzebna znajomość Talmudu.

Może tego nie wiesz ale na podstawie tak obszernego zbioru ksiąg różnych
autorów - jakim są i Talmud i Bibila - mozna udowodnić każdą postawiona tezę.
Ba! Podejmuję się udowodnić na podstawie wiersza Tuwima (też Żyd)
p.t. "Lokomotywa" że warto rozwijać kolejnictwo i dlatego pwoinnismy dotować
PKP.
Czy rozumiemy się wreszcie wybitny znawco wrogich chrześcijanom ksiąg?

[stranger.pl]

???
Bardzo infantylnie się "tłumaczysz".
Powiedziałeś cyt.: "żaden katolik, ewangelik czy prawosławny nie zna tak jak ty
ksiąg żydowskich.
Do jakiej sekty ty biedaku nalezysz? To musi być prawdziwie amerykanska sekta z
jakimś nawiedzonym guru. Wypisz się z niej zawczasu i wracaj do kraju!!!"

Czyli dla ciebie znajomość przez katolika "Talmudu" i jego cytowanie to równa
się przynależności do jakiejś sekty lub przypadek do medycy (co raczyłeś
powiedzieć w następnym liście).
Innymi słowy nie mając nic do powiedzenia (bo nie znasz faktów, nie znacz
cytatów) szydzisz z mojej znajomości i jakiś wiedzy i mówisz cyt.: "jesteś
bardzo interesującym przypadkiem dla klinicysty..."

Ty nie tylko nieokrzesany ignorant ale "mądry inaczej".

PS
Miast mielić ozorem weż się za naukę i poczytaj sobie coś z fizyki czy
matematyki wzgl. historii lub święte księgi np. "Koran" czy "Talmud" - a bez
wiedzy i znajomości tematu nie pchaj sie między ludzi.

A jak będziesz juz np. znał "Talmud" to nie będzie cię dziwiło i takie w nim
stwierdzenia:

"Tylko Żydzi są ludźmi, goje nie są ludźmi, tylko bydłem" (Keritot 6b).

"Goje zostali stworzeni, by służyć Żydom jako niewolnicy" (Midrasch Talpioh
225).

do Benka

[wojcd]

Grzechem jest anty.... (w miejsce kropek wstawic DOWOLNA narodowosc).
Zydzi jednak mowienie im prawdy w oczy traktuja jako antysemityzm.
Maja klopoty ze swoim psyche.

I jeszcze jedno traktuja chrzescijanskie sumienie jako slabosc.

Drogi wojcd

[benek44]

Nie wiem czy Żydzi maja kłopoty ze swoją psyche. Sadzę, ze to raczej nie jest
możliwe aby cały naród miał problemy ze swoją psyche.

[wojcd]

benek44 napisał:
> Nie wiem czy Żydzi maja kłopoty ze swoją psyche. Sadzę, ze to raczej nie jest
> możliwe aby cały naród miał problemy ze swoją psyche.
____________________________________________________________
Czy wg judaizmu anty.... (w miejsce kropek wstawic DOWOLNA narodowosc)
jest grzechem?

Narody maja klopoty ze swoim psyche (hitleryzm, komunizm,...). Zawsze wiaze sie
to z ateizmem.
Czy Ty jestes ateista?

nie raczej pasjonat Karola Wojtyły

[benek44]

i tego co napisał i stworzył

[wojcd]

Nie odpowiedziales na pytania.
Jesli nie jestes chrzescijaninem, to nie powoluj sie na JPII.

A czy jedno przeszkadza drugiemu?

[benek44]

Czy ktos kto uwielbia twórczość Karola Wojtyły i zaczytuje się w jego naukach,
nie może byc juz katolikiem?

[wojcd]

Odpowiadasz wymijajaco.
Pytam wiec jeszcze raz.
Czy jestes chrzescijaninem?
I drugie.
Czy antyposlkosc, antynieieckosc,.... sa GRZECHEM wg judaizmu?

[benek44]

Posłuchaj ponieważ jestem chrześcijaninem-katolikiem to sie zajmuje
chrześcijaństwem.

nie wiem jaki jest stosunek judaizmu do omawianego tematu, bo nie jestem Żydem
ani teolodiem judaistycznym.

PS. Jesli nie chcesz rozmawiać na ten temat czyli chrzescijanstwa to nie musisz
brać udziału w tej dyskusji. Tutaj rozmawiamy o chrześcijaństwie a nie o
judaiźmie i winach Zydów. Zauważyłeś???

[wojcd]

Nie masz racji. Uczucia nienawisc, milosc,... miedzy narodami jest relacja
symetryczna. A wiec mowi sie o OBU elementach jednoczesnie!!!

I drugie termin antysemityzm jest wieloznaczny i nalezy go zdefiniowac.
Umiesz to zrobic?

Że co??? Jest wieloznaczny?

[szpieg.z.krainy.dreszczowcow]

jesli nie wiesz jak podejść do tego tematu to go nie ruszaj. Jesli potrzebujesz
definicji antysemityzmy to zajrzyj do słownika lub encyklopedii. Madr człowiek
bedzie wiedział co to antysemityzm. Głupi będzie udawał madrale.

[wojcd]

Problem w tym, ze hasla tam podane zawieraja bledy logiczne.
(W polskich encyklopediach sa przynajmniej dwa).
Encyklopedia to zaden autorytet.

[dana33]

zapewniam cie wojciechu, ze mamy swoje problemy z psyche, jak sie wyrazasz, ale
mimo to jestesmy narodem bardzo religijnym.

[wojcd]

dana33 napisała:
zapewniam cie wojciechu, ze mamy swoje problemy z psyche, jak sie wyrazasz, ale
mimo to jestesmy narodem bardzo religijnym.
________________________________________________________________
Klopot jest z wojujacymi ateistami. Mordy hitleryzmu, stalinizmu i w Turcji na
Ormianach to dzielo ateistow.

Niestety Dano, ale Zydzi maja chyba najwiecej procentowo ateistow.

[dana33]

skad masz te dane? mysle, ze sie mylisz. chyba, ze bierzesz w swoja statystyke
zydow wierzacych, ale nie praktykujacych zbyt dokladnie. ale z tego co ja wiem,
to duza wiekszosc jest religijna w mniejszym lub wiekszym stopniu.
cale zycie spoleczne w tym kraju opiera sie na zakazach i nakazach religii.

[wojcd]

Dano
chetnie zmienie swoja opinie. Studiowalem kiedys z kilkorgiem Zydow.
Wszyscy byli ateistami (procz jednego).

Wojujacy ateizm to zaraza. Z nimi nie da sie czegokolwiek zbudowac.

[dana33]

nu, nie mozna opierac wywodow na paru zydach, wojciechu.... :))))
tylko w israelu jest ich 5 milionow, a zobacz dzielnice new yorku i miami....

[wojcd]

Dano
a czy Ty znasz taki termin - REPUTACJA.

[i-love-2-bike]

wojcd napisał:

> Dano
> a czy Ty znasz taki termin - REPUTACJA.

:))) a to sie usmialam. pewnie nasz aldo59 tego skomplikowanego terminu nie zna
rowniez.

jesli na takich nakazach jak te cytowane z Talmudu

[krystian71]

przez strangera,to badzcie raczej ateistami

> cale zycie spoleczne w tym kraju opiera sie na zakazach i nakazach religii.

[aldo59]

żaden naród nie ma swojej psyche - psyche jest przypisane do każdego człowieka
i tylko do czlowieka.
Przeczytaj jakąś książkę z psychologii a potem pisz na forum.

[krystian71]

a genetyke specyficzna z wadami ma?
Poczytaj ksiazki tej amerykansko-zydowskiej profesor medycyny

[wojcd]

aldo59 napisał:
> żaden naród nie ma swojej psyche - psyche jest przypisane do każdego człowieka
> i tylko do czlowieka.
> Przeczytaj jakąś książkę z psychologii a potem pisz na forum.
________________________________________________________________________
Proponuje lekture Biesow Dostojewskiego.
A czy zgodzilbys sie na termin OPETANIE.
Dokladniej, ze narody ulegaja opetaniu.

do goldbauma:

[nie_lubie_kurdupli]

goldbaum! zostałeś wciągniętyna listę kurdupli do sekcji tępych antysemitów

[kokosz_is_back]

benek44 napisał:

> Albo inaczej czy prawdziwy chrzescijanin moze być jednocześnie antysemitą?
> Czy bycie zadeklarowanym antysemitą nie powoduje automatycznej
> dyskwalifikacji ze wspólnoty chrześcijańskiej?

Odwracajac pytanie o 180 stopni: czy bedac gorliwym wyznawca judaizmu (opartego
na talmudzie), mozna nie byc jednoczesnie zajadlym antychrześcijaninem?

ALE JA SIĘ PYTAM O CHRZEŚCIJANIZM A NIE JUDAIZM

[benek44]

dlaczego niektórzy nawet na tak proste pytanie nie potrafia odpowiedzieć?
dlaczego nie potraficie wyrosnąć z tego swojego inetelktualnego gradołu?

[dana33]

kukus-nie-wiem-po-co-powracajacy, mozna byc zajadlym antychrzescijaninem bedac
gorliwym wyznawca judaizmu. ale nie musi tak byc. mozna byc zajadlym
antychrzescijaninem bedac muzulmaninem, nie? albo buddysta. albo ateista. moze
tez tak byc, i to sie bardzo czesto spotyka, ze jest sie gorliwym wyznawca
chrzescijanstwa, modli sie do zyda, wzywa sie na pomoc swieta maryje, tez
zydowke, a potem sie pisze na forum gazety "zydzi do gazu"... mam racje, kukus?

[migselv]

benek44 napisał:

> Albo inaczej czy prawdziwy chrzescijanin moze być jednocześnie antysemitą?
> Czy bycie zadeklarowanym antysemitą nie powoduje automatycznej
> dyskwalifikacji ze wspólnoty chrześcijańskiej?
------------

"Papież wywołał katharsis pośród Żydów i w Izraelu. Trafił do tak wielu serc i
dusz. Kiedy oficjalnie, jako wikariusz Chrystusa, orzekł, że antysemita nie
może być dobrym chrześcijaninem, to była wielka historyczna chwila."

www.rzeczpospolita.pl/dodatki/plus_minus_050423/plus_minus_a_3.html

[krystian71]

a teraz poczekamy na takiego samego papieza z judaistycznej strony.
Mamy czas

KRYSTIANIE CZY UMIESZ WZNIEŚĆ SIĘ PONAD...

[benek44]

SWÓJ INTELEKTUALNY GRADOŁ?
Czy jednak kazdy watek żydowski musisz sprowadzac do poziomu podwórkoowej
pyskówki?

Bo jesli nie umiesz to nie wycieraj sobie geby Papiezem Janem Pawłem II "> a
teraz poczekamy na takiego samego papieza z judaistycznej strony.
> Mamy czas"

do Migselv

[wojcd]

Ciesze sie, ze jest ktos z drugiej strony kto szuka
pozytywnych stron w dyskusji.

Pozdrawiam

[migselv]

wojcd napisał:

> Ciesze sie, ze jest ktos z drugiej strony

?????

kto szuka
> pozytywnych stron w dyskusji.
>
> Pozdrawiam


Zawsze staram sie szukac pozytywnych stron w dyskusji

Rowniez pozdrawiam

antysemityzm to przejaw schizofrenii

[aldo59]

jak mozna nienawidzić Żydów i przypisywać im wszelkie największe zbrodnie,
największe podlości i najgorsze cechy charakteru twierdząc jednocześnie, ze się
jest chrześcijaninem?
To czysta schizofrenia.
Trzeba zapomnieć, że Jezus (w swojej ludzkiej naturze) jest Żydem, Maria -
matka Jezusa jest Żydówka, wszyscy apostolowie byli Żydami: modlili się w
synagogach, czcili Torę, świętowali Paschę i wszystkie żydowskie święta.
Trzeba zapomnieć, jaki stosunek do Żydów w ogóle i do swoich żydowskich
przyjaciół w szcegolności miał Jan Paweł II.Trzeba zapomnieć, co na ten temat
mówi Katechizm Kościoła Katolickiego.
Trzeba zapomnieć o przykazaniu milości bliźniego.
Trzeba wreszcie zapomnieć jak wielki wklad w historię, kulturę i naukę Polski
mają Żydzi.
Wtedy można byc antysemitą i chrześcijaninem jednocześnie
Wtedy jest się schizofrenikiem.

Nie dla wszystkich oj nie dla wszystkich

[szpieg.z.krainy.dreszczowcow]

poczytaj wpisy jakichs wojciechów, którzy potrzebija specjalnej definicji
chrześcijaństwa, strangerów, którzy nigdzie w Biblii nie znaleźli w zmianki "że
bliźnim" jest kazdy człowiek, czy krystianów71, którzy uważają, że ponieważ
Jezus nawoływał do przeciwstawienia się złu. to Zydom nalezy się przeciwstawiać.

czytaj uwaznie!!!

[wojcd]

szpieg.z.krainy.dreszczowcow napisał:
> poczytaj wpisy jakichs wojciechów, którzy potrzebija specjalnej definicji
> chrześcijaństwa
__________________________________________________
Ja nie pytalem o definicje chrzescijanstwa.
Pytalem o cos innego.

przejęzyczenie

[szpieg.z.krainy.dreszczowcow]

przepraszam przejęzyczenie. Chodziło o definicje antysemityzmu. Bardzo pana
przepraszam jak to pana aż tak ubodło. Przyznaje moja wina.

czytaj uwaznie

[krystian71]

nigdzie nie napisalem,ze poniewaz Jezus nawolywal do odwaznego przeciwstawiania
sie zlu,nalezy sie Zydom przeciwstawiac.
prosze o cytat

[dana33]

:)))))

KTO UTRUDNIA DIALOG?

[klopotowski]

Jesli kogos interesuje tematyka dialogu chrzescijansko-judaistycznego polecam
wywiad z ks. prof. Waldemarem Chrostowskim bylym współprzewodniczacym w Polskiej
Radzie Chrześcijan i Żydów.
Zdaje sie, ze ten dialog bardziej przypomina monolog i to wlasnie chrzescijanie
sa ta strona ktora ma dobra wole, ktora slucha...

Maly fragment:

"
Jakiego typu poglądy czy postawy wytworzyły asymetrię w dialogu?

Była to i jest przede wszystkim instrumentalizacja obustronnych kontaktów i
praktyki dialogowania dla forsowania wrażliwości żydowskiej i żydowskiego punktu
widzenia. W niektórych przypadkach chodziło o niezwykle praktyczne żądania,
takie na przykład jak pomoc w dyplomatycznym uznaniu państwa Izrael, popieranie
polityki żydowskiej prowadzonej w Izraelu wobec ludności palestyńskiej i
chrześcijańskiej. Chodziło także o zaangażowanie jak największej liczby
chrześcijan w popieranie żydowskiej wizji II wojny światowej, sprowadzającej
tamte dramatyczne wydarzenia wyłącznie do holocaustu, a więc konsekwentnie do
wojny nie-Żydów przeciwko Żydom, a tym samym do silnej konfrontacji z
chrześcijaństwem. Wzajemne kontakty stawały się też przedpolem dla stawiania
rozmaitych żądań materialnych i finansowych. Obecnie ten wymiar coraz silniej
dochodzi do głosu po stronie żydowskiej."

Calosc wywiadu:

www.geocities.com/jedwabne/kto_utrudnia_dialog.htm

RYDZYKI, BENDERY I INNE.

[szpieg.z.krainy.dreszczowcow]

Równiez nie są ludxmi skorymi do prowadzenia dialogu. Jesli dialog ma byc
uczciwy to nie można cały czas wytykać palcami ale nalezy rozmawiać. Zreszta
nie na temat.

Ale to nie Rydzyk ani Bender!

[klopotowski]

Ty chociaz masz pojecie kto to jest ks. prof. Chrostowski?
CZYTALES ten wywiad?
Czy Ty widzisz SYMETRIE w tak prowadzonym dialogu (raczej monologu)?
I to nie z winy Bendera.

[dana33]

ja proponuje cos innego, raz zaczac z innej strony....
stwierdzmy raz ze niemozliwy jest dialog zydowsko-polsko-chrzescijanski, co
wlasciwie potwierdza to forum. wszelkie proby koncza sie wypominaniem i
licytacja. jest tu dobrze zorganizowana miedzy soba grupa, ktora tez z gory
zaklada, ze jakikolwiek dialog jest niemozliwy. (chyba, ze zydzi uderza sie w
piers i oswiadcza z pokora, ze sa wszystkiemu winni, byli, sa i beda znaczy
sie).
wiec wyjdzmy z zalozenia ze dialog jest absolutnie nie mozliwy i zacznijmy
rozmawiac ze soba z tego punktu. moze w ten sposob mozna bedzie zostawic zydow
i israel na boku i zaczac rozmowy na inne tematy.

[stranger.pl]

To jest to!!! - nie mowy o dialogu!!! To próba połączenia wody i ognia. To co
należy zrobić to nic nie budować na siłę (jak to się czyni do tej pory i de
facto jednostronnie uznając, że jedna strona mówi "mea culpa" a druga to za
mało, wy musicie się jeszcze bardziej zmienić bo my cierpieliśmy z waszego
powodu i sami wiecie że to zło i róbcie coś, bo znowu to się odrodzi etc.
Tyle że wina leży po jednej i drugiej stornie - ale o tym "zapomina się".)

Nauczmy się tolerować a nie dialogować (tolerować czyli znosić coś co jest mi
wrogie, nie wielbić i budować sztuczne konstrukcje). Tolerować czyli godzę się
na to że twój świat istnieje a ty że mój świat istnieje - przy jednoczesnym
zaniechaniu wzajemnych "podkopywań".

PS
"Sztuczne przyjaźnie" zawsze się kończyły tragedią - wprost proporcjonalna do
ilości zakłamania i absurdu "dialogu".

[krystian71]

jasne,ze tak.z jednym malym zastrzezeniem.
Dialog prowadzic zawsze mozna, bo i pogadac sobie mozna.
Gorzej ze sztucznym , narzuconym sila pojednaniem.
Takie przypadki byly,slawne fransusko-niemieckie,czy czesciowo zakonczone
sukcesem polsko-niemieckim.
Niestety,do tego by tak sie stalo , wiele warunkow musi byc spelnionych.
Bez tego, lepiej dac sobie spokoj

[arap1]

KRYSTIANEK moglby napisac nowy tom PROTOKOLOW MEDRCOW SYJONA..GODNY UCZEN
GEBELSA

STRANGER CO TY PITOLISZ?????

[szpieg.z.krainy.dreszczowcow]

To, że ty nie nawidzisz wszystkiego co inne niz ty, to nie oznacza, że inni też
tak myslą. Wiedz, że dialog da sie prowadzić, co ja tam mówię "dialog". Da się
normalnie razem żyć czyli smiać się, bawić, rozmawiać o dupie maryni, kłicić
itd itp. A to że ty nie potrafisz tego to twój problem, ty tracisz nie ja.

[i-love-2-bike]

szpieg.z.krainy.dreszczowcow napisał:

> To, że ty nie nawidzisz wszystkiego co inne niz ty, to nie oznacza, że inni też
>
> tak myslą. Wiedz, że dialog da sie prowadzić, co ja tam mówię "dialog". Da się
> normalnie razem żyć czyli smiać się, bawić, rozmawiać o dupie maryni, kłicić
> itd itp. A to że ty nie potrafisz tego to twój problem, ty tracisz nie ja.

no,no to juz zupelne pudlo,pelne jadu,pogardy dla drugich,falszywych i tanich
porownan. jak widze ty rowniez dosc wybiorczo studiujesz te religijne przykazania.

[stranger.pl]

1.Co to znaczy słowo cyt. ciebie "pitolisz"? Po jakiemu to?

2.Mów za siebie a nie za innych - skąd możesz wiedzieć co "inni" myślą? I
dlaczego zarozumiale twierdzisz że coś "tracę" - a może to ty tracisz tylko ty
widzisz drzazgę w cudzym oku a belki w swoim już nie.

3.Ja mówię za siebie - moim zdaniem "dialog" (wyznaniowy) jest skazany na
niepowodzenie - czy może powstać uniwersalna religia łącząca judaizm
(talmudyzm) z chrześcijaństwem - nie, więc po co dialog? Łagodzić różnice,
usuwać bariery czy tolerować? A do tolerancji wyznaniowej nie potrzeba dialogu
między religiami tak różnymi od siebie.

4.Mówisz cyt: „Wiedz, że dialog da się prowadzić, co ja tam mówię "dialog". Da
się normalnie razem żyć czyli śmiać się, bawić, rozmawiać o dupie Maryni,
kłócić" - więc się pytam. Do tego ma służyć "dialog" judaizmu (talmudyzmu) z
chrześcijaństwem? Masz równo pod sufitem?

[wojcd]

free.ngo.pl/wiez/0101tw.htm
Chyba nadal jestesmy nadal w tym samym miejscu.

[krystian71]

ten wywiad jest powszechnie znany.
Wyraza niestety rozczarowanie oficjalnej koscielno-chrzescianskiej strony tego
dialogu.

[aldo59]

wygląda na to, że największą przeszkodą w dialogu polsko-żydowskim stanowią
Polacy mieszkający na emigracji - szczegolnie w Stanach Zjednoczonych. Są,
niestety, bardzo opiniotwórczy (patrz: Moskal)i "urabiają" nam opinię
antysemitow.
To przez nich Żydzi amerykańscy mają bardziej negatywny stosunek do Polski bo
swój obraz Polakow kształtują na podstawie tego co widzą tam widzą. A nastroje
antysemickie wśród Polonii są o wiele silniejsze i bardziej zgresywne niż u
nasw kraju.
Spójrzcie na forum - tu najbardziej zaciekli, wręcz patologiczni antysemici, to
ludzie mieszkający za
granicą, najczęsciej w Ameryce.
W polsce, nie męczeni przez tęsknoty i frustracje, jesteśmy bardziej normalni.

[krystian71]

podczepiles sie pod post w ktorym przedstawiona jest opinia ks.Chrostowskiego ,
od lat w sprawy dialogu zaangazowanego.
On swoja diagnoze przedstawil.Nic tam o amerykanskich antysemitach polskiego
pochodzenia nie bylo.
Grunt to precyzja mysli.
Swoja droga byc moze niedlugo bedziesz mial racje.
Z naturalnych wzgledow Polacy amerykanscy najbardziej narazeni sa na
polakozercze ataki , rozpoczete slynnym apelem o upokarzanie Polski w kazdym
miejscu i przy kazdej okazji.
Stad pewnie i ta radykalizacja postaw.
W Polsce wedlug ciebie jest normalniej ?,no to prowadz dialog i wymien znak
pokoju , chocby z samym Samuelem Morelem , on sie nie moze doczekac naszej
duchowej przemiany,innymi slowy zatesknil za nasza przyjaznia

[aldo59]

każdy naród wydał zbrodniarzy - jeżeli czepiasz się ciągle tego Morela to mogę
podać nazwiska Polakow-łajdaków i zbrodniarzy. I co to da?
Czy chcesz przez to powiedzieć, że wszyscy Żydzi są jak Morel? Że wszystkimi
nalezy pogardzać za winy Morela?
Akurat ja mógłbym coś na ten temat powiedzieć bo dwie najbliższe mi osoby
siedziały w obozie Morela o osobiście doznały od niego krzywd. Ale ani oni ani
ja nie zamierzamy wystawiać dzisiaj rachunku. Morelowi wystawi ten rachunek
Bóg - jak każdemu człowiekowi. Tak myslę jako katolik.
WQięc jeżeli mamy wypominać ciągle Żydom Morela to dlaczego nie dziękować im za
świętego Pawła, Kafkę,Pasternaka, Gershwina, Bernstaina, Spielberga, Nilsa
Bohra czy Alberta Einsteina? I pozostałych 130 laureatów Nagrody Nobla? Czy
naprawdę nic nie uczynili dla świata, w tym i dla nas?
Dlaczego w takich jak ty ciągle przeważa negatywny bilans udziału Żydów w
dziejach ludzkości? Morel przeciwko Einsteinowi? Tak nie wolno.
Zaczynam wierzyć, że antysemityzm w wydaniu polskim bierze się z kompleksów.
Pora by więc iść do psychoanalityka. Niestety, psychoanalizę też wynalazł Żyd
Freud. Koniec świata. Dla antysemity oczywiście.

[krystian71]

jeszcze raz przypominam ci,ze podpiales sie pod post pod tytulem -kto utrudnia
dialog, i tam znajdziesz wynurzenia i diagnoze osoby kompetentnej.
Twoje wysylanie swoich rozmowcow z forum , badz calej emigracji amerykanskiej
do psychiatry , wybacz , ale mnie nie przekonuje.
Podobnie jak naukowa wartosc tej wynalezionej przez Freuda psychoanalizy.
Morel przyklad jednostkowy,nie chce mi sie wymieniac reszty stalinowskich
oprawcow i zwyklych defraudantow.
Jeszcze zatem raz.Nie ja ten dialog prowadze,i z drugiej strony stolu nie
siedzi Morel.
Poczytaj tych , co rzeczywiscie probowali sie do pojednania przylozyc i co z
tego wyszlo.To widac golym okiem.
Twoje osobiste gesty mimo osobistych przezyc,wybacz , nie interesuja mnie.Sa
nieweryfikowalne.

[aldo59]

Może masz rację?
Zawsze mozesz krzyknąć: "Einstein była kobietą!".
Polką, ma się rozumiec.

[i-love-2-bike]

aldo59 napisał:

> Może masz rację?
> Zawsze mozesz krzyknąć: "Einstein była kobietą!".
> Polką, ma się rozumiec.

no jeszcze mozna twego typu dyrdymalki pisac aldo,nie zapominaj o swym wielkim
potencjale myslowym,bawi on bowiem wielu.

Jeżeli
kobietka bawi się w politykę to rzeczywiście może mieć spaczony obraz świata.

[krystian71]

a to co bylo?Jestes pewien , ze do mnie adresowane?
Juz przyzwyczailem sie , ze miejsce wlasnego postu dobierasz losujac...

[i-love-2-bike]

benek44 napisał:

> Albo inaczej czy prawdziwy chrzescijanin moze być jednocześnie antysemitą?
> Czy bycie zadeklarowanym antysemitą nie powoduje automatycznej
> dyskwalifikacji ze wspólnoty chrześcijańskiej?

czy antypolskosc jest grzechem w religii hebrajskiej,czy raczej szukanie dziury
w calym to cel wszystkich filosemitow tu na forum?
ps.musisz rowniez zdefiniowac antysemityzm,bo to slowo juz tak jest ciagniete
przez wszystkich w swoje strony,ze stalo sie wrecz smiesznym,oklepanym frazesem
,czyli stracilo na wartosci.

SKORO RASIZM JEST DLA CIEBIE SMIESZNY

[szpieg.z.krainy.dreszczowcow]

To kiepsko jest z Tobą.

Każdy rasizm jest antychrześcijański, tak samo

[zwyczajny]

antyfeminizm czy inne przesądy twierdzące, że ludzie są lepsi i gorsi wskutek
swego urodzenia.
Pzdr

"ANTYS" - nie lubia go Zydzi . Czy mozna nie być

[remekk]

"antysemitą" skoro jak twierdzą Chrześcujaństwo jest "odpowiedzialne" za
holokaust ?

[krystian71]

masz racje , spotkalem sie z takim stwierdzeniem.
Skoro wg nich chrzescianstwo jest odpowiedzialne za antysemityzm to po co im
ten dialog , juz nie mowiac o pojednaniu.
A z pozycji chrzescianina takie stwierdzenie wszelka probe dialogu eliminuje.

[remekk]

Ciekawy dosyc był ten "dialog" w przypadku klasztoru Karmelitanek .
Z jednej strony Żydzi "zatroskani" a z "drugiej" strony też ... .
Skutek takiego "dialogu" był łatwy do przewidzenia .
Ks Chrostowski wierzył w dialog . Po czym stwierdził , ze poswiecone 2 lata po
prostu stracił .
Po za tym w.w zna hebrajski i wie z co jest napisane w talmudzie - teraz juz mu
kitu o "dialogu" nie wcisna ... .

[krystian71]

x.Chrostowski,tez nie we wlasnym imieniu dzialal i musial Papie relacje z
owocow swoich dzialan zdawac.
Swoja droga na tym forum swietne kawalki mozna znalesc.
Juz i takiego rabina cytowali,ktory uwazal,ze z chrzescianami sie mozna
dogadac,ale tylko takimi,ktorzy osobie Jezusa czci boskiej nie oddaja.
Teraz znowu ten wyploszcz od selektywnego cytowania JPII.
Za to jedna z ostatnich encyklik ,Dominus Jesus , pomija milczeniem.
A ja bym powiedzial,ze opublikowanie jej jest wlasnie odpowiedzia na brak
owocow tych prob dialogu i przeciwstawieniem nadmiernych roszczen innych wyznan

[remekk]

Słyszałem kiedys z wiarygodnych źródeł , ze JP II wprost powiedział , ze
niedobrze jest kiedy z jednej strony wyciagnieta jest reka na zgode - z drugiej
zas eskalowane sa bezpodstawne oskarżenia - taki mniej wiecej był sens .
Niestety nie znam daty ani tez nie wiem na jakim forum wypowiedziane zostały te
słowa .
Jeszcze o hebrajskim - przed wojna kazdy proboszcz znał ten język - wiedział
co "stoi" w talmudzie - to dlatego równiez oskarżaja o "antysemityzm" ... .

krystian znow musze Ci wlezc za skore

[manny_ramirez]

ale Dominus Jesus encyklika nie jest
Tu masz liste
www.vatican.va/holy_father/john_paul_ii/encyclicals/index.htm
Wydaje mi sie ze w przeciwienstwie do innych ja z moim "pochodzeniem"
i "podejrzana krzykliwoscia relijna" czytale wszystkie ncykliki zmarlego
wlasnie papieza i na dodatek umiem nawet rozronic pomiedzy encyklika a listem
apostolskim

[krystian71]

to wlasnie dlatego , z powodu tej krzykliwosci.:)))
Ty mosisz wiedziec jak sie to nazywa.
Ja powinienem znac tresc.
Widzisz roznice.?
Bo cos do tresci tego encyklicznego listu nie nawiazujesz.
Ladnie to tak przeleciec sie po powierzchni?

znam tresc tak samo dobrze jak Ty

[manny_ramirez]

i w meritum sie zgadzam
doczepilem sie tego co sie nie zgadzalo;)

[krystian71]

a propo tego zapraszam..., dopisalem sie na twoim forum.
I wogole,czepialski jestes

jestem

[manny_ramirez]

dzieki za dopis na mym forum, zajme sie tym jutro

krystian TO ZASTANÓW SIĘ: ZNASZ CZY NIE? ŻENADA

[szpieg.z.krainy.dreszczowcow]

Znasz treść ale nie wiesz skąd to pochodzi? Hi hi. To może jednak nie znasz. Bo
ja np. jak znam treść jakiegoś dowolnego utworu, który czytałem to i też znam
jego tytuł. A jesli ktoś zna treść a nie zna tytułu to bajeruje jak nastolatek
na jezyku polskim, który lekturę zna tylko z "bryka".
Żenada.

[krystian71]

ciekawemu we srode
drzwi przyciely nos i brode
zwlaszcza jak ma dlugi nos.I duze uszy

Ach krystian nie ma jak dobry NAZISTOWSKI dowcip

[szpieg.z.krainy.dreszczowcow]

Cholera boki rwać.

PS. Żenada.

[krystian71]

to nie nazistowski dowcip .To wierszyk przedszkolakow.Polskich.Jakbys byl
lepszym szpiegiem niz pacyna , to bys wiedzial.
I teraz pytanie.Po co wpisami bez tresci zawracasz glowe i kradniesz czas?
Lubisz ogladac swoj podpis pod postem?

kontynuacja i zamkniecie tematu

[krystian71]

a teraz,zeby bylo wszystko jasne pokaze z czyms sie wepchal do mojej dyskusji z
maniusiem:
krystian TO ZASTANÓW SIĘ: ZNASZ CZY NIE? ŻENADA
Autor: szpieg.z.krainy.dreszczowcow
Data: 26.04.2005 20:29
"Znasz treść ale nie wiesz skąd to pochodzi? Hi hi. To może jednak nie znasz.
Bo
ja np. jak znam treść jakiegoś dowolnego utworu, który czytałem to i też znam
jego tytuł. A jesli ktoś zna treść a nie zna tytułu .."
i tak dalej ,ble,ble,ble
znasz,nie znasz,a moze jednak znasz,bo ja jak znam to i znam,a jesli ktos
zna...a nie zna...i tak dalej
W trzech linijkach 7 razy slowo zna.Innych slow NIE ZNASZ?
I po co mi tu swoja osobe podtykasz,ciesze sie ,ze jak ty znasz...to znasz...
Ale czy ktos cie o to pytal?
Wczoraj bylem zmeczony,przedszkolnym wierszykiem chcialem sie od przedszkolaka
opedzic.Nie udalo sie , naplul mi do budyniu i nazista nazwal.Innych okreslen
widocznie NIE ZNA.Bo jak by ZNAL to by dal ZNAC.
Adio szpiegu,do dlugiego nieuslyszenia

[szpieg.z.krainy.dreszczowcow]

Taka odpowiedź jaki poprzedni post. No może nie do końca, bo mój w
przeciwieństwie do twojego nie był infantylny.


krystian71 powiedział:
"Po co wpisami bez tresci zawracasz glowe i kradniesz czas?"

Ja????????? HI HI. To nie ja twierdziłem, "że znam tam treść czegoś tam tylko
nie pamietam czego. Ale to nie ważne bo znam treść a nie tytuł." To też jest
przykład na poparcie tezy o Twoim infantyliźmie i beznadziejnej pustki
zawartych w Twoich wypowiedziach.

[dana33]

remekk, tys fizniety auf de gance kopp. nawet jak ktos zna hebrajski i moze
czytac talmud, to powinienes wiedziec, ze nie wystarczy czytac talmud, ze
trzeba czytac wszystkie komentarze do tego. a on juz tych komentarzy nie
czytal, za to recze.

[remekk]

Dlaczego sugerujesz , ze wszystkie - czyzby inne komentarze przeczyły tym
rasistowskim ?

[dana33]

git, nie mam co z toba gadac, bo nie masz podstawowej wiedzy co to jest talmud,
jesli piszesz o innych komentarzach. tak sobie pleciesz piate przez dziesiate,
nie wiedzac nic. ile masz latek, chloptys?

[remekk]

A jesli ma mniej od cieboe - to co - kompleksiki ?
A talmud wydaje mi sie , ze jest zbiorem komentarzy do Biblii - jesli jest
inaczej to oswieć mnie . Zreszta nie jest najwazniejsze czym on jest - tylko
jakie zawiera bulwersujace tresci ... .

[krystian71]

no i popatrz,jakie podobienstwo.
Manius zarzucil mi blad,ze Dominus Jesus to nie encyklika,tylko list pasterski,
co do tresci to juz sie nie wypowiedzial.
A Danusia,ze Talmud to nie komentarze-z takim zarzutem wobec ciebie wystapila.
A co tam z Talmudu wyczytac mozna,to juz nie wazne...

[wojcd]

Dano
twierdzisz, ze nie mozna zrozumiec wlasciwie Talmudu bez pewnej wiedzy.
OK.
Ale powiedz mi na jakiej podstawie Zydzi twierdza, ze rozumieja
nauke Papieza.
TO TEZ JEST WIEDZA!!!!

[dana33]

nie wiem, na jakiej podstawie twierdza zydzi, ze rozumieja nauke papieza. tak
prawde mowiac, to nie spotkalam takiego zyda, ktory by sie wogole w codziennym
zyciu zajmowal naukami papieza. i juz napewno nie spotkalam sie z dyskusjami o
naukach papieza, ani w realu ani na forum. tych jakos nikt nie dyskutuje, a ja
tak sobie mysle, ze jest pare spraw, o ktorych moznaby podyskutowac. nu, ale to
nie moja religia, i nie nauki dla mnie. wiec po prostu nie dyskutuje o tym.

Za to naduzywają nie rozumiejąc do oporu ...

[remekk]

...a nawey wiecej . Z typowym dla siebie brakiem umiaru .
Nawet w internecie obserwujemy zenujace próby ataku na "antysemitów" przy
uzyciu wyrwanych z kontekstu ,zmanipulowanych słów Papieża ... .

[i-love-2-bike]

remekk napisał:

> Dlaczego sugerujesz , ze wszystkie - czyzby inne komentarze przeczyły tym
> rasistowskim ?

ty kretynie,ty fizniety..... oho remekk,masz dzisiaj swoj chrzest bojowy i
przyklad tolerancji,kultury i oglady od naszych starszych braci.nu nu ale wesolo.

[remekk]

Pytałem Ciebie w innym watku z czyjej strony więcej inwektyw - ale to było
pytanie retoryczne ... .

POLACY ZOBACZCIE JAKA JEST KONDYCJA WASZEJ WIARY

[benek44]

Przeczytajcie posty strangera i wielu innych a zobaczycie gdzie macie nauku
Jana Pawła II. Ja już wiem gdzie w.... Taki to jest polski katolicyzm -
szowinistyczny, zaściankowy i przpełniony nienawiścia do bliźniego. szkoda, że
te 27 lat pontyfikatu nie odmieniło waszych ser i dusz.

[krystian71]

dzieki ci o wielki guru , zes nam to uswiadomil.
I jak my z ta wiedza dalej bedziemy zyc!!!
Trzeba sie rozgladnac za innym ,bardziej nowoczesnym wyznaniem

[benek44]

To się rozglądaj. Ja tam jestem wierny Chrystsowi.

[krystian71]

no tos mnie znowu zaskoczyl.Temu samemu Chrystusowi,co te stragany w swiatyni
poprzewracal i zlorzeczyl tym,co uszy zamkneli na slowa prawdy?

DO KRYSTIANA

[szpieg.z.krainy.dreszczowcow]

To tylko świadczy o tym, ze nie znasz i nie rozumiesz Chrystusa.

> no tos mnie znowu zaskoczyl.Temu samemu Chrystusowi,co te stragany w swiatyni
> poprzewracal i zlorzeczyl tym,co uszy zamkneli na slowa prawdy?

popatrz wyzej szpiegu,tam sie dowiesz co ja ZNAM

[krystian71]

i co ty ZNASZ
buhahaha

> znasz i

[wojcd]

Benek
Ty sie martw o kondycje wlasnej wiary.
OK?
Kim Ty jestes skoro mowisz do nas Polacy.
Czy Ty jestes Polakiem?

[i-love-2-bike]

wojcd napisał:

> Benek
> Ty sie martw o kondycje wlasnej wiary.
> OK?
> Kim Ty jestes skoro mowisz do nas Polacy.
> Czy Ty jestes Polakiem?

he,he wyglada na to,ze un ci ten dobry wujaszek wania,poprostu nadzoruje abysmy
nie rozeszli sie po zakamarkach:))

[benek44]

A co nie jesteście Polakami? mam się do was zwracać Niemcy, Francuzi, Rosjanie?

[stranger.pl]

Złotko ale ty nie odpowiedziałeś na pytania - m.in. czy aby nie wybiórczo
mówisz o naukach Jana Pawła II? Co sadzisz o jego sprzeciwie wobec mordowania
nienarodzonych dzieci (tzw. aborcji)? A o agresji USA na Irak? A o eutanazji?
Prezerwatywach? Jan Paweł II to potępiał - a skoro dla ciebie jego słowa są
ważne co myślisz o w/w kwestiach?

Kilka razy zadałem ci to pytanie i milczysz, uprawiając tymmczasem
wodolejstwo... jak to inni mają w nosie nauki Jana Pawła II, a ty?

Czy aby nie chcesz pouczać innych samemu mając brud za pazurami?

[benek44]

Stranger to załiż wątek, w którym zadasz to pytanie, a wtedy Tobie na to
odpowiem. Ten wątek dotyczy czegoś innego, dlatego nie będę odpowiadał na to
pytanie. Można by powiedzieć "ja o zupie ty o dupie"

Czego się boisz?

[stranger.pl]

Po co mnożyć wątki?
Wystarczy opowiedzieć "tak" lub "nie". Przestrzegasz inne nauczania Jan Pawła
II - jest to tym bardziej istotne bo mające swoje źródło w Nowym Testamencie w
przeciwieństwie do twierdzen o tzw. starszych braciach? Jesteś przeciw aborcji,
eutanazji, protestowałeś przeciw najazdowi USA na Irak i innym kolonialnym
wojna? Protestowałeś przeciw dyskryminacji Palestyńczyków i upominasz się o ich
prawa?

????????

[benek44]

Ten wątek jak napisałem dotyczy czegoś innego. Nie boję sie a już zwłaszcza
Ciebie. Powiedziałem załż wątek a odpowiem. Niech chociaż jeden watek od
początku do końca dotyczy jednego tematu.

[stranger.pl]

To jak najbardziej dotyczy tematu!!! - moim zdaniem wybiórczo zajmujesz się
nauczaniem Jana Pawła II a samemu mając brud za pazurami jesteś niewiarygodny.

Co cię tak zajmuje jedna drobna sprawa z wypowiedzi Jana Pawła II (i to
drugorzędna dla katolików a nawet marginalna, bo są ważniejsze kwestie), skoro
resztę (jak przypuszczam) olewasz? A może ty nie jesteś chrześcijaninem
(katolikiem) i nie znasz nauczania Jana Pawła II a wypowiadasz się o nim
pouczając Polaków-katolików?

Stranger posłuchaj

[benek44]

nie obrazisz mnie ani nie wyprowadzisz z równowagi. Nie będę się z Tobą spierał
jak bardzo jestem katolicki lub niekatolicki bo nie musze przed Tobą tego
udowadniać. Moja wiara to jest miedzy mną a Bogiem a nie midzy mną a Tobą.
Co do dzieł Jana Pawła to przypuszczam, że jako jeden z niewielu na tym forum
przeczytałem wiekszość jego prac i prac wydanych w języku polskim na jego temat.
Co do stosunku Karola Wojtyły a następnie Jana Pawła do Żydów polecam
Tobie "Autobiografie" Jana Pawła. Jest tam rozdział "Starsi bracia w wierze" -
dowiesz się czegoś na temat nauki kościoła ws Żydów i wcale nie jest to tak
marginalna "kwestia" wg autora.

[wojcd]

benek44 napisał:
Jest tam rozdział "Starsi bracia w wierze" - dowiesz się czegoś na temat nauki
kościoła ws Żydów i wcale nie jest to tak marginalna "kwestia" wg autora.
________________________________________________________________
Benek
zaczynasz mowic ludzkim jezykiem. Tak - to nie jest sprawa marginalna.
Jednak na tym forum co innego jest brane za anty... .
Tu jest pies pogrzebany.
Mowienie niewygodnej prawdy jest juz anty... .
Moje pytanie o definicje nie jest bezpodstawne.

Skoro znasz nauke Kosciola, to polecam witryne:
www.teologiapolityczna.pl

[stranger.pl]

Ejże - byłbym ostatnią osobą tu na forum która kogoś obraża. Oczekuję
odpowiedzi - czy tylko jedną wypowiedz Jana Pawła II zapamiętałeś i czy
kierujesz się w swoim życiu całą jego nauką - a nie tylko interesować
się "sezonem ochronnym" dla Żydów i tworzyć konstrukcje "starsi bracia w
wierze" (nieznaną KK przez 2 tysiące lat) by ułagodzić co jakiś czas
odradzająca się (w dużej mierze przez samych Żydów) antyżydowskość (alias
antysemityzm - dla nieuków nie wiedzących że m.in. Arabowie to też Semici).

Używasz potok słów i w dalszym ciągu unikasz odpowiedzi czy np. potępiasz
aborcję tak jak to czynił Jan Paweł II wzgl. czy potępiałeś USA za agresję na
Irak tak jak czynił to Jan Paweł II? A co sądzisz o prześladowaniach
Palestyńczyków - Jan Paweł II wielokrotnie potępiał to.

No gdzie odpowiedź na pytania zadane po raz piąty czy szósty?

do strangera

[nie_lubie_kurdupli]

stranger: zostałeś wciągnięty na listę kurdupli obcych

[stranger.pl]

A co mnie to obchodzi gdzie ty mnie wciągasz? - wyj sobie dalej do księżyca.

Kościół Karolicki a antysemityzm

[eres2]

Zacytuję fragmenty soborowej deklaracji "Nostra Aetate" , a także i kilku
innych dokumentów Kościoła:
„[...] ...więzy duchowe i historyczne odniesienia, które łączą Kościół z
judaizmem, każą potępić, jako przeciwne samemu duchowi chrześcijaństwa,
antysemityzm i dyskryminację w jakiejkolwiek formie: sama zresztą godność osoby
ludzkiej wystarczy, by je potępić.”
W innym dokumencie Kościoła stwierdza się: „Jest rzeczą pilną, by chrześcijanie
definitywnie przestali wyobrażać sobie Żydów wg schematów nacechowanych
panującą przez wieki agresywnością; raz na zawsze wyeliminujmy i odważnie
zwalczajmy w każdych okolicznościach niegodne człowieka, a tym bardziej
chrześcijanina, karykaturalne przedstawiania, np. z nutą pogardy lub odrazy
określające Żyda >>jako lichwiarza, człowieka o wybujałych ambicjach lub
spiskowca<<, jako >>innego niż wszyscy<<, czy jeszcze gorzej, ze względu na
możliwe konsekwencje – określające Żyda jako >>bogobójcę<<.”
I jeszcze Jan Paweł II: „[...] Skoro chrześcijanie uważają się z braci
wszystkich ludzi i zobowiązani są zgodnie z tym postępować, to święte
zobowiązanie ciąży na nas tym bardziej, gdy stajemy wobec członków narodu
żydowskiego.”
O tym, jak bardzo związani jesteśmy jako chrześcijanie z judaizmem pisze m.in.
brat Efraim w swojej pracy „Jezus Żyd praktykujący”, czy rabin Byron Shervin w
książce „Duchowe dziedzictwo Żydów polskich”.
Nauczanie Kościoła, zawarte w deklaracji "Nostra Aetate", zostało rozwinięte w
późniejszych dokumentach Stolicy Apostolskiej. Szczególnie ważny jest dokument
z 1985 r. pt.: „Żydzi i judaizm w głoszeniu Słowa Bożego i katechezie Kościoła
katolickiego”. A jak mówią o nim nasi biskupi: „Zasługuje on na jak najszersze
upowszechnienie, zwłaszcza wśród duszpasterzy i katechetów”.
Inny ważny dokument, bo Katechizm Soboru Trydenckiego, tak ujmuje sprawę
odpowiedzialności za śmierć Chrystusa: „Chrześcijanie grzesznicy są bardziej
winni śmierci Chrystusa w porównaniu z niektórymi Żydami, którzy mieli w niej
udział: ci ostatni istotnie nie wiedzieli, co czynią, podczas gdy my wiemy to
aż za dobrze”.
W innym dokumencie: „Jest rzeczą pilną, by chrześcijanie definitywnie przestali
wyobrażać sobie Żydów wg schematów nacechowanych panującą przez wieki
agresywnością; raz na zawsze wyeliminujmy i odważnie zwalczajmy w każdych
okolicznościach niegodne człowieka, a tym bardziej chrześcijanina,
karykaturalne przedstawiania, np. z nutą pogardy lub odrazy określające Żyda
>>jako lichwiarza, człowieka o wybujałych ambicjach lub spiskowca<<, jako
>>innego niż wszyscy<<, czy jeszcze gorzej, ze względu na możliwe konsekwencje –
określające Żyda jako >>bogobójcę<<.”
„[...] ...więzy duchowe i historyczne odniesienia, które łączą Kościół z
judaizmem, każą potępić, jako przeciwne samemu duchowi chrześcijaństwa,
antysemityzm i dyskryminację w jakiejkolwiek formie: sama zresztą godność osoby
ludzkiej wystarczy, by je potępić.”
I jeszcze Jan Paweł II: „[...] Skoro chrześcijanie uważają się z braci
wszystkich ludzi i zobowiązani są zgodnie z tym postępować, to święte
zobowiązanie ciąży na nas tym bardziej, gdy stajemy wobec członków narodu
żydowskiego.”
Wszystko wskazuje na to, że do wielu te dokumenty nie dotarły.

Ale polscy katolicy nie zwracają na to uwagi

[benek44]

po co mają sobie zaprzatać głowę jakimiś tam deklaracjami. Oni i tak wiedzą
swoje. Żydzi "ukrzyzowali Jezusa", a apostołowie byli Celtami z wyjątkiem
jednego (czarnej owcy) Judasza, który był Żydem.
Mało tego. Przypomniała mi sie teraz pewna historia obrazujaca stan polskiego
katolicyzmu. Mój znajomy ksiadz, kiedy zaczynał pracę w jednej z wiejskich
praafi jako wikary, w rozmowie z miejscowymi o Bogu i Marii zapytał sie jakiej
narodowości była Maria? Otóz wiekszość była świecie przekonana, że była Polką.

[stranger.pl]

Ty to masz tupet! - wybiórczo wyjmujesz z wypowiedzi Jana Pawła II to co ci
odpowiada i pouczasz Polaków-katolików, że mają w nosie nauczanie Jana Pawła
II. A co dla ciebie z resztą tego nauczania (resztą czyli 99,99 procenta) - czy
potępiasz tak jak Jan Paweł II aborcję, czy potepiałeś tak jak Jan Paweł II
agresję USA na Irak? Czy potepiasz tak jak Jan Paweł II represje wobec
Palestyńczyków?.

Na tak banalnie proste pytania nie masz odwagi odpowiedzieć - "moralizatorze" i
hipokryto. Zauważ że ja cie nie obrażam (nie używam tak jak ty słownictwa
obrażliwego cyt.: "tuman") - tylko nazywam po imieniu twoje... PRZEWROTNE
zachowanie.

A tak przy okazji mówisz np. cyt.: "Oni i tak wiedzą swoje. Żydzi "ukrzyzowali
Jezusa"? Czy mam rozumieć że według ciebie wyrok na Jezusa Chrystusa wydali nie
Żydzi (Sanhedryn)? Więc kto?
Nie wiem czy naukowcy mają racje (ci którzy twierdzą że w Palestynie byli
również Celtowie) ale pewne jest, że wszyscy apostołowie za wyjątkiem Judasza z
Iskarioty pochodzili z Galilei. Galilei która w II w. przed Chr. została
opuszczona przez Żydów. A po ponownym jej podbiciu przez Zydów jej mieszkańcy
(część to m.in. Grecy i inne narody wędrujące wóczas w obrębie M. Śródziemnego)
zostali przymusowo obrzezani i uznani za Żydów.
Ale ty odmawiasz przyjęcia wiedzu do wiadomości - słowem, odpornyś na wiedzę.

[benek44]

Ty sie chłopie marnujesz. Pownieneś gdzieś zaczać prowadzić wykłady i wydawać
ksiązki. Tylko nie wiem jaki byłby tego efekt ale są tylko dwie mozliwości:
1. Abo uznanoby Ciebie za wariata.
2. Albo przewróciłbyś całą dotychczasowa naukę do góry nogami.

PS. Zwróć uwagę na formę mojego pytania a Twojego. Ty sie mnie pytasz, wręcz
żądasz ode mnie odpowiedzi na to pytanie czy przestrzegam nauk papieża. A kim
ty jesteś? Bogiem, że siemam przed Toba spowiadzać? Ja się natomiast pytam o
cos zupełnie innego? Czy antysemityzm jest antychrześcijański? Zupełnie
bezosobowo, do wszystkich i nie napieram. Poszukuje bardziej teoretycznej
odpowiedzi a nie wyznania grzechów w przeciwieństwie do Ciebie. KPW?

Papiez zwracał się z posłaniem miłosci do ...

[remekk]

wszystkich . Jednak tylko Zydzi w tak instrumentalny sposób powtarzaja do
znudzenia swoje szwoinizmy , które maja czelnosc "podpierać" słowami Papieża .

Możesz to rozwinąć?

[benek44]

Widzisz, jest kilka książek i prac Wojtyły a następnie Papieża, w których
poświęca on poszczegilne rozdziały tylko i wyłacznie "Starszym braciom w
wierze".

[krystian71]

a obok na polce stoi Nowy Testament, w ktorym jest napisane ile razy wg Jezusa
nalezy bratu(nie pisze czy starszemu) zwrocic uwage,jesli zle postepuje i lamie
prawa boskie.
Wrecz dobremu chrzescianinowi jest to nakazane i poczytane za grzech jesli z
lenistwa badz strachu blizniego nie upomni.
Zajrzyj ty i na inne polki , tam stoi reszta z bogatej spuscizny Papieza , to
moze i ten Nowy Testament znajdziesz

co za hucpiarska glupota

[krystian71]

Ty sie mnie pytasz, wręcz
> żądasz ode mnie odpowiedzi na to pytanie czy przestrzegam nauk papieża. A kim
> ty jesteś? Bogiem, że siemam przed Toba spowiadzać?

ty zadajesz niby pytanie,ty nie podpierasz sie naukami Papieza?
Ty nie potepiasz tych , ktorzy wg ciebie sie tymi naukami jak TY nie przejeli?
A coz zatem ma znaczyc ten post z wczoraj.Masz skleroze,czy klopoty z percepcja?
Prosze oto cytat:
POLACY ZOBACZCIE JAKA JEST KONDYCJA WASZEJ WIARY
Autor: benek44
Data: 26.04.2005 17:46 ---------------------------------------------------------
-----------------------
Przeczytajcie posty strangera i wielu innych a zobaczycie gdzie macie nauku
Jana Pawła II. Ja już wiem gdzie w....

Przydaloby sie troche intelektualnej dyscypliny.
A z tym co piszesz:
Pownieneś gdzieś zaczać prowadzić wykłady i wydawać
> ksiązki. Tylko nie wiem jaki byłby tego efekt ale są tylko dwie mozliwości:
> 1. Abo uznanoby Ciebie za wariata.
> 2. Albo przewróciłbyś całą dotychczasowa naukę do góry nogami.
--------
szczawik jestes , a nie naukowiec ,przestraszony mozliwoscia uznania za
wariata, lub obrocenia wniwecz wszelkich ustalonych dotad pogladow.
Widocznie sie z tym jeszcze w nauce nie spotkales,he,he
Juz nie mowie o Galileuszu czy Koperniku,ale nazwisko Schliemana tez ci sie
pewnie o uszy nie obilo.
Coz , jak ktos musi pisac tylko na zamowienie i boi sie wszelkich
konsekwencji,wyrobnikiem tylko zostanie

[benek44]

Posłuchaj a gdzie o tych Celtach wyczytałeś? Pewnie nie pamietasz ale znasz
treść. HIHIHI.

[stranger.pl]

Oj Benek, Benek - jakie ty masz moralne prawo pouczać Polaków-katolików
odnośnie jednej kwestii, mówiąc że mają w nosie nauki Jana Pawła II, skoro
Polacy (w dużej części) mają odmienne zdanie (odnośnie Żydów) a ty nie jesteś
zainteresowany przestrzeganiem nauk Jana Pawła II w pozostałych kwestiach czyli
(99,99 procentach)?

Wybierasz tylko sprawę dot. Żydów i to ci gra, a reszta to co?
To czysta hipokryzja.
Mówisz cyt.: "Ty się mnie pytasz, wręcz żądasz ode mnie odpowiedzi na to
pytanie czy przestrzegam nauk papieża. A kim ty jesteś? Bogiem, że się mam
przed Tobą spowiadać"

Stąd człowieku moje diagnoza - masz w nosie nauki Jana Pawła II (nie liczą
sprawy dot. Żydów) a wytykasz Polakom że nie przestrzegają nauk Papieża (bo
mówią to co mówią o Żydach). A kim ty jesteś? Bogiem, że się Polacy maja przed
tobą się spowiadać czy przestrzegają nauki Papieża? Maja się przed Tobą
spowiadać i kajać

[benek44]

Posłuchaj twoja "diagnoza", kurcze jak to brzmi "moja diagnoza" hihihi. No ale
poważniej. Twoja "diagnoza" (hihi), jakos mało mnie obchodzi, bo jak już Tobie
odpowiedziałem, moja wiara to sprawa miedzy mna a Bogiem, a nie miedzy mną a
Tobą.

Stranger.pl napisał:
"a ty nie jesteś zainteresowany przestrzeganiem nauk Jana Pawła II w
pozostałych kwestiach czyli (99,99 procentach)?"

- gdzie tak napisałem? To, że nie odpowiedziałem na Twoje pytania o niczym
jeszcze nie świadczy, albo inaczej, świadczy tylko o tym, że Tobie na to nie
odpowiedziałem, a dlaczego nie odpowiedziałem to znajdziesz w innych postach.
Nie chce sie mi juz Tobie tego powtarzać - "dlaczego". Madrej głowie dość dwie
słowie, głupiej to i nawet łopatologia nie pomoże.

stranger.pl napisał:

> To czysta hipokryzja.
> Mówisz cyt.: "Ty się mnie pytasz, wręcz żądasz ode mnie odpowiedzi na to
> pytanie czy przestrzegam nauk papieża. A kim ty jesteś? Bogiem, że się mam
> przed Tobą spowiadać"

Dlaczego uważasz to za hipokryzję? Tego to już zupełnie nie rozumiem.
Przypisujesz sobie boskie prawa? Twoje zdanie to prawda ostateczna?

stranger.pl napisał:
> Stąd człowieku moje diagnoza - masz w nosie nauki Jana Pawła II (nie liczą
> sprawy dot. Żydów) a wytykasz Polakom że nie przestrzegają nauk Papieża (bo
> mówią to co mówią o Żydach). A kim ty jesteś? Bogiem, że się Polacy maja
>przed tobą się spowiadać czy przestrzegają nauki Papieża? Maja się przed Tobą
> spowiadać i kajać


Przekręcasz (a dosadniej mówiąc kłamiesz) mój pierwotny wątek. Nie zapytałem
się "Polacy dlaczego jesteście antysemitami, Polacy dlaczego mówicie to co
mówicie o Zydach, Polacy czy wiecie, że to jest sprzeczne z naukami Papieża"

A tu masz to co napisałem w pierwotnym watku:

"Albo inaczej czy prawdziwy chrzescijanin moze być jednocześnie antysemitą?
Czy bycie zadeklarowanym antysemitą nie powoduje automatycznej
dyskwalifikacji ze wspólnoty chrześcijańskiej?"

Dlatego nastepnym razem nie przekrecaj moich wypowiedzi, albo inaczej nie kłam.
I nie chadzaj z "Panem Bogiem pod rekę".

[stranger.pl]

???
Zarzucasz mi kłamstwo mówiąc
cyt.: "Przekręcasz (a dosadniej mówiąc kłamiesz) mój pierwotny wątek. Nie
zapytałem się "Polacy dlaczego jesteście antysemitami, Polacy dlaczego mówicie
to co mówicie o Zydach, Polacy czy wiecie, że to jest sprzeczne z naukami
Papieża"
"A tu masz to co napisałem w pierwotnym watku: "Albo inaczej czy prawdziwy
chrzescijanin moze być jednocześnie antysemitą? Czy bycie zadeklarowanym
antysemitą nie powoduje automatycznej dyskwalifikacji ze wspólnoty
chrześcijańskiej?"Dlatego nastepnym razem nie przekrecaj moich wypowiedzi, albo
inaczej nie kłam."

Masz coraz większy tupet - gdzie napisałem (proszę podać cytat!!!) iż
powiedziałeś cyt.: "Polacy dlaczego jesteście antysemitami, Polacy dlaczego
mówicie to co mówicie o Zydach, Polacy czy wiecie, że to jest sprzeczne z
naukami Papieża". No gdzie to jest????

Wiesz co - twoje postepowanie to metoda: "Najpierw zrób głupca z przeciwnika.
Jeśli to nie pomoże sam udawaj głupca. Jeśli to nie pomoże, zmień temat i
upieraj się przy oczywistościach". Tylko widzisz, tobie to nie wychodzi -
zarzuczasz mi, że skłamałem mówiąc coś co ty (rzekomo) nie powiedziałeś - gdy w
rzeczywistości... nic takiego nie powiedziałem. A twoje "wnioski" to wkładanie
w moje usta słów których nie było:((

Jesteś nie tylko wybiórczy ale cienki prowokator.

Wiedz stranger dlaczego Tobie nie odpowiem

[benek44]

stranger.pl napisał:

"Starsi Bracia w Wierze" - to kłamstwo na które się nie godzę - to dla mnie
nie
są "Starsi Bracia w Wierze" a poparcie swoich słów przedstawiłem m.in.
powyżej -
według Żydów ich Bóg jest... Bogiem tylko Żydów. A u nas na siłę - i wbrew...
Żydom mówimy (tzn. nie "ja"): "wierzymy w wspólnego Boga". To jest paranoja.
Nie ma to nic wspólnego z prawdą i wiarą. To tylko pokłosie polityki i
doraźnego "filosemityzmu".

Dlatego! Bo ja w przeciwieństwie od Ciebie nie uważam słów Jana Pawła za
kłamstwa. Jak mam z kimś rozmawiać na temat mojego osobistego stosunku do nauk
Paieża, skoro ten drugi zarzuca mi hipokryzję podczas gdy sam jesy hipokrytą? A
jesli uwazasz, że nie jestes hipokrytą to jeszcze raz rzuć okiem pare linijek
wyżej. Hihi.

stranger czekam

[benek44]

na odpowiedź. Czy może tchórzysz?

stranger ja nadal czekam

[benek44]

> stranger.pl napisał:
>
> "Starsi Bracia w Wierze" - to kłamstwo na które się nie godzę - to dla mnie
> nie
> są "Starsi Bracia w Wierze" a poparcie swoich słów przedstawiłem m.in.
> powyżej -
> według Żydów ich Bóg jest... Bogiem tylko Żydów. A u nas na siłę - i wbrew...
> Żydom mówimy (tzn. nie "ja"): "wierzymy w wspólnego Boga". To jest paranoja.
> Nie ma to nic wspólnego z prawdą i wiarą. To tylko pokłosie polityki i
> doraźnego "filosemityzmu".
>
> Dlatego! Bo ja w przeciwieństwie od Ciebie nie uważam słów Jana Pawła za
> kłamstwa. Jak mam z kimś rozmawiać na temat mojego osobistego stosunku do
nauk
> Paieża, skoro ten drugi zarzuca mi hipokryzję podczas gdy sam jesy hipokrytą?
A
>
> jesli uwazasz, że nie jestes hipokrytą to jeszcze raz rzuć okiem pare linijek
> wyżej. Hihi.

[stranger.pl]

1.Ja nie jestem przy kompie non stop - więc co się drzesz? Ja nie twój kumpel
więc tym bardziej miarkuj się.

2.Gostku zarzucasz mi kłamstwo mówiąc
cyt.: "Przekręcasz (a dosadniej mówiąc kłamiesz) mój pierwotny wątek. Nie
zapytałem się "Polacy dlaczego jesteście antysemitami, Polacy dlaczego mówicie
to co mówicie o Zydach, Polacy czy wiecie, że to jest sprzeczne z naukami
Papieża"

Prosiłem o wskazanie cytatu gdzie tak powiedziałem - i dalej tego oczekuje -
nie zmieniaj tematu?

Cytat gdzie rzekomo tak powiedziałem - nie odpowiesz uznam cię już nie tylko za
manipulatora ale i za oszusta.

3.Na co ci mam odpowiadać? Przecież powiedziałem jasno - pojęcie "starsi bracia
w wierze" nie istniało przez 2 tysiące lat i prawdopodobnie (daj Boże) odejdzie
juz niedługo do lamusa - a dlaczego? O tym mówiłem, Papież Jan Paweł II miał
dobre serce i chciał stowrzyć "parasol ochronny" nad Żydami - skoro
rzekomo "starsi bracia w wierze" to nie mozna ich nawracać na katolicyzm ani
nagłaśniać ich nienawiści do Chrystusa.
Nie powiedziałem że Jan Paweł II skłamał - powiedział że jego dobrotliwość i
wzgl. polityczne wpędziły Chrześcijąństwo w pewień manowiec z którego należy
jak najszybciej wyjść - wystarczy przeczytać co piszą o Chystusie w "Talmudzie"
i chrześcijanach.

NA CZYM POLEGA JUDAIZACJA CHRZEŚCIJAŃSTWA ?

Przede wszystkim na wyeliminowaniu dogmatu Trójcy Przenajświętszej, a co
najmniej na jego interpretacji kabalistycznej, a jest to widoczne już w samych
początkach Kościoła, i łatwo to nam zrozumieć, gdyż należeli do niego w
pierwszych wiekach głównie nawróceni na Chrześcijaństwo żydzi, którzy w
większości byli mozaistami, a więc osobami wychowanymi w wierze objawionego
monoteizmu, natomiast mniejszość ich to byli judaiści związani z monolatrią,
ale jedni i drudzy wierzyli w Boga Jedynego, a wszelkie wielobóstwo uważane
było przez nich za pogaństwo. To nieco wyjaśnia dlaczego trudno było im pojąć i
przyjąć dogmat Trójcy Przenajświętszej, bo do jego "zrozumienia" i przyjęcia
konieczną jest odpowiednia filozofia, a żydzi nie mieli w owym czasie prawie
żadnej tradycji filozoficznej. Natomiast chrześcijanie, którzy pochodzili z
różnych etni pogańskich, byli nieco obeznani z kulturą intelektualną grecko-
rzymską i z terminologią filozoficzną odnoszącą się do religii, a także byli
przyzwyczajeni do różnych mitologii, których, oczywiście, nie brali na serio,
gdyż, w gruncie rzeczy, zwłaszcza, osoby o wyższej kulturze, wierzyli tylko w
Boga jedynego, a nie w owych mitologicznych bożków. To właśnie żydzi judaiści --
a więc ci, którzy sprowadzali monoteizm objawiony do monolatrii, czyli do
wiary w bożka plemiennego, przez co stawali się podobnymi do pogan, bo bożek
plemienny nie może być nigdy Bogiem Jedynym, jako iż zakłada istnienie innych
bożków plemiennych

[krystian71]

ok, wszystko gra, tak bylo przez stulecia i treba do tego wrocic.
Zreszta jestem pewien,ze i pod koniec swoich dni JPII poznal sie na tej slepej
uliczce.
Wszystkie jego gesty i wyciagniete rece zawieszone byly w prozni.
Pamietasz , jak GO w Polsce przywital naczelny rabin Berek-"niech pan papiez
zaraz tu nam powie...", pamietasz to zdjecie , staruszka w bieli i tego
Sarumana?
Papiez odwiedzil rzymska synagoge.Glowa Kosciola.Zaden nawet posledni rabin
tego czynu powtorzyc nie potrafil.Papiez modlil sie pod sciana placzu ,
specjalnie na ten dzien napisana piekna modlitwa...
Ja mysle,ze sam widzial bezsens swoich poczynan, moze to nie ci sami byli
Zydzi , ktorych pamietal z mlodych lat...
W kazdym razie list Dominus Jesus , chyba wyraznie wskazuje nam to , co dla nas
ma byc najwazniejsze.Jesus,nie jest jednym z rownoprawnych i tak samo waznych
bostw.Jezus jest jedyny i Jezus jest prawdziwy
Ekumenizm , ekumenizmem.Rozmawiac mozna,bic sie nie nalezy .Ale zawsze trzeba
pamietac o pryncypiach SWOJEJ wiary.
Bo gdyby tak przypadkiem dogmaty jakiegos teologa zaczely kolidowac z zasadami
podanymi nam do wierzenia przez samego Jezusa , to chyba wiadomym jest , co
nalezy wybrac i za kim nalezy pojsc.

[benek44]

> 3.Na co ci mam odpowiadać? Przecież powiedziałem jasno - pojęcie "starsi
bracia
>
> w wierze" nie istniało przez 2 tysiące lat i prawdopodobnie (daj Boże)
odejdzie
>
> juz niedługo do lamusa - a dlaczego? O tym mówiłem, Papież Jan Paweł II miał
> dobre serce i chciał stowrzyć "parasol ochronny" nad Żydami - skoro
> rzekomo "starsi bracia w wierze" to nie mozna ich nawracać na katolicyzm ani
> nagłaśniać ich nienawiści do Chrystusa.
> Nie powiedziałem że Jan Paweł II skłamał - powiedział że jego dobrotliwość i
> wzgl. polityczne wpędziły Chrześcijąństwo w pewień manowiec z którego należy
> jak najszybciej wyjść - wystarczy przeczytać co piszą o Chystusie
w "Talmudzie"
>
> i chrześcijanach.

Nie napisałeś, że Jan Paweł II skłamał? To niech Tobie przypomnę:

stranger.pl napisał: > "Starsi Bracia w Wierze" - to kłamstwo na które się nie
godzę.

No więc może jednak uznajmy, że to powiedziałeś. A skoro zaprzeczasz to jeszcze
raz tutaj przytocze twoje słowa:

stranger.pl napisał: > "Starsi Bracia w Wierze" - to kłamstwo na które się nie
godzę.

Nie dość, że to napisałes kłamco, no bo jak inaczej to nazwać niz kłamstwem
(uważaj bo od kłamstw nos rośnie a wtedy będą Ciebie brali za Żyda na ulicy i
bedzie to kolejny dramat strengera), to jeszcze Bóg pokarał Ciebie prawdziwego
Polaka papieżem, który co prawda był dobry ale tak naprawdę nie wiedział do
końca co się dzieje na świecie. To juz nawet nie jest megalomania. To absurd.

strenger.pl napisał:
> juz niedługo do lamusa - a dlaczego? O tym mówiłem, Papież Jan Paweł II miał
> dobre serce i chciał stowrzyć "parasol ochronny" nad Żydami - skoro
> rzekomo "starsi bracia w wierze" to nie mozna ich nawracać na katolicyzm ani
> nagłaśniać ich nienawiści do Chrystusa.

Ach i jeszcze jedno a propos "nawracania". Jak bys wiedział coś na temat samego
papieża, to bys wiedział, że bardzo czesto odwoływał się (m.in. podczas
drugiego Soboru Watykańskiego) do Pawła Włodkowica, który przeciwny wszelkim
formom nawracania.

[krystian71]

> papieża, to bys wiedział, że bardzo czesto odwoływał się (m.in. podczas
> drugiego Soboru Watykańskiego) do Pawła Włodkowica, który przeciwny wszelkim
> formom nawracania

czy ty dupku wogole wiesz o czym piszesz , buhahaha
Przeciwny...formom...wszelkm...jeszcze do tego , i dlatego zakladal misje ,
wysylal misje , a ja lozylem na MISJE.
TY wogole masz jakiekolwiek pojecie o wierze , ktora twierdzisz , ze wyznajesz .
Chosby tak instynktowne , jak proste katolickie dziecko przed pierwsza komunia?
Radze ci , odpowiedz co miales na mysli piszac o tym zakazie nawracania ( z
wlasnym judaizn\mem ci sie pomerdalo , czy co ), bo ci spokoju nie dam i przez
wszystkie watki cie przegonie jak kiedys kropekuka , sieroto.

krystian ty Żydzie daj głos

[stranger.ss]

tak naprawde to ty osmieszasz nasz ruch. Bo jestes Żydem, który chce osmieszyć
polski ruch narodowy. Pozdrawiam 88.

Powtarzasz się nasz clownie ...

[remekk]

Spróbuj jakies rónie dziecinnej próby dezinformacji ... .

amchu? I czuj duch , pamietaj achdut priorytetem w

[krystian71]

tej chwili i sytuacji.
Morda w kubel i ruki pa szwam

[stranger.pl]

Wyrywasz zdanie z kontekstu i zadowolony jesteś oszuście? - powtarzam, nie
powiedziałem że słowa... Jana Pawła II uważam kłamstwa.

Natomiast moje słowa to cyt.: ""Starsi Bracia w Wierze" - to kłamstwo na które
się nie godzę - to dla mnie nie są "Starsi Bracia w Wierze" a poparcie swoich
słów przedstawiłem m.in. powyżej -według Żydów ich Bóg jest... Bogiem tylko
Żydów. A u nas na siłę - i wbrew... Żydom mówimy (tzn. nie "ja"): "wierzymy w
wspólnego Boga". To jest paranoja. Nie ma to nic wspólnego z prawdą i wiarą. To
tylko pokłosie polityki i doraźnego "filosemityzmu"."

Widzisz na tym polega cała finezja tego zdania, której ty nie rozumiesz. Mnie
oburza takie stwierdzenie (tzw. "starsi bracia w wierze") ale nie stawiam
kropki nad "i" - atakuję pogląd a nie osobę.

Co cię tak gryzie że wkraczasz w moje poglądy i panikujesz? - boisz się czegoś?
Spokojne, takie poglądy zdobywają coraz więcej zwolenników:))

[krystian71]

to chyba ma cos wspolnego z naszym nowym Papiezem , gdy JPII byl Ojcem
Swietym , pluli na niego bez opamietania.
Teraz sie okazalo, ze trzeba bylo korzystac z handicapu historii, bo moze sie
nie powtorzyc.
Drugiego takiego jak Nasz JP II nie bylo i nie bedzie.
Teraz im czkawka jego nauka sie odbija.
A przeciez , wystarczylo wtedy okazac jakies minimum dobrej woli...

[stranger.pl]

To faryzeusze - obłudnie bronią... nauczania Jana Pawła II przed samymi...
katolikami zarzucając nam, nie jestęście katolikami (chrześcijanami) bo jedna
kwestia (dot. stosunku katolików do Żydów) nie cieszy się powszechną (100
procentową) akceptacją wśród katolików!

I przedmiotem zainteresowania nie jest to co jest zawarte np. w dekalogu i
czasami rzeczywiści nie jest przestrzegane przez jakąś część Polaków-katolików
(a więc np. kradzież, morderstwo np. nienarodzonych dzieci vel aborcja etc.)
ale tzw. "nauczanie społeczne", często aktualne tylko w ramach bieżącego czasu
a nie całej historii i przyszłości Kościoła Katolickiego.

To dziwny spektakl - sami nie mają tolerancji, nie mieli i nie mają szacunku
dla drugiej strony ale uważają... wy musicie mieć szacunek przed nami. Robić
nam miłe gesty - bo jak nie to wiecie, że winą wasza była ogromna i tylko wasza
bo my odwiecznie tylko ofiary nie kaci. A jak nie będziecie pokorni wobec nas
wywołacie w swoim świecie nowe uprzedzania do nas. A Pan wasz (dodając po
cichu - niech jego imie będzie przeklęte) sobie tego nie życzy...

No i tak to wygląda:(((

[i-love-2-bike]

stranger masz ladnego trolla stranger.ss:))

[stranger.pl]

Nie zwracaj uwagi na trolla - ja zawsze mówiłem i mówię: każdy kto jest lojalny
wobec Polski i chce być Polakiem takim jest. Nic nie mam do tego czy ktoś jest:
prawosławny, ewangelik, katolik czy mojżeszowy. Wzgl. czy ktoś jest z
pochodzenia niemieckiego czy litewskiego - liczy się tylko czy jest ktoś
lojalny wobec swojej Ojczyzny czyli Polski i dba o Polskę. Jeśli tak to Polska
jest również jego krajem tak jak i moim. Kraj Polaków.

[i-love-2-bike]

stranger.pl napisał:

> Nie zwracaj uwagi na trolla - ja zawsze mówiłem i mówię: każdy kto jest lojalny
>
> wobec Polski i chce być Polakiem takim jest. Nic nie mam do tego czy ktoś jest:
>
> prawosławny, ewangelik, katolik czy mojżeszowy. Wzgl. czy ktoś jest z
> pochodzenia niemieckiego czy litewskiego - liczy się tylko czy jest ktoś
> lojalny wobec swojej Ojczyzny czyli Polski i dba o Polskę. Jeśli tak to Polska
> jest również jego krajem tak jak i moim. Kraj Polaków.

on mnie jedynie ubawil,zaproponowalam mu uzywanie nicku kokieteczek.ss,ale nie
chcial,a to pech:))

faryzeusze,to dobre slowo

[krystian71]

wpadnie taki jeden z drugim i w oparciu o wyjete z kontextu slowa , wymaga od
katolikow by swoich wrogow milowali, tak jak nauczal Jezus.
A sam nawet bliznim sympatii nie okazuje , bo bliznim tylko mu Zyd byc moze

do Benka

[wojcd]

Czy Ty rozumiesz to medium?
Tu jadowity antysemicki artykul z urbanowskiego "Nie" jest OK.
Jesli podpiszesz niewinny tekst o.Rydzyk bedzie wrzawa.
Mozesz powiedziec co to oznacza?

[benek44]

widzisz tak się składa, że nie znam twórczości ani jednego, ani drugiego.
Dlatego trudno jest mi się ustosunkować do zadanego przez Ciebie pytania. Ale
pamietam, że kiedy Urban napisał o "monotonii w TV", która nastapiła po smierci
Jana Pawła, to ludzie raczej zaatakowali Urbana niż go bronili.
Ale tak naprawdę poza tym, że jeden jeździ Jaguarem a drugi Meybahem, nic nie
wiem na temat tych panów.

no i widzisz Benku jestesmy chyba w domu

[wojcd]

benek44 napisał:
Ale tak naprawdę poza tym, że jeden jeździ Jaguarem a drugi Meybahem, nic nie
wiem na temat tych panów.
_______________________________________
W Gazecie Wyborczej info o Meybahu bylo "przedrukiem" z Gonca Osiedlowego z
Pcimia Sredniogornego.
Zostalo ODZSCZEKANE.
Ale wiesz wszystko idize wg zasady
Rzucaj oszczerstwa zawsze cos zostanie.

[krystian71]

he,he,he , jak to lubi pisac manius i marcuss-puscilem ci maila.
pozdrawiam

jeszcze do Benka

[wojcd]

Benku
prawdziwy antysemityzm jest zwiazany z sankcja kanoniczna.
Jesli Ty zadajesz tu pytanie o sankcje, to MUSISZ wiedziec
co pod nia podpada.

Sa bardzo nieliczne przypadki ktore pod to podpadaja.
Jesli nie napiszesz o co Ci chodzi to dyskusja jest
bezprzedmiotowa.

do wojciecha

[benek44]

Czy nienawisć do drugiego człowieka koniecznie trzeba definiować w prawie aby o
niej rozmawiać? Czy rozmowę na temat wiary koniecznie trzeba sprowadzać do form
prawnych? Zastanów się.


A co do sankcji kanonicznej, wybacz ale przypuszczam, ze gdzieś obiło sie tobie
to pojęcie o uszy, bo rozmawiać o wartościach chrześcijańskich da się bez
paragrafów. Rozmowa o etyce tego nie wymaga. Pzdr.

[wojcd]

benek44 napisał:
A co do sankcji kanonicznej, wybacz ale przypuszczam, ze gdzieś obiło sie tobie
to pojęcie o uszy, bo rozmawiać o wartościach chrześcijańskich da się bez
paragrafów. Rozmowa o etyce tego nie wymaga. Pzdr.
____________________________________________________________
Nie chce Ciebie lapac za slowa i uprawiac sofistyki.
Tu, obowiazuje niestety arbitralne rozumienie terminu anty... .
Manipulowane wielokrotnie.
Stad moje dopytywanie.

Twoj watek jawi sie jako 753-ci w ktorym probuje sie potraktowac
chrzescijanskie sumienie jako ulomnosc, ktora mozna instrumentalnie wykorzystac.

dodatek dla Benka

[wojcd]

Jeszcze jedno Benku.
Zastanow sie nad taka fraza:
CZY antypolonizm JEST antyjudaistyczny???

753 to rok zalozenia Rzymu , oczywiscie BC , jak

[krystian71]

kiedys napisal Fredzio :)

no i widzisz wojciechu. Dokładnie jestesmy w domu.

[benek44]

Nie znam tych panów, nie wiem czym się zajmuja więc nie komentuję ich
działalności.

Wiem natomiast jaki jest, był stosunek Papieża do starszych braci w wierze i
dlatego sobie rozmawiam na ten temat. KPW?

[wojcd]

Benku
zestawienie anty... i sankcja kanoniczna, to jest
specyficzne rozumienie terminu anty.... .

Nie podlega temu o.Rydzyk bo ta sankcja zadzialalaby.
Czy z tym sie zgadzasz?

Pytam o to bo chce sie jakas droga POSREDNIA dowiedziec jak rozumiesz to
co anansujesz w temacie watku.

co to antysemityzm ? warto przeczytac

[ben.huur]

www.lewrockwell.com/roberts/roberts68.html

[fredzio54]

dobry polak patriota katolik i anytsemita

PYTANIE JEST BEZ SENSU!!!!

[bladatwarz]

Chrzescijanin ma poszukiwac prawdy!
Tyle na ten temat!

nie do wiary!

[aldo59]

czytam ten wątek i nie wierzę własnym oczom: oto jakieś miernoty o nickach
stranger i krystian71 twierdzą, że Jan Paweł II pobłądził, zaplatał się i w
ogóle to nie ma racji nazywając Żydów "starszymi bracmi w wierze" i odnosząc
sie do nich z szacunkiem...
Pisać coś takiego 25 dni po smierci Wielkiego Polaka i Wielkiego Papieża może
tylko wyjątkowy magaloman i wyjątkowo plugawy ciemniak.
Naprawdę, wszystko ma swoje granice.

[i-love-2-bike]

aldo59 napisał:

> czytam ten wątek i nie wierzę własnym oczom: oto jakieś miernoty o nickach
> stranger i krystian71 twierdzą, że Jan Paweł II pobłądził, zaplatał się i w
> ogóle to nie ma racji nazywając Żydów "starszymi bracmi w wierze" i odnosząc
> sie do nich z szacunkiem...
> Pisać coś takiego 25 dni po smierci Wielkiego Polaka i Wielkiego Papieża może
> tylko wyjątkowy magaloman i wyjątkowo plugawy ciemniak.
> Naprawdę, wszystko ma swoje granice.

zanim zaczniesz krytyke innych zobacz najpierw swoje wpisy ty niegasnaca cnoto
z katowic.

[benek44]

Ty narazie z tego co wiem tez nie odniosłas sie do głównego watku. Więc nie
pouczaj innych.

[i-love-2-bike]

benek44 napisał:

> Ty narazie z tego co wiem tez nie odniosłas sie do głównego watku. Więc nie
> pouczaj innych.

a kto mowi,ze spytam? jakis porzadkowy tu jestes czy co? masz kod co wolno a
czego nie? ja jestem wolny czlowiek i moge odpisac komu chce i jak chce.

he,he , benio wniosl wklad,benio watek sformulowal

[krystian71]

jak przyszlo odpowiedziec na proste konsekwentne pytanie , okazalo sie ,ze
instrukcje sie skonczyli...
Wiesz co , rachelko,ze stesknilem sie za kropekukiem , tez pamietasz jak fajnie
bylo.?
Plul na Polske i na PAPIZM , tez udawal kogo innego , hrabiego coxa,
maurycego,agenta specjalnego, ANGLIKANINA .Ale przynajmniej byla inteligentna
bestia , przyjemnie sie bylo z taka potarmosic
"na dziada warknac, Zyda potarmosic" jak to pisal Adam Mickiewicz w swoim
wierszyku "Pies i wilk"
SLYSZYSZ DANA .TO TY MOWILAS , ZE MICKIEWICZ TO ZYD.SPOJRZ NA TO - "Zyda
potarmosic."
Chyba musze jej to w osobnym watku podeslac, bo una mnie bojkotuje , choc sie
ciagle odzywa, zeby wiedziala, ze o niej nie zapomnialem , a juz najbardziej o
Marianie Fuksie , pamietasz Rachelko -FUKSIE - skad DANA czerpie liste slawnych
Zydow , co to do innych nacji przynalezeli.

[aldo59]

nie pytalem cie o zdanie ty nieconto porzucajaca ojczysty kraj dla dolarów.
Zajmij sie lepiej zmywaniem garów.

ale kretynizm!!!

[krystian71]

[i-love-2-bike]

aldo59 napisał:

> nie pytalem cie o zdanie ty nieconto porzucajaca ojczysty kraj dla dolarów.
> Zajmij sie lepiej zmywaniem garów.

aldo a gdzie waldo,znasz te ksiazeczke,czy w katowicach jej nie ma?
ps. a co to nieconto? ja conto mam w banku i to nawet spore,ale nieconta nie
mam,moze i lepiej.
ps' a ty garow nie myjesz,to wstyd aldo,musisz byc brudas az sie patrzy?

PRZECZYTAJ TO A UWIERZYSZ.

[benek44]

krystian 71 napisał:
ok, wszystko gra, tak bylo przez stulecia i treba do tego wrocic.
Zreszta jestem pewien,ze i pod koniec swoich dni JPII poznal sie na tej slepej
uliczce.
Wszystkie jego gesty i wyciagniete rece zawieszone byly w prozni.
Pamietasz , jak GO w Polsce przywital naczelny rabin Berek-"niech pan papiez
zaraz tu nam powie...", pamietasz to zdjecie , staruszka w bieli i tego
Sarumana?
Papiez odwiedzil rzymska synagoge.Glowa Kosciola.Zaden nawet posledni rabin


ja też nie mogę przetrzeć oczu ze zdziwienia. On to wie, że Papież pod koiniec
życia przejrzał na oczy. BUHAHAHA
tego czynu powtorzyc nie potrafil.Papiez modlil sie pod sciana placzu ,
specjalnie na ten dzien napisana piekna modlitwa...
Ja mysle,ze sam widzial bezsens swoich poczynan, moze to nie ci sami byli
Zydzi , ktorych pamietal z mlodych lat...
W kazdym razie list Dominus Jesus , chyba wyraznie wskazuje nam to , co dla nas
ma byc najwazniejsze.Jesus,nie jest jednym z rownoprawnych i tak samo waznych
bostw.Jezus jest jedyny i Jezus jest prawdziwy
Ekumenizm , ekumenizmem.Rozmawiac mozna,bic sie nie nalezy .Ale zawsze trzeba
pamietac o pryncypiach SWOJEJ wiary.
Bo gdyby tak przypadkiem dogmaty jakiegos teologa zaczely kolidowac z zasadami
podanymi nam do wierzenia przez samego Jezusa , to chyba wiadomym jest , co
nalezy wybrac i za kim nalezy pojsc.

zdaje sie ,zes pomieszal moj madry post z twoim

[krystian71]

glupim , jak wszystko co spod twojej reki wyjdzie ,komentarzem.
Czyli typowa zydo-komunistyczna manipulacja,
Oczysc go wpierw z twojego kąkolu , a potem cytuj , marny autorku wtornych
pogladow.

krystian megalomanie skąd to wiesz?

[benek44]

że Papież "przejrzał an oczy"? Zwierzał się Tobie z tego? Dzwonił do Ciebie
listy pisał na twój adres, w których mówił "masz rację krystianie dzieki Tobie
przejrzałem na oczy"? BUHAHAHAHAHAHA. Człowieku....zastanów się nad tym co
wypisujesz. To już nawet nie ociera sie o głupote. To juz bije wszelkie granice
głupoty i megalomani jak ktoś to tutaj zauwazył.

[krystian71]

benio.wciaz piszesz jeden i ten sam post.Jeszcze ci sie nie znudzilo?
Gdy ci ktos zdaje jakies pytanie odpowiadasz,moja wiedza jest odtad dotad ,
postawilem taka teze, cala reszta mnie nie interesuje.
Nie wazne co Papiez napisal JESZCZE.
Nie wazne co Papiez napisal POTEM.
Wazne co Benio jednym zdaniem zacytowal.
Na pytanie , co Benio ma na mysli mowiac antysemityzm,Benio nie odpowiada.
Ba , nawet nie wie co Papiez pod tym pojeciem rozumiial.
Ba, nawet Wojtus, delikatnie, by nie urazic ignoranta , probuje naprowadzic na
temat, ze JEDNAK , ze w Kosciele sa juz dawno te pojecia zdefiniowane i maja
sankcje.
Benio nie wie ci to sankcja kanoniczna, Benio twierdzi ,ze o sprawach moralnych
mozna rozmawiac nie uciekajac sie do paragrafow (sic!)
Benio uparl sie sluzyc wszystkim dzisiaj do zabawy.
A juz tak na koniec , jak chcesz sie dowiedziec , co KK o tym sadzi , co sadzi
o tym nieomylny Papiez, napisz emaila do Benedykta XVI .

do Benka o ekumenizmie

[wojcd]

benek44 napisał:
> Ekumenizm , ekumenizmem.Rozmawiac mozna,bic sie nie nalezy .Ale zawsze trzeba
> pamietac o pryncypiach SWOJEJ wiary.
_________________________________________________________
"Bo ten rabin ze wzgledu na szacunek do katolikow nie
wytlumaczylby przeciez ze nie bierze udzialu w pogrzebie gdyz uwaza go za
obrzed poganski."

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=22433992&a=22453938
Autorem jest chyba rabinem.
Chodzi o pogrzeb Ojca Sw.

[atp1]

Na tak durne pytanie nie ma odpowiedzi, bo sami Zydzi chrzescijan
nienawidza jak rowniez ich i naszego Mesjasza, Jezusa Chrystusa
z Nazaretu. Islamisci nigdy naszej religi nie obrazaja tak jak robia
to Zydzi. Benek 44 to wy jestescie wojujacymi antychrystami, wystarczy
przeczytac cos nie cos w waszym Talmudzie, no nie!!!

A WIĘC JESTEM ŻYDEM

[benek44]

> Na tak durne pytanie nie ma odpowiedzi, bo sami Zydzi chrzescijan
> nienawidza jak rowniez ich i naszego Mesjasza, Jezusa Chrystusa
> z Nazaretu. Islamisci nigdy naszej religi nie obrazaja tak jak robia
> to Zydzi. Benek 44 to wy jestescie wojujacymi antychrystami, wystarczy
> przeczytac cos nie cos w waszym Talmudzie, no nie!!!

Co masz na mysli pisząc w "waszym Talmudzie"? Czy to co napisałem w tytule tego
postu?

[wojcd]

Benek
nie denerwuj sie. Odpowiadaj spokojnie.
Powiedz czy zachodzi symetria wg zasady.

Czy antypolonizm jest antyjudaistyczny?

Przeciez to latwe pytanie.

[i-love-2-bike]

wojcd napisał:

> Benek
> nie denerwuj sie. Odpowiadaj spokojnie.
> Powiedz czy zachodzi symetria wg zasady.
>
> Czy antypolonizm jest antyjudaistyczny?
>
> Przeciez to latwe pytanie.

oj wojtku ale trudne pytanie z logiki:))
a czy asymetria moze byc symetryczna,czy nie:)))

[atp1]

Zadales pytanie, ktore jest takze oskarzeniem! Talmud to tylko
przyklad nienawisci Zydow do chrzescijan, albo gojow jak wolisz.

[dana33]

apt, jako ze wiem dobrze, ze ani nie czytales talmudu, ani komentarzy do niego,
ani wogole nie masz pojecia, jaki jest narod zydow, wiec piszac to co
napisales, wykazujesz tylko swoja absolutna niewiedze i glupote.

no widzisz, nikt z toba gadac nie chce.Zal mi sie

[krystian71]

zrobilo, to ci odpowiem.Ale wysilac sie nie bede, co to to nie.Dla ciebie?
Wystarczy tylko cytat,moze byc nawet twoj:

--jako ze wiem dobrze, ze ani nie czytalAs talmudu, ani komentarzy do niego,
>
> ani wogole nie masz pojecia, jaki jest narod zydow, wiec piszac to co
> napisalAs, wykazujesz tylko swoja absolutna niewiedze i glupote.

Ateisci,siad i milczec, bo nie masz pojecia o czym gadasz.
Wiedza o talmudzie przekroczyla mury dusznych jesziw i okraza swiat na
skrzydlach internetu.( he,he ale poetycki text mi sie pie*dolnal)
I nic na to nie poradzisz

-------------------------------------------------
jak mnie juz nuuudzi ten temat zydowski

[atp1]

No juz dobrze Dana, chrzescijanie to antysemici i bandyci najgorszego
pokroju, natomiast Zydzi i ich wiara- to do rany tylko przylozyc.
Czy jestescie teraz zadowoleni.

do Benka kluczowe pytanie

[wojcd]

Czy antypolskosc jest grzechem wg judaizmu?

Chyba dla nich antypolonizm nie jest grzechem ...

[remekk]

sądząc po tym jak to bronią i popierają antypolskich oszczerców ... .

[benek44]

A gdzie tam powyżej było napisanie, czy "Zydowski antypolonizm" jest grzechem
wg judaizmu? Tam było napisane tylko "czy antypolonizm jest antyjudaistyczny".
A antypolonizm może być zarówno niemiecki, rosyjski jak i francuski. Pytanie
wojciecha jest bardzo nie precyzyjne, a ty czytaj dokładniej "entelygencie"

DO FORUMOWEJ HOŁOTY

[szpieg.z.krainy.dreszczowcow]

Uzywając słów hołota miałem na mysli: krystiana, strengera, wojcd, i-love-2-
bike. Nie uczestniczyłem we wczorajszej dyskusji, ale to co dzisiaj zobaczyłem,
przerosło wszystko co do tej pory tutaj dokonaliście. A wiec aby nie przedłużać
rozjaśnie wam troche umysły, po to abyście nie musieli więcej mówić, że Papież
tak mówił bo mówił ale tak naprawde to przejrzał na oczy i myślał inaczej:

"Przymierze Nowe odnajduje w Starym swoje korzenie. O ile zas stare może
odnależć w Nowym swoje spełnienie, to jest to czywiście sprawą Ducha Świetego.
My ludzie staramy się tylko temu nie przeszkadzać(...) Wybrany na stolicę
Piotrową, kontynuuje tylko to co w moim życiu ma bardzo głębokie korzenie..."

Jan Paweł II w "Przekroczyć próg nadziei" s. 85-87

"Później gdy tylko miałem po temu okazję mówiłem wszedzie o tej tragedii
[holocaust] - być może najmocniej sie wyraziłem podczas spotkania z
przedstawicielami gminy żydowskiej w W-wie w 1978r. Powiedziałem, że muszą
świadczyć o tym, co przydarzyło się ich narodowi."

"Jan Paweł II i dilaog miedzyreligijny" Kraków 2001 s 90

Przemówienie do Zydów Amerykańskich z 15.II.1985r., w którym papiez podkreslił,
że Nostra aetate (Deklaracja stosunku Kościoła do religii niechrześcijańskich)
jest nie tylko "rzecza słuszną w rozumieniu ludzkim, lecz powinna być
pojmowana "jako wyraz wiray, jako inspiracja Ducha Świetego, jako słowo
Madrości Bożej"

w "L'Osservatore Romano" nr 3/1985r

19.IV.1985 r. podczas podobnego spotkania JP II jeszcze raz wyraził poglad,
że "dialog katolicko-żydowski jest czymś więcej niz tylko kwe3stią dobrych
manier i tolerancji(...), stanowia podstawe naszych religijnych zobowiazań i
naszego powołania-jako żydów i chrześcijan, którzy żyją z woli Boga w ścisłym
powiazaniu".

w "L'Osservatore Romano" nr4/5 1985r.

===========

"Antysemityzm musi być zupełnie wykorzeniony" JP II w "Żydzi i Judaizm" str 159.

"Koścół Katolicki potepia antysemityzm manifestowany przez kogokolwiek -
powtarzam >przez kogokolwiek<"

"Żydom nie można przypisywać żadnej zbiorowej i dziedzicznej odpowiedzialności
za to co popwełnio podczas męki Chrystusa"

"Kościół uważa, że nie ma teologicznego usorawiedliwienia dla dyskryminacji
Żydów i naucza, że Żydzi zostali wezwani przez Boga wezwaniem nieodwracalnym".

Jan Paweł II podczas wizyty w Synagodze w Rzymie.

============================

Dlatego jeszcze raz zwracam się do tej hołoty. jesli nie macie nic ciekawego do
powiedzenia poza kłamstwami i chamskimi odzywkami to zamilczcie.

Strengerze i krystianie dla Jana Pawła dialog żydowsko chrześcijański był
kwestią boską a nie taktem. A ponieważ był to człowiek bardzo głebokiej wiary,
to napewno nie zmienił swoich pogladów do koniec życia jak kur na wietrze.


Strnegerze cos o narodowoći Jezusa:
Komisja ds Stosunków z religijnych z Judaizmem (czyli watykański urzad
odpowiedzialny za dlialog miedzyreligijny) stwierdza, że "Jezus był Zydem, jest
nim na zawsze i jest w pełni człowiekiem swojego środowiska"


Dlatego w mojej opinii człowiek będący antysemita a jednocześnie uważający się
za chrześcijanina, powinien się zastanowić nad swoja wiarą. WG mnie jest to nie
do pogodzenia być jednym i drugim na raz.

sorry my "friend"

[wojcd]

na posty tak zatytulowane nie odpowiadam.
Ciekawa zbitka chamski tytul i zawartosc.

Slowa papieza a dogmaty

[negevmc]

szpieg.z.krainy.dreszczowcow napisał:

> rozjaśnie wam troche umysły, po to abyście nie musieli więcej mówić, że
> Papież tak mówił bo mówił ale tak naprawde to przejrzał na oczy i myślał
> inaczej..

Zgadzam sie z Toba, ze Jan Pawel II mowil wiele madrych rzeczy ale
te przez Ciebie wymienione nie sa w zadnym razie wiarzace dla katolika. Moze sa
pozadane, moze zalecane lub jakos inaczej to wyslow ale nie sa podstawa wiary
katolickiej. Wiazace dla katolika i kosciola sa dogamty wiary, ktore definiuje
papiez wraz z roznymi kolegiami. Dogmaty sa obowiazujce gdy jest wyraznie
stwierdzenie, ze to sa dogmaty (tzw ex catherdra), wtedy papiez jest nieomylny
i odtateczny. Wczoraj manny wyjasnil mi to i moze Ci sie to podobac lub nie ale
dogamty wiary katolickiej i kosciola sa jak w linku:
davidmacd.com/catholic/dogma.htm
nic sie tam o Zydach nie mowi.
Wobec czego przytoczone slowa papieza wyrazaja jego osobisty stosunek do sprawy
a nie doktrynami czy kanonami wiary.
Prawde mowiac dotarlo to do mnie niedawno, bo przed tem myslalem jak i Ty.

[szpieg.z.krainy.dreszczowcow]

Widzisz nie starałem sie tutaj skipić na dogmatach ale na naukach Jana Pawła
II, którego to nauki w sposób dość dowolny interpretowała (nazwijmy to
interpretacją) forumowa hołota. Pod słowem interpretacja rozumiem świadome
przeinaczanie, kłamanie oraz twierdzenie że JP II wcale tak nie myślał bo "pod
koniec życia przejżał na oczy".

nie do konca mnie zrozumiales

[manny_ramirez]

nauki soborowe , plynaca z church magisterium jak i z pism papieskich sa
wiazace i kazdy katolik powinien sie nimi kierowac. Tak samo jak prawo
kanoniczne nie jest dogmatem a katolik MUSI go przestrzegac aby byc zbawionym.
Jednak one MOGA byc zmienione,rozszerzone i podlegaja interpretacji podczas
gdy dogmaty nie.

albo raczej ja nie za jasno wytlumaczylem:)n/t

[manny_ramirez]

[negevmc]

manny_ramirez napisał:

> (..)Tak samo jak prawo kanoniczne nie jest dogmatem a katolik MUSI go
> przestrzegac aby byc zbawionym.
> Jednak one MOGA byc zmienione,rozszerzone i podlegaja interpretacji podczas
> gdy dogmaty nie.

Manny caly jestem glupi :(
Chwila, wysjanij mi prosze kto decyduje o zbawieniu ?
Oprocz samego zbawionego, ktory (wg mnie) swoim postepowaniem o tym decysuje.
Ale formalnie ktos musi powiedziec "zatwierdzic" czyz nie ? Jakie sa warunki
zbawienia ? Przestrzeganie nauki kosciola ? Chyba zartujesz manny.
Znaczyloby to, ze kazdego kogo jakis klecha rozgrzeszyl zostanie zbawiony a to
nie prawda Moj Drogi.
Zebysmy sie dobrze zrozumieli: nie chodzi mi kpine z jakiejkolwieg wiary czy
religii - jestem od tego jak najdalszy. Chodzi mi raczej o wykazanie
niedorzecznosci w szafowaniu takimi "absolutnymi" pojeciami jak "nieomylny"
Poweim Ci jak to jest wg. mnie: Bog w postaci chrzesciajanskiej, zydowskiej czy
islamskiej zostal stworzony przez czlowieka i dla potrzeb czlowieka.
Poniewaz czlowiek zyje i swiecie skonczonym nie moze wyobrazic sobie bytow
nieskonczonych dlatego kazdy opis takiego bytu bedzie niedoskonaly - nie z
powodu tego bytu ale z powodu ograniczenia czlowieka i swiata, ktory
postrzegamy. Dlatego wiec nie widze wiekszych roznic miedzy religiami nawet
politeistycznymi potrzebne sa one (wszystkie) do zjednocznia ludzi pod
sztandarami jednej idei, na rozdzju "wymuszenia" na nich posluszenstwa - chocby
nawet dla ich DOBRA ! Nie widze oczywiscie w tym nic zlego, wprost przeciwnie
ale nie mieszalbym do tego sil nadprzyrodzonych ani nieomylnosci papieskiej
tudziez rabinicznej. Niedawno jakis mlokos zalozyl watek "czy Chrystus byl
komunista" czy cos w tym rodzaju. Myslalem, ze dyskusja dojdzie do tych terenow.
Watek upadl a wartoby wymienic poglady. OCzywiscie, ze nie byl - to idiotyczne
stwierdzenie chodzi jednak o naturalne dazenie czlowieka do podporzadkowywania
sie pewnym ideom wspolnym dla wiekszej grupy. Niech to bedzie etniczna
tozsamosc lub filozowficzne wyznanie ale podstawa jest utozsamienie sie z
gdupa. Bo czlowiek niestety jest zwierzeciem stadnym i tego sie nie zmieni.


O rany ale mnie odbilo od tematu :-)

Pozdrawiam

negev tu sie roznimy

[manny_ramirez]

widzisz ja spieram sie na temat spraw wiary z moimi wpolwyznawcami, bronie sie
tez kiedy zaczepia mnie innowiercy, ale sam nie czuje potrzeby , inaczej,
uwazam wrecz ze ogromnie nie na miejscu i niestosowne aby krytykowac podstawy
wiary innowiercow jakiejkolwiek religii. A juz napewno nie puczac innowiercow
dlaczego ich podstawy wiary nie maja sensu. Kazdy ma prawo wierzyc w co i jak
chce.

[krystian71]

jak najbardziej manny , taki byl i moj punkt wyjscia.
Dlatego, od pierwszego dnia na tym forum tak razilo mnie wykpiwanie religii,
nawet nie koniecznie mojej.
A zauwazylem , ze jedna z wielkich szanowanych przez naszego Papieza religii
monoteistycznych,czyli islam , zupelnie jest na tym forum pozbawiona
ochrony.Adminom zupelnie zwisa.
To co piszesz
Kazdy ma prawo wierzyc w co i jak
> chce.

chyba do pewnego tylko punktu jest prawdziwe.Gdyby tak bylo, KK nie utrzymywal
by takich rzeszy misjonarzy i nie rozsylal ich po calym swiecie.
Co o tym sadzisz manny , o idei misjonarstwa?
Na pewno KK potepil metody nawracania "ogniem i mieczem" i za ten pkres w swej
historii kajal sie dosc wyraznie.
Ale ja ciagle wracam do tego Dominus Jesus, czy na pewno sie z tym zapoznales.
Wg.krytykow JPII , pod koniec jego doczesnej drogi mial to byc krok w tyl.
Wyrazne wskazanie wiernym,ze dialog dialogiem,ekumenizm ekumenizmem , ale dla
katolika jedynym prawdziwym i najwyzszym Bogiem moze byc Jesus Chrystus i nie
wolno mu o tym zapominac i sadzic,ze kazda wiara jest "rowna" i "rownie
prawdziwa"

-------------------------------------------------
jak mnie juz nuuudzi ten temat zydowski

[benek44]

Brawo.

REASUMUJAC:

[krystian71]

Antysemityzm * jest tak samo antychrzescianski
jak antypolonizm antyjudaistyczny

*antysemityzm , ten w rozumieniu KK i Ojca Swietego,
bo autor watku mimo usilnych prosb o sprecyzowanie nie podal swojej definicji

CO TY WIESZ O OJCZE ŚWIĘTYM?

[www.pkb.nrd]

Ty już sie lepiej nie powołuj na Ojca Świetego, bo jak sam stwierdziłeś JP II
zmienił zdanie. A teraz pytanie gdzie masz w słowach Ojca Świetego definicję
antysemityzmu?

Uzywając słów hołota miałem na mysli: krystiana, strengera, wojcd, i-love-2-
bike. Nie uczestniczyłem we wczorajszej dyskusji, ale to co dzisiaj zobaczyłem,
przerosło wszystko co do tej pory tutaj dokonaliście. A wiec aby nie przedłużać
rozjaśnie wam troche umysły, po to abyście nie musieli więcej mówić, że Papież
tak mówił bo mówił ale tak naprawde to przejrzał na oczy i myślał inaczej:

"Przymierze Nowe odnajduje w Starym swoje korzenie. O ile zas stare może
odnależć w Nowym swoje spełnienie, to jest to czywiście sprawą Ducha Świetego.
My ludzie staramy się tylko temu nie przeszkadzać(...) Wybrany na stolicę
Piotrową, kontynuuje tylko to co w moim życiu ma bardzo głębokie korzenie..."

Jan Paweł II w "Przekroczyć próg nadziei" s. 85-87

"Później gdy tylko miałem po temu okazję mówiłem wszedzie o tej tragedii
[holocaust] - być może najmocniej sie wyraziłem podczas spotkania z
przedstawicielami gminy żydowskiej w W-wie w 1978r. Powiedziałem, że muszą
świadczyć o tym, co przydarzyło się ich narodowi."

"Jan Paweł II i dilaog miedzyreligijny" Kraków 2001 s 90

Przemówienie do Zydów Amerykańskich z 15.II.1985r., w którym papiez podkreslił,
że Nostra aetate (Deklaracja stosunku Kościoła do religii niechrześcijańskich)
jest nie tylko "rzecza słuszną w rozumieniu ludzkim, lecz powinna być
pojmowana "jako wyraz wiray, jako inspiracja Ducha Świetego, jako słowo
Madrości Bożej"

w "L'Osservatore Romano" nr 3/1985r

19.IV.1985 r. podczas podobnego spotkania JP II jeszcze raz wyraził poglad,
że "dialog katolicko-żydowski jest czymś więcej niz tylko kwe3stią dobrych
manier i tolerancji(...), stanowia podstawe naszych religijnych zobowiazań i
naszego powołania-jako żydów i chrześcijan, którzy żyją z woli Boga w ścisłym
powiazaniu".

w "L'Osservatore Romano" nr4/5 1985r.

===========

"Antysemityzm musi być zupełnie wykorzeniony" JP II w "Żydzi i Judaizm" str 159.

"Koścół Katolicki potepia antysemityzm manifestowany przez kogokolwiek -
powtarzam >przez kogokolwiek<"

"Żydom nie można przypisywać żadnej zbiorowej i dziedzicznej odpowiedzialności
za to co popwełnio podczas męki Chrystusa"

"Kościół uważa, że nie ma teologicznego usorawiedliwienia dla dyskryminacji
Żydów i naucza, że Żydzi zostali wezwani przez Boga wezwaniem nieodwracalnym".

Jan Paweł II podczas wizyty w Synagodze w Rzymie.

============================

Dlatego jeszcze raz zwracam się do tej hołoty. jesli nie macie nic ciekawego do
powiedzenia poza kłamstwami i chamskimi odzywkami to zamilczcie.

Strengerze i krystianie dla Jana Pawła dialog żydowsko chrześcijański był
kwestią boską a nie taktem. A ponieważ był to człowiek bardzo głebokiej wiary,
to napewno nie zmienił swoich pogladów do koniec życia jak kur na wietrze.


Strnegerze cos o narodowoći Jezusa:
Komisja ds Stosunków z religijnych z Judaizmem (czyli watykański urzad
odpowiedzialny za dlialog miedzyreligijny) stwierdza, że "Jezus był Zydem, jest
nim na zawsze i jest w pełni człowiekiem swojego środowiska"


Dlatego w mojej opinii człowiek będący antysemita a jednocześnie uważający się
za chrześcijanina, powinien się zastanowić nad swoja wiarą. WG mnie jest to nie
do pogodzenia być jednym i drugim na raz.

czy Chrystus otrzymalby dzis obyw. Izraela/????

[wojcd]

Strnegerze cos o narodowoći Jezusa:
Komisja ds Stosunków z religijnych z Judaizmem (czyli watykański urzad
odpowiedzialny za dlialog miedzyreligijny) stwierdza, że "Jezus był Zydem, jest
nim na zawsze i jest w pełni człowiekiem swojego środowiska"

Żenada i miernota intelektualna

[szpieg.z.krainy.dreszczowcow]

A na jakie paragrafy imigracyjnego prawa izraelskiego sie powołujesz? Musisz
najpierw podać paragrafy abyśmy mogli coś na ten teamt wiedzieć. Tak więc na
jakiej podtsawie prawnej?

[wojcd]

szpieg.z.krainy.dreszczowcow napisał:
> A na jakie paragrafy imigracyjnego prawa izraelskiego sie powołujesz? Musisz
> najpierw podać paragrafy abyśmy mogli coś na ten teamt wiedzieć. Tak więc na
> jakiej podtsawie prawnej?
_________________________________________________________
Poprzedni ambasador Izraela w Polsce w definicji - kim jest Zyd
podal wyznanie - JUDAIZM.

Panial????

[krystian71]

za trudne

[szpieg.z.krainy.dreszczowcow]

Dla Ciebie? Nie musisz się tym chwalić. Ach zapomniałem ty już zakańczyłeś.

[szpieg.z.krainy.dreszczowcow]

Ale ja sie pytam nie o "zdanie ambasadora" ale o paragrafy. Co więcej jakbys
przeczytał Izraelska konstytucję, to bys tam znalazł co nie co na ten temat. Są
tez orzeczenia sadów izraelskich, które odrzucają metodę przyznawania
obywatelstwa państwa izraelskiego na podstawie wyznania.

Ty jestes niepelnosprytny

[wojcd]

szpieg.z.krainy.dreszczowcow napisał:
> Co więcej jakbys przeczytał Izraelska konstytucję, to bys tam znalazł co nie
co na ten temat. Są
>
> tez orzeczenia sadów izraelskich, które odrzucają metodę przyznawania
> obywatelstwa państwa izraelskiego na podstawie wyznania.
___________________________________________________________
Izrael nie ma konstytucji.

[szpieg.z.krainy.dreszczowcow]

izraelska konstytucja jest tzw "elastyczna konstytucją" jak np. zbiór aktów w
GB, w przeciwieństwie do "sztywnej" takjiej jaka mamy w Polsce. W nauce
istnieja te dwa pojecia, więc zanim kogoś zaczniesz chamie obrażać zastanów się
dwa razy, bo słoma z butów Tobie wyłazi.

[krystian71]

to jakies nowa nomenklatura w dziedzinie prawa panstwowego(konstytucyjnego)
W zyciu nie slyszalem o sztywnych i elastycznych konstytucjach.
Te ostatnie to takie,ktore dowolnie mozna naciagac i interpretowac?Buhahahaha
Sa konstytucje spisane w jednym akcie, i takie na zakres ktorych szereg aktow
sie sklada,czesto z bardzo dawnego okresu,jak Magna Carta,czy Habemus Corpus
Act,a rowniez normy prawne bezposrednio dedukowane z Common Law.
Dyktatura nieukow swieci tryumfy...

[szpieg.z.krainy.dreszczowcow]

tak abys lepiej zrozumiał to ten post jest uzupełnieniem tego mojego powyższego:

Dlatego też pisałem o tym, że są orzeczenia sądów Izraelskich. Ale jak matoł
usłyszał, że nie ma konstytucji, to juz mysli, że w ogóle niczego nie ma co by
spełniało podobną funkcję.

[krystian71]

a napisane bylo
"Co więcej jakbys
przeczytał Izraelska konstytucję, to bys tam znalazł co nie co na ten temat. Są
tez orzeczenia sadów izraelskich,"

zwracam uwage na "jakbys przeczytal konstytucje" i na" sa TEZ orzeczenia..."
ale wykladu z logiki nie zamierzam ci robic,skoro wojtus sie tego nie
podejmuje,jako expert naukowy w tym wzgledzie, takze na forum FA, hi,hi

koniec dyskusji /nt

[wojcd]

-po pierwsze primo, po co zmieniac nicka?

[krystian71]

z benka na szpiega, ze szpiega na wwwkp(b), to glupie i niepowazne, swiadczy o
wstydzie za wczesniejsze wypowiedzi?
-po drugie primo definicja antysemityzmu jest w annalach Kosciola, tak , ze jak
Ojciec Swiety o czyms mowi to On i wszyscy wiedza o czym mowi.Za wyjatkiem
benkow,szpiegow,www, czyli jednej i tej samej osoby , do ktorej nic nie
dociera,gdy na proste pytanie odpowiedziec musi,i nigdy nie wie , o czym sama
mowi
-po trzecie primo, prosze nie ZYDLACZYC -nie mowi sie "co ty wiesz o Ojcze
Swietym",tylko o Ojcu(6 przypadek)Swietym.
-po czwarte primo, czemus sie wielonikowcu akurat pod moj post przylepil.W
ktorym sprawe zakanczam , z braku przeslanek wnioskodawcy i poniekad
rozwijam .Masz cos do dodania nt antypolono-judaizmu.
Nie? to spadaj , nie zawracaj glowy

[szpieg.z.krainy.dreszczowcow]

a włanczasz i wyłanczasz również tak jak "zakańczasz"? Coś o "żydlaczeniu".

PS. www.pkb.nrd to faktycznie mój drugi nick ale uzywany tylko do prywatnej
korespondencji. Uzyłem go tutaj przypadkiem.

Brzydko sie bawisz.

[wojcd]

szpieg.z.krainy.dreszczowcow napisał:
> PS. www.pkb.nrd to faktycznie mój drugi nick ale uzywany tylko do prywatnej
> korespondencji. Uzyłem go tutaj przypadkiem.
____________________________________
Czlowieczku. Sa programy do wylapywania pacynek.
Kiedys to na Aktualnosciach robilem i namierzalem klientow.
Brzydko sie bawisz.

[szpieg.z.krainy.dreszczowcow]

Mozesz zdefiniować antypolonizm?

Czy jestes aż na tyle głupii aby do każdego pojecia potzrebować definicji?

[benek44]

A jak ty rozumiałeś antysemityzm? Bo ja własnie tak jak Jan Paweł II. Ty jednak
problem atysemityzmu widzisz w inaczej.

Uzyje tutaj twoich słów: "szczawik jesteś" krystianie.

panowie,benio,szpieg i www, nie osmieszajcie sie

[krystian71]

przeciez www powyzej wyraznie cytaty z waszych wpisow przytoczyl jako swoje
slowa.
Znaczy sie on to wy, wy to ty.
Po co nadmiernie mnozyc byty i tracic czas na przelogowanie.
Az tak wielkim zainteresowaniem sie ten watek nie szczyci...
Ja temat zakonczylem, prosze mi pytan nie zadawac , zbyt wiele ich padlo bez
odpowiedzi.

[szpieg.z.krainy.dreszczowcow]

jak już wyjasniłem Tobie www.pkb.nrd to mój prywatny nick uzyty omyłkowo. Nick
używany do prywatnej korespondencji.

[szpieg.z.krainy.dreszczowcow]

A jesli człowiek nie ma nic do powiedzenia, to sie będzie czepiał dupereli.

[wojcd]

benek44 napisał:
A jak ty rozumiałeś antysemityzm?
__________________________________________________________
Obowiazek definiowania spoczywa na Autorze, a Ty jestes Autorem.
Termin jest wieloznaczny- stad pytania.

Benek Ty masz mature???

[wojcd]

Nie umiesz podac definicji slow ktorych uzywasz.

[ela04]

CZY ANTYSEMITYZM JEST ANTYCHRZEŚCIJAŃSKI???
--------------------
TAK
ANTYSEMITYZM TO WALKA Z SZATANEM
I JEGO PIEKIELNEMI SILAMI.