Irak nie ukrył broni masowego rażenia w Syrii

[eva15]

"Irak nie ukrył broni masowego rażenia w Syrii"

Irak nie ukryl, ale mogl chciec ukryc, Syria nie posiada (irackiej broni), ale
mogla chciec posiadac.

Jak wiadomo - CHCIEC to MOC

Czyli nadal jest groznie i niebezpiecznie.

Irak nie ukrył broni masowego rażenia w Syrii

[dianoholic]

Syria ma zloza ropy czy po prostu podpadla? :]

[krystian71]

aasyria ma pecha,bo Israel ma syryjskie wzgorza Golan

[kakapete]

"...decyzję o zawieszeniu produkcji BMR Saddam podjął prawdopodobnie tuż po
wojnie 1991. Nie ulega jednak wątpliwości, że on po prostu czekał ze
wznowieniem produkcji na moment, aż świat przestanie go tak bacznie
obserwować..." ROLF EKEUS , były szef inspektorów rozbrojeniowych ONZ !!!

O tym się przekonamy dopiero po inwazji Syrii. Jak

[rabann]

nie znajdziemy, to i tak Syryjczycy sa niedobrzy.

[kazuto]

to pewnie sie okze, ze to jednak iran maczal w tym palce :P
tak a propos, to chyba usa posiadaja bmr. moze przydalaby sie jakas mala
inwazyjka.

nie pozdrawiam

Niebezpiecznie to jest z USA

[trente]

Jedyny kraj, ktory nie zawachal sie uzyc BMR to USA. Jest najwieksza potega
militarna swiata i najgrozniejsza.

Zamordowali setki tysiecy ludzi za pomoca BMR w Japonii i nie poniesli zadnej
kary.. Do dzis wszczynaja wojny na calym swiecie w miejscach najlepszych dla
nich interesow...

Czyli nadal jest groznie i niebezpiecznie...

> "Irak nie ukrył broni masowego rażenia w Syrii"
> Irak nie ukryl, ale mogl chciec ukryc, Syria nie posiada (irackiej broni), ale
> mogla chciec posiadac.
> Jak wiadomo - CHCIEC to MOC
> Czyli nadal jest groznie i niebezpiecznie.

ciekawe...

[homophob_and_racist]

...Irak nie ukrył broni masowego rażenia w Syrii...

To czym do q..y-nedzy wytruto Kurdow w Halabdzy w 1988 ? i czym podtrowano
zolnierzy iranskich przez osiem lat ? He ?

[marcus_crasuss]

homophob_and_racist napisał:

> ...Irak nie ukrył broni masowego rażenia w Syrii...
>
> To czym do q..y-nedzy wytruto Kurdow w Halabdzy w 1988 ? i czym podtrowano
> zolnierzy iranskich przez osiem lat ? He ?

Naprawde nie pamietasz ??

www.votehowardout.com/rumsfeld-saddam.jpg

[pandada]

homophob_and_racist napisał:

> ...Irak nie ukrył broni masowego rażenia w Syrii...
>
> To czym do q..y-nedzy wytruto Kurdow w Halabdzy w 1988 ? i czym podtrowano
> zolnierzy iranskich przez osiem lat ? He ?

A co to ma za związek z ukryciem BMR w Syrii?
Ta broń jest jednorazowego użycia, po użyciuu nie trzeba jej już chować.

BMR nie wazne, licza sie zbrodnie

[eptesicus]

Dlaczego Amis tak sie upieraja przy broni masowego razenia? To bez znaczenia
jako argument za wojna. Irak moze nie ukrywal broni masowego razenia - Irak
ukrywal MASOWE GROBY swoich obywateli i setki ludzi czekajacych w Abu Ghraib i
innych miejscach na wycieczke w jedna strone do tych grobow (tak , tym Abu
Ghraib, ktore lewactwo traktuje jako "miejsce strasznego terroru
amerykanskiego"). W wyniku wojny obalono krwawego bandziora, ktory rzadzil
Irakiem i mordowal Irakijczykow. Wreszcie - po haniebnych
zaniedbaniach "Pustynnej Burzy", zgodzie na rzez Kurdow i szyitow oraz
zniszczenie mokradel w delcie Eufratu - Jankesi spelnili przed swiatem swoj
MORALNY OBOWIAZEK a ich rzeczywiste motywacje (ropa czy inny wysięk) sa bez
znaczenia. Po owocach ich poznacie - owocami tymi sa miliony ludzi podnoszacych
podczas wyborow umazany tuszem palec. Mimo grozacej im smierci z rak bandziorow
Zarkawiego! Oczywiscie te miliony bezbronnych ludzi to zdrajcy i Judasze dla
europejskiego lewactwa.

[pandada]

Saddam w ciągu całych rządów nie wytłukł tylu Irakijczyków (wraz z kurdami), co teraz USA! Małego ludobójcę zastąpiono wielkim. Te setki, to rteraz giną dziennie.

[zigzaur]

Jakie setki dziennie giną w Iraku???
Przestań kłamać!

Setki dziennie to giną w Czeczenii i w rosyjskiej armii (czasami tylko na jaw
wyjdzie sprawa wieszania dezerterów czy zatonięcia dużego okrętu podwodnego).

[ghotir]

watpie ze pandata klamie. nie mamy statystyk bo us army trzyma je pod kluczem
ale jezeli przynajmniej dziesiec zamachow dziennie ma miejsce w iraku (niektore
zrodla mowia o 20 - 30) to nie trudno przyjac ze przynajmniej sto irakijczykow
umiera w tych zamachach. na dodatek, irakijczycy umieraja w amerykanskich
wiezieniach.
za saddama irakijczycy umierali w wiezieniach, teraz umieraja takze na ulicach i
to drugie wynika TYLKO z okupacji iraku.

owszem, rosjanie nie sa duzo lepsi w czeczenii ale od kiedy to zbrodnie jednego
rzadu usprawiedliwiaja zbrodnie innego rzadu?

[pandada]

Poza tym nie byłoby Zarkawiego bez napaści USA na Irak. Nie mieli takiej intencji? A kto ich wie jakie mieli intencje, ale albo są zimnymi ludobójcami, albo nieprzewidującymi i głupimi złodziejami.

[zigzaur]

Zarkawi byłby, bo w końcu ktoś go szkolił i ładował w to pieniądze.

Zarkawi działałby w Izraelu, we Francji, w Niemczech czy gdzie tam jeszcze.

[kyle_broflovski]

Zarkawi to nic doniesienia o UFO maja potencjal poszezyc znacznie widmo strachu

[kyle_broflovski]

www.againstbombing.org/chemical.htm

Infantylizm pacyfistyów

[remik.bz]

Trafiłeś w sedno. Dla nas Polaków , którzy mamy za sobą dwa "totalitaryzmy",
walka z krwawym zbrodniarzem Saddamem jest zrozumiała i oczywista ( bez żadnej
BRM). Dla lewackich pacyfistów ze starej Europy juz nie . Oni żyjąc wyłącznie w
wolności i demokracji ,żyją w infantylnym świacie złudzeń. Im sie wydaje ,że
gdy oprawcy Saddama mordowali jego przeciwników , to przecież zawsze rodziny
mordowanych mogły "zadzwonić po policję" . Ot taka dziecięca mentalność ludzi
żyjących w praworządnych krajach bez SB , KGB czy Stasi.
A odpowiedź na to czy "warto było" dali sami obywatele Iraku w akcie
głosowania.
Swoja drogą ciekawe , dlaczego żaden lewacki pacyfista ,tak walczący o prawa
człowieka ,nie zastanowił się dlaczego ten ukochany Saddam nie pokusił się o
wolne wybory. Dopiero interwencja demokratycznego świata stworzyła warunki do
tych wyborów.

[trente]

eptesicus napisał:

> zniszczenie mokradel w delcie Eufratu - Jankesi spelnili przed swiatem swoj
> MORALNY OBOWIAZEK a ich rzeczywiste motywacje (ropa czy inny wysięk) sa bez
> znaczenia.

jak ty to pieknie piszesz... a ciekawe czemu USA nie spelniaja swojego
moralnego obowiazku na Kubie, dlaczego nie zrobili tego w Chile, dlaczego nie
spelniaja tego obowiazku w innych miejscach swiata???
moze dlatego spelnili swoj obowiazek w Iraq bo tam bardzo sie ten obowiazek
oplacalo spelnic?? a moze dlatego ze wczesniej przez lata wspierali tego jak to
piszesz krwawego bandziora??? ze bron ktorej u niego szukali byla ta ktora mu
wczesniej sprzedali???

[zbychuk]

W 100% popieram! Na tym forum jest tylu kretynow, ktorych nic nie obchodzi los
Irakijczykow, ze az sie nie chce pisac, ale trzeba popierac glosy rozsadku jak
Twoj.

[darkkor]

Ponieważ to był argument za wojną. I dlatego nasi żołnierze giną w Iraku.
Argumenty o zbrodniach Sadama i niesieniu demokracji to uzasadnienie zastępcze.

No a co dalej z tą "bronia biologiczną" odkrytą

[rsrh]

rzekomo przez nasze wojska w Iraku o której na cały swiat trabił na konferencji
prasowej niejaki Dukaczewski szef WSI i ten od obrony (upozowany na JFK)
Szmajdzisky czy jakos tak ???
Kupili te głowice biologiczne za cieżka forse od irakijczyków I CO DALEJ ???

do Evy15 - sicher ist sicher

[zigzaur]

Evo, ponieważ pochodzisz a przynajmniej nadajesz z niemieckiego obszaru
kulturowego, to przypominam ci o niemieckim słowie, które urosło do rangi
fetyszu: Sicherheit.

Wyobraźmy sobie, że wsiadasz do samolotu i tuż przed startem dowiadujesz się, że
wprawdzie pilot jest epileptykiem ale twierdzi, że od pewnego czasu nie miał
ataku. Dowiadujesz się, że silnik samolotu czasami gaśnie. Chociaż ostatnio nie
gasł. Ciekawe, czy nadal decydujesz się na lot...

Podobnie było z Saddamem. Był to człowiek o zupełnie konkretnej reputacji i
zupełnie konkretnych skłonnościach.
Być może TYM RAZEM nie miał broni masowego rażenia.

Ale przecież nawet USA mają prawo do zapewnienia Sicherheit sobie i swym
sojusznikom.

[kyle_broflovski]

jakos nie chce do ciebie dotrzec ze Powell w ONZ klamal
mial racjie wiekszosc ludzi ma krotka pamiec i mysli zoladkiem

[kakapete]

Tego nie powiedzial Amerykanin:
"...decyzję o zawieszeniu produkcji BMR Saddam podjął prawdopodobnie tuż po
wojnie 1991. Nie ulega jednak wątpliwości, że on po prostu czekał ze
wznowieniem produkcji na moment, aż świat przestanie go tak bacznie
obserwować..." ROLF EKEUS , były szef inspektorów rozbrojeniowych ONZ !!!
A przy okazji, Saddam uzyl BChem co do ostatniego pocisku? Nie znaleziono
przeciez zadnego dokumentu o zniszczeniu nadmiarowych gazow bojowych.

[zigzaur]

Dokładnie. Nie ma i nie było przekonywujących dowodów zniszczenia BMR.

A takim ludziom, jak Saddam Hussein, nie wierzy się.

[kyle_broflovski]

zaniw w ziemie uderzy astreoid czy kometa bo to przeciez jest mozliwe
przypomnijcie sobie co powiedzial Powell

www.cnn.com/2003/US/02/05/sprj.irq.powell.transcript/
moze cos wam miedzy uszami zostanie na dluzej,

dla pokonania oporow prsychicznych dodam ze prezydent Bush , to oficjalne, od
pewnego czasu nie wierzy w istnienie BMR

[kyle_broflovski]

> Tego nie powiedzial Amerykanin:
> "...decyzję o zawieszeniu produkcji BMR Saddam podjął prawdopodobnie tuż po
> wojnie 1991. Nie ulega jednak wątpliwości, że on po prostu czekał ze
> wznowieniem produkcji na moment, aż świat przestanie go tak bacznie
> obserwować..." ROLF EKEUS , były szef inspektorów rozbrojeniowych ONZ !!!
> A przy okazji, Saddam uzyl BChem co do ostatniego pocisku? Nie znaleziono
> przeciez zadnego dokumentu o zniszczeniu nadmiarowych gazow bojowych.

na klamstwo Amerykanie jeszcze nie maja monopolu,
ile warte jest stwierdzenie "Nie ulega jednak wątpliwości itd. itd"

moge dodac podobne "Elvis nie bral narkotykow"

jest metoda na 100% Sicherheit

[eva15]

zeby epileptyk moj zasiasc za sterem najpierw kontrola lotu musi do tego
dopuscic. Jesli jednak kontrola lotu na to dlugo pozwalala i wrecz wskazywala
epileptykowi kierunki ataku lotniczego (Iran) to stracila jako organ orzekajacy
o naglej nieprzydatnosci epileptyka do latania wiarygodnosc.

Jesli USA chcialyby naprawde miec "Sicherheit" i to mozliwie calkowita powinny
nieustawac w atakach. Najwyrazniej jednak wiekszosc sojusznikow nie popiera
takich rozwiazan - bo to swoista perpetum mobile: im wiecej US-atakow, tym
wieksza wrogosc do USA, USA uwazaja wiec , ze znow musza atakowac, po kazdym
takim ataku, znow rosnie ilosc wrogo nastawionych krajow, znow wiec trzeba
zaatakowac, po kazdym ataku, rosnie, wiec znow.. I tak w kolko do usr..smierci.

Nie ma nic o wyzszym stopniu "Sicherheit" niz smierc i cmentarze. A jak juz sa
TYLKO cmentarze, to jest tez 100% Sicherheit.

Baje nad bajami, Evciu..

[j-k]

Hitoria dowodzi, ze 100%-towe usuniecia przeciwnika z powierzchni tej Planety
owocuje dlugookresowym zwyciestwem.
Przeciwnika po prostu juz nie ma...

Aspekt moralny zostawmy na boku...

Ze wzgledu na koniecznosc unikania drastycznosci na tym forum,
konkretne przyklady historyczne pomine.

[kokosz_is_back]

eva15 napisała:

> "Irak nie ukrył broni masowego rażenia w Syrii"
>
> Irak nie ukryl, ale mogl chciec ukryc, Syria nie posiada (irackiej broni), ale
> mogla chciec posiadac.
>
> Jak wiadomo - CHCIEC to MOC
>
> Czyli nadal jest groznie i niebezpiecznie.


Dokladnie tak. Jesli jest podejrzany, odpowiedni paragraf zawsze sie znajdzie...
Bushevizm w pelnej krasie, made in iSSraHell!!!

Co za niedorajdy te inspektory, meerkat od dawna

[yurek11111]

...ma informacje z pierwszej reki, ze iracka BMR jest ukryta w dolinie Bekaa...
<>Az dziw ze swych "rewelacji" nie przekazal inspektorom, chociaz z uporem
maniaka nam wciska te ciemnote. :-))))))))))))))))))))
**************************************************************************
eva15 napisała:

> "Irak nie ukrył broni masowego rażenia w Syrii"
>
> Irak nie ukryl, ale mogl chciec ukryc, Syria nie posiada (irackiej broni), ale
> mogla chciec posiadac.
>
> Jak wiadomo - CHCIEC to MOC
>
> Czyli nadal jest groznie i niebezpiecznie.

Wyłaź, meerkat!

[maruda.r]

Irak nie ukrył broni masowego rażenia w Syrii

***********************************

Swego czasu meerkat z uporem maniaka dowodził, że BMR ukryto w Syrii. Nawet
chciał osobiście spentrować dolinę Bekaa.

[czarny.rycerz]

Nie wylezie. Teraz to on siedzi w dziurze i stara sie przeczekać. :)

[kapitalizm]

eva15 napisała:

> "Irak nie ukrył broni masowego rażenia w Syrii"
>
> Irak nie ukryl, ale mogl chciec ukryc, Syria nie posiada (irackiej broni), ale
> mogla chciec posiadac.
>
> Jak wiadomo - CHCIEC to MOC
>
> Czyli nadal jest groznie i niebezpiecznie.


pytanie jest co z nia zrobil?

[nosh]

kapitalizm napisał:

> eva15 napisała:
>
> > "Irak nie ukrył broni masowego rażenia w Syrii"
> >
> > Irak nie ukryl, ale mogl chciec ukryc, Syria nie posiada (irackiej broni)
> , ale
> > mogla chciec posiadac.
> >
> > Jak wiadomo - CHCIEC to MOC
> >
> > Czyli nadal jest groznie i niebezpiecznie.
>
>
> pytanie jest co z nia zrobil?

To była chora wyobrażnia Wolfowitza i Towarzysza Busza

[zoolander20]

cała BMR to jedno wierutne kłamstwo Busha i jego koleżków z korporacji , u nas
Busha by już skazano a USA to taki chory kraj gdzie przestępcy mogą rządzić ,

[jankowski1960]

zoolander20 napisał:

> cała BMR to jedno wierutne kłamstwo Busha i jego koleżków z korporacji , u
nas
>
> Busha by już skazano a USA to taki chory kraj gdzie przestępcy mogą rządzić ,

ABSOLUTNA PRAWDA!