Hitler The Rise of Evil, gorąco polecam wszystkim

[tornson]

tym którzy mają zamiar oddać swój głos w najbliższych wyborach na któregoś z
prawoskrętnych oszołomów (PO,PiS,LPR), albo swą absencją mają zamiar dopomóc
tym psychopatom dojść do władzy.
Najbardziej zbliżone do NSDAP są kaczki i ich PiSuar, ale pozostałym też
niewiele brakuje. Taki sam narodowo-szowinistyczny bełkot, stworzenie nowego
państwa (tam III Rzesza, u nas IV Rzeczpospolita), chęć wprowadzenia
faszystowskiego zamordyzmu, nienawiść do Rosji (typowe dla każdej
faszystowskiej junty). No i oczywiście tzw "kwestia żydowska", którą
POPiSuarowoLPRowska junta zastępuje komunistami. Żydów w Niemczech obwiniano
wtedy za wszystko, co się niepodobało to zaraz winny temu Żyd, podobnie jest
dziś z prawoskrętną propagandą która dorabia komunistom wszelkiego rodzaju
mordy.
Z tym komunistycznym wrogiem IV Rze(sz)pospolitej to wogóle ciekawa sprawa.
Gdyż ludzie na podstawie których buduje się wizję współczesnego
komunisty-wroga wybranego narodu z nad Wisły, z komunizmem i wogóle
lewicowością mają tyle wspólnego co i podporządkowane Ameryce bananowe
republiki z Ameryki Środkowej. No ale budując tą wizję komunisty-wroga Polski
faszystom chodzi o całkowite unicestwienie lewicy w Polsce, dzięki
zamordyzmowi będzie można wsadzać ludzi o lewicowych poglądach do więzienia,
albo i jeszcze gorzej...

Jak się bronić przed faszystowską prawicą???

[tornson]

Oczywiście oddać głos na lewicą (tą prawdziwą a nie na farbowanych lisów z SLD).
Jeśli ktoś naprawdę nie lubi lewicy to przynajmniej oddać głos na tą nową
centrową mutację Unii Wolności.
Jeśli już nawet ktoś chce głosować na populistów (co stanowczo odradzam), to z
dwojga złego lepiej już oddać głos na Samoobronę, z którą PO-PiSuarowi faszyści
nie będą budować koalicji, niż na LPR (jak wiadomo LRPowcy jako fanatycy
religijni bliscy są sercu faszystów).

lewackie fekalia

[resekcja_trzustki]

> dwojga złego lepiej już oddać głos na Samoobronę, z którą PO-PiSuarowi faszyści

hmm, porownujac z toba to lepper jest nawet bystry.

resekcja trzustki ma jakiś wpływ na mózg, czy

[tornson]

taki(a) debil(ka) od urodzenia?

widze zes nie taki tepy. wiesz ze debil cie zwa

[resekcja_trzustki]

zamiast popisywac sie ze pamietasz jak na ciebie wolaja lepiej poczytaj jak ci
chinczycy putina dymaja.
a niedlugo kim! castro sam zdechnie.

[manny_ramirez]

jedyni dzisiejsi polscy nazisci to wszelkie lewactwa od Millera i Borowskiego
zaczawszy na Tejkowskim skonczywszy

Maniek, miałem ciebie za umiarkowanego, a ty

[tornson]

piszesz jak oszołom.

[manny_ramirez]

widzisz zdzblo w oku moim a belki w swoim nie uwidzisz

[stranger.pl]

???
Thomson - opowiadasz bajki. Na prawej scenie nie ma dominacji cyt.: "nienawiść
do Rosji (typowe dla każdej faszystowskiej junty).
Po drugie - Adolf Hitler to nazizm czyli narodowy socjalizm - SOCJALIZM!

a KRLD to koreańska republika ludowo-DEMOKRATYCZNA

[tornson]

stranger.pl napisał:

> Po drugie - Adolf Hitler to nazizm czyli narodowy socjalizm - SOCJALIZM!
Bądź poważny człowieku, albo się nie udzielaj.

[stranger.pl]

???
Oczywiście że KRL-D jest państwem ludowo-demokratycznym bo słowo demokracja
pochodzi od słowa "demos" czyli "lud" a w Korei Płn. rządzi Lud za
pośrednictwem swoich przedstawicieli czyli czerwonych kurdupli.

W III Rzeszy obowiązywało prawo socjalne i gospodarcze idące bardziej na lewo
niż prawo obowiązujące swego czasu w socjalistycznej PRL. Więc nie truj bo
posługujesz się sloganem wszystkich Lewaków iż nazizm to skrajna prawica -
nazizm czerpał z lewicowych pomysłów dodając do tego "tylko" kwestie rasowe
(zamiast walki klas była walka ras) reszta to czysty socjalizm.

[tornson]

stranger.pl napisał:

> ???
> Oczywiście że KRL-D jest państwem ludowo-demokratycznym bo słowo demokracja
KRLD państwem demokratycznym... Nic dziwnego że uznajesz nazistów za
socjalistów.

> W III Rzeszy obowiązywało prawo socjalne i gospodarcze idące bardziej na lewo
> niż prawo obowiązujące swego czasu w socjalistycznej PRL.
Szczególnie chołubienie przez Hitlera kapitalistów którzy go sponsorowali i
nienawiść oraz mordy na komunistach i wszystkich lewicowcach...

> Więc nie truj bo
> posługujesz się sloganem wszystkich Lewaków iż nazizm to skrajna prawica -
> nazizm czerpał z lewicowych pomysłów dodając do tego "tylko" kwestie rasowe
> (zamiast walki klas była walka ras) reszta to czysty socjalizm.
Przestań pieprzyć! Nazizm to ideologia prawicowa, ideologia narodowo-
szowinistyczna to czysta prawica. Tylko skończeni debile bez szkoły mogą
twierdzić że hitler to lewica.

[stranger.pl]

Wiesz co, ty masz wielki problem - widzisz rzeczywistość nie taką jaka jest
lecz taką jaka chciałbyś aby była. I do tego używasz „zaklinacza”: co złego to
nie my, Adolf Hitler to nie „nasz”, nazizm był uosobieniem zła (ma na sumieniu
ok. 40 mln. ofiar) a komunizm (ofiar 100-300 mln) to szlachetna idea, zbrodnie –
jakie zbrodnie? to były.... błędy i wypaczenia ale idea jest słuszna
(ciekawe że też nikt nie mówi – np. nazizm jest dobry były tylko błędy i
wypaczenia) etc. etc.

To że kapitał (żeby było ciekawiej amerykańsko-żydowski) sfinansował kampanię
wyborczą z 1933 r. Adolfa Hitlera i odbudowę militarną Niemiec nie ma nic do
rzeczy do tego że III Rzesz była państwem socjalistycznym.

Skrócono tydzień pracy, wprowadzono zasiłki socjalne i wychowawcze, utrudniono
zwalnianie robotników z pracy, gwarantowano minimum potrzebne do utrzymania,
wprowadzono do świąt państwowych „święto 1 maja” jako święto państwowe z
obowiązkiem wywieszania wszystkich flag (wtedy tylko ZSRR i III Rzesza
uznawały „1 maja” za święto państwowe), wprowadzono zarządy komisaryczne do
wielu firm prywatnych - oczywiście II w. ś. przerwała te reformy, ale z
zachowanych dokumentów jednoznacznie wynika jakie miały mieć oblicze powojenne
nazistowskie Niemcy.

Thomson - ty się wstydzisz własnej rodziny - nazizm (narodowy socjalizm) i
komunizm to twoja wspólna rodzina. Macie tyle "wspaniałych" przywódców i nie
wiadomo tylko który z nich ma więcej łajdactwa i krwi na sumieniu (W.I. Lenin,
J. Stalin, Adolf Hitler, Pol-Pot, Mao etc.

Lecz się chory człowieku.

[tornson]

stranger.pl napisał:

> a komunizm (ofiar 100-300 mln)

[stranger.pl]

1.Thomson - uważaj, zaprzeczanie zbroni popenionych przez komunizm jest karalne
w Polsce.

2.Komunistyczny terror w XX wieku nie miał sobie równych pod względem skali,
zasięgu i liczby ofiar, w całej historii świata. Różne szacunki wymieniają 100-
300 milionów zabitych, z tego 20-75 milionów w Rosji.

3.Tzw. rewolucja październikowa z 1917 r. to w istocie rewolucja szubrawców.

Fakt, że w dywersję przeciw "starej" Rosji zaangażowali się Niemcy, jej
aktualni wrogowie, jest w pełni zrozumiały i logiczny (dlatego dostarczyli
Niemcy lenina w zaplombowanym dyplomatycznym wagonie). Ale komunizm wspierały
też różne grupy interesów, i to z krajów będących oficjalnie sojusznikami
dawnych władz rosyjskich.

Przywódcy bolszewików, wojażujący przed rewolucją po Francji, Szwajcarii i USA,
mieli doskonałe kontakty z kręgami światowej finansjery, mimo oficjalnie
prezentowanej krwiożerczej antykapitalistycznej retoryki. Gdy w 1917 roku, tuż
przed rewolucją, Bronstein - Trocki, osoba nr 2 w partii bolszewików, został
internowany na terytorium brytyjskim, jako niebezpieczny wywrotowiec i wróg
rosyjskiego sojusznika, zwolniono go po interwencji dyplomatycznej ... Stanów
Zjednoczonych. Wypuszczono go, aby mógł zrobić swoją (?) rewolucję. Od
pierwszych miesięcy rządów bolszewickich przybywali do Rosji emisariusze
różnych kręgów finansowych z Zachodu, by omawiać lukratywne interesy.

„(...) rewolucja bolszewicka jest w gruncie rzeczy gigantyczną operacją
finansową zmierzającą ku temu, by przemieścić ogromne środki finansowe spod
kontroli rosyjskiej przed kontrolą banków europejskich i amerykańskich” - pisał
w 1921 r. „New York Herald Times”.*

A może od razu miliard, co oszołomie?

[tornson]

[stranger.pl]

Poczytał sobie Aleksandra Sołżenicyna "Archipelag Gułag" lub "Czarną księgę
komunizmu" praca zbiorowa pod red. Stephana Courtoisa.

Przestań pieprzyć, skąd bierzesz te chore liczby?

[tornson]

[stranger.pl]

1.Nie mów do mnie słowem cyt. "przestań pieprzyć", tak możesz mówić np. do
swojej mamusi, jesli ci pozwala na to i tego się od niej nauczyłeś. Bo w
szkołach takiego słownictwa nie uczą.

2.Zobacz sobie co Sołzenicyna "Archipelag Gułag" (Wielki sercem i duchem
Rosjanin) pisze o ilości ofiar komunizmu w Rosji i co piszą historycy np.
w "Czarnej księdze komunizmu" o ilości ofiar komunizmu na całym świecie.

Kłamstwa i nic więcej.

[tornson]

Ofiary stalinizmu to kilka milionów niewinnie rostrzekanych (głównie oficerów
Armii Czerwonej i członków partii). Maoizm w Chinach niewiadomo ile pochłonął
ofiar, ale przytaczane przez niektórych zakłamene 60mln to liczba o kilka
rzędów za wyskoka. Jeśli zaś chodzi o ofiary komunizmu to ciężko tutaj
cokolwiek znaleźć. Oczywiście pajacje Służeniec czy inny antykomunistyczny
beton, to raz że za komunizm uznają mordy Stalina (to tak jakby za kapitalizm
uznać cały kolonializm łącznie z hiszpańską konkwistą), niektórzy nawet Pol-
Pota (Hitler bardziej był kapitalistom niż zniszczony przez Ludowy Wietnam Pol-
Pot komunistą). Do tego za zbrodnie komunizmu uznaje się klęski głodu w
zniszczonych wojną, do tego w tych kłamliwych podliczeniach WSZYSTKIE ofiary
każdej jednej wojny z udziałem komunistów uznaje się za ofiary komunizmu (stąd
niektórzy cwierćinteligenci doliczają do zbrodni Stalina 20-30mln ofiar
nazistowskich morów w ZSRR.
Gdyby tak tendencyjnie liczyć to ofiary kapitalizmu spokojnie poszłyby w
miliard.
Więc przestań pieprzyć, nieuku, tanie slogany propagandzistów, bo robisz z
siebie totalnego debila i fanatyka.

[stranger.pl]

Thomson - to wstyd że ty pomniejszasz liczbę ofiar lub masz luki w wiedzy za to
ten brak nadrabiasz językiem i słownictwem "przestań pieprzyć, nieuku, tanie
slogany propagandzistów, bo robisz z siebie totalnego debila i fanatyka."

Jak razie wychodzi że to ty jesteś nieukiem i kłamcą.

A oto przykładowe liczby dotyczące ofiar rewolucji bolszewickiej i jej dalszych
następstw:
4 000 000 - rozstrzelanych w latach 1918-1933
7 100 000 - zesłanych do łagrów na Syberii i Wyspach Sołowieckich
2 000 000 - rozstrzelanych w czasie "wielkiej czystki" z 1938 r
5 000 000 - ofiar głodu z 1922 r
lata trzydzieste - Ukraina, z głodu umiera ok. 8 mln ludzi, w tym czasie ZSRR
eksportuje zboże na Zachód, ale Stalin polecił zagłodzić Ukrainę ze wzgl. na
masowy sprzeciw wobec kolektywizacji wsi - wykonawcą był m.in. N. Chruszczow
(później będzie mówił że on niewinny - to wszystko Stalin)

A to lista niektórych łagrów w Sowietach i lista ofiar:

Wyspy Sołowieckie nad M. Białym, w latach 1923-56 - liczba ofiar do dzis nie
znana, w niektórych źródłach mowa o kilkuset tysięcy

Kanał Białomorski - Jezioro Ładoga i M. Białe - 1931-33, budowa 227 km kanału w
warunkach polarnych bez żadnego sprzętu technicznego, zmarło w tych warunkach
blisko 225 tysięcy więźniów. (wtedy to m.in. Maksym Gorki opisał w jednym z
swoich utworów... pochwałę współczesnego niewolnictwa, sławiąc budowę tego
kanału przez "więźniów" - kanał jest do dziś nie używany, był nie potrzebny)

Kołyma - Płn. wsch. Rosja, od 1933 r. do lat 50-tych, tu śmierć znalazło ok. 2
mln. Kopalnie złota, budowa kolei i dróg w trudnych warunkach klimatycznych,

Workuta - na zach. od północnego Uralu, od 1940 r. - Budowa zagłębia węglowego,
praca niewolnicza w kopalniach - nie znana liczba ofiar - według współczesnych
rosyjskich źródeł ponad 300 tysięcy

Itd. itd - takich obozów było jeszcze ok. 60

A ty debilku zaprzeczaj - bo idea komunizmu jest dla ciebie piękna a cena
ludzka tak niska, a jak co to zawsze możesz śmiać się w oczy pomordowanym i
mówić: to że was zabito to "tanie slogany propagandzistów"...

Thomson jesteś żałosny.

[tornson]

stranger.pl napisał:

> Thomson - to wstyd że ty pomniejszasz liczbę ofiar lub masz luki w wiedzy za
to
>
> ten brak nadrabiasz językiem i słownictwem "przestań pieprzyć, nieuku, tanie
> slogany propagandzistów, bo robisz z siebie totalnego debila i fanatyka."
>
> Jak razie wychodzi że to ty jesteś nieukiem i kłamcą.
>
> A oto przykładowe liczby dotyczące ofiar rewolucji bolszewickiej i jej
dalszych
>
> następstw:
> 4 000 000 - rozstrzelanych w latach 1918-1933
No tak jak pisałem, kilka milionów.

> 7 100 000 - zesłanych do łagrów na Syberii i Wyspach Sołowieckich
Sprecyzuj co masz na myśli pisząc "ofiara", ofiarę śmiertelnę, czy ofiarę
jakiejś represji. Ale i tak liczba ta wygląda blado przy dziesiątkach milionów
czarnych wywiezionych z Afryki do obu Ameryk.

> 2 000 000 - rozstrzelanych w czasie "wielkiej czystki" z 1938 r
No to z tymi 4mln to jest te kilka milionów niewinnie rostrzelanych o których
uczciwie powiedziełem.

> 5 000 000 - ofiar głodu z 1922 r
Takich klęsk w zniewolych przez Imperium Brytyjskie Idniach, czy w
podporządkowanych zachodnim mocarstwom Chinach XIX i początków XX wieku było
kilkanaście, jak nie kilkadziesiąt.

> lata trzydzieste - Ukraina, z głodu umiera ok. 8 mln ludzi,
3mln, tak mówią dane demograficzne, gdyby to było 8mln to 20-30mln wtedy
Ukraina by się totalnie wyludniła.

> w tym czasie ZSRR
> eksportuje zboże na Zachód, ale Stalin polecił zagłodzić Ukrainę ze wzgl.
Ja wcale nie piszę że to było dobre, ale w Indiach czy w Afryce ludzie także
umierali z głodu bo zboże trzeba było zwozić do europejskich metropolii. Więc
komunizm wcale nie był bardziej zbrodniczy niż kapitalizm (oczywiście jeśli
idąc twoim tokiem rozumowania staliznizm uznajemy za komunizm a kolonializm za
kapitalizm).

> na
> masowy sprzeciw wobec kolektywizacji wsi
Nieprawda, chodziło o zyski z handlu zbożem które miały pomóc w idustralizacji
ZSRR, ale zachodnie mocarstwa robiły to samo w swoich koloniach.

> - wykonawcą był m.in. N. Chruszczow
> (później będzie mówił że on niewinny - to wszystko Stalin)
Bo tak było, gdyby Chruszczow zdecydował się na takie coś bez wyraźnego
polecenia Stalina, zostałby rozstrzelany lub zamęczony w więzieniu, tak samo by
skończył gdyby odmówił wykonania rozkazu Stalina.

> A to lista niektórych łagrów w Sowietach i lista ofiar:
>
> Wyspy Sołowieckie nad M. Białym, w latach 1923-56 - liczba ofiar do dzis nie
> znana, w niektórych źródłach mowa o kilkuset tysięcy
>
> Kanał Białomorski - Jezioro Ładoga i M. Białe - 1931-33, budowa 227 km kanału
w
> warunkach polarnych bez żadnego sprzętu technicznego, zmarło w tych warunkach
> blisko 225 tysięcy więźniów. (wtedy to m.in. Maksym Gorki opisał w jednym z
> swoich utworów... pochwałę współczesnego niewolnictwa, sławiąc budowę tego
> kanału przez "więźniów" - kanał jest do dziś nie używany, był nie potrzebny)
>
> Kołyma - Płn. wsch. Rosja, od 1933 r. do lat 50-tych, tu śmierć znalazło ok.
> 2mln. Kopalnie złota, budowa kolei i dróg w trudnych warunkach klimatycznych,
>
> Workuta - na zach. od północnego Uralu, od 1940 r. - Budowa zagłębia węglowego
>
> praca niewolnicza w kopalniach - nie znana liczba ofiar - według
współczesnych
> rosyjskich źródeł ponad 300 tysięcy
I gdzie ty tu masz te swoje 75mln?
Niewolnicy w USA też umierali zamęczeni, podobnie jak niewolnicy w koloniach
europejskich i tak samo niewolnicy w carskiej Rosji

> Itd. itd - takich obozów było jeszcze ok. 60
A ile było farm niewolników w USA w XIX wieku?

> A ty debilku zaprzeczaj - bo idea komunizmu jest dla ciebie piękna a cena
> ludzka tak niska, a jak co to zawsze możesz śmiać się w oczy pomordowanym i
> mówić: to że was zabito to "tanie slogany propagandzistów"...
A czy ja czemuś zaprzeczam ćwoku? Ja zaprzeczam jedynie debilnie wyśrubowanej
liczbie 100-300mln która jest chorym przegięciem i staram się udowodnić że
stalinizm wcale nie był gorszy od kolonializmu czy niewolnictwa i mordowania
idnian w Ameryce. No i oczywiście ja w przeciwieństwie do ciebie nie uznaję
Stalina za komunistę.

> Thomson jesteś żałosny.

[stranger.pl]

Ja mówię o milionach ofiar śmiertelnych za sprawa komuny a ty... mówisz
cyt.: "Ale i tak liczba ta wygląda blado przy dziesiątkach milionów czarnych
wywiezionych z Afryki do obu Ameryk."

Zapomniałeś jeszcze dodać: "a w USA biją Murzynów więc co ja mówię o sowieckich
łagrach"...

Zrozum człowieku liczba ofiar 100-300 milionów nie jest wyśrubowana - a każda z
tych ofiar jest o jedną za dużo. To był zbrodniczy system - zkłamany system
gdzie oficjalnie mówiono "człowiek brzmi dumnie" a nieoficjalnie "śmierć
jednostki to "tragedia" a śmierć milionów to statystyka" (autentyczne słowa J.
Stalina). Żaden system nie ma usprawuedliwienia na mordy i likwidację ludzi. A
zwłaszcza system rzekomo realizujący szlachetne idee dobra i sprawiedliwości.

Poczytaj sobie "Archipelag Gułag" i "Czarną księgę komuunizmu" - to pisali
ludzie wykształceni - a ty (jak widzę) uczniak a la "pożyteczny idiota" (bez
urazy - to słowa twego idola W.I. Lenina (Blanka)

[tornson]

stranger.pl napisał:

> Ja mówię o milionach ofiar śmiertelnych za sprawa komuny
No i już kłamiesz, mówiłeś o ofiarach stalinizmu nie komuny.

> a ty... mówisz
> cyt.: "Ale i tak liczba ta wygląda blado przy dziesiątkach milionów czarnych
> wywiezionych z Afryki do obu Ameryk."
Jeśli ty na podstawie Stalinizmu próbujesz potępiać socjalizm, to ja ci
udowadniam że tak samo można całkiem przekreślić kapitalizm z powodu
kolonializmu. Naprawdę tego nie możesz pojąć, jak ma to tobie wytłumaczyć,
obrazkowo nie mogę bo nie da się tu rysunków wkleić.

> Zapomniałeś jeszcze dodać: "a w USA biją Murzynów więc co ja mówię o
sowieckich
> łagrach"...
Jedni męczyli ludzi w łagrach w imię walki klas, drudzy bili ludzi na ulicach
za inny kolor skóry, jeden i ten sam bandytyzm.

> Zrozum człowieku liczba ofiar 100-300 milionów nie jest wyśrubowana - a każda
z
> tych ofiar jest o jedną za dużo.
To są kłamstwa nic więcej, komunizm niema na koncie żadnych większych ofiar. A
ofiary Stalinizmu w ZSRR czy Chinach to po kilka milionów.

> To był zbrodniczy system - zkłamany system
Tak jak kapitalizm który zamęczył miliony ludzi w Afryce,Azji i obu Amerykach.

> gdzie oficjalnie mówiono "człowiek brzmi dumnie" a nieoficjalnie "śmierć
> jednostki to "tragedia" a śmierć milionów to statystyka"
Tak rozumuje każde jedno mocarstwo świata, więc o co tobie chodzi.

> (autentyczne słowa J.
> Stalina). Żaden system nie ma usprawuedliwienia na mordy i likwidację ludzi. A
> zwłaszcza system rzekomo realizujący szlachetne idee dobra i sprawiedliwości.
To o czym ty w końcu mówisz o staliniźmie czy komuniźmie, bo bredzisz już
niesamowicie.

> Poczytaj sobie "Archipelag Gułag" i "Czarną księgę komuunizmu" - to pisali
> ludzie wykształceni - a ty (jak widzę) uczniak a la "pożyteczny idiota" (bez
> urazy - to słowa twego idola W.I. Lenina (Blanka)
Jeśli tam wyczytałeś te brednie o 300mln ofiar i stamtąd wnioskujesz że
stalinizm=komunizm, to nawet nie będę brał tych paszkwili do ręki.

[stranger.pl]

???
Thomson a dlaczego uważasz że stalinizm nie jest komunizmem? A leninizm uważasz
za formę komunizmu? Może myślisz że W. I Lenin (Blank) to dobro a J. Stalin to
zło?
Brednie - Lenin tylko dlatego że zachorował na syfa i przedwcześnie umarł
(syf/kiła Lenina to pamiątka po jego pobycie w Szwajcarii i wizytach w
lokalnych burdelach) nie był tak wydany w mordowaniu ludzi jak jego następca J.
Stalin.

[atp1]

Dawno nie widzialem tak idiotycznego filmu, propagandowego!!!
Widzialem w Dani 1 odcinek, to byl szok, ten Hitler juz od
dziecinstwa byl psychiczny i nienormalny. Czytalem kiedys ze byl
dobrym zolnierzem, na filmie oczywiscie nienormalny(1 WS),
caly czas pokazywano jako postac ulomna i brzydka, mentalnosc
jeszcze gorsza, slowem slynny dzwonnik z Nottre Damme.
Jak mogla niemiecka opinia publiczna tak szpetnego, nienormalnego,
i chorego czlowieka(wedlug filmu) wniesc na najwyzszy piedestal
i malo tego, uznac za swojego Boga!!! Ano mozna,
wedlug zydowskich rezyserowanych filmow!!!

Zapomnij o Hitlerze, skup się na sytuacji jaka

[tornson]

wtedy panowała w Niemczech i która doprowadziła do władzy psycholi z NSDAP.

[stranger.pl]

To jest właśnie to czego nie lubię - robią np. z Adolfa Hitlera jakąś śmieszną
osóbkę, ułomną, błazna etc.
To był "geniusz" zła, mistrz manipulacji a jednocześnie genialny mówca, kochał
Niemcy i Niemców i chciał dobra dla nich (kosztem innych) i dlatego był tak
powszechnie w Niemczech uwielbiany i w demokratycznych i uczciwych wyborach
zdobył władzę. Podczas I w. ś. odznaczył się autentycznym bohaterstwem - ciężko
ranny (gaz) otrzymał Krzyż Żelazny etc.
Żeby jego pokonać powstała światowa koalicja - ośmieszając Adolfa Hitlera
ośmiesza się również (pośrednio) tych co z nim walczyli i umierali broniąc
własnych wartości i światów. Walczono nie z pajacem czy śmiesznym ludzikiem
lecz inteligentną, wielka bestią.

PS
Dziwię się np. Żydom, bardzo często ośmieszają w mediach, książkach, filmach
czy necie Adolfa Hitlera - czy to znaczy że "pajac", "śmieszny i ułomny"
człowiek ich milionami mordował? Taki maja "szacunek" wobec własnych braci i
sióstr, ośmieszając ich tragedię?

Tornson, ty jestes nazista

[atp1]

takich typow jak ty ludzkosc powinna sie pozbyc natychmiast!!!
Chyba mnie dobrze rozumiesz!!! natychmiast!!! Niedaleko pada
nazistowskie jablko od dawidowej gwiazdy!!!

[borrek]

1938, 1939 i 1942.
www.nndb.com/honors/347/000059170/

[silesius.funkulo]

Mie sie dzis nie chce, choc tlumacze to lewoskretnym naginczom historii od lat.
Moze Sz.P. Orkowski poradzi.

www.upr.org.pl/main/artykul.php?strid=1&katid=76&aid=1332

:-/ bełkot jakowyś kolego,bełkot

[aaki]

:- /

DZIŚ 22:55 POLECAM!!!

[tornson]

tv.onet.pl/3389008,filmtv.html

[stranger.pl]

Kpisz czy o drogę pytasz mówiąc, że polecasz ten film - to jest niesamowita
chała. Chała do entej potęgi!
Adolf Hitler został w nim ukazany w roli błazna - a on taki nie był.
Ośmieszając jego ośmiesza się tych co walczyli z nim (III Rzeszą) i często
ginęli - ginęli nie walcząc z błaznem.

To był potwornie niebezpieczny człowiek, bardzo inteligentny, orator, miał
ogromną charyzmę, wiedział co "boli" Niemców i dlatego większość Niemców
poparła go w demokratycznych wyborach. Wystarczy spojrzeć jak wszędzie Niemcy
witali go, do dziś zachowały się kroniki z tych autentycznych obrazów radości i
poparcia dla Adolfa Hitlera.

Przez pierwszy okres władzy Adolfa Hitlera cieszył się również poparciem....
Żydów niemieckich z kręgów syjonistycznych (poparciem i pieniędzmi) – liczących
na to, że Adolf Hitler stworzy atmosferę życzliwego poparcia dla osadnictwa
żydowskiego w Palestynie. Dlatego film jest kłamliwy. Tylko komuniści i
nieliczne jednostki w ówczesnych Niemczech sprzeciwiły się Hitlerowi i to
akurat nie dlatego, że widziały w nim zło tylko dlatego, że widziały w nim
przeszkodę dla wprowadzenia własnej dyktatury.

Hitler był psychopatą i kogoś takiego potrzebowały

[tornson]

międzywojenne Niemcy, totalnie upokorzone nędzą i klęską w IWŚ. Dlatego jego
psychopatyczne przemówienia o Żydach,komunistach i wielkości rasy niemieckiej
znalazły taki posłuch. Podobnie jak dziś przemówienia PiSuarowych kaczorów o
Rosji,komunistach w wielkości polskiej rasy znajdują posłuch u wielu
zakompleksionych słabością własnego państwa naiwniaków.

[stranger.pl]

Czy ty masz jakieś problemy z własną osobowością? Myślisz że jak
swoich "przeciwników" będziesz upokarzał lub nazywał "psychopatami" to lepiej
się poczujesz? Zostaniesz dostrzeżony lub twoje będzie na wierzchu?
Zniechęcisz innych do poparcia wrogich tobie idei – i tu się mylisz, ludzie nie
lubią takich przemądrzałych wymoczków, pouczających ich kto jest „dobry” a kto
jest „zły”. Kto „psychopata” a kto „awangarda postępu”.

Człowieczku Adolf Hitler był m.in. wrogiem Polski i Polaków, jest winny śmierci
milionów istnień ludzkich - ale to nie był psychopata (ani z medycznego punktu
widzenia ani psychicznego).
Psychopata to osoba cierpiąca na psychopatię czyli stałą nieprawidłowość w
zakresie charakteru i uczuć, wyrażanie odbiegającej od przeciętnej. A Adolf
Hitler był czy to się komu podoba czy tez nie zdrowym psychicznie. Wielką
zdolną osobą i dlatego jego zbrodnie są tym bardziej większe.

Thomson za komuny były takie stołki jak "politruk", zawodowo trujący i
indoktrynujący, ich bronią było obrażanie "przeciwników" - masz wiele z nimi
wspólnego. Przypadek czy tradycja rodzinna?

The Rise of Evil in XXI century..

[mars_99]

ladnie sie XXI wiek zaczyna - od masowych bombardowan
i bandyckich napadow na kraje ktore posiadaja cenne surowce naturalne.
nic dziwnego ze kazdy kraj chce miec bron nuklearna.
ciekawe jak to sie skonczy..

To co teraz mamy na świecie to już kolejna

[tornson]

faza, której film ten nie obejmuje. Postępowanie amerykansyństwa na świecie to
już analogia zajęcia Austrii czy Czech przez Hitlera.