Dana: nie wstrzelilas sie z tym wywiadem. oj, nie!

[mirmilek]

Dana, Dana, zupelnie sie z tym wywiadem nie wstrzelilas. Przeczytalas go
wogole? Przeciez to jest manifest antysyjonistyczny. Facet mieszka w polsce,
uwaza polske (nie izrael) za swod dom i NIGDY nie chcial z polski wyjechac...

Przypomne ci, Danusiu, ze u podstawy wyznawanej przez ciebie ideologii lezy
przekonanie, ze zydzi nigdzie w izraelu zyc nie moga (stad tez wciskanie na
sile ludziom do glow, ze caly swiat zydow nienawidzi, stad tez te nieszczesne
wycieczki, w wyniku ktorych mlodzi zydzi by sobie z polakami poharcowali...
wszystko po to, zeby wychowac nowych mlodych syjonistow, ktorzy beda sie bac
nie zydowskiego swiata i ktorzy beda ten nie zydowski swiat uwazali za wrogi.
czy warto tak ludzi zatruwac? no coz, wszystko w imie syjonizmu... nacjonalizm
wazniejszy od ludzi... ale to inna bajka). I zwracam ci uwage, ze zycie tego
czlowieka, to co on soba reprezentuje, dowodzi, ze syjonizm jest ideologia
falszywa i (zwyczajnie) niepotrzebna: mozna byc zydem i przezyc. i ani
syjonizm, i ani izrael nie sa do tego potrzebne.

A teraz zajmijmy sie twoja sugestia (klamliwa), ze cos mi w wywiadzie tego
czlowieka przeszkadza. Danus, nie bede sie rozwodzil nad manipulacja, jakiej
sie dopuscilas. Sama wiesz najlepiej, jakie "metody" stosujesz. Chce ci tylko
zwrocic uwage, ze podczas gdy daleko temu czlowiekowi do twoich pogladow
(otwarcie mowi o zydowskim wkladzie w budowe komunizmu w polsce, wspomniany
juz stosunek do komunizmu), z moimi chyba ma kilka punktow stycznych. Porownajmy:


Zwracam uwage, ze mowilem ci to nie raz, nie dwa razy i nie trzy razy.
Sugerowanie, ze jest inaczej to klamstwo. Pozwol wiec, ze powtorze:

glowinski:

A u nas stale jest "gościnna polska ziemia", "Żydzi znaleźli tu schronienie".

Dostojnicy kościelni też go używają. To jest zbitka językowa wypływająca z
podświadomego prawdopodobnie przekonania, że Żydzi jednak na ziemi polskiej
nie do końca są swoi, że przynajmniej trochę są obcy. I z podświadomej być
może chęci, by zaakcentować tradycję tolerancji zapoczątkowaną przez królów
polskich, którzy Żydom wygnanym z zachodniej Europy udzielili gościny.

mirmilek:

to zabieraj zone, corke i wracajcie razem do polski. (przy czym zwroc uwage, ze
ja cie nie "zapraszam" do polski. nie mozna kogos zaprosic do jego wlasnego
domu). miales wybor i masz go dalej. jesli wybierasz tak a nie inaczej, to juz
twoja sprawa.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=20015716&a=20025328
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Dana, zamiast okupowac, krzywdzic, mordowac, wroc z rodzina do polski, ktora
jest twoim domem. Jesli masz majatek do odzyskania, to go odzyskaj. Zbuduj cos
ze swiadomoscia, ze nie budujesz swojego szczescia na cudzym nieszczesciu. W
polsce jest miejsce dla wszystkich polskich obywateli, nawet jesli sa to osoby
wulgarne.

[dana33]

nu, mirmilku, nie wystrzelilam? 125 wpisow i niezla jak na forum dyskusja.
spadaj, idioto.

i to ma byc niby twoja zasluga,a nie p.profesora??

[krystian71]

idz zaba,gdzieindziej noge nadstawiaj...

[mirmilek]

agresywna i wulgarna reakcja potwierdza moje przypuszczenia.

[cipcynski]

wypchaj sie gownem, marionetko muzulmanska!

nu kultura syjamska :-)

[goldbaum]

dana napisała:

> spadaj idioto

cipcynski napisał:

> wypchaj sie gownem, marionetko muzulmanska!

Gdyby ktorys z niesyjamistow puscil takie bluzgi to dana by zacierala dlonie...
bo antysemita sie "zdenerwowal" i nu w ogole cham jeden.

[mirmilek]

dziekuje za dobre slowo.

SAM JESTEŚ AGRESYWNY DO BÓLU

[genom3]

[explicit]

To jest sukces ciucka ??? To jest sukces !!! Zobacz, wisi trzeci dzien i zaden
z koszernych nie ugryzl , nie liczac dwoch shmocks z "zyczeniami" ,...

uklony

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=24328374
==============================================================================

nu, mirmilku, nie wystrzelilam? 125 wpisow i niezla jak na forum dyskusja.
spadaj, idioto.

[krystian71]

sadzisz,ze ona zrobila to niechcacy?
A ja naiwniak , po pobieznym przeczytaniu wywiadu , pomyslalem o niej ,ze
wreszcie zdobyla sie na troche obiektywizmu i cytuje wypowiedz zyda,ktory w
wielu sprawach ma inne niz ona poglady.

he,he
-------------------------------------------------
jak mnie juz nuuudzi ten temat zydowski

[mirmilek]

Zartujesz? Danusia puscila wywiad z podtekstem "zobaczcie, zyd ktory kocha
polske, a wy go nienawidzicie, bo jest zydem". i sie przejechala.

[krystian71]

pewnie,ze zartuje...
zadalem jej to pytanie,juz wczoraj , na jej watku.Oczywiscie bez odpowiedzi :)

[mirmilek]

ciekawe, ze danusia stosuje te sama metode od lat, choc wiele razy zwracano jej
uwage na nieuczciwosc takiego postepowania. wracam do pracy, cze.

[dana33]

hahahaha, ten wywiad byl juz w gazecie 2 dni zanim go dalam na forum, ale wy po
prostu nie czytacie takich artykulow....
a ty mirmilek, jak zawsze manipulancik tani.... zadnego podtekstu nie bylo i
wiesz o tym dobrze...

nu, to wysilta sie chlopaki, dajcie cos interesujacego, moze dojdzie do 125
wpisow.... wasz kolezka z australii od miesiecy podbija swoj watek, doszedl juz
do pokaznycg rozmiarow.... pewnie sie raduje codziennie, jak sam sobie robi up
i up i up....

[pypcinski]

> wasz kolezka z australii
> doszedl juz
> do pokaznycg rozmiarow.... pewnie sie raduje codziennie, jak sam sobie robi up
> i up i up....

No wiesz co? Wstydziłabyś się. Przycież on cały czas mówi, że ma dziewczynę, Rywkę, czy jakoś tak.

[cipcynski]

zastosuj do siebie:
please let's let this thread stay on topic without getting hijacked by your
enthusiasm for seeing anti-semitism hiding under every
rock.

[i-love-2-bike]

cipcynski napisał:

> zastosuj do siebie:
> please let's let this thread stay on topic without getting hijacked by your
> enthusiasm for seeing anti-semitism hiding under every
> rock.
>

you are talking like a bro from the bronx. in english we do not say let's let,it
is incorrect slang,which is being used by a low class uneducated dimwits.

[pypcinski]

A je je!!! A ja tu cytuję pewnego profesora z pewnej super-prestiżowej uczelni amerykańskiej!

Ale może on wychował się wśród brosów na bronksie.

Kto go tam wie?

zabieram swoje manatki z tego pycpinskiego forum

[cipcynski]

Rozśmieszyłeś mnie, nareszcie.

Podobnie jak ta qrwa (r) – i-love-2-…, gdybyś nie wiedział co to znaczy - z jej
interpretacjami. Z tymi wyzwiskami i przekleństwami i ... Zdaje się, że sama
wie, o co chodzi. I to jest w tym najzabawniejsze.

Myślisz, że wrócę? Że co, że aż tak jestem spragniony dalszych rozmów z Tobą?
Mój drogi pijaku, jakkolwiek to może zabrzmieć idiotycznie na tym Forum, faktem
jest, ze to ja Ciebie rzucam, to ja mam wreszcie dość Ciebie, Twoich pretensji,
i niektórych z Twoich cennych przyjaciół. Dlaczego?

Z kilku powodów. Pierwszy: to bynajmniej nie ja przewróciłem sie na 5-latkach.
Pryncypiami, które szanujesz, ja gardzę. Od ludzi nie wymagam, żeby byli Żydami
czy Polakami. Od ludzi wymagam, żeby byli ludźmi. Wyobraź sobie, że byłeś w
moich oczach egzaminowany. I w moich oczach przepadłeś. Jesteś zwykłym komuszym
smrodkiem.

Ale sam możesz uważać, że zdałeś - nawet na celująco. Takie złudzenia można
zawsze mieć. Czemu nie.

A tak nawiasem mówiąc Twoje wyczyny pijackie absolutnie mnie nie interesują.

Drugi powód: nie cierpię, kiedy przekręca się sens moich wypowiedzi. Przeczytaj
sobie jeszcze raz, co napisałem od początku do końca. Zastanów się - jeśli
jesteś do tego zdolny, choć raczej wydaje mi się, że to niemozliwe. Mówienie w
tym układzie o mnie jako manipulatorze zatrąca o śmieszność. Ale taką, która
mnie już nie rozśmiesza.

Trzeci powód: Jako kramarz masz raczej niezbyt atrakcyjny asortyment towarów.
Żydy tu, antysemity tam. Wyklinanie kogoś, kto chce obejrzeć, zanim kupi, jest
w dzisiejszym świecie raczej nie do przyjęcia.

W sumie: nudzisz mnie i drażnisz. Mam poczucie, że poświęciłem Ci - sam nie
wiem dlaczego, z jakichś irracjonalnych względów - aż za dużo czasu. Jestem
zdegustowany. Więc nawet nie mam ochoty Ci już mówić, "Kahane Chai!"

Tobie na koniec życzę dużo zdrowia i żebyś w ramach obowiązków służbowych mógł
juz tylko występować na tym Forum. Doradzałbym jedynie, żebyś przedtem
przeszedł przez jakieś intensywne szkolenie. Bo jak na razie to co robisz, to
czysta amatorszczyzna: przełożeni mogą być niezadowoleni. Idzie nie tylko o
informację. Takze o dobór sojuszników.

Twojemu krajowi - żeby wreszcie zdołał wypracować formułę uczciwego systemu
ekonomicznego i pozbawienia się bezrobocia i pijaństwa.

Sobie nie życzę niczego.

No i tego. Nie musisz odpisywać, ja już na pewno nie odpowiem.

czy wrocisz?

[mirmilek]

przeciez ty zawsze tu byles, tylko pod innymi nickami...

był, jest i będzie /nt

[wojcd]

kłamał - jest ponownie /nt

[wojcd]

TY ZAWSZE POD TYM SAMYM ZAJADŁY MUSLIMEK

[genom3]

[pypcinski]

cipcynski napisał:


> Myślisz, że wrócę? Że co, że aż tak jestem spragniony dalszych rozmów z Tobą?

Itd.


Co za cytaty! Niesamowite.


Kahane Chui!

I -

[mirmilek]

oj, jest, jest :) i to go boli :))))))

[pypcinski]

Ale -

[mirmilek]

dowod, ze bardziej chyba "cipcinskiemu" na tobie zalezy, niz to przyznaje.

[white.rower]

pamietasz mnie?
To ja - white.rower. Twoje alter ego. Twoje sumienie. Twoje trzezwe "ja".
Bez pypcia na jezyku.

pypcinski napisał:
>
>
> Co za cytaty! Niesamowite.
>
>
Cytaty pianego mistrza obludy. Nie poznajesz? Trudno pamietac co sie wypocilo
pod wplywem alkoholu...

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=8800813&a=8843163

[pypcinski]

Moje alter ego? ależ sobie pochlebiasz --

[i-love-2-bike]

pypcinski napisał:

> Moje alter ego? ależ sobie pochlebiasz --

a miales stad odejsc...

[mirmilek]

nastepny nieobecny bojkotujacy ;)

ZAWSZE TY MOŻESZ SIE IŚĆ ROZERWAĆ

[genom3]

[pypcinski]

[dana33]

a po co podbijasz, cepie? uwazasz ze taki swietny watek?

[pypcinski]

ciekaw byłem, jak z Twoim poczuciem humoru.

[wojcd]

pypcinski napisał:
> ciekaw byłem, jak z Twoim poczuciem humoru.
__________________________________________________
Hm, a może z poczuciem umiaru?

[dana33]

so what? ona pewnie mysli, ze on filosemita... a on sobie mysli, jak to
nienawidzi zydow a ma jedna w lozku, tak pour la hec....

[pypcinski]

E tam. -----

[mirmilek]

masz racje, danus. nie przeczytalem, bo bym skomentowal odpowiednio. nie
rozumiem jednak, o czym ma to swiadczyc, bo generalnie malo czytam art z gazety.

co do podtekstow twoich postow, to pozwol, ze bede obstawal przy swoim, a
ponadto zwracam ci uwage, ze twoje zaprzeczenia nie sa wiarygodne, bo przeciez
nie raz zaprzeczalas, ze jestes osoba wulgarna.

A TY OD LAT STOSUJESZ INNĄ METODĘ,A TO DOBRE

[genom3]

TO JUŻ NIE WIERZYSZ W SPISKI MUSLIMKU?

[genom3]

A moze bys tak do Hiszpanii Dane z rodzina

[abe_ltd]

zaprosil? Kup im bilety, zorganizuj chalupe, prace i bezpieczenstwo.
Szczegolnie to ostatnie bo w Hiszpanii nie tylko pozostalosci Swietej
Inkwizycji wsrod samych Hiszpanow to i jeszcze rzesze Arabow z Polnocnej
Afryki, ktorzy sa swiecie przekonani ze Europa to tak naprawde do nich nalezy.
A co do Europy Srodkowej, zlotko, to Ty akurat nie masz srodkow zapewnienia
Zydom powyzszych dobr, nie mowiac o bezpieczenstwie. Nie wiem jak sie bedziesz
starac zignorowac holocaust, to mimo twoich staran jednak pozostanie historia
NOWOZYTNA. Ja jako Europejczyk nie bylabym tak szybka z gwaranacjami
bezpieczenstwa dla Zydow w Polsce czy Europie. Z czystej uczciwosci. Ale ty,
Mirmilku zloty, masz przeciez ulterior motyw: wypchniecie Zydow z Izraela bo
taka jest twoja religijna potrzeba 'serca' dla twoich wspolwyznawcow. Nie
wykazujesz jednak powaznej troski o to gdzie ci Zydzi maja pojsc (z wyjatkiem
dna morskiego) ani jak im zagwarantujesz bezpieczenstwo. Twoje wywody na temat
tego jak to jest mozliwe dla Zyda przezyc radosnie w Polsce sa smieszne na tle
tego wywiadu. Przeciez ten facet przez dekady nie przyznawala sie do swojej
zydoskosci, a jego wyglad i nazwisko, jak rowniez fakt ze jest agnostykiem
ulatwil mu przetrwanie. A NIE STAROPOLSKA GOSCINNOSC

[mirmilek]

moge zaprosic do hiszpanii tez (co zrobil sam krol hiszpanii w rocznice
wyrzucenia zydow z hiszpanii). pytanie tylko po co, skoro dana nie jest
hiszpanska zydowka tylko polska?

niczego zapewniac nie mam zamiaru, bo kazdy powinien pracowac na siebie.

Ale ty,
> Mirmilku zloty, masz przeciez ulterior motyw: wypchniecie Zydow z Izraela bo
> taka jest twoja religijna potrzeba 'serca' dla twoich wspolwyznawcow. Nie
> wykazujesz jednak powaznej troski o to gdzie ci Zydzi maja pojsc (z wyjatkiem
> dna morskiego) ani jak im zagwarantujesz bezpieczenstwo.

oszalalas?

[abe_ltd]

A zatem do Hiszpanii nie da sie zaprosic. Latwiej do Polski bo Ciebi juz tam
nie ma. Niech Polacy ugoszcza Izraelczykow, no nie?

Mirmil zachowujesz jakbys kandydowal na beatifikacje. Mowisz, ze Ty tylko
pozytywnie i obiektywnie, neutralnie i sprawiedliwie popierasz to co jest
racja - 'sprawe palestynska w ONZ'. To swietnie! Tylko czy jestes naprawde
neutralny???? Sam sie do siebie nie przeznasz ze nie jestes ze wzgledu na swoje
wyznanie ktore sila rzeczy wciaga cie w spolecznosc muzulmanow i sprawia ze
stoisz po ich stronie. Czy jestes wogole w stanie byc obiektywny. Watpie.
Ja jestem.
A co do tego, ze kazdy powinie zapracowac na siebie. Zgodze sie. Powiem ci
nawet anegdotke z zycia mojego wlasnego wzieta. Otoz sprzedaje chalupe. Pare
dnie temu pojawili sie Afganistanczycy, ktorzy bardzo chcieli ja kupic. Fajnie!
Mieszkaja juz tu ponoc pare dobrych lat, oboje pracuja ciezko, zaoszczedzili
pieniazki. Nie ma sprawy. Ale jak zobaczylam ich oferte to mialam ochote ich
pobic bo to byl 'insult' nie oferta. Nie miala ona nic wspolnego z cena czy
wartoscia rynkowa. Oni po prostu chcieli 'a handout'. I ja ci powiem dlaczego -
bo sie tak przyzwyczaili. Przyjechali jako uchodzcy. Dostali dom, edukacje w
jezyku i jakims wybranym zawodzie za darmoche (ja natomiast musialam placic
agentom grube dolary i robic investycje ze miec przywilej zycia w NZ, ja
musialam pracowac od poczatku i od poczatku miec perfecyjny angielski azeby
dostac prace w zawodzie). Wiec im sie teraz wydaje ze wartosc rynkowa to jakis
zart, ze przeciez im sie nalezy za ta darmoche tak dalej ciagnac. Mnie to
wqu..lo jak cholera. Bo to moja krwawica. Masz racje ze kazdy powinien
pracowac na siebie a nie wkolko polegac na innych zeby za nich wszystko
zalatwic i im wszystko DAC za nic. OK?

A Ty abe zdaje sie nie wiesz

[marouder]

ze neutralnosc w konflikcie jest jednoznaczna z przyjmowaniem na siebie uslug
sedziego? Mirmil z wielu rzeczy sie wycofa..SAM>>bowiem, mam taka nadzieje, ze
umie sluchac..( a ciebie prosze, bys nie przyjmowala na siebie jarzma sedziego,
bo jest ciezkie) Po prostu.

abe_ltd napisała:

> A zatem do Hiszpanii nie da sie zaprosic. Latwiej do Polski bo Ciebi juz tam
> nie ma. Niech Polacy ugoszcza Izraelczykow, no nie?
>
> Mirmil zachowujesz jakbys kandydowal na beatifikacje. Mowisz, ze Ty tylko
> pozytywnie i obiektywnie, neutralnie i sprawiedliwie popierasz to co jest
> racja - 'sprawe palestynska w ONZ'. To swietnie! Tylko czy jestes naprawde
> neutralny???? Sam sie do siebie nie przeznasz ze nie jestes ze wzgledu na swoje
>
> wyznanie ktore sila rzeczy wciaga cie w spolecznosc muzulmanow i sprawia ze
> stoisz po ich stronie. Czy jestes wogole w stanie byc obiektywny. Watpie.
> Ja jestem.
> A co do tego, ze kazdy powinie zapracowac na siebie. Zgodze sie. Powiem ci
> nawet anegdotke z zycia mojego wlasnego wzieta. Otoz sprzedaje chalupe. Pare
> dnie temu pojawili sie Afganistanczycy, ktorzy bardzo chcieli ja kupic. Fajnie!
>
> Mieszkaja juz tu ponoc pare dobrych lat, oboje pracuja ciezko, zaoszczedzili
> pieniazki. Nie ma sprawy. Ale jak zobaczylam ich oferte to mialam ochote ich
> pobic bo to byl 'insult' nie oferta. Nie miala ona nic wspolnego z cena czy
> wartoscia rynkowa. Oni po prostu chcieli 'a handout'. I ja ci powiem dlaczego -
>
> bo sie tak przyzwyczaili. Przyjechali jako uchodzcy. Dostali dom, edukacje w
> jezyku i jakims wybranym zawodzie za darmoche (ja natomiast musialam placic
> agentom grube dolary i robic investycje ze miec przywilej zycia w NZ, ja
> musialam pracowac od poczatku i od poczatku miec perfecyjny angielski azeby
> dostac prace w zawodzie). Wiec im sie teraz wydaje ze wartosc rynkowa to jakis
> zart, ze przeciez im sie nalezy za ta darmoche tak dalej ciagnac. Mnie to
> wqu..lo jak cholera. Bo to moja krwawica. Masz racje ze kazdy powinien
> pracowac na siebie a nie wkolko polegac na innych zeby za nich wszystko
> zalatwic i im wszystko DAC za nic. OK?

[abe_ltd]

Mirmil sie z niczego nie wycofa. Mirmil - Mirmilek - jest gladkim mowca i
zrecznym, ale jest jednoczesnie hard as nails i ma bardzo 'ustabilizowane'
zdanie na pewne tematy. Nie wymagam tez zeby sie odzegnywal od swoich opinii,
bo kazdy ma prawo do wlasnych. Mowie tylko, ze widze jego motywacje i brak
obiektywizmu. I to jest jego egoizm.
Sedzia... nigdy o tym tak nie myslalam. Po prostu wyrazam moje opinie. Nie
twierdze, ze sa wiazace dla innych.
Ciesze sie ze tym razem mnie nie pytasz ile mam lat.

[mirmilek]

Przeciez wlasnie napisalem, ze do hiszpanii tez zapraszam. nie doczytalas?

roznica polega na tym, ze do przyjazdu do hiszpanii dana i jej rodzina nie maja
prawa, natomiast do przyjazdu do polski dana i jej rodzina maja prawo, bo polska
to jest jej kraj. a nie hiszpania.

neutralnosc i obiektywizm nie polega na rownym traktowaniu wszystkich i bez
wzgledu na sytuacje, tylko na rownym traktowaniu wszystkich w takich samych
sytuacjach. czyli staniu po stronie zydow, gdy zydzi sa krzywdzeni i staniu po
stronie palestynczykow, kiedy palestynczycy sa krzywdzeni. i dlatego tez w
przypadku konfliktu zydowsko (czy raczej syjonistyczno) palestynskiego
obiektywizm to stanie po stronie skrzywdzonego czyli tych ostatnich.

twierdzenie, ze obie strony konfliktow maja racje i trzeba umiec spojrzec ze
strony jednego i drugiego doprowadziloby, np do prob zrozumienia hitlerowcow,
ktorzy napadli na polske, albo komunistow chinskich tlamszacych tybet.

I tutaj mam do ciebie powazna uwage:

Nie wmawiaj mi pogladow, jakich nie wyrazilem. To jest bardzo brzydkie
zachowanie. Masz watpliwosci, to zapytaj.

Urazilas mnie, bo nie sadzilem, ze tak sie na tobie natne.

Potraktuje ten wyskok z dnem morza i wyrzucaniem zydow jako wypadek przy pracy,
bo w sumie znamy sie nie od dzis. Ale badz laskawa przestrzegac dobrych
forumowych zasad, bo sie znielubimy.

Dobranoc.

[abe_ltd]

Przepraszam za to wrzucanie do morza - figure of speech - zupelnie nie na
miejscu, przyznaje.
Mimo tego, ze wiem ze jestes stronniczy, to mam do Ciebie duzo szacunku na tym
forum, bo zawsze zachowujesz sie z klasa. Twoja stronniczosc tez nie jest
fanatyzmem w odroznieniu od calej tu rzeszy 'zainteresowanych stron w
konflikcie', ktore zupelnie stracily kontakt z rzeczywistoscia, nie mowiac juz
o wartosciach moralnych. Ty je zachowujesz konsekwentnie. Nie chcialabym sie z
toba znielubic.
Ale piszesz: "tylko na rownym traktowaniu wszystkich w takich samych
> sytuacjach. czyli staniu po stronie zydow, gdy zydzi sa krzywdzeni i staniu po
> stronie palestynczykow, kiedy palestynczycy sa krzywdzeni. i dlatego tez w
> przypadku konfliktu zydowsko (czy raczej syjonistyczno) palestynskiego
> obiektywizm to stanie po stronie skrzywdzonego czyli tych ostatnich."
Bardzo ladnie to ujales. Ale zakladasz z gory, ze w tym konflikcie jest tylko
JEDNA pokrzywdzona strona. Co na temat atakow samobojczych na zydowskiej
ludnosci cywilnej? Jak to uzasadniasz aby pozostac przy zalozeniu, ze oni nie
sa strona w zaden sposob pokrzywdzona?
Czy krzywdzeni Tybetanczycy odwoluja sie do takich metod? Dlatego moralnie nie
mam zadnych problemow z bezwarunkowym popieraniem ich sprawy. Ale Palestynczycy
tez musza miec czyste rece, a nie splamione krwia, azeby moc zadac
sprawiedliwosci dziejowej. Ja i tak stoje po ich stronie jako ze sa narodem
uciskanym (mimo tego ze nie zachowuja sie z wdziekiem ani z rozsadkiem
politycznym). Wlasnym zachowaniem sabotuje wlasne szanse na miedzynarodowe
poparcie. To oczywiscie nie rozgrzesza Izraelczykow z dyskryminacji
ekonomicznej czy z czystek etnicznych lat 80-tych, ani z bezprawnych ograniczen
swobody ruchu i zamieszkania. Ale sa tu dwie strony medalu. Musimy dostrzegac
obie aby byc obiektywnym.
Juz jestem znielubiona przez Krystiana. Naprawde nie chce i tobie podpasc.

A CO TO HISZPANIA TEŻ WASZA?

[genom3]

wyślij siebie
najlepiej w kosmos
ty wyrachowana świnio
żygać się chce od tych twoich manipulacji
co to religia z człowiekiem może zrobić

mirmil, hloopie, Ty nie masz szczescia do kobiet

[j-k]

to w sumie - niedowiary - gdyz piszesz ladnie - i zawsze Cie za stylistyke
chwale.
Ale zeby ABCia Cie nie zdolala zakceptowac - to juz przesada.
Ale wiem, ze sie poprawisz.
W koncu w Madrycie nie tylko byki wychodza na swoje

podzial West Bank miedzy IZRAEL i autonomie palestynska:
www.sunship.com/mideast/info/maps/west-bank-2003-map.jpg

A moze to ty, JK, jestes muzlumaninem

[abe_ltd]

bo masz tak skrajne 'instrumentalne' podejscie do kobiet. Zaczynam miec
watpliwosci, seksisto.

Cos Ty, ABEniu.!!!

[j-k]

abe_ltd napisała:

> bo masz tak skrajne 'instrumentalne' podejscie do kobiet. Zaczynam miec
> watpliwosci, seksisto<

Mylisz sie ABEniu. - My Chrzescijanie, nigdy nie instrumentalizujemy kobiet,
jak czynia to muzulmanie.
Kochamy je wszsystkie, w kazdej widzac nowa Venus, czy Lukrecje.
Tym sie wlasnie rozni kobieciarz od seksisty.

sluchaj jotka (+abe)

[mirmilek]

Jotka:

zwroc uwage, ze my sobie tu z abe kulutralnie dyskutujemy. bez bluzgow i bez
zlosliwosci. z uwagi wiec na forme dyskusji nie jest to watek dla ciebie. zrob
nam przysluge i idz sobie z tego watku. zaloz jakis wlasny i kotluj sie tam z
kim chcesz. ok?

Abe:

a czemu to krystian cie znielubil? czy to czasem nie jakies nieporozumienie?
wierzyc mi sie nie chce.

[krystian71]

no widzisz mirmilku , uprzedziles mnie , sam chcialem abe zadac to pytanie.:)

do abe:
nigdzie nie napisalem,ze cie znielubilem , ani, ze ci to nawet grozi.
W moich postach moglem najwyzej dawac wyraz zniechecenia, czy podirytowania
faktem,ze niedokladnie czytasz moje posty ( sama sie przyznawalas,ze z braku
czasu wskakiwalas w watek od srodka ) i wyciagasz ZUPELNIE przeciwne z moimi
intencjami wnioski.
Np.w moim watku o Europie,jej moralnym staczaniu sie i islamie-twierdzilas,ze
zaatakowalem islam,na watku o Rosji - ze jak wszyscy/wiekszosc Polakow
NIENAWIDZE wszystkich sasiadow i WSZYSTKIE ludy z jakimi los Polske zetknal.
Juz nie mowiac o jakis uwagach o bladynkach,ktore nie CIEBIE dotyczyly i
musialem ci to udawadniac na privie,bo mi sie glupio zrobilo.
Abe , ja wzorem mirmila TEZ powinienem swoje credo wyartykulowac,co mnie
najbardziej denerwuje,co mi przeszkadza a co naprawde mysle.
-NIESPROWOKOWANE chamstwo ( wez to pod uwage,jak wchodzisz w watek juz dobrze
przeczyszczony przez kropke lub czytaj choc post wyzej-sam zawsze to robie)
-atakowanie osobistych cech dyskutanta,dywagacje nt jego
rodzicow,dzieci,preferencji seksualnych.
-NIESPROWOKOWANE ataki na religie, wszystko jedno jaka,a juz najbardziej
ta,ktorej przedstawicieli na tym forum nie ma,i ktora nie moze sie sama bronic.
To malo wazne,ze tak stanowi polskie prawo,dla mnie wazniejsze,ze w tym duchu
JA zostalem wychowany i jest to dla mnie straszny zgrzyt.
-wkladanie w usta interlokutora opinii, ktorych nie wyrazil i zawziete z nim
dyskutowanie na ten temat

Z tego calego mojego credo, sama widzisz ABE , ze tylko grzech przeciwko
ostatniemu moge ci zarzucic
To,ze zmienilas poglady a ja pozostalem przy starych , to nie powod do
znielubienia,pod warunkiem,ze nie odbierzesz mi prawa do wyrazania MOICH
przekonan,krotkim podsumowaniem,ze NIENAWISC przeze mnie przemawia.
(z naf-nafem juz troche pogadalismy,naf-naf wie,ze najwyzej obawa,strach czy
zmartwienie.TY wkraczasz jak hundwejbin w dyskusje i szybko wystawiasz cenzurke)
pozdrawiam

a mowilem ze to nieporozumienie n/t

[mirmilek]

[i-love-2-bike]

mirmilek napisał:

>
nie sadze,ze chodzi tu o lubienie czy znielubienie,ale o fakt,ze abe
diametralnie zmienila swoje poglady i zrobila sie bardziej stronnicza. ja
osobiscie nie zgadzam sie z abe w wielu punktach na temat interpretacji slowa
holocaust,ponoszenia winy przez polakow za holocaust,wielu jej negatywnych ocen
dla naszej nacji jak rowniez przymykania oczu na to jak kto co mowi w jakiej
formie .nie sadze,ze nie pozwala mi to z nia dyskutowac na wiele tematow,ale
mysle,ze czasem zbyt czesto i zbyt drastycznie napada na kogos,z kim w 100%
zgadzala sie jeszcze pol roku temu. swiatopoglad to sprawa indywidualna ale
badzmy wiecej tolerancyjni,szczegolnie dla tych ktorzy sie tu staraja trzymac
fason,a ty mirmil jestes totalnym unikatem w tej kwestii. kapelusz z glow dla
twego respektu przeciwnikow i twojej klasy w dyskusji bez inwektyw,ale masz
racje wymagaj czegos od przeciwnika inaczej zaleje cie wiesz co. w moim
przypadku skonczylam rozmowe z niektorymi,bo zbyt mocno przegieli pale a ja
niestety jestem w goracej wodzie kapana:))pozdr

[mirmilek]

no coz, rachelko, kazdy ma prawo zmienic poglady. nikt za to nie ma prawa do
bluzgow, podszywania sie, falszowania nickow, etc.

pzdr. serdecznie, m.

[abe_ltd]

Najwazniejsze Mirmil, ze moj system wartosci sie nie zmienil. To chyba o tym
mowisz ponizej jako Twojej filozofii? Wiec u mnie moralnosc jest ta sama. Nie
znosze grupowego atakowania i przesladowania jednej grupy ludzi, nie znosze byc
w sforze ujadajacych wilkow. Jesli atakuje sie i przesladuje tu Arabow to
reaguje tak samo kiedy przesladuje sie Zydow. A tu na tym forum Zydow sie
przesladuje, a ja mam to we krwi, ze zawsze stane w obronie tego kogo widze, ze
sie krzywdzi.
Wiec zbywanie mnie krotkim 'ABE zmienila poglady' jest smieszne i uwlaczajace.
Ja nigdy nie mialam pogladow przesladowcy i nic sie tu u mnie w tej sprawie nie
zmienilo.

[i-love-2-bike]

abe_ltd napisała:


A tu na tym forum Zydow sie
> przesladuje, a ja mam to we krwi, ze zawsze stane w obronie tego kogo widze, ze
>
> sie krzywdzi.
> Wiec zbywanie mnie krotkim 'ABE zmienila poglady' jest smieszne i uwlaczajace.
> Ja nigdy nie mialam pogladow przesladowcy i nic sie tu u mnie w tej sprawie nie
>
> zmienilo.

i jeszcze jedno abe na tym forum przesladuje sie
polakow,arabow,rosjan,kobiety,kaleki i cholera 100 innych rzeczy wiec jak masz
matczyne serce to albo bron wszystkich,albo nie badz selekrtywnie wybiorcza,bo
jak zliczysz ilosc postow antyzydowskich i innych to chyba wiesz kto i co mowi i
na kogo:))

[abe_ltd]

Ciekawe ze te liste podalas bo to mi przypomnialo ze Rosjan tez tu nie raz
bronilam przed grupowymi atakami wlasnie ze wzgledu na moja niechec
do 'bullying' i narodowosciowej nienawisci. Polakow swego czasu bronilam i
zawsze bronie, kiedy spotykam sie z nieuzasadnionymi atakami na polskosc.
Ciebie tu jeszcze nie bylo kiedy dosyc wyraznie podkreslilam moje 'credo' na
temat mojej dumy narodowej i bylam nie raz opluta przez takiego krasula i
odeslana sprowrotem do NZ.
Kobiety bronie choc nie widze tu postow o mordach kobiet. Ale nie tak dawno
temu sama podalam link do strony w NZ gdzie sie namawialo do dyscyplinowana
kobiet biciem.
Jaka selektywnosci wiec mi zarzucarz?
A moze to ty raczej jestes selektwyna>?

Musze zaprotestowac, Rachelko

[abe_ltd]

Zdecydowanie nie zrozumialas moich poostow i mojej postawy skoro piszesz ze ja
obarczam Polakow za holocaust. ZUPELNIE NIE ROZUMIESZ TO CO JA NAPISALAM.
Bardzo mnie to zdenerwowalo bo to absolutna misinterpretacja.
Mowie chyba dosyc jasno, ze czuje sie odpowiedzialna za holocaust jako
Europejka i chrzescijanka w sensie takim ze to nasza europejska kultura
wychodowala to Zlo a nasz Kosciol przygladal sie z boku i nic nie byl w stanie
zrobil. NIE MA TO ABSOLUTNIE NIC ALE TO NIC WSPOLNEGO Z POLAKAMI!!!!
Chetnie dyskutuje na te tematy ale jak mi nikt nie wklada w usta jakis
uproszczonych do bolu interpretacji.
Co do Polakow natomiast to mam w rodzinie jednego ktory Zydowi pomogl i na tej
podstawie alone nie pieprzylabym ze winie Polakow za holocaust. Polacy mieli
swoj w nim udzial jako ofiary. Nie wiem, czy ja kurna juz po polsku sie nie
wyrazam prawidlowo ze nikt nie rozumie tresci moich postow?

[i-love-2-bike]

abe_ltd napisała:

> Zdecydowanie nie zrozumialas moich poostow i mojej postawy skoro piszesz ze ja
> obarczam Polakow za holocaust. ZUPELNIE NIE ROZUMIESZ TO CO JA NAPISALAM.
> Bardzo mnie to zdenerwowalo bo to absolutna misinterpretacja.
> Mowie chyba dosyc jasno, ze czuje sie odpowiedzialna za holocaust jako
> Europejka i chrzescijanka w sensie takim ze to nasza europejska kultura
> wychodowala to Zlo a nasz Kosciol przygladal sie z boku i nic nie byl w stanie
> zrobil. NIE MA TO ABSOLUTNIE NIC ALE TO NIC WSPOLNEGO Z POLAKAMI!!!!
> Chetnie dyskutuje na te tematy ale jak mi nikt nie wklada w usta jakis
> uproszczonych do bolu interpretacji.
> Co do Polakow natomiast to mam w rodzinie jednego ktory Zydowi pomogl i na tej
> podstawie alone nie pieprzylabym ze winie Polakow za holocaust. Polacy mieli
> swoj w nim udzial jako ofiary. Nie wiem, czy ja kurna juz po polsku sie nie
> wyrazam prawidlowo ze nikt nie rozumie tresci moich postow?

abe to ja juz nie wiem,kto wedlug ciebie za ten holocaust jest winien,ty mowisz
europa jest,polska jest w europie a wiec jak zaczniemy sobie to ustawiac to mamy
obraz taki a nie inny.
nie miej pretensji ,ze kurna ludzie tak a nie inaczej cie odbieraja bo zawile
tlumaczysz.
ja mam na to poglad prosty winien ten,ktory sie zbrodni dopuscil-Niemcy,a ze te
leza w europie to dlatego nie uwazam,ze europejczycy ( w tym Polacy) maja cos
wspolnego z ta zaglada wogole,ani ze kazdy europejczyk,czytaj polak rowniez,ma
sie czuc winny zbrodni,ktorej sam padl ofiara.

[abe_ltd]

Wiesz gdyby przyjac te Twoja logike (winisz abe Europejczykow, a Polska jest w
Europie, wiec winisz POlakow...) to czy to nie ty sama powiedzialas "czlowiek
czlowiekowi zgotowal ten los"? Wiec gdyby przyjac Twoja powyzsza logike to
Polak to tez czlowiek, nie? Jak rowniez Papuas to tez czlowiek, nie? Wiec ich
wszystkich winnmy? Widzisz wiec bezsens Twoich misinterpretacji?

[i-love-2-bike]

abe_ltd napisała:

> Wiesz gdyby przyjac te Twoja logike (winisz abe Europejczykow, a Polska jest w
> Europie, wiec winisz POlakow...) to czy to nie ty sama powiedzialas "czlowiek
> czlowiekowi zgotowal ten los"? Wiec gdyby przyjac Twoja powyzsza logike to
> Polak to tez czlowiek, nie? Jak rowniez Papuas to tez czlowiek, nie? Wiec ich
> wszystkich winnmy? Widzisz wiec bezsens Twoich misinterpretacji?

abe kazdemu wolno tak czytac jak to widzi i tobie i mnie,wiec nie wiadomo kto
interpretuje poprawnie a kto misinterptetuje, i chyba zostawmy to w takiej
postaci,bo nie ma po co ciagnac tych sporow interpretacyjnych w nieskonczonosc.


wlasnie cwicze :Pergolesi concerto in G major
www.fluteworld.com/Merchant/images/products/3shb_big.jpg

OK N/t

[abe_ltd]

[i-love-2-bike]

a teraz spocznij i odpocznij,bosmy sie zapetlili a do tego jeszcze ten zblakany
gnomo-lechu zaczal nadawac to czas nawiewac:))pozdr

[dana33]

hihihi, rachelciu, a to ci jednym zdankiem abe pokazala twoja glupote....
to sie natychmiast ladnie wycofujemy z dyskusji, nie? zeby nie wszyscy
zauwazyli bezsens twoich wypowiedzi....

[dana33]

abe, ty po miesiacach na forum nic nie kumajesz, dziewczyno... piszesz bardzo
wyraznie, wszystko zrozumiale. tylko ze niektorzy nie chca zrozumiec. nie
podoba im sie. wiec beda manipulowac twoimi wypowiedziami, beda "nie rozumiec",
prosic o wytlumaczenie, linki, the works.... nu, ja ci daje dobra rade, ktorej
sama nie umiem przestrzegac: nie denerwuj sie... :))))

[abe_ltd]

Ok, nie bede interpretowala twoich postow, bo widze sama ze i moje wlasne sa
zle rozumiane przez wielu, i widze jakie to jest wkurzajace.
Bede siedziec na boku i obserwowac, co najwyzej CYTOWAC SLOWO W SLOWO. W ten
sposob unikniemy nieporozumien.
Ciesze sie ze sie nie nie-lubimy :)

[krystian71]

Sztama!trzymam cie za slowo i sam sie ciesze.I jeszcze jedno.Zwracaj uwage czy
ktos ( nie koniecznie ja) pisze cos na serio, czy z przymruzeniem oka,ja sie
staram to robic.I wiele razy zauwazylem,ze 50 % nieporozumien stad sie bierze.
Jak Dance zwrocilem uwagemze moze oni , daleko od Polski i juz niuansow
jezykowych nie lapia,to sie obrazila.
A chyba mialem racje, pare dni temu napadla gini,za uzycie w stosunku do Zydow
slowa "robaczku", i to tak seriozno,ze sobie nie zyczy...A przeciez
slowo "robaczek" to raczej pieszczotliwe okreslenie.
Ale CIEBIE nic nie tlumaczy, TY nie powinnas miec problemow z wyczuciem ironii
czy zartu, tylko troche uwagi w czytaniu,Ja staram sie jak moge,buziaczki
wale,zeby bylo widac,ze to z przymruzeniem oka, nie zawsze sie udaje...
I jeszcze jedno, pls, czytaj choc jeden ,dwa posty wyzej, bez
tego ,rzeczywiscie mozna sie poslizgnac na jakims "robaczku".
Twoj K71

Mirmilku, moje Ty Zlotko islamskie, proby 333

[j-k]

Wziawszy pod uwage To zdanie ABE do Ciebie, moja zlosliwosc jest chyba
uprawniona?

> Ale ty,
Mirmilku zloty, masz przeciez ulterior motyw: wypchniecie Zydow z Izraela bo
taka jest twoja religijna potrzeba 'serca' dla twoich wspolwyznawcow. <

Sloohaj , hloopcze...
Wiesz co Putin powiedzial o terrorystach?
Ze bedzie ich scigal i likwidowal nawet w kiblu...

Odczep sie wreszcie od Izraela, to przeze mnie przstaniesz byc scigany...

JAASNE?

Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K.

Podzial west bank miedzy Izrael i autonomie palestynska:
www.sunship.com/mideast/info/maps/west-bank-2003-map.jpg

wyjasnie ci cos, abe.

[mirmilek]

1. Zydzi izraelscy pochodzacy z polski maja prawo wrocic do swojego kraju czyli
do polski. Zydzi izraelscy pochodzacy z hiszpanii pochodzacy z hiszpanii maja
prawo wrocic do swojego kraju czyli do hiszpanii.
Polakow do hiszpanii i hiszpanow do polski mozna ewentualnie zaprosic i nic
wiecej. Dlatego tez jest bez sensu pisac do dany o jej powrocie do hiszpanii, bo
ona nie jest z hiszpanii.
Jesli zas chodzi o mnie, to ja jestem "i stad i stamtad", place podatki tam,
gdzie akurat dluzej posiedze i daje mi to prawo wspoldecydowania o przyszlosci
tak polski jak i hiszpanii (to w przypadku, gdyby mialo sens pisanie do polskich
zydow o ich powrocie do hiszpanii. a nie ma).


2. Nie staram sie o beatyfikacje (???), tylko postepuje zgodnie z zasadami, w
ktore wierze i zgodnie z wlasnym sumieniem. Jesli sadzisz, ze moje zachowanie
kwalifikuje sie do beatyfikacji (???), to chyba dobrze.

3. Wytlumacze ci, jak staram sie postepowac.

a. na podstawie tego co mysle, czuje, co widze na swiecie i w co wierze
wyprowadzam sobie do wlasnego uzytku zasady. zasady wyprowadzam sobie
abstrahujac od konkretnych sytuacji i sa na tyle ogolne, ze daja sie zastosowac
do wszystkich mozliwych sytuacji.

b. zasady tworza siatke, ktora naklada sie na rzeczywistosc i wg tych zasad
oceniam rzeczywistosc i konkretne sytuacje. poniewaz sa to zasady ogolne, wiec
absolutnie nie ma wplywu na wynik tej operacji narodowosc, dochody, religia,
rasa, poglady polityczne itp uczestnikow zdarzen, ktore wg tych zasad oceniamy.

Np.:

NIE WOLNO SIE ORDYNARNIE WYRAZAC

nie wolno i juz. rozumiem, ze kazdemu moze sie zdarzyc. wypadki chodza po
ludziach, ale to nie zmienia faktu, ze nie wolno sie wulgarnie wyrazac.
sam staram sie orydnarnie nie wyrazac i wymagam tego samego od innych ludzi. nie
obchodza mnie narodowosc, dochody, religia, rasa, poglady polityczne itp osob z
ktorymi sie stykam. nie lubie bluzgow i nie chce, zeby w mojej obecnosci
bluzgano. do pewnego stopnia jestem w stanie przymknac oko na sytuacje, gdy ktos
odpowie wulgarnie, bo tak sie do niego zwrocono, ale tylko bardzo do pewnego
stopnia. poniewaz sam jestem w stanie powstrzymac sie od chamskich odpowiedzi na
chamskie odzywki dany, to uwazam, ze mam prawo wymagac tego samego od innych.

NIE WOLNO KRZYWDZIC LUDZI

nie wolno i juz. tutaj nawet nie ma miejsca na "przymykanie oka". wypedzenie
kogos z jego domu to nie to samo, co popsioczenie sobie na forum. nikt nie ma
prawa krzywdzic innych ludzi bez wzgledu na swoja narodowosc, rase, dochody,
przezycia (chocby i najstraszniejsze), religie, etc.
dlatego tez w przypadku izraelskiej okupacji palestyny, uwazam, ze trzeba
popierac palestynczykow czyli strone pokrzywdzona. syjonisci (choc mieli
pieniadze, choc czesc z nich przezyla holokaust, choc znaczna czesc swiata
chciala sie ich pozbyc) nie mieli prawa zalozyc wlasnego panstwa na cudzej
ziemi, poniewaz nic nie usprawiedliwia krzywdzenia innych. nawet wlasna krzywda.
trzeba bylo szukac miejsca niezamieszkalego lub uzyskac zgode dotychczasowych
mieszkancow lub odkupic kawal ziemi. W chwili, gdy syjonisci postanowili, ze
zaloza izrael w palestynie, syjonizm ze zwyklego (czyli lekko obrzydliwego, jak
kazdy inny) nacjonalizmu stal sie zlem.

4. Co to wg mnie obiektywizm?

Dla mnie obiektywizm to ocenianie rzeczywistosci wg tych wlasnie zasad, ktore sa
jasne i nie uwzgledniaja ani narodowosci, ani religii, ani dochodow, ani
pogladow uczestnikow ocenianych zdarzen. Gdyby to palestynczycy zrobili zydom
to, co zydzi uczynili palestynczykom, to nalezaloby stanac po stronie zydow.

Nie uwazam natomiast, ze w takich sytuacjach wlasciwym jest przyznawanie racji
obu stronom, twierdzenie, ze prawda lezy po srodku, postulowanie nabrania
dystansu, etc. Jesli by tak postepowac, to zawsze. I szukac usprawiedliwienia
dla hitlerowcow i komunistow napadajacych polske. Albo dla rzadu sudanu
mordujacego wlasna ludnosc. Albo dla chinczykow gnebiacych tybet.
Bo skoro prawda lezy po srodku i trzeba nabrac dystansu...

Nie. Ludzi krzywdzic nie mozna i kropka.

5. Czy musisz myslec tak jak ja?

Nie musisz. Kazdy sobie rzepke skrobie. Twoje zycie jest twoje, a moje zycie
jest moje. Pozwol wiec, ze ja bede uwazal, ze jestem obiektywny, tak samo jak ty
masz prawo uwazac, ze jestes obiektywna. I byc moze kiedys sie zgodzimy, bo (to
przyslowie hiszpanskie) "rozmawiajac, ludzie dochodza do porozumienia".

pzdr, m.

Mirmilek

[abe_ltd]

Po pierwsze, dzieki za to credo Twoich motywacji. Tak myslalam, tzn ze starasz
sie byc obiektywny i zyc w zgodzie z wlasnymi zasadami moralnymi, ktore
wypracowales sobie bardzo ostroznie.
Wciaz uwazam, ze Twoja moralnosc, like it or not, podswiadomie jest zabarwiona
Twoja przynaleznoscia kulturowa i religijna. Tego nie da sie uniknac, ale nie
jest to cos za co mozna kogokolwiek winic. I to z tego wlasnie powodu, Ty wciaz
bedziesz uwazal ze w konflikcie izraelsko palenstynkim Palestynczycy sa jedyna
pokrzywdzona strona, a ja bedzie widziala krzywde po obu stronach (choc nie w
rownych proporcjach).

Co do 1) Piszesz: " Zydzi izraelscy pochodzacy z polski maja prawo wrocic do
swojego kraju czyli
> do polski. Zydzi izraelscy pochodzacy z hiszpanii pochodzacy z hiszpanii maja
> prawo wrocic do swojego kraju czyli do hiszpanii."
To jest znowu uproszczenie na potrzeby Twojej wlasnej self-justification. W
pierwszym rzedzie Zydzi pochodza z Izraela na Bliskim Wschodzie. Dlatego przez
poltora tysiaclecia kultywowali sobie wlasnie te ich przynaleznosc
terytorialna,i dlatego zawsze nazywali sie diaspora bez znaczenia gdzie
zdarzylo im sie zamieszkiwac, w Polsce czy Hiszpanii, czy Niemczech. Ci ktorzy
sie zasymilowali dumnie nazywali sie czy to polskimi ZYdami, czy niemieckimi
Zydami, ALE ZAWSZE ZYDAMI. Ta zydowskosc to sa wlasnie ich korzenie na Bliskim
Wschodzie. Zmiany etniczne i genetyczne jakie nastapily na skutek przemieszania
sie z innymi narodami w Europie (nota bene, znikomego przemieszania sie) nie
dewaluuja zydowskosci. Mam wrazenia, ze nalegajac na segregowanie ich na
polskich czy hiszpanskich probujesz im jakos odebrac ich zdecydowanie silna
tozsamosc ktora jest i pozostala przez wieki zydowska.
Ja natomiast uwazam ze ich glowne prawo zamieszkania to prawo zamieszkania tam
skad sie oryginalnie wywodza.

mirmil sto lat cie nie widziałem może idź się gdzi

[genom3]

gdzieś rozerwij zamiast tak pierdoolić
jak zwykle bez sensu
swoją drogą ciekawe kto dał ci prawo decydować o tym kto ma gdzie mieszkać
tylko nie pisz że masz znaki od allacha
bo tu nie wszyscy wyznają twoj posążek

[abe_ltd]

A oprocz uwlaczania cudzej religii, masz cos konkretnego do powiedzenia?

[genom3]

PRZECIEŻ WSZYSTKO CO TEN ŚWIR TUTAJ WYPISUJE TO PRZEZ PRYZMAT SWOJEJ RELIGII

[abe_ltd]

A co w tym zlego????
Czy Twoje poglady nie sa uwarunkowane religia, w ktorej cie wychowano? Nawet
jesli bylbys agnostykiem to zawsze pozostana w tobie te podstawy wpojone w
Twoja podswiadomosc.
A wiesz co Ty tu w tej chwili robisz - po prostu dysryminujesz jedna religia
insynuujac ze jej wplyw na poglady jest zgubny. To nieladnie.

[genom3]

mirmil stosuje pewną zasade wzorując sie na
Amin al-Husajni.Jego młodzi ludzie dokonywali morderstw, których mufti nie
nakazywał ani nie planował. Mówił po prostu, że taki a taki stoi na zawadzie
interesom Palestyny.
to samo robi mirmil w każdym wątku powtarza co stoi na przeszkodzie pokojowi
a wy zachowujecie sie jak ci młodzi
mordujecie(w przenośni)
i on ma radochę, to czysta kreacja, typowa zresztą


a jak temacik mu nie leży to stosuje słynne
misz waqtu
wiem że to ci abe nieznane i może niepojęte
ale to twój problem, wybacz
możesz za to w tym nie uczestniczyć

nie dyskryminuje żadnej religii
mirmil nawet w swoim środowisku
jest uważany za lekko szurniętego i nawiedzonego
coś w stylu naszego radia maryjnego

[abe_ltd]

Znasz go osobiscie???

Twiedzisz, ze uzywa nas jako narzedzi - robi naszymi rekami brudna robote?
Ciekawa bym byla przeczytac jego komentarz, ale znajac go, chyba Cie zbedzie
wynioslym milczeniem.
Ja tylko ze sowjej strony powiem, ze azeby byc uzytym przez kogos do zrobienia
brudnej roboty trzeba byc juz podatnym, czyli w jakims stopniu gotowym na
wszystko fanatykiem, ktory tylko szuka autoryzacji od wyzszej instancji. Chyba
nas tu nie masz za takowych? :o/

hehe,jasne że go znam:)

[genom3]

[i-love-2-bike]

pewnie lesio,on jest siostra,ktora ci zastrzyki w tylek wali ,na tym oddziale
zamknietym,gdzie siedzisz.spojrz czy pod lozkiem nie masz araba,bo moze
znienacka cie dopasc w nocy.

[...]

[genom3]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[...]

[marouder]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[...]

[i-love-2-bike]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

genom wirtualnie ma ze 30 cali

[marouder]

ale co jak 30 cali nawali?:))

i-love-2-bike napisała:

> marouder napisał:
>
> > i nawet jak na zombie, przeginasz martwa pale, jutro dostaniesz wezwanie
> do
> > prosektorium!!
> >
> >he,he tyle jego co sobie pomarzy,na oddziale zamknietym niewiele sie dziej
> e, a
> lekarstwa sa dosc kosztowne. bidulinka mala,a karzelkiem byc nielatwo.

[i-love-2-bike]

marouder napisał:

> ale co jak 30 cali nawali?:))
>


te 30 malych cali
non-stop po calosci wali
stad problemy genomowe
uszkodzily jemu glowe

[marouder]

W moich czasach o takich gadulach mowilo sie, ze sie gnojkowi sperma rzucila na
mozg:)) Toto nie szanuje nikogo i nikogo nie lubi, jest "wyzszosciowe", bo..ma
niska samocene w kazdej warstwie i wie o tym, gdzies tam z tylu glowy, ze ta
samoocena jest z gruntu prawdziwa:))


i-love-2-bike napisała:

> marouder napisał:
>
> > ale co jak 30 cali nawali?:))
> >
>
>
> te 30 malych cali
> non-stop po calosci wali
> stad problemy genomowe
> uszkodzily jemu glowe
>
>
>
>

[i-love-2-bike]

marouder napisał:

> W moich czasach o takich gadulach mowilo sie, ze sie gnojkowi sperma rzucila na
> mozg:)) Toto nie szanuje nikogo i nikogo nie lubi, jest "wyzszosciowe", bo..ma
> niska samocene w kazdej warstwie i wie o tym, gdzies tam z tylu glowy, ze ta
> samoocena jest z gruntu prawdziwa:))
>
>

> >
> > a moich to mowilo sie jeszcze gorzej,hi,hi,ale wtedy bym sie w krasulo-gnoma
zamienila, a tego NIEKCE:))
pozdr bo czas na biegi,dzisiaj cos sie spoznilam i to mocno;))
> >
> >

To pedz I love, Pa:)

[marouder]

i-love-2-bike napisała:

> marouder napisał:
>
> > W moich czasach o takich gadulach mowilo sie, ze sie gnojkowi sperma rzuc
> ila na
> > mozg:)) Toto nie szanuje nikogo i nikogo nie lubi, jest "wyzszosciowe", b
> o..ma
> > niska samocene w kazdej warstwie i wie o tym, gdzies tam z tylu glowy, ze
> ta
> > samoocena jest z gruntu prawdziwa:))
> >
> >
>
> > >
> > > a moich to mowilo sie jeszcze gorzej,hi,hi,ale wtedy bym sie w kras
> ulo-gnoma
> zamienila, a tego NIEKCE:))
> pozdr bo czas na biegi,dzisiaj cos sie spoznilam i to mocno;))
> > >
> > >
>
>

[dana33]

abe, krolowo, idz na www.arabia.pl zobacz co mirmilek tam wypisuje....
np na watku konflikt bliskowschodni, miedzy innymi..."izrael POWSTAL jako
okupant. w latach 48 - 67 zajmowal juz pokazna czesc palestyny przyznana przez
onz palestynczykom."... pokazna czesc.... nu, tu masz mapy ktore pokazuja, jaka
to pokazna czesc zajmowal israel do 67 roku...
www.masada2000.org/historical.html

mirmil jest znany z manipulowania, krecenia, klamania, wyciagania paru slow z
tekstu i "zonglowania" tymi slowami tak dlugo, az sie traci ochote na gadanie z
nim, a on wtedy pozostaje z satysfakcja, ze "mial ostatnie slowo"...

[mirmilek]

Dziekuje, ze mnie z takim zapalem cytujesz. Owszem, Izrael juz od samego swojego
powstania jest okupantem i owszem, od razu zajal pokazna czesc terytorium, ktore
nie bylo izraelowi przyznane.

uwiera cie swiadomosc, ze zbudowano twoje panstwo na okupacji i nieszczesciu? no
coz, macie okazje z tym skonczyc.

[dana33]

nu, forumowy rzeczniku palestynski (a propos ile ci placa za te propagande?),
patrzac na moje mapy, nie widze nic, zeby "od razu zajal pokazna czesc" itd itd,
wiec moze rzucisz tutaj jakas swoja mapke, ktora mi pokaze te od razu zajete
terytoria... i napisz tez dokladniej co to znaczy "od razu", od razu 15 maja
1948? czy tez dzien pozniej? a moze 10 lat pozniej? a moze dopiero w 1967?
nu, nie len sie, dawaj informacje dokladne, z linkami, z dowodami, co do dnia i
godziny, zeby byla jasne co to znaczy powstal jako okupant (bo jak wiesz o
powstaniu israela zadecydowano juz w 1947) i co to znaczy "od razu"
jestem szalenie zainteresowana.
aaa, nic mnie nie uwiera, mirmil, siedze wygodnie i miekko... :)))) (usmieszek
zadowolenia)

[mirmilek]

"od razu" to znaczy zaraz po powstaniu. mapke z zajetymi terenami zapodalas ty,
wiec co jeszcze chcesz?

i uwiera cie swiadomosc bycia okupantem, uwiera.

[dana33]

gledzisz, milmil, gledzisz.

[mirmilek]

tak, dana, jak zwykle kiedy sie koncza argumenty... coz. w sumie nic nowego.

zaraz was wszystkich na islam nawróci świr jeden

[genom3]

[abe_ltd]

Gnom, nie wiem czy zdajesz sobie sprawe ale sam sobie niezbyt dobre swiadectwo
wystawiasz takimi tekstami. Wszyscy mamy oczy i umiemy czytac i wiemy, ze
Mirmil nigdy nie pisze tu traktatow o wyzszosci islamu na czymkolwiek, wiec
takie teksty jak Twoj podwazaja tylko Twoja wlasna wiarygodnosc.
Ja sie Ciebie nie czepiam a tylko zauwazam, ze Ty sie czepiasz Mirmila
bezpodstawnie. A jest tyle konkretnych spraw o ktore moglbys sie rzeczowo do
niego przyczepic i bylaby chociaz interesujaca dyskusja.

[i-love-2-bike]

abe_ltd napisała:

> Gnom, nie wiem czy zdajesz sobie sprawe ale sam sobie niezbyt dobre swiadectwo
> wystawiasz takimi tekstami. Wszyscy mamy oczy i umiemy czytac i wiemy, ze
> Mirmil nigdy nie pisze tu traktatow o wyzszosci islamu na czymkolwiek, wiec
> takie teksty jak Twoj podwazaja tylko Twoja wlasna wiarygodnosc.
> Ja sie Ciebie nie czepiam a tylko zauwazam, ze Ty sie czepiasz Mirmila
> bezpodstawnie. A jest tyle konkretnych spraw o ktore moglbys sie rzeczowo do
> niego przyczepic i bylaby chociaz interesujaca dyskusja.

on czepia sie kazdego bezpodstawnie,kazdego kto nie zgadza sie z jego
idiotyzmami wyzywa od islamuskow. to tani przyglup,olej go abe,nie wart 3 slow,
a do tego wulgarny az wstyd.

[...]

[genom3]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[dana33]

"a do tego wulgarny az wstyd."...... powiedziala wulgaryzujaca rachelcia....

[genom3]

nie chodzi o traktaty o wyzszosci islamu
a zresztą co mnie to obchodzi
zaraz przyleci rachelka i napyskuje

lepsze że już wie, że się znamy:))))))

do cezora-prosze oczyścić wątek z wulgaryzmów /nt

[wojcd]

Ja juz z tego watku wysiadlam. n/t

[abe_ltd]

[moskowit]

Ej ty wojcede, a co to "cezor" takiego?

Jak mi wot przyslesz pudelko "cezorow", to pozwole ci z pod stolu wyjsc:)))

Widisz ty jego...mat' szpecjalist od polskogo

[marouder]

jazyka:) A ty czto sdielajesz s etimi cezorami? Wypijosz?

moskowit napisał:

> Ej ty wojcede, a co to "cezor" takiego?
>
> Jak mi wot przyslesz pudelko "cezorow", to pozwole ci z pod stolu wyjsc:)))
>

Ej maruda!

[moskowit]

A skad ja mam wiedziec, co to jest? Dlatego wot i zapytalem wojcede.... Nu mam
nadzieje, ze w paczce bedzie instrukcja, jak sie to czortowo ustrojstwo uzywa:)

Myslisz, ze to cos do picia? Napisz, jak to smakuje:)

Sam napisz, wojtek przysle tobie

[marouder]

nie mnie, a tys kumaty w piciu, nie wachasz, nie smakujesz:))

moskowit napisał:

> A skad ja mam wiedziec, co to jest? Dlatego wot i zapytalem wojcede.... Nu mam
> nadzieje, ze w paczce bedzie instrukcja, jak sie to czortowo ustrojstwo uzywa:)
>
> Myslisz, ze to cos do picia? Napisz, jak to smakuje:)
>

Acha, i jakbys po wypiciu cezorow

[marouder]

, bo to ty wszystkiego probujesz, nie umial juz nawet samodzielnie lezec, to sie
na drugi raz wystrzegaj:))

marouder napisał:

> nie mnie, a tys kumaty w piciu, nie wachasz, nie smakujesz:))
>
> moskowit napisał:
>
> > A skad ja mam wiedziec, co to jest? Dlatego wot i zapytalem wojcede.... N
> u mam
> > nadzieje, ze w paczce bedzie instrukcja, jak sie to czortowo ustrojstwo u
> zywa:)
> >
> > Myslisz, ze to cos do picia? Napisz, jak to smakuje:)
> >

Wojtek sknera, nie przysle:)))

[moskowit]

Widisz, moj drug, to jest moj problem, ze ja nie pije, a benzyne do samochodu
uzywam.... Ty tez sprobuj, bedziesz zaskoczony:)

Privet tiebie, spat' idu....

Dobroj noczi

[marouder]

moskowit napisał:

> Widisz, moj drug, to jest moj problem, ze ja nie pije, a benzyne do samochodu
> uzywam.... Ty tez sprobuj, bedziesz zaskoczony:)
>
> Privet tiebie, spat' idu....
>

A z problemem, ze nie pijesz to ty juz sobie

[marouder]

lepiej nie "radz".

marouder napisał:

> moskowit napisał:
>
> > Widisz, moj drug, to jest moj problem, ze ja nie pije, a benzyne do samoc
> hodu
> > uzywam.... Ty tez sprobuj, bedziesz zaskoczony:)
> >
> > Privet tiebie, spat' idu....
> >

[wojcd]

Wiesz co Moskicie
głupio się bawisz. Myślałem, że jak zaczniesz pisać,
to będzie śmiesznie, a teraz czyta się Ciebie
coraz mniej ciekawie.

Powiedz mi dlaczego atakujesz bez powodu Rachelkę?

[moskowit]

Nu gdyby nie bylo "bez powodu", to moze i odpowiedzialbym....

Dobranoc!

[wojcd]

moskowit napisał:
> Nu gdyby nie bylo "bez powodu", to moze i odpowiedzialbym....
_________________________________________________________________
Ot cały bufon.

Predzej sama dana, jak mysle;)

[marouder]

wojcd napisał:

> moskowit napisał:
> > Nu gdyby nie bylo "bez powodu", to moze i odpowiedzialbym....
> _________________________________________________________________
> Ot cały bufon.

[wojcd]

On przyszedł na forum w jakichś okularach,
które mu ktoś wcześniej nałożył.

[i-love-2-bike]

wojcd napisał:

> moskowit napisał:
> > Nu gdyby nie bylo "bez powodu", to moze i odpowiedzialbym....
> _________________________________________________________________
> Ot cały bufon.

tia a najlepiej,ze zawsze sam sie ze swojego stylu smieje. gdzies tam dzisiaj
dziaTkowi nawet tchuRZ nie wyszedl,nu ale wy posmotritie rebjata ja nie dansjor
ja...

"z pod" /nt

[wojcd]

Dzieki, nie zabudu.... /nt

[moskowit]

chcesz 3/4 postow usunac? ;) n/t

[mirmilek]

do ABE (2)

[mirmilek]

1. Mowisz mi, ze moje poglady sa zdeterminowane przez moja kulture i religie.
Zgoda, ale postarajmy sie oddzielic dwie sprawy:

a. moja ogolna wizja swiata; ogolne zasady, ktorymi sie kieruje w ocenie swiata
(np sprzeciw wobec okupacji).
b. ocena konkretych wydarzen i sytuacji (np stworzenie izraela i okupacja palestyny)

Moge sie zgodzic, ze jestem subiektywny w punkcie (a). Ale jest to etap, gdzie
jeszcze nie ma ani zydow, ani polakow, ani niemcow, ani palestynczykow. Sa tylko
okupanci i okupowani, wypedzajacy i wypedzani, kaci i ofiary. Wg tych zasad
staje po stronie okupowanych i wypedzonych czyli ofiar.

Nie moge sie zgodzic, ze jestem subiektywny w punkcie (b). To jest etap, gdzie
pod iksa i igreka podstawiamy konkretne wartosci i patrzymy, co nam z tego
rownania wyszlo. Wynik nie jest juz ode mnie zalezny, bo rownanie ma ustalona
forme i nie mozna go zmienic.

I tu wlasnie nie zgadzam sie z twoimi sugestiami: wszystko co pisze jest
kwitowane przez ciebie stwierdzeniami w stylu "tak mowisz, bo to ci pasuje dla
twojego poparcia dla palestynczykow" albo "ze wzgledu na twoja kulture i religie
zawsze bedziesz popieral palestynczykow". otoz nie. napisalem ci kilka razy, ze
moje poparcie dla palestynczykow wynika z tego, ze sa oni ofiarami syjonistow.
moje poparcie dla nich wynika z tego, ze po przypisaniu stronom rol
okupant/okupowany, wypedzajacy/wypedzany, kat/ofiara i zastosowaniu zasady
wspierania pokrzywdzonych, nalezy stanac po stronie palestynczykow. kieruje sie
zasada poparcia dla ofiar (bez wzgledu na rase, religie, narodowosc, etc), a nie
zasada poparcia dla palestynczykow (bez wzgledu na to czy sa katem czy ofiara).
napisalem ci nawet, ze gdyby sytuacja byla odwrotna, to popieralbym syjonistow.
coz jeszcze moge dodac, zebys przestala sugerowac, ze popieralbym palestynczykow
bez wzgledu na wszystko?


2. Nie lubie nacjonalizmow i nie lubie panstw narodowych. Nie ma "polski dla
polakow", "litwy dla litwinow", "hiszpanii dla hiszpanow". jest "polska dla
swoich obywateli (bez wzgledu na ich narodowosc, rase, religie, etc.)", " litwa
dla swoich obywateli (bez wzgledu na ich narodowosc, rase, religie, etc.)",
"hiszpania dla swoich obywateli (bez wzgledu na ich narodowosc, rase, religie,
etc.)". Dlatego uwazam, ze zydzi obywatele polscy maja takie samo prawo
nazywania polski swoja ojczyzna jak ja. polska nie jest bardziej polska niz
zydowska. to samo z hiszpania, to samo z litwa, to samo z mongolia. i po raz
kolejny wypraszam sobie twierdzenie, ze dlatego tak uwazam, bo to sie zgadza z
moim poparciem dla palestynczykow. powtarzam: kieruje sie zasadami, gdzie nie ma
konkretnych narodowosci. wynik jest, jaki jest. na tej samej zasadzie uwazam, ze
nie powinno sie bylo wypedzac niemcow z polski, polakow ze wschodu, etc.
twierdzenie, ze prezentuje takie poglady tylko dlatego, zeby wyszlo na to, ze
syjonisci sa zli, a palestynczycy sa dobrzy, zaczyna mi przypominac tropienie
zydowskiego spisku majacego na celu opanowanie swiata...

Jesli chcesz we wszystkich moich pogladach i dzialaniach doszukiwac sie ukrytych
intencji i zakamuflowanych motywacji, to juz twoja sprawa. Ja ci wylacznie moge
wytlumaczyc, jak jest. Uwierzysz mi, albo nie. zi czojz ys jorz.


3. Do dyskusji o usprawieliwianiu powstania izraela, wg mnie, nie naleza
historyczne rozwazania, kto gdzie mial panstwo 2000 lat temu (swoja droga
dlaczego wlasnie palestyne zydzi maja uwazac za swoja ojczyzne a nie polske?
przybyli do palestyny tak samo jak do polski, tyle tylko, ze palestyne zdobyli,
a polske nie). Chodzi o to, ze tam juz byli ludzie i ze ci ludzie nie godzili
sie na powstanie izraela. i tego sie nie da przeskoczyc. albo sie wierzy w prawo
ludow do samostanowienia, albo nie. ja w nie wierze i na tej zasadzie twierdze,
ze (bez wzgledu na to, kto mial tam panstwo 1000 lat temu, 1500 lat temu, 2000
lat temu...) bez zgody ludzi, ktorzy mieszkali tam od stuleci, zadnych zmian na
tych ziemiach wprowadzac nie mozna. trzeba bylo szukac sobie terenow nie
zamieszkanych, trzeba bylo odkupic kawalek ziemi, trzeba bylo uzyskac zgode
mieszkancow na stworzenie izraela. nie NIE MOZNA tworzyc ludziom obcego panstwa
na ich ziemi bez ich zgody. tego sie nie da przeskoczyc ani zrownowazyc
argumentami historycznymi sprzed 2000 lat...