Zla jestem jak nie wiem co!!!

[abe_ltd]

Nu, to prosze, Kongres Zydowski chce zebysmy sie wykazali 'wartosciami' i
honorem i zwrocili Zydom upanstwowione mienie. Blow me!!!!
Jak uni chca zebysmy my byli honorowi to moze by nam najpierw zwrocili honor
i wydali uchwale potepiajaca uzycie terminu 'polskie obozy'?! A nie, cholera
jasna, dupe nam obrabiaja na prawo i lewo, od Eretzu do Canady, a potem sie
honorowych datkow od nas spodziewaja! Chcesz honoru - miej honor! Chcesz
retribucji - oddaj innym co im dluzne - oddaj im ich honor. A jak nie to wara
od stolu! Ochlapow nie bedzie.
Ide teraz bo mam wazne sprawy i nie moge sie denerwowac. Co tu cholera nie
zajrze to mnie krew zalewa.

[neceser]

uspokuj sie i pomysl: oni maja sile i argumenty prawa miedzynarodowego. to co w
palestynie jest nie ma sienijak do ukradzionej wlasnosci w Lodzi. Oddacie,
napewno, bo sl;aby i osamotniony musi zrobic to co silny chce by on zrobil.
Ty nic tu nie zmienisz. Zmien sobie narod.

abe_ltd napisała:

> Nu, to prosze, Kongres Zydowski chce zebysmy sie wykazali 'wartosciami' i
> honorem i zwrocili Zydom upanstwowione mienie. Blow me!!!!
> Jak uni chca zebysmy my byli honorowi to moze by nam najpierw zwrocili honor
> i wydali uchwale potepiajaca uzycie terminu 'polskie obozy'?! A nie, cholera
> jasna, dupe nam obrabiaja na prawo i lewo, od Eretzu do Canady, a potem sie
> honorowych datkow od nas spodziewaja! Chcesz honoru - miej honor! Chcesz
> retribucji - oddaj innym co im dluzne - oddaj im ich honor. A jak nie to wara
> od stolu! Ochlapow nie bedzie.
> Ide teraz bo mam wazne sprawy i nie moge sie denerwowac. Co tu cholera nie
> zajrze to mnie krew zalewa.

tak ?? a ile procent zwrotu typujesz ?

[aaki]

nie smec baby - dobrze?

[j-k]

Polycy oddadza Zydom, tak jak kazdym innym - 10-15 % ich utraconego majatku.

Tak samo polskim czy innym wlascicielom (WYLACZAJAC Niemieckich!)
czy jeszcze cos niejasne , baby?

Niech może "honorowi" Żydzi oddadzą ziemię

[tornson]

zagarniętą Palestyczykom.

Niech arabowie wycofaja sie z okupacji

[j-k]

tornson napisał:

> zagarniętą Palestyczykom.>


Niewch arabowie wycofaja sie
zwlaszcza z calej chrzescijanskiej afryki polnocnej, ktora zajeli bestialsko
w 7 w p. ne. masz jakies watpliwosci?

trochę komicznie to brzmi

[aaki]

zajeli bestialsko
----------------------
nie mniej i nie więcej niż inni

trochę komicznie to brzmi - alez tak!

[j-k]

aaki napisała:

naturalnie komicznie to brzmi...>

alez tak..!

zajeli bestialsko i takoz zostali stamtad wyrzuceni..

any guestions more?

[aaki]

BTW-questions not guestions
swoją drogą zydzi zajęli "bestialsko" ziemie ludów zamieszkujących tereny obecnej palestyny. vide opisy w starym testamencie :-)

Bzdura - w KSIEDZE jest napisane, ze Jerozolima

[j-k]

jest stolica ludu Izraela.
jaki to jest narod - jak nie Zydzi?

PS. Przypominam, ze nie jestem Zydem.

oprócz

[aaki]

jerozolimy istniały tam chyba liczne inne osady, zdobyte"ogniem i mieczem"-nieprawdaż?
a kto cię tam wie czy nie jesteś-zbyt często to powtarzasz ;-)

ale to juz tandeta intelektualna

[j-k]

aaki napisała:

> jerozolimy istniały tam chyba liczne inne osady, zdobyte"ogniem i mieczem"-
niep
> rawdaż?
> a kto cię tam wie czy nie jesteś-zbyt często to powtarzasz...


- this is mir egal...
oprocz Zydow w KSIEDZE wymieniani sa jedynie ARAMEJCZYCY

kto ich wytepil?

Zydzi?

[aaki]

no cóz poszukaj jak odbywał sie podbój "ziemi obiecanej" przez plemiona zydowskie
zapewniam cię,ze nie całkiem pokojowo i nie z gałązką oliwną w reku

naturalnie - ale w ksiedze to ONI

[j-k]

ale ksiedze to ONI sa narodem wybranym (nie znaczy - ze lepszym!)

- to ONI dostali te Ziemie - i to oni o przed Stworca beda sie OSOBNO rozliczac.

jaaasne?

daruj sobie tego Pana Boga

[aaki]

przynajmniej w tym wypadku.
W histori zbyt wiele razy ,w nazbyt wielu sytuacja się już na niego powoływano

[j-k]

aaki napisała:

> przynajmniej w tym wypadku.
> W histori zbyt wiele razy ,w nazbyt wielu sytuacja się już na niego powoływano

no i co?

no i co? no właśnie....

[aaki]

spróbuj pomyśleć i sam odpowiedz na to pytanie-naprawde nie jest trudne

wiedz odpowiadam, Zlotko:

[j-k]

aaki napisała:

> spróbuj pomyśleć i sam odpowiedz na to pytanie-naprawde nie jest trudne>

argumety sa dwa: Ziemia Swieta jest Ziemia Ludu Izraela.
1. ARgument jeden to : KSIEGA.
2. Argument 2. jest tu:
airdefense.bliss.army.mil/adamag/Photo%20Gallery/Pi5-7%20ADA%20Patriot%20in%20Israel.jpg

hehe

[aaki]

księga nie jest autorytarna dla wszystkich,a drugi argument-sam widzisz,że nie jest 100% skuteczny mimo używania go przez tyle lat

odpowiem tak: hihi...

[j-k]

aaki napisała:

> księga nie jest autorytarna dla wszystkich,a drugi argument-sam widzisz,że
nie
> jest 100% skuteczny mimo używania go przez tyle lat

> tez ladnie, prawda?

1. 1-szy argument, jest dla wierzacych naturalnie.
2. 2-gi argument jest wystarczajaco skuteczny Izrael bedzie jeszcze dluuuugo
istnial.

PS. Prezerwatywy tez na 100 % nie chronia przez wpadkami. Mimo to kazdy
przytomny, w sytuacjach "wysokiego ryzyka" je uzywa, prawda?

To smaczenego loda zycze.

[antek_cukierman]

Nie chrzań, j.k.
Zislamizowali przez wieki. Nie było bestialskiego podbijania, jeśli można mówić
o bestialstwie wojny we wczesnym średniowieczu.
Allach'u akbar i Deus le veult.

[j-k]

antek_cukierman napisał:

> Nie chrzań, j.k.
> Zislamizowali przez wieki. Nie było bestialskiego podbijania, jeśli można
mówić
>
> o bestialstwie wojny we wczesnym średniowieczu.
> Allach'u akbar i Deus le veult.

absolulnie slaby argument...
zajeliscie oBCA ziemie narodu, ktory mieszkal tam tysiace lat.
przy

korekta

[j-k]

przy pomocy zachodniej techniki narod ten wyp.dolil islamuskow po prostu
do swojego miejscca pochodzenia...
i slusznie.

PS. Przypominam, ze nie jestem Zydem.

[antek_cukierman]

tak jak ja Arabem. To tak gwoli historycznej prawdy.

j-k napisał:
PS. Przypominam, ze nie jestem Zydem.

A jaki tam naród mieszkał??

[tornson]

Rzymski?? Bo ta ziemia przez setki lat do Rzymu właśnie należała.

j-k napisał:

> absolulnie slaby argument...
> zajeliscie oBCA ziemie narodu, ktory mieszkal tam tysiace lat.
> przy

Miałem ciebie mimo wszystko za inteligenta

[tornson]

(w służbie zła coprawda, ale zawsze), a tu taką indolecją się popisałeś.. :o/

j-k napisał:

> tornson napisał:
>
> > zagarniętą Palestyczykom.>
>
>
> Niewch arabowie wycofaja sie
> zwlaszcza z calej chrzescijanskiej afryki polnocnej, ktora zajeli bestialsko
> w 7 w p. ne. masz jakies watpliwosci?
Mowa jest o pretensjach żydowskich za nacjonalizację powojennej Polski, więc dla
porównania napisałem by Żydzi jeśli, są tacy "honorowi", oddali to co po IIWŚ
zagarnęli Palestyńczykom.
Teraz zrozumiałeś???

moze od razu wytluczmy

[pewien_student]

caly bliski wschod i bedzie po problemie?

[dana33]

boje sie, studencie, ze przy wytlukiwaniu calego bliskiego wschodu nabijesz
sobie guza.

Tu może być tylko

[antek_cukierman]

krótko i węzłowato: zagrabione - oddać.

Na podstawie unieważnionych dekretów bierutowskich o wywłaszczeniu, prawo do
swej własności mają wszyscy - Polacy, Żydzi, Ukraińcy, Niemcy itd. I nie
zrównuj "Polish Death Capms" z ukradzionym czy zagrabionym mieniem.

Osobnym problemem jest to,że w googlach na pierwszym miejscu wyskakuje niezbyt
zachęcająco:


www.google.pl/search?hl=pl&biw=909&q=polish+death+camps&lr=

Ale to nie sprawa spisku żydowskiego. Raczej ogólnoświatowej głupoty i
niewiedzy. A tu już nasza (polska) wina.

[i-love-2-bike]

antek_cukierman napisał:

> krótko i węzłowato: zagrabione - oddać.
>
> Na podstawie unieważnionych dekretów bierutowskich o wywłaszczeniu, prawo do
> swej własności mają wszyscy - Polacy, Żydzi, Ukraińcy, Niemcy itd. I nie
> zrównuj "Polish Death Capms" z ukradzionym czy zagrabionym mieniem.
>
> Osobnym problemem jest to,że w googlach na pierwszym miejscu wyskakuje niezbyt
> zachęcająco:
>
>
> www.google.pl/search?hl=pl&biw=909&q=polish+death+camps&lr=
>
> Ale to nie sprawa spisku żydowskiego. Raczej ogólnoświatowej głupoty i
> niewiedzy. A tu już nasza (polska) wina.
>
>

alez antos przeciez to byly summer camps,nie wiesz o tym. zupelnie mnie
rozbroiles swa naiwnoscia i niewiedza,co za brak polotu.

[antek_cukierman]

Ja, kretynko, w tych "summer camps" straciłem stryja, wuja i ciotkę. Za AK.
Ojciec wyszedł po 5 latach wzięty do Auschwitz z żoliborskiego ZWZ.
Spieprzaj idiotko.

[i-love-2-bike]

antek_cukierman napisał:

> Ja, kretynko, w tych "summer camps" straciłem stryja, wuja i ciotkę. Za AK.
> Ojciec wyszedł po 5 latach wzięty do Auschwitz z żoliborskiego ZWZ.
> Spieprzaj idiotko.

a ciekawe ,ze sie nie wkurzasz kretynie na polish camps,dlaczego,czyzby jakis
polak tam mordowal twoich rodakow ? widac,gdzie ciebie cos boli i kladziesz to
na "niewiedze" ludzka. sprobuj wyzwac jakies miejsce zydowskiej pamieci jakims
wyzwiskiem a zobaczymy czy to przejdzie kapciu stary. ciebie przede wszystkim
powinno to KLAMSTWO historyczne wkurzac bufonie.

Do litościwego czytelnika

[antek_cukierman]

daj tej szmacie kopa w dupę.
Dziękuję.

Znaczy tobie, Antku-von-Gestapo? Tacy jak ty

[wqrwiony2]

szmalcownicy ludzi mordowali...

maleszka? :)

[biedronka24]

z 7 mioma pokoleniami z AK? Stara tradycja osobliwych prawd.

[dana33]

szkoda nogi, antos....

rachelko kazdy moze sobie wypisac

[biedronka24]

chlubna historie. To co o nim na codzien zas swiadczy nie rokuje pomyslnie.
Wiadomosci ma glownie z telewizji publicznej i raczej ograniczone.
Chamstwo pod woalka zas calkiem dobrze do grupy neokomuny go kwalifikuje.

i to sie zgadza.!

[j-k]

antek_cukierman napisał:

> krótko i węzłowato: zagrabione - oddać.

slusznie!

arabowie zajeli Ziemi swieta w 7 wieku ne.
Zydzi mieszkali juz tam 2000 lat.
arabowie powinni wrocic do swojej kolebki na polwysep arabski.

any questions more?

PS. Przypominam, ze nie jestem Zydem.

[antek_cukierman]

Zadnych pytań. Starożytny Izrael - dla wspólczesnego Izraela.

antos, nie nudz...

[j-k]

dopoki to bedziesz widzial
to nie placz ...
na niebie izraelskim to zapewnia im bezpieczenstwo:
airdefense.bliss.army.mil/adamag/Photo%20Gallery/Pi5-7%20ADA%20Patriot%20in%20Israel.jpg

[cepimierz]

j-k napisał:

> antek_cukierman napisał:
>
> > krótko i węzłowato: zagrabione - oddać.
>
> slusznie!
>
> arabowie zajeli Ziemi swieta w 7 wieku ne.
> Zydzi mieszkali juz tam 2000 lat.
> arabowie powinni wrocic do swojej kolebki na polwysep arabski.
>
> any questions more?
>
> PS. Przypominam, ze nie jestem Zydem.

Dla porządku powinieneś jeszcze dodawać:

<<Przypominam, że brak mi piątej klepki>>

[j-k]

cepimierz napisał:
> <<Przypominam, że brak mi piątej klepki>>

wybacz , ze nie odpowiem Ci zlosliwosciami na tym poziomie.
tu masz te klepke, nosze ja ze soba zawsze w kieszeni:
www.juedische.at/_TCgi_Images/juedische/20030716180846_1.jpg
masz jeszcze kilka, chcesz jedna z dostawa do domu.

W przeciwienstwie do reszty towarzystwa nie mam CIENIA zludzen co
do "pokojowych" intencji sasiadow Izraela.
___________________________________________________________
jak mnie smnieszy ten temat Zydowski...

[bam_buko]

j-k napisał:

> W przeciwienstwie do reszty towarzystwa nie mam CIENIA zludzen co
> do "pokojowych" intencji sasiadow Izraela.

podobnie jak do tego, ze nie jestes zydem - o czym bez przerwy nas zapewniasz
masz nadzieje na jakas schede po dziadku rabinie??

O zydoskich majatkach

[j-k]

zapewniam co jakis czas nowych forumowiczow ktorzy mnie nie znaja, ciebie nie
musze.

W pewnym malym miateczku, gdzie mieszkalo w r. 1940 3 tysiace ludzi,
z ktorych polowe stanowili Zydzi, Niemcy wywiezli wszystkich Zydow do obozow
koncentracyjnych. Jeden z tych domow przejela moja ciotka, do ktorej
przyjezdzalem na wakacje (nie byl on jej wlasnoscia, lecz wlasnoscia panstwa)

Mam wiec swiadomosc, ze Zydom jakies SYMBOLICZNE odszkodowanie za ten majatek
sie nalezy.

[bam_buko]

j-k napisał:

> zapewniam co jakis czas nowych forumowiczow ktorzy mnie nie znaja, ciebie nie
> musze.
>
jesli to tylko uwaga dla "nowych" to b. sie ciesze poniewaz myslalem ze dana
tobie w glowie zawrocila...

> W pewnym malym miateczku, gdzie mieszkalo w r. 1940 3 tysiace ludzi,
> z ktorych polowe stanowili Zydzi, Niemcy wywiezli wszystkich Zydow do obozow
> koncentracyjnych. Jeden z tych domow przejela moja ciotka, do ktorej
> przyjezdzalem na wakacje (nie byl on jej wlasnoscia, lecz wlasnoscia panstwa)
>
> Mam wiec swiadomosc, ze Zydom jakies SYMBOLICZNE odszkodowanie za ten majatek
> sie nalezy.

hmm wspominalem juz o tym w poscie do abe
to ciezka sprawa,majatek zydowski w Polsce byl skonfiskowany przez Niemcow-CALY
Polska skonfiskowala majatek po niemiecki.
Jak to rozgryzc prawnie??

[j-k]

> Polska skonfiskowala majatek po niemiecki.
> Jak to rozgryzc prawnie??<

Dziecinnie prosto. Nie my jestesmy odpowiedzialni za bezprawie,
ale to my odnieslismy korzysc z tego bezprawia.

I dlatego na miare ekonomicznych mozliwosci kraju propozycje (przygotowywana
przez Sejm) zwrotu Zydom 10-15 % wartosci tych mjatkow w pelni popieram
popieram.

Zydzi wystawili nam rachunek na 64 mld US $
- w co nie wierze.

Poskie szacunki mowia o 30-35 mld US $.

10-15 % z tego - to byloby 3 - 5 mld US $.

Na to Polske w przeciagu powiedzmy 10 lat stac.

[bam_buko]

j-k napisał:

> > Polska skonfiskowala majatek po niemiecki.
> > Jak to rozgryzc prawnie??<
>
> Dziecinnie prosto. Nie my jestesmy odpowiedzialni za bezprawie,
> ale to my odnieslismy korzysc z tego bezprawia.

## oczywiscie ze korzystamy -z ziem zachodnich rowniez ,ktore byly wlasnoscia
niemiecka podobnie jak skonfiskowane przez nich majatki zydowskie.
Co z majatkami zydowskimi na ziemiach "odzyskanych" ?? Polska ma rowniez za nie
placic?
>
> I dlatego na miare ekonomicznych mozliwosci kraju propozycje (przygotowywana
> przez Sejm) zwrotu Zydom 10-15 % wartosci tych mjatkow w pelni popieram
> popieram.

## sejm i rzad jak ma nadwyzke pieniedzy(w co watpie) niech najpierw pomysli o
obywatelach polskich ktorzy stracili posiadlosci na wschodzie gdyz na ruskich
nie ma co liczyc.


> Zydzi wystawili nam rachunek na 64 mld US $
> - w co nie wierze.
>
> Poskie szacunki mowia o 30-35 mld US $.
>
> 10-15 % z tego - to byloby 3 - 5 mld US $.
>
> Na to Polske w przeciagu powiedzmy 10 lat stac.

## obawiam sie ze to ich nie zadowoli -miedzy 64 a 3-5 zbyt duza roznica a
narod "wybrany" co jak co ale pieniadze to umie liczyc
>
>

[j-k]

nie mam juz czasu na dyskusje.
wiec , krotko:

1. Takie sa polskie propozycje. Na wiecej i tak Polski nie stac.
Czy to Zydow zadowoli - nie wiem.

2. To co napisal cepiasty w osobnym watku.
Chodzi tylko o tereny Polski sprzed 1939. Niemcy sa prawnym spadkobierca
III. Rzeszy, wiec za majatki Zydow z Wroclawia, czy Szczecina ,
to oni musza placic (z tego co wiem, to juz to dawno zrobili).

dziekuje za uwage

[krystian71]

-k napisał:
> Chodzi tylko o tereny Polski sprzed 1939.

o mamuniu, wiec za te spod Rownego i Lwowa tez zaplacimy

[j-k]

krystian71 napisała:

> -k napisał:
> > Chodzi tylko o tereny Polski sprzed 1939.
>
> o mamuniu, wiec za te spod Rownego i Lwowa tez zaplacimy<

Znow zartujesz. muvilem, hollender, ze nie mam czasu na dyskusje!

Miedzy Polska a republikami poradzieckimi podpisane sa umowy o zrzeczeniu
sie wzajemnych zobowiazan. Tylko Zydzi bedacy obywatelami polskimi mogliby
wobec panstwa polskiego (tak, jak inni obywatele polscy) dochodzic swoich
roszczen w Polsce.

Pozostali, musza ubiegac sie o kase na Ukrainie, itd...

Hollender...!!!??? - moze dlatego tak duzo z nich chce dostac te Polskie
paszporty spowrotem?

[krystian71]

nu i tu jest ten pies pogrzebany, przeciez trabie o tym od dawna!

O zydoskich majatkach i psie...

[j-k]

krystian71 napisała:

> nu i tu jest ten pies pogrzebany, przeciez trabie o tym od dawna!>

Alez ja wiem, ze trabisz...
jak to miedzy nami Rabinami...
ja wiem, ze Ty wiesz, a Ty wiesz, ze ja wiem...

czego chcesz od tych ludzi do hollery?
Jak jest JAKAS kasa do wziecia, to kazdy by ja bral, nie?

[dana33]

nie nie, skad, krystianek by nie bral swojego, nigdy. biedronka tez nie,
myslalaby o ojczyznie....

szanowni panowie

[manny_ramirez]

i tu caly zgryz

zamiast plakac o zydowskie odszkodowania to Polacy juz DAWNO powinni byli
walczyc o

1. Odszkodowanie za mienie zabuzanskie. i tak na serio a nie po katach jak to
jest robione
2. o odszkodowanie od Niemiec za zniszczenia wojenne. Na przyklad moglaby pasc
propozycja aby Niemcy w ramach zadouczynienia przejeli na SIEBIE obowiazek
splacenia zydowskich roszczen majatkowych wobec Polski

ALe do tego potrzeba myslacych politykow a nie to co mamy w kraju

[krystian71]

pozno strasznie, wiec tylko krotko, per analogiam.
W 18 roku polska tez odzyskala niepodleglosc.tez byla zrujnowana i w fatalnej
kondycji.Czy slyszales cos o probie odzyskania skonfiskowanego przez okupanta
mienia.?
Od zakonczenia Powstania styczniowego,gdzie rzad carski masowo zabieral ziemmoe
patriotom minelo mniej czasu, niz w tej chwili od wojny.dla spokoju spolecznego
zrezygnowano z tego.Ale to byli patrioci.

Poprawka!

[j-k]

Uklad Ryski z roku 1921 przewidywal zwrot dobr Polskich wywizionych w czasach
rosyjskiej okupacji (1795-1915) z Ziem Polskich. Powstala specjalna komisja i
czesc tych dobr Polska odzyskala.

2. Istotnie bledem Polski bylo zaniedbanie polegajace na tym, ze to Niemcy
powinni wziac na siebie obowiazek zaplacenia odszkodowania Zydom za majatek
pozostawiony w Polsce. Ale specjalnie politykow polskich nie winie. Politycy
tez sa tylko ludzmi i wszystkiego przewidziec sie nie da.

[krystian71]

1/.nie zrozumiales mnie jotka, pozno bylo moze cos niejednoznacznie napisalem.
Nie chodzi mi o jakies miedzynarodowe odszkodowania, wymiany dobr etc.
Mowie o POLSKICH obywatelach.Polska w 18 roku odzyskuje niepodleglosc.Zyje
masa ludzi,ktorym piecdziesiat lat wczesniej ,za Powstanie Styczniowe carat
skonfiskowal majatki i oddal czy sprzedal za zaslugi konfidentom,czesto razem z
nazwiskami.Ci nowi tzw wlasciciele siedza na tych majatkach i nikt ich nie
rusza, wlasnie dla spokoju spolecznego.Panstwo Polskie jest biedne,zrujnowane
wojna i zaborami-nikomu z tych poszkodowanych patriotow nie przychodzi do glowy
by od tego wycienczonego panstwa dpmagac sie odszkodowan.
Teraz jasne?
2/o politykach polskich,obecnych wole sie nie wypowiadac.Wiesz chyba doskonale,
co moglbym w tym miejscu napisac i czyje oni interesy reprezentuja i dlaczego w
swoim czasie Kwas nie podpisal ustawy reprywatyzacyjnej.

[bam_buko]

j-k napisał:

> Uklad Ryski z roku 1921 przewidywal zwrot dobr Polskich wywizionych w czasach
> rosyjskiej okupacji (1795-1915) z Ziem Polskich. Powstala specjalna komisja i
> czesc tych dobr Polska odzyskala.
>
> 2. Istotnie bledem Polski bylo zaniedbanie polegajace na tym, ze to Niemcy
> powinni wziac na siebie obowiazek zaplacenia odszkodowania Zydom za majatek
> pozostawiony w Polsce. Ale specjalnie politykow polskich nie winie. Politycy
> tez sa tylko ludzmi i wszystkiego przewidziec sie nie da.

Absolutnie zgadzam sie z punktem drugim-tam powinno sie odsylac wszelkie
roszczenia
Polityka to trudna rzecz i nie wszyscy do polityki sie nadaja co widac po
naszych kolejnych rzadach.Jeden czlowiek moze byc omylny ale wazne decyzje
podejmuje sztab ludzi podparty wieloma ekspertami-tutaj nie mozna mowic o
pomylce co najwyzej o dzialaniu celowym.
Walesa,Kwasniewski wiele razy przebywali w USA,zeby ktorys z nich mial jaja i
ryknal w Kongresie lub ONZ-cie,ze wszelkie odszkodowania wojenne nalezy
egzekwowac od Niemcow bo Polska zadnym zydom,tutu czy papuasom odszkodowan
placic nie bedzie-sprawa zadan bylaby zapewne zamknieta.

[dana33]

rozumiesz bam buko, ja sie nie upominam o zadne majatki po mojej rodzinie, wiec
w gruncie rzeczy stoje niby z boku. ale cusik mi tu cos nie tak.... niemcy
placa zydom odszkodowania za to, co zrobili: znaczy sie za obozy, choroby,
strate rodzin (czy mozna za to wogole zaplacic?), strate szans w zyciu przez
niemozliwosc nauki, za niemozliwosc pracy, jesli do tego doprowadzila okupacja,
obozy itd itd... ale jesli mosiek wyjechal do palestyny nawet przed wojna, jego
cala rodzina zostala zamordowana przez niemcow wiec mosiek jest jedynym
spadkobierca domu, w kotrym mieszkali jego rodzice i ten dom po wojnie przejela
wladza ludowa, oddajac ten dom kowalskiemu, albo robiac tam archiwum, to
dlaczego niemcy maja placic moskowi odszkodowanie za ten dom? dlaczego polska
nie ma albo zwrocic moskowi dom albo zaplacic za niego? co tu maja niemcy do
mienia pozydowskiego, ktore zostalo w polsce i ktory sie przez 60 lat uzywali
inni?

[wojcd]

dana33 napisała:
> rozumiesz bam buko, ja sie nie upominam o zadne majatki po mojej rodzinie, wiec
____________________________________________________________
Dano
brzydko się bawicie. Nie rozumiem dlaczego ma być brana
pod uwagę rasa czy narodowość przy rozpatrywaniu roszczeń
majątkowych.

To właśnie proponujecie.

I drugie. Stosujecie tricki prawne by nielegalnie zdobywać
majątek innych (vide zbójeckie prawo pozwalające Wam zabrać
komuś ziemię po 12-miesiącach nieobecności).

[bam_buko]

wojcd napisał:

> dana33 napisała:
> > rozumiesz bam buko, ja sie nie upominam o zadne majatki po mojej rodzinie
> , wiec
> ____________________________________________________________
> Dano
> brzydko się bawicie. Nie rozumiem dlaczego ma być brana
> pod uwagę rasa czy narodowość przy rozpatrywaniu roszczeń
> majątkowych.
>
wojc nie zrozum mnie zle
kazdy obywatel polski bez wzgledu na wyznanie ,majacy dokumenty wlasnosci ma
prawo domagac sie zwrotu skonfiskowanego majatku i to nie podlega dyskusji.

tutaj mowimy o zadaniach zydow amerykanskich ktorym juz rzad PRL odszkodowanie
wyplacil a nie powinien(patrz post cepa bodajrze),ktorzy w znakomitej
wiekszosci nie posiadaja zadnych dokumentow wlasnosci natomiast posiadaja
cholerna ochote na frajerskie pieniadze.

[krystian71]

czy jeszcze bedziesz twierdzic danus,ze ci co w kolejkach w tel awiwie po
polskie obywatelstwo stoja tylko i wylacznie maja na mysli prace w Europie ?

[dana33]

krystianku, zeby dostac spowrotem mienie po rodzicach czy dziadkach nie trzeba
byc w posiadaniu polskiego obywatelstwa. trzeba tylko i wylacznie byc w
posiadaniu dokumentu, dowodzacego tego, ze rzeczywiscie jest sie spadkobierca
dziadka, ty to farsztejst? nie? nu, to nie.

Dana, tu Krystian ma racje.

[j-k]

dana33 napisała:

> krystianku, zeby dostac spowrotem mienie po rodzicach czy dziadkach nie
trzeba
> byc w posiadaniu polskiego obywatelstwa. trzeba tylko i wylacznie byc w
> posiadaniu dokumentu, dowodzacego tego, ze rzeczywiscie jest sie spadkobierca
> dziadka, ty to farsztejst? nie? nu, to nie.

Chodzi o majatki tych Zydow, ktore lezaly przed wojna w Polsce,
a obecnie sa na Bialorusi, lub na Ukrainie.
Zeby od Polski dostac za to jakies pieniadze, trzeba miec polskie obywatelstwo.
inaczej wladze polskie odesla Cie z zadaniami do naszych wchodnich sasiadow.

[dana33]

czy ja coz pisalam o bialorusi czy ukrainie, j-k? pisze tylko i wylacznie o
polsce i majatkach pozydowskich lezacych w polsce, nie na ukrainie czy
bialorusi. wszystko jedno, czy mowa o ukrainie dzisiejszej czy przedwojennej.
lezal czyjs majatek na ukrainie, ktora dzisiaj nie nalezy do polski, to wiadomo
i jasne jak slonce, ze trzeba sie zwracac do rzadu ukrainy.

nie zrozumialas mnie - nie!

[j-k]

wlasnie nie.
Gdy wejdzie w zycie ustawa reprywatyzacyjna, to za majatki na bylym wschodzie
tez mozesz sie zwracac do Polski, ale tylko wtedy, gdy masz polskie
obywatelstwo. jasne?

[bam_buko]

dana33 napisała:

> rozumiesz bam buko, ja sie nie upominam o zadne majatki po mojej rodzinie,
wiec
>
> w gruncie rzeczy stoje niby z boku. ale cusik mi tu cos nie tak.... niemcy
> placa zydom odszkodowania za to, co zrobili: znaczy sie za obozy, choroby,
> strate rodzin (czy mozna za to wogole zaplacic?), strate szans w zyciu przez
> niemozliwosc nauki, za niemozliwosc pracy, jesli do tego doprowadzila
okupacja,
>
> obozy itd itd... ale jesli mosiek wyjechal do palestyny nawet przed wojna,
jego
>
> cala rodzina zostala zamordowana przez niemcow wiec mosiek jest jedynym
> spadkobierca domu, w kotrym mieszkali jego rodzice i ten dom po wojnie
przejela
>
> wladza ludowa, oddajac ten dom kowalskiemu, albo robiac tam archiwum, to
> dlaczego niemcy maja placic moskowi odszkodowanie za ten dom? dlaczego polska
> nie ma albo zwrocic moskowi dom albo zaplacic za niego? co tu maja niemcy do
> mienia pozydowskiego, ktore zostalo w polsce i ktory sie przez 60 lat uzywali
> inni?

dana pisalem ja i inni wiele razy
CALY majatek zydowski w Polsce skonfiskowali NIEMCY na poczatku wojny i
przez lata go szabrowali.
PRL skonfiskowala majatek niemiecki tak na terenie (czesci ktora pozostala)
Polski jak i na terenach zachodnich(odzyskanych) a NIE zydowski
Wszystkie wiec zadania powinny byc skierowane do Niemcow

[dana33]

piszesz glupoty, bam buko. niemcy szabrowali przedmioty, przeciez nie zbrali 3
hektarow moska z pabianic do hanoweru, nie?

[bam_buko]

dana33 napisała:

> piszesz glupoty, bam buko. niemcy szabrowali przedmioty, przeciez nie zbrali
3
> hektarow moska z pabianic do hanoweru, nie?

nie! ziemie rowniez skonfiskowali,przestala byc moska z pabianic zostala
niemiecka!!! kapisz...PRL znacjonalizowal natomiast majatek niemiecki

skoro jednak mosiek ma akt prawny dot. hektarow dlaczego nie wystapi oficjalnie
do sadu polskiego o uniewaznienie konfiskat(niemieckiej,polskiej), uznanie tego
aktu i zacznie starania o odzyskanie-idywidualnie!!!(wielu moskow mieszkajacych
w Polsce to robi i niektorzy dostaja)

co do tego na kongres zydow amerykanskich czy izraelskich?? zeby zadac 40 czy
50 mld odszkodowania od Polski !!!!!!!!!!!!kto to ma dzielic?komu? i na jakiej
podstawie prawnej? kto sprawdzi autentycznosc dokumentow wlasnosci, kongres
zydow amerykanskich??? come on

Dano to

[manny_ramirez]

ze gdyby Niemcy nie przyszli i nie zrobili swoich porzadkow to ci Zydzi nadal
spokojnie by sobie tam zyli. To nie MY jestesmy winni temu ze Niemcy traktowali
Was tak jak to robili. MY tez bylismy ofiarami tamtej wojny.

[dana33]

many, czy ja mowie, ze polacy sa winni, ze niemcy nas tak traktowali? polski
ludowy rzad przekazal mienie polskich zydow polakow. zgodzil sie na to, ze
polacy zajeli domy, mieszkania, ziemie po zydach, nie uprzedzajac ich, ze
wlasciwie to moskowe. a byli rowniez tacy polacy, ktorzy dobrze wiedzieli, ze
wlaza w mieszkanie srulka. nie specjalnie im to przeszkadzalo, jak sam wiesz.
dzisiaj srulek, albo jego syn, na mocy prawa polskiego, chca swoje mieszkanie,
albo odszkodowanie pieniezne za nie. tym sie miedzy innymi, rozni polska
dzisiejsza, od polski komunistycznej. ta ostatnia takiego prawa nie zrobila.

[krystian71]

nie gadaj ciotka glupot-nikt nic nikowu nie przekazywal na wlasnosc, nawet na
Ziemiach Zachodnich opuszczone mienie poniemieckie nie ma uregulowanych praw
wlasnosci.Rzad komunistyczny nie przekazal ale wywlaszczyl wszystkich rowno,
mieszkania w tych kamienicach podlegaly kwaterunkowi

[dana33]

wszystko sie zgadza, krystianek, tylko kwaterunek to kto to byl? ty? ja? to byl
rzad polski ludowej. w polsce ludowej moj ojciec wybudowal do spolki dom z
jedna rodzina. oni na gorze byli a my na dole. przyszedl "kwaterunek",
stwierdzili ze mamy za duze mieszkanie, odebral pokoj, zrobil extra dzrwi z
klatki schodowej i do tego jednego pokoju wsadzil rodzine 3 osobowa.
kwaterunek. rzad polski ludowej skazywal ludzi na mieszkanie 3 osob na 20 m
kwadratowych bez lazienki. a innym mowil, ze maja za duze mieszkania.....

[krystian71]

matko boza , dana, przeciez to czysta prawda i do kogo ty masz pretensje.
Czy ty sadzisz, ze takie cos spotykalo tylko zydow w Polsce?
kazdy kogos takiego ma w rodzinie.W Gdyni, ktora szczesliwie malo ucierpiala od
dzialan wojennych sa cale kwartaly przedwojennych prywatnych kamienic,
zarekwirowanych i obsadzanych kwaterunkowymi lokatorami.
Sam w takim kiedys mieszkalem, placilem miastu stare sto zl,rownowartosc pol
litra wodki.Obecnie czynsze troche uwolniono, choc i tak sa regulowane, a ci
ludzie mieszkaja tam nadal , bo niby gdzie sie maja podziac?I tak bedzie do
czasu az demografia to zalatwi.

Nie utożsamiaj nas wszystkich z idiotami! W Yad

[wqrwiony2]

Vashem nie ma tylu drzewek, co polskie. Na resentymentach interesy robią
kanalie - jak w każdym narodzie - nie obciążaj za to Żydów, ale drobnych
geszefciarzy...
Ja wiem, co Pan-scan i reszta sitwy o mnie napisze. Tak się składa, że w
przeciwieństwie do tego populisty podpadam pod STARE PRZYMIERZE - ale jakoś
NOWE opanowało moją duszę...
Żydzi i Polacy to najlepszy konglomerat w dziejach zniszczony przez fanatyków!
To śmieszne, ale będac chrześcijanami nawet z rozsądku Starego Przymierza nawet
wieprzowiny nie ruszamy - ale wegetarianie wam nie przeszkadzają...?

[i-love-2-bike]

wqrwiony2 napisał:

> Vashem nie ma tylu drzewek, co polskie. Na resentymentach interesy robią
> kanalie - jak w każdym narodzie - nie obciążaj za to Żydów, ale drobnych
> geszefciarzy...
> Ja wiem, co Pan-scan i reszta sitwy o mnie napisze. Tak się składa, że w
> przeciwieństwie do tego populisty podpadam pod STARE PRZYMIERZE - ale jakoś
> NOWE opanowało moją duszę...
> Żydzi i Polacy to najlepszy konglomerat w dziejach zniszczony przez fanatyków!
> To śmieszne, ale będac chrześcijanami nawet z rozsądku Starego Przymierza nawet
>
> wieprzowiny nie ruszamy - ale wegetarianie wam nie przeszkadzają...?

sam wiesz o co chodzi,chodzi o to,ze ciemne typki jak pan scum beda lzy
krokodyle lali nad wszystkim co dotyczy pewnego narodu,ale nie boli ich NIC co
dotyka bezposrednio POLSKI,gdzie ich tylek siedzi. dlatego skacze toto wyzej niz
siedzi jak ktos cos pusci n/t,ale nie oburza ich fakt celowych przegiec
historycznych jakie sa robione na temat POLSKI od lat. pieprzona,tania
hipokryzja. zamiast wieszac psy na hitlerowcach,wiesza sie psy na POLAKACH,za
niepopelnione zbrodnie.

Rachel - Ty wiesz. I ja także wiem. A co ta banda

[wqrwiony2]

wyprawia, przekracza nasze możliwości...
P.S.
Prawie miałaś rację - pozbierałem się, ale nie jestem z tego dumny.,..

[i-love-2-bike]

wqrwiony2 napisał:

> wyprawia, przekracza nasze możliwości...
> P.S.
> Prawie miałaś rację - pozbierałem się, ale nie jestem z tego dumny.,..

good for you,myslalm czesto o tobie,co slychac,skrobnij na moj e-mail. zawsze
trzeba zaczac od punktu 0 i piac sie w gore,nie wolno patrzec wstecz,tylko
naprzod. trzymam kciuki,bo wiem,ze szkoda by bylo cie stracic.

I tak cię kocham - platonicznie i bez sensu, ale

[wqrwiony2]

rzadko kto udzielił mi tylu szczerych rad w życiu - ponoć jesteś rasistką, a ja
jestem Żydem - niech głupie odpady piszą prace na temat naszych relacji...
Serdeczne pozdrowienia dla Psiapsiółki (P.S. - odkryłem nowy, zniewalający
przepis na 'mezze')
Baw się dobrze i wspomnij o nas.
Pozdrawiam

[...]

[antek_cukierman]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[antek_cukierman]

Najwięcej drzewek, chłopysiu, w stosunku do ludności mają Holendrzy. To warto
wiedzieć.
Również mają dwa drzewka moi dziadkowie. To ja wiem i moje dzieci i ściana
przede mną. I Yad Vashem. I Antek Cukierman. I spieprzaj, głupku.
Zapracuj na siebie.

"Cukierman" inaczej się pisze - to cały komentarz

[wqrwiony2]

mój...

Idiota i nieuk. Takich dyletantów

[antek_cukierman]

pełna Polska. 0,7 książki na rok.


www.mareno.pl/ksiazka.php?isbn=83-01-13032-6

www.google.pl/search?hl=pl&biw=909&q=antek+cukierman&lr=

A jak się pisze "Cukierman", czerwony gestapowcu?

[wqrwiony2]

Nauczycielu arabskiego - pisownię masz tu.

[antek_cukierman]

Pisze się u nas z lewej strony do prawej i różni się ona nieco od twej pisowni
arabskiej. Prawy do lewego. Ja w to nie wchodzę.

www.mareno.pl/ksiazka.php?isbn=83-01-13032-6

SS cię uczyło? "Handschaar" czy "Skanderbeg"?.

[wqrwiony2]

Ile ci płacili?

[antek_cukierman]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=25742968&a=25747925

Pisz merytorycznie, prymitywie.. linki dla pedałów

[wqrwiony2]

[explicit]

Taa , Holender ryzykowal kara malej grzywany , Polak wlasnym zyciem , nierzadko
rodziny , to tez warto wiedziec ,...

Odlalem sie i spowrotem do lozka :)

uklony

[dana33]

aaa, wqrwielszczak, to juz ta 1/16 krwi zydowskiej ci sie ulotnila????
fajnie.... ty to taki kameleon, pod kazdym nikiem masz inna krew.... ale ta
wqrwielska to ci zostaje zawsze....

januszek i tomson - won do śmietnika, ignoranci!!

[wqrwiony2]

obrzucjcie się nieczystościami poza zasięgiem waszej prymitywnej propagandy...

i wzajemnie

[j-k]

wqrwiony2 napisał:

> obrzucjcie się nieczystościami poza zasięgiem waszej
propagandy...
masz problemy ze soba , z Biblia?

Chyba: z 'Biblią' analfabeto wypieprzony z

[wqrwiony2]

niemieckiego uniwerku... Co to jest 'Biblia', virtualny śmieciu? Bo czcionką
niemiecką nie obronisz, czyścicielu kanałów...

Chyba: z 'Biblią' analfabeto islamski

[j-k]

mnie jakos biedaku nikt z nikad nie wypieprzyl...
PS., Na UJ mam nadal wielu dobrych znajomych...

wqurviony napisal:
Co to jest 'Biblia', virtualny islamski śmieciu?
Bo czcionką
> polska nie obronisz, czyścicielu kanałów.. #
jesczze jakies pytania?

w koncu o co chodzi?
to islamscy BANDYCI ZABIJAJACY NIEWINNYH ludzi maja racje - islamusku?

to jak jest?
amerykanskie bomby spadaja na nich nieslusznie, czy slusznie?

A merytorycznie, sługusie Giertycha?

[wqrwiony2]

Dałeś ciała i teraz się pienisz, polimerku...

Wqrwiony, nie obrażaj Giertycha

[cepimierz]

ja tego coś nie obrażam - ono się samo obraża...

[wqrwiony2]

[antek_cukierman]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=25742968&a=25747925

Linki dla ciebie, miękka dupo...Baw się dobrze

[wqrwiony2]

jak ci szefowie nakazują...

P.S.": "muzułmański", czerwona swołoczy - uczta

[wqrwiony2]

się poprawnej polszczyzny...

Moje Ty biedactwo islamskie, przypominam Ci ,ze

[j-k]

1. bylem dzialaczem demokratycznej opozycji z lat 1980-81

2. Jestem zacieklym WROGIEM oszolomow Gietrycha
(poczytAj sobie biedaczku moje dzissiejsze posty na ten temat)

3. Wobec ZACHODNIEJ CYWILIZACJI
islamuski nie majA zadnych szans.

Jasiu co ci? Nie tłumacz się pijakowi-oszołomowi,

[tornson]

bo brzmi to mimo wszystko dość komicznie. ;o)

tu

[j-k]

tornson napisał:

> bo brzmi to mimo wszystko dość komicznie. ;o)

Tu masz adres do JASIA!

[j-k]

a lubie te mala islamska pie.dole!

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Dlaczego Polacy maja dobra opinie o zydach?

Autor: Gosc: Jasio IP: *.ipt.aol.com Data: 31.01.2004 16:07 zarchiwizowany

Ø Dlatego ze nie znaja wlasnej historii.>
Ø Dlatego ze nie doznali zyda na wlasnej skorze.> Dlatego ze sa latwymi
ofiarami wlasnej naiwnosci i cudzej propagandy.>
Ø Dlatego ze... >> Litania moglaby b nie miec konca!
Ø
· Dlaczego Polacy maja dobra opinie o zydach?
· - Gosc: Jasio 31.01.2004 16:07

Buzi-buzi, czerwone pedały - tu was ma, swołocze -

[wqrwiony2]

życzę wam miłych chwil zanim wam odbyty szlag trafi, swołoczy czerwona...

islamusku maly, wiesz, ze tompson

[j-k]

maly zdazyl mnie polubic , chociaz jego flaga jest czerwona.
twoja jest zielona..

to jaka mi pozostaje?

pomysle do jutra.
a poki co z tradycjnym pozdrowieniem

Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K.
bye.
www.njdemolay.org/chevaliers/images/flagg.jpg

Eee tam zaraz polubił. ;o)

[tornson]

j-k napisał:

> maly zdazyl mnie polubic , chociaz jego flaga jest czerwona.
> twoja jest zielona..
Poprostu mam świetną "polewkę" z wqrwionego pijaka. ;o)

Toż zawsze faszyści z komuchami kopulowali -

[wqrwiony2]

owocnego związku życzę!
P.S.
Kto jest "mamą", a kto "tatą"?

O widzę że ty pasjonat związków męsko-męskich,

[tornson]

więc co myślisz o moich ostatnich przemyśleniach?? ;o)
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=25723533&a=25747184
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=25723533&a=25747545

Nie podniecaj się, Tomson-twoje relacje z tatą

[wqrwiony2]

nikogo nie interesują...

[antek_cukierman]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=25742968&a=25747925

Toz to zawsze islamuski bandziorami byli!

[j-k]

wqrwiony2 napisał:

> owocnego związku życzę!
> P.S.
> Kto jest "mamą", a kto "tatą"?

to gratuluje tej islamskiej zielonej demokracji!
w Iranie sie ostatnio sprawdzila!
www.allianz.pl/images/cont/zapnijpasy/flagi/zielona.jpg
dobranoc!

Ty sobie przypominaj, śmieciu, co chcesz - tyłek

[wqrwiony2]

sprzedałeś za korzyści doraźne, to dziewicy nie zgrywaj, polimerku...

[...]

[antek_cukierman]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[dana33]

ty magistrze wqrwielski nauczasz napewno poprawnego arabskiego, nie?

[dana33]

uspopkoilam sie, wqrwielszczak.... wrociles do siebie.... ciezko bylo sie
przestawiac jako ben shaprut i ebenezum, co?

Tutaj jest tekst izraelskiego prawa, dot. majątku

[cepimierz]

"opuszczonego".

ABSENTEES' PROPERTY LAW

domino.un.org/UNISPAL.NSF/0/e0b719e95e3b494885256f9a005ab90a?OpenDocument
To prawo załatwia raz i na zawsze palestyńskie pretensje do majątków opuszczonych w 1947/48. Nawet gdyby żyli nadal właściciele, oraz ich prawni spadkobiercy. Wystarczył rok nieobecności.

[zbalansowany]

To prawo załatwia raz i na zawsze palestyńskie pretensje do majątków opuszczony
> ch w 1947/48. Nawet gdyby żyli nadal właściciele, oraz ich prawni
spadkobiercy.
> Wystarczył rok nieobecności.


Czy raz na zawsze to sie jeszcze okaze, a ze jest to sztandarowy przyklad
hutzpiarstwa to prawda. Kopiujac ta ustawe Polska moglaby zaoszczedzic sporo
pieniedzy, a zydzi musieliby siedziec cicho, jako ze "prawo to" jest ich
autorstwa.

[dana33]

oo, cepku, jaki fajny link masz.... dokladnie tak jak juz dawno pisalam: ty
wszystko wiesz, a te twoje "chce zrozumiec, wiedziec, poznac, zastanawiam sie,
gdzie link, kto mowi o tym" to tylko tak dla picu zawsze, bo linki to ty masz
do wszystkiego jak i rowniez wszystko wiesz. widzisz, my tak samo zrobilismy
jak i arabowie z zydowskimi majatkami, ktore zydzi w arabskich krajach musieli
zostawic.
a ci powiem, ze najwiekszym bledem, jaki zrobil israel w 1948, to ze nie
wyrzucil wszystkich arabow wtedy z terenow nowego panstwa. dzisiaj
wygladalibysmy inaczej.

weksle wielokrotnego użycia

[wojcd]

Państwo Izrael powstało w wyniku roszczeń
z roku 70 ne. A więc tego weksla już nie można
użyć. Chyba, że mamy do czynienia z nowym wynalazkiem
"wekslem wielokrotnego użycia".

No, niezle bagno! Pewnie mi caly watek wyciapia!

[abe_ltd]

Szczegolne podziekowania dla Wqrwionego ;o/

Teraz droga odpowiedzi na pare merytorycznych uwag:
1. Antek - nie masz racje naklaniajac mnie abym nie mieszala kwestii
odszkodowan za wywlaszczenia z kwestia 'polskich obozow'. To nie ja te kwestie
mieszam ale Kongres Zydowski. To KOngres Zydowski probuje 'single out' Zydow z
PRL-wskiego procesu wywlaszczen, ktore dotyczyly osob wszystkich narodowosci,
zarowno ZYdow jak i Polakow jak i NIemcow. Kongres dostrzega tylko ZYdow i robi
z tego zadyme na tle etnicznym. No wiec ja, idac za punchem, prosze Kongress o
ograniczenie swych dzialan do spraw, ktore go dotycza, tj dla przykladu
sprostowan na temat wypaczen autorstwa Holocaustu na okupowanych ziemiach
polskich. To JEST kwestia w gestii KOngresu Zydowskiego w odroznieniu od
kwestii prywatnych, niezwiazanych etnicznie roszczen z tytulu wywlaszczen
mienia, ktore w jego gestii byc nie powinny bo nie maja nic wspolnego z bycie
Zydem na terenie PRL (ale raczej z posiadaniem businessu przekraczajacego PRL-
owkie pulapy prywatnej wlasnosci).
JK - sierotko, ty zawsze musisz arabow we wszystko wpieprzac. Tornson ci juz
wytlumaczyl, ze jego porownanie do Izraelskiej okupacji i wywlaszczen
Palestynczkow bez odszkodowania bylo odnosnikiem do zachowywania sie honorowo
zanim zacznie sie zadac honorowego zachowania od innych. Ty natomiast z tymi
Arabami ktore to 'wymordowaly' Afryke Poln wyskoczyles jak glupi zza krzaka.
PS: Jak ich wszystkich niby wymordowali to komu do diabla maja teraz placic???
PS2: W angielskim nie pisze sie "Any questions more?" ale "Any more
questions?", ok?
Wqrwiony - piszesz w amoku wiec juz nie wiem czy ty Zyd, czy zyd, czy
protestant czy czlonek jakiegos Ubieglorocznego Przymierza, reszta twoich
wypowiedzi to chory jek czlowieka w poteznym bolu fizycznym. Kwalifikujesz sie
chyba na dawke morfiny.
Tylko jeden twoj post ma sens. Zgadzam sie z nim. Wiekszosc Zydow zyla w
pieknej symbiozie z wiekszoscia Polakow, i to ta symbioza dala nam obopolne
korzysci w historii. I to prawda ze to tylko kilku geszefciarzy robi zamet, ale
coz.... oni wydaja sie miec najsilnieszy glos. Ci inni milcza. Wiec my musimy
bronic sie przed atakami tych kilku geszefciarzy bo oni twierdza ze
representuja interesu wszystkich Zydow Polskich.
Cep - dzieki za cytat o Izraelskim prawie do odszkodowan za wywlaszczenia.
CHyba Polski rzad moglby sie czegos od naszych Starszych Braci nauczyc, tylko
ze niestety jest juz za pozno bo prawo nie zadziala wstecz.
Wojciech - cos jest w tych wekslach wielokrotnego uzycia...

[panna_z_polskiego_dworku]

Nie wiem jak AJC, ale ADL - inna wpływowa żydowska organizacja, wydała
oświadczenie w którym potępiła użycie wyrażenia "polish concentration camps".

Abe! Strzel se whiskiego, mówie Ci!

[t0g]

Humor Ci się zaraz poprawi.

[sempiasty]

nie o honor chodzi durna babo
a o zwrot zagrabionego majatku
również zagrabionego przez Polakow
(najczęściej za chchym przyzwoleniem hitlerowców i w zmowie z nimi)
siedzisz jako darmozjad na obcym chlebie
to siedź cicho i nie psuj nam opinii
bo w Polsce uwazamy własnośc za rzecz święta
złodziej musi oddać ukradzione
dla nas to oczywiste
dla ciebie, jak widać, nie

Sloohay uvaznie, cieciu spod bootki z pivem

[abe_ltd]

Prosze Panstwa,
Oto nam tu Zyd sam wyjasnia o jaki majatek im chodzi: "o majatek zagrabiony
Zydom przez Polakow za cichym przyzwoleniem Hitlerowcow i w zmowie z nimi"
(cytat: sempiasty Zyd Poslski w Polsce).
Podziekujmy za to uscislenie, i przejdzmy do szczegolow:
1. Jesli chodzi o majatek, ktory poszczegolni Polacy ukradli poszczegolnym
Zydom to na jakiej podstawie prawnej Zydzi domagaja sie zwrotu/odszkodowan od
Panstwa Polskiego??? Przeciez powinni z pozwawi bezposrednio
przeciw 'zlodziejom'. Co ma Panstwo Polskie do tego? Ja glupia myslalam ze
chodzi o wlosci upanstwowione, a tu sie okazuje ze chodzi o common theft w
prawie prywatnym. To siem ciesze. Kamien mi z serca spadl!
2. Po drugie: jesli to sie odbywalo 'za przyzwoleniem' hitlerowcow, czyli wtedy
nam panujacych na terenie okupowanej Polski, to czyz nie nalezaloby Panstwu
Polskiemu doradzic, zeby odrzucil odpowiedzialnosc za akcje Okupanta
Hitlerowskiego (i wszelkich ciemnych postaci 'dzialajacych z nim w zmowie' jak
to sempiasty kwieciscie ujal). Wkoncu co Okupant wraz z paru kolaborantami
robil na teranach okupowanych nie moze narzucic odpowiedzialnosci prawnej
Panstwu Polskiemu, ktorego jurysdykcja powstala dopiero po Okupacji.
3. Po trzecie; gdzies tu juz sempiasty nam napisal, ze Panstwo Polskie
ma "moralny" obowiazek Zydom oddac/splacic z nawiazka bo mowa tu o ofiarach
Zaglady. Nu, ale sempiasty, jak juz mowa o ofiarach, to kim sa obecni Petenci o
zwrot majatkow? Czy sa uprawnieni w prawie aby dziedziczyc po ofiarach Zaglady?
Bo to wiesz musza byc ich krewnymi zeby byc uprawnionymi do dziedziczenia - to
sie nie odbywa na podstawie ogolnikowego stwierdzenia, ze "my wszyscy Zydzi".
To trzeba udowdnic, papiery zapresentowac, uprawnienie swoje udowodnic. Nu, ale
jak oni wszyscy pogineli, to jakie prawo ma Izrealczyk jakis tam z Tel-a-viv do
zglaszania roszczen, ze niby jego piata woda po kisielu, jakis tan znajomy Zyd,
brat cioteczny kolezanki Zydowki ze szkoly utracil majatek w Polsce za
okupacji???? Rozumiesz ty moj dylemat? Bo widzisz, to jest takie swiete prawo
wlasnosci,ze jak osoby uprawnione do dziedziczenie nie istnieja to majatek taki
automatycznie na wlasnosc Panstwa przechodzi. Tak jest w prawie Zachodnim, tak
jest w prawie polskim. Zaryzykuje nawet stwierdzenie ze tak jest w Torze. No
wiec, jakie sa podstawy prawne do twoich tu wynurzen.
PO ostatnie; jak mowa o kradziezy to idz na Policje i tu nam czasu nie marnuj
roszczeniami cywilno-pulicznymi, ok?
dziekuje za uwage

diagnoza darmowa dla abe:

[sempiasty]

wszędzie widzisz złych Żydów?
wszyscy, którzy myślą inaczej niż ty, są Żydami?
wszystko jasne
MASZ UROJENIA czyli:
fałszywe przekonania, o których pacjent myśli, że są prawdziwe, chociaż w
oczywisty sposób nie pasują do rzeczywistości i osobom zdrowym wydają się
dziwaczne lub niezrozumiałe. Urojenia mogą być objawami wielu psychoz, na
przykład schizofrenii i paranoi, oraz majaczenia alkoholowego lub różnych
zaburzeń neurologicznych.
jeżeli nie poddasz się dobbrowolnie leczeniu
to ktoregoś dnia podjecie do ciebie
(na żadanie rodziny, znajomych, sąsiadów lub współpracownikow)]
ambulans
z niego wysiądzie dwóch facetów
załóżą ci kaftan i przywiążą pasami
potem dostaniesz halopreidol (znosi niepokój i wrogość do otoczenia)
i świat wyda ci sie piekny
a my będziemy mieli spokój od ciebie

diagnoza darmowa dla sempiastego

[goldbaum]

> wszędzie widzisz złych Arabow?
> wszyscy, którzy myślą inaczej niż ty, są Arabami?
> wszystko jasne
> MASZ UROJENIA czyli:

sempiasty napisał:

> jakiś student z iranu albo palestyny?
> a może gomułkowski bękart?

[flondrowaty]

sempiasty napisał:


> to ktoregoś dnia podjecie do ciebie

podjecie? cierpisz na jakąś dysplepsję?


> a my będziemy mieli spokój od ciebie

A kto to taki ci my? Pacjenci Kacborowa czy Tworek?

[dana33]

abe, sempiasty nie jest zydem. ani Zydem. jest polakiem przez duze p.
szkoda, ze nie ma takich wiecej. szkoda ze takich ledwo swiat slyszy, natomiast
takich polakow jak wqrwielski slyszy swiat az za dobrze. to wlasnie ci polacy
pokroju wqrwielszczaka robia polsce taka zla opinie. tep takich, a nie
sempiastych.

niemcy wyplacaja odszkodowania zydom. polska ludowa dostala od niemcow
odszkodowania dla polskich zydow i ukradla je. zaden polski zyd, jak dlugo
mieszkal w polsce, nie dostal grosza z tych pieniedzy. to juz jedna kradziez.
i chyba zdajesz sobie sprawe z tego, ze jesli kazdy zyd, ktory przezyl lub jego
spadkobierca, zwroci sie do polskiego sadu o zwrot majatku, na ktorym siedzi
dzisiaj kowalski, to ta sprawa najprawdopodobniej nigdy nie bedzie zakonczona,
albo bedzie sie ciagnac przez generacje i dojdzie do jakiegos absurdu, kiedy
pra pra wnuk moska bedzie skarzyl pra pra wnuka jozka. sprawa jest prosta i
pisalam juz o tym nie tylko ja: jesli mosiek ma dokumenty udawadniajace, ze to
drzewko jozkowe nalezalo do moska lub jego ojca, to musi swoje dostac
spowrotem. panstwo polskie ma sie zatroszczyc o odszkodowanie dla jozka,
ktoremu dalo obca wlasnosc. jest masa takich zydow, ktorzy nawet nie podniosa
palca, zeby cokolwiek dostac spowrotem, co kiedys nalezalo do nich, bo nie chca
miec z polska nic wspolnego. sa tacy, ktorzy po prostu sa juz za starzy, zeby
zaczynac jakiekolwiek procesy. sa tacy, ktorzy chca dostac spowrotem. kongres
zydowski jest przedstawicielem zydow. ma prawo powiedziec co powiedzial. wiesz
dobrze, ze jestem pierwsza, ktora protestuje przeciwko "polskim obozom
smierci". ja napisalam swoj protest. napisalas ty? zamiast denerwowac sie,
lepiej wykorzystac ten czas i napisac pare slow do kongresu. niech nie
powtarzaja glupstw. napisz do polskiego rzadu, ktory spokojnie moze oglosic
protest oficjalny, w kazdej wiekszej gazecie swiatowej, rodzaj open letter, w
ktorych dokladnie wyjasni sprawe "polskich" obozow i zarzada zaprzestanie
falszywego okreslanie niemieckich obozow koncentracyjnych.

[abe_ltd]

Doceniam twoja rzeczowosc, Danka. Nic nie wiem o tych odszkodowaniach ktore
Niemcy dali Panstwu Polskiego na fundusz dla Polskich Zydow za ich straty. Nie
przecze, po prostu pierwsze slysze. Czy Polska wziela te pieniadze we wlasnym
imieniu, czy w imieniu Zydow. Jak w imieniu Zydow to jak najbardziej musi je
Zydow zwrocic ustaliwszy najpierw czego one dotycza czyli na jaki konkretnie
byly one cel. Zakladam ze sa to odszkodowania za wywlaszczenia na Ziemiach
Odzyskanych.
A Ty slyszalas o pieniadzach ktore USA dostalo od Polski w ramach odszkodowan
na rzecz Polskich Zydow w USA. Chcialabym uslyszec o jakiegos Poslkiego Zyda z
USA czy moglby potwierdzic ze dostal jakas wyplate od Rzadu USA.
Co do sadow to maja byc neutralne. Nie mozesz obejsc drogi sadowej i po prostu
wywlaszczyc jozka i dac cos moskowi bez sadu, bo mosiek jest swiecie przekonany
ze drzewko bylo moskowe senior. Dlatego tez tak jak kazdy kto domaga sie
zaklocenia czyjegos posiadania lub wlasnosci, musi mosiek udac sie na droge
prawna przeciw jozkowi a nie leciec na skarge do jakiegos Kongresu i domagac
sie ustawy ktora by unitelarnie nadala moskowi prawa wlasnosci i odebrala je
jozkowi. Wiesz ze jest wielu nieuczciwych ludzi, ktorzy by to wykorzystali bez
skrupulow. Dlatego my Polacy mamy prawo domagac sie aby Zydzi postepowali
zgodnie z prawem obowiazujacym w stosunku do wszystkich a nie tworzyli prawa
ktore stosuja sie tylko do nich.
Argument ze osobne prawa stosuja sie do Zydow bo sa oni ofiarami Zaglady jest
obrzydliwy bo po pierwsze insynuuje wine Polski za Zaglade a po drugie, gra na
sentymentach ktore nic nie maja wspolnego ze stanem prawnym.

[dana33]

to byly odszkodowania dla zydow, ktore polska ludowa, znaczy sie ta
komunistyczna, wziela w imieniu polskich zydow. to bylo juz taaaaaak dawno, ja
bylam dzieckiem, a ciebie pewnie jeszcze nie bylo w planie... :))))
i tak prawde mowiac, nikt sie o to nie upomina: to byly inne rzady, inne prawa
i jak wiesz, pieniadze napewno zostaly juz dawno wydane. natomiast nieruchomosci
ktore byly wlasnoscia zydow, to co innego. to jeszcze stoi, chociaz tez nie
zawsze. zydzi mieli domy w warszawie, naprzyklad. warszawa zostala zrownana z
ziemia przez niemcow. powiedzmy ze mosiek mial dom zaraz obok srulka. dzisiaj
tam stoi powiedzmy galeria mokotowska. to do srulka naleza schody ruchome, a do
moska 4 sklepy na 1 pietrze... nu, to jako przyklad tylko.... to co komu
oddawac? a nalezy im sie? nalezy? nu, klopot maja sady.

o odszkodowaniach dla usa od polski nie slyszalam w zyciu. ty slyszalas? to
byloby interesujace, naprawde. jak masz jakis link, to podeslij, bo naprawde
nigdy nie slyszalam o czyms takim.

oczywiscie, ze wszystko musi isc droga sadowa. i jasne jak slonce, ze mosiek
nie moze pojechac i powiedziec ten dom jest moj i oddawaj. mosiek absolutnie
musi udowodnic, ze to jego lub jego ojca. wprawdzie wg niektorych forumowiczow
my narod zlodziejski, ale nu, nie przesadzajmy.... :))))
zydzi domagajacy sie zwrotu majatku pozostawionego w polsce, przynajmniej tak
ja ja wiem, musza sie dostosowac do prawa polskiego. i istnieje takie prawo
mowiace o zwrocie mienia. mysle, ze po prostu w tym wypadku zydzi ubiegajacy
sie o swoje mienie w polsce maja ROWNIEZ poparcie kongresu zydowskiego ale
napewno nikt nie zada od polski innego prawa dla zydow i innego dla polakow.

[abe_ltd]

Wszystko sie zgadza, Dana, z wyjatkiem roszczen moska do 4 sklepow na pierwszym
pietrze budynku, ktory zostal zbudowany po wojnie. Warszawa byla zrownana z
ziemia, a razem z Warszawa zrownany z ziemia byl rowniez domek moska obok
srulka. To teraz nie upowaznia moska do roszczen do nowych budynkow w budowie
ktorych nie mial on najmniejszego udzialu. Mosiek to sobie teraz moze co
najwyzej isc do Ubezpieczenia i jak sladki placil to moze dostanie kompensate
za to ze mu dom w operacjach wojennych zburzyli.
Wkoncu ten nowy budynek to nie moskowy stary.
I tak jest z wiekszoscia budynkow w W-wie. Wszystko nowe, powojenne. W Lodzi
moze troche inaczej, o czym jojo przebakiwal. Jakies tam kamienice na
Piotrkowskiej - chce kamienic niech sie o nie procesuje, oczywiscie bedzie
musial zrekompensowac tych ktorzy przez 60 lat te kamienice utrzymywali przy
zyciu, remontowali itd. Juz nie wspomne ze przez 60 lat to nawet w najbardziej
konserwatywnym systemie prawnym ci nowi 'posiadacze' kamienic nabyli
automatycznie wobec nich pewnych praw bliskich w rozciaglosci prawu wlasnosci.
To tez trzeba wziac pod uwage jak jojo bedzie ich splacal.
Linkow nie mam, musze sie przyznac. Ale nawet tu na forum pare osob o tym
pisalo. Zydzi Polscy w USA dostali swoje wyplaty.

[dana33]

abe, nie zrozumialas, albo ja nie napisalam jasno. oczywiscie, ze ani mosiek ni
upomina sie o 4 sklepy na 1 pietrze, ani polska mu tego nie odda. ale grunt, na
ktorym stoi galeria, nalezal (wszystko to jako przyklad oczywiscie do moska,
srulka i jeszcze ilus tam zydow lub polakow. i powinni dostac odszkodowanie za
ten grunt, ktory nalezal do nich. tak to wyglada na calym swiecie.
moj dziadek jeden kupil w israelu, a raczej w palestynie w 20 latach jakis
grunt. nie masz pojecia, jak sie modlilam, zeby dzisiaj na tym gruncie stal
wlasnie hilton tel aviv.... :)))))

[dana33]

aaam, teraz rozumiem. zle zrozumialam w twoim pierwszym poscie, myslalam, ze
polska zaplacila jakies odszkodowania usa....
zydzi polscy w usa dostali odszkodowania od niemcow. upomnieli sie o nie po
wyjezdzie z polski. i takie dostali nie tylko zydzi polscy w usa, ale zydzi
polscy wszedzie. niemcy wiedzieli, ze to co przekazano do polski, to nie
zostalo wyplacone zydom. do dzisiaj zydzi i nie tylko polscy, ale wszyscy,
ktorzy przeszli przez hitlerowska gehenne i zwrocili sie do niemiec o
odszkodowania, udawadniajac, ze przeszli przez obozy, prace przymusowe itd itd
dostaja co miesieczne odszkodowania, do konca ich zycia. i zapewniam cie abe,
ile by niemcy nie placili, to nie zaplaca nigdy za strate rodzin, szans
zyciowych, chorob, psychicznych zaburzen, nocnych snow....

[i-love-2-bike]

dana33 napisała:

> aaam, teraz rozumiem. zle zrozumialam w twoim pierwszym poscie, myslalam, ze
> polska zaplacila jakies odszkodowania usa....
> zydzi polscy w usa dostali odszkodowania od niemcow. upomnieli sie o nie po
> wyjezdzie z polski. i takie dostali nie tylko zydzi polscy w usa, ale zydzi
> polscy wszedzie. niemcy wiedzieli, ze to co przekazano do polski, to nie
> zostalo wyplacone zydom. do dzisiaj zydzi i nie tylko polscy, ale wszyscy,
> ktorzy przeszli przez hitlerowska gehenne i zwrocili sie do niemiec o
> odszkodowania, udawadniajac, ze przeszli przez obozy, prace przymusowe itd itd
> dostaja co miesieczne odszkodowania, do konca ich zycia. i zapewniam cie abe,
> ile by niemcy nie placili, to nie zaplaca nigdy za strate rodzin, szans
> zyciowych, chorob, psychicznych zaburzen, nocnych snow....

acha no to teraz juz rozumiem wasza mentalnosc,jak cos bylo wasze to trzeba to
wam splacic,nawet jak nie z naszej (polskiej) winy zostalo to wam odebrane.
rozumiem,ze to dziala rowniez w stosunku waszym do palestynczykow,ktorym ciagle
zabieracie lad (o innych nacjach nie mowie) twierdzac,ze jak przegrali wojne to
sobie ten ladzik zagarniecie,no problem i juz jest wasz,no i jesli pod budowe
muru wskakujecie tu i owdzie w lad nie wasz to tez od razu wyplacacie gotowka
poszkodowanym rodzinom. acha zapomnialam czy juz wyplaciliscie odszkodowania tym
farmerom palestynskim za wycinanie ich drzewek oliwnych,jedynego zrodla ich
zarobku,ktore wy tak karczujecie,bo wiadomo,ze i ty i baron fon troncalski
musicie sie dobrze ogrodzic od reszty swiata wam nieprzyjaznego,nie wiedziec czemu?

[dana33]

sluchaj racheleczko szmateleczko... dobrze zrobisz, jak nie bedziesz mieszac
spraw polsko-zydowskich ze sprawami zydowsko-arabskimi. to dlugo nie jest to
samo, ale rozumiem, ze ty nie jestes w stanie tego zrozumiec. mysle, ze bedzie
dobrze, jak sobie bedziesz siedziala w swoim domku i jezdzila dalej na rowerze:
tam musza pracowac nogi a nie glowa i w tym, znaczy sie w pracy nog, jak widac
jestes duzo lepsza niz w pracy glowa.

[abe_ltd]

NIe, nie Dana! To byly pieniadze wyplacone przez Rzad Polski do rzadu USA w
imieniu Zydow Polskich.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=25738836&a=25788030

[dana33]

nu, to potwierdza to co napisalam, abe, ze polska ludowa dostala odszkodowania
od niemiec w imieniu wszystkich polskich zydow. jak widac (bo nie slyszalam o
tym wczesniej), polscy zydzi mieszkajacy w usa zazadali tych pieniedzy i polski
rzad ludowy, chcac nie chcac uchylil sie naciskowi usa i wyplacil im pieniadze,
ktore wczesniej zakasowal. ale to odnosi sie jak rozumiem tylko do zydow
polskich mieszkajacych w usa. inne kraje jak widac nie zrobily tego.

A co do wlasnosci ziemi przez Zydow

[abe_ltd]

to nie bylabym taka pewna ze maja oni znow takie wielkie roszczenia -
z ta ich wlasnoscia ziemi w Polsce to tez nie na 100%. Pamietasz stare prawa
Rzeczypospolitej ze Zydzi nie mogli posiadac ziemi, i faktycznie niewiele
posiadali w ramach wlasnosci prywatnej.
Po drugie wchodzi w gre zasiedzenie po 60 latach. Owszem sa pewne przeslanki
zeby zasiedzenie kwestionowac jesli dany wlascicile byl przymusowa za granicami
kraju i nie mial najmniejszej mozliwosci aby upominac sie o swoja posiadlosc.
Ale bylo wielu ktorzy mieszkali w Polsce przez 10 20 lat po wojnie i poprzez
ich brak roszczen wobec tych ziem automatycznie porzucili swoje prawa
wlasnosci. Po 20 latach zdaje sie by przepadlo. Nie tak jak u Was w Izraelu
tylko po ROKU ale po 20 latach. To chyba wystarczajaco duzo czasu aby sie
o 'swoje' upomniec?
Uwazam ze nalezy sie Wam to co wszystkim innym ktorzy byli formalnie
wywlaszczeni - tzn 10-15% wartosci w formie odszkodowania.
Natomiast nie nalezy tego rozciagnac do tych ktorzy po prostu porzucili ziemie
i nie zglaszali roszczen przez 20 lat.
Nie nalezy sie tez nic od Polski dla tych ktorzy byli wywlaszzceni przez
Niemcow na dzisiejszych Ziemiach Odzyskanych.
Nie nalezy sie tez prawo restytucji - czyli przywrocenia wlasnosci.
Wiele z tych 'dzialek' w W-wie np byly zagospodorawoane i zabudowane budynkami
o sporej wartosci - gdyby przywrocona wlascicleowi sprzed 60 lat wlasnosc
dzialki to automatycznie te budynki tez stalyby sie jego wlasnoscia. Rozumiesz
teraz co lezy u podstaw prawa o zasiedzeniu - prawa nowego posiadacz. Nie wolne
ich lekcewazyc.

[dana33]

nie masz racji, abe. za rzadow komunistycznych w polsce nie bylo zadnego prawa
o zwrocie zydom ich mienia. wiec nie mieli sie o co upominac. oprocz tego
owszem, zydzi posiadali ziemie. nie wszyscy oczywiscie, ale byli tacy tez. znam
jeden przypadek, kiedy jedna pani upomniala sie o swoja ziemie. polski rzad
przyznal jej to. ale poniewz to byly lasy, i uznano juz dawno te lasy jako
obszar natury strzezony, sad uznal, ze wprawdzie ten obszar nalezy do tej pani
i dostaje go ona spowrotem, ale nie wolno jej tam ani wycinac drzew, ani
budowac, natomiast jest zobowiazana do utrzymania tych terenow w porzadku i w
stanie nienaruszonym, jako ze to objekt strzezony. ona po prostu zrezygnowala z
dostania tego spowrotem i przeszedl ten obszar oficjalnie juz na wlasnosc
polski. jej spadkobiercy nie maja wiecej prawa umpominac sie o to.
masz oczywiscie prawo do wlasnego zdania na ten temat, ale istnieje dzisiaj w
polsce prawo o zwrocie mienia i mysle, ze kazdy przypadek bedzie rozpatrzony i
decyzja o nim zapadnie w sadzie. to wg mnie jedyna prawna droga i to co ty czy
ja uwazamy to nasze prywatne zdanie, a wyrok sadu bedzie musial byc i przez
ciebie i przezemnie uznany.

[abe_ltd]

To jest prawda bo wiem z doswiadczenia. Moja babcia ze strony mamy przekazala
mi w spadku las. Spory las to byl i bardzo piekny, wiec jako ze ja go tak
lubilam to mnie go przekazala. Tez nie miala prawa niczego w tym lesie wycinac
i kazdy sobie tam mogl chodzic. Jednakze, mimo ze wlascicielka nic nie
wycinala, to znalezli sie klusownicy i powoli powycinali co mogli: swierki na
choinki, inne drzewa na deski czy cokolwiek. Ludzie nawyrzucali tam smieci.
Przykry to widok jest.

Tu są linki

[cepimierz]

Tu są linki do informacji o układzie PRL-USA w sprawie odszkodowań dla obywateli USA za własność utraconą w Polsce.


tinyurl.com/9euhe


O zagarnięciu przez władze PRL sum przeznaczonych na odszkodowania dla Żydów nie słyszałem. Ale to nic nie znaczy. Słyszy się zawsze mniej niż nie słyszy. Będę wdzięczny za bardziej szczegółową informację.

[abe_ltd]

Dzieki cep. Przeciez Zydzi nie sa tu wykluczeni i otrzymali odszkodowania w
ramach ukladu za utraca wlasnosc tak samo jak kazdy inny. Nie wyobrazam sobie
ze istnieje uklad o podobnych efektach, ktory ogranicza swoja applikacje tylko
do jednej grupy etnicznej. To niepoprawne politycznie by bylo.

[cepimierz]

Dla mnie najbardziej wątpliwe w tym wszystkim jest to, że za sprawę odszkodowań bierze się jakaś organizacja, rzekomo reprezentująca WSZYSTKICH Żydów na świecie. Piszę RZEKOMO, bo zawsze mogą się znaleźć tysiące, może nawet dziesiątki tysięcy ludzi, ktorzy powiedzą, że oni nigdy formalnie nie przekazali ŻADNEJ organizacji pełnomocnictw do reprezentowania ich w sprawach związanych z odszkodowaniami. W tym sensie - nawet jeśli by rząd RP wypłacił jednorazowe odszkodowanie, to nie zamknęłoby to drogi do wysuwania roszczeń przez osoby prywatne wobec Skarbu Państwa.

Dlatego jestem zwolennikiem wypłaty odszkodowań przy użyciu normalnej procedury sądowej. Chciałbym też zrobić tutaj rozróżnienie. W grę wchodzą tu - na moje wyczucie - trzy odrębne sprawy.

1. Majątek gmin żydowskich przejęty po wojnie przez samorządy
2. Własność osób znacjonalizowana po wojnie
a) na podstawie dekretów o przejmowaniu i nacjonalizacji mienia poniemieckiego
b) na podstawie dekretów o nacjonalizacji
3. Własność przejęta/zagrabiona podczas wojny


tinyurl.com/df8b5
Proces zwrotu majątków gmin żydowskich przebiega już od paru dobrych lat. Zajmuje się tym specjalna komisja.

Kwestia odszkodowań za majątki (obiekty, działki) z punktów 2a i 2b powinna zostać wreszcie uregulowana w trybie ustawowym. Dochodzenie konkretnych odszodowań przed sądem o określonej kompetencji, wyłącznie w drodze sądowej, i bez żadnych wyjątków - dla żadnej z grup ofiar dekretów o nacjonalizacji czy komunalizacji mienia.

Kwestia mienia (warsztatów pracy, domów, mieszkań, oraz działek, na których są położone) zagrabionego/przywłaszczonego przez osoby prywatne podczas wojny powinna być załatwiana w innym trybie (ustawa reprywatyzacyjna nie może jej objąć). W takich wypadkach konieczne również dochodzenie własnych praw w drodze sądowej, państwo nie może w takich wypadkach brać na siebie odpowiedzialności za skutki działań osób nie działających w jego imieniu. Moim zdaniem ustawodawstwo polskie powinno wyjść naprzeciw słusznym żądaniom byłych właścicieli i umożliwić eksmisję osób nieprawnie władających danym obiektem. Pojawia się tu jednak ewidentnie utrudnienie. Konkretny obiekt mógł stawać się przedmiotem obrotu na rynku nieruchomościami i tym samym zmieniać po wielokroć właścicieli. Obecni właściciele mogli nabyć go od poprzednich w dobrej wierze i wpłacić mu jego pełną rynkową wartość, a akt własności został odnotowany w księgach wieczystych.
Nie wiem, co prawo polskie stanowi w takich wypadkach. Odszkodowań należałoby domagać się od osób, które zajmując podczas wojny cudzą własność uzyskały nieprawną korzyść majątkową.

W sumie: odziedziczylismy po PRL-u fantastyczny splot niezałatwionych spraw. Niewysłowiony burdel w dokumentacji majątkowej, bałagan prawny.

Fantastycznie mętna woda dla działań róznych kombinatorów - indywidualnych i skartelizowanych.

cepie dziekuje Ci raz jeszcze

[biedronka24]

a swoja droga oni wiedza ze nic nie osiagna ale naciskaja tam gdzie sie da. To
forum nie do konca odzwierciedla nastroje w Polsce. Vide- zwarty komitet
Cimoszewicza, ktory w Polsce na szczescie w praktyce nie ma szans :).
Masz moje usciski. I nie gniewaj sie.
----------------------------------------------------------
Marcus Crassus- spamer i autor strony WWW. Eurokicha.il
kolumna z MDM-u powiedzial: glosuje na Cimoszewicza.

[dana33]

dzieki za linki. nu, jest w polsce prawo, sa sady. mysle ze one maja
kompetencje do rozstrzegniecia kazdego wniosku o zwrot mienia, czy przez zyda
czy przez polaka.

Widze, ze ta sprawa 'da sie zrobic' :)

[abe_ltd]

Jesli rozsadni, trzezwo myslacy ludzie jak cep z jednej strony i danucha z
drugiej usiada, to przeciez jest to rozwiazywalne do obopolnej satysfakcji.
Nie wiem czemu sie tak unioslam na poczatku.

[dana33]

z cepem ciezko, abe, bo on ma pryncypia.... z zakije, arabka z wsi pod moimi
oknami, to ja juz 20 lat temu mialam swietne rozwiazanie. i dzisiaj to je tylko
ulepszamy. ty farsztejst, problem polega na tym, ze ani mnie ani zakije nikt
nie chce sluchac.... :))))

dlaczego oczekuja innego traktowania?

[mirmilek]

wg izraelskiego prawa wypedzeni palestynczycy nie maja prawa do zwrotu ich
wlasnosci. dlaczego domagaja sie innych praw dla siebie?

bo to "narod wybrany"

[goldbaum]

"stoi" cos napisane na ten temat w KSIEDZE :-)

ps

[goldbaum]

Postawione przez ciebie pytanie nadaje sie na nowy temat. Zaloz nowy watek.
Ciekaw jestem co nasi syjonistyczni przyjaciele mieliby do powiedzenia na ten temat.

Tu macie chlopaki odpowiedz na wasze rozterki

[abe_ltd]

od pana Sempiastego. Nalezy sie im podwojnie od nas bo sa ofiarami Zaglady, i
jusz!
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=25738836&a=25754270

[1ja]

Czy uwazasz,ze to takie proste?

matołkom ktorzy nie znają języka polskiego

[sempiasty]

matołkom ktorzy nie znają języka polskiego- takim jak ty abe - powinno się
zabronić pisać na forum
i "jusz" byłby spokój

[krystian71]

he,he a co to znaczy:> za chchym przyzwoleniem ?

wiesz do czego tylko jest to podobne abe?

[biedronka24]

Do dzisiejszej wiadomosci z Rzeczpospolitej:)
o zezwoleniu na sztuczne zaplodnienia dla par lesbijek.
a tu fragment informacji: przewodniczący Ogólnokrajowej Organizacji
Równouprawnienia Seksualnego Sören Andersson: To niedorzeczność. Urząd dał
świadectwo niesłychanego braku wiedzy. Sądziłem, że dostrzegamy prawdziwe cechy
człowieka, a nie tylko jego płeć ? powiedział. Twierdzi on także, iż określenie
"wzorzec męski" jest niejasne i można je różnie interpretować.´

[krystian71]

Tak wlasnie jest.
W 1996 roku sekretarz Swiatowego Kongresu Zydow pan Singer zapowiedzial, ze
jesli Polska nie zadoscuczyni majatkowym roszczeniom zydowskim to "bedzie
upokarzana na arenie miedzynarodowej".
Przed 1996 rokiem nikt na swiecie nie slyszal o "polskich obozach zaglady"

kto wie co to za małpa ten "wqrwiony2 "?

[sempiasty]

jakiś student z iranu albo palestyny?
a może gomułkowski bękart?
przyjął bym go poza kolejką na terapię
tylko nie wiem gdzie mieszka
(wyglądu się domyślam hłe!hłe!hłe!)

[flondrowaty]

sempiasty napisał:

> jakiś student z iranu albo palestyny?
> a może gomułkowski bękart?
> przyjął bym go poza kolejką na terapię
> tylko nie wiem gdzie mieszka
> (wyglądu się domyślam hłe!hłe!hłe!)

Pewnie ma wygląd semicki - nie?

Koniecznie zajrzyj mu do rozporka.

[sempiasty]

a ty co - gej?
wszystko kojarzy ci sie z rozporkiem?
ja myslałem to:
niski wzrost, tępy wyraz twarzy, zwolniony chód, mowa bardzo ograniczona,
bełkotliwa,
to objawy matołectwa

"małpa" "bękart" - jezyk psychiatry

[goldbaum]

ktory nie moze pomoc nawet sobie.

sempiasty napisał:

> jakiś student z iranu albo palestyny?
> a może gomułkowski bękart?

A ty moze jakis zyd albo cygan? a moze sowiecki bekart?

[sempiasty]

kim jest wqu..ony
mozna się domysleć
analizując formę i treść jego wypowiedzi
sądzę że tako jakis fanatyczny arab

sempiasty!!!! pamietaj jestes na przepustce!!

[szpital_psychiatryczny]

[flondrowaty]

sempiasty napisał:


> sądzę że tako jakis fanatyczny arab

nie dziwię się, że tak mniemasz. Mając niski wzrost, tępy wyraz twarzy, zwolniony chód, mowę bardzo ograniczoną, bełkotliwą, nie jesteś w stanie inaczej. Te objawy matołectwa to nie w kij dmuchał.

gartuluję nicku - flondrowaty

[sempiasty]

gartuluję nicku
u nas na Śląsku flondra to dziwka

[flondrowaty]

Nie zmieniaj tematu, matole.

Durny jesteś jak gumo-filc z lewej nogi. I tyle.