dritte_dame 04.07.05, 15:38 news.yahoo.com/news?tmpl=story&u=/ap/20050704/ap_on_sc/comet_buster Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
mirmilek Re: Kolejna porażka Ameryki 04.07.05, 15:40 Porazka jest to, ze sztab naukowcow juz tam pracuje nad praktycznym wykorzystaniem tego doswiadczenia dla stworzenia nowej, zabijajacej wiecej luddzi, broni :( Odpowiedz Link Zgłoś
jabez Re: Kolejna porażka Ameryki 04.07.05, 16:01 Ach ci amerykanie , same porazki , zadnego zwyciestwa . Za to niemiaszki i zabojady oni maja sukcesy w ...... d...ie. Zasr..ne lewactwo. Odpowiedz Link Zgłoś
i-love-2-bike Re: Kolejna porażka Ameryki 04.07.05, 16:05 jabez napisał: > > Ach ci amerykanie , same porazki , zadnego zwyciestwa . > Za to niemiaszki i zabojady oni maja sukcesy w ...... d...ie. > > Zasr..ne lewactwo. he,he ja tu na chwilke i co slysze:))) brawa dla naukowcow z NASA,szkoda,ze swiat tak malo interesuja osiagniecia z dziedziny techniki,ale coz,nie kazdy to rozumie. mirmilek ma po czesci racje,ze wiele tych technologii,ktore naukowcy m.in. z NASA wymyslaja,sa uzywane do technologii wojskowych,ale europa powinna robic to samo,aby stanowic jakas przeciwage a nie zajmowac sie prawami homusiow. Odpowiedz Link Zgłoś
jabez Re: Kolejna porażka Ameryki 04.07.05, 16:08 Hi , oj prawda , tylko jak to wlac do tych lbow ? Odpowiedz Link Zgłoś
i-love-2-bike Re: Kolejna porażka Ameryki 04.07.05, 16:10 jabez napisał: > > Hi , > > oj prawda , tylko jak to wlac do tych lbow ? nic nie mozesz nikomu wlac,kazdy niestety przez portfel musi zrozumiec. jak sie bedzie robilo coraz mniej mozliwosci i coraz biedniej, to ludzi cos ruszy,cos jak nasz kochany lenin postulowal,dawno,dawno temu:))) u nas to sie ladnie nazywa "that's the economy stupid":)) Odpowiedz Link Zgłoś
i-love-2-bike Re: D_D coś Ty taka zgryźliwa??? /nt 04.07.05, 16:17 jak zgryzliwa,ona przeciez kolezanka danusi,to nam wypomina od czasu do czasu nasze slabosci. Odpowiedz Link Zgłoś
dritte_dame Jak to "zgryźliwa"? 04.07.05, 16:20 Fiasko jest ewidentne. Sonda się rozbiła. :( I to przy 4 VII ! Wstyd tym większy. d_d Odpowiedz Link Zgłoś
i-love-2-bike Re: Jak to "zgryźliwa"? 04.07.05, 16:24 dritte_dame napisała: > > Fiasko jest ewidentne. > Sonda się rozbiła. :( > > I to przy 4 VII ! > Wstyd tym większy. > > > d_d kolezanko moze uscislimy co sie rozbilo,ja nie lubie fuszerek. Images showed a huge explosion on the comet Odpowiedz Link Zgłoś
dritte_dame Mainstream media 04.07.05, 17:12 i-love-2-bike napisała: > ... The impactor was destroyed, as expected, but the Deep Impact ship > survived to beam back images. > > a wiec bedziemy mieli zdjecia,gdyz statek ocalal,zgodnie z planem. Mainstream media jak zwykle beda ludziom wciskac ze kolejny kosztowny eksperyment diabli wzieli "zgodnie z planem". d_d Odpowiedz Link Zgłoś
wojcd tu cuś dla Ciebie 04.07.05, 16:27 Szwajcaria/ Ranking wykorzystania IT - detronizacja USA Singapur, Islandia, Finlandia i Dania wyprzedziły w tym roku USA w rankingu państw, których gospodarki najlepiej wykorzystują technologię informacyjno-komunikacyjną (detronizacja po 5 latach) - to dane z raportu Światowego Forum Ekonomicznego przedstawionego w Genewie. W ich świetle, tuż za Stanami Zjednoczonymi plasuje się Szwecja - szóste miejsce. Jednym z krajów, które najbardziej pogorszyły swój zeszłoroczny rezultat jest Polska: spadek z 47 na 72 miejsce (!). Raport na temat stanu rozwoju technologicznego na świecie oparty jest o wskaźnik obrazujący stopień postępu technologicznego danego państwa - "Networked Readiness Index". Ocenia on zaawansowanie rozwoju 104 klasyfikowanych państw świata. Indeks ten obejmuje wiele czynników ekonomicznych i politycznych. Z jednej strony jest to więc stan infrastruktury telekomunikacyjnej i informatycznej w poszczególnych krajach oraz zakres wykorzystywania nowych technologii przez administrację, biznes i indywidualnych użytkowników, z drugiej natomiast - odnosi się on do warunków prawnych, instytucjonalnych i edukacyjnych, które wpływają na możliwości wykorzystania nowych technologii w klasyfikowanych państwach. Obok nowego azjatyckiego lidera rankingu - Singapuru - na uwagę zasługują wysokie lokaty państw nordyckich, które z nowych technologii uczyniły motor swojego rozwoju i od kilku lat znajdują się w technologicznej czołówce świata. Zdaniem autorów raportu, wysoka lokata Singapuru to zarówno rezultat aktywnej polityki państwa, które wspiera rozwój i wykorzystanie nowych technologii, jak również efekt wysokiego poziomu systemu edukacyjnego oraz zdolności do przyswajania zdobyczy światowej techniki. W świetle danych Światowego Forum Ekonomicznego, znaczny postęp dokonał się także w Islandii, która awansowała z dziesiątego na drugie miejsce. W porównaniu z Singapurem i krajami skandynawskimi regres nastąpił w Stanach Zjednoczonych, które spadły z pierwszego na piąte miejsce. Polska mimo dosyć szybkiego wzrostu PKB traci w omawianym rankingu dystans do innych państw - po uplasowaniu się przez nasz kraj na pozycji 72 (wcześniej 47) Polskę wyprzedzają m.in. Rosja, Rumunia i Wietnam. psz.pl/content/view/1059/2/ Odpowiedz Link Zgłoś
i-love-2-bike Re: tu cuś dla Ciebie 04.07.05, 16:33 co do Singapouru to prawda ,co tam sie dzieje to przerasta ludzkie wyobrazenie i maja oni wspaniale szkolnictwo. czasem studenci przyjezdzaja tu na najlepsze uczelnie po to by wrocic do swego kraju,ze swietna znajomosci jezyka i niezbednymi kontaktami i obyciem w corporate america. islandia tez chyba zwyzkuje,gdyz oni tam nauczyli sie wszystko dobrze wykorzystywac,cos jak dawni finowie:))) Odpowiedz Link Zgłoś
dritte_dame Re: tu cuś dla Ciebie 04.07.05, 17:05 wojcd napisał: > detronizacja USA > Singapur, Islandia, Finlandia i Dania wyprzedziły w tym roku USA Mołojcy! Razem to jakies 70% ludnosci Nowego Jorku a popatrzcie jak jankesom dali w d... Zwlaszcza ta Islandia jest dzielna. 300 tysiecy ludzi, a zdetronizowali USA. Odpowiedz Link Zgłoś
jabez Re: a tu cuś dla Ciebie 04.07.05, 17:12 Jasne dali w d..e amerykancom , ale chyba tylko dlatego , ze kazdy z nich kupil komure firmy Nokia , a nie motorole , chyba na tym polega detronizacja . Odpowiedz Link Zgłoś
wojcd Re: tu cuś dla Ciebie 04.07.05, 17:19 D_D nie zapędzaj się. Spójrz na sumę budżetów tych mikrusów (Finlandia + Szwecja + Norwegia i Dania) i USA. Odpowiedz Link Zgłoś
dritte_dame Re: tu cuś dla Ciebie 04.07.05, 17:25 wojcd napisał: > D_D > nie zapędzaj się. Spójrz na sumę budżetów tych mikrusów > (Finlandia + Szwecja + Norwegia i Dania) i USA. Dlaczego Norwegia i Szwecja? Odpowiedz Link Zgłoś
wojcd Re: tu cuś dla Ciebie 04.07.05, 17:28 dritte_dame napisała: > Dlaczego Norwegia i Szwecja? _______________________________________________ Północ Europy wyrywa do przodu. Idzie na innych prawach. Oni zaczynają nadawać ton. Odpowiedz Link Zgłoś
dritte_dame Re: tu cuś dla Ciebie 04.07.05, 17:41 wojcd napisał: > Północ Europy wyrywa do przodu. Idzie na innych prawach. > Oni zaczynają nadawać ton. W porządku. Lubię Północ :) niech wyrywa. www.gov.nu.ca/ Odpowiedz Link Zgłoś
i-love-2-bike Re: tu cuś dla Ciebie 04.07.05, 17:44 dritte_dame napisała: > wojcd napisał: > > > Północ Europy wyrywa do przodu. Idzie na innych prawach. > > Oni zaczynają nadawać ton. > > > W porządku. > Lubię Północ :) niech wyrywa. > > www.gov.nu.ca/ i slusznie,ze lubisz polnoc. ja przeszlam przez pare komorkowych telefonow motorolli i musze powiedziec,ze nokia bije je na leb na szyje. nic dziwnego,ze motorolla dostaje w tylek. Odpowiedz Link Zgłoś
wojcd drugie cuś dla D_D 04.07.05, 17:31 USA tracą rolę potentata światowej nauki (05-05-2004) Dogania nas Europa Zachodnia i azjatyckie tygrysy - alarmuje "The New York Times". Stany Zjednoczone są wciąż największym producentem i eksporterem nowoczesnych technologii, ale z roku na rok maleje dystans między nimi a europejską i azjatycką konkurencją - dowodzi ujawniony wczoraj raport Narodowej Rady Nauki, który raz na dwa lata trafia w ręce prezydenta USA. całość www.racjonalista.pl/index.php/s,38/d,15/t,1740 Odpowiedz Link Zgłoś
i-love-2-bike Re: drugie cuś dla D_D 04.07.05, 17:42 wojcd napisał: > USA tracą rolę potentata światowej nauki (05-05-2004) > > Dogania nas Europa Zachodnia i azjatyckie tygrysy - alarmuje "The New York > Times". Stany Zjednoczone są wciąż największym producentem i eksporterem > nowoczesnych technologii, ale z roku na rok maleje dystans między nimi a > europejską i azjatycką konkurencją - dowodzi ujawniony wczoraj raport Narodowej > Rady Nauki, który raz na dwa lata trafia w ręce prezydenta USA. > > całość > www.racjonalista.pl/index.php/s,38/d,15/t,1740 to prawda wiele CEO alarmuje kongres o katastrofalnym poziomie szkolnictwa. skutkiem tego kraj ,ktory dawniej produkowal wiele naukowcow,naukowcow tych ciagle sprowadza, a businesy wynosza sie offshore,gdzie sila robocza jest zdecydowanie tansza i lepiej przygotowana do zawodu. jak mowie trend jest niepokojacy gdyz najlepsze uczelnie amerykanskie sa oblezone przez cudzoziemcow,zarowno w kadrze wykladowcow jak i studenckiej,jesli chodzi o grad student w naukach scislych to prawie wylacznie sa to cudzoziemcy,a to cos mowi. Odpowiedz Link Zgłoś
jabez Re: To jest to ! 04.07.05, 17:49 I tak trzeba, konkurencja , czyli amerykance nie spia . Niemcy juz zasneli , tu juz nic nie bedzie , Francja hmmmmm, no dobrze wygrali z niemiaszkami i w Touluzie bedzie budowany A380 . Tylko czy starczy kasy UE na nauke ? Nie , niestarczy .Dopoki bedzie tylu nierobow , nie starajacych sie o prace to nie ma UE zadnych szans , no i oczywiscie to lewactwo . Z najbardziej leniwego narodu , jakim sa Niemcy nie zbudujesz potegi , kiedys byly Niemcy potega , ale teraz dziura budzetowa jest "megagia", jezeli nie wierzysz to poszukaj w google "bund der Steuerzahler ". Odpowiedz Link Zgłoś
wojcd Re: To jest to ! 04.07.05, 17:56 Europa musi zacząć oddychać dwoma płucami (JP2). Wtedy pokaże na co ją stać. Zwróć uwagę, że budżet Francja + Niemcy jest większy niż budżet USA. Fakt, że te dane są trochę nieporównywalne, ale sporo mówi o potencjale Europy. Odpowiedz Link Zgłoś
dritte_dame Re: To jest to ! 04.07.05, 18:05 wojcd napisał: > Zwróć uwagę, że budżet Francja + Niemcy jest większy > niż budżet USA. Fakt, że te dane są trochę nieporównywalne, > ale sporo mówi o potencjale Europy. To rozmiar budzetu mowi o czyms innym niz o tym ile pieniedzy ma do wydania rzad panstwowy? Odpowiedz Link Zgłoś
dritte_dame Katastrofalny deficyt budżedtowy USA 05.07.05, 04:37 dritte_dame napisała: > wojcd napisał: > > > Zwróć uwagę, że budżet Francja + Niemcy jest większy > > niż budżet USA. Fakt, że te dane są trochę nieporównywalne, > > ale sporo mówi o potencjale Europy. > > To rozmiar budzetu mowi o czyms innym niz o tym ile pieniedzy ma do wydania > rzad panstwowy? > W 10^12 U$: -- Dochody Wydatki GDP W/GDP (D-W)/GDP FR 1.005 1.080 1.737 62% -4.32% DE 1.200 1.300 2.362 55% -4.23% US 1.823 2.338 11.750 20% -4.38% Odpowiedz Link Zgłoś
marcus_crasuss Re: To jest to ! 05.07.05, 12:49 jabez napisał: > Z najbardziej leniwego narodu , jakim sa Niemcy nie zbudujesz potegi , > kiedys byly Niemcy potega , ale teraz dziura budzetowa jest "megagia", > jezeli nie wierzysz to poszukaj w google "bund der Steuerzahler ". > Ty, jebas ! To "potege" kraju mierzy sie naprawde wysokoscia deficytu budzetowego ? Wystarczy mi krotkie tak lub nie. Odpowiedz Link Zgłoś
jabez Re: To jest to ! 07.07.05, 18:15 Tyz , palancie .Sprawdz w ksiazeczkach , nawet O.Lange o tym pisal . "Defizit in der oeffentlichen Kassen ist oekonomisch unerträglich ", tylko ze Lange napisal to w jezyku ojczystym czyli polskim . Widzisz , jestes super inteligentny: " ty jebas ", hmmmm niezle . Napisales z klasa , a tak na marginesie jak odnosisz sie do twoich leniwych niemieckich kolegow ? Odpowiedz Link Zgłoś
dritte_dame Re: :) 04.07.05, 17:53 wojcd napisał: > Dogania nas Europa Zachodnia Sure? kids.earth.nasa.gov/archive/pangaea/ Odpowiedz Link Zgłoś
dritte_dame paropaganda 04.07.05, 17:55 wojcd napisał: > USA tracą rolę potentata światowej nauki (05-05-2004) > > Dogania nas Europa Zachodnia i azjatyckie tygrysy - alarmuje "The New York > Times". A wojsko alarmuje ze Iran sie zbroi. Odpowiedz Link Zgłoś
i-love-2-bike Re: paropaganda 04.07.05, 18:08 dritte_dame napisała: > wojcd napisał: > > > USA tracą rolę potentata światowej nauki (05-05-2004) > > > > Dogania nas Europa Zachodnia i azjatyckie tygrysy - alarmuje "The New Yor > k > > Times". > > A wojsko alarmuje ze Iran sie zbroi. nieprwda,ze to propaganda,wiele swiatlych ludzi w ameryce mowi to samo,jak rowniez wiele kompanii wynosi sie poza granice,wiadomo dlaczego. wszystko sprowadza sie do poziomu szkolnictwa,a to wiadomo kuleje tu od co najmniej 10 lat. Odpowiedz Link Zgłoś
dritte_dame Re: propaganda 04.07.05, 23:26 i-love-2-bike napisała: > dritte_dame napisała: > > > wojcd napisał: > > > > > USA tracą rolę potentata światowej nauki (05-05-2004) > > > > > > Dogania nas Europa Zachodnia i azjatyckie tygrysy - alarmuje "The N > ew Yor > > k > > > Times". > > > > A wojsko alarmuje ze Iran sie zbroi. > > nieprwda,ze to propaganda,wiele swiatlych ludzi w ameryce mowi to samo Czy ci sami ludzie twierdza tez, ze Iran sie zbroi? > wszystko > sprowadza sie do poziomu szkolnictwa Nie wszystko. Szkodzi takze nadmiar demokracji. Co widac na przykladzie sukcesu Singapuru, ktory nie jest takim nadmiarem obciazony. (Nie wspominajac juz o Chinach kontynentalnych). > ,a to wiadomo kuleje tu od co najmniej 10 lat. Czyli mniej wiecej od czasu gdy juz nie trzeba bylo konkurowac z ZSRR (r.i.p)? Odpowiedz Link Zgłoś
jabez Re: Kolejna porażka Ameryki 04.07.05, 16:16 Wlasnie to przez prtfel , dlugi czas portfel byl pelny . Tacy ludzie jak Schroeder i inni mu podobni mysleli ze tak caly czas bedzie. Nie spostrzegli ze USA inwestowla nie tylko w techonolgiach do celow militarnych . Jakby cala UE miala tylu madrych mlodych ludzi, co MIT na pirwszych dwoch semestrach to juzbym mial powody do radosci. Pozdrawiam. Odpowiedz Link Zgłoś
i-love-2-bike Re: Kolejna porażka Ameryki 04.07.05, 16:27 jabez napisał: > > Wlasnie to przez prtfel , dlugi czas portfel byl pelny . > Tacy ludzie jak Schroeder i inni mu podobni mysleli ze tak caly czas bedzie. > Nie spostrzegli ze USA inwestowla nie tylko w techonolgiach do celow > militarnych . > Jakby cala UE miala tylu madrych mlodych ludzi, co MIT na pirwszych dwoch > semestrach to juzbym mial powody do radosci. > > Pozdrawiam. > no niezupelnie sie zgodze. jesli chodzi o szkolnictwo to ameryka jest w tyle za europa. jesli chodzi o najlepsze uczelnie to wiele kierunkow scislych jest opanowanych przez cudzoziemcow, a jesli chodzi o grad students to ameryka bije wszystkich,gdyz tu w gre wchodza kolosalne pieniadze,ktore europa nie lozy na swoich i mamy tu najlpeszych. ostatnio to sie troche zmienia,gdyz chiny zaczynaja powaznie konkurowac z nami, i dobrze. Odpowiedz Link Zgłoś
jabez Re: Kolejna porażka Ameryki 04.07.05, 16:41 Wyniki PISA nie napawaja mnie entuzjazmem i choc te wyniki sa znane , zamiast zabrac sie do roboty to kombinuja politycy UE nad jakas nikomu niepotrzebna konstytucja Zgadza sie ze wiele uczelni jest opanowanych przez obcokrajowcow, ale to potwierdza wielka niemoc (chyba wlasciwe okreslenie byloby arogancja ) UE w inwestowanie w nauke . Tak dzieki m.in. amerykanskim uczonym , ktorzy tez tam wykladaja . Uwazam , ze bardzo dobrze ze jest konkurencja , to napewno pobudzi amerykanow do jeszcze wiekszych inwestycji w nauke , a co za tym idzie w mlodziez . Odpowiedz Link Zgłoś
dritte_dame Re: Kolejna porażka Ameryki 04.07.05, 17:09 jabez napisał: > ... tylu madrych mlodych ludzi, co MIT Ci mądrale z MIT to nawet glupiego budynku postawic prosto nie potrafia: www.eecs.mit.edu/images/big-stata23.jpg www.eecs.mit.edu/stata-link.html Odpowiedz Link Zgłoś
jabez Re: Kolejna porażka Ameryki 04.07.05, 17:15 A jednak przoduja , i wcale nie sa madralami tylko madrymi ludzmi, w przeciwienstwie do lewackiej zhomoseksualizowanej Europy . Jeszcze jedno , taki slynny A380 ma w sobie 50% amerykanskich przyrzadow i urzadzen . Najlepszego . Odpowiedz Link Zgłoś
dritte_dame Re: Kolejna porażka Ameryki 04.07.05, 17:21 jabez napisał: > Jeszcze jedno , taki slynny A380 ma w sobie 50% amerykanskich > przyrzadow i urzadzen . I stad niewatpliwie te problemy z jakoscia i opoznienia dostaw dla klientow. Odpowiedz Link Zgłoś
jabez Re: Kolejna porażka Ameryki 04.07.05, 17:30 Jezeli tak to niech wyprodukuje Airbus wlasne . Ale to nie o dostaw i jakosci , tylko od opieszalosci panow z EADS te opoznienia . Odpowiedz Link Zgłoś
wojcd Re: Kolejna porażka Ameryki 04.07.05, 18:01 jabez napisał: > Jeszcze jedno , taki slynny A380 ma w sobie 50% amerykanskich > przyrzadow i urzadzen . ___________________________________________________ Airbus ma 57% rynku przewozów, Boeing resztę. Boeing musi zwiększyć o 1/3 rynek by dogonić Airbusa. Odpowiedz Link Zgłoś
wojcd cuś jecie Europa- centrum transakcyjne 04.07.05, 18:10 W Europie przeprowadza się 63% wszystkich światowych transakcji kapitałowych. W ciągu ostatnich czterech lat przeprowadzono w Europie 63% światowych fuzji i przejęć kapitałowych wartych 292 mld dolarów – prawie dwa razy tyle co w USA. Duże transakcje kapitałowe w Europie mają przeciętnie większy rozmiar niż w USA, gdzie największych 10 było wartych 28,6 mld dolarów w porównaniu z europejskimi wartymi 33,7 mld dolarów news.aol.pl/cgi/wyswietl.pl?id=7346&typ=0 Odpowiedz Link Zgłoś
jabez Re: cuś jecie Europa- centrum transakcyjne 04.07.05, 18:29 Zgadza sie tylko , ze trzeba zauwazyc jakie firmy sa na parkiecie . Faktem tez jest , ze w najblizszych czasach transfery handlowe beda sie odbywac , w 75 % w Europie . Tylko czy przyniesie to poprawe na rynku pracy w UE . NIE Bo transakcje do jakich dochodzi , to sa takie gdzie duzy polyka malego , nie powstaja nowe stanowiska pracy , ba zwalnia sie ludzi po takich fuzjach , dokladne dane sa falszowane i do tej pory UE nie jest w stanie sprawdzic faktycznych danych o firmach i nie bedzie . Po US Enron'nie byly juz przymiarki do przejzystego sprawdzania firm , czego sobie zycza akcjonariusze ,ale do tego jest bardzo bardzo daleko . No i oczywiscie lewactwo , ktore mydli caly czas oczy . Poza tym , system ten upadnie bo musi , jezeli wiecej jest pieniedzy w internecie niz w rzeczywistosci to jest pewne ze to nastapi. I jeszcze jedno , jestem pewny ze nastepny kryzys przyjdzie z Niemiec , i pociagnie za soba lawine ,ktora dosiegnie tez USA. Odpowiedz Link Zgłoś
jabez Re: Kolejna porażka Ameryki 04.07.05, 18:15 Wcale nie musi , tylko chce . Po drugie , przedstawiciel Airbusa powiedzial trafnie , tu nie ma wygranego . Odpowiedz Link Zgłoś
borrek Re: Kolejna porażka Ameryki 04.07.05, 20:13 cagle.slate.msn.com/working/050629/sherffius21.gif Odpowiedz Link Zgłoś
schlagbaum Re: Kolejna porażka Ameryki 05.07.05, 00:55 dritte_dame napisała: > jabez napisał: > > > ... tylu madrych mlodych ludzi, co MIT > > Ci mądrale z MIT to nawet glupiego budynku postawic prosto nie potrafia: > > www.eecs.mit.edu/images/big-stata23.jpg > www.eecs.mit.edu/stata-link.html Tego juz Hundertwasser nie potrafi i bylo to dobrych pare lat temu www.leninimports.com/hwasser2b.jpg chcesz uznac to za amerykanskie osiagniecie ? > Odpowiedz Link Zgłoś
dritte_dame Typowe amerykanńskie podejście do problemu 05.07.05, 01:42 Walnąć. "A NASA space probe slammed into a comet ... that researchers hope will give them new clues about the birth of our solar system." www.cnn.com/2005/TECH/space/07/04/deep.impact/index.html Odpowiedz Link Zgłoś
wojcd Re: Typowe amerykanńskie podejście do problemu 05.07.05, 01:50 dritte_dame napisała: > Walnąć. ___________________________________________ Zgadza się. A jak nie wiadomo gdzie, to na oślep. Vide Irak. Odpowiedz Link Zgłoś
abe_ltd Zeby sie tak cieszyli jak bede z Bliskiego Wschodu 05.07.05, 03:27 wychodzic. Przynajmniej wtedy beda mieli powod do dumy. Odpowiedz Link Zgłoś
schlagbaum Re: Kolejna porażka Ameryki 05.07.05, 08:51 dritte_dame napisała: >Kolejna porażka Ameryki Bylbym wdzieczny Damie gdyby na moment porzucila sarkazm i napisala prostymi slowami jakie prawdy chce nam przekazac. Nie wiem ile wiosen liczy dama wiec nie jestem pewien czy moge sie odwolac do jej pamieci ale ja sam pamietam czasy gdy dwa duze kraje konkurowaly ze soba w "podboju kosmosu". Jeden z nich byl zawsze o dwa kroki z przodu a usa probowaly go dogonic. Nie wychodzilo im to tak jak by chcialy wiec zaangazowano specjalistow z Hollywood ale nie o tym chcialem pisac. Osiagniecia ZSRR w dziedzinie techniki byly nie zaprzeczalne a mimo to nie palano na swiecie do niego nadmierna miloscia. Moze przyczyny byly inne niz brak akceptacji dla tych technicznych osiagniec ? Moze i porazki usa nie wynikaja bezposrednio z braku osiagniec technicznych. Ale jezeli nie to, to co ? Moze Dama ma jakis pomysl ? Odpowiedz Link Zgłoś
woywoy kolejny sukces Ameryki 05.07.05, 13:21 Space Shuttle prawie trzy lata naprawiaja i naprawic nie moga. Tylko dzieki rosyjskim rakietom utzymywana jest jedyna stacja kosmiczna. Woza rowniez amerykanskich kosmonautow tam i z powrotem-bezpiecznie To kolejny sukces Ameryki Odpowiedz Link Zgłoś
schlagbaum Re: kolejny sukces Ameryki 05.07.05, 15:10 woywoy napisał: > Space Shuttle prawie trzy lata naprawiaja i naprawic nie moga. > Tylko dzieki rosyjskim rakietom utzymywana jest jedyna stacja kosmiczna. > Woza rowniez amerykanskich kosmonautow tam i z powrotem-bezpiecznie > To kolejny sukces Ameryki Co nie oznacza, ze nie maja znaczacych osiagniec technicznych lecz Dama wydaje sie zapominac, ze to nie jest jedyne kryterium oceny kraju majacego ambicje ksztaltowania swiata. Odpowiedz Link Zgłoś
dritte_dame Ambicje? 05.07.05, 15:30 schlagbaum napisał: > Co nie oznacza, ze nie maja znaczacych osiagniec technicznych lecz Dama wydaje > sie zapominac, ze to nie jest jedyne kryterium oceny kraju majacego ambicje > ksztaltowania swiata. Jakie ambicje? To nie zadne ambicje, lecz niechetnie i od czasu do czasu przyjmowana na siebie dosc uciazliwa powinnosc. Odpowiedz Link Zgłoś
schlagbaum Re: Ambicje? 05.07.05, 15:34 dritte_dame napisała: > schlagbaum napisał: > > > Co nie oznacza, ze nie maja znaczacych osiagniec technicznych lecz Dama > wydaje > > sie zapominac, ze to nie jest jedyne kryterium oceny kraju majacego ambic > je > > ksztaltowania swiata. > > > Jakie ambicje? > > To nie zadne ambicje, lecz niechetnie i od czasu do czasu przyjmowana na siebie > > dosc uciazliwa powinnosc. Z czyjego mandatu, ze zapytam ? Odpowiedz Link Zgłoś
schlagbaum Re: Ambicje? 06.07.05, 00:36 schlagbaum napisał: > > To nie zadne ambicje, lecz niechetnie i od czasu do czasu przyjmowana na > siebie dosc uciazliwa powinnosc. > Z czyjego mandatu, ze zapytam ? > > Odpowiedz wprawdzie dosc powierzchowna ale sie z nia zgadzam. Czyz mozna sie nie zgadzac z Damami ? Koniec Odpowiedz Link Zgłoś
wojcd Re: Ambicje? 05.07.05, 15:35 dritte_dame napisała: > To nie zadne ambicje, lecz niechetnie i od czasu do czasu przyjmowana na > siebie dosc uciazliwa powinnosc. ------------------------------------------------- DD nie bądź cyniczna. Możliwości sterowania światem jest proporcjonalna do PKB (20% światowego PKB). Zbrojenia idą na 40% światowych. Wniosek? Odpowiedz Link Zgłoś
dritte_dame Re: Ambicje? 05.07.05, 15:50 wojcd napisał: > dritte_dame napisała: > > To nie zadne ambicje, lecz niechetnie i od czasu do czasu przyjmowana na > > siebie dosc uciazliwa powinnosc. > ------------------------------------------------- > DD > nie bądź cyniczna. Możliwości sterowania światem jest > proporcjonalna do PKB (20% światowego PKB). > Zbrojenia idą na 40% światowych. > > Wniosek? Jak wyzej. Skoro jest sie jedynym zdolnym do przyjecia na siebie tej powinnosci to trzeba sie do tego przygotowac. Odpowiedz Link Zgłoś
wojcd Re: Ambicje? 05.07.05, 15:55 dritte_dame napisała: > > Wniosek? > > Jak wyzej. > > Skoro jest sie jedynym zdolnym do przyjecia na siebie tej powinnosci to trzeba > sie do tego przygotowac. _______________________________________________________ D_D jest w biologii takie pojęcie habitus. Wniosek więc jest inny. Teraz awanturnik, a potem bandziorek. Myślisz, że przesadzam? Odpowiedz Link Zgłoś
borrek Re: Ambicje? 05.07.05, 18:02 cagle.slate.msn.com/working/050617/booth.jpg Odpowiedz Link Zgłoś
dritte_dame Iluzjoniści 06.07.05, 15:52 schlagbaum napisał: > Nie wychodzilo im to tak jak by chcialy wiec zaangazowano specjalistow z > Hollywood Wlasnie! Zupelnie tak samo jak z pewnoscia i tym razem takze. Caly ten dip impakt to nastepna grubymi nicmi szyta holiwucka fikcja. Wystarczy pomyslec chwile samodzielnie i staje sie oczywistym ze jesli sonda (jakoby) leciala przez pol roku to jest absolutnie niemozliwe zeby z "trafieniem" wycelowac akurat dokladnie na 4 lipca. Zwyczajna i prymitywna propaganda sukcesu. Tej samej klasy co zobowiazania produkcyjne na 1 maja. Odpowiedz Link Zgłoś
schlagbaum Re: Iluzjoniści 06.07.05, 16:07 dritte_dame napisała: > schlagbaum napisał: > > > Nie wychodzilo im to tak jak by chcialy wiec zaangazowano specjalistow z > > Hollywood > > Wlasnie! > Zupelnie tak samo jak z pewnoscia i tym razem takze. > > Caly ten dip impakt to nastepna grubymi nicmi szyta holiwucka fikcja. > > Wystarczy pomyslec chwile samodzielnie i staje sie oczywistym > ze jesli sonda (jakoby) leciala przez pol roku > to jest absolutnie niemozliwe zeby z "trafieniem" wycelowac > akurat dokladnie na 4 lipca. > > Zwyczajna i prymitywna propaganda sukcesu. > Tej samej klasy co zobowiazania produkcyjne na 1 maja. > > Wybralas najmniej wazny element mojego postu, by mnie przekonac do czegos w co i tak wierze. Ja proponowalem sie zastanowic skad mimo tylu sukcesow - usa wciaz ponosi porazki. Odpowiedz Link Zgłoś
dritte_dame Re: Iluzjoniści 06.07.05, 16:55 schlagbaum napisał: > Ja proponowalem sie zastanowic skad mimo tylu sukcesow - usa wciaz ponosi > porazki. Takie zastanawianie sie jest bezpłodne. To naturalna kolej rzeczy - odniesienie sukcesu nie gwarantuje ochrony przed doznaniem porazki w przyszlosci. Jezeli sie w ogole cokolwiek robi to mimo najlepszych staran o sukces trzeba dopuszczac tez mozliwosc porazki. Odpowiedz Link Zgłoś
schlagbaum Re: Iluzjoniści 06.07.05, 22:41 dritte_dame napisała: > schlagbaum napisał: > > > Ja proponowalem sie zastanowic skad mimo tylu sukcesow - usa wciaz ponosi > > > porazki. > > > Takie zastanawianie sie jest bezpłodne. Takie zastanawianie sie jest bezplodne ? Tak uwazasz ? Twoim zdaniem owocna jest licytacja osiagniec technicznych, budzetow czy wydatkow na uzbrojenie ? Zaczynajac ten watek i podajac wiadomosc o sukcesie usa chcialas cos osiagnac. Napisz co. To chyba nie bedzie "bezplodne ? > To naturalna kolej rzeczy - odniesienie sukcesu nie gwarantuje ochrony przed > doznaniem porazki w przyszlosci. > > Jezeli sie w ogole cokolwiek robi > to mimo najlepszych staran o sukces > trzeba dopuszczac tez mozliwosc porazki. No i co dalej ? > > Odpowiedz Link Zgłoś
dritte_dame Dalej 07.07.05, 03:51 schlagbaum napisał: > dritte_dame napisała: > > > To naturalna kolej rzeczy - odniesienie sukcesu nie gwarantuje ochrony > > przed doznaniem porazki w przyszlosci. > > > > Jezeli sie w ogole cokolwiek robi > > to mimo najlepszych staran o sukces > > trzeba dopuszczac tez mozliwosc porazki. > > No i co dalej ? Dalej, zdarzajace sie porazki trzeba wykorzystac do doskonalenia przyszlych staran o sukces. Zamiast porzucac te starania w wyniku zdarzajacych sie porazek. Bezczynnosc gwarantuje brak sukcesu ale przed porazkami nie chroni. Sama w sobie jest porażką. "The greatest risk of all is to risk nothing." Odpowiedz Link Zgłoś
dritte_dame Re: Kolejna porażka Ameryki 06.07.05, 20:59 schlagbaum napisał: > Bylbym wdzieczny Damie gdyby na moment porzucila sarkazm i napisala prostymi > slowami jakie prawdy chce nam przekazac. "Nam", czyli komu? Odpowiedz Link Zgłoś
dritte_dame Re: Kolejna porażka Ameryki 06.07.05, 22:16 drizzlys napisał: > D_D > > I love you ;) (:-* Odpowiedz Link Zgłoś
schlagbaum Re: Kolejna porażka Ameryki 06.07.05, 22:37 dritte_dame napisała: > schlagbaum napisał: > > > Bylbym wdzieczny Damie gdyby na moment porzucila sarkazm i napisala prost > ymi > > slowami jakie prawdy chce nam przekazac. > > "Nam", czyli komu? Nam maluczkim. Nam nieswiadomym. Nam prostaczkom. Poprostu nam spoza usa . No ? Wiec jakie ? Odpowiedz Link Zgłoś
dritte_dame Re: Kolejna porażka Ameryki 07.07.05, 03:34 schlagbaum napisał: > > > Bylbym wdzieczny Damie gdyby na moment porzucila sarkazm i napisala > > > prostymi slowami jakie prawdy chce nam przekazac. > No ? Wiec jakie ? Nikt mnie dotychczas nie prosił o wyjaśnienia "prostymi słowami". Które z moich słów jest dla Ciebe zbyt złożone? Odpowiedz Link Zgłoś
chram7 Re: Kolejna porażka Ameryki 05.07.05, 21:06 jaki to wielki sukces byłby ,jakby tak POLSKA sonda walnęła w kometę. Trąbiono by o wkładzie polskiej nauki do swiatowego dziedzictwa. Nic polskiej nauce nie ujmując. a jakby tak RUSKA sonda walnęła!!! to by się wszystkie polaczki zesr..ły w porcięta (dritte dame też ,pod spódnice ino). Toz to żywy dowód na ruski imperializm i militaryzm. a jak to tylko AMERYKAŃSKA to wszyscy odsapneli z ulgą. I wrócili do opluwania USA. Odpowiedz Link Zgłoś
i-love-2-bike Re: Kolejna porażka Ameryki 05.07.05, 21:09 chram7 napisała: > jaki to wielki sukces byłby ,jakby tak POLSKA sonda walnęła w kometę. > Trąbiono by o wkładzie polskiej nauki do swiatowego dziedzictwa. Nic polskiej > > nauce nie ujmując. czekamy kiedy to nastapi > > a jakby tak RUSKA sonda walnęła!!! > to by się wszystkie polaczki zesr..ły w porcięta (dritte dame też ,pod > spódnice ino). Toz to żywy dowód na ruski imperializm i militaryzm. damme moze nosic spodnie,a jesli chodzi o ruskich to jeszcze dluuuuugo poczekamy na tego typu technologie. > > a jak to tylko AMERYKAŃSKA to wszyscy odsapneli z ulgą. > I wrócili do opluwania USA. kto pluje ten pluje,ale taki jak ty chyba niewiele z tego kapuje. Odpowiedz Link Zgłoś