Dodaj do ulubionych

Kolejna porażka Ameryki

04.07.05, 15:38

news.yahoo.com/news?tmpl=story&u=/ap/20050704/ap_on_sc/comet_buster
Obserwuj wątek
    • mirmilek Re: Kolejna porażka Ameryki 04.07.05, 15:40
      Porazka jest to, ze sztab naukowcow juz tam pracuje nad praktycznym
      wykorzystaniem tego doswiadczenia dla stworzenia nowej, zabijajacej wiecej
      luddzi, broni :(
    • jabez Re: Kolejna porażka Ameryki 04.07.05, 16:01

      Ach ci amerykanie , same porazki , zadnego zwyciestwa .
      Za to niemiaszki i zabojady oni maja sukcesy w ...... d...ie.

      Zasr..ne lewactwo.
      • i-love-2-bike Re: Kolejna porażka Ameryki 04.07.05, 16:05
        jabez napisał:

        >
        > Ach ci amerykanie , same porazki , zadnego zwyciestwa .
        > Za to niemiaszki i zabojady oni maja sukcesy w ...... d...ie.
        >
        > Zasr..ne lewactwo.

        he,he ja tu na chwilke i co slysze:))) brawa dla naukowcow z NASA,szkoda,ze
        swiat tak malo interesuja osiagniecia z dziedziny techniki,ale coz,nie kazdy to
        rozumie. mirmilek ma po czesci racje,ze wiele tych technologii,ktore naukowcy
        m.in. z NASA wymyslaja,sa uzywane do technologii wojskowych,ale europa powinna
        robic to samo,aby stanowic jakas przeciwage a nie zajmowac sie prawami homusiow.
        • jabez Re: Kolejna porażka Ameryki 04.07.05, 16:08

          Hi ,

          oj prawda , tylko jak to wlac do tych lbow ?
          • i-love-2-bike Re: Kolejna porażka Ameryki 04.07.05, 16:10
            jabez napisał:

            >
            > Hi ,
            >
            > oj prawda , tylko jak to wlac do tych lbow ?

            nic nie mozesz nikomu wlac,kazdy niestety przez portfel musi zrozumiec. jak sie
            bedzie robilo coraz mniej mozliwosci i coraz biedniej, to ludzi cos ruszy,cos
            jak nasz kochany lenin postulowal,dawno,dawno temu:)))
            u nas to sie ladnie nazywa "that's the economy stupid":))
    • wojcd D_D coś Ty taka zgryźliwa??? /nt 04.07.05, 16:13
      • i-love-2-bike Re: D_D coś Ty taka zgryźliwa??? /nt 04.07.05, 16:17
        jak zgryzliwa,ona przeciez kolezanka danusi,to nam wypomina od czasu do czasu
        nasze slabosci.
      • dritte_dame Jak to "zgryźliwa"? 04.07.05, 16:20

        Fiasko jest ewidentne.
        Sonda się rozbiła. :(

        I to przy 4 VII !
        Wstyd tym większy.


        d_d
        • i-love-2-bike Re: Jak to "zgryźliwa"? 04.07.05, 16:24
          dritte_dame napisała:

          >
          > Fiasko jest ewidentne.
          > Sonda się rozbiła. :(
          >
          > I to przy 4 VII !
          > Wstyd tym większy.
          >
          >
          > d_d

          kolezanko moze uscislimy co sie rozbilo,ja nie lubie fuszerek.


          Images showed a huge explosion on the comet
          • dritte_dame Mainstream media 04.07.05, 17:12
            i-love-2-bike napisała:

            > ... The impactor was destroyed, as expected, but the Deep Impact ship
            > survived to beam back images.
            >
            > a wiec bedziemy mieli zdjecia,gdyz statek ocalal,zgodnie z planem.


            Mainstream media jak zwykle beda ludziom wciskac ze kolejny kosztowny
            eksperyment diabli wzieli "zgodnie z planem".



            d_d
        • wojcd tu cuś dla Ciebie 04.07.05, 16:27
          Szwajcaria/ Ranking wykorzystania IT - detronizacja USA
          Singapur, Islandia, Finlandia i Dania wyprzedziły w tym roku USA w rankingu
          państw, których gospodarki najlepiej wykorzystują technologię
          informacyjno-komunikacyjną (detronizacja po 5 latach) - to dane z raportu
          Światowego Forum Ekonomicznego przedstawionego w Genewie. W ich świetle, tuż za
          Stanami Zjednoczonymi plasuje się Szwecja - szóste miejsce. Jednym z krajów,
          które najbardziej pogorszyły swój zeszłoroczny rezultat jest Polska: spadek z 47
          na 72 miejsce (!).

          Raport na temat stanu rozwoju technologicznego na świecie oparty jest o wskaźnik
          obrazujący stopień postępu technologicznego danego państwa - "Networked
          Readiness Index". Ocenia on zaawansowanie rozwoju 104 klasyfikowanych państw
          świata. Indeks ten obejmuje wiele czynników ekonomicznych i politycznych. Z
          jednej strony jest to więc stan infrastruktury telekomunikacyjnej i
          informatycznej w poszczególnych krajach oraz zakres wykorzystywania nowych
          technologii przez administrację, biznes i indywidualnych użytkowników, z drugiej
          natomiast - odnosi się on do warunków prawnych, instytucjonalnych i
          edukacyjnych, które wpływają na możliwości wykorzystania nowych technologii w
          klasyfikowanych państwach.

          Obok nowego azjatyckiego lidera rankingu - Singapuru - na uwagę zasługują
          wysokie lokaty państw nordyckich, które z nowych technologii uczyniły motor
          swojego rozwoju i od kilku lat znajdują się w technologicznej czołówce świata.

          Zdaniem autorów raportu, wysoka lokata Singapuru to zarówno rezultat aktywnej
          polityki państwa, które wspiera rozwój i wykorzystanie nowych technologii, jak
          również efekt wysokiego poziomu systemu edukacyjnego oraz zdolności do
          przyswajania zdobyczy światowej techniki.

          W świetle danych Światowego Forum Ekonomicznego, znaczny postęp dokonał się
          także w Islandii, która awansowała z dziesiątego na drugie miejsce.

          W porównaniu z Singapurem i krajami skandynawskimi regres nastąpił w Stanach
          Zjednoczonych, które spadły z pierwszego na piąte miejsce.

          Polska mimo dosyć szybkiego wzrostu PKB traci w omawianym rankingu dystans do
          innych państw - po uplasowaniu się przez nasz kraj na pozycji 72 (wcześniej 47)
          Polskę wyprzedzają m.in. Rosja, Rumunia i Wietnam.

          psz.pl/content/view/1059/2/
          • i-love-2-bike Re: tu cuś dla Ciebie 04.07.05, 16:33
            co do Singapouru to prawda ,co tam sie dzieje to przerasta ludzkie wyobrazenie i
            maja oni wspaniale szkolnictwo. czasem studenci przyjezdzaja tu na najlepsze
            uczelnie po to by wrocic do swego kraju,ze swietna znajomosci jezyka i
            niezbednymi kontaktami i obyciem w corporate america. islandia tez chyba
            zwyzkuje,gdyz oni tam nauczyli sie wszystko dobrze wykorzystywac,cos jak dawni
            finowie:)))
          • dritte_dame Re: tu cuś dla Ciebie 04.07.05, 17:05
            wojcd napisał:

            > detronizacja USA
            > Singapur, Islandia, Finlandia i Dania wyprzedziły w tym roku USA

            Mołojcy!
            Razem to jakies 70% ludnosci Nowego Jorku a popatrzcie jak jankesom dali w d...

            Zwlaszcza ta Islandia jest dzielna.
            300 tysiecy ludzi, a zdetronizowali USA.

            • jabez Re: a tu cuś dla Ciebie 04.07.05, 17:12

              Jasne dali w d..e amerykancom , ale chyba tylko dlatego , ze
              kazdy z nich kupil komure firmy Nokia , a nie motorole , chyba
              na tym polega detronizacja .
            • wojcd Re: tu cuś dla Ciebie 04.07.05, 17:19
              D_D
              nie zapędzaj się. Spójrz na sumę budżetów tych mikrusów
              (Finlandia + Szwecja + Norwegia i Dania) i USA.
              • dritte_dame Re: tu cuś dla Ciebie 04.07.05, 17:25
                wojcd napisał:

                > D_D
                > nie zapędzaj się. Spójrz na sumę budżetów tych mikrusów
                > (Finlandia + Szwecja + Norwegia i Dania) i USA.

                Dlaczego Norwegia i Szwecja?
                • wojcd Re: tu cuś dla Ciebie 04.07.05, 17:28
                  dritte_dame napisała:
                  > Dlaczego Norwegia i Szwecja?
                  _______________________________________________
                  Północ Europy wyrywa do przodu. Idzie na innych prawach.
                  Oni zaczynają nadawać ton.
                  • dritte_dame Re: tu cuś dla Ciebie 04.07.05, 17:41
                    wojcd napisał:

                    > Północ Europy wyrywa do przodu. Idzie na innych prawach.
                    > Oni zaczynają nadawać ton.


                    W porządku.
                    Lubię Północ :) niech wyrywa.

                    www.gov.nu.ca/
                    • i-love-2-bike Re: tu cuś dla Ciebie 04.07.05, 17:44
                      dritte_dame napisała:

                      > wojcd napisał:
                      >
                      > > Północ Europy wyrywa do przodu. Idzie na innych prawach.
                      > > Oni zaczynają nadawać ton.
                      >
                      >
                      > W porządku.
                      > Lubię Północ :) niech wyrywa.
                      >
                      > www.gov.nu.ca/

                      i slusznie,ze lubisz polnoc. ja przeszlam przez pare komorkowych telefonow
                      motorolli i musze powiedziec,ze nokia bije je na leb na szyje. nic dziwnego,ze
                      motorolla dostaje w tylek.
          • wojcd drugie cuś dla D_D 04.07.05, 17:31
            USA tracą rolę potentata światowej nauki (05-05-2004)

            Dogania nas Europa Zachodnia i azjatyckie tygrysy - alarmuje "The New York
            Times". Stany Zjednoczone są wciąż największym producentem i eksporterem
            nowoczesnych technologii, ale z roku na rok maleje dystans między nimi a
            europejską i azjatycką konkurencją - dowodzi ujawniony wczoraj raport Narodowej
            Rady Nauki, który raz na dwa lata trafia w ręce prezydenta USA.

            całość
            www.racjonalista.pl/index.php/s,38/d,15/t,1740
            • i-love-2-bike Re: drugie cuś dla D_D 04.07.05, 17:42
              wojcd napisał:

              > USA tracą rolę potentata światowej nauki (05-05-2004)
              >
              > Dogania nas Europa Zachodnia i azjatyckie tygrysy - alarmuje "The New York
              > Times". Stany Zjednoczone są wciąż największym producentem i eksporterem
              > nowoczesnych technologii, ale z roku na rok maleje dystans między nimi a
              > europejską i azjatycką konkurencją - dowodzi ujawniony wczoraj raport Narodowej
              > Rady Nauki, który raz na dwa lata trafia w ręce prezydenta USA.
              >
              > całość
              > www.racjonalista.pl/index.php/s,38/d,15/t,1740

              to prawda wiele CEO alarmuje kongres o katastrofalnym poziomie szkolnictwa.
              skutkiem tego kraj ,ktory dawniej produkowal wiele naukowcow,naukowcow tych
              ciagle sprowadza, a businesy wynosza sie offshore,gdzie sila robocza jest
              zdecydowanie tansza i lepiej przygotowana do zawodu. jak mowie trend jest
              niepokojacy gdyz najlepsze uczelnie amerykanskie sa oblezone przez
              cudzoziemcow,zarowno w kadrze wykladowcow jak i studenckiej,jesli chodzi o grad
              student w naukach scislych to prawie wylacznie sa to cudzoziemcy,a to cos mowi.
            • jabez Re: To jest to ! 04.07.05, 17:49


              I tak trzeba, konkurencja , czyli amerykance nie spia .
              Niemcy juz zasneli , tu juz nic nie bedzie , Francja hmmmmm,
              no dobrze wygrali z niemiaszkami i w Touluzie bedzie budowany A380 .
              Tylko czy starczy kasy UE na nauke ?
              Nie , niestarczy .Dopoki bedzie tylu nierobow , nie starajacych sie o prace
              to nie ma UE zadnych szans , no i oczywiscie to lewactwo .
              Z najbardziej leniwego narodu , jakim sa Niemcy nie zbudujesz potegi ,
              kiedys byly Niemcy potega , ale teraz dziura budzetowa jest "megagia",
              jezeli nie wierzysz to poszukaj w google "bund der Steuerzahler ".
              • wojcd Re: To jest to ! 04.07.05, 17:56
                Europa musi zacząć oddychać dwoma płucami (JP2).
                Wtedy pokaże na co ją stać.

                Zwróć uwagę, że budżet Francja + Niemcy jest większy
                niż budżet USA. Fakt, że te dane są trochę nieporównywalne,
                ale sporo mówi o potencjale Europy.
                • dritte_dame Re: To jest to ! 04.07.05, 18:05
                  wojcd napisał:

                  > Zwróć uwagę, że budżet Francja + Niemcy jest większy
                  > niż budżet USA. Fakt, że te dane są trochę nieporównywalne,
                  > ale sporo mówi o potencjale Europy.

                  To rozmiar budzetu mowi o czyms innym niz o tym ile pieniedzy ma do wydania
                  rzad panstwowy?

                  • dritte_dame Katastrofalny deficyt budżedtowy USA 05.07.05, 04:37
                    dritte_dame napisała:

                    > wojcd napisał:
                    >
                    > > Zwróć uwagę, że budżet Francja + Niemcy jest większy
                    > > niż budżet USA. Fakt, że te dane są trochę nieporównywalne,
                    > > ale sporo mówi o potencjale Europy.
                    >
                    > To rozmiar budzetu mowi o czyms innym niz o tym ile pieniedzy ma do wydania
                    > rzad panstwowy?
                    >


                    W 10^12 U$:

                    -- Dochody Wydatki GDP W/GDP (D-W)/GDP

                    FR 1.005 1.080 1.737 62% -4.32%
                    DE 1.200 1.300 2.362 55% -4.23%
                    US 1.823 2.338 11.750 20% -4.38%
              • marcus_crasuss Re: To jest to ! 05.07.05, 12:49
                jabez napisał:

                > Z najbardziej leniwego narodu , jakim sa Niemcy nie zbudujesz potegi ,
                > kiedys byly Niemcy potega , ale teraz dziura budzetowa jest "megagia",
                > jezeli nie wierzysz to poszukaj w google "bund der Steuerzahler ".
                >
                Ty, jebas !
                To "potege" kraju mierzy sie naprawde wysokoscia deficytu budzetowego ?

                Wystarczy mi krotkie tak lub nie.
                • jabez Re: To jest to ! 07.07.05, 18:15

                  Tyz , palancie .Sprawdz w ksiazeczkach , nawet O.Lange o tym pisal .
                  "Defizit in der oeffentlichen Kassen ist oekonomisch unerträglich ",
                  tylko ze Lange napisal to w jezyku ojczystym czyli polskim .
                  Widzisz , jestes super inteligentny: " ty jebas ", hmmmm niezle .
                  Napisales z klasa , a tak na marginesie jak odnosisz sie do twoich leniwych
                  niemieckich kolegow ?

            • dritte_dame Re: :) 04.07.05, 17:53
              wojcd napisał:

              > Dogania nas Europa Zachodnia

              Sure?

              kids.earth.nasa.gov/archive/pangaea/
            • dritte_dame paropaganda 04.07.05, 17:55
              wojcd napisał:

              > USA tracą rolę potentata światowej nauki (05-05-2004)
              >
              > Dogania nas Europa Zachodnia i azjatyckie tygrysy - alarmuje "The New York
              > Times".

              A wojsko alarmuje ze Iran sie zbroi.
              • i-love-2-bike Re: paropaganda 04.07.05, 18:08
                dritte_dame napisała:

                > wojcd napisał:
                >
                > > USA tracą rolę potentata światowej nauki (05-05-2004)
                > >
                > > Dogania nas Europa Zachodnia i azjatyckie tygrysy - alarmuje "The New Yor
                > k
                > > Times".
                >
                > A wojsko alarmuje ze Iran sie zbroi.

                nieprwda,ze to propaganda,wiele swiatlych ludzi w ameryce mowi to samo,jak
                rowniez wiele kompanii wynosi sie poza granice,wiadomo dlaczego. wszystko
                sprowadza sie do poziomu szkolnictwa,a to wiadomo kuleje tu od co najmniej 10 lat.
                • dritte_dame Re: propaganda 04.07.05, 23:26
                  i-love-2-bike napisała:

                  > dritte_dame napisała:
                  >
                  > > wojcd napisał:
                  > >
                  > > > USA tracą rolę potentata światowej nauki (05-05-2004)
                  > > >
                  > > > Dogania nas Europa Zachodnia i azjatyckie tygrysy - alarmuje "The N
                  > ew Yor
                  > > k
                  > > > Times".
                  > >
                  > > A wojsko alarmuje ze Iran sie zbroi.
                  >
                  > nieprwda,ze to propaganda,wiele swiatlych ludzi w ameryce mowi to samo

                  Czy ci sami ludzie twierdza tez, ze Iran sie zbroi?

                  > wszystko
                  > sprowadza sie do poziomu szkolnictwa

                  Nie wszystko.
                  Szkodzi takze nadmiar demokracji.
                  Co widac na przykladzie sukcesu Singapuru, ktory nie jest takim nadmiarem
                  obciazony.
                  (Nie wspominajac juz o Chinach kontynentalnych).


                  > ,a to wiadomo kuleje tu od co najmniej 10 lat.

                  Czyli mniej wiecej od czasu gdy juz nie trzeba bylo konkurowac z ZSRR (r.i.p)?

    • jabez Re: Kolejna porażka Ameryki 04.07.05, 16:16

      Wlasnie to przez prtfel , dlugi czas portfel byl pelny .
      Tacy ludzie jak Schroeder i inni mu podobni mysleli ze tak caly czas bedzie.
      Nie spostrzegli ze USA inwestowla nie tylko w techonolgiach do celow
      militarnych .
      Jakby cala UE miala tylu madrych mlodych ludzi, co MIT na pirwszych dwoch
      semestrach to juzbym mial powody do radosci.

      Pozdrawiam.
      • i-love-2-bike Re: Kolejna porażka Ameryki 04.07.05, 16:27
        jabez napisał:

        >
        > Wlasnie to przez prtfel , dlugi czas portfel byl pelny .
        > Tacy ludzie jak Schroeder i inni mu podobni mysleli ze tak caly czas bedzie.
        > Nie spostrzegli ze USA inwestowla nie tylko w techonolgiach do celow
        > militarnych .
        > Jakby cala UE miala tylu madrych mlodych ludzi, co MIT na pirwszych dwoch
        > semestrach to juzbym mial powody do radosci.
        >
        > Pozdrawiam.
        >

        no niezupelnie sie zgodze. jesli chodzi o szkolnictwo to ameryka jest w tyle za
        europa. jesli chodzi o najlepsze uczelnie to wiele kierunkow scislych jest
        opanowanych przez cudzoziemcow, a jesli chodzi o grad students to ameryka bije
        wszystkich,gdyz tu w gre wchodza kolosalne pieniadze,ktore europa nie lozy na
        swoich i mamy tu najlpeszych. ostatnio to sie troche zmienia,gdyz chiny
        zaczynaja powaznie konkurowac z nami, i dobrze.
        • jabez Re: Kolejna porażka Ameryki 04.07.05, 16:41

          Wyniki PISA nie napawaja mnie entuzjazmem i choc te wyniki sa znane ,
          zamiast zabrac sie do roboty to kombinuja politycy UE nad jakas nikomu
          niepotrzebna konstytucja
          Zgadza sie ze wiele uczelni jest opanowanych przez obcokrajowcow,
          ale to potwierdza wielka niemoc (chyba wlasciwe okreslenie byloby arogancja )
          UE w inwestowanie w nauke .
          Tak dzieki m.in. amerykanskim uczonym , ktorzy tez tam wykladaja .
          Uwazam , ze bardzo dobrze ze jest konkurencja , to napewno pobudzi
          amerykanow do jeszcze wiekszych inwestycji w nauke , a co za tym
          idzie w mlodziez .

      • dritte_dame Re: Kolejna porażka Ameryki 04.07.05, 17:09
        jabez napisał:

        > ... tylu madrych mlodych ludzi, co MIT

        Ci mądrale z MIT to nawet glupiego budynku postawic prosto nie potrafia:

        www.eecs.mit.edu/images/big-stata23.jpg
        www.eecs.mit.edu/stata-link.html

        • jabez Re: Kolejna porażka Ameryki 04.07.05, 17:15

          A jednak przoduja , i wcale nie sa madralami tylko madrymi ludzmi,
          w przeciwienstwie do lewackiej zhomoseksualizowanej Europy .
          Jeszcze jedno , taki slynny A380 ma w sobie 50% amerykanskich
          przyrzadow i urzadzen .

          Najlepszego .
          • dritte_dame Re: Kolejna porażka Ameryki 04.07.05, 17:21
            jabez napisał:

            > Jeszcze jedno , taki slynny A380 ma w sobie 50% amerykanskich
            > przyrzadow i urzadzen .

            I stad niewatpliwie te problemy z jakoscia i opoznienia dostaw dla klientow.
            • jabez Re: Kolejna porażka Ameryki 04.07.05, 17:30

              Jezeli tak to niech wyprodukuje Airbus wlasne .
              Ale to nie o dostaw i jakosci , tylko od opieszalosci panow z EADS
              te opoznienia .
          • wojcd Re: Kolejna porażka Ameryki 04.07.05, 18:01
            jabez napisał:
            > Jeszcze jedno , taki slynny A380 ma w sobie 50% amerykanskich
            > przyrzadow i urzadzen .
            ___________________________________________________
            Airbus ma 57% rynku przewozów, Boeing resztę.

            Boeing musi zwiększyć o 1/3 rynek by dogonić Airbusa.
            • wojcd cuś jecie Europa- centrum transakcyjne 04.07.05, 18:10
              W Europie przeprowadza się 63% wszystkich światowych transakcji kapitałowych. W
              ciągu ostatnich czterech lat przeprowadzono w Europie 63% światowych fuzji i
              przejęć kapitałowych wartych 292 mld dolarów – prawie dwa razy tyle co w USA.

              Duże transakcje kapitałowe w Europie mają przeciętnie większy rozmiar niż w USA,
              gdzie największych 10 było wartych 28,6 mld dolarów w porównaniu z europejskimi
              wartymi 33,7 mld dolarów

              news.aol.pl/cgi/wyswietl.pl?id=7346&typ=0
              • jabez Re: cuś jecie Europa- centrum transakcyjne 04.07.05, 18:29

                Zgadza sie tylko , ze trzeba zauwazyc jakie firmy sa na parkiecie .
                Faktem tez jest , ze w najblizszych czasach transfery handlowe beda sie
                odbywac , w 75 % w Europie .
                Tylko czy przyniesie to poprawe na rynku pracy w UE . NIE
                Bo transakcje do jakich dochodzi , to sa takie gdzie duzy polyka malego ,
                nie powstaja nowe stanowiska pracy , ba zwalnia sie ludzi po takich fuzjach ,
                dokladne dane sa falszowane i do tej pory UE nie jest w stanie sprawdzic
                faktycznych danych o firmach i nie bedzie .
                Po US Enron'nie byly juz przymiarki do przejzystego sprawdzania firm ,
                czego sobie zycza akcjonariusze ,ale do tego jest bardzo bardzo daleko .
                No i oczywiscie lewactwo , ktore mydli caly czas oczy .
                Poza tym , system ten upadnie bo musi , jezeli wiecej jest pieniedzy w
                internecie niz w rzeczywistosci to jest pewne ze to nastapi.
                I jeszcze jedno , jestem pewny ze nastepny kryzys przyjdzie z Niemiec ,
                i pociagnie za soba lawine ,ktora dosiegnie tez USA.

            • jabez Re: Kolejna porażka Ameryki 04.07.05, 18:15

              Wcale nie musi , tylko chce .
              Po drugie , przedstawiciel Airbusa powiedzial trafnie , tu nie ma wygranego .
              • borrek Re: Kolejna porażka Ameryki 04.07.05, 20:13
                cagle.slate.msn.com/working/050629/sherffius21.gif
        • schlagbaum Re: Kolejna porażka Ameryki 05.07.05, 00:55
          dritte_dame napisała:

          > jabez napisał:
          >
          > > ... tylu madrych mlodych ludzi, co MIT
          >
          > Ci mądrale z MIT to nawet glupiego budynku postawic prosto nie potrafia:
          >
          > www.eecs.mit.edu/images/big-stata23.jpg
          > www.eecs.mit.edu/stata-link.html

          Tego juz Hundertwasser nie potrafi i bylo to dobrych pare lat temu

          www.leninimports.com/hwasser2b.jpg
          chcesz uznac to za amerykanskie osiagniecie ?
          >
    • dritte_dame Typowe amerykanńskie podejście do problemu 05.07.05, 01:42

      Walnąć.




      "A NASA space probe slammed into a comet ... that researchers hope will give
      them new clues about the birth of our solar system."

      www.cnn.com/2005/TECH/space/07/04/deep.impact/index.html
      • wojcd Re: Typowe amerykanńskie podejście do problemu 05.07.05, 01:50
        dritte_dame napisała:

        > Walnąć.
        ___________________________________________
        Zgadza się. A jak nie wiadomo gdzie, to na oślep.

        Vide Irak.
    • abe_ltd Zeby sie tak cieszyli jak bede z Bliskiego Wschodu 05.07.05, 03:27
      wychodzic. Przynajmniej wtedy beda mieli powod do dumy.
    • schlagbaum Re: Kolejna porażka Ameryki 05.07.05, 08:51
      dritte_dame napisała:

      >Kolejna porażka Ameryki


      Bylbym wdzieczny Damie gdyby na moment porzucila sarkazm i napisala prostymi
      slowami jakie prawdy chce nam przekazac.

      Nie wiem ile wiosen liczy dama wiec nie jestem pewien czy moge sie odwolac do
      jej pamieci ale ja sam pamietam czasy gdy dwa duze kraje konkurowaly ze soba
      w "podboju kosmosu".
      Jeden z nich byl zawsze o dwa kroki z przodu a usa probowaly go dogonic.
      Nie wychodzilo im to tak jak by chcialy wiec zaangazowano specjalistow z
      Hollywood ale nie o tym chcialem pisac.

      Osiagniecia ZSRR w dziedzinie techniki byly nie zaprzeczalne a mimo to nie
      palano na swiecie do niego nadmierna miloscia.
      Moze przyczyny byly inne niz brak akceptacji dla tych technicznych osiagniec ?

      Moze i porazki usa nie wynikaja bezposrednio z braku osiagniec technicznych.

      Ale jezeli nie to, to co ?

      Moze Dama ma jakis pomysl ?
      • woywoy kolejny sukces Ameryki 05.07.05, 13:21
        Space Shuttle prawie trzy lata naprawiaja i naprawic nie moga.
        Tylko dzieki rosyjskim rakietom utzymywana jest jedyna stacja kosmiczna.
        Woza rowniez amerykanskich kosmonautow tam i z powrotem-bezpiecznie
        To kolejny sukces Ameryki
        • schlagbaum Re: kolejny sukces Ameryki 05.07.05, 15:10
          woywoy napisał:

          > Space Shuttle prawie trzy lata naprawiaja i naprawic nie moga.
          > Tylko dzieki rosyjskim rakietom utzymywana jest jedyna stacja kosmiczna.
          > Woza rowniez amerykanskich kosmonautow tam i z powrotem-bezpiecznie
          > To kolejny sukces Ameryki

          Co nie oznacza, ze nie maja znaczacych osiagniec technicznych lecz Dama wydaje
          sie zapominac, ze to nie jest jedyne kryterium oceny kraju majacego ambicje
          ksztaltowania swiata.
          • dritte_dame Ambicje? 05.07.05, 15:30
            schlagbaum napisał:

            > Co nie oznacza, ze nie maja znaczacych osiagniec technicznych lecz Dama
            wydaje
            > sie zapominac, ze to nie jest jedyne kryterium oceny kraju majacego ambicje
            > ksztaltowania swiata.


            Jakie ambicje?

            To nie zadne ambicje, lecz niechetnie i od czasu do czasu przyjmowana na siebie
            dosc uciazliwa powinnosc.

            • schlagbaum Re: Ambicje? 05.07.05, 15:34
              dritte_dame napisała:

              > schlagbaum napisał:
              >
              > > Co nie oznacza, ze nie maja znaczacych osiagniec technicznych lecz Dama
              > wydaje
              > > sie zapominac, ze to nie jest jedyne kryterium oceny kraju majacego ambic
              > je
              > > ksztaltowania swiata.
              >
              >
              > Jakie ambicje?
              >
              > To nie zadne ambicje, lecz niechetnie i od czasu do czasu przyjmowana na
              siebie
              >
              > dosc uciazliwa powinnosc.


              Z czyjego mandatu, ze zapytam ?
              • schlagbaum Re: Ambicje? 06.07.05, 00:36
                schlagbaum napisał:

                > > To nie zadne ambicje, lecz niechetnie i od czasu do czasu przyjmowana na
                > siebie dosc uciazliwa powinnosc.


                > Z czyjego mandatu, ze zapytam ?
                >
                >

                Odpowiedz wprawdzie dosc powierzchowna ale sie z nia zgadzam.
                Czyz mozna sie nie zgadzac z Damami ?


                Koniec
            • wojcd Re: Ambicje? 05.07.05, 15:35
              dritte_dame napisała:
              > To nie zadne ambicje, lecz niechetnie i od czasu do czasu przyjmowana na
              > siebie dosc uciazliwa powinnosc.
              -------------------------------------------------
              DD
              nie bądź cyniczna. Możliwości sterowania światem jest
              proporcjonalna do PKB (20% światowego PKB).
              Zbrojenia idą na 40% światowych.

              Wniosek?
              • dritte_dame Re: Ambicje? 05.07.05, 15:50
                wojcd napisał:

                > dritte_dame napisała:
                > > To nie zadne ambicje, lecz niechetnie i od czasu do czasu przyjmowana na
                > > siebie dosc uciazliwa powinnosc.
                > -------------------------------------------------
                > DD
                > nie bądź cyniczna. Możliwości sterowania światem jest
                > proporcjonalna do PKB (20% światowego PKB).
                > Zbrojenia idą na 40% światowych.
                >
                > Wniosek?

                Jak wyzej.

                Skoro jest sie jedynym zdolnym do przyjecia na siebie tej powinnosci to trzeba
                sie do tego przygotowac.
                • wojcd Re: Ambicje? 05.07.05, 15:55
                  dritte_dame napisała:
                  > > Wniosek?
                  >
                  > Jak wyzej.
                  >
                  > Skoro jest sie jedynym zdolnym do przyjecia na siebie tej powinnosci to trzeba
                  > sie do tego przygotowac.
                  _______________________________________________________
                  D_D
                  jest w biologii takie pojęcie habitus. Wniosek więc jest inny.
                  Teraz awanturnik, a potem bandziorek.

                  Myślisz, że przesadzam?
                  • borrek Re: Ambicje? 05.07.05, 18:02
                    cagle.slate.msn.com/working/050617/booth.jpg
      • dritte_dame Iluzjoniści 06.07.05, 15:52
        schlagbaum napisał:

        > Nie wychodzilo im to tak jak by chcialy wiec zaangazowano specjalistow z
        > Hollywood

        Wlasnie!
        Zupelnie tak samo jak z pewnoscia i tym razem takze.

        Caly ten dip impakt to nastepna grubymi nicmi szyta holiwucka fikcja.

        Wystarczy pomyslec chwile samodzielnie i staje sie oczywistym
        ze jesli sonda (jakoby) leciala przez pol roku
        to jest absolutnie niemozliwe zeby z "trafieniem" wycelowac
        akurat dokladnie na 4 lipca.

        Zwyczajna i prymitywna propaganda sukcesu.
        Tej samej klasy co zobowiazania produkcyjne na 1 maja.
        • schlagbaum Re: Iluzjoniści 06.07.05, 16:07
          dritte_dame napisała:

          > schlagbaum napisał:
          >
          > > Nie wychodzilo im to tak jak by chcialy wiec zaangazowano specjalistow z
          > > Hollywood
          >
          > Wlasnie!
          > Zupelnie tak samo jak z pewnoscia i tym razem takze.
          >
          > Caly ten dip impakt to nastepna grubymi nicmi szyta holiwucka fikcja.
          >
          > Wystarczy pomyslec chwile samodzielnie i staje sie oczywistym
          > ze jesli sonda (jakoby) leciala przez pol roku
          > to jest absolutnie niemozliwe zeby z "trafieniem" wycelowac
          > akurat dokladnie na 4 lipca.
          >
          > Zwyczajna i prymitywna propaganda sukcesu.
          > Tej samej klasy co zobowiazania produkcyjne na 1 maja.
          >
          >
          Wybralas najmniej wazny element mojego postu, by mnie przekonac do czegos w co
          i tak wierze.

          Ja proponowalem sie zastanowic skad mimo tylu sukcesow - usa wciaz ponosi
          porazki.
          • dritte_dame Re: Iluzjoniści 06.07.05, 16:55
            schlagbaum napisał:

            > Ja proponowalem sie zastanowic skad mimo tylu sukcesow - usa wciaz ponosi
            > porazki.


            Takie zastanawianie sie jest bezpłodne.
            To naturalna kolej rzeczy - odniesienie sukcesu nie gwarantuje ochrony przed
            doznaniem porazki w przyszlosci.

            Jezeli sie w ogole cokolwiek robi
            to mimo najlepszych staran o sukces
            trzeba dopuszczac tez mozliwosc porazki.
            • schlagbaum Re: Iluzjoniści 06.07.05, 22:41
              dritte_dame napisała:

              > schlagbaum napisał:
              >
              > > Ja proponowalem sie zastanowic skad mimo tylu sukcesow - usa wciaz ponosi
              >
              > > porazki.
              >
              >
              > Takie zastanawianie sie jest bezpłodne.

              Takie zastanawianie sie jest bezplodne ?
              Tak uwazasz ?
              Twoim zdaniem owocna jest licytacja osiagniec technicznych, budzetow czy
              wydatkow na uzbrojenie ?

              Zaczynajac ten watek i podajac wiadomosc o sukcesie usa chcialas cos osiagnac.
              Napisz co.
              To chyba nie bedzie "bezplodne ?



              > To naturalna kolej rzeczy - odniesienie sukcesu nie gwarantuje ochrony przed
              > doznaniem porazki w przyszlosci.
              >
              > Jezeli sie w ogole cokolwiek robi
              > to mimo najlepszych staran o sukces
              > trzeba dopuszczac tez mozliwosc porazki.

              No i co dalej ?

              >
              >
              • dritte_dame Dalej 07.07.05, 03:51
                schlagbaum napisał:

                > dritte_dame napisała:
                >
                > > To naturalna kolej rzeczy - odniesienie sukcesu nie gwarantuje ochrony
                > > przed doznaniem porazki w przyszlosci.
                > >
                > > Jezeli sie w ogole cokolwiek robi
                > > to mimo najlepszych staran o sukces
                > > trzeba dopuszczac tez mozliwosc porazki.
                >
                > No i co dalej ?


                Dalej, zdarzajace sie porazki trzeba wykorzystac
                do doskonalenia przyszlych staran o sukces.
                Zamiast porzucac te starania w wyniku zdarzajacych sie porazek.

                Bezczynnosc gwarantuje brak sukcesu
                ale przed porazkami nie chroni.

                Sama w sobie jest porażką.

                "The greatest risk of all is to risk nothing."
        • maxe1 Re: Iluzjoniści -Ale dziala ! 06.07.05, 17:47
      • dritte_dame Re: Kolejna porażka Ameryki 06.07.05, 20:59
        schlagbaum napisał:

        > Bylbym wdzieczny Damie gdyby na moment porzucila sarkazm i napisala prostymi
        > slowami jakie prawdy chce nam przekazac.

        "Nam", czyli komu?
        • drizzlys Re: Kolejna porażka Ameryki 06.07.05, 21:20
          D_D

          I love you ;)
          • dritte_dame Re: Kolejna porażka Ameryki 06.07.05, 22:16
            drizzlys napisał:

            > D_D
            >
            > I love you ;)


            (:-*

        • schlagbaum Re: Kolejna porażka Ameryki 06.07.05, 22:37
          dritte_dame napisała:

          > schlagbaum napisał:
          >
          > > Bylbym wdzieczny Damie gdyby na moment porzucila sarkazm i napisala prost
          > ymi
          > > slowami jakie prawdy chce nam przekazac.
          >
          > "Nam", czyli komu?

          Nam maluczkim.
          Nam nieswiadomym.
          Nam prostaczkom.

          Poprostu nam spoza usa .

          No ? Wiec jakie ?
          • dritte_dame Re: Kolejna porażka Ameryki 07.07.05, 03:34
            schlagbaum napisał:

            > > > Bylbym wdzieczny Damie gdyby na moment porzucila sarkazm i napisala
            > > > prostymi slowami jakie prawdy chce nam przekazac.

            > No ? Wiec jakie ?


            Nikt mnie dotychczas nie prosił
            o wyjaśnienia "prostymi słowami".

            Które z moich słów jest dla Ciebe zbyt złożone?
    • chram7 Re: Kolejna porażka Ameryki 05.07.05, 21:06
      jaki to wielki sukces byłby ,jakby tak POLSKA sonda walnęła w kometę.
      Trąbiono by o wkładzie polskiej nauki do swiatowego dziedzictwa. Nic polskiej
      nauce nie ujmując.

      a jakby tak RUSKA sonda walnęła!!!
      to by się wszystkie polaczki zesr..ły w porcięta (dritte dame też ,pod
      spódnice ino). Toz to żywy dowód na ruski imperializm i militaryzm.

      a jak to tylko AMERYKAŃSKA to wszyscy odsapneli z ulgą.
      I wrócili do opluwania USA.
      • i-love-2-bike Re: Kolejna porażka Ameryki 05.07.05, 21:09
        chram7 napisała:

        > jaki to wielki sukces byłby ,jakby tak POLSKA sonda walnęła w kometę.
        > Trąbiono by o wkładzie polskiej nauki do swiatowego dziedzictwa. Nic polskiej
        >
        > nauce nie ujmując.

        czekamy kiedy to nastapi


        >
        > a jakby tak RUSKA sonda walnęła!!!
        > to by się wszystkie polaczki zesr..ły w porcięta (dritte dame też ,pod
        > spódnice ino). Toz to żywy dowód na ruski imperializm i militaryzm.

        damme moze nosic spodnie,a jesli chodzi o ruskich to jeszcze dluuuuugo poczekamy
        na tego typu technologie.



        >
        > a jak to tylko AMERYKAŃSKA to wszyscy odsapneli z ulgą.
        > I wrócili do opluwania USA.

        kto pluje ten pluje,ale taki jak ty chyba niewiele z tego kapuje.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka