Marynarka USA wynajęła gigantyczny statek do pr...

[Gość: obserwator]

Amerykanie pchaja sie w niewaska kabale. Dzialaja pod wplywem
ogolnie znanego i niezwykle silnego lobby a na dluzsza mete na
swoja niekorzysc. Przewiduje koniec Busha podobny do Nixona.

[Gość: Krzysiek]

Gość portalu: obserwator napisał(a):

> Amerykanie pchaja sie w niewaska kabale. Dzialaja pod wplywem
> ogolnie znanego i niezwykle silnego lobby a na dluzsza mete na
> swoja niekorzysc. Przewiduje koniec Busha podobny do Nixona.

Wszystko w porzadku, ale o jakie "ogolnie znane lobby" Ci
chodzi. Jak cos piszesz, to nie zmuszaj, by sie ludzie
domyslali, o co poecie chodzi. Co do reszty mniej wiecej sie z
Toba zgadzam.

[Gość: [e-mail]]

Gość portalu: Krzysiek napisał(a):

> Gość portalu: obserwator napisał(a):
>
> > Amerykanie pchaja sie w niewaska kabale. Dzialaja pod
wplywem
> > ogolnie znanego i niezwykle silnego lobby a na dluzsza mete
na
> > swoja niekorzysc. Przewiduje koniec Busha podobny do Nixona.
>
> Wszystko w porzadku, ale o jakie "ogolnie znane lobby" Ci
> chodzi. Jak cos piszesz, to nie zmuszaj, by sie ludzie
> domyslali, o co poecie chodzi. Co do reszty mniej wiecej sie z
> Toba zgadzam.

Aż trudno podejrzewać, że nie wiesz, o jakie lobby chodzi -
żydowskie oczywiście. Cała polityka zagraniczna Stanów
Zjednoczonych od conajmniej czasów zakończenia I wojny światowej
prowadzona jest pod wpływem i na korzyść Żydów, którzy przecież
tego nie kryją. Więc nawet polscy Żydzi nie mają potrzeby
udawać, że tego nie zauważają.

[Gość: rafał]

Przede wszystkim chodzi o lobby zbrojeniowe, które życie
ludzkie ma za nic. 1 dzień wojny w Iraku kosztował coś około 2
mld dolarów.

[Gość: [e-mail]]

> Przede wszystkim chodzi o lobby zbrojeniowe, które życie
> ludzkie ma za nic. 1 dzień wojny w Iraku kosztował coś około 2
> mld dolarów.

Żydzi rządzą Stanami. Nie wyobrażam sobie, żeby czynili to nie
mając kontroli nad armią i przemysłem zbrojeniowym.

To na co cierpisz nazywa się mania prześladowacza

[Gość: xxx]

To na co cierpisz nazywa się mania prześladowacza i jest
uleczalne. Moge polecić dobrego psychiatrę.
Zdrowia psychicynego życzę.

[Gość: [e-mail]]

Gość portalu: xxx napisał(a):

> To na co cierpisz nazywa się mania prześladowacza i jest
> uleczalne. Moge polecić dobrego psychiatrę.
> Zdrowia psychicynego życzę.

Czy potrafisz używać innych argumenów? Bardziej rzeczowych...
Wskaż miejsce, w którym wg Ciebie się mylę.

[Gość: xxx]

Każdy psychiatra badając pacjenta sprawdza, czy nie wyznaje on
poglądów typu: "Żydzi rządzą Stanami", "Żydzi rządzą
światem", "Amerykanie rządzą światem", "Unia Europejska rządzi
Polską", "kosmici rządzą Stanami", "kosmici są
wszędzie", "masoni rządzą światem", "masoni rządzą
Polską", "Żydzi są wszędzie", "Arabowie są wszędzie" (to tylko
część listy). Wyznawanie jedengo z w/w poglądów jest symptomem
manii prześladowczej.

[Gość: czrny]

nie zgadzam sie z tobą że to jego mania jesli chodzi ożydów, to
oni rządzą stanami, zapomniałeś jak chcieli zabronić lądowań w
nowym jorku polskich samolotów bo nie oddamy im kamienic?
a jak ci sie wydaje kto jest burmistzrem Nowego Jorku? Polak o
nazwisku Bloomberg? czyżby to był żyd?

Niedosc ze Zyd to jeszcze antysemita

[Gość: Zych]

Atysemityzm jest takim dranstwem, ze mogli go wymyslec tylko
Zydzi. Wnosze wiec, ze Czarny jest nie tylko Zydem ale rowniez
antysemita. Jakby jednego bylo malo.

do Czarnego

[Gość: Piotr]

i nie zastanawia Cie fakt ze samoloty polskie laduja w Nowym
Jorku mimo ze Polska nie oddala im ani jednej kamienicy? I jak
to wytlumaczysz ze wszechmocni Zydzi nic nie wskorali przeciwko
skloconym Polakom?

Komentarz

[Gość: [e-mail]]

> Każdy psychiatra badając pacjenta sprawdza, czy nie wyznaje on
> poglądów typu: "Żydzi rządzą Stanami", "Żydzi rządzą
> światem", "Amerykanie rządzą światem", "Unia Europejska rządzi
> Polską", "kosmici rządzą Stanami", "kosmici są
> wszędzie", "masoni rządzą światem", "masoni rządzą
> Polską", "Żydzi są wszędzie", "Arabowie są wszędzie" (to tylko
> część listy). Wyznawanie jedengo z w/w poglądów jest symptomem
> manii prześladowczej.

W ramach komentarza do Twojego stwierdzenia, pozwolę sobie
zauważyć tylko, że w żydowskie święta religijne, instytucje
finansowe Stanów Zjednoczonych, te małe i te całkiem wielkie, są
zamykane lub działają na zwolnionych obrotach. Nie pracują,
ponieważ Żydzi nie przychodzą wtedy do pracy - nie miałby kto po
prostu pracować.
Amerykanie uważają to za rzecz najzwyczajniejszą w świecie.

[Gość: proxy]

gratuluje gazecie sprawnej autocenzury.Oczywiscie moj komentarz
pokazal sie a potem zniknal.Mysia sie klania :-)

[Gość: archange]

Poki sa zagwarantowane moje prawa, jako jednostki, to mam serdecznie w d... to, kto mną rzadzi, chocby był to zyd, murzyn, niemiec i mason w jednej osobie.

A tak na marginesie, to spojrzcie na Czestochowe. Krolowa Polski jest zydowka, a na dodatek czarna. I co? Radio Maryja wybralo ja za patronke.

[Gość: u]

bzdura, instytucje i banki zamykane sa tylka w 'swieta', ani Zydzi, ani
Irlandczycy wplywu na ogolnokrajowe 'swiata' nie maja - mieszkam tu 11 lat i
pracuje 6.


Gość portalu: [e-mail] napisał(a):

> > Każdy psychiatra badając pacjenta sprawdza, czy nie wyznaje on
> > poglądów typu: "Żydzi rządzą Stanami", "Żydzi rządzą
> > światem", "Amerykanie rządzą światem", "Unia Europejska rządzi
> > Polską", "kosmici rządzą Stanami", "kosmici są
> > wszędzie", "masoni rządzą światem", "masoni rządzą
> > Polską", "Żydzi są wszędzie", "Arabowie są wszędzie" (to tylko
> > część listy). Wyznawanie jedengo z w/w poglądów jest symptomem
> > manii prześladowczej.
>
> W ramach komentarza do Twojego stwierdzenia, pozwolę sobie
> zauważyć tylko, że w żydowskie święta religijne, instytucje
> finansowe Stanów Zjednoczonych, te małe i te całkiem wielkie, są
> zamykane lub działają na zwolnionych obrotach. Nie pracują,
> ponieważ Żydzi nie przychodzą wtedy do pracy - nie miałby kto po
> prostu pracować.
> Amerykanie uważają to za rzecz najzwyczajniejszą w świecie.

A moze cyklisci?

[Gość: Zych]

Uwazam ze to wina cyklistow. Dobrze wiem co to za zgraja, bo sam
mam rower.

[Gość: [e-mail]]

Gość portalu: Zych napisał(a):

> Uwazam ze to wina cyklistow. Dobrze wiem co to za zgraja, bo
sam
> mam rower.

Żaden cyklista raczej nie zaprosi do współrządzenia krajem
innego człowieka tylko dlatego, że ten, tak samo jak on sam, ma
rower. Niestety nie można tego powiedzieć o ludziach
odczuwających silne więzi narodowe.

Zaryzykuję twierdzenie, że Żydzi odczuwają najsilniejsze więzi
narodowe ze swymi współplemieńcami. Silniejsze, niż inne narody
i silniejsze niż chęć współpracy z innymi narodami.

[Gość: Krzysiek]

Zych, ja rowniez, pytajac o "ogolnie znane lobby", mialem
oczywiscie na mysli cyklistow, a nie Zydow. Widze jednak, ze o
cyklistach wszyscy zapomnieli. A to szkoda... Ci, w odroznieniu
od Zydow, sa w Polsce ogolnie dostepni i nie trzeba by bylo
pokazywac na przykladzie USA, ze zadza Swiatem.
Pozdrawiam.

[Gość: Clinton]

A co gorsza cyklisci przemycajac nielegalne szprychy z Iraku
(USA objelo je embargiem podobnie jak cygara z Kuby), swiadomie
doprowadzili do spowolnienia gospodarki USA (jak wiadomo
przemysl cykliczny to kolo zamachowe tejze). Zydzi to tylko
przykrywka! Rodacy otworzcie oczy i razem przeciwstawmy sie tej
szajce!

[didjeridu]

info.onet.pl/544985,12,item.html#czytaj

Wojna jest im niezbedna do ozywienia gospodarki

[Gość: Slon]

Ale tym razem nie przyniesie to spodziewanych efektow.
Polska i tak na tym straci.

[Gość: zenek]

ZYDOSTWO!!!!!!!!!!!! TY SIE DOPIERO URODZILES?!!

[Gość: Thomp]

Po tegorocznej wizycie na Bliskim Wschodzie jestem wielkim
przyjacielem Arabow. Problemem nie sa Arabowie czy islam, zeby
wszyscy byli tacy jak oni, problemem sa pojedynczy szalency.

Uwazam ze jezeli USA maja dowody na posiadanie przez Irak broni
m.r., powinni je przedstawic i wtedy nikt nie bedzie protestowal
przeciw atakowi. Jezeli ich nie maja - to jest to awanturnictwo
kowboja Busha.

Pozdr
Thomp

[Gość: grochu]

Gość portalu: Thomp napisał(a):

> Uwazam ze jezeli USA maja dowody na posiadanie przez Irak broni
> m.r., powinni je przedstawic i wtedy nikt nie bedzie protestowal
> przeciw atakowi. Jezeli ich nie maja - to jest to awanturnictwo
> kowboja Busha.
>
Jesli o busha chodzi to nie mam nic przeciwko upadkowi.
Jesli chodzi o dowody, to jakis czas temu tez sadzilem, ze jesli
maja to powinni je ujawnic, ale pozniej doszedlem do wniosku, ze
byc moze, ujawnienie tych dowodow jest niewskazane za wzgledu na
chec zachowania tajnosci planowanej akcji i/lub zrodel informacji.

--
mirek

Thomp

[Gość: Piotr]

A przyjacielem zbrodnii arabskich w np. w Sudanie tez jestes? a
tolerowanego wlasnie w Sudanie lub Mauretanii niewolnictwa tez
jestes?

[knorr]

Gość portalu: Thomp napisał(a):

> Po tegorocznej wizycie na Bliskim Wschodzie jestem wielkim
> przyjacielem Arabow.

[ciach]

Rozumiem ze tytul Wielkiego Przyjaciela otrzymales tam na
miejscu, bo nie sadze, zeby Twoja wrodzona skromnosc pozwolila
Ci sie tak samookreslac...

JAR

[Gość: Kuba]

"zrodla zblizone do armatorow morskich"!! :-))
z racji wykonywanego zawodu tez jestem "zblizony do armatorow",
a nic o tym wydarzeniu nie slyszalem!
poza tym 67 kontenerow to na poklad bierze byle "kalosz" czyli
stateczek troche wiekszy od kutra rybackiego! :-))

last but not least - zwykle takie operacje utrzymywane sa w
tajemnicy, a tu prosze! trabi sie o tym w gazecie! :-)

pozdrowienia dla redakcji :-)

[Gość: kichot]

Z tego co sie orientuje pusty Abrams wazy ponad 60t, to chyba
nie wejdzie do zwyklego kontenera, prawda? Dorzuc do tego
paliwo, amunicje, zaloge ;)...
Wiemy chyba wszyscy, ze zrodla zblizone do oznacza kogos wysoko
postawionego, kto niespecjalnie ma ochote sie podpisac.
A co do presji - podobno atak jest przesadzony, moze chodzi o
zastraszenie, odwrocenie uwagi, albo wlasnie jej
przyciagniecie - tak czy inaczej jest to pod publiczke!

[Gość: TOS]

Chcialbym dodac tutaj jedno spostrzezenie - wiekszosc informacji zagranicznych ktore drukowane sa w Gazecie pochodzi z
tlumaczen wiadomosci zagranicznych !!!!! Jezeli chodzi o sama inforamcje na temat statku to pchodzi ona z serwisu Reuters.
Ta sama informacje znalazelm na serwerze yahoo.com -
story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&ncid=578&e=2&cid=578&u=/nm/20020904/ts_nm/iraq_dc
Jezeli chodzi o tajmenice, to w tym wypadku jedyna tajmenica sa porty docelowe jakichkolwiek transportow wojskowych. Informacje
na temat wysylki wojska do Zat. Perskiej nie sa ukrywane poniewaz sluza do dodatkowego nacisku politycznego na rozwiazanie
sytuacji w Iraku.
Pozdrowienia

[Gość: Pedro]

To kolejna informacja, ktorej celem jest tylko i wylacznie
wywarcie presji psychologicznej na Irak. US Navy ma sily
transportowo - desantowe zdolne w razie koniecznosci bez
rozglosu przerzucic przynajmniej kilka dywizji.

[Gość: adann]

A co sądzicie o samej inwazji, powinna się odbyć czy Amerykanie
powinni czekać na konkretne ruchy Iraku i czy NATO powinno
poprzeć USA?

[Gość: [e-mail]]

> A co sądzicie o samej inwazji, powinna się odbyć czy
Amerykanie
> powinni czekać na konkretne ruchy Iraku i czy NATO powinno
> poprzeć USA?

Jeśli Amerykanie napadną Irak, to nie będą czekać na okazję, bo
ta długo jeszcze nie nastąpi (Irak ostatnio jest bardzo
grzeczny).
Osobiście uważam, że obecna polityka Białego Domu doprowadzi do
zjednoczenia rozdartego obecnie świata arabskiego, przeciw
Stanom i ich sojusznikom (w tym i przeciwko Polsce).
Jeżeli Irak posiada tak groźną broń, należy ją mu odebrać lub
zniszczyć, ponieważ jest państwem nieprzewidywalnym. Wątpię
jednak, czy Stany Zjednoczone z jednakową zaciętością będą dążyć
do pozbawienia broni masowej zagłady inne nieprzewidywalne i
terrorystyczne państwo, jakim jest Izrael.

[didjeridu]

Gość portalu: adann napisał(a):

> A co sądzicie o samej inwazji, powinna się odbyć czy Amerykanie
> powinni czekać na konkretne ruchy Iraku i czy NATO powinno
> poprzeć USA?

GWB

"So long as we love freedom, which we'll do forever, and so long as this enemy
is

[Gość: Bill]

Gość portalu: obserwator napisał(a):

> Amerykanie pchaja sie w niewaska kabale. Dzialaja pod wplywem
> ogolnie znanego i niezwykle silnego lobby a na dluzsza mete na
> swoja niekorzysc. Przewiduje koniec Busha podobny do Nixona.

Mr. Obserwator jesli twoja edu...jest niska to prosze nie
wypowiadac sie na ten temat...czy bys chcial aby te "niezwykle
silne obby" gdy utracal swoje panstwo zamieszkalo tam gdzie ty i
zajeli miejsca pracy? Ja mysle ze chyba nie wiec ta wojna jest
na czasie !!!

[Gość: [e-mail]]

Gość portalu: Bill napisał(a):

> Gość portalu: obserwator napisał(a):
>
> > Amerykanie pchaja sie w niewaska kabale. Dzialaja pod
wplywem
> > ogolnie znanego i niezwykle silnego lobby a na dluzsza mete
na
> > swoja niekorzysc. Przewiduje koniec Busha podobny do Nixona.
>
> Mr. Obserwator jesli twoja edu...jest niska to prosze nie
> wypowiadac sie na ten temat...czy bys chcial aby te "niezwykle
> silne obby" gdy utracal swoje panstwo zamieszkalo tam gdzie ty
i
> zajeli miejsca pracy? Ja mysle ze chyba nie wiec ta wojna jest
> na czasie !!!

Gdyby Żydzi powrócili do Polski, przyznaliby, że wcale nie było
im tu tak źle, jak rozgłaszają po całym świecie. A tego nie
zrobią, bo musieliby przyznać się do kłamstwa.

Lobby

[Gość: Piotr]

czy komukolwiek kto ma za zle ze USA popieraja Izrael przyszlo
do glowy ze USA sa jedynym panstwem ktore powstrzymuje Izrael od
bardziej zdecydowanych krokow? Gdyby Izrael poczul sie
opuszczony przez Ameryke to juz nic by go zatrzymalo przed
calkowicie silowym rozwiazaniem konfliktu. Arabowie zawdzieczaja
USA ze czolgi izraelskie nie sa pod Kairem i Damaszkiem, a
Palestynczycy sila wywiezieni na Sahare. Nie mowiac o tym ze
dzieki amerykanskim pieniadzom w Egipcie jeszcze cos tam sie
trzyma kupy.

[Gość: [e-mail]]

Gość portalu: Piotr napisał(a):

> czy komukolwiek kto ma za zle ze USA popieraja Izrael przyszlo
> do glowy ze USA sa jedynym panstwem ktore powstrzymuje Izrael
od
> bardziej zdecydowanych krokow? Gdyby Izrael poczul sie
> opuszczony przez Ameryke to juz nic by go zatrzymalo przed
> calkowicie silowym rozwiazaniem konfliktu. Arabowie
zawdzieczaja
> USA ze czolgi izraelskie nie sa pod Kairem i Damaszkiem, a
> Palestynczycy sila wywiezieni na Sahare. Nie mowiac o tym ze
> dzieki amerykanskim pieniadzom w Egipcie jeszcze cos tam sie
> trzyma kupy.

Bez USA nie byłoby państwa Izrael na ziemiach odebranych
Palestyńczykom, którzy zamieszkiwali je od wielu wieków.
Wiadomo, można powiedzieć, że to Izraelczycy wcześniej zostali
wypędzeni z ich ziem... To prawda. Tylko po co było na nowo
mnożyć cierpienie niewinnych ludzi? Po co Stany Zjednoczone i
ONZ wszczynały ten konflikt? Bo nie wierzę, że ci wielcy
politycy tamtych lat nie potrafili przewidzieć krwawych
konsekwencji swoich działań.
Bez długotrwałego poparcia USA, Izrael byłby bezsilny. Nie
odważyłby się na akty agresji na swoich sąsiadów, co miało
miejsce na przestrzeni ostatnich 50 lat.
Izrael czuje się bezkarny, dzięki poparciu uzbrojonego po zęby
Wielkiego Brata współczesnego świata.

[Gość: Tex]

Gość portalu: [e-mail] napisał(a):

> Gość portalu: Piotr napisał(a):
>
> > czy komukolwiek kto ma za zle ze USA popieraja Izrael
przyszlo
> > do glowy ze USA sa jedynym panstwem ktore powstrzymuje
Izrael
> od
> > bardziej zdecydowanych krokow? Gdyby Izrael poczul sie
> > opuszczony przez Ameryke to juz nic by go zatrzymalo przed
> > calkowicie silowym rozwiazaniem konfliktu. Arabowie
> zawdzieczaja
> > USA ze czolgi izraelskie nie sa pod Kairem i Damaszkiem, a
> > Palestynczycy sila wywiezieni na Sahare. Nie mowiac o tym
ze
> > dzieki amerykanskim pieniadzom w Egipcie jeszcze cos tam
sie
> > trzyma kupy.
>
> Bez USA nie byłoby państwa Izrael na ziemiach odebranych
> Palestyńczykom, którzy zamieszkiwali je od wielu wieków.
> Wiadomo, można powiedzieć, że to Izraelczycy wcześniej
zostali
> wypędzeni z ich ziem... To prawda. Tylko po co było na nowo
> mnożyć cierpienie niewinnych ludzi? Po co Stany Zjednoczone i
> ONZ wszczynały ten konflikt? Bo nie wierzę, że ci wielcy
> politycy tamtych lat nie potrafili przewidzieć krwawych
> konsekwencji swoich działań.
> Bez długotrwałego poparcia USA, Izrael byłby bezsilny. Nie
> odważyłby się na akty agresji na swoich sąsiadów, co miało
> miejsce na przestrzeni ostatnich 50 lat.
> Izrael czuje się bezkarny, dzięki poparciu uzbrojonego po
zęby
> Wielkiego Brata współczesnego świata.

Tak sie dziwnie sklada ze to Izrael byl trzy razy zaatakowany
przez pokoj milujacych Arabow.

[Gość: [e-mail]]

Gość portalu: Tex napisał(a):

> Gość portalu: [e-mail] napisał(a):
>
> > Gość portalu: Piotr napisał(a):
> >
> > > czy komukolwiek kto ma za zle ze USA popieraja Izrael
> przyszlo
> > > do glowy ze USA sa jedynym panstwem ktore powstrzymuje
> Izrael
> > od
> > > bardziej zdecydowanych krokow? Gdyby Izrael poczul sie
> > > opuszczony przez Ameryke to juz nic by go zatrzymalo przed
> > > calkowicie silowym rozwiazaniem konfliktu. Arabowie
> > zawdzieczaja
> > > USA ze czolgi izraelskie nie sa pod Kairem i Damaszkiem, a
> > > Palestynczycy sila wywiezieni na Sahare. Nie mowiac o tym
> ze
> > > dzieki amerykanskim pieniadzom w Egipcie jeszcze cos tam
> sie
> > > trzyma kupy.
> >
> > Bez USA nie byłoby państwa Izrael na ziemiach odebranych
> > Palestyńczykom, którzy zamieszkiwali je od wielu wieków.
> > Wiadomo, można powiedzieć, że to Izraelczycy wcześniej
> zostali
> > wypędzeni z ich ziem... To prawda. Tylko po co było na nowo
> > mnożyć cierpienie niewinnych ludzi? Po co Stany Zjednoczone
i
> > ONZ wszczynały ten konflikt? Bo nie wierzę, że ci wielcy
> > politycy tamtych lat nie potrafili przewidzieć krwawych
> > konsekwencji swoich działań.
> > Bez długotrwałego poparcia USA, Izrael byłby bezsilny. Nie
> > odważyłby się na akty agresji na swoich sąsiadów, co miało
> > miejsce na przestrzeni ostatnich 50 lat.
> > Izrael czuje się bezkarny, dzięki poparciu uzbrojonego po
> zęby
> > Wielkiego Brata współczesnego świata.
>
> Tak sie dziwnie sklada ze to Izrael byl trzy razy zaatakowany
> przez pokoj milujacych Arabow.


Każdy naród miłuje pokój. Nie wierzę, żeby przeciętny człowiek:
Żyd czy Palestyńczyk, Serb czy Albańczyk, pragnęli wojny i
cierpień z nią związanych dla siebie i swoich wrogów. Dopiero,
kiedy władzę przejmują osoby żądne zapisania się w historii
złotymi zgłoskami, robi się gorąco.

Tym, którzy twierdzą, że to Izrael jest ofiarą wojen
wybuchających na Bliskim Wschodzie w ciągu ostatnich 50 lat,
proponuję lekturę pierwszej z brzegu książki historycznej
traktującej o tym okresie.

Nie jest problemem zaprzeczanie przez Izrael zaistnieniu
oczywistych faktów historycznych (wciąż zbyt wiele żyje
naocznych świadków tamtych zdarzeń), tylko obłudne
interpretowanie ich na swoją korzyść.

[Gość: Piotr]

A propos historii. Tzw. deklaracja Balfoura z 1917 roku
przewidywala ze Brytyjczycy pozwola Zydom z calego swiata
osiedlac sie na ziemiach ktore Brytyjczycy odebrali wlasnie
Turcji. W tym czasie Palestyna, czy Izrael, czy Ziemia Swieta
(jak kto chce) byla kawalkiem pustyni zapomnianej przez
wszystkich. Bylo tam Arabow tyle co kot naplakal, a Zydow
jeszcze mniej. Rozwoj nowozytny Palestyny zaczal sie od naplywu
osadnikow zydowskich, za ktorymi zaczeli przybywac Arabowie do
pracy u Zydow (!). W 1948 brytyjska Palestyna miala zostac
podzielona na czesc zydowska (ok. 30%) i arabska (ok.70%).
Arabowie nie zgodzili sie (nie musieli) i zaczeli wojne (a to
juz nieladnie). I jak to Arabowie, wojne te przegrali. Osadnicy
zydowscy dowodzeni przez dezertera z 2 Korpusu - Menachema
Begina pokonali Arabow dowodzinych przez Brytyjczykow.
I w 1948 to Arabowie z panstw osciennych byli tymi co zdradzili
Palestynczykow. Przede wszystkim Transjordania ktora
zaanektowala Cisjordania i utworzyla pansto Jordanie. I Arabowie
z Transjordanii (na wschod od rzeki Jordan) pozbawili wszytkich
praw Arabow z Cisjordanii (Palestyny). Egipt zaanektowal strefe
Gazy, ale zyjacym tam Arabom odmowil obywatelstwa egipskiego.
Suma sumarum - gdyby Arabowie nie zaczeli....
i jeszcze jedno. Oficerami oddzialow zydowskich byli w
wiekszosci emigranci z Polski ktorzy przeszli przeszkolenie w
Armii przedwrzesniowej. Nic dziwnego ze pokonali Arabow.

[Gość: CHARLIE]

Ze tez nikt nie jest wstanie zachamowac głópoty
Amerykanów...liczmy na to że podzielą los Babilonu - tam tez
byli nieomylni.

[Gość: bobo]

Ja mam poglądy prawicowe ale to co robi Bush jest po prostu
żałosne. Jest on niestety tak samo słabym prezydentem jak jego
ojciec.

Co do tej wojny to zgadzam się z tymi którzy sądzą że ona
wybuchnie. Niewątpliwie Saddam to straszny despota ale jedno
państwo (USA) nie może ot tak sobie obalać głowy innego państwa
(Irak) bo mu tak wygodnie.

Jeżeli Irak ma jaką bombe albo coś takiego to USA powinni
przedstawić na to dowody. To po pierwsze.

Po drugie powinni dać mu ultimatum na zlikwidowanie tej broni i
zaniechanie rozwijania arsenału lub coś w tym stylu.

Po trzecie, jeżeli tego ultimatum nie spełni, USA powinna
wypowiedzieć wojnę Irakowi (rozpoczynanie wojny bez jej
wypowiedzenia jest zwykłą agresją)

I dopiero wtedy Stany mogą uderzyć. W tym konflikcie nie
spełnione są żadne z tych warunków.

do Bobo

[Gość: Piotr]

czys Ty sie urwal z choinki? przeciez USA od 10 lat daja
ultimatum Irakowi o zaprzestaniu produkcji broni m.r. To nie
jest wymysl z przed tygodnia. Dopiero kiedy dochodzi do stanu
wrzenia Saddam zgadza sie zeby wpuscic inspektorow, po czym
oskarza ich o szpiegostwo (!), wyrzuca z Iraku, i zabawa zaczyna
sie od nowa. Wystarczyloby zeby raz pozwolil inspektorom
porzadnie sprawdzic arsenaly i USA by stracily argumenty
przeciwko. A w takiej sytuacji to Saddam sam wpycha Ameryce
argumenty przeciwko sobie.
Mam dwa pytania do wszystkich krytykow Busha:
1. Czy Irakijczycy chca by obalic Saddama?
2. Czy gdy w 1936 Niemcy zajmowaly zdemilitaryzowana Nadrenie
testujac wole Zachodu do walki, i gdy Polska proponowala Francji
prewencyjne uderzenie, i Francja sie nie zgodzila, to kto mial
racje, Polska czy Francja?

[Gość: ALI_]

niektorzy prosze lepiej do szkoly a nie na forum, bo macie
problemy z j. polskim...
co do ataku, to jestem przeciwnikiem akcji militarnej...lecz nie
zapominajmy co bylo w 1991 z atakiem na Kuwejt...
co powiedzielibyscie gdyby to byla Polska a nie Kuwejt???

[Gość: chris]

Gość portalu: CHARLIE napisał(a):

> Ze tez nikt nie jest wstanie zachamowac głópoty
> Amerykanów...liczmy na to że podzielą los Babilonu - tam tez
> byli nieomylni.


Najpierw sam przyhamuj kretynie, i to najlepiej z piskiem opon
mozgowych, bo az hadko czytac taka glupote, a potem idz na
studia do przedszkola na kierunek ortografii. ... ze tez tyle
koltunstwa musi sie szwedac po internecie? ...

[Gość: Tex]

Gość portalu: CHARLIE napisał(a):

> Ze tez nikt nie jest wstanie zachamowac głópoty
> Amerykanów...liczmy na to że podzielą los Babilonu - tam tez
> byli nieomylni.
Ze tez nikt nie jest w stanie "zachamowac" twojego debilizmu,
ktory sprawia ze poprawne wyrazenie twojej "glopoty" ci sie nie
udalo.

CHARLIE

[Gość: Piotr]

glupota pisze sie przez "u"

Spokojnie

[Gość: MaciekS]

Nikt nie powiedzial ze beda transportowac bron. To tylko
podejrzenia Gazety. Ja mysle ze to chodzi o transport cukierkow i
innych slodyczy ;)

[Gość: [e-mail]]

Gość portalu: obserwator napisał(a):

> Amerykanie pchaja sie w niewaska kabale. Dzialaja pod wplywem
> ogolnie znanego i niezwykle silnego lobby a na dluzsza mete na
> swoja niekorzysc. Przewiduje koniec Busha podobny do Nixona.

Cóż, państwa UE powoli zaczynają zmieniać zdanie. Czy podobnie
stanie się z państwami Bliskiego Wschodu? Chyba nie...

Zobaczysz jak szybko

[pulsprawdziwy]

Gość portalu: [e-mail] napisał(a):

> Gość portalu: obserwator napisał(a):
>
> > Amerykanie pchaja sie w niewaska kabale. Dzialaja pod wplywem
> > ogolnie znanego i niezwykle silnego lobby a na dluzsza mete na
> > swoja niekorzysc. Przewiduje koniec Busha podobny do Nixona.
>
> Cóż, państwa UE powoli zaczynają zmieniać zdanie. Czy podobnie
> stanie się z państwami Bliskiego Wschodu? Chyba nie...

zmienia zdanie obywatele Iraqu jak pozbeda sie brutalnego dyktatora.

[didjeridu]

I Polska miala przez dlugie lata przywodcow niechcianych przez wiekszosc
spoleczenstwa.Totalitaryzm byl systemem.Czy cieszylbys sie z bombardowan Polski
przez np NATO w celu zmiany tych niepopularnych przywodcow ?
Na jakiej podstawie uwazasz ze Irakijczycy sa pod tym wzgledem inni ?

[Gość: ~marner]

67 x ca 55 ts szt = 3685 mt
nie taki znowu duży ten statek, z z tym boiskiem piłkarskim to
ktoś letko przegiął, nawet Capesize jest ciut mniejszy.

[Gość: Guest]

I tak powinno być niech skopią dupsko Saddamowi, a potem niech
się zajmą Fidelem.

Dwa pytania do krytykow USA:

[Gość: Piotr]

1. Czy sami Irakijczycy chca by obalic Saddama?
2. Czy gdy w 1936 Hitler wyslal slaba Reichswehre by zajela
zdemilitaryzowana Nadrenie testujac w ten sposob wole Zachodu do
stawienia oporu, i gdy Polska proponowala Francji prewencyjne
uderzenie na Niemcy, i Francja sie nie zgodzila, to kto mial
racje, Polska czy Francja?


-----------------------------------------------------------------
---------------

[didjeridu]

Gość portalu: Piotr napisał(a):

> 1. Czy sami Irakijczycy chca by obalic Saddama?

Czy sami Polacy chcieli obalenia Gomolki Gierka czy Jaruzelskiego ?

[Gość: MaciekS]

Gość portalu: Piotr napisał(a):

> 1. Czy sami Irakijczycy chca by obalic Saddama?

Oczywiscie. Nawet w USA jest zorganizowany zaciag Irakijczykow
ktorzy beda tworzyc armie antyhusajnowska. Prasa nie rozpisuje
sie nad tym, ale niedawno podano w jakich miastach na swiecie sa
punty zaciagu. Dzwie sie ze niewilu z Was wie ze sa zbuntowani
oficerowie ktorzy chca odsunac Saddama Husajna i staraja sie
zorganizowac armie.

> 2. Czy gdy w 1936 Hitler wyslal slaba Reichswehre by zajela
> zdemilitaryzowana Nadrenie testujac w ten sposob wole Zachodu do
> stawienia oporu, i gdy Polska proponowala Francji prewencyjne
> uderzenie na Niemcy, i Francja sie nie zgodzila, to kto mial
> racje, Polska czy Francja?


Oczywiscie ze miala racje Francja. To naprawde bylismy tacy glupi
zeby dac pretekst wielokrotnie silniejszym Niemcom w tamtym
czasie? Przeciez Niemcy starali sie wlasnie odwrocic karte i
pokazac ze to Polska sprowokowala.

Ladnie bysmy dzis wygladali gdyby doszlo do tego "prewencyjnego
uderzenia". Cala odpowiedzialnosc za wszczecie II wojny swiatowej
moglaby spasc na nas a i tak doslibysmy w dupe od Niemcow ktorzy
jak pokazala historia byli przygotowani by podbic prawie cala
Europe i pozwolic sobie na eksterminacje niektorych narodow.


Czy chcemy naprawde sprowokowac idiote by nacisnal dzisiaj nie
ten guzik i wystrzelil pierwsza glowice? Czy wiemy dokad ona
poleci? Nie? Oczywiscie ze na Izrael a ten ma juz prawie trzysta
glowic nuklearnych (to podano juz oficjalnie w mediach w USA).
Czy Izrael zawaha sie odpowiedziec na taki atak? Wole nie
spekulowac, ale jak dotad odpowiedzi byly nawet wbrew nawet samym
Zydom (poczytajcie na temat protestow zolniezry i oficerow armii
izraelskiej).


Pozdrawiam

[Gość: Piotr]

Wlasnie nie. Reichswera liczyla 100 tys. zolnierzy i dopiero
wtedy Hitler zdecydowal sie na rozbudowe armii bo wiedzial ze
nikt mu nie bedzie przeszkadzal. Jeszcze w 1938 Niemcy byli do
pokonania przez Polske i Francje.

[Gość: BB]

czy 67 czolgow (kontenerow) to duzo czy malo jak dla mnie nie
jest to ilosc gigantyczna? Pytam bo jestem laikiem w tych
sprawach i nie chce ulegac tytulom czyt. gigantycznego ;)

[Gość: gda]

Nawet jeśli Irakijczycy kochają Saddama, to nie wolno pozwolić
im na użycie agresję czy terroryzm wobec reszty świata. Obrona
przed terrorem jest praktycznie niemożliwa inaczej niż przez
wyprzedzający atak... A po latach współpracy z ZSRR Irak ma
doskonałe plany i "fachowców" do ich realizacji (pomysł z
wykorzystaniem cywilnych samolotów do ataku na cele we wrogim
państwie pojawił się w radzieckich siłach specjalnych...).
Chciałabym tylko poznać jakieś konkrety o działaniach Husajna,
bo na razie mówią tylko, że zły, a o tym, na jakiej podstawie
sądzą, że cos szykuje - cisza.

[Gość: j23]

Gość portalu: BB napisał(a):

> czy 67 czolgow (kontenerow) to duzo czy malo jak dla mnie nie
> jest to ilosc gigantyczna? Pytam bo jestem laikiem w tych
> sprawach i nie chce ulegac tytulom czyt. gigantycznego ;)

Na tyle duzo, ze taka jednostke plywajaca nazywa sie okretem, a nie gigantycznym statkiem. O tym dziennikarze Gazety powinni wiedziec.

[Gość: Zbyszek]

Jestem przerazony Waszym antysemityzmem, wstyd mi za to ze
jeszcze w tych czasach piszecie takie straszne bzdury wynikajace
z kompletnej nieznajomosci historji ostatnich trzydziestu lat
Bliskiego Wschodu. Powtarzanie antysemickich stereotypow jast
prymitywne. Jesli chodzi o Sadama, to sami irakijczycy bardzo
licza na akcje amerykanska. Nawet sobie nie zdajecie sprawy z
tego jak tam jest, a porownania z Polska z czasow komuny sa
bardzo dalekie od rzeczywistosci.

[Gość: proxy]

Dziwie sie ze do tej pory USA tolerowaly takiego bandziora jak
Saddam. Tylko czekac az wypusci w powietrze jakie dranstwo i
wszystkich nas wytruje. Trzeba bylo juz dawno wykonczyc to cale
talatajstwo razem ich fuererem.

[didjeridu]

בוקר טוב

antysemityzm ????
To tak absurdalne, ze nawet nie bede probowal Tobie niczego tlumaczyc.
Pewny jestem rowniez, ze widzialem wiecej niz ty.

Co do sytuacji w Iraku to stwierdzam, ze nie wolno mowic nikomu, ze cel uswieca
srodki.
Jezeli chce sie uchodzic za obronce wspolczesnej cywilizacji to nalezy sie w
sposob cywilizowany zachowywac.O tym w poczuciu swej bezkarnosci niektorzy
zapominaja.

לילה טוב

Prawo do samostanowienia

[Gość: TSD]

1. Dlaczego niektore narody maja monopol na bron masowego
razenia, dyktujac innym co powinni robic (posiadac) a czego nie?
2. Dlaczego ONZ jak kiedys Liga Narodow jest nic nie warta?
a. Komu jest potrzebny Mr. Kofi Annan ( Chinom, Rosji ??? )?
3. Czy Europa kiedykolwiek bedzie sila militarna ( nie
werbalnia )?

Pozdrawiam

[Gość: -]

Weterani amerykanscy sa przeciwko wojnie. Ruch antywojenny juz obejmuje
szerokie warstwy spoleczenstwa amerykanskiego. O tym zdaja sobiew sprawe
Arabowie i wiele narodow. Wydaje sie droga do Apokalipsy jest otwarta. A Sharon
jest inspiratorem.
Reuters podaje ze Irak a napewno wiekszosc uwaza ze Irak nie jest jedynym celem
strategi amerykanskiej (czytaj Sharona).

Reuters. 4 September 2002. U.S. to hit Syria, Saudi after Iraq - Baghdad.

KUWAIT

[Gość: Amber]

Gość portalu: - napisał(a):

> Reuters podaje ze Irak a napewno wiekszosc uwaza ze Irak nie
jest jedynym celem
>
> strategi amerykanskiej (czytaj Sharona).
>
> Reuters. 4 September 2002. U.S. to hit Syria, Saudi after
Iraq - Baghdad.
>
> KUWAIT

Co was to obchodzi....

[Gość: Matt]

Dlaczego tak bardzo sie przejmujecie tym co Amerykanie robia w
Zatoce Perskiej? Nie macie wystarczjaco wlasnych problemow. Czy
przez krytyke USA, bronicie tego kryminaliste i dyktatora
Husseina?

[Gość: Piotr]

no wlasnie. Lepiej sprawdzic czy jakis tropiciel spiskow nie
spil sie i nie zarzygal chodnika, ktory potem trzeba bedzie
sprzatnac na koszt podatnikow.
A to Zydzi powinni posprzatac, bo to oni wynalezli wodke zeby
rozpijac chlopow panszczyznianych. ;-)

[grom3]

jak busnes nie idzie to sie wymysla wojne albo robi sie dobre ubezpieczenie i
pali sie co trzeba mysle ze wieze byly dobrze ubezpieczone straty rozklada sie
na goi plac albo zostaw auto w garazu i tak ten zydowski busnes sie kreci
pozdrawiam

[Gość: ZENEK]

BEDZIE SPORO ODLAMKOW I MOGA CIEBIE DOSIEGNAC , MNIE I
WIELE INNYCH NIEWINNYCH LUDZI.A WSZYSTKO TO Z POWODU
TAKIEGO SZTUCZNEGO TWORU JAKIM JEST IZRAEL.

[Gość: Kuki]

Amerykanie poniosą ciężkie straty i przegrają jeśli nie będą
mieli poparcia świata i narodu irackiego tak jak było w
Afganistanie

[Gość: misiek]

Izrael pod przykrywką USA chce załatwić własne porachunki z
Husajnem.
Oby tylko nie rozpętali wojny na skalę światową bo muzułmanie to
fanatycy.

CO ZA CURWA PODSZYWA SIE POD MISKA????????

[Gość: misiek]

Gość portalu: misiek napisał(a):

> Izrael pod przykrywką USA chce załatwić własne porachunki z
> Husajnem.
> Oby tylko nie rozpętali wojny na skalę światową bo muzułmanie to
> fanatycy.


CZYZBY TO ZNOWU TEN PEDERASTA Z PETAH TIKVAH ??

[Gość: Adam]

Ty tez jestes fanatykiem lecz nie muslimskim a antysemickim

Tata Bush pozamiatał, syn idzie w ślady Taty

[Gość: Uczta]

Przyjadą, przypłyną, przylecą i pozamiatają jak 11 lat temu,
Wietnam się już nie powtórzy, Nixon był ofiarą swoich czasów,
Bush i cała polityka amerykańska to już zupełnie inna bajka.
Może przy okazji nasi chłopaki z Gromu podobnie jak w kilku
innych zagranicznych operacjach wezmą udział, przecoeż My Polacy
również lubimy się pokazać, nasi już w Iraku byli i pomagali
Amerykanom ( SAMUM).

[Gość: Alex]

Przeciez polityka rzadu USA jest tu bardzo przejrzysta! To jest
zakrojony na szeroka skale szum medialny, przy prawdziwych
przygotowaniach do wojny nie bylo by mowy o takich informacjach.
Wszystko po to aby wywrzec maksymalna presje na Iraku.

[Gość: Flint]

A cóż to za gigant co zabiera zaledwie 67 abramsów ?
Na Bałtyku takich gigantów pływa bez liku. Powierzchnia
boiska piłkarskiego dla statku typu ro-ro to średnia wielkość.
Dziennikarze często nie wiedzą co piszą. Byle było gigantycznie
i potwornie.

[Gość: Lord]

Kolejna ingerencja w zatoce nie przyniesie nic dobrego żadnej ze
stron konfliktu. Rozwiązanie siłowe, nie jest dobrym wyjściem z
zaistniałej sytuacji. Ameryka musi zdać sobie sprawę ,że wypadek
z 11 września nie może stać się przyczyną szerzenia opini "arab-
zły, arab-terorysta"