obcy444 14.09.05, 17:02 Niech zyje islamska demokracja i amerykanskie idealy! Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
qfc Na tym polega demokratyzacja w stylu 14.09.05, 17:07 amerykanskim. I burdel w Iraku bedzie przez dziesieciolecia. Wystarczy spojrzec na Afganistan. Jak kacapy zrobily tam rozpierduche w 1979 do dzis mamy karnawal. Myslalem, ze amerykanie sa madrzejsi... coz kretyni. Odpowiedz Link Zgłoś
kamyk39 Re: Na tym polega demokratyzacja w stylu 14.09.05, 17:18 qfc napisał: > amerykanskim. I burdel w Iraku bedzie przez dziesieciolecia. Wystarczy spojrzec > > na Afganistan. Jak kacapy zrobily tam rozpierduche w 1979 do dzis mamy > karnawal. Myslalem, ze amerykanie sa madrzejsi... coz kretyni. Sa to uproszczenia. Jednak trudno sie z nimi nie zgodzic. Ogolnie widac, ze wojna nie jest rozwiazaniem. Odpowiedz Link Zgłoś
jankowski1960 Re: Na tym polega demokratyzacja w stylu 14.09.05, 17:19 zginelo tylu ludzi w ciagu dnia ilu w czasie 40 lat bylo ofiar muru berlinskiego (zal kazdego czlowieka!!!) Odpowiedz Link Zgłoś
gdotb Re: Przez biernosc UE nie zrobiono porzadku jak t 15.09.05, 00:51 I po raz kolejny ujrzalem dowod, ze demokracja jest NIE dla krajow arabskich. Za duze roznice kastowe, klasowe, religijne - sami wyberzcie. Jesli nie zjawi sie taki ktos jak Saddam, ktory trzyma za morde swoich i tamtych - wtedy mamy taki wlasnie burdel. Bo dla mnie to sa tylko i wylacznie walki polityczne. Walka przeciw 'okupantowi amerykanskiemu'? ha ha, dobre sobie. Rzna sie sunnici i szyici, kto ma sie do dopchac do koryta i tych drugich raz i 'na wsjegda' wykonczyc. Ze zdrowa domieszka Kurdow. Demokracja.... dobre sobie. Odpowiedz Link Zgłoś
andrzejzb Re: Na tym polega demokratyzacja w stylu 15.09.05, 00:43 Rosjanie nie zrobili w Afganistanie rozpierduchy. Rosjanie umieściliby tam swojego Saddama który wszystkich by trzymał za mordę. Przypomnieć Ci, czym Mudżahedini zestrzeliwali Mi-24? Stingerami! Odpowiedz Link Zgłoś
ala.poziomka Re: Na tym polega demokratyzacja-A JAK INACZEJ? 15.09.05, 07:38 Są fajerwerki już tyle lat - zgoda, ale jak inaczej zaprowadzić tam spokój???? Jeśli amerykanie nie zaprowadzą tam porządku zbrojnie, to za paręnaście lat będzimy mieli rewolucję islamską u nas. A chodzenia z zakwefioną buźką to ja nie chcę doczekać... Że nie wspomnę o innych wspaniałych pomysłach islamistów Alica Odpowiedz Link Zgłoś
tornson Kolejne ofiary amerykańskiej okupacji Iraku. 14.09.05, 17:31 Podczas IIWŚ ofiary Chorwackich mordów w Serbii obciążają konto nazistowskich bandytów którzy podbili Jugosławię i napuścili swoich pachołków na tych co się nazistowskim hordom przeciwstawiali. Analogicznie jest w Iraku. Odpowiedz Link Zgłoś
1europejczyk Ja sie pytam gdzie sie podziali Ci co 14.09.05, 18:38 jeszcze tak niedawno piali hymny pochwalne na czesc Busha i Stanow Zjednoczonych ? Na tym forum byla ich zdecydowana wiekszosc. A wojna iracka byla wysmienitym "nosnym" tematem. Mozna bylo z latwoscia uzyskac do 300 postow! Gdzie sa Ci, dla ktorych nasz udzial w awanturze irackiej, byl sposobem na budowanie polskiego autorytetu na arenie miedzynarodowej? Gdzie sa Ci co zarzucali Niemcom, Francuzom, Rosjanom tchorzostwo? Jakie sa plany kandydatow na Prezydenta odnosnie naszego dalszego uczestnictwa w bushowkim, awanturniczym wojennym kaprysie! Jakie sa plany najwazniejszych parti dotyczace naszego dalszego uczestnictwa w "stabilizacji" ktora bardziej przypomina destabilizacje niz cokolwiek innego! Odpowiedz Link Zgłoś
tomek852 Re: Ja sie pytam gdzie sie podziali Ci co 14.09.05, 20:27 Tu jestem. Tchórzami to są kraje starej Europy Francja i Niemcy. Zwłaszcza francuziki, którzy trzęsą portkami przed swoją 3 milionową mniejszością islamską. Gdyby wszystkie kraje wzieły sie za robienie porządku w Iraku i stacjonowłaby tam odpowiednia ilośc żołnierzy do dzisiaj byłby tam spokój Odpowiedz Link Zgłoś
lungompa Re: Ja sie pytam gdzie sie podziali Ci co 14.09.05, 20:46 Daj spokoj Tomek - takim "nawiedzonym" nie warto odpisywac. Niestety sa ludzie na tym forum ktorzy gotowi sa cieszyc ze smierci innych byle tylko mozna bylo napisac cos anty-Busch i anty USA. To sa patologiczne przypadki z bylych prominenckich (PRL-owskich) rodzin. Takie genetyczne "lewostronne" skrzywienie - i niestety z nimi nie mozna dyskutowac bo ZADNE argumenty do nich nie docieraja... Odpowiedz Link Zgłoś
1europejczyk "Patologiczny przypadek z bylych prominenckich 14.09.05, 21:38 (PRL-owskich) rodzin" jest najlepszym argumentem jaki kiedykolwiek slyszalem. Finezja << genetyczne "lewostronnego" skrzywienia >> dociera tym lepiej im bardziej pretenduje jako baza do dyskusji. A wszystko to podszyte nikczemna insynuacja jakoby tragedia Irakczykow cieszyla kogokolwiek! Co do rady od ktorej zaczynasz to nie pozostaje mi nic innego tylko sie zgodzic! "Daj spokoj (Tomek) - takim "nawiedzonym" nie warto odpisywac." Odpowiedz Link Zgłoś
tomek852 Re: "Patologiczny przypadek z bylych prominenckic 14.09.05, 21:58 patologicznym przypadkiem jest polityka Francji i Niemiec a zwłaszcza antyamerykanizm i miłość do Putina. Czyrak dziękuje za desant w normandii a szreder za pomoc amerykanów w czasie blokady berlina zachodniego przez protoplastów putina. Gdyby wszystkie wymienione tu kraje wzieły się za wprowadzanie demokracji w Iraku to dzisjaj byłby tam spokój. Taki to jest solidaryzm starej Europy. Odpowiedz Link Zgłoś
tornson Francuzi przynajmniej mają tą odrobinę 15.09.05, 02:10 przyzwoitości, by podziękować Ameryce za dobre rzeczy jakie dokonała wiele lat temu. Durnej patologicznej nacji z nad Wisły nawet na taki gest nie stać wobec Rosji, która jako najważniejsze państwo ZSRR ocaliła całą tą niewdzięczną nację przed biologicznym unicestwieniem. Odpowiedz Link Zgłoś
lungompa Re: "Patologiczny przypadek z bylych prominenckic 14.09.05, 22:43 A nie odniosles czasem wrazenia ze czesc forumowiczow naprawde odczowa satysfakcje z niepowodzen, smierci, wydarzen tragicznych byle tylko skierowane byly one anty USA ? Co do wychowania w PRL-owskich - czyt pro sowieckich rodzinach to chyba jasne, ze mlodi ludzie wyrastajacy w takim srodowisku maja dwie drogi: 1. Odrzucic te ideologie i zaczac myslec niezaleznie lub droga #2 - Biernie zakceptowac i trwac uparcie na stanowisku reprezentowanym przez dziadkow z PZPR- u a wiec automatycznie anty USA. To nie argument to zwyczajny fakt :) Odpowiedz Link Zgłoś
1europejczyk Skad my to znamy: gdyby w Iraku nie bylo BMR, 14.09.05, 21:51 (nie bylo), gdyby w Iraku nie bylo terrorystow (nie bylo ale sa), gdyby w Iraku nie bylo Szyitow, Sunitow i Kurdow (ale sa) to "babcia bylaby dziadkiem". Dokladnie taka wlasnie jest wiarygodnosc bushowkiej polityki awanturnictwa swiatowego. Za skutki placa Amerykanie (wiecej niz w najdrozszym okresie wojny Wietnamskiej 5,6 mld $ miesiecznie /Wietnamska 5.1 mld$ po przeliczniu inflacji/) i Irakijczycy. Jest pewne, ze przy rozpisaniu na wieksza ilosc krajow amerykanskie koszty bylyby mniejsze. Tyle ze nie kazdy lubi uczestniczyc w takim "gdybaniu", ktorego skutkiem sa setki tysiecy zabitych Irakijczykow, kompletnie zniszczony kraj i rozpetana terrorystyczna wojna swiatowa na bazie extremizmu religijnego. Odpowiedz Link Zgłoś
lungompa Re: Skad my to znamy: gdyby w Iraku nie bylo BMR, 14.09.05, 22:47 No nie - osmieszasz sie - a pamietasz co sie stalo 9-11 ??? To tez wina awanturniczego Buscha ??? To on te samoloty co nie :))) Szanowny adwersarzu - troche wiecej obiektywizmu bo Ci wiarygodnosc na tym forum spada gwaltownie tak jak notowania Leppera w kampanii krajowej:) Odpowiedz Link Zgłoś
1europejczyk Dokumenty CIA i FBI zaprzeczaly jakiemukolwiek 15.09.05, 00:01 powiazaniu Hussajna z Ben Ladenem.Bushowska administracja spreparowala to klamstwo przed wojna i byla zmuszona sie z niego wycofac po opublikowaniu tych dokumentow.Blair musial sie tlumaczyc z tych klamstw w brytyjskim parlamencie. Klamstwo mialo oczywiscie pomoc w przekonaniu "sojusznikow" do wspolnej akcji. Podobnym posluzyli sie Amerykanie w wojnie o Kuwejt gdy pokazali Mitterandowi zdjecia z satelitow jakoby armia iracka gromadzila swoje dywizje na granicy z Arabia Saudyjska. Zdjacia byly falszywe co tlumaczylo pozniejszy brak jakiegokolwiek oporu w pierwszych dniach ataku! 11/09 to nyla wojna miedzy Ameryka a extremistami Ben Ladena. Nikt nie protestowal jak zaatakowal Afganistan ktory chronil Ben Ladena. Do Iraku poszedl sfrustrowany syneczek Bush Jr naprawiac bledy tatusia Bush Seniora Obecnie po napasci i okupacji Iraku wojna nabrala charakteru swiatowego: Pakistan, Indonezja, Maroc, Madryt, Londyn, Wyspy Bali itd.... Dziekuje za troske o moja wiarygodnosc: moze lubie byc smieszny chociaz wcale mi nie do smiechu. Odpowiedz Link Zgłoś
lungompa Re: Dokumenty CIA i FBI zaprzeczaly jakiemukolwie 15.09.05, 15:50 Dobra - w takim razie tylko pozwole sobie na trzy pytania: 1. Kto napadl na Kuwejt i dlaczego 2. Jak myslisz -czy Irakijczycy chca powrotu Husaina ? 3. Czy nie przeraza i niepokoi Cie ze niejaki tornson mysli podobnie jak ty ? :)) Odpowiedz Link Zgłoś
tornson Narażanie się na ataki terrorystyczne z powodu 15.09.05, 02:00 zbójecko-rabunowej napaści na suwerenne państwo tylko przez ludzi o poglądach faszystów może być nazwane odwagą. tomek852 napisał: > Tu jestem. Tchórzami to są kraje starej Europy Francja i Niemcy. Zwłaszcza > francuziki, którzy trzęsą portkami przed swoją 3 milionową mniejszością > islamską. Gdyby wszystkie kraje wzieły sie za robienie porządku w Iraku i > stacjonowłaby tam odpowiednia ilośc żołnierzy do dzisiaj byłby tam spokój Odpowiedz Link Zgłoś
061445h Re: Ja sie pytam gdzie sie podziali Ci co 15.09.05, 15:27 I ja tu jestem. Tomku napisales juz to co ja mysle i swoich pogladow sie niewypieram Odpowiedz Link Zgłoś
tornson Najtragiczniejsze jest to jak propaganda polskich 15.09.05, 01:58 mediów w tendencyjny sposób szachuje sobie faktami. Każdy przypadek gdy rebelianci zabiją cywilów jest sztucznie nagłaśniany, a wycisza się dużo większe mordy amerykanów i irackich "volks-jankesów". Za zaistniałą sytuację wini się tylko rebeliantów, a nie tych którzy zaczęli tą krwawą wojnę. Stusując takie goebelsowskie sztuczki polskich gazet i TV można nawet wyzwolenie Francji przez Aliantów spod nazistowskiej okupacji przedstawić jako brutalną napaść na sprzymierzoną z Niemcami Francję, a każdą bombę która zamiast na niemieckie pozycje spadła przez przypadek na pobliskie francuskie domy, jako brutalny mord na niewinnych cywilach. Odpowiedz Link Zgłoś
zirby Re: Kolejne ofiary amerykańskiej okupacji Iraku. 14.09.05, 20:42 tornson napisał: > Podczas IIWŚ ofiary Chorwackich mordów w Serbii obciążają konto nazistowskich > bandytów którzy podbili Jugosławię i napuścili swoich pachołków na tych co się > nazistowskim hordom przeciwstawiali. Analogicznie jest w Iraku. Czyli ci "bojownicy" którzy wymordowali kilkudziesieciu ludzi czekających na pracę to byli pachołkowie amerykanów. A ci ktorzy zginęli amerykanom sie przedciwstawiali. Gratuluje towarzyszu tornson! Kolejny poziom w swoim debiliźmie osiągnęliście bez najmniejszego problemu. Pragnę złożyć serdeczne gratulacje twoim rodzicom - zaprawde wydanie na świat takiego kretyna wymaga niezwykłych wysiłków. Gdyby zmieszać materiał genetyczny szczura wędrownego z domestosem i miksture tą wszczepić wielbładzicy, uzyskało by się coś kilkukrotnie inteligentniejszego niż taki tuman jak towarzysz t. Odpowiedz Link Zgłoś
z_ameryki Re: Kolejne ofiary amerykańskiej okupacji Iraku. 14.09.05, 20:58 Stanowczo protestuje i stanowczo zadam abys przestal obrazac szczury i wielbladzice. Posty porownujace towarzysza tornsona z jakomkolwiek zwierzeciem nawet z mrowka nie sa fair w stosunku do zwierzat. Odpowiedz Link Zgłoś
lungompa Re: Kolejne ofiary amerykańskiej okupacji Iraku. 14.09.05, 21:17 Przylaczam sie do protestu w intencji obrony dobrego imienia fauny ! (Nawet wielbladow chociaz te ostatnie jakos tak mi sie zle... kojaza :) towarzysz tornson to unikalna mutacja lewoskretna nie podlegajaca usystematyzowaniu... Moze by go tak wypchac i pokazywac takie dziwo za pieniadze ? Odpowiedz Link Zgłoś
tornson Chorwackie wioski też cierpiały ze strony Serbów 15.09.05, 02:08 za chorwackie bestialstwa podczas IIWŚ. A w Polsce okresu nazistowskiej okupacji dziesiątki polskich cywilów ginęły w zamachach bombowych na kina i to też według ciebie były ataki "polnishen-banditen" przeciw bogu ducha winnym cywilom? Odpowiedz Link Zgłoś
sarmata Wynocha z Iraku, amerykanska bando! 14.09.05, 19:03 Nikt inny tylko jankesi sa winni rozlewowi krwi w Iraku. Juz wojne przegrali ale nie chca sie do tego przyznac, chociaz przez to musza ginac setki niewinnych ludzi. Kto postawi Busza przed miedzynarodowym trybunalem za zbrodnie wojenne i wywolanie konfliktu zbrojnego pod falszywym pretekstem? On jest gorszy od Milosevica. Odpowiedz Link Zgłoś
raccoon_5 Re: zwariowany islam! 14.09.05, 19:33 wspominasz o Milosevic, ile tam trwala bandycka wojna i ile ludzi niewinnych zginelo? a co robila Europa?...tak dlugo to ciagneli, az usa musialo ingerowac...zeby nie ameryka, to byc moze w polsce nadal byscie stali w kilometrowych kolejkach po kawalek ochlapow !. Odpowiedz Link Zgłoś
tornson USA swoimi interwencjami umożliwoło albańskie 15.09.05, 02:19 mordy na Serbach w Kosowie i wypędzenie z tych historycznych serbskich ziem większości serbskiej ludności. Odpowiedz Link Zgłoś
lungompa Re: Wynocha z Iraku, amerykanska bando! 14.09.05, 20:51 Demokracja i wolnosc slowa to glowne zalety ustroju USA. Dlatego pozwolmy Sarmacie na Pana Prezydenta Buscha szczekac. Prosze go zrozumiec - odmowe wizy do USA dostal dwa razy to musi sie jakos odreagowac :))) Odpowiedz Link Zgłoś
meerkat1 Re: Wynocha z Iraku, amerykanska bando!:-))) 15.09.05, 01:30 "Demokracja i wolnosc slowa to glowne zalety ustroju USA. Dlatego pozwolmy Sarmacie na Pana Prezydenta Buscha szczekac. Prosze go zrozumiec - odmowe wizy do USA dostal dwa razy to musi sie jakos odreagowac :)))" A co robi sarmata jak juz se na ustroj i administracje USA popluje? Biegnie czym predzej z powrotem pod konsulat USA, zeby miejsca w kolejce nie stracic! Z reszta nie on jeden z z tutejszych "milosnikow" Hameryki :-))) Odpowiedz Link Zgłoś
meerkat1 Pomysl na zmniejsznie l bezrobocia w Polsce 15.09.05, 01:34 Niech kozoluby importuja "irackich patriotow" do Polski w celu masowego zabijania bezrobotnych. Lepiej moze nie bedzie, ale wysokosc bezrobocia spadnie. ;-((( Odpowiedz Link Zgłoś
bdbasdsbs Krwawa środa w Iraku, nie w USA 14.09.05, 19:38 techorzostwo, ciasnota umyslowa przywodcow D,F i RU i czysto koniunkturalne interesiki tych panstw nie pozwolily tej sprawy zalatwic do konca i nalezycie w krotszym czasie. ale bedzie zalatwiona. Odpowiedz Link Zgłoś
glos.ze.wsi Czy ktoś jeszcze pamięta rozmowę ... 14.09.05, 20:34 Czy ktoś jeszcze pamięta rozmowę Moniki Olejnik z Tomaszem Nałęczem (UP), Józefem Oleksym (SLD), Janem Maria Rokitą (PO), Dariuszem Szymczychą, Bogdanem Pękiem (LPR) i Lechem Kaczyńskim (PiS) z dnia 23.03.2003. Zapis tej rozmowy był kiedyś dostepny pod: www.radiozet.pl/rozmowy.htm,3438,irak Ciekawę czy ludzie odpowiedzialni za wprowadzenie Polski w awanturę iracką, odejdą w niebyt polityczny ? 25 Września są wybory, decyzja zależy od Ciebie ! www.posel-wojcik.pl/ www.malgorzata.pelczar.com.pl/ Odpowiedz Link Zgłoś
1europejczyk Re: Czy ktoś jeszcze pamięta rozmowę ... 14.09.05, 22:28 Zostal tylko LONGIN PASTUSIAK i ANDRZEJ KAPISZEWSKI. Odpowiedzi Marszalka Senatu LONGINA PASTUSIAKA sa dzisiaj kompromitacja. Jak chwali Amerykanow, ze sa przygotowni na "po wojnie" to jest po prostu smieszny. I to jest ktos kto uczy Polakow politologi.To jest KATASTROFA. Malo tego On nas reprezentuje w NATO. Moze juz nie? Moze podal sie do dymisji albo strzeli sobie w leb! Czy mozna zdobyc reszte szczegolnie Kaczynskiego i Rokite ? Odpowiedz Link Zgłoś
1europejczyk Nastepna sztuczka dziennikarska: 14.09.05, 22:39 Tam gdzie powinien byc wywiad z Kaczynskim i Rokita (link) jest link do wywiadu Longina niby ze to czytelnik sie pomylil. Tacy to juz sa ci "blyskotliwi" diennikarze na portalu Radia Z. Ciekawe co im Rokita z Kaczynskim obiecali! Odpowiedz Link Zgłoś
xapur Dam pracę. 14.09.05, 21:31 Ciekawe czy to prawda, że zamachowiec tym okrzykiem zwabił ludzi. Jeśli tak to gratuluję obiektywizmu osobom porównującym wydarzenia w Iraku do AK w Polsce czy innego ruchu oporu. Tam się toczy brutalna walka o władzę przy użyciu fanatycznych kretynów. Co to ma niby wspólnego z ruchem oporu itd. itp.??? Czy ruch oporu morduje w tak cyniczny sposób swoich współbraci? Ale po cholerę ja klepię w klawiaturę. Ciemnota i tak nic nie pojmie, dalej bluzgając na Amerykanów i bredząc coś o powstaniu narodowym w Iraku. Odpowiedz Link Zgłoś
1europejczyk " Czy ruch oporu morduje w tak cyniczny sposob 14.09.05, 23:23 swoich wspolbraci ?" Tak mordowali sie za Hussajna tyle, ze pod "przykrywka" dyktatora i glownie ci co byli u wladzy czyli Sunici pozostaych (ale nie tylko) O tym bylo wiadomo przed bushowska napascia na Irak. Byl to, dzieki Hussajnowi i ropie, jeden z najbardziej uprzemyslowionych swieckich krajow arabskich w ktorym antagonizmy religijne i narodowe ( Kurdowie) byly brutalnie tlamszone w imie dyktatury Hussajna ale rowniez jednosci panstwowej. O tym wiedzial kazdy, kto choc troche sie tym rejonem interesowal. Byla to cena za istnienie swieckiego panstwa, jako ze wiadomo bylo, ze alternatywa bedzie republika islamska i wojna domowa z Kurdami. Bush pod klamliwym pretekstem chcial wciagnac w ta napasc na panstwo polozone o kilkanascie tysiecy kilometrow od granicy amerykanskiej swoich "sojusznikow" a jak ci nie skorzystali z zaproszenia to znalazl sobie w Polakach darmowe "zastepstwo". "Tam się toczy brutalna walka o władzę przy użyciu fanatycznych kretynów" I za ta brutalna walke o wladze odpowiedzialni sa Amerykanie, ktorzy do tej sytuacji doprowadzili. Wiedza, ze wycofujac sie calkowicie dzisiaj porazka bedzie kompletna. Graja na zwloke kosztem Irakijczykow jako, ze Armia Amerykanska odmawia opuszczania koszar w ktorych sie okopala! Tak czy inaczej Armia Amerykanska w Iraku jest armia okupacyjna (podobnie jak polska) i tak dlugo jak bedzie w Iraku popierala kolaboracyjny rzad i parlament iracki tak dlugo walke o wladze w Iraku mozna bedzie uwazac za walke z okupantem; Obecna wladza opiera sie na obecnosci obcych sil w Iraku i nie mozna jej inaczej nazwac jak kolaboracyjna i jako taka jest zwalczana tak jak to zwykli robic ludzie w tamtej kulturze: z determinacja samobojcow. I na nic sie zdadza inwektywy wobec przeciwnikow bushowkiej napasci i okupacji Iraku. Powiedzialoby sie, ze ciemnota byli raczej ci co do takiej sytuacji doprowadzili nie umiejac jej przewidziec. Nalezal do nich miedzy innymi Marszalek Polskiego Senatu Longin Pastusiak i wielu wielu innych Longin Pastusiak: Ja bym jeszcze do tego, co pan profesor powiedział, dodał, że Amerykanie się dobrze przygotowali do tej operacji nie tylko w sferze militarnej, ale również właśnie po zakończeniu tej wojny. Jako amerykanista wiem,(ha, ha, ha) i pan profesor też zajmował się problematyką amerykańską i chyba też potwierdzi to(Andrzj Kapiszewski nie potwierdzil), że Amerykanie mają doskonałe doświadczenia w planowaniu właśnie politycznym (pajac jakiego swiat nie widzial), przygotowanie, że tak powiem, swoich działań już po zakończeniu działań wojennych. Tak było w czasie drugiej wojny światowej w Niemczech, w Japonii, w innych krajach. Odpowiedz Link Zgłoś
1europejczyk Co warte sa oceny polskiego amerykanisty 14.09.05, 23:28 Marszalka Senatu Longina Pastusiaka mozemy stwierdzic dzisiaj w Iraku. Wywiady z Rokita i Kaczynskim usunieto w ramach przedwyborczych porzadkow na portalu Radia Zet. Musialy miec podobna wartosc! Odpowiedz Link Zgłoś
babaqba Re: " Czy ruch oporu morduje w tak cyniczny sposo 15.09.05, 11:45 1europejczyk napisał: (...) kupę bzdur - groch z kapustą. To strumień świadomości? Jeśli można tu mówić o świadomości... taaak. Po braku jasności myśli, prezentowanym światopoglądzie i jakości argumentów wnoszę, że z pana taki europejczyk jak z Arafata Palestyńczyk... - letko przyszywany nie? Odpowiedz Link Zgłoś
wujcio44 Brawo bohaterscy partyzanci!!! 15.09.05, 13:48 Wykończyli mnóstwo zdrajców. Pracować się zachciało, kolaborantom pier... Odpowiedz Link Zgłoś
meerkat1 Re: Brawo bohaterscy partyzanci!!! 15.09.05, 14:08 Ciekawe czy zdolaja wymordowac wiekszosc kraju! {Zarkawi wypowiedzil publicznie wojne "wszystkim szyitom"!] Odpowiedz Link Zgłoś
wujcio44 Re: Brawo bohaterscy partyzanci!!! 15.09.05, 16:27 meerkat1 napisał: > Ciekawe czy zdolaja wymordowac wiekszosc kraju! Jeśli większość będzie kolaborowała, to należy przynajmniej spróbować. Odpowiedz Link Zgłoś