Szybkie porozumienie kosztowne dla Merkel i cha...

[skipper_]

wyraznie spd ma cos z ptakow dodo... nie dosc, ze koniecznie
chca pozostac u wladzy po tym jak prawie doprowadzili niemcy
do riuny, to jeszcze "biora" "resorty", w ktorych sytuacja jest
najgorsza... (poza min. sprawiedliwosci)

sadze, ze wbrew komentarzom, Niemcy, Merkel i CDU/CSU na tym zyskaja...

po pewnym czasie, gdy bedzie juz bardzo zle - po prostu podziekuje sie
"specom" z spd i posle sie ich out...

Bedzie rowniez DRUGA TURA????

[meerkat1]

Gotow jestem przyjac zaklad, ze najdalej za rok w RFN beda nowe wybory ;-((((

[skipper_]

meerkat1 napisał:

> Gotow jestem przyjac zaklad, ze najdalej za rok w RFN beda nowe wybory ;-((((

moze nie tak szybko, ale "wisi to w powietrzu"...

faule Kompromisse

[eva15]

taka sytuacja nosi w Niemczech nazwe " faule Kompromisse" są to marne
kompromisy, z których nikt nie będzie zadowolony.

CDU wie, że tak naprawdę nie ma mandatu społecznego, więc pokornie (jak
narazie) oddaje ministerstwa, SPD wie, że tak naprawdę wygrała lewica, czuje
się więc niezręcznie w kolalicji z prawicą. Obiektywnie patrząc, niezależnie od
sympatii czy antypatii politycznych arytmetyka jest następująca:

Ok. 60% głosujących głosowała na LEWICE, a raptem JEDYNIE 35,2% na CDU.

CDU dojdzie więc do władzy TYLKO dlatego, że LEWICA się podzieliła i NIE
chce iść razem (łacznie mieliby 60%), a nie dlatego, że CDU wygrała. Gdyby nie
spory między Schroederem a Lafontaine (czyli między SPD a Neue Linke)CDU
mogłaby sobie rząd zobaczyć zobaczyć co najwyżej na obrazku lub w TV.

Merkel jeszcze NIE jest kanclerzem i prasa ocenia jej szanse na 60-70%. W
najbliższych tygodniach sporo jeszcze może się wydarzyć, jest ferment na dole
SPD i CDU (tzw. baza nie jest zadowolona ani u jednych ani u drugich).

[eva15]

zanim tu na mnie napadną:
na lewicę głosowało łącznie ok. 53%, nie 60%.

[skipper_]

eva15 napisała:

> CDU wie, że tak naprawdę nie ma mandatu społecznego, więc pokornie (jak
> narazie) oddaje ministerstwa, SPD wie, że tak naprawdę wygrała lewica, czuje
> się więc niezręcznie w kolalicji z prawicą. Obiektywnie patrząc, niezależnie od
>
> sympatii czy antypatii politycznych arytmetyka jest następująca:
>
> Ok. 60% głosujących głosowała na LEWICE, a raptem JEDYNIE 35,2% na CDU.

heheheheehe usmialem sie setnie...

znow l-eva daje popis niezrozumienia zasad funkcjonowania
demokracji... wyraznie bliskie jej sercu sa rowiazania,
w ktorych "zwyciezka" partia otrzymuje 99.9% glosow...

CDU/CSU wypory WYGRALA, gdyz otrzymala najwieksza ilosc
glosow... reszta wybory PRZEGRALA...

i gadanie o tym, ze lewica sumarycznie itd... jest niczym
innym jak proba negowania przegranej...

wystarczy pomyslec nad przyczynami, dla ktorych w wyborach
wziely udzial rozne partie "lewicowe" oraz czemu nie powstala
po wyborach koalicja owych partii...

[eva15]

skipper_ napisał:

CDU/CSU wypory WYGRALA, gdyz otrzymala najwieksza ilosc
> glosow...
?????
> i gadanie o tym, ze lewica sumarycznie itd... jest niczym innym jak proba
>negowania przegranej...

CDU/CSU mają SUMARYCZNIE 35,2 %. SAMA CDU (ok. 31 %) jest SŁABSZA od samej SPD
(34,2%).

Oj, nieszczęśniku, włazisz we własne sidła..

[skipper_]

eva15 napisała:

> skipper_ napisał:
>
> CDU/CSU wypory WYGRALA, gdyz otrzymala najwieksza ilosc
> > glosow...
> ?????
> > i gadanie o tym, ze lewica sumarycznie itd... jest niczym innym jak prob
> a
> >negowania przegranej...
>
> CDU/CSU mają SUMARYCZNIE 35,2 %. SAMA CDU (ok. 31 %) jest SŁABSZA od samej SPD
> (34,2%).
>
> Oj, nieszczęśniku, włazisz we własne sidła.

l-eva nie poraz pierwszy udowadnia, iz ma powazny problem
z czytaniem ze zrozumieniem... szczegolnie gdy chodzi o liczby i %...

wyraznie 34.2% to dla l-evy wiecej niz 35.2%...

czytaj uwaznie palancico, pisze przeciez o CDU/CSU, nie samej CDU...

[eva15]

ty sam siebie nie rozumiesz, biedaku. Wyśmiewasz sumaryczność w przypadku
partii lewicowych a stosujesz ją w przypadku CDU/CSU- przecież to DWIE partie,
nie rozumiesz, nieszczęśniku??? RAZEM dostały 35,2%, osobno CDU JEST słabsza
niż SPD...
Ufff

[skipper_]

eva15 napisała:

> ty sam siebie nie rozumiesz, biedaku. Wyśmiewasz sumaryczność w przypadku
> partii lewicowych a stosujesz ją w przypadku CDU/CSU- przecież to DWIE partie,
> nie rozumiesz, nieszczęśniku??? RAZEM dostały 35,2%, osobno CDU JEST słabsza
> niż SPD...

boze... niby mieszka w niemczech a jeszcze nie wie, ze CDU/CSU sa w koalicji...

15 to chyba IQ...

[eva15]

Ty jesteś nieszczęśniku ciężko meschugge i na to nie ma to rady. Ja swoje a ty
i tak swoje.. Koalicja nie ozacza obowiązku łączenia głosów, zrobiono tak
dopiero w latach 60.
Ach, co za różnica i ty tak nie zrozumiesz..

[skipper_]

eva15 napisała:

> Ty jesteś nieszczęśniku ciężko meschugge i na to nie ma to rady. Ja swoje a ty
> i tak swoje.. Koalicja nie ozacza obowiązku łączenia głosów, zrobiono tak
> dopiero w latach 60.
> Ach, co za różnica i ty tak nie zrozumiesz..

pojedz do Bawarii np. i sprobuj glosowac na CDU...

bolaczka kretynizmu jest to, iz dotkniety nim tego nie zauwaza...
tak wiec l-evie wydaje sie, iz jest "ekspertem"...

a nawet nie jest w stanie objac swym "intelektem" tego jakie
partie w jakich koalicjach biora udzial w wyborach...

[eva15]

skipper_ napisał:


> pojedz do Bawarii np. i sprobuj glosowac na CDU...

Wąaśnie dlatego ci tłumaczyłam w poprzednich postach, że sama CDU miała mniej
głosów niż sama SPD. Nic nie pomaga..

[schlagbaum]

eva15 napisała:

> skipper_ napisał:
>
>
> > pojedz do Bawarii np. i sprobuj glosowac na CDU...
>
> Wąaśnie dlatego ci tłumaczyłam w poprzednich postach, że sama CDU miała mniej
> głosów niż sama SPD. Nic nie pomaga..


On strasznie ciezko mysli.
Napisalem mysli.... ?

:-)))

Na glupote nie ma lekarstwa!

[meerkat1]

"CDU dojdzie więc do władzy TYLKO dlatego, że LEWICA się podzieliła i NIE
chce iść razem "

No WLASNIE, EVUNIU!

a PRAWICA sie NIE podzielila i CHCE isc RAZEM!

No i dlatego twoi mocodawcy maja przechlapane! :-)))

[old.european]

meerkat1 napisał:

> a PRAWICA sie NIE podzielila i CHCE isc RAZEM!

Wlasnie Stoiber (obok SPD) zakwestionowal kompetencje Merklowej jako kanclerza
koalicji, stwierdzajac mniej wiecej to, ze jej prawo ingerowania w sprawy
resortow (Richtlinienkompetenz) sila rzeczy musza byc w takiej koalicji
ograniczone.

[atheix_mail]

Tylko dlatego, że to on sam chciałby być kanclerzem. Przegrał wybory w 2002
roku i teraz chce rządzić Niemcami z "drugiego rzędu".

[old.european]

atheix_mail napisał:

> Tylko dlatego, że to on sam chciałby być kanclerzem. Przegrał wybory w 2002
> roku i teraz chce rządzić Niemcami z "drugiego rzędu".

Niewazny w tej chwili powod, to bylo w odpowiedzi na stwierdzenie, ze "prawica
sie nie podzielila". Nb. jestem za rzadami Stoibera z drugiego rzedu, moze uda
mu sie upilnowac tej zemsty Honeckera Merklowej.

[eva15]

old.european napisał:
> Nb. jestem za rzadami Stoibera z drugiego rzedu, moze uda
> mu sie upilnowac tej zemsty Honeckera Merklowej.

Dobre, i za to Hameryka ją kocha!. Oni tam, co w pełni zrozumiałe, kochają ex-
komuchów, bo mają na nich haka. Komponują im piekne wojownicze życiorysy a la
Konrad Wallerod, po to by ci, złaski pana nawróceni, łazili na ich sznurku..
Stare to wszystko jak świat, w kółko takie samo...

[skipper_]

eva15 napisała:

> skipper_ napisał:
>
>
> > pojedz do Bawarii np. i sprobuj glosowac na CDU...
>
> Wąaśnie dlatego ci tłumaczyłam w poprzednich postach, że sama CDU miała mniej
> głosów niż sama SPD. Nic nie pomaga..

poniewaz w Bawarii dziala "pod nazwa" CSU...

o czym powinnas wiedziec... tyle, ze nie "pasuje" to do "lansowanej"
tezy o "braku mandatu", wiec czepiasz sie tego jak przyslowiowe gowno
okretu...

gdyby bylo to istotne, ze "sama" CDU ma mniej, niz spd to
szreder bez problemu zorganizowalby wiekszosc do zmiany
wspomnianego regulaminu parlamentu...

tyle, ze jest to pusta retoryka przegranych lewakow, wiec
nikt powazny sie z tym nie liczy...

a CDU/CSU wszyscy licza "razem"... maja oni nawet wspolna
frakcje w Bundestag'u... (i szreder moze sie 1000 razy zesrac,
a tego nie zmieni...)

[atheix_mail]

eva15 napisała:

> CDU/CSU mają SUMARYCZNIE 35,2 %. SAMA CDU (ok. 31 %) jest SŁABSZA od samej
SPD
> (34,2%).
>

CDU/CSU należy traktować łącznie. Gdybyś wiedziała cokolwiek o Niemczech to byś
to wiedziała.

[eva15]

atheix_mail napisał:


> CDU/CSU należy traktować łącznie. Gdybyś wiedziała cokolwiek o Niemczech to
>byś to wiedziała.

Gdybyć wiedział cokolwiek o Niemczech, to byś wiedział, że Schroeder
zastanawiał się czy tego nie podważyć, a można, bo to żadna konieczność lecz
tylko dobrowolny wybór (za zgodą parlamentu) od lat 60. a NIE od ZAWSZE.

Ufff...

[skipper_]

eva15 napisała:

> Gdybyć wiedział cokolwiek o Niemczech, to byś wiedział, że Schroeder
> zastanawiał się czy tego nie podważyć, a można, bo to żadna konieczność lecz
> tylko dobrowolny wybór (za zgodą parlamentu) od lat 60. a NIE od ZAWSZE.

ten "dobrowolny wybor" to regulamin przyjety wiekszoscia glasow
przez parlament i szreder moze sie bardzo dlugo zastanawiac
i g* z tego zastanawiania bedzie jesli nie wiekszosci, by ow regulamin
zmienic...

>
> Ufff...

masz zatwardzenie?

[atheix_mail]

eva15 napisała:

>
> > CDU/CSU należy traktować łącznie. Gdybyś wiedziała cokolwiek o Niemczech
> to
> >byś to wiedziała.
>
> Gdybyć wiedział cokolwiek o Niemczech, to byś wiedział, że Schroeder
> zastanawiał się czy tego nie podważyć,

Wiem, że Schroeder się nad tym zastanawiał, i uważam, że nie miałby racji.

To TY nic nie wiesz o Niemczech, a nie ja.

[eva15]

To nie Schroeder by decydował lecz parlament, tak jak poprzednio to parlament
dsię na to zgodził, kolejny obok skippera specjalisto.

[atheix_mail]

CDU/CSU należy traktować łącznie. Te partie mają taki sam program, a do wyborów
szły razem.

O Wszyscy Bogowie wszystkich religii dajcie Polsce

[tornson]

taką ruinę jaką mają dzisiaj Niemcy!!! ;o)

skipper_ napisał:

> wyraznie spd ma cos z ptakow dodo... nie dosc, ze koniecznie
> chca pozostac u wladzy po tym jak prawie doprowadzili niemcy
> do riuny,

[skipper_]

tornson napisał:

> taką ruinę jaką mają dzisiaj Niemcy!!! ;o)

nastepny, ktory nic o swiecie nie wie, a gada...

wydaje sie mu, ze niemcy to raj mlekiem i miodem plynacy...

poczytaj sobie koles o rosnacym bezrobociu, stagnacji,
walacym sie systemie socialnym itd...

Bezrobotny Niemiec ma dużo wyższy zasiłek

[tornson]

niż zarobek wielu pracujących w twojej ameryce, palancie! :o)

[skipper_]

tornson napisał:

> niż zarobek wielu pracujących w twojej ameryce, palancie! :o)

"modelowa" wypowiedz kretyna, nic dodac, nic ujac...

[meerkat1]

Bo w Niemczech, z ktorych wywodzil sie K. Marks

" Kto NIE pracuje ten je!"

Aby tylko o naszych arabskich interesach

[polarab_polpolak]

pamietala, nic innego nas nie interesuje, w koncu bylismy Hitlera i Kommunizmu
najlepszymi sojusznikami, cos nam sie nalezy.

Kilka klamstw propagandystki SPD- <evy>...

[meerkat1]

• Re: ODPOWIEDZ DLA EKONOMISTKI EVY z IVtego REICHU
Przeczytaj komentowany artykuł »
eva15 25.02.05, 01:55 + odpowiedz

Merkel nigdy w zyciu nie zostanie kanclerzem."

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=20984434&a=20998918

"• Re: Sarkazm Evy, czy...BEZROBOCIE Evy?
Przeczytaj komentowany artykuł »
eva15 25.03.05, 11:37 + odpowiedz

Ale predzej Merkel predzej zdobedzie tytul najpiekniejszej miss
swiata, niz zostanie kanlerzyca."

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=22050602&a=22071159

[atheix_mail]

meerkat1 napisał:

> • Re: ODPOWIEDZ DLA EKONOMISTKI EVY z IVtego REICHU
> Przeczytaj komentowany artykuł »
> eva15 25.02.05, 01:55 + odpowiedz
> > "• Re: Sarkazm Evy, czy...BEZROBOCIE Evy?
> Przeczytaj komentowany artykuł »
> eva15 25.03.05, 11:37 + odpowiedz

Ten tytuł powinien brzmieć: "Sarkazm Evy, czy... GŁUPOTA Evy?"