Hiszpania: nakaz aresztowania żołnierzy USA

[katolik_polski1]

Nalezy wydac amerykanskich zbrodniarzy wojennych Hiszpanii !
Czuja sie juz jak Legiony Cezara w starozytnym Rzymie .
Mysla ,ze nic im za zbrodnie nie grozi !

zabawne :)

[piotr.ny]

ciekawe co bedzie jak jakis sedzia marokanski wyda nakaz
aresztowania policjanow strzelajacych w Ceucie

Kiedy Savonarola wezmie sie za

[meerkat1]

POLSKIEGO KATOLIKA???!

O sancta simplicitas!

[oczywiscie Polski Katolik nie ma pojecia kto to powiedzial i gdzie! :-))))]

Viva Espana?

[kurczeblade2]

Szkoda. Typowe zagranie demagogiczne!
----------------
www.kurczeblade.pl/

Kiedy inwazja aby uwolnić Hiszpanię od zapateryzmu

[etykieta_zastepcza]

Jaką strefę okupacyjną otrzymamy?

amerykańscy bandyci pod sąd!

[80662270a]

dlatego usa uchylają się od zaakceptowania prawa międzynarodowego i trybunałów
międzynarodowych bo ich zbrodniarze zwłaszcza wojskowi bez końca byliby sądzenie
na całym świecie

usa to najpodlejsza dyktatura która doprowadza do bezsensownych wojen zabijając
bezkarnie setki tysięcy ludzi

I słusznie! Zabawiali się sqoorwysyny .

[grysio]

[...]

[bezportek]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

Nikt nie jest ponad prawem, kolego.

[nick3]

A twoje fantazje wielkościowe interesują co najwyżej psychoanalityka.

[zigzaur]

Bo to nie jest katolik łaciński, tylko rydzowy.

A swoją drogą, ten sędzia to musiałbyć w młodości toreadorem i nieźle zostać
poturbowanym przez byka. Z upadkiem na głowę.

daj spokoj hiszpanskiemu sedziemu

[critto]

robi to, co do niego nalezy: domaga sie uczynienia sprawiedliwosci obywatelowi
swojego kraju (poprzez sciganie domniemanych sprawcow jego zabojstwa), w ktorym
pelni funkcje publiczna. Jest to obowiazkiem wladzy (rzadu, ustawodawcow i
sadow) kazdego panstwa i dobrze, ze Hiszpania sie z tej powinnosci wywiazuje.
Najwyrazniej idzie w slady Izraela, ktory broni swoich obywateli na calym
swiecie, przysiegajac sprawcom zbrodni wobec Zydow "zemste do grobowej deski"
("zemsta" Izraela to tak naprawde sprawiedliwosc, a nie zemsta w naszym rozumieniu).

Zauwaz tez, ze chodzi o _nakaz aresztowania_ tych zolnierzy w celu ich
postawienia przed sadem. Uczciwy czlowiek wiedzac, ze ciazy na nim tak powazny
zarzut jak zabojstwo, dobrowolnie podda sie sprawiedliwosci demokratycznego,
szanujacego praworzadnosc kraju, jakim jest Hiszpania. Zabojstwo
(usprawiedliwione okolicznosciami lub nie) to nie bojka w barze, w ktorej ktos
stracil zeba.

Dodam, ze nie jestem lewakiem; w duzym stopniu popieram tez amerykanskie,
polskie i brytyjskie dzialania w Iraku. Ale w zadnym stopniu nie akceptuje
stania kogokolwiek, rowniez zolnierzy, ponad prawem, szczegolnie w tak ciezkiej
sprawie, jak zabojstwo. A wymigiwanie sie od sadu jest staniem ponad prawem. Czy
sa winni czy nie - nie mnie decydowac, tylko sadowi.

Pozdrawiam,
Krzysztof "Critto" Sobolewski
liberter.webpark.pl

[meezer]

Critto, ale jak można sądzić żołnierza, który trafił niewinnego człowieka
podczas wojny. W tej sytuacji powinno się wsadzić _wszystkich_ walczących
podczas drugiej wojny światowej z Papieżem Benedyktem na czele!
Zołnierz był przekonany, ze ktoś do niego celuje i oddał strzał. Był szkolony do
walki w mieście i wiedział, ze jezeli ktoś ma na ramieniu RURE (a tak wygląda
kamera od przodu) to jest to prawdopodobnie bazooka.
To nie było ZABÓJSTWO, a jedynie POMYŁKA.

USA nigdy nie gwarantowało bezpieczeństwa dziennikarzom przebywającym w tym
hotelu - mówili wyraźnie, ze w mieście bedą się toczyć walki i to nie jest dobry
pomysł oddać się pod opiekę gwardii republikańskiej. Mam racje czy nie?
Jezeli dajmy na to Chiny wystrzlą rakiete z głowicą nuklearna na Paryżewo, a ty
jako dziennikarz pojedziesz na plac tienanmen zobaczyć jaka bedzie odpowiedz
Francji (zapewne też atomowa) to myślisz, ze tym samy zabronisz poszkodowanemu
prawa do odwetu? Bo zrobienie Ci krzywdy będzie zabójstwem?? MYŚL! PROSZE!

Popieram, jedyny trzezwy glos w tej dyskusji /nt

[mickey.mouse]

Oni wiedzieli, że w hotelu są tylko dziennikarze.

[nick3]

..: bajki :..

[meezer]

jasne. w srodku walki, w stresie, na terenie wroga w czołgu pojawiła sie mała
różowa wróżka, która szepnęła na ucho dowódcy, ze to dziennikarze, ale zły
czołgista stwierdził, ze nie wierzy w bajki.

dobranoc :>

może i wiedzieli, ze w jakimś hotelu są dziennikarze. Szkoda tylko, ze
amerykanie przyzwyczaili Cię do wizji wojny, gdzie strzela sie tylko do
zołnierzy, ale.. moze sami tym sposobem nakręcili sobie bat na głowe. Powinni
najwyraźniej od początku strzelać do wszystkiego co się rusza, wtedy nikt by nie
miał im za złe jakiegoś żabojada, który zaplątał się w hotelu nadzorowanym przez
gwardię republikańską. Gwarantuje Ci, ze gdyby Irak zaatakował inne państwo tego
typu dyskusja nie miałaby miejsca. Zresztą.. przypomnij sobie Bośnię, Serbów i
będziesz miał odpowiedź.

[meezer]

TYLKO?

Jestem więcej niż pewien, ze pamietam taką relację, w której jeden z
biwakujących w tym hotelu reporterów powiedział, ze są pod stałym nadzorem
gwardii republikańskiej.

.. swoją drogą to nie wyborażam sobie, zeby tak nie było. W końcu taki reporter
moze być gorszy od stada szpiegów ustalających położenie jednostek i planowanych
sposobów obrony. Mam rację?

[wujekjurek]

Czy jesteś też za pociąganiem do odpowiedzialności na przyklad niemieckich
pilotów, którzy we wrześniu 1939 roku bombardowali Warszawę? Albo ukraińskich
żolnierzy za gwalcenie Polek po Powstaniu Warszawskim? To mialoby więcej
sensu, bo w tym przypadku ofiary nie mialy wyboru. Ten hiszpański dziennikarz
(świeć mu Panie) chyba upadl na glowę myśląc, że ma zagwarantowane
bezpieczeństwo na WOJNIE.

P.S. Zeby nie bylo niedomówień, jestem przeciwny wojnie w Iraku.

[losiu4]

oj, nie zdziwiłbym sie , gdyby jednak wiedział :) i co to ma do legionów
rzymskich?

Pozdrawiam

Losiu

ale polski sangwinik... :-)))

[czarnycharakter]

- giordano bruno przed stosem.
czch

[skyddad]

Jest wojna,jezeli ja nie strzele to mnie zastrzela.Dzialaja wtedy inne prawa.
Dziennikarz wiedzial o tym ale za wszelka cene chcial miec najlepsze zdjecie no
i przyplacil zyciem.Ja sie nie dziwie dowodcy czolgu ze kazal strzelac widzac
cos na balkonie z wycelowanym napewno teleobiektywem,ten lepszy kto pierwwszy.
W czasie wojny trzeba zachowac umiar i instykt samozachowawczy.
Pzdr.Sky.

[afrik]

ale bzdury napisaleś:) czytaj przed posłaniem w świat na drugi raz:)))

Nie masz pojęcia o czy mówisz

[pierwszywprawo]

Jakie lepsze zdjęcia? Dziennikarze byli w hotelu. Wszyscy mieszkali tylko w tym
jednym. Wojsko doskonale wiedziało, co to za hotel. Nikt z hotelu nie strzelał -
wiadomo, bo cały incydent jest zarejestrowany.

[meezer]

no to sie pomylili. Mieli sie pomylic, tak zeby ich ktos wysadził w powietrze?
Kamera wycelowana w czołg na dobra sprawe moze wygladac jak bazooka.. Ja sie
czolgistom nie dziwie. Tez bym strzelał.

Mam pojecie, az za dobre

[pantanal]

Czytaliscie dzisiaj o tym, ze USA chce utrudnic Hiszpanii dostarczenie broni dla
Chaveza. No to macie odzew durnego Zapatero

[warmi2]

Wyobraz sobie ze jestes w czolgu w czasie walki po 3 tygodniach kiedy miales okazje zlapac moze 2 godziny snu dziennie .... i widzisz cos takiego , tylko ze z daleka ..

news.yahoo.com/photo/051019/481/ny19210191659;_ylt=ArUbjJISVi91Jdam0baSf6JbbBAF;_ylu=X3oDMTA3bGk2OHYzBHNlYwN0bXA-

[losiu4]

sorry, jesl;i wojskowy w "opanowanym" przez własne wojska kraju strzela do
wszystkiego co na drzewo nie ucieka (przepraszam - do tego też strzela) to
chyba jest tu coś nie tak. Jak najbardziej gość winien iść pod sąd

Pozdrawiam

Losiu

Co oni tam robili?

[kurczeblade2]

To byla wojna. Dziennikarze tam byli z wlasnej woli. Duza geba to sposob na
malego siu**aka. Viva Espana?
----------------------
www.kurczeblade.pl/

[taziuta]

Hotel był oznaczony jako siedziba dziennikarzy z całego świata. Armia
amerykańska dobrze o tym wiedziała. Oporu żadnego nie było, czołgi wjechały do
Bagdadu jak na spacer. I nagle bum do hotelu, w dziennikarzy którzy w
niekorzystnym świetle przedstawiali dzielnych amerykańskich wojaków. Celowe
działanie? Na pewno celne - zginęli dziennikarze! Już nigdy źle o Amerykanach
nie napiszą :-(

kurczeblade2 napisała:

> To byla wojna. Dziennikarze tam byli z wlasnej woli. Duza geba to sposob na
> malego siu**aka. Viva Espana?
> ----------------------
> www.kurczeblade.pl/

Bezkarni zolnierze amerykanscy

[pawka55]

Armia amerykanska jest bezkarna. Szkoda, ze czytelnicy juz nie pamietaja
wypadku we Wloszech, gdzie brawura pilota amerykanskiego spowodowala przeciecie
liny kolejki linowej i smierc 20 osob, w tym takze Polakow.Amerykanski "gieroj"
chcial sie popisac przed kolegami i przeleciec pod ta lina. Oczywiscie zostal
uniewinniony. Nie dziwota, ze Bush twardo sprzeciwia sie podporzadkowaniu
swoich debilow w mundurach jakiejkolwiek jurysdykcji, poza ta amerykanska.

Polak w Ameryce

gdyby nie US Army trzepałbyś pałę jakiegoś ruskieg

[conservator]

satrapy, więc skończ bredzić, o ile potępiam wypadek we Włoszech, o tyle
śmieszy mnie ujadanie kundli, robiących w pory gdy trzeba wieczorem wyjść na
ulicę, na temat przeżyć wojennych...

[wiesiex]

Amerykańska pała do trzepania jest lepsza?
To niech każdy trzepie tą, która mu siębardziej podoba:)

muszę uwierzyć ci na słowo, nie mam doświadczeń

[conservator]

na tym polu...

[wiesiex]

conservator napisał:

> na tym polu...

Nie bądź taki skromny, przecież to Ty zacząłeś o tym trzepaniu,
musisz coś wiedzieć na ten temat:)

[critto]

conservator napisał:

> satrapy, więc skończ bredzić, o ile potępiam wypadek we Włoszech,

potepienie nie wystarczy. Potrzebna jest prawnokarna rozprawa sadowa, do ktorej
nie doszlo z powodu polityki. To niedopuszczalne, aby polityka stala na drodze
sprawiedliwosci, szczegolnie ze chodzilo o zabojstwo wielu osob, a nie o bojke w
barze, w ktorej rozbito komus nos lub wybito zeba.

o tyle
> śmieszy mnie ujadanie kundli, robiących w pory gdy trzeba wieczorem wyjść na
> ulicę, na temat przeżyć wojennych...

poprosze bez takiego jezyka na forum. Takie wypowiedzi bardzo mi sie nie
podobaja, niezaleznie od tego, czy uzywaja ich ci, ktorzy zrownuja USA z III
Rzesza i ZSRR, czy ci, ktorzy sa ich obroncami.

[losiu4]

no to czemu oburzenie na fakt, ze Irakijczycy paru dziennikarzy odstrzelili?

Pozdrawiam

Losiu

[hr.janusz]

Zbrodniarzy trzeba scigac i karac bez wzgledu na to czy chroni ich potega III
Rzeszy, USA, lub innego najezdzcy i okupanta. Trzeba to robic bez wyjatkow,
zawsze i wszedzie!!!
Moze ktos potrafi mi wytlumaczyc skad sie bierze tyle bezdennej glupoty i
obrzydliwego chamstwa na forum GW>

[katolik_polski1]

hr.janusz napisała:

> Zbrodniarzy trzeba scigac i karac bez wzgledu na to czy chroni ich potega III
> Rzeszy, USA, lub innego najezdzcy i okupanta. Trzeba to robic bez wyjatkow,
> zawsze i wszedzie!!!
> Moze ktos potrafi mi wytlumaczyc skad sie bierze tyle bezdennej glupoty i
> obrzydliwego chamstwa na forum GW>
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
To Synagoga znowusz rozrabia !

BUHAHAHAHA! BUHAHAHAHA! Bush do Hagi! BUHAHA!

[meerkat1]

No to kto pojdzie i aresztuje tych hamerykanskich GIs? HISZPANIE? :-))))))))))

[losiu4]

meerkat1 napisał:

> No to kto pojdzie i aresztuje tych hamerykanskich GIs? HISZPANIE? :-))))))))))

pewnie nikt. Natomiast żałosnym jest fakt, że Amerykanie sprawiedliwoscia mordę
sobie wycierają. Bo jesli ktoś im bruździ - ścigaja po całym świecie. Jesli
sami tyłka dali - dla nich nie ma sprawy. Pzykre to, niestety.

Pozdrawiam

Losiu

[meezer]

ale ty nie łapiesz jednej rzeczy - to był incydent podczas działań wojennych.
Ten młotek z francuskiej gazety, szczekający jak Chirac kazał, pojechał tam
obserwować działania wojenne a nie na wakacje.
Zginął? trudno. Taka praca dziennikarza wojennego. Za milewicza też mamy
postawić sprawę w sądzie? Może jeszcze zaskarżmy amerykanów, ze nie dali mu
odpowiedniej ochrony, hmm?

Podczas działań zbrojnych w Bagdadzie nie powinno być ŻADNEGO redaktora i USA o
tym informowało, ze NIE GWARANTUJE BEZPIECZEŃSTWA.

[losiu4]

meezer napisał:

> ale ty nie łapiesz jednej rzeczy - to był incydent podczas działań wojennych.

za "incydenty" też trzeba odpowiedzieć

> Ten młotek z francuskiej gazety, szczekający jak Chirac kazał, pojechał tam
> obserwować działania wojenne a nie na wakacje.

nie o to chodzi czy dziennikarz, chodzi o strzelanie do czego popadnie. Na
Ruskich to my za Afganistan najeżdżamy mi.in. za takie rzeczy

> Zginął? trudno. Taka praca dziennikarza wojennego. Za milewicza też mamy
> postawić sprawę w sądzie?

a pamietasz oburzenie naszych mediów, ze oto do dziennikarza sie strzela?

> Może jeszcze zaskarżmy amerykanów, ze nie dali mu
> odpowiedniej ochrony, hmm?

nie, za partactwo okupione czyimś niewinnym życiem. To nawet u kierowców
zabijających przez swoja nieudolność kogos na drzodze jest karalne.

> Podczas działań zbrojnych w Bagdadzie nie powinno być ŻADNEGO redaktora i USA
> o tym informowało, ze NIE GWARANTUJE BEZPIECZEŃSTWA.

oczywiscie, przećwiczyli już tę lekcje w Wietnamie i wiedza ile kosztuje
dziennikarz przy wojsku ;)

Pozdrawiam

Losiu

[meezer]

> za "incydenty" też trzeba odpowiedzieć
wracam do wcześniejszego stwierdzenia - incydent podczas działań wojennych, na
terenie nie chronionym przez żołnierzy USA, podległym ochronie Armii
Republikańskiej. Bład wynikający ze zmęczenia podchodzący pod obronę konieczną
(ponawiam porównanie kamery patrzacej od przodu do Bazooki)

> nie o to chodzi czy dziennikarz, chodzi o strzelanie do czego popadnie. Na
> Ruskich to my za Afganistan najeżdżamy mi.in. za takie rzeczy

sek w tym, ze jezeli chodzi o humanitarność działań wojennych USA nie ma sobie
równych. Aktualne działania ograniczają straty w ludności cywilnej do minimum
(był przykład w czasie nalotów na bagdad)

> a pamietasz oburzenie naszych mediów, ze oto do dziennikarza sie strzela?

pamiętam. to nie amerykanie strzelali do milewicza.

> nie, za partactwo okupione czyimś niewinnym życiem. To nawet u kierowców
> zabijających przez swoja nieudolność kogos na drzodze jest karalne.

partactwem byłoby wtedy, gdyby USA nie powiedziało wyraźnie że nie gwarantuje
bezpieczeństwa w Bagdadzie dla nikogo i PROSI GRZECZNIE O OPUSZCZENIE TERENU
DZIAŁAŃ WOJENNYCH

> oczywiscie, przećwiczyli już tę lekcje w Wietnamie i wiedza ile kosztuje
> dziennikarz przy wojsku ;)

patrz wojna humanitarna wg. USA. Myśle, ze amerykanie jedynego czego mogli się
obawiać to straty wśród swoich wojsk pokazane w tv. Ludność cywilna ucierpiała
_w trakcie walk_ w stopniu naprawdę minimalnym.

pozdruffka

Meezer

[losiu4]

meezer napisał:

> wracam do wcześniejszego stwierdzenia - incydent podczas działań wojennych, na
> terenie nie chronionym przez żołnierzy USA, podległym ochronie Armii
> Republikańskiej.

no to co oni tam robili? Amerykanie znaczy?

> Bład wynikający ze zmęczenia podchodzący pod obronę konieczną
> (ponawiam porównanie kamery patrzacej od przodu do Bazooki)

za błedy się odpowiada. Płynace ze zmęczenia takze. Tak jak i kierowcy na
drodze :)

> sek w tym, ze jezeli chodzi o humanitarność działań wojennych USA nie ma sobie
> równych. Aktualne działania ograniczają straty w ludności cywilnej do minimum
> (był przykład w czasie nalotów na bagdad)

a jeszcze lepszy pogląd na "humanitarność" daje pewien filmik nakrecony ukryta
kamerą i przedstawiający Falludże po zdobyciu jej przez Amerykanów. Krążył ten
filmik po sieci, możesz pewnie jeszcze sciągnąć. Nie oglądaj propagandówek i
filmików robionych ze zrzucającego inteligentne bombki samolotu, bo na nich
tylko małe rozbłyski widać, ludzkiej tragedii juz nie.

> pamiętam. to nie amerykanie strzelali do milewicza.

chodzi o reakcje :) tam - potępienie Irakijczyków, tu - usprawiedliwianie
Amerykanów.

> partactwem byłoby wtedy, gdyby USA nie powiedziało wyraźnie że nie gwarantuje
> bezpieczeństwa w Bagdadzie dla nikogo i PROSI GRZECZNIE O OPUSZCZENIE TERENU
> DZIAŁAŃ WOJENNYCH

i to ma być usprawiedliwienie?

> > oczywiscie, przećwiczyli już tę lekcje w Wietnamie i wiedza ile kosztuje
> > dziennikarz przy wojsku ;)

> patrz wojna humanitarna wg. USA. Myśle, ze amerykanie jedynego czego mogli się
> obawiać to straty wśród swoich wojsk pokazane w tv. Ludność cywilna ucierpiała
> _w trakcie walk_ w stopniu naprawdę minimalnym.

kilkadziesiąt tysiecy ofiar... kraj rozwalony w drebiezgi... no, ładny mi
minimalizm

Pozdrawiam

Losiu

[meezer]

> no to co oni tam robili? Amerykanie znaczy?

jeździli czołgiem i polowali na inne czołgi. Walczyli w mieście, najwyraźniej
wojowali ;)

> za błedy się odpowiada. Płynace ze zmęczenia takze. Tak jak i kierowcy na
> drodze :)

tylko, ze na drodze nie mamy nawet stanu wyjątkowego a tam trwały działania
wojenne :)

> a jeszcze lepszy pogląd na "humanitarność" daje pewien filmik nakrecony ukryta
> kamerą i przedstawiający Falludże po zdobyciu jej przez Amerykanów. Krążył ten
> filmik po sieci, możesz pewnie jeszcze sciągnąć. Nie oglądaj propagandówek i
> filmików robionych ze zrzucającego inteligentne bombki samolotu, bo na nich
> tylko małe rozbłyski widać, ludzkiej tragedii juz nie.

myśle, ze to i tak nie przebije filmów z Bośni i Hercegowiny.. o Afganistanie z
czasów Rosjan nie wspomne. Nie zapominaj także o tym, ze czynny udział cywila w
działaniach wojennych (czyli partyzantka) z boku wygląda niejednokrotnie jak
rzeź na cywilach.

> > pamiętam. to nie amerykanie strzelali do milewicza.
>
> chodzi o reakcje :) tam - potępienie Irakijczyków, tu - usprawiedliwianie
> Amerykanów.

do Milewicza strzelał irakijczyk, sudańczyk, jordańczyk, afgańczyk albo inny
"partyzant". Bez rozgraniczania było to po zakończeniu działań i był to atak na
samochód cywilny. Czy potępiam tamten atak? nie - był wliczony w ryzyko zawodowe
Milewicza. Szkoda, ale mógł też przemieszczać się razem z armią koalicyjną a nie
na własną ręke.

> > partactwem byłoby wtedy, gdyby USA nie powiedziało wyraźnie że nie gwaran
> tuje
> > bezpieczeństwa w Bagdadzie dla nikogo i PROSI GRZECZNIE O OPUSZCZENIE TER
> ENU
> > DZIAŁAŃ WOJENNYCH
>
> i to ma być usprawiedliwienie?

TAK!! :)
kto zalegał w tym hotelu oprócz reporterów? Gwardia Republikańska. Pod czyją
ochroną byli reporterzy? Gwardii Republkańskiej. Czym była Gwardia
Republikańska? Wrogiem dla tego czołgu. Co tutaj jest niezrozumiałe? Równie
dobrze mógł to być irakijczyk z Bazooką a nie hiszpan z kamerą.. :) Nie
oczekujesz za dużo od żołnierza na polu walki?

> > patrz wojna humanitarna wg. USA. Myśle, ze amerykanie jedynego czego mogl
> i się
> > obawiać to straty wśród swoich wojsk pokazane w tv. Ludność cywilna ucier
> piała
> > _w trakcie walk_ w stopniu naprawdę minimalnym.
>
> kilkadziesiąt tysiecy ofiar... kraj rozwalony w drebiezgi... no, ładny mi
> minimalizm

w stosunku do Serbii, Czarnogóry, Afganistanu za Rosjan.. ? Tak, nawet bardzo
duży. W stosunku do Wietnamu, na którym amerykanie się uczyli nawet BARDZO duży :)

Pozdrawiam

Meezer

[kiauczau]

meerkat1 napisał:

>
>
> No to kto pojdzie i aresztuje tych hamerykanskich GIs? HISZPANIE? :-
))))))))))

Meerkat, to nie smiac sie, tu plakac trzeba. Don Zapatero to nie szewczyk
dratewka, jak by wskazywalo nazwisko, ale premier rzadu wiekszego europejskiego
kraju. N.B. Znasz powiedzenie "Risum teneatis amici?" Aktualne w tym wypadku,
fakt.

[hummer]

kiauczau napisał:

> meerkat1 napisał:
>
> >
> >
> > No to kto pojdzie i aresztuje tych hamerykanskich GIs? HISZPANIE? :-
> ))))))))))
>
> Meerkat, to nie smiac sie, tu plakac trzeba. Don Zapatero to nie szewczyk
> dratewka,

A nawet jakby był dratewką to jak smocza historia uczy, lepiej z takimi nie zaczynać :-)

[mut]

> No to kto pojdzie i aresztuje tych hamerykanskich GIs? HISZPANIE? :-
))))))))))

może i do kraju uSS-manów nikt po nich nie pojedzie, ale za to ci bandyci poza
swoje zasrane stany już nie wyjadą ;) no chyba że na następną wojnę

[critto]

hr.janusz pisze:

> Zbrodniarzy trzeba scigac i karac bez wzgledu na to czy chroni ich potega III
> Rzeszy, USA, lub innego najezdzcy i okupanta

Dystansujac sie od oceny USA jako "najezdzcy i okupanta" (z ktora sie nie
zgadzam) i zestawienia ich z III Rzesza, zgadzam sie, ze oskarzonych o zbrodnie
(jeszcze nie "zbrodniarzy", tylko oskarzonych - pamietajmy o tym) trzeba scigac
i stawiac przed sadem, ktory zadecyduje o winie lub niewinnosci. Nie wolno
myslec przy tym o polityce; nie mozna pozwolic, aby polityka stanela na drodze
sprawiedliwosci. Losy sprawcy wypadku we Wloszech, to, ze wladze wojskowe USA
nie zgodzily sie na jego osadzenie przez wloski sad, to HANBA i wystepowanie z
pozycji sily przeciw sprawiedliwosci.

Pozdrawiam,
Critto
liberter.webpark.pl

Proste - jak nie bylo internetu to wyzywali sie w

[melipol]

klozetowj trczosci na scianach publicznych kibli.

Moze po pijaku, polscy starostowie ich aresztuja??

[meerkat1]

"O awanturach wywołanych w drodze do Brukseli przez pijanych
zachodniopomorskich starostów głośno nie tylko w Polsce. Europarlamentarzyści
dostali w środę na biurka prasówkę z artykułami o pijanym polskim autobusie

- Takim ludziom nie należą się samorządowe mandaty - komentuje zgorszony
europoseł Tadeusz Zwiefka (PO).

Do siedziby unijnych instytucji, na zaproszenie europosła Bogusława
Liberadzkiego i za pieniądze z UE, wyjechało w poniedziałek autokarem ze
Szczecina siedmiu zachodniopomorskich starostów. Oprócz nich w autobusie było
14 dziennikarzy, dwie nauczycielki i dwóch uczniów. To oni byli przymusowymi
świadkami tego, jak bawiła się władza. Starostowie, którzy pili w autobusie
wódkę, śpiewali sprośne piosenki, przeklinali, ubliżali innym uczestnikom
wycieczki, obrażali kobiety, to członkowie SLD. Jerzy Jabłoński z Goleniowa i
Janusz Różański z Wałcza są członkami rady wojewódzkiej Sojuszu, Stanisław
Cybula z Drawska jest przewodniczącym rady powiatowej SLD. Najbardziej
agresywny z nich, policki starosta Henryk Ćwiacz do partii już nie należy, bo
wyleciał za niepłacenie składek."

Nie Cwiacz, tylko cwok, jak kazdy lewak...

[cubzas]

Juz Ci odpowiadam:
Ci policjanci nie pojawia sie w Maroku.
Tak samo Ci zolnierze nie maja juz wjazdu na teren EU.
Kara dla Amerykanina to zadna bo i tak siedzi zamkniety w swoim kraju...
> ciekawe co bedzie jak jakis sedzia marokanski wyda nakaz
> aresztowania policjanow strzelajacych w Ceucie

[z_ameryki]

> Kara dla Amerykanina to zadna bo i tak siedzi zamkniety w swoim kraju...
Tumanku, tak sie sklada, ze od ponad 20 lat jestem obywatelem USA i trzy
tygodnie temu wrocilem z Wloch gdzie spedzilem urlop. Odwiedzilem Wenecje i
Rzym no i wyobraz sobie, ze na KAZDYM kroku najczesciej slychac jezyk angielski.
Angielski, w wersji amerykanskiej.Wiesz co powiedzili mi Wlosi? Oni nie
wyobrazaja sobie dnia, kiedy to przestana do nich przyjezdzac amerykanie.
Wpadmnij na pare dni do Paryza, Barcelony, Londynu itd.Wtedy przekonasz sie
skad przyjezdzaja tam turysci. Amerykanie nie siedza zamknieci w domach, bardzo
lubia podrozowac. Glupstwa piszesz.

[himax]

piotr.ny napisał:

> ciekawe co bedzie jak jakis sedzia marokanski wyda nakaz
> aresztowania policjanow strzelajacych w Ceucie

Gdyby Amerykanie strzelali nd Rio Grande to byly by to ich sprawa bezpieczenstwa
ich wlasnej granicy. To samo tyczy Hiszpanow.
Co innego jest panoszyc sie po swiecie a co innego jest bronic swoich granic.
I wlasnie obrona granic wlasnego panstwa jest tylko i wylacznie jedynym
usprawiedliwionym uzyciem wlasnej armii. Wszystkie inne to jest juz agresja.

Biedaczki

[hummer]

Nawet do proamerykańskiej Polski nie będą mogli przyjechać, bo łap cap i do aresztu :-)

jestes troszke niedouczony,ale to normalne w koncu

[vict0rio]

jestes z ameryki:P

a wiec hiszpanscy=unijni pogranicznicy w mellili i ceucie uzywaja tylko gumowych
kul
ostra amunicja strzelaja marokanczycy

Zapaterowcom we łbie się przewraca do reszty.

[lortea]

[hummer]

lortea napisał:

> Lech Kaczyński prezydentem Polski.

serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34308,2976125.html

Hiszpania Zapatero zaczyna przypominac Bialorus :)

[homophob_and_racist]

'wodzowie' moga dostac Nobla za debilizm, poki co Hiszpania ma w o glowe wyzszy
dochod, ale socjalistyczne eksperymenty dupka z Madrytu i z tym sobie poradza :)

[phun]

Jesli placa ci za robienie z siebie dupka to mogles sobie wymyslec inne zajecie
bo inaczej jestes frajerem i megakretynem piszac takie posty.


kto ci placi: PO, PIS, LPR, PD ?

[homophob_and_racist]

> kto ci placi: PO, PIS, LPR, PD ?

M O S A D !!!!!!!
:)

Jeżeli to z najlepszej strony...

[indris]

...czyli niepodlizywania się USA.

ESPANIA SI! ZAPATERO - NO!!! N/T

[meerkat1]

moze by tak amerykanski prokurator...

[homophob_and_racist]

...wydal nakaz aresztowania 'geniusza Pirenejow' ( nie mylic z 'tragicznie'
zmarlym 'geniuszem Karpat') za wspoludzial w zbrodniach 'geniusza Karaibow',
Fiutela WyCastrowanego ?

:)

Dlaczego?

[pierwszywprawo]

Czy dlatego, że upominają się o ludzi, którzy zabili ich rodaka? Wytłumacz mi
proszę, jasno i prosto, dlaczego zabijanie Irakijczyków i na przykład Hiszpanów
ma być bezkarne, a zabijanie Amerykanów albo Polaków to zbrodnia? Bo rozumiem,
że tych, co zabili Milewicza, nie puściłbyś wolno?

[homophob_and_racist]

Po co sie pchali na wojne ? dla jaj ? dla draki ? mysleli ze to gra
komputerowa ? To sie pomylili !

Ciekaw jestem czy hiszpanski postepak wystawi nakaz aresztowania np. Mugabe

:-)

[hummer]

homophob_and_racist napisał:

> Po co sie pchali na wojne ? dla jaj ? dla draki ? mysleli ze to gra
> komputerowa ? To sie pomylili !

Niestety, i długo dzielne amiki będą jeszcze siedzieć w Iraku, a miało być tak pięknie, kwiaty uśmiechy :-) A na koniec uciekną z podkukonymi ogonami i pojawi się napis Game Over :-)

[greg0.75]

Ja? Jak najbardziej. Wybacz - jak kogoś zabili na terenie jurysdykcji Irackiej, to od sądzenia zabójców jest sąd iracki (a nie sąd Wysp Świętego Tomasza i Książęcej).

[gspnstr]

> Ja? Jak najbardziej. Wybacz - jak kogoś zabili na terenie jurysdykcji Irackiej,
> to od sądzenia zabójców jest sąd iracki (a nie sąd Wysp Świętego Tomasza i Ksi
> ążęcej).

Ale to nie jest oskarzenie o zabojstwo ale o przestepstwo przeciw spolecznosci
miedzynarodowej wiec, podobnie jek przestepstwa przeciw ludzkosci (np.
ludobojstwo) nie podlega ograniczeniom jurysdykcji.
Inna sprawa jest mozliwosc wyegzekwowania tkiego wyroku, ale jesli zostana
skazani zaocznie i kiedykolwiek postawia noge na terenie UE, moga miec tzw.
"rude awakening".

[greg0.75]

Wybacz, ale to p...doły*. Ani Irak ani czasowo administrujące w Iraku USA nie podpisały odpowiednich konwecji, a umowy międzynarodowe obowiązują jedynie sygnatariuszy.
*uwaga: krytyka trendów cywilizacyjnych a nie wycieczka personalna.
Co do samej zasady: jesli osoba która nigdy w Hiszpanii nie była (i w związku z tym nie studiowała ichniejszego prawa) może być aresztowana w kraju trzecim (np. Pinochet w GB) na wniosek hiszpańskiego sędziego - i to po tym jak została uniewinniona (objęta imunitetem etc.) w państwach/stronach 1 i 2 - to coś tu po prostu nie gra.
A! - czy dobrze rozumiem, że z punktu widzenia np. USA aresztowanie takie byłoby uprowadzeniem? I na mocy innych umów stany mogłyby domagać się od np. brytyjskiej policji czy interpolu pomocy w uwolnieniu porwanych?

[meezer]

masz racje, mogłyby i byłoby to porwanie.

A szachistów

[hummer]

Ścigają Stany po całym świecie :-) Szachista podejrzany typ. Zarabia na życie perfekcyjnym opanowaniem zabawy z Bliskiego Wchodu :-)

Jak ktoś się pcha na wojnę, to może dostać kulką.

[ciumcia]

CO Z TYMI CO IM WOJNE PRZYNIESLI ?

[katolik_polski1]

I w czasie nocnych racji w domach morduja tylko z checi
zabijania ,aczkolwiek przeszukiwani wykonuja ich polecenia .
Patrz rodzina dyplomaty irackiego !

Dobry argument, ale

[pierwszywprawo]

to jest argument przeciwko wojnie, a nie przeciwko dziennikarzom, którzy tę
wojnę relacjonują. Może jednak się zastanowisz, dlaczego wojsko ostrzelało
hotel, w którym wszyscy wiedzieli, że mieszkają tylko dziennikarze? I dlaczego
nikt nie poniósł odpowiedzialności, ani za to morderstwo, ani za żaden inny
przypadek zamordowania cywilów w Iraku, jakiejkolwiek byli narodowości?

[margines2]

Rozwiazanie jest proste, wystarczy wycofac wszystkich reporterow z Iraku.Straty
w ludziach beda mniejszei szybciej mozna za.prowadzic porzadek

I dlatego tak mi zal 2000 najemnikow gryzacych

[misza1000]

piasek plus kilkunastu tysiecy okaleczonych fizycznie plus kilkuset tysiecy,
ktorzy beda predzej czy pozniej bic zony, rozwodzic sie, strzelac po pijaku do
siebie, rzucac sie w nocy i w ogole wiesc zupelnie normalne zycie...

HIPOKRYZJA AMERYKANSKIA NIE ZNA GRANIC

[katolik_polski1]

Oskarzaja Saddama o pacyfikacje wioski po nieudanym
zamachu na niego ,sami 2 tygodnie temu zbombardowali
wioske i zabili ponad 100 cywilow w odwecie za atak na ich wojska .
Kto ma sile ten ma racje !
Prawda jest zawsze po stronie silniejszego !
Typowe podejscie do sprawy Cezara .

[margines2]

CZY KOBIETE CO NIESIE BOMBE POD FARTCHEM NAZYWASZ CYWILEM ?

[misza1000]

margines2 napisał: CZY KOBIETE CO NIESIE BOMBE POD FARTCHEM NAZYWASZ CYWILEM ?

Czy najemnika ( za grosze dziennie) w mundurze nazywasz wyzwolicielem?
Czy najemnika bez munduru (za setki do tysiecy dolarow dziennie) nazywasz
cywilem?

[meezer]

to sie nazywa pie..nie kotka za pomocą młotka.

Nazywasz cywilem babę z bombą pod fartuchem czy nie?


Czy najmenika za grosze dziennie nazywam wyzwolicielem? Tak - jedni tacy
przyszli ze wschodu i przez 50lat mielismy socjalizm. Potem przyszli najemnicy
ze stoczni gdańskiej za kilka groszy dziennie i mamy trzecią rzeczpospolita.
Właściwie obaj byli wyzwolicielami.
Czy najmnika bez munduru za setki do tysiecy dolarów dziennie nazywam cywilem?
tak - do czasu zanim nie wykonuje czynności żołnierza, szpiega lub dywersanta.

[prosiak25]

katolik mozesz powiedziec skad masz informacje o tym bombardowaniu? bo jakos nie
slyszalem nic o tym

BRAWO HISZPANIA !!!!

[kaczynski_twardy_gosc]

dobry tekst dlaczego USA nie wyrażają zgody na międzynarodowy sąd karny?
www.rodman.most.org.pl/Thot4.htm

[hummer_my_vehicle]

--ciekawy tekst ciekawy
a o ruskiej armii w I IWS to nic nie napisal
a o SS w powstaniu warszawskim
a o najedzonych i ubranych w Oswiecimiu

To jest Ameryka to slynne USA wspanialy kraj na
ziemi raj...

[borsuk14]

Masz racje , gdyby to byli rosyjscy zolnierze , nie pisnalbys ani slowkiem , ale
to sa wlasnie amerykanie.Jedno tez powinienen wiedziec - gdzie drwa rabia tam
wiory leca.Dziennikarze dobrze wiedzieli dokad sie udaja.I jeszcze jedno
.Powinienes sie domagac okarania rowniez tych ,ktorzy zabili
Milewskiego.Zapomnieles juz?

[misterpee]

trzeba zbadac kto wydal rozkaz zalodze czolgu strzelania do znanego hotelu.
wydaje sie ze rozkazy wyszly z Telaviwu.

[margines2]

ODCZEPIC SIE OD IZRAELA

[misza1000]

margines2 napisał: ODCZEPIC SIE OD IZRAELA

Uwaga, bo po odczepieniu zatonie jak kamien...

[meezer]

prosze prosze.. a kolega mnie moralizował co jest faszyzmem, a co nie.. to moze
pogadamy na temat antysemityzmu, hmm? :>

[misza1000]

Zebym nie wiem jak sie staral, to nie potrafie wyobrazic sobie az takiego
skoltunienia w Polsce, abym nie mogl rozroznic pomiedzy narodowoscia,
nacjonalizmem, panstwowoscia, religijnoscia, religia, katolicyzmem, jezykiem,
patriotyzmem lokalnym, przywiazaniem do miejsca urodzenia, itd., itp.

I w sumie ciesze sie, ze to kto inny ma takie pokickanie w glowie iz wszystkich
tych roznic nie dostrzega i slyszac dzwiek zapalania papierosa musi zrywac sie
na nogi krzyczac: Aj, waj, kto nam zrzucil bobme atomowa na glowe!! NO KTO!??

[neceser]

lubisz bomby daisycutters? hehe
moga sobie pomarzyc.

[margines2]

Uwaga katolik polski1 bo jak Legiony Cezara wejda do Polski to cie ukrzyzuja!

[katolik_polski1]

margines2 napisał:

> Uwaga katolik polski1 bo jak Legiony Cezara wejda do Polski to cie ukrzyzuja!
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Tylko pod warunkiem ,ze Zydzi mnie wydadza !

[neceser]

ty tepy antysemiccki debilu. to szmalcowniki polscy jak kobylanski wydawali
zydow, najpierw ich okradajac. ty maly palancie,. ciesze sie ze debil jest
pariasem ekonomicznym i boi sie co dzien sasiadow. niedlugo bedzie wyprzedaz,
hehe. po polowie sasiadom.

[katolik_polski1]

Juz ci mowilem :
jestes taki koszerny jak kotlet wieprzowy !!!

[neceser]

to polaczek specjalista od kaszrutu tez, nie tylko opd przegranstwa, pijanstwa,
klamstwa i zlodziejstwa? katonazolku, hehe

[margines2]

POLAK I KATOLIK-to juz znam

Co za kompletna brednia

[hummer_my_vehicle]

to jest wojna a jak ktos trzyma kamere na ramieniu moze wygladac jakby trzymal reczna wyrzutnie
rakiet wiec zolnierze chcieli byc pierwsi - to zrozumiale

[alatien]

Jesli w zawodowej armii zolniez, po kilku sekundach obserwacji (tyle zajeloby im
namierzenie i strzelenie) nie potrafi odroznic kamery od wyrzutni RPG to
powinien zostac wydalony z wojska za glupote a conajmniej, osadzony za
niekompetencje.

Poza tym, jak ktos juz wspomnial, hotel byl znana miejscowka reporterow, i na
pweno nie jedna kamera z okna tego dnia filmowala.

[meezer]

kolega był w wojsku czy też kategoria D?

Hiszpania,Zapatero vel Jas Fasola,sondaz ten obok

[zenek68]

pogietosc do szescianu. pozostancie gejami,komunistami,tchorzami i zdrajcami..
i czekajcie na nastepne ofiary aby ich wspomoc nic nie kosztujacym slowem..

[misza1000]

zenek68 napisała: pogietosc do szescianu. pozostancie gejami, komunistami,
tchorzami i zdrajcami.. i czekajcie na nastepne ofiary aby ich wspomoc nic nie
kosztujacym slowem..

A kwiatki na podworku Kancelcelarii Rzeszy, tuz pod sciana Führerbunker
zlozyles juz dzisiaj, Ty milosniku przemocy?

[meezer]

nie no.. ta argumentacja mnie rozłożyła na łopatki :D ROTFL

rozumiem, ze w twoim przekonaniu Ci co popierają agresję to tylko faszyści, tak?
Haaaaloooo!! Poooobuuuudkaaaa!!!! Agresywni są: Chińczycy, Rosjanie, Amerykanie,
Brytyjczycy, Pakistańczycy, Indowie.. z tego co pamiętam to żaden z tych krajów
nie ma swojego Fuchrera, część jest demokratyczna. Ogromna częśc walczyła z
faszyzmem.

telefon do psychiatry czy namiar na korepetytora z historii i wosu potrzebny?

Telefon do psychiatry czy namiar na korepetytora

[misza1000]

z historii i wosu potrzebny?

Jak to dobrze, ze wiem czego sie moje dzieci w szkole ucza, bo za moich czasow
czegos takiego jak "wos" nie bylo...

Krotkimi zdaniami dla mlodziezy, bo tzw. "attention span" maja tyci-tyciutenki:

1) Ostatnia napasc na Irak to jest wojna "z wyboru" a nie z koniecznosci.
2) Zaden z panteonu Zlych Bogow nowej religii NAJNELEVEN nie urodzil sie w Iraku
3) Zaden z panteonu Zlych Bogow nowej religii NAJNELEVEN nie szkolil sie w Iraku
4) Zaden z panteonu Zlych Bogow nowej religii NAJNELEVEN nie byl finansowany
przez Irak
5) Osama i Saddam mieli przeciwne cele i ten pierwszy oferowal sie nawet
walczyc z tym drugim

itd. itp. mozna do znudzenia powtarzac fakty

Zadza panowania nad swiatem, zadza pieniadza i przekonanie o swojej boskosci to
faktycznie cechy laczace wiele bylych, aktualnuch i przyszlych oragnizmow
panstwowych, ktorym sie daje, ze "maja do czegostam prawo". Fanatyzm aktualnych
przywodcow USA jest o wiele gorszy niz caly terroryzm razem wziety bo
spowodowal setki razy wiecej ofiar. A cala reszta to belkot pijanych redneckow,
white trash'u i ewangelickich faszystow.

[meezer]

ad 1,2,3,4 i 5 - jest taka opcja interpretacji sytuacji w iraku. Nie jedyna ;P
ad 5 szczegółowo - o zbieżności celów Iraku i Al Kaidy możemy rozmawiać długo. W
moim przekonaniu cele te były bardzo zbieżne i to obustronnie. To, że Castro
prezenetuje inną politykę niż Chiny nie znaczy, ze stoją po róznych stronach
barykady. Różnica jest jedynie w "punkcie siedzenia" i sposobie prowadzenia
polityki.

Jezeli jeszcze chodzi o Wos i historię - za moich już było (pojawiło się w
okolicach 1989r). Jak jest teraz, nie wiem.

Jezeli chodzi o fanatyzm prezydentów - mozna to zwać na różne sposoby. Osobiście
uważam, ze fanatyzm to za mocne słowo. Bliżej koncepcji amerykańskiej polityki
jest naginanie świata do standardu USA i naprawiania go według ich projektu. To
czy taka polityka jest słuszna czy nie, nie podjemuję sie oceniać, choć..
wolałbym życ w stanach niż w Afganistanie czy nawet tym wspaniałym, zrujnowanym
przez amerykańskich najeźdzców Iraku. Różne są gusty - może bliżej Ci do Saddama.

Ewangeliccy faszyści... właściwie po tym stwierdzeniu powinienem zakończyć tą
jałową dyskusję, bo jak sądzę mam doczynienia z człowiekiem o jasno określonym
poglądzie politycznym, który wie swoje i zna najlepiej ze wszystkich mechanizmy,
które powodują, ze świat jest zły. Życzę Ci serdecznie kalifatu :)

[misza1000]

Na powazne argumenty uprzejmie odpowiadam:

"wolałbym życ w stanach niż w Afganistanie czy nawet tym wspaniałym, zrujnowanym
przez amerykańskich najeźdzców Iraku. Różne są gusty - może bliżej Ci do Saddam
a."

nie jest mi blizej Saddama - prosze patrz nizej.

Ewangeliccy faszyści - uzywam tego "niby pojecia" z czystej zlosliwosci i tylko
jako reakcje na podobne epitety zwolennikow przemocy i wojen prewencyjnych
wobec muzulmanow

"Życzę Ci serdecznie kalifatu :)"

Zauwaz, ze czasow jednego takiego kalifatu Bliski Wschod przezywal swietnosc i
wszytkie ludy i religie na obszarze czesto nazywanym Ziemia Swieta nie
mordowaly sie nawzajem ani nie odgradzaly murami (oj, przepraszam, mialem na
mysli tylko "ploty"...)

Swiat nie jest czarno-bialy. Dlaczego w szkolach amerykanskich kaze sie
dzieciom przysiegac, iz nigdy nie uzyja broni do rozstrzygania konfliktow
miedzy soba

www.pledge.org/
a pare tygodni pozniej (umownie, oczywiscie) pakuje sie ich w samolot, daje
bron do reki i zacheca do mordowania innych ludzi, uprzednio tych "innych"
zohydziwszy jak najdokladniej?

To jest nie tylko faszyzm jak i rasism w jedenej pigulce.

O.K. moja recepta: Peace Corps plus 1/10 tej ilosci milliardow jaka przeznacza
sie w USA na zbrojenia. Plus zarzad Peace Corps przez sprawdzonych biznesmanow,
jak przedsiebiorstwo. Jasno sformulowane cele, budzet, raporty, wyniki. Maniej
idealistow do pewnego stopnia dryfujacych w zyciu w poszukiwaniu celu a wiecej
konkretnego zarzadzania. Normalne place, normalne konkursy na nowe otwarcia,
normalne zwolnienia. Przy budzecie 40 mld dolaro wrocznie (z kieszeni podatnika
oczywiscie) USA byloby po kilku latach postrzegane jak panstwo 300 mln zywych
swietych a ludzie na widok amerykanskiego paszpotu przyklekaliby na oba kolana
i dziekowali ze lzami w oczach.

Teraz tzw. "pomoc" to przesuniecie pieniedzy z jednej amerykanskiej kieszeni do
drugiej. Dla swiata zostaje spalony zlom, miny, uranowe pociski i pogarda.
Pieciu normalnych, wspolczujacych amerykanskich zolnierzy w morzu przyglupow
szukajacych okazji do postrzelania sobie do zywych ludzi bez zadnych
konsekwencji niczego nie zmieni.

Błąd w pospisie obrazka

[mande]

Podstawowym czołgiem US Army BYŁ M1A1 Abrams; teraz jest M1A2 Abrams - nowsza, udoskonalona wersja poprzednika.

Hahahaha lewaccy kretyni nie znają granic

[smok5]

Głupota jest wypisana na sztandarach z sierpem i młotem

[meerkat1]

smok5 napisał:

> Głupota jest wypisana na sztandarach z sierpem i młotem


RZNIJ SIERPEM
WAL MLOTEM
CZERWONA HOLOTE!

Powoli swiat otwiera oczy.....

[presentation1]

i reaguje.To dobry poczatek.Mozna oczekiwac listu gonczego na Busha
najwiekszego zbrodniarza dwudziestego pierwszego wieku.Kto go wyda?
Coz coraz mniej krajow obawia sie USA.A oliwa jest zawsze
sprawiedliwa.......Poczekajmy

[hummer_my_vehicle]

[meerkat1]

Kto go wyda?

Ano nadworny kapus Lubianki operujacy pod ksywa <presentation1> ;-(((

Potem go oczywiscie samego zatluka, jak kazda swolocz! ...

Lewica hiszpańska wydaje otwartą wojnę USA

[morlock]

Zapominają zasadę Clausewitza: aby atakować należy dysponować najmniej trzy
razy większą siłą. Inaczej atak kończy się samobójstwem.

[meezer]

jasne. Ciekawe za co ich zamkną?
chyba nie za morderstwo, bo przecież kazdy z tych idiotów dziennikarzy wiedzial,
ze nie jedzie na wakacje, tylko na WOJNE.

... a ze kogos tam ustrzelil czołg? czołg jest po to, zeby strzelać. Nie stał
tam na wystawie.

bzdura totalna- kto tego dziennikarza tam wysłał

[mrlusiek]

bzdura totalna- kto tego dziennikarza tam wysłał powinien ponieśc konsekwencje,
wojna w najlepsze a żołnierze nie strzelają bo rykoszet może zabic jakiegoś
dziennikarza , wyobrażacie sobie taki tok rozumowania ?!

O jakiej wojnie piepsza buszmeni?!

[al.hurra]

Skad sie wam, kretynki buszowate, nagle wziela jakas wojna? Przeciez to bylo
WYZWALANIE Irakijczykow, spacer do Bagdadu, gdzie czekaly kwiaty i wiwatujaca
ludnosc. USA nigdy zadnej wojny Irakowi nie wypowiedzialy.

[...]

[homophob_and_racist]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

Lewacki Jaś Fasola zrobił psikusa ulubieńcowi Mich

[snow21]

Lewacki Jaś Fasola zrobił psikusa ulubiieńcowi wszelkiej maści Michników
Viva la Revolution Ha Ha Ha

POPATRZCIE NA SONDAŻ !!!

[witomir]

Może by tak u nas zrobić porządek? Czy znajdą się odpowiednie organy by
postawić przed sądem polskich polityków odpowiedzialnych za bezprawną agresję
na irak? (mam na mysli m.in. Kwaśniewskiego, Millera, Cimoszenkę,
Szmajdzińskiego, Zemkego i in.) Proszę pamiętać że to przestępstwo określone
art. 117 Kodeksu karnego, polegające na czynieniu przygotowań i prowadzeniu
wojny napastniczej, a także złamali art. 26 Konstytucji RP, który stanowi, że
polskie siły zbrojne służą jedynie ochronie niepodległości i nienaruszalności
granic i nie mogą być wykorzystane do przygotowywania lub prowadzenia agresji
na inne państwa.

[meezer]

konstytucja polska juz od dawien dawna nadaje sie do smieci. Weszlismy do NATO i
UE i obowiazuja nas nieco inne zasady niz w czasach prezydenta Lecha.
Primo - wojna w iraku BYLA uzasadniona, zarówno pod względem politycznym jak i
ekonomicznym.
Secundo - sonda wyraznie wskazuje na niezrozumienie faktu wojny. Wojna to walka,
a nie transmisja na zywo. Jezeli ubili tam jakiegos reportera, to jest mi z tego
powodu BARDZO PRZYKRO, ale nie zmienia to postaci rzeczy, ze pojachal tam na
WOJNE, nie na WAKACJE.
Terzio - postawienie przed sadem w/w polityków (do ktorych mam nota bene bardzo
ambiwalentny stosunek) jest jakims kolosalnym nieporozumieniem. Postawic przed
sadem za co? za to, ze teraz o dziwo nie mają poparcia? W czasach wojny w iraku
spoleczeństwo stalo za nimi murem :> Stosujac sie do twojego toku myslenia
optuje za wprowadzeniem dodatku "wieziennego" dla kazdego polityka. Ludzie tacy
jak ty beda za 4 lata krzyczec, zeby powsadzac do wiezień Kaczynskich, Tuska,
Rokitę i Marcinkiewicza. O tym, ze beda padać na kolana przed następca millera
nie wspomne.

Nabierzmy troche dystansu do tej falszywej moralności i myslenia życzeniowego.
Świat nie jest miejscem łagodnym, pokojowym i NIE WSZYSTKO mozna rozwiazać
kladąc po sobie ogon (jak niemcy, francja czy inne kraje UE). Czasami niestety
trzeba użyc siły i Bush, w moim przekonaniu, miał ku temu pełne prawo. Popatrz
na dokonania Al Kaidy w ostatnim czasie i zastanow sie co piszesz.
Hiszpania zachowała się teraz jak zniewieściała dziewica. Poszukiwanie tych
żołnierzy traktuje jak jakieś kuriozum prawnicze (gaspacho im zaszkodziło chyba,
albo pomidory w nim były nieświerze).

[witomir]

www.rodman.most.org.pl/Archiwum/Polityka/4.htm przeczytaj to proszę
to nie o jakieś tandetne moralizatorstwo chodzi "totalna kontrola arabskiej i
azjatyckiej ropy oznacza totalną kontrolę EUROPY ! Jej całkowitego uzależnienia
od „przydziałów“ i „kontyngentów“, według Usraelskiego widzi mi się.
Politycznego i gospodarczego końca „starego“ kontynentu ! Tego pewnie nie w
kalkulowali ci przywódcy „nowej Europy“ w swoim poddańczym akcie, wyrażając swe
poparcie dla USraela w ewentualnym opanowaniu Arabii, w ewentualnej wojnie, w
której będą walczyć o swój koniec. To są te meandry polityki, do której jak
widać jeszcze nie dorośli. NATO jest Europie już nie potrzebne, potrzebne jest
Ameryce"
POMYŚL.

[black.ok]

Z niechęcią przeczytałem ten tekst i nie zawiodłem się, logiki w nim tyle co
brudu za paznokciami mają damy lekkich obyczajów, głupota z każdego kąta
wyziera. Europa Ameryce nie jest potrzebna, co wykazała właśnie wojna w iraku.
Amerykanie sami załatwiają swoje sprawy. To Europie potrzeba jest Ameryka, żeby
w Europie znowu nie było wojny, żebyś ty palancie mógł swoje głupoty pisać na
forum. Jedno jest pewne "stara europa" jest jak stara baba bezzębna i dlatego
jeszcze jakoś to idzie, bo ma parasol bezpieczeństwa rozpięty przez Amerykę nad
sobą. Ale ty to pewno nawet nie wiesz o czym piszę.

[meezer]

Dla mnie to stek bzdur, tak jak pronozowanie z samego końca tekstu, ze Izrael
wykorzyta ten konflikt do załatwienia własnych celów. Faktycznie, załatwił.
Oddał Palestyńczykom kawał ziemii, zeby mieć wreszcie spokój :>

Ameryka nie potrzebuje ani Nato, ani UE, ani żadnej rzeczy ze Starej Europy.
Jezeli chodzi o Europę sytuacja jest dokładnie odwrotna, bo eksperyment Unijny w
żaden sposób nie jest w stanie konkurować z USA. Ani technologicznie, ani
gospodarczo nie stanowimy ciekawego partnera dla USA - jedyne co nas łaczy w tym
momencie to.. historia emigracji.

JAKA WOJNA MEEZER ?!

[al.hurra]

meezer napisał:

> Primo - wojna w iraku BYLA uzasadniona,

O jakiej wojnie ty piszesz? USA nigdy zadnej wojny Irakowi nie wypowiedzialy,
nie bylo tez nigdy mowy o zadnej wojnie a tylko o akcji wyzwolenia Irakijczykow
itd.

[meezer]

to, że oficjalnie mówiło się o akcji wyzwolenia Iraku spod władzy Saddama nie
zmienia postaci rzeczy, ze podjęte działania zbrojne w Iraku miały charakter
wojny. Atakowano z powietrza nie szarego ludka - Saddama Husajna, a instalacje
wojskowe, instalacje przemysłowe, jednostki wojskowe, czołgi irackie - słowem
majątek państwa Irackiego.
Wojna ta jednak, w przeciwieństwie do np. IIWŚ, nie była wymierzona w ludność
cywilną a reżim co w moim przekonaniu Bushowi (jakim idiotą by nie był) udało
się zrealizować.

wystarczy?

[al.hurra]

meezer napisał:

> to, że oficjalnie mówiło się o akcji wyzwolenia Iraku spod władzy Saddama nie
> zmienia postaci rzeczy, ze podjęte działania zbrojne w Iraku miały charakter
> wojny. Atakowano z powietrza nie szarego ludka - Saddama Husajna, a instalacje
> wojskowe, instalacje przemysłowe, jednostki wojskowe, czołgi irackie - słowem
> majątek państwa Irackiego.
> Wojna ta jednak, w przeciwieństwie do np. IIWŚ, nie była wymierzona w ludność
> cywilną a reżim co w moim przekonaniu Bushowi (jakim idiotą by nie był) udało
> się zrealizować.
>
> wystarczy?


Wiec nie miej pretensji do dziennikarzy, ktorzy znajdowali sie w miejscu, gdzie
nie toczyla sie f o r m a l n i e wojna a gdzie tylko amerykanskim
skur...synom zachcialo sie prowadzic "działania zbrojne o charakterze wojny" i
dlatego ponosza pelna odpowiedzialnosc za straty, czy wsrod dziennikarzy, czy
ludnosci cywilnej - ktorej, zamierzenie lub nie, zginelo kilkadziesiat tysiecy.

[black.ok]

Owszem, ponoszą odpowiedzialność, dlatego też taki hiszpański sędzia może tylko
im nadmuchać. Amerykański sąd ich natomiast uniewinnił, gdyż żołnierz na polu
walki ma prawo do pomyłki. Tak jak ci policjanci w londyńskim metrze.

[al.hurra]

black.ok napisał:

> Owszem, ponoszą odpowiedzialność, dlatego też taki hiszpański sędzia może
tylko
>
> im nadmuchać. Amerykański sąd ich natomiast uniewinnił, gdyż żołnierz na polu
> walki ma prawo do pomyłki. Tak jak ci policjanci w londyńskim metrze.


Konwencja genewska zabrania strzelania do m.in. dziennikarzy.

[meezer]

.. strzelać do dziennikarzy świadomie :>

[meezer]

tak juz przy okazji.. skąd ty wyciągnąłeś te KILKADZIESIĄT tysięcy ludności
cywilnej, która rzekomo zginęła w Iraku? Statystyki Al Kaidy, czy jak?

Te KILKADZIESIĄT TYSIĘCY to chyba szacunkowa ilość żołnierzy irackich, którzy
zginęli w trakcie działań wojennych. Nie ludności cywilnej! :>

[gspnstr]

> konstytucja polska juz od dawien dawna nadaje sie do smieci. Weszlismy do NATO
> i
> UE i obowiazuja nas nieco inne zasady niz w czasach prezydenta Lecha.

Nie ma absolutnie nic w Karcie NATO co by Polske zobowiazywalo do walki w Iraku.
Artykul 5, na ktory tak czesto sie powolywano, mowi tylko o obowiazku pomocy w
przypadku napasci na suwerenne terytorium innego czlonka tej organizacji.
Ze taka napasc nigdy nie miala miejsca chyba jest oczywiste. Chyba, ze Bush
uznal Irak za wlasne terytorium, napadl na nie, a potem zazadal pomocy w zwiazku
z ta napascia. :o)))

A juz wspomninanie UE to chyba lekko nie na miejscu.

[meezer]

Wojna w Iraku pojawiła się jako odpowiedź na ataki z 11.09. Zarzutem było
wspieranie Al Kaidy i mozliwość uzyskania broni atomowej, która mogła trafić do
niej z rąk Saddama.

W świetle powyższego atak USA na Irak był uzasadnioną odpowiedzią na atak
organizacji terrorystycznej przez Irak wspieranej. W tym samym kontekście
przyłączenie sie Polski to tej koalicji jak najbardziej było wypełnieniem
zoobowiązań wynikających z naszego cżłonkostwa w NATO.

[gspnstr]

Ojej. Jesli naprawde wierzysz w to co napisales, to ja tu mam calkiem fajny most
na sprzedaz, uzywany, ale jeszcze dlugo posluzy. Super okazja!

Tak na marginesie, gdzie i kiedy Irak wspieral Al Kaide? Bo nawet Bushowi nie
udalo sie tego udowodnic, a o brak checi go chyba nie posadzasz?

No i oczywiscie trzeba jak najszybciej wypowiedziec wojne Chinom za miniony
apartheid w RPA.

[meezer]

punkt widzenia, ktory przedstawiłem był odpowiedzią na argumenty przedmówcy i
przedstawiał spojrzenie na sprawę z momentu, kiedy polski rząd zastanawiał się
nad zaangażowaniem w wojnę w Iraku. Z punktu widzenia informacji, które teraz
posiadamy wygląda to inaczej i nie mam zamiaru z tym polemizować.

Pewne dla mnie natomiast jest to, ze Al Kaida "ucichła" i prócz londynu nie
dokonała żadnego spektakularnego zamachu. Mozemy mówić o tym, co dzieje sie w
Iraku, ale to przede wszystkim inna sytuacja i inna wojna. Tam naklada sie walka
partyzancka, walka religijna i walka z ameryką jako taką. Swoją drogą, jezeli
dla Busha istotne było przeniesienie wojny z terroryzmem na cudze terytorium i
tam związanie wroga walką to chyba sam przyznasz, ze zrealizował plan w 100%.
Afganistan nie dawał amerykanom takiej możliwości (bo faktycznie byłby to dla
nich kolejny wietnam, głownie ze względu na topografię terenu i ludzi, którzy na
drugie urodziny w prezencie dostawali kałasza). Irak do takiej wojny się nadaje
i można ją tam prowadzić bez zagrożenia własnej ludności cywilnej.

Myśle, ze wojna w Iraku związała Al Kaide i jej pokrewne organizacje na tyle, ze
mieliśmy w Europie względny spokój z szaleńcami, żywymi bombami itp. To, ze
pojawił sie zamach w Londynie to nic innego jak zrozumienie tego prostego faktu
przez terrorystów, ze dali się wmanewrować w konflikt, który nie daje im żadnej
przewagi. Ale to moje prywatne zdanie - nie oczekuje oklasków :D

[gspnstr]

Oklaskow nie bedzie.

Po pierwsze, w momencie gdy Oles i s-ka podejmowali decyzje o wyslaniu Polakow
do Iraku, stan faktyczny byl dokladnie taki sam jak teraz. Nie bylo zadnych
dowodow, tylko oskarzenia na podstawie zdjec sprzed 15 lat oraz chciejstwo
administracji Bialego Domu. Zadnych, powtarzam, zadnych dowodow nie bylo. Zadnej
BMZ - wrecz przeciwnie, wszystko wskazywalo, ze jej tam nie ma.

Al Kaida ucichla w Europie? A kiedy byla tam glosna? Mieli jakies spektakularne
zamachy w Europie przed 9/11? Wprawdzie juz tam nie mieszkam od lat 80-tych, ale
cos takiego chyba obiloby mi sie o uszy. A po inwazji na Irak dopiero sie
zaczelo - Madryt, potem Londyn. Natomiast zarowno Hiszpanie, jak i Anglicy i
Niemcy udowodnili, ze z terrorystami da sie skutecznie walczyc stosujac metody
policyjne, a nie inwazje militarna.

Dlaczego sadzisz, ze Bush zrealizowal plan przeniesienia terenu walk? Moze im
akurat w tym momencie nie pasuje tu uderzac? Moze zdaja sobie sprawe, ze
pozostawienie Ameryki w spokoju po prostu im teraz sprzyja, bo inaczej daliby
amunicje do reki neoconom? Moze planuja uderzyc na inauguracje nowego prezydenta
w 2009 - a narazie przeladowuja? W koncu od WTC 1.0 do 9/11 minelo 8 lat.

To co piszesz o Iraku to wypisz wymaluj Wietnam. Poligon dla firm zbrojeniowych
i wojska, ktoremu politycy odmawiaja srodkow potrzebnych do skutecznego
zakonczenia konfliktu. Bo kogo w koncu obchodzi tamtejsz ludnosc, nie?

[dobrowoj]

najciekawszy tekst jaki czytalem na temat kulisów wojny z Irakiem polecam
www.wandea.org.pl/raport.pdf

[meezer]

> BMZ - wrecz przeciwnie, wszystko wskazywalo, ze jej tam nie ma.

nikt z inspektorów nie podejmował się stwierdzenia tego z cała pewnościa. nie
wpuszczono inspektorów ONZ. były zdjęcia satelitarne, które mogły na produkcję
takowej broni wskazywać. Czego chcieć więcej? ofiar w ramach dowodu?
Albo prowadzi sie przejrzystą polityke i ufa się ONZ godząc sie na inspekcje,
albo walczy się z całą wspólnotą międzynarodową (to ze ONZ dał ciała w tej
sytuacji to inna para kaloszy).

> Al Kaida ucichla w Europie? A kiedy byla tam glosna? Mieli jakies spektakularne
> zamachy w Europie przed 9/11? Wprawdzie juz tam nie mieszkam od lat 80-tych, al
> e
> cos takiego chyba obiloby mi sie o uszy. A po inwazji na Irak dopiero sie
> zaczelo - Madryt, potem Londyn.

ucichła, bo mowa była o serii zamachów, nie o tych dwóch. Madryt razem z
Londynem były miejscami najprostrzymi do organizacji zamachu ze względu na
ludność je zamieszkującą.

> Dlaczego sadzisz, ze Bush zrealizowal plan przeniesienia terenu walk? Moze im
> akurat w tym momencie nie pasuje tu uderzac? Moze zdaja sobie sprawe, ze
> pozostawienie Ameryki w spokoju po prostu im teraz sprzyja, bo inaczej daliby
> amunicje do reki neoconom? Moze planuja uderzyc na inauguracje nowego prezydent
> a
> w 2009 - a narazie przeladowuja? W koncu od WTC 1.0 do 9/11 minelo 8 lat.

Myśle, ze wiekszość mięsa armatniego Al Kaidy ma teraz ciekawsze miejsca do
fajerwerków od USA. Przede wszystkim bliżej z Iraku do Allaha i prościej
wysadzić się w Iraku, niż na przedmieściach w USA.

Wietnam? Tak, być może.. chociaz wietnamczycy nie wlatywali samolotami w
wieżowce i nie wysadzali się w metrze w Madrycie.
----

Czy nie uważasz, ze ta wojna ma charakter globalny i bierność wobec niej oznacza
ciche przyzwolenie na takie metody przymusu? Ja jestem zdania, ze
niezaangażowanie się w tą wojnę to trochę jak sprzedawać Uran Osamie.. ;)

btw - byłeś kiedyś w jakimś kraju arabskim? Chociażby Egipcie, który zalicza sie
krajów teoretycznie CYWILIZOWANYCH. Jakie wrażenia z kontaktu z tambylcami? ;)

[gspnstr]

> nikt z inspektorów nie podejmował się stwierdzenia tego z cała pewnościa.

Oczywiscie, ze nie. Nikt o zdrowych zmyslach czegos takeigo nie powie nie majac
pelnego obrazu sytuacji. Sek w tym, ze ten obraz zdobywano droga pokojowa - moze
i powoli, ale skutecznie. 'W' i spolka byli za to absolutnie pewni - a jak pisal
George Lucas, "only a Sith deals in absolutes'. :o)

Daj spokoj z "przejrzysta polityka". Pokaz mi jeden kraj ktory takowa prowadzi.
Nawet Watykan tego nie robi. Biorac pod uwage uwarunkowania kulturowe i sytuacje
w regionie, ustepstwa na ktore poszedl Saddam byly i tak duze - inspekcje mialy
miesce i dawaly rezultat, co do tego inspektorzy byli zgodni.

Nie wiem kto bardziej dal ciala - ONZ czy Bialy Dom, pokazujac jako 'dowody'
zdjecia sprzed 10 lat albo fotki "zaawansowanych mobilnych laboratoriow broni
chemicznej" ktore okazaly sie byc zdezelowanymi, dawno juz przerdzewialymi
bryczkami do przewozu konskiego lajna. Irak nie mial ani broni, ani srodkow do
jej produkcji. Ktokolwiek w USA smial twierdzic inaczej, temu robiono problemy -
vide afera z Valerie Plame.

Kiedyz to byla mowa o serii zamachow w Europie? Czy aby nie po rozpoczeciu walk
w Iraku? Wiec moze ta mowa, i w konsekwencji ataki w Londynie i Madrycie, byly
REZULTATEM tej wojny, a nie odwrotnie?

Co do jednego masz racje - duzo prosciej jest teraz terrorystom wysadzic sie w
Iraku niz gdzie indziej. Tyle ze tam tez gina Amerykanie, a poza tym terrorysci
nie potrzebuja do tego wyszkolonych zawodnikow. Ci naprawde wyszkoleni na pewno
tam nie pojada - oni moga juz byc tutaj i czekac na haslo.

Mam dla ciebie nowine - w Madrycie i Londynie nie wysadzili sie Irakijczycy - to
byli Pakistanczycy, Marokanczycy itp. W wieze WTC tez raczej wlecieli nie oni, a
Saudyjczycy. Wiec ten argument troche nie na miejscu. To tak, jakbys wszystkich
Slowian wrzucal do jednego worka - mam nadzieje, ze tak nie jest.

Tak bylem w kraju arabskim, a konkretnie w Egipcie. Odmienna kultura od naszej
ale bardzo sobie chwalilem kontakty z tamtejszymi mieszkancami. Trzeba miec
otwarty umysl - na przyklad uwaga o kraju 'teoretycznie cywilizowanym' swiadczy,
ze twoj takim nie jest. I nie dam sie nabrac na gadki o wojnie cywilizacji, "kto
nie z nami ten przeciw nam" itp. itd. Ten konflikt nie zaczal sie 11 wrzesnia
2001 ale duzo wczesniej i my tez sporo tam narozrabialismy przed atakami na WTC.
Wierz mi, wiekszosc ludzi z ktorymi tam rozmawialem chce po prostu zyc w
spokoju. Takie akcje jak atak Busha na Irak tylko zmniejszaja ich ilosc, a
powiekszaja szranki tych gotowych zginac za byle co.

[najgorsza]

> Primo - wojna w iraku BYLA uzasadniona, zarówno pod względem politycznym jak i
> ekonomicznym.
Błąd! żadna wojna nie jest uzasadniona, ktoś widocznie się nie dogadał albo nie
chciał się dogadać. Pod względem politycznym... porażka, Korea wznowiła badania
nad bronią nuklearną w obawie przed najazdem USA a inne kraju już planują
takowe badania. Następna wojna moze się okazać ostatnią i nie będziesz mógł
sobie wcisnąć cofnij.
Pod względem ekonomicznym... porażka. Infrastruktura w Iraku została
zniszczona, ciągłe zamachy w Iraku. Wszystko to uniemożliwia dostawy ropy z
Iraku. Ropa ciągle drożeje.
> Secundo - sonda wyraznie wskazuje na niezrozumienie faktu wojny. Wojna to
walka
> ,
> a nie transmisja na zywo. Jezeli ubili tam jakiegos reportera, to jest mi z
teg
> o
> powodu BARDZO PRZYKRO, ale nie zmienia to postaci rzeczy, ze pojachal tam na
> WOJNE, nie na WAKACJE.
Może zrobię u Ciebie w domu wojnę. Zginiesz. Sorry znalazłeś się w zasięgu
działań wojennych.
> Terzio - postawienie przed sadem w/w polityków (do ktorych mam nota bene
bardzo
> ambiwalentny stosunek) jest jakims kolosalnym nieporozumieniem.
Przed sądem nie ale pod Trybunał tak. Złamali konstytucję i parę podpisanych
przez Polskę dokumentów międzynarodowych. Miejcie nadzieje aby nie trafił się
jakiś inteligentniejszy Irakijczyk i nie pozwał Polski. USA nie podpisały tych
dokumentów, Polska podpisała. Polska jest okupantem, okupant ma zapewnić
bezpieczeństwo na okupowanym przez siebie terenie. Jeśli kogoś na tym terenie
zgwałcą, zabiją, okradną, osoba poszkodowana może ubiegać się o odszkodowanie
od okupanta. Tak będziecie Polacy płacić, z własnych podatków.
> Nabierzmy troche dystansu do tej falszywej moralności i myslenia życzeniowego.
> Świat nie jest miejscem łagodnym, pokojowym i NIE WSZYSTKO mozna rozwiazać
> kladąc po sobie ogon (jak niemcy, francja czy inne kraje UE).
Ciekawe, że niemieckie firmy uzyskały kontrakty na odbudowe Iraku...
> Czasami niestety
> trzeba użyc siły i Bush, w moim przekonaniu, miał ku temu pełne prawo. Popatrz
> na dokonania Al Kaidy w ostatnim czasie i zastanow sie co piszesz.
Niech użyje siły na Białoruś, to zobaczy grzybki w Waszynktonie. Al Kaidy nie
było w Iraku przed okupacją. Saddam dbał o to aby NATO czy USA nie miały
pretekstu do ataku. Al Kaida przyszła wraz wojną i ma się coraz lepiej.
> Hiszpania zachowała się teraz jak zniewieściała dziewica. Poszukiwanie tych
> żołnierzy traktuje jak jakieś kuriozum prawnicze
O ile pamiętam zbrodnie wojenne nie ulegają przedawnieniu...

[meezer]

> > Secundo - sonda wyraznie wskazuje na niezrozumienie faktu wojny. Wojna to
> > walka,
> > a nie transmisja na zywo. Jezeli ubili tam jakiegos reportera, to jest mi
> > z tego powodu BARDZO PRZYKRO, ale nie zmienia to postaci rzeczy, ze
> > pojachal tam na WOJNE, nie na WAKACJE.

> Może zrobię u Ciebie w domu wojnę. Zginiesz. Sorry znalazłeś się w zasięgu
> działań wojennych.

Od kiedy Irak jest domem francuzów??????? Od kiedy wojna pociąga za sobą jedynie
ofiary wśród żołnierzy??? Od kiedy kule trafiają tylko żołnierzy?????

Czy to nie jest przesadne ufanie amerykańskiej technologii??

[meezer]

> Przed sądem nie ale pod Trybunał tak. Złamali konstytucję i parę podpisanych
> przez Polskę dokumentów międzynarodowych. Miejcie nadzieje aby nie trafił się
> jakiś inteligentniejszy Irakijczyk i nie pozwał Polski. USA nie podpisały tych
> dokumentów, Polska podpisała. Polska jest okupantem, okupant ma zapewnić
> bezpieczeństwo na okupowanym przez siebie terenie. Jeśli kogoś na tym terenie
> zgwałcą, zabiją, okradną, osoba poszkodowana może ubiegać się o odszkodowanie
> od okupanta. Tak będziecie Polacy płacić, z własnych podatków.

ja tylko przypomnę, ze za tą wojną w Polsce było ponad 60% Polaków. Proponuję
wszystkich postawić przed trybunałem.

> > Świat nie jest miejscem łagodnym, pokojowym i NIE WSZYSTKO mozna rozwiaza
> ć
> > kladąc po sobie ogon (jak niemcy, francja czy inne kraje UE).
> Ciekawe, że niemieckie firmy uzyskały kontrakty na odbudowe Iraku...

Polskie jak się okazuje też.

> > Hiszpania zachowała się teraz jak zniewieściała dziewica. Poszukiwanie ty
> > żołnierzy traktuje jak jakieś kuriozum prawnicze
> O ile pamiętam zbrodnie wojenne nie ulegają przedawnieniu...

mam nadzieję, ze wypisywanie wypisywanie takich bzdur także. JAKA ZBRODNIA??
Jedziesz na teren działań wojennych i oczekujesz tego, ze armia amerykańska ma
Ci zapewnić bezpieczeństwo w hotelu strzeżonym przez jej wroga? Czy my na pewno
się dobrze rozumiemy???

A moze by tak Jarka Kaczynskiego?

[pantanal]

Przypomne jego slowa w Sejmie: "To jest takze nasza wojna". Wiec nie tworzmy
legend, ze udizalu Polski w okupacji Iraku chcieli tylko postkomunisci. Nb. w
calej tej sprawie mam tzw. mieszane uczucia. Zezwolenia miedzynarodowego na
interwencje nie bylo, ale Saddam, to kawal sku..synskiego ludobojcy

[meezer]

i tutaj się z tobą zgadzam szanowny przedmówco na CAŁEJ LINII.

kto umieszcza tak bezdennie głupie sondy??????????

[kasiaimateusz.zdjecia]

Kto z was siedzi w przepisach KPK i podobnych i z cała pewnością jest w stanie
odpowiedzieć na pytanie tej sądy?? Myślę że sędziowie nie byliby w stanie ocenić
tej sytuacji tylko na podstawie tego co tu napisaliście. Sądze że kto bieże
udział w tej sądzie jest wybitnym specjalistą w tej dziedzinie albo
wyjatkowo.... hmm nie napiszę głupi, ale bezkrytyczny!!!!!!

I tak po adresem twórców tej ankiety!! Pomyślcie czasem! Firmujecie najlepszy
dziennik w Polsce, a zagrania macie czsem niczym z Faktu!(nikomu nie ubliżająć)

i slusznie.. wtracic kryminalistow do wiezienia !

[buszek2]

www.panstwozla.pl

[meezer]

ja się pytam po raz nie wiem który - NA BAZIE JAKIEGO PARAGRAFU?? moze jeszcze
potraktujemy to jako umyślne zabójstwo, hmm?

bandyci w mundurach pozostają bandytami

[ivrp]

Hiszpania po wiekach znów zaczyna cywilizować świat.

[meezer]

jeżeli tak ma wygladać cywilizacja w XXIw to ja poprosze o wykluczenie Hiszpani
z UE. Wolę, zeby oszołomy mnie nie cywilizowali (arabom się to za to przyda
bardzo)..

[wiesiex]

Też uważam, że Hiszpania zachowała się z należną godnością i bez włazidupstwa
takiego jak się praktykuje w Polsce.

[meezer]

tak.. zastosowała włazidupstwo w stosunku do Francji i Niemiec :> W końcu kto
płaci za autostrady w Hiszpani? Ci, którzy dają najwięcej do kasy UE, no nie? :>

Dobry cyrk z Hiszpanii robi Jas Fasola Zapatero

[kaczory11]

Dobry cyrk z Hiszpanii robi Jas Fasola Zapatero. Bardziej na klowna w cyrku niz
na premiera nadaje sie ta persona, ktora wygrala wybory dwa lata temu lamiac
hiszpanskie prawo wyborcze poprzez zlamanie ciszy wyborczej po 11 Marca.
Kilka lat temu identyczne idiotyczne prawo miala Belgia i tez chciala stawiac
przed swymi sadami amerykanskich prezydentow i ministrow. Bardzo szybciutko i
raczkiem wycofala sie ze swych lewackich pomyslow, gdy jankesi zagrozili
zamykaniem fabryk w Belgii i odplywem amerykanskiego kapitalu. Nic tak nie
leczy lewackiej glupoty, jak uderzenie po portfelu.
Jas Fasola Zapatero juz stracil setki milionow dolarow i wiele miejsc pracy w
przemysle stoczniowym, bo mu amerykanska "5 Flota" stacjonujaca w portach
hiszpanskich odplynela do Wloch. Teraz straci kolejne miliony i miejsca pracy
na skutek jankeskiego weta na sprzedaz okretow i samolotow do Wenezueli z
amerykanskim wyposazeniem. Co teraz jest gotowy "puscic w gwizdek" i w
lewackie pohukiwanie ?? Na razie Jas Fasola przeprowadza "antyamerykanskie
igrzyska". Co zrobi, gdy zabraknie chleba ??????

[zigzaur]

Pytanie, kto będzie bronić Hiszpanii przed Arabami?
Oczywiście, USA + UK.

Ale mam prośbę: nie tak od razu. Niech Hiszpanie poczują chociaż 50 latek, co
znaczy danie władzy socjalistom.