Po raz pierwszy od 1945 roku......................

[felusiak1]

Glowa panstwa, czlonka ONZ wezwala do eliminacji innego panstwa, tez czlonka ONZ.

[old.european]

felusiak1 napisała:

> Glowa panstwa, czlonka ONZ wezwala do eliminacji innego panstwa, tez czlonka
> ONZ.

To rzeczywiscie mocno przesadzona reakcja na izraelskie namowy USA do
zaatakowania Iranu.
"Izrael nakłania USA, by uderzyły na Iran"
serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34181,2965445.html
Powinni to miedzy soba jakos zalatwic.

to byla sluszna obrona, jak w gliwicach

[pndzelek]

nie widzisz tej roznicy ?
sa panstwa ktore moga miec bmr, moga prewencyjnie atakowac innych i sa panstwa
agresorzy, ktorym tego nie wolno /nawet w odpowiedzi na grozby/

[al.hurra]

felusiak1 napisała:

> Glowa panstwa, czlonka ONZ wezwala do eliminacji innego panstwa, tez czlonka
ON
> Z.

Nie trzeba sie obawiac, juz niedlugo demokracja wprowadzona przez Busha w Iraku
zapromnieniuje na caly region i unieszkodliwi Iran.

Szczerze zawiedziony zasciankowym infantylizmem

[felusiak1]

chce jedynie zwrocic uwage, ze glowa panstwa, czlonka ONZ nie wzywa do ataku na
inne panstwo, czlonka ONZ, lecz do eliminacji tego panstwa czyli jego
likwidacji, wymazania z mapy. Zastanawia mnie, ze ten niuans nie zostal
dostrzerzony co najprawdopodobniej zlozyc trzeba na braki w wyksztalceniu i w
zwiazku z powyzszym niezdolnosc do glebszej analizy. Ciekaw jestem jak bylaby
wasza reakcja gdyby
prezydent Ukrainy wezwal do wymazania Polski z mapy?

jestem bardzo zawiedziony

[pndzelek]

to ze niektorzy w pelni akceptuja nawolywanie do agresji niektorych
panstw /albo nawet akceptuja realna agresje oparta na klamstwach/ a u innych
sie dziwia, ze robia to samo

[z_daleka]

Ja jestem zupelnie przekonany, ze niuans ten, zostal dostrzezony i zrozumiany
przez wszystkich, nawet tych cwiercinteligentnych. Problem polega na tym, ze po
plyciutkiej analizie, oni po prostu i zwyczajnie zgadzaja sie z tym pokojowym
apelem glowy panstwa Iranu. Sa to zapewnie dokladnie ci sami spece, ktorzy
popieraja bojownikow wysadzajacych autobusy, pociagi, hotele, szkoly i
staruszkow kupujacych marchewke na miejskim targowisku. Sa to spece od
wymazywania.

[pndzelek]

powiesz mi tylko jakie panstwa maja prawo grozic innym panstwom ?
i na jakiej podstawie ?

[z_daleka]

Grozic wymazaniem z mapy?
Zadne.

[pndzelek]

a grozic atakami ? naciskac na inne panstwa niech dokonaja agresji ? robic to
regularnie juz kilka lat ?
ktore panstwa to moga?
mozesz tez odpowiedziec i na pytanie ktore panstwa moga miec bmr i dlaczego
akurat tylko te

[imagiro]

panie pendzelku, te panstwa, ktore rzadza tym swiatem ... jak usa.

[z_daleka]

od czego zaczac? Od konca moze. Gdyby Izrael nie dysponowal tzw atomowym
straszakiem, to wiesz rownie dobrze jak ja, ze prawdopodobnie bylby juz
wymazany. Wielokrotne proby wymazania skonczyly sie na niczym. Jednak Izrael
jast malutkim panstewkiem( cos jak Mazowsze) i nie moze sobie pozwolic na
przegrana wojne, gdyz bylaby ona ostatnia...Mozna wymagac od Izraela, zeby sie
rozbroil i z wiara spogladal na dojrzewanie iranskiej owieczki ...Mozna
wymagac, ale tylko tyle. Co co pytan poczatkowych, to sa troche balamutne
zwazywszy, ze od dnia swojego powstania Izrael nie byl agresorem...byl natomiat
i jest nieustajaco przedmiotem agresji.

[old.european]

z_daleka napisał:


> zwazywszy, ze od dnia swojego powstania Izrael nie byl agresorem...

O ile dobrze pamietam, wojne szesciodniowa w 1967 roku zaczal Izrael, zdaje sie
nalotami w Egipcie.

[felusiak1]

Przestan bzdurzyc. Doskonale wiesz dlaczego tak sie stalo. Izrael uprzedzil
jedynie nieuchronny atak Egiptu, Syrii i Jordanii.

[explicit]

Komus sie popieprzyl "prewencyjny" atak na Egipt z Yom Kippur War ,... A tak na
marginesie , my friend , piloci egipskich MIG-w w czasie bombardowania spali w
tym czasie w domu , a dywizja pancerna na Synaju , (ktora byla tam od lat) nie
miala paliwa w zbiornikach - So much for a preventive attack ,...

'67 atak na Egipt byl powtorka nieudanej proby aneksji Synaju w kryzysie suezkim
i mrzonek o Eretz Isroel syjonistow ,...

W '56-tym mielismy prezydenta z jajami , ktory pokazal droge do domu zapedom
kolonialistow ,... Anglii , Francji i Israel-owi ,...

uklony

==============================================================================

[z_daleka]

www.jewish.org.pl/polskie/materialy/israel-site/wojny/6.htm

Tez nie tak

[dritte_dame]

felusiak1 napisała:

> Przestan bzdurzyc. Doskonale wiesz dlaczego tak sie stalo. Izrael uprzedzil
> jedynie nieuchronny atak Egiptu, Syrii i Jordanii.


Izrael nie uprzedzil ataku lecz odpowiedzial na atak, ktory juz nastapil.

Prawie dwa tygodnie wczesniej Egipt zablokowal ciesniny Tiranskie.
Blokada waznego portu morskiego (Ejlat) jest agresja przeciw krajowi.
Blokad morskich nie zaklada sie srodkami pokojowymi.

Tak wiec - w 1967 to Egipt pierwszy dokonal agresji zbrojnej.


Spierac sie mozna jedynie o to czy skala odpowiedzi panstwa zaatakowanego byla
proporcjonalna do skali poczatkowych dzialan agresora.

Proponenci pogladu ze Izrael w tym przypadku uzyl "excessive force" wygodnie
zapominaja wziac pod uwage jawnie wowczas deklarowanych intencji koalicji
agresorow oraz tego ze Izrael przed wlasna odpowiedzia zbrojna poprosil -
bezskutecznie - o miedzynarodowa pomoc w otwarciu ciesnin.

[z_daleka]

Jestes powazny? Jesli tak to powinienes wiedzies ze wojska egipskie staty juz
na granicy, plany agresji na Izrael byly uzgodnione z sojusznkami, (Moskwa
trzymala paleczke dyrygenta). Izrael mial wielkie szczescie, ze uderzyl z
wyprzedzeniem.

[pndzelek]

tym obszernym uzasadnieniem z ktorym mozna w paru punktach polemizowac chcesz
powiedziec ze izrael ma prawo wzywac do agresji na dowolny kraj
tak samo jak ma prawo posiadac bmr /ktorej nigdy nie potrzebowal by sie bronic
przed "wymazaniem"/
a wyobraz sobie odwrotna sytuacje
iran co miesiac juz od roku wzywa do ataku na izrael i namawia inne panstwa
jaka powinna byc reakcja izraela ?

nie lepiej probowac dyskusje ? bronic sie izrael moze zawsze, wiec po co
pierwszy macha szabelka ?

[z_daleka]

Krociotko, bo zaczynamy odbiegac od tematu. Izrael nie naklania, ani nie wzywa
do agresji na inne panstwo w celu podbicia go czy wymazania z mapy. Powiedzmy ,
ze zwraca sie do swojego poteznego sojusznika z "zadaniem" ukrocenia agresywnych
zbrojen atomowych przez, zupelnie oszolomionego i palajacego chorobliwa
nienawiscia "sasiada".

[pndzelek]

ladna nowomowa :) to jak z orwella wojna to pokoj
a argumenty dla agresji caly czas na takim samym poziomie jak te przed atakiem
na irak /moze przypomne ?/, irak byl tez panstwem niechetnym izraelowi i jak
skonczyl
czy tak trudno zrozumiec ze sie na werbalnym pozimie broni przed agresja ?

[z_daleka]

Arabia Saudyjska jest b. niechetna Izraelowi...i co, dajemy jej pozyc...

[pndzelek]

dajcie i iranowi, nieustanne wzywanie do ataku na to panstwo i do usuniecia
rzadu ajatollahow na pewno nie sprzyjaja jakimkolwiek rozmowom

[z_daleka]

powtarzasz sie. Izraelowi spokojny Iran wisi kalafiorem. Iran wymachujacy bomba
atomowa, jest zagrozeniem bytu panstwa i ludnosci.

[pndzelek]

jaka bomba atomowa, dowody sa narazie na poziomie ciezarowek do produkcji bmr
rozumiem w pelni ze iran sie czuje zagrozony panstwem ktre regularnie wzywa do
ataku

[z_daleka]

Zagrozonym przez Izrael?

[pndzelek]

nie to zimbabwe regularnie namawia do ataku na iran
zimbabwe namawialo do ataku nawet jak byl prezydentem chatami, ktory nawolywal
do dialogu miedzy kulturami

[z_daleka]

Izrael "namawia regularnie do ataku na Iran" skad, zes to wytrzasnal?

[pndzelek]

naprzyklad tutaj
serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34181,2965445.html
a moze tutaj
serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34217,2599709.html
wtedy przypominam byl prezydentem chatami nawolujacy do dialogu

[z_daleka]

Czytales pndzelku te artykuly od poczatku do konca ze zrozunieniem?
Wiec zauwazyles juz w pierwszym zdaniu:"Izrael coraz mocniej naciska na USA, by
rozprawić się z irańskim programem nuklearnym." A wiec nie z Iranem, nie z
Iranczykami, nie z wyznawcami islamu, ale z iranskim programam nuklearnym,
ktory ma stac sie narzedziem sluzacym do wymazania Izraela z mapy( bylibysmy
zapomnieli od czego zaczela sie ta przemila wymiana pogladow...)

[pndzelek]

hmm patrze na poczatek

"Jeśli będziemy zmuszeni, to samodzielnie uderzymy na Iran. Nie stawiajcie nas
pod ścianą "

patrze na koniec /pol roku wczesniej za rzadow pokojowego chatamiego/

Izrael uderzy z ziemi i powietrza na irańskie instalacje nuklearne, jeśli nie
wystarczą działania dyplomatyczne, zmierzające do powstrzymania Teheranu przed
realizacją programu jądrowego - twierdzi w niedzielnym wydaniu brytyjska
gazeta "The Sunday Times"

Jej zdaniem, premier Ariel Szaron już w ubiegłym miesiącu wstępnie zgodził się,
w wąskim kręgu ministrów, na jednostronny atak na Iran.
-----------

to nawolywanie do ataku, to ze uzasadniaja to zagrozeniem podobnym jako byla
bmr w iraku to juz opowiadania dla naiwnych
saddama tez usunieto bo byl zagrozeniem dla swiata co mogl w ciagu 30 minut
zaatakowac londyn /zrozumiem jesli ty znow bedziesz udawal ze nie
rozumiesz :))))/

[z_daleka]

Ani razu nie napisalem ze nie rozumiem, nusialo ci sie przywidziec.
Wracajac do grozby wymazania Izraela z mapy, to chyba oczywistym sie wydaje(
powtarzam sie), ze Izrael nie bedzie czekal jak ofiarny baranek na to
wymazanie.
Powiedz pndzelek, ty czekalbys spokojnie az cie wymaza? Bo ja nie.

[pndzelek]

widzisz ja bym sie zastanawial na poczatku jak odpowiedziec panstwu ktore mi
juz kilkakrotnie grozi atakiem i namawia inne panstwa do ataku na mnie
ciebie by to nie ruszalo ?

[z_daleka]

pndzelek napisał:

> widzisz ja bym sie zastanawial na poczatku jak odpowiedziec panstwu ktore mi
> juz kilkakrotnie grozi atakiem i namawia inne panstwa do ataku na mnie
> ciebie by to nie ruszalo ?
----------------------------------
Na poczatku...Nie jestesmy na poczatku, ani na srodku, ani na koncu. Jestesmy w
okreslonym miejscu rzeczywistosci i ona jest taka jaka jest. I jesli ktos nam
powie ze nas wymaze, to my zrobimy wszystko, zeby mu to uniemozliwic. Co ty bys
zrobil na naszym miejscu?

[pndzelek]

jesli kogos uderzysz to bedziesz wtedy jak ci odda mowil ze to agresor ?
hmm ciekawa idea

[z_daleka]

pndzelek napisał:

> jesli kogos uderzysz to bedziesz wtedy jak ci odda mowil ze to agresor ?
> hmm ciekawa idea
-----------------------

No, dobra pndzelek, prochu to my tutaj nie wymyslimy. Pora sie rozejsc. Bog z
toba.

[pndzelek]

prochu nie wymyslimy, ale mozna sobie ladnie ustawic rzeczy po koleji a nie
wyrywac z kontekstu
zdrowia

[old.european]

z_daleka napisał:

> Grozic wymazaniem z mapy?
> Zadne.

A czym wedlug ciebie moze jedno panstwo grozic drugiemu?

[z_daleka]

Mowimy o wymazaniu z mapy...Powtarzam wiec, zadne panstwo, szczegolnie zas
czlonek ONZ( o Boze!) nie ma prawa tego robic. O innych grozbach mozemy sobie
pogadac pozniej. Tu chodzi o grozbe zupelnie innego wymiaru.

[old.european]

z_daleka napisał:

> Mowimy o wymazaniu z mapy...Powtarzam wiec, zadne panstwo, szczegolnie zas
> czlonek ONZ( o Boze!) nie ma prawa tego robic. O innych grozbach mozemy sobie
> pogadac pozniej. Tu chodzi o grozbe zupelnie innego wymiaru.

Od Chomeiniego plata o tym, ze Izrael ma nie byc, ale jak dotad niczego Bogu
dzieki nie przedsiewzieli. Psy ktore szczekaja, nie gryza. Gorzej z takimi,
ktorzy dla zachowania pozorow zgodnosci ich czynow z regulami ONZ prezentuja
falszywe "dowody" i nieprawdziwie informacje, aby uzyskac legitymacje wojny
napastniczej przeciwko innemu czlonkowi ONZ. Nie uwazasz, ze to gorsze?

[z_daleka]

old.european napisał:

> z_daleka napisał:
>
> > Mowimy o wymazaniu z mapy...Powtarzam wiec, zadne panstwo, szczegolnie za
> s
> > czlonek ONZ( o Boze!) nie ma prawa tego robic. O innych grozbach mozemy s
> obie
> > pogadac pozniej. Tu chodzi o grozbe zupelnie innego wymiaru.
>
> Od Chomeiniego plata o tym, ze Izrael ma nie byc, ale jak dotad niczego Bogu
> dzieki nie przedsiewzieli. Psy ktore szczekaja, nie gryza. Gorzej z takimi,
> ktorzy dla zachowania pozorow zgodnosci ich czynow z regulami ONZ prezentuja
> falszywe "dowody" i nieprawdziwie informacje, aby uzyskac legitymacje wojny
> napastniczej przeciwko innemu czlonkowi ONZ. Nie uwazasz, ze to gorsze?
------------------------------------------------
Iran bez broni atomowej to zupelnie inny pies niz z bronia atomowa.
Bezdyskusyjnie.

[pndzelek]

czy broni atomowej ma tyle co saddam w laboratoriach ciezarowkach ?
hmm a co wezwania izraela tuz po ukonczeniu wojny w iraku do likwidacji syrii,
to tez oczywiscie uzasadniona obrona

[z_daleka]

Wiedzialem, ze nie utrzymasz sie przy jednym temacie.
Ps.Syria sama sie rozklada.

[pndzelek]

trzymam, to ze analogie zaczynaja byc dla ciebie zbyt trudne chyba nie jest
moja wina

[z_daleka]

Analogie? Jakie analogie?

[pndzelek]

a znasz znaczenie tego slowa ?

[z_daleka]

Powiedzmy, ze znam.

[pndzelek]

a znajomosc tego slowa potrafisz wykorzystac ? bo twoje odpowiedzi sugeruja ze
nie.

[z_daleka]

Pndzelku, sugerujesz, ze wyczerpaly ci sie argumenty i proponujesz zajac sie
slownictwem?

[pndzelek]

jesli nie rozumiesz argumentow /to narazie udowadniasz/ to szukam przyczyn
dlaczego
pytania sa ciagle bez odpowiedzi
zbyt trudne ?

[z_daleka]

Rozumiem, ze juz jestes zmeczony. Rozstanmy sie wiec w pokoju.
Shalom pndzelku.

[pndzelek]

Salaam czy shalom
choc zrozumialem ze pytania pozostawisz bez odpowiedzi jako zbyt trudne

[z_daleka]

Idz z Bogiem, dobry czlowieku :-)

[jabez]

z_daleka napisał:

> Ja jestem zupelnie przekonany, ze niuans ten, zostal dostrzezony i zrozumiany
> przez wszystkich, nawet tych cwiercinteligentnych. Problem polega na tym, ze
po
>
> plyciutkiej analizie, oni po prostu i zwyczajnie zgadzaja sie z tym pokojowym
> apelem glowy panstwa Iranu. Sa to zapewnie dokladnie ci sami spece, ktorzy
> popieraja bojownikow wysadzajacych autobusy, pociagi, hotele, szkoly i
> staruszkow kupujacych marchewke na miejskim targowisku. Sa to spece od
> wymazywania.

Tego jestem pewien .

[imagiro]

felusiak, dziwko jedna ... po raz ktorys koncerny naftowe nabijaja kase za moje
pieniadze ... widac, ze podwyzka ropy to jest tylko dla konsumenta, dla tego co
kreci glowa na stacji benzynowej ... o tym nie piszeasz zdziro jedna ?

Nareszcie prawdziwy mezczyzna napisal do rzeczy

[felusiak1]

Zostalem zdzira nie dlatego, ze chodze bez biustonosza i bez majtek na stacji
benzynowej gdzie tankuje imagiro lecz dlatego, ze jestem sprawca wysokich cen
benzyny. Panie imagiro a wode ognista po ile pan kupuje?
Administratora prosze o zachowanie postu imagiro w oryginale.

[imagiro]

ty glupcze nie jestes sprawca podwyzki cen, nie odwracaj kota ogonem ... wiesz
dobrze szmato o co mi chodzi ...

Za cholere nie wiem o co ci chodzi.

[felusiak1]

[imagiro]

nie mialem zludzen, ze cos skapujesz ...

[felusiak1]

Dziecko, o co ci chodzi?
A moze tak:
Sluchaj imagiro, kutasie jeden ... po raz ktorys koncerny farmaceutyczne
nabijaja kase za moje pieniadze ... widac, ze podwyzka cen tabletek to jest
tylko dla konsumenta, dla tego co kreci glowa w aptece ... o tym nie piszeasz
zboczencu jeden ? Dlaczego? Sprawia ci przyjemnosc wyzywanie innej osoby? Napisz
cos o cenach lekow, zboczencu........
No jak? Podoba ci sie? Wiesz o co mi chodzi?

[imagiro]

oddaj za benzyne dzwonie jeden , to ci opowiem historie z pigulkami ...

[felusiak1]

To ja od ciebie benzyne wzialem nie placac?

[imagiro]

ty jednak jestes niemota ... nie ty glabie wziales benzyne. tylko czy ty umiesz
widziec przekrety korporacji, czy tylko glupa walisz ?

[felusiak1]

To ty sie na mnie wyzywasz za to ze korporaxje ogolily ci doopsko?
Idz wez pigulke na rozum.

[dan34bratdany33]

Zacytuj to w oryginale a nie pisz zyczeniowo.
A poza tym wolanie o zlikwidowanie panstwa syjonistycznego
moze oznaczac zmiane rzadu i polityki Izraela nu ale
felusiaki mysla ze syjonizm jest jedyna forma niereformowalna
wiec znaczy to dla nich ze ktos chce jakies mapy mazac.
Felusiak-jakbys wolol zlikwidowac komunistyczne panstwo Polske
to dla mnie by oznaczalo zlikwidowac komunistyczna Polske
nu ale jakbys krzyczal zlikwidowac Polske to bys odemnie po ryju dostal.

[z_daleka]

dan34bratdany33 napisał:

...A poza tym wolanie o zlikwidowanie panstwa syjonistycznego
> moze oznaczac zmiane rzadu i polityki Izraela ...
-----------------------------------
Masz racje braciszku, zmiane rzadu na palestynski( czytaj islamski). Nadmiar
zydow - do morza ( to w ramach zmiany polityki).

Co za samozaparcie

[felusiak1]

Podziwiam z_daleka za nieslychane samozaparcie w dyskusji z uposledzonymi
intelektualnie rozmowcami. W jednym zdaniu mozna zawrzec ich yntelektualnom
analyzem. Iran ma prawo wymazac Izrael z mapy gdyz USA zaatakowalo Irak i
okupuje. Smutne jest jedynie to, ze awersja do USA przeslania im skutecznie
rzeczywistosc.
Mysle, ze tu na forum nieustannie odreagowuja wlasne uprzedzenia.
Dyskusja z takimi osobami jest z gruntu bezsensowna gdyz prezentowane przez nich
argumenty uragaja logice.

[imagiro]

ty zamknij dzioba i oddaj zlodzieju pieniadze za ukradziona benzyne ...
o tym nie mowisz dupolizie busza ?

uposledzony felusiaku

[pndzelek]

widze ze masz bardzo uproszczony swiat
dobrych i zlych
wypowiedzi wyrwanych z kontekstu
itd. itp.

[imagiro]

jego to batem trzeba, tu dyskusji nie ma, panie pendzelek ... to swinia
z Fox new ...

[z_daleka]

No coz, zabraklo mi tylko okazji, zeby zapytac przesympatycznego, zreszta pana
pndzelka... Dlaczego do jasnej cholery chca wymazac Izrael, dlaczego nie chca
wymazac USA?

[imagiro]

sam sie wygumuj idioto

[pndzelek]

ty tez myslisz jak geniusz felusiak ze chce jakies panstwo wymazac ?
hmm a na jakiej podstawie ?

[z_daleka]

czepiasz sie pndzelek. Znowu nie czytasz z uwaga i stad te pretensje. Napisalem
przeciez:"zabraklo mi tylko okazji, zeby zapytac przesympatycznego, zreszta
pana pndzelka... Dlaczego do jasnej cholery chca wymazac Izrael, dlaczego nie
chca wymazac USA?"... Chca - to bylo o Iranie. Pan pndzelek bezpodstawnie (?)
wzial to do siebie.

[pndzelek]

bezpodstawnie ? pisales ta odpowiedz do felusiaka ktory stwierdzil de facto ze
uwazam "Iran ma prawo wymazac Izrael z mapy gdyz USA zaatakowalo Irak i
okupuje."
zreszta jesli sie nie myle to prezydent iranu powiedzial tez ze wyobraza sobie
swiat bez usa i izraela /dla ograniczonego felusiaka to nie moje poglady/

[z_daleka]

szkoda gadac.

[pndzelek]

ale dostales odpowiedz na obydwie wersje
ja nikogo mazac nie chce
a prezydent iranu i usa zaliczyl

zreszta uposledzony felusiaku powiedz

[pndzelek]

na jakiej podstawie twierdzisz
"Iran ma prawo wymazac Izrael z mapy gdyz USA zaatakowalo Irak i okupuje."

nigdy nic nie twierdzilem o poparciu jakiejkolwiek agresji a w innym watku
napisalem ze wypowiedzi iranskiego prezydenta uwazam za glupie /tak jak uwazam
za glupie wczesniejsze machanie szabelka izraela, ktore lezalo z duzej czesci u
podstaw ostatniej wypowiedzi/
zbyt trudne dla twojego czarno-bialego swiata

[felusiak1]

Ubolewam nad faktem, ze musze znizyc sie do twojego poziomu, ale co tam....
Nie imputuje, ze chcesz cos wymazywac z mapy lub poparlbys agresje a jedynie
tlumacze ci twoj wlasny tok rozumowania gdzie bezwiednie wprawdzie
usprawiedliwiasz ewentualne wymazanie z mapy agresja innego panstwa na jeszcze
inne panstwo. Te nieustanne ucieczki od tematu sa wrecz smieszne.
Ciekaw jestem jaka bylaby reakcja gdyby Bush powiedzial, ze pragnie wymazac
kube z mapy?
Intelektualny infantylizm obezwladnia.......

[pndzelek]

tak twoj intelektualny infantylizm obezwladnia
sam sobie cos wyobraziles i teraz dopasowujesz dyskutanta do swoich wyobrazen
ja stwierdzilem i powtarzalem w kolko de facto dwie tezy
1. slowa iranskiego prezydenta to reakcja na wczesniejsze grozby izraela
2. dowody na niebezpieczenstwo ze strony iranu sa na takim samym poziomie jak
te co byly przed wojna w iraku
to ze dla ciebie te dwie tezy sa zbyt trudne i myslisz ze znacza cos innego, to
raczej nie jest moj problem

[felusiak1]

Szanowny pndzelku1. Od objecia wladzy przez kler, Iran nieustannie nawoluje dowymazania Izraela z mapy ale nigdy nie czynil tego ustami prezydenta.Twoje twierdzenie, ze byla to odpowiedz na grozby jest niedorzeczne2. Dowody na niebezpieczenstwo ze strony Iranu rzeczywiscie sa skromne podobniejak dowody na mozliwosc wojny swiatowej w 1933 pod koniec stycznia

[pndzelek]

1. nie jest to niedorzeczne, poprzedni prezydent nawolywal do dialogu miedzy
kulturami i jeszcze za jego kadencji izrael rozpoczal obiecywac, ze iran moze
kiedykolwiek zbombardowac, nie twierdz ze to nie moze miec zadnego zwiazku z
radykalizacja iranu
2. to jest stary chwyt ktorego uzywano juz w iraku i ma mniej wiecej podobna
wage jak wtedy, robisz dokladnie to samo co ci ktorzy porownoja raz usa a raz
izrael do III. rzeszy tylko wybierasz inny cel

[dan34bratdany33]

z_daleka napisał:

> dan34bratdany33 napisał:
>
> ...A poza tym wolanie o zlikwidowanie panstwa syjonistycznego
> > moze oznaczac zmiane rzadu i polityki Izraela ...
> -----------------------------------
> Masz racje braciszku, zmiane rzadu na palestynski( czytaj islamski). Nadmiar
> zydow - do morza ( to w ramach zmiany polityki).
Wy to z jednej skrajnosci w druga.Tomek ty chyba nie wierzysz w zmiane
ustrojowa panstwa.To uwazasz ze Polska jest dalej komunistyczna i tak bylo
najlepiej?
Izrael moze byc demokratyczny jak stany zjednoczone-co?.Czy nie moze byc
nu ale wtedy musialby Izrael dac te same warunki zycia wszystkim.

[z_daleka]

skad ty jestes braciszku?

[dan34bratdany33]

z_daleka napisał:

> skad ty jestes braciszku?
Nu oczywiscie ze jestem z Polski.A czy to ma jakies znaczenie
jezeli chodzi o moje poglady?Wielu je takie ma a nie sa Polakami.
Wy jednak nie lubicie i nie umiecie sluchac wy tylko syjonizmway albo warway.
Dlaczego da sie zyc na sasiedstwie etnicznym np.w Stanach?tam araby sie nie
wysadzaja a Zydzi nie bombarduja ich F-16.Dalibyscie sobie szanse i po rozum do
glowy sie przeszli a nie tylko silowo bo to juz staje sie nudne i niestrawne.
Ciagle ta sama spiewka.

[z_daleka]

dlaczego pytalem? Ano dlatego, ze strasznie duzo rad nam zydom dajesz, myslalem
wiec ze masz do tego jakies podstawy...tymczasem ty sobie tylko tak
bezinteresownie bleblasz.

[dan34bratdany33]

Ja wam rady daje?.To wy sie tu wywnetrzniacie i o sympatie dla was zebracie
po polskim forum a z arabami macie na pienku.Moze lepiej by bylo indoktrynowac
fora arabskie ze swoja humanitarna demokracja niz tu u Polakow.Nawazyliscie
sobie piwa to go pijce.

z_daleka napisał:

> dlaczego pytalem? Ano dlatego, ze strasznie duzo rad nam zydom dajesz,
myslalem
>
> wiec ze masz do tego jakies podstawy...tymczasem ty sobie tylko tak
> bezinteresownie bleblasz.

Już się boisz?

[czarny.rycerz]

No rzeczywiście nie można wróżyć zbyt dobrze Izraelowi.

Iranowi trudno sie dziwić. W koncu Izrael grozi Iranowi agresją, nalotami, bronią atomowawą i szczuje nań USA.

W końcu każdy sie może wkurzyć i powiedzieć, że warto sie pozbyć wściekłego ratlerka. ;)
Oglądałeś "Dzień Świra"?