ONZ znów odkłada ukaranie Iranu za program atomowy

[piotrek_zalogowany]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[hki]

Sam sobie zaprzeczyles... w koncu to unijni dyplomaci przeforsowali to, więc
jednak jakos się liczą na świecie.

Wywiadowi USA,skompromitowanemu iracka BMR...

[yurek11111]

...nie mozna i nie nalezy ufac.Swoja droga to nie nalezy sie dziwic
rozsierdzeniu USA.Iran i Irak to panstwa o najwiekszych zlozach ropy.Iranskie
zloza sa NARAZIE poza zasiegiem USA.Z Irakiem sprawa ma sie inaczej dzieki
BMR...:-)))
***********************************************************
"Latem tego roku wywiad USA poinformował nieoficjalnie Europejczyków, że Iran
zdobył na międzynarodowym czarnym rynku dokumentację dotyczącą budowy głowic."

najpierw trzeba ukarac izrael, tenze ma wiele bomb

[gocanowo]

atomowych i nikogo to nie szokuje.

Prawidlowa decyzja ONZ

[novus_ordo_seclorum]

A dla krytykow Iranu mam DWA pytania:

1. Wskazcie odpowiedni przepis prawa miedzynarodowego, ktory zabrania
posiadania broni atomowej przez Iran, a pozwala miec ta bron USA, Chinom, UK,
Francji, Rosji, Indiom, Pakistanowi oraz Izraelowi


2. Glosicie, ze Iran zniszczy swiat, wiec dlaczego np. Chinczycy, Indusi czy
Pakistanczycy nie boja sie Iranu i robia z nim interesy???
Dlaczego Brazylia i Meksyk nie boja sie Iranu???
Dlaczego Japonia nie boi sie Iranu????
Dlaczego Afryka nie boi sie Iranu???
Dlaczego Tajlandia i Wietnam nie boja sie Iranu????

Odpowiadam ci debilu, w prostych slowach!

[meerkat1]

novus_ordo_seclorum napisał:

dlaczego np. Chinczycy, Indusi czy
> Pakistanczycy nie boja sie Iranu i robia z nim interesy???
> Dlaczego Brazylia i Meksyk nie boja sie Iranu???
> Dlaczego Japonia nie boi sie Iranu????
> Dlaczego Afryka nie boi sie Iranu???
> Dlaczego Tajlandia i Wietnam nie boja sie Iranu????

Bo Shahab-5, zbudowany z pomoca Sowietow i KRL nie moze dosiegnac zadnego z
tych panstw!

capisce? ;-)))

Poczytaj se jeden z drugim, kozolubie! :-(((((((((

[meerkat1]

Potem wez se cyrkiel, kretynie, wbij jedna nozke w Teheran, a druga zakresl na
mapie dopowiedni krag, uwzgledniajac podzialke, i popatrz jakie to JEWROPEJSKIE
stolYce znajduja sie w zasiegu najnowszej iranskiej rakiety. ;-(

Shahab-5/IRSL-X-3, KOSAR/IRIS
Technical Details

Payload (kg) 100-500
700-1,000
Range (km) 3,500-4,300 (2-stages)
4,000-4,300 (3-stages)
CEP (m) unknown
Diam. (m) 2.2/1.3
Height (m) 32
L. W. (kg) 80-85,000
Thrust (Kg f) Effective: 30,432 per chamber
Actual: 31,260 per chamber
or
Effective: 104,204
Actual: 170,040
Burn time (sec.) <330?
Launch Acceleration (g's) ~1.4-1.5 or 1.3
Thrust Chambers 4, 1, 1
Stages 2, 3
Type LRICBM

Stage 1
Height (m) ~16
Diameter (m) ~2.2
Launch Weight (kg) ~60,000-61,000
Launch Thrust (kg f) ~102,880-104,000
Burn Time (sec.) ~120-130
Fuel TM-185
(20% Gasoline + 80% Kerosene)
Oxidizer AK-27I
(27% N2O4 + 73% HNO3 +
Iodium Inhibitor)

Stage 2
Height (m) ~14
Diameter (m) ~1.32-1.35
Launch Weight (kg) ~15,200
Thrust (Kg f) Effective: ~13,160
Actual: 13,300-13,380
Burn Time (sec.) 110 max
Isp. (sec.) Effective: 226 - SL
Due to vanes steering drag loss of 4-5 sec.
Actual: 230 - SL
Vac: 264
Thrust Chambers 1
Fuel TM-185
(20% Gasoline + 80% Kerosene)
Oxidizer AK-27I
(27% N2O4 + 73% HNO3 +
Iodium Inhibitor)
Propellant Mass (kg) 12,912

Stage 3
Height (m) ~3-4 total package
Diameter (m) ~1.3-2.0 flared skirt type design
Launch Weight (kg) unknown
Launch Thrust (kg f) unknown
Burn Time (sec.) ~100
Propellant Solid motor*
* May have been derived from existing Chinese designs.
The Shahab-5/Kosar is expected to have a range of 3,500-3,750 and 4,000-4,300
kilometers with a 1,000-750 kilogram warhead. Kosar means-Stream of eternal
life in paradise. Israeli Intelligence calls this booster the Shahab-5 and
Shahab-6. December 1996 news reports claimed that Iran is developing a 3,500-
mile (5,632 kilometers) range missile called Shahab-6 that would be capable of
reaching Europe. The technology for this system was cited as coming from Russia
and North Korea. Reportedly the missile would become operational by the year
2,000, though others reports claim that Iran intends to complete the
development of this system within five to ten years.

Quoting from the Oct. 1, 1998, The Washington Times, "Israeli, Prime Minister
Mr. Benjamin Netanyahu said, "Iran is developing the Shahab-4 which can reach
well into Europe, and the Shahab-5 and 6, which (will have the capacity) to
reach the Eastern Sea board (of the United States)". The article went on to
quote from the Blue-ribbon Congressional commission, headed by then former
Defense Secretary Donald Rumsfeld.

"In addition to this Scud-based long-range ballistic missile program, Iran has
acquired and is seeking major, advanced missile components that can be combined
to produce ballistic missiles with sufficient range to strike the United
States, "----." (1)

In testimony before the House Science Sub Committee on Space & Aeronautics July
14, 1999 as reported in The Washington Times p. A10. The Kosar is expected to
have a range of 2,640-2,650 miles or (4,247.76--4,263.85 kilometers) with a
1,000lb. (453.6 kilogram) warhead. Presumably the Kosar/Shahab-5 will turn out
to be an Iranian variant of the Taep'o-dong-2/NKSL-X-2.

The following information was provided from the July 16, 1999, The Washington
Times article. Iran's Kosar launch vehicle also known as the Shahab-5 and 6,
was suggested to be the Iranian variant of the North Korea's Taep'o-dong-2
booster. The new missile, was said to be undergoing design development with
assistance from Russian aerospace technicians and state-run entities. It was
suggested that it was powered with a version of Russia's storable liquid
propellant RD-216 closed cycle two engine cluster in its booster first stage.
The RD-216 is an Energomash engine originally used on the Skean/SS-5/R-14,
IRBM, Saddler/SS-7/R-16, ICBM and Sasin/R-26 ICBM missiles developed during the
cold war. It is still used on the C-1, Kosmos/SL-8 Russian space booster. This
does suggest fairly strongly that Iran has acquired through elicit means the
designs of the SS-5, RD-216 closed cycle storable liquid propellant rocket
engines. This is questionable but gives some insight into the Taep'o-dong-
2/Shahab-5 first stage design. It was based on new information suggesting there
had been another rocket engine technology transfer from another Russian rocket
engine entity Energomash. No further clarifying information on this has since
surfaced. (2)
iu

zalosny spektakl, biedne usa

[you-know-who]

nie mowie ze ucieszyloby mnie gdyby onz dalo jakis papierek ktory busz
potrzebuje do "uzasadnienia" wojny z iranem, ale swoja droga

[...]

[dox1]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

A kto przejmuje sie CIOTAMI z Jewropy??! :-))))))

[meerkat1]

Jak sprawa stanie sie naprawde powazna (nie wczesniej niz za rok, przy obecnym
tempie wzbogacania uranu przez rezym ayatollahow), to IAF i USAF zajma sie nia
BEZ konsultacji z Liga Narodow II, ale za to skutecznie! ;-))))))))))))))))))))
--------------------------------------------------------------------------------
PADNA WASZE NIECNE SPRAWKI, GDY NADLECA "TOMAHAWKI"!

[kijwoko]

Usa bedzie sie coraz bardziej nerwowo szamotac szukajac byle pretekstu do wojny z Iranem, a tak naprawde chodzi o to, ze Iran na wiosne przyszlego roku planuje przejsc w rozliczeniach za rope na euro i tego Usa nie sa w stanie zdzierzyc - kiedys to samo zrobil Saddam - Irak sprzedawal juz rope za euro w ramach programu ropa za zywnosc, a teraz co? znowu za dolary...

[zirby]

No wlasnie o to chodzi ze sprzedawal za euro.. tylko nie kupowal za to euro
zywnosci ale bron, w czym z radoscia, nawet sie specjalnie nie kryjac pomagaly
mu narody milujace pokoj jak francja, niemcy i rosja. Dziwna rzecz, ze te same
panstwa umoczone w NIELEGALNY i ZABRONIONY przez ONZ handel bronia z irakiem to
te same ktore najglosniej darly mordy przeciw interwencji usa i wykopaniu
saddama ze stolka. Coz, zapewne lewacki zbieg okolicznosci :)

[kijwoko]

Kiedy Irak byl dozbrajany przez Usa, bo byl wygodny w wojnie z Iranem to Usa siedzialy cicho...
Dla mnie nic nie znaczy jakies gowniane, uchwalone przez ONZ (kierowane przez USA) embargo nakladane na kogos kto jest dla USA niewygodny, bo takie embargo dotyka prostych ludzi i to nie Saddam umieral z glodu, ale niczemu nie winni Irakijczycy...

[meerkat1]

To czemu to "kierowane przez USA" UNZ nie chcialo uchwalic rezolucji w sprawie
Iraku?

Czyzby dlatego, ze bylo w rzeczywistosci kierowane przez ZSRS (bo to dalej
jest ZSRS), Chiny i FRANCE???! ;-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))