Co zgubiło waszyngtońskiego snajpera

[Gość: Wojtek]

Fantastyczne ...

[Gość: śćoG]

A thrillery wrócą na ekrany i będą inspirować kolejne pokolenia
snajperów...

Tytuł brzmi tak jakby GW żałowała że zostali złapani .

[Gość: Piotrek]

Tytuł brzmi tak jakby GW żałowała że zostali złapani ...

[Gość: szczepan]

jakies przedziwne skojarzenie - szczerze powiem. nie wpadlbym na
to, a czesto miewam rozne dziwne skojarzenia....
zas artykul napisany b. ciekawie - pogratulowac autorowi.
nb wylania sie od razu sprawa, ktora by wymagala uogolnien -
u nas ludzie nie sa przywyczajeni do tego, ze prawo ogranicza
skutecznie dzialania policji, a policja musi wyraznie
przesstrzegac prawa.
I wbrew pozorom zminiejszanie ograniczen, czyli dawani swobody
dzialania policjantom nie przyczynia sie do zminiejszanie
przestepczosci.
a zazdroscic trzeba Amerykanom prawa do wolnosci - wlasnej
wolnosci i odwagi wspomagania policji.
Gdyby kierowca ciezarowki nie zadzwonil...
ale przeciez na kazdej szosie kolo Waszyngtonu pojawiaja sie
napisy .. jesli widzisz niebezpiecznego kierowce, to zadzwon...

[Gość: |v|rowa]

Co by go nie zgubilo, ciesze sie ze juz po wszystkim. Szkoda, ze te dziesiec
osob nie moze sie cieszyc.

odcisk palca

[krzys1231]

Ciekawe dlaczego do tej najlepszej na swiecie bazy z odciskami
palcow zajrzano dopiero po odkryciu powiazan ze sprawa snajpera.
Ten trup w sklepie monopolowym to bylo jeszcze za malo?

[Gość: Piotr]

poniewaz odciski palcow Malvo byly wczesniej zdjete przez Urzad
Immigracyjny a nie policje. U.I. (INS) nie tworzy bazy danych
tylko sprawdza w FBI czy dana osoba nie byla wczesniej notowana.
FBI wprawdzie zatrzymuje wszystkie przysylane odciski, ale nie
sa one wlaczane do policyjnej bazy danych. Po prostu prawo
zabrania tego. Tylko w wyjatkowych przypadkach prokurator moze
wydac zgode. Policja musi uzasadnic dlaczego chce sprawdzac
odciski palcow immigrantow. Przyczyna tego jest taka ze w
policyjnej bazie danych sa ludzie "notowani", i wlaczeniem do
tej bazy odciskow immigrantow byloby traktowaniem ich jak
kryminalistow. A jak wspomnialem prawo tego zabrania.

[Gość: BW]

krzys1231 napisał:

> Ciekawe dlaczego do tej najlepszej na swiecie bazy z odciskami
> palcow zajrzano dopiero po odkryciu powiazan ze sprawa snajpera.
> Ten trup w sklepie monopolowym to bylo jeszcze za malo?

Juz wyjasniam - bo sledztwo w Montgomery prowadzila lokalna policja, ktora
dostepu do tej bazy nie ma. Tak niestety jest na calym swiecie - kazda
agencja rzadowa ma wlasne zasoby informacji i swiecie ich strzeze. FBI nie
bylo w zaden sposob zaangazowane w sledztwo w Alabamie.
Pozdrawiam,
Bartek Weglarczyk

[Gość: As]

Teraz może być tak: Snajper pisze wspomnienia, zgłasza się jakiś
żydowski adwokat, np. Mr Shapiro, znajduje dowód, że szeryf nie
lubi czarnych, Snajper zostaje zwolniony i za forsę za książkę i
prawo do filmu żyje sobie na Jamajce długo i szczęśliwie.
Bzdura? Przecież było już podobnie.
Ale tym razem pewnie będzie krzesełko elektryczne. W życiu
trzeba miec też szczęście.

[Gość: Kuba]

Szeryf lubi czarnych, bo sam jest czarny. Ponoc niejednokrotnie
w swojej karierze zarzucal, ze biali go dyskryminuja.
Twoj scenariusz to jednak bzdura.
Kuba

> Teraz może być tak: Snajper pisze wspomnienia, zgłasza się
jakiś
> żydowski adwokat, np. Mr Shapiro, znajduje dowód, że szeryf
nie
> lubi czarnych, Snajper zostaje zwolniony i za forsę za książkę
i
> prawo do filmu żyje sobie na Jamajce długo i szczęśliwie.
> Bzdura? Przecież było już podobnie.
> Ale tym razem pewnie będzie krzesełko elektryczne. W życiu
> trzeba miec też szczęście.

[Gość: nieweglarczyk]

Nawet jesli snajper nie napisze ksiazki, to ktos inny z pewnoscia to zrobi, bo
przeciez sprawe tego typu bardzo latwo wcisnac w format sensacyjnej powiesci
lub pseudodokumentu, a to sie niezle sprzedaje. Nawet pan Weglarczyk nie oparl
sie pokusie i zastosowal w swoim artykule kilka chwytow rodem z ksiazek
sensacyjnych:

"J.H. Watson, szef policji w Montgomery w Alabamie, jadł w niedzielę wieczorem
stek, gdy dostał telefon od detektywa z Waszyngtonu..."

albo

"Podekscytowany policjant nie spał całą noc, bo instynkt mówił mu, że oto
rozgryzł nie tylko sprawę zabójstwa z Montgomery, ale być może także głośną w
całej Ameryce sprawę snajpera z Waszyngtonu."

Czekalem jeszcze na wyrazenie "nie uprzedzajmy faktow", ale to dopiero chyba w
ksiazce.


Pozdrawiam,
Bartek Nie-Weglarczyk-Ale-Tez-Z-Waszyngtonu

[Gość: Patyk]

IS(Z)LAM

[Gość: bw]

przestraszyli sie rutkowskiego?:)

[Gość: aron]

jeden snajper,jeden karabin;a co z reszta 200000000
pukawek? w takim wyizolowanym i zawziecie sobkowskim
spoleczenstwiciagle podlewanym obficie sosem przemocy,ktoregos
dnia SIE ZACZNIE.

[Gość: aimka]

jakos w tym strasznym swiecie chce zyc miliony imigrantow