WYWIAD ISRAELA OSTRZEGA......!!!!!!!!

[arap1]

w cagu 6 miesecy u warjata z TEHERANU moze byc bron jadrowa(nie w spodniach)
zwarjawany przewodca IRANU...straszy ISRAEL swym atomowym arsenalem ktorego
narazie niema.....nie zdziwe sie...jezeli zatakuje ISRAEL ..
IRAN....pierwszy..bo warjactwo tego muslim musi miec swoja granice

Poczytaj

[polski_francuz]

sobie watek o Lemie.

Lem wierzy, ze bedzie wojna jadrowa.

I ze ten glupek na czele Krola Puszczy nie bedzie umial odpowiednio zareagowac.

PF

obawiam się że Lem może mieć rację

[justyn3]

Obawiam się ponadto, że broń jądrowa może być użyta w naszej części Europy.

Lem czerpie swoje mądrości z New York Times'a i stąd zwykł zwalać wszystko na
Busha, a skłonność do awanturnictwa jest cechą praktycznie całej klasy
politycznej w Ameryce. Moim zdaniem Ameryka chce być jedynym na świecie
supermocarstwem, tyle że nie jest ją na to stać. Być może Iran okaże się drugim
Wietnamem.

[przyladek.dobrej.nadziei]

Izrael ma oddawna bron jadrowa i nikt nie robi krzyku z tego powodu.

[arap1]

nie potrzebuje fantaste LEMA czytac u nas w BIBLII napisane ze bedzie wojna
miedzy ROZUMEM i CZARNA SILA....na teretorii ISRAELA...i ze bedzie to straszna
wojna zakonczajaca sie zwyciestwem ISRAELA...duzo zabitych w naszych granicach
i ...za ganicami stosy trupow nie dajace sie pochowac....poczytaj BIBLE PF,,nie
LEMA...nie darmo nazwana KSIEGA KSAG

[polski_francuz]

Jezyk Biblii jest mi za ciezki. Poza tym przypomina mi to kazania na mszach z
czasow mojej mlodosci.

Nic nie rozumialem.

Gorzej niz "Ulisses" Joyce'a.

PF

[wujcio44]

polski_francuz napisał:
> Nic nie rozumialem.
>
> Gorzej niz "Ulisses" Joyce'a.

Miałeś kłopoty z koncentracją.

[polski_francuz]

Niewykluczone. Ale uprzedzenie pozostalo.

PF

[expllicit]

polski_francuz napisał:

> sobie watek o Lemie.
>
> Lem wierzy, ze bedzie wojna jadrowa.
>
> I ze ten glupek na czele Krola Puszczy nie bedzie umial odpowiednio
zareagowac.

Wojna jadrowa?

Niewykluczone.

A jak sadzisz - jaki bedzie efekt tej wojny?

Jakby nie bylo, Zydzi maja bardzo pokazny arsenal jadrowy. Nie mniej niz
pareset glowic. Rakiety maja podobno tez nienajgorsze. Pierwszego wlasnego
satelite wyniesli na orbite wlasna rakieta nosna "Shavit" jeszcze w koncu lat
osiemdziesiatych.

Jesli Iran zaatakuje Izrael bronia jadrowa - czy myslisz, ze Zydzi (ci, ktorzy
ocaleja) nadal beda sie przejmowac tzw opinia publiczna? Myslisz, ze beda
umierac placzac "Aj-waj, my sie boimy"?

Czy moze jednak nacisna czerwony guzik? A co wtedy?






>
> PF

[polski_francuz]

No powiedz w co rabna wowczas?

W to, ze sie z opinia nie licza jestem juz przekonany.

PF

[mamzerek]

polski_francuz napisał:

> No powiedz w co rabna wowczas?
>
> W to, ze sie z opinia nie licza jestem juz przekonany.
>
> PF


rabniemy po kolei w: iran, syrie, arabie saudyjska, liban, egipt, irak, francje

do stanow nie dosiegniemy. do francji chyba nei zdazymy.

wymioty
m.

[polski_francuz]

Zanim zaczniecie rabac rakietami, rabnij sie w glowe. Moze wytrzezwiejesz.

PF

[expllicit]

polski_francuz napisał:

> Zanim zaczniecie rabac rakietami, rabnij sie w glowe. Moze wytrzezwiejesz.
>
Poczytaj sobie o tym, jak sie w swoim czasie prezydent de Gaulle obrazil na
Zydow.

I zarekwirowal im budowane we Francji na izraelskie zamowienie scigacze.

Ciekawe, ze nasi komandosi jakos jednak do Francji dotarli i rabneli te
scigacze, w komplecie, sprzed nosa Francuzom.

Podobno de Gaulle nie byl zachwycony gotowoscia bojowa francuskiej marynarki
wojennej. Wartownikom Zydzi nawet wowczas krzywdy nie zrobili.

Ale tym razem to co innego. Na pewno usiada i beda plakac "Aj-waj".

[wujcio44]

expllicit napisał:
> Ale tym razem to co innego. Na pewno usiada i beda plakac "Aj-waj".

A także "Oj gewałt"

[polski_francuz]

Jakby ci tu grzecznie odpowiedziec? Moze tak, ze w takich sprawach niezbyt
mojej nowej ojczyznie kibicuje.

PF

[mamzerek]

polski_francuz napisał:

> Zanim zaczniecie rabac rakietami, rabnij sie w glowe. Moze wytrzezwiejesz.
>
> PF

alkoholu nie uzywam (muzulmanom jest zabroniony)
co do rabniecia sie w glowe, co ty sugerujesz, ze panstwa ktore wymienilem nie
sa na naszej liscie tych w ktore mamy nastawione rakiety?
twoim zdaniem mamy je nastawione na polske?
to ty wytrzezwij!

[expllicit]

polski_francuz napisał:

> No powiedz w co rabna wowczas?
>
> W to, ze sie z opinia nie licza jestem juz przekonany.
>
Jak na razie licza sie z opinia publiczna, bo po co sobie psuc interesy? Ale
pytanie, czy beda sie nadal liczyc z opinia publiczna, jesli Iran zaatakuje i
usmierci jadrowym atakiem (w najlepszym razie) setki tysiecy ludzi.

Co wtedy? W kogo wowczas rabna?

To jest wlasnie najciekawsze.

Do tego, zeby odparowac arabskie stolice czy dajmy na to tuzin najwiekszych
iranskich miast, nie trzeba ani setek glowic, ani rakiet o zasiegu obejmujacym
pol Europy, ani lotnictwa dalekiego zasiegu. Nawet jesli liczyc sie z tym, ze
czesc jadrowego arsenalu moze zniszczyc napastnik (chocby Iran wlasnie)
niespodziewanym atakiem.

Jak myslisz: Co zrobi dowodca, ktory juz wie, ze pol jego kraju przestalo
istniec, ze z jego domu i rodziny zostal obloczek pary? Ze nastepna rakieta
moze trafic w jego bunkier i w jego wyrzutnie?

Myslisz, ze bedzie plakal: "Aj-waj, ja sie boje"? Czy raczej wcisnie, zgodnie z
instrukcja, wszystkie naraz czerwone guziki?

[polski_francuz]

Obawiam sie niestety, ze masz racje. Obilo mi sie juz o uszy, ze podczas wojny
73 byl w powietrzu bombowiec z bomba atomowa. Celem byl Kair wowczas.

Zgodzmy sie jako rozsadni ludzie, ze lepiej wojny jadrowej uniknac.

Czyli chyba Oberkommando der Tsahal nie ma innego wyjscia niz zniszczyc
urzadzenia nuklearne w Iranie.

Chyba zeby Zydzi zechcieli wrocic do Europy? Od razu. Ale pewnie nie zechca.

PF

[wujcio44]

polski_francuz napisał:

> Obawiam sie niestety, ze masz racje. Obilo mi sie juz o uszy, ze podczas wojny
> 73 byl w powietrzu bombowiec z bomba atomowa. Celem byl Kair wowczas.

Nie czytaj tyle Clancy`ego. Poza tym dlaczego mieliby bombardować Kair? Od
Egipcjan dzielił Żydów cały Synaj. Jeśli mieliby w coś walnąć, to najwyżej w
Damaszek. Syryjczycy wtedy prawie wjechali do Izraela.

[polski_francuz]

Nie bede sie o cel spieral. Ale o bombowcu to rzeczywiscie slyszalem.

PF

[wujcio44]

polski_francuz napisał:

> Nie bede sie o cel spieral. Ale o bombowcu to rzeczywiscie slyszalem.


Żebyś wiedział, jakie ja rzeczy słyszałem.

[polski_francuz]

Jakie? Pochwal sie.

PF

[wujcio44]

polski_francuz napisał:

> Jakie? Pochwal sie.

Słyszałem tyle rzeczy, że nie wiem co teraz wybrać.

[polski_francuz]

Zacznij od poczatku. Chyba ze sie chwaliles tylko (co podejrzewam).

PF

[wujcio44]

Słyszałem, na przykład, że kosmici się w Rosewell rozbili.

Czy rzeczywiscie "lepiej uniknac"?

[jedwabnik2]

polski_francuz napisał:

> Obawiam sie niestety, ze masz racje. Obilo mi sie juz o uszy, ze podczas
wojny
> 73 byl w powietrzu bombowiec z bomba atomowa. Celem byl Kair wowczas.
>
> Zgodzmy sie jako rozsadni ludzie, ze lepiej wojny jadrowej uniknac.
>
Ja bym nie byl taki pewien, ze wojny jadrowej "lepiej uniknac".

Przeciez twierdziles w swoich wczesniejszych wypowiedziach, ze wojna (a raczej
zaglada) jadrowa jest nie do unikniecia. Z satysfakcja twierdziles, ze
Izrael "nie ma ruchu".

Tak samo jak ty rozumuja liczni forumowicze, ktorzy juz szczytuja przedwczesnie
na sama mysl o iranskiej bombie atomowej i o atomowym Holocauscie Zydow.

Zalozmy (just for argument's sake), ze tak rzeczywiscie przyszlosc wyglada. Co
z tego wynika?

Otoz wynika z tego, ze bierne czekanie na iranski atak moze rownac sie
samobojstwu. A przeciez Iran dopiero stara sie zmajstrowac swoja pierwsza
bombe, podczas gdy Izrael ma ich setki.

A co bedzie, jesli Zydzi zaatakuja pierwsi? I odparuja tak z tuzin celow w
Iranie? Jesli pojawia sie atomowe grzyby - ale nie tam, gdzie bys sobie zyczyl?

Oczywiscie tzw Swiatowa Opinia Publiczna stanowczo Izrael potepi. Tyle, ze juz
potepia - wiec nie taka wielka strata.

Oczywiscie Organizacja Narodow Zjednoczonych potepi po raz kolejny "zbrodniczy
syjinistyczny twor" czy jak to sie tam nazywa. Ale to znowu nic nowego.

Moze jeszcze paru szachidow-samobojcow tu czy tam sie wysadzi w powietrze. Ale
przeciez i tak sie w powietrze wysadzaja.

Na pewno jednak przy takim scenariuszu nie spadna na Izrael muzulmanskie bomby
atomowe - bo miejsca, gdzie sie je wymysla i buduje zamienia sie w imponujace,
radioaktywne chmury, razem zreszta z licznymi zastepami specjalistow od budowy
rakiet, profesorow od fizyki jadrowej, balistykow, chemikow kwantowych i
roznych innych uczonych i nader brodatych ekspertow, ktorych nie tak latwo
zastapic nowymi.

Na pewno tez kazdy potencjalny napastnik dwa razy sie zastanowi, bo przed
rakietami balistycznymi z wodorowymi glowicami raczej trudno sie obronic. Daje
sie pomyslec, ze potencjalny napastnik, ostrzezony odparowaniem dajmy na to
Isfahanu, pomycli: "Szlag mnie trafia, ze ci wstretni Zydzi najbezczelniej zyja
i oddychaja, ale chyba musze sie z tym pogodzic, bo jak im zrobie kuku, to we
mnie rabna rakieta".

Mozna tu przeanalizowac przyklady z niedawnej historii. Zrzucenie bomb
atomowych na Hiroshime i Nagasaki nie przysporzylo Amerykanom sympatii wsrod
Japonczykow. Niemniej jednak Kraina Kwitnacej Wisni jakos do dzis nie ma ochoty
zadzierac z Wujem Samem.

Jak wiec widac, wojna jadrowa moze byc calkiem dobrym pomyslem - pod warunkiem,
ze prowadzi sie ja na terytorium nieprzyjaciela.

To by bylo na tyle, Wschodzaca Gwiazdo Wielkiej Strategii. Ciesz sie nadal z
tego, jak to Izrael "nie ma ruchu".

I obmyslaj zawczasu slowa Stanowczego Potepienia, bo moga okazac sie potrzebne.

[polski_francuz]

Lepiej, pewnie ze lepiej.

Trzeba byc zaslepionym aby chciec takiej wojny.

To przegrana wszystkich.

Nigdy nie myslales, ze po takiej wojnie trzeba zaczac dalej zyc razem na
bliskim skrawku ziemi?

PF

[jedwabnik2]

polski_francuz napisał:

> Lepiej, pewnie ze lepiej.
>
Zalezy - komu.

Muzulmanom, ktorzy zamierzaja zniszczyc Izrael jadrowym atakiem - oczywiscie
lepiej.

Naszym forumowym Sasiadom, ktorym marza sie atomowe grzyby nad Tel-Avivem i
Hajfa - takze lepiej.

A ludziom, na ktorych atomowa zaglade juz sie tak, przedwczesnie nieco
cieszysz - gorzej.

A nuz jednak nie beda biernie czekac?
>
> Trzeba byc zaslepionym aby chciec takiej wojny.
>
Cos w tym jest.

Ale przeciez to wlasnie perscy muzulmanie chca takiej wojny. Otwarcie sie
chelpia swimi zamiarami - zetrzec Izrael z mapy swiata atomowym Holocaustem.

A tobie te zamiary Iranu bardzo sie podobaja. W swoich wypowiedziach wrecz nie
posiadasz sie z radosci na mysl o atomowych grzybach nad panstwem zydowskim.
Moze wiec to ty jestes zaslepiony?

A ja probuje ci tylko uswiadomic, ze Iran dopiero "ma miec" swoja pierwsza
bombe. Na razie wymachuje czyms, czego jeszcze nie ma.

A Izrael ma setki glowic. Juz w tej chwili. Wiec te grzyby, o ktorych tak
marzysz, moga wykwitnac zupelnie nie tam, gdzie sie ich spodziewasz.

Wiem oczywiscie, ze juz ustaliles, ze "Izrael nie ma ruchu". Ale rakiety
balistyczne maja to do siebie, ze nie pytaja o pozwolenie na przelot nad takim
czy innym terytorium. Po prostu sobie leca, zgodnie z prawami fizyki.

No, chyba ze sie ma system obrony przeciwrakietowej. Ale tu znowu szkopul - aj-
waj, jak nieciekawie - taki system maja wlasnie Zydzi. Straca nadlatujace
rakiety jak pileczki na strzelnicy.

A bracia muzlmanie nie maja.
>
> To przegrana wszystkich.
>
Niekoniecznie, Mosci Znawco Sztuki Operacyjno-Taktycznej.

Jak Amerykanie rabneli jedna bomba w Hiroshime, a druga w Nagasaki, to nie byla
to "przegrana wszystkich".

To byla przegrana Japonczykow, ktorzy dostali w d... i _wygrana_ Amerykanow,
ktorzy wygrali wojne.

I nauczyli Japonczykow (przynajmniej na pare pokolen), ze operacje typu Pearl
Harbour koncza sie niezbyt przyjemnie.

Tak wiec twoja teza ("to przegrana wszystkich") nie odpowiada prawdzie.
>
> Nigdy nie myslales, ze po takiej wojnie trzeba zaczac dalej zyc razem na
> bliskim skrawku ziemi?
>
Nie. Iran to nie jest "bliski skrawek ziemi", tylko kraj od Izraela raczej
odlegly. Nie ma zadnego "razem".

Amerykanie jakos nie musieli zyc "razem" z mieszkancami Hiroshimy. Po prostu
skopali d... komu nalezalo, otrzepali rece i wrocili do domu.

Serdecznie -

Jedwabnik

[polski_francuz]

Zacznijmy od zlapania za kilka slowek.

Bo ani perski prezydent nic nie mowil o wojnie jadrowej z Izraelem. Ani ja
grzybow jadrowych nie chce widziec nad Izraelem.

Iran chce miec bron jadrowa a Izrael chce zachowac przewage. Taka jest teraz
sytuacja.

Podobnie bylo z Indiami i Pakistanem.

Wiec przestan klamac. Po pierwsze.

Ale w gruncie rzeczy, i po drugie, nie chce mi sie dyskutowac z kims kto i mnie
obraza innych i ktorego zaslepienie jest rowne temu hord nazistowskich.

Jakbym cie wydzial z zamglonymi nienawiscia oczami i otwarta geba wrzeszczaca "
Sieg Heil, Sieg Heil..."

Nie sil na odpowiedz bo ja stracilem ochote na dyskusje.

PF

[...]

[jedwabnik2]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[polski_francuz]

Drogi przyjacielu,

Zanalizujmy spokojnie sytuacje.

Izrael nie ma ruchu z atakiem na Iran. Dlaczego nie ma? Bo ma przeciwko sobie
opinie publiczna na swiecie. I bo Wielki Brat sie, poki co, nie wyrazil.

No wiec Izrael ten ruch stara sie stworzyc. Jak? Ano podgrzewajac atmosfere. I
piszac, ze Iran sie zbliza do broni jadrowej.

To o waszym stronie.

Popatrzmy sie na Iran. Prezydent A... (nazwisko troche trudne do wymowienia),
jak sadze, nie ma poparcia ludnosci. I aby te poparcie znalezc wlazl na tygrysa
nacjonalizmu i podgrzewa atmosfere pokazujac Persom takiego wroga, ktorego nikt
na BW nie lubi: Izrael.

No i z tego moze byc niestety wojna.

Ktorej niekt nie chce.

No i wrocmy do interesow Izraela. Nie mozna zyc otoczonym wrogami. Kazdy Polak
ci to powie. Dokopali nam wrogowie tak w historii, ze nawet dziecko w
przedszkolu ci to powie.

A zatem trzeba sie z sasiadami ulozyc.

A nie tlumaczyc nam, ze muslimy to podrasa. To sa tacy sami ludzie jak i inni.

A gadki o podrasie tosmy tez tu slyszeli. W latach 39-45. Kiedy bylismy
przeznaczeni do tego by sluzyc Herrenvolkowi.

Pozdrowiam serdecznie

PF

[dana33]

jasne francuzie, ze trzeba sie z sasiadami ulozyc. tylko dla sasiadow ulozenie
sie oznacza likwidacje israela. wiec sie nie ulozymy.
i jesli jeszcze ciagle nie rozumiesz: jak przychodzi do przezycia, to my mam w
pewnym miejscu opinie swiatowa. i tak nigdy nie jest ona po naszej stronie,
chyba ze akurat wyglada swiatu na to, ze moze przegrywamy. wtedy oczywiscie
podnosi sie krzyk "biedny israel". w 67, przed wojna, swiat widzac co sie dzieje
strasznie sie o nas martwil. my jezdzilismy po calym swiecie "podgrzewajac"
atmosfere prosbami do roznych mezow stanu, zeby przeciwstawili sie mobilizacji
wojsk arabskich i zapobiegli wojnie. bo wtedy to wlasnie nasser
krzyczal "zepchniemy zydow do morza" i rozni francuzi nie brali tego na serio.
dokladnie tak jak dzisiaj francuzi nie biora na serio pana a. israel wtedy
wzial nassera na serio i dzisiaj bierze na serio pana a. bo chodzi o przezycie
israela a nie francji, farsztejst?
zgadza sie, muzulmanie to nie pod rasa. tacy sami ludzie jak my. moze troche
bardziej brutalni i mordoochoczy.

[polski_francuz]

No coz, po zastanowieniu doszedlem do wniosku, ze sie Izraelczycy czuja w
stanie wojny. I stosuja logike wojny.

Jako, ze nie sa to glupi ludzie pewnie to sytuacji na BW odpowiada.

Wiec jesli juz ma ona byc, to moze lepiej rzeczywiscie to kilka laboratoriow
zniszczyc.

Ale te logike trzeba by wreszcie na logike pokoju zamienic. W tym jest wasz
interes narodowy.

Jak? pomyslcie troche. To wasz interes.

PF

[dana33]

oczywiscie ze jest. staramy sie. nu, ale widzisz, wyszlismy z gazy wiedzac ze
ryzykujemy ostrzeliwaniem naszych miast, bo granica sie przyblizyla i nawet
pisalam o tym. i co? dokladnie tak sie dzieje. pisalam, ze bedzie tam chaos?
pisalam, i jest. wyszlismy ze strefy bezpieczenstwa w libanie juz pare lat temu
i co sie dzieje? strzelaja dalej i hanuke mieszkancy polnocnego israela
spedzaja w bunkrach. nie rozumiem, jak nie jest wam jasne, ze nawet powrot do
granic 67 roku nie przerwie terroru arabskiego. jedyne co bedzie, to beda
blizej naszych miast i kibucow, bedzie im latwiej strzelac, a my od nowa
bedziemy musieli robic strefy bezpieczenstwa, tak jak to teraz dzieje sie w
gazie. bo chyba nie oczekujesz, ze bedziemy z zalozonymi rekoma przygladac sie,
jak ostrzeliwuja nasze miasta, nie?
masz jakis inny pomysl na dogadanie sie z nimi, bez popelnienia przez israel
samobojstwa?

[polski_francuz]

Jedna z rzeczy, ktore mi do glowy przychodzi to spowodowanie, zeby Izrael stal
sie motorem cywilizacji na BW.

Bo duzo jest wokol opoznionych w rozwoju krajow (Syria, Liban).

Problemem jest zaslepienie religijne, ktore w Waszym regionie trwa okolo 20
wiekow o ile nie wiecej.

I jak z tym zawalczyc?

Moze byscie tak dali muzulmanom (jak nam 2005 lat temu) nowego Chrystusa?

PF

[dana33]

alez francuzie!!!!! oni przeciez uwazaja, ze chrystus, mojzesz to ich profeci!!!
co mamy im dawac jeszcze? no i my jestesmy motorem cywilizacji, postepu, high-
tech i co jeszcze chcesz na bw i to wlasnie jest ta drzazga w ich oczach!!!
nu, jesli chodzi o zaslepienie religijne..... my tez mamy swoich fanatykow
religijnych, ale ci nie probuja nalozyc swiatu swojej religii. na odwrot.
zrobic konwerte to nie jest prosta sprawa.
czekam na dalsze pomysly....

[polski_francuz]

Mysle, zesmy poki co doszli do granic mojej kreatywnosci. Chwala Bogu, ze
pokojowo:)

PF

[dana33]

hm..... zdaje sie ze nam tez juz brakuje pomyslow...
nu, wiec bedzie dalej jak jest...

[dana33]

ja sobie ulatwiam zycie, cep mi chce utrudnic, a ty jeszcze bardziej....
bo co? zamiast pisac przez s to mam pisac i israel i izrael i dodac jeszcze vel?
nu, over my dead body..... israel zostaje israel w mojej pisowni. a cepek
bedzie mial zajecie poprawiac mnie.... ty mozesz mu za to placic...

[polski_francuz]

Ale to nie o byt panstwowy kraju w ktorym ja zyje chodzi. Ale tego w ktorym ty
zyjesz.

A zatem glowkujcie dalej.

PF

[dana33]

no wlasnie. sam widzisz, ze duzo pomyslow nie ma. i byloby niezle, zeby sie tu
jeszcze paru zgodzilo razem z toba, ze to jednak chodzi o byt kraju zydow i nie
dawali nam tutaj dobrych rad, ktorych i tak nie mozna wypelnic.
dobrego roku francuzie i uwazaj na siebie, bo i u ciebie nie jest wesolo.

[polski_francuz]

Uwazam na mojej cisnienie jak jedwabistego czytam:).

Dzieki za zyczenia noworoczne.

Tobie rowniez je skladam.

PF

[arap1]

jak dobrze zrozumialem PF...ze twoja chata z kraju..?????ciekawe jezeli po
omylce albo nie piepszna bombka muzulmanska po twojej chacie w FRANCJI:-)))
nie zdarzysz nawet glowkowac sie....

[polski_francuz]

Juz dobrze arap, nie daje lekcji. Staram sie zrozumiec.

Poki co to ci gratuluje, dotrwales z twym watkiem do 85 postu bez wywalenia na
osla:)

Duzo w tym mojej zaslug (przynajmniej z 10 wpisow i to mimo prowokacji
jedwabistego). Uwazam zatem, ze zasluzylem na kieliszek metaxy (co najmniej
kieliszek) a kropka na publiczne gratulacje;

Allez do roboty: kieliszki rozlewac i gratulowac:)

PF

[arap1]

dziekuje PF za poparcie mojego watku ,bardzo przezywalem.....:-))))i za twoje
charetatywne podtszymanie .w walce z KROPA miotajacej gromy na moje dobroduszne
posty...wiec wypije tost w Sylwestra za Twoje i Kropy zdrowie...piesku napewno
zmienie imie szczezy zeby na mnie kiedy go wolam..niepodoba sie jemu jak jego
nazwalem...:-)..SZCZESLIWEGO NOWEGO ROKU!!!!!

[polski_francuz]

Szczesliwego Nowego Roku dla Ciebie i Rodzinki!

PF

To nie będzie Iranu ni Izraela

[bloczek4]

Wojny atomowej nie da się wygrać. Wszyscy przegrają

[wujcio44]

bloczek4 napisał:

> Wojny atomowej nie da się wygrać. Wszyscy przegrają

Nieprawda. Sportowcy radzieccy wygrają. Oni zawsze wygrywają.

[wujcio44]

polski_francuz napisał:

> sobie watek o Lemie.

Co mi tam jakiś Lem. Lenin, ten to miał rację.

[...]

[puls.usa]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[dana33]

oj glupku, glupku..... ostrzega, zeby sie swiat potem nie dziwil, jak israel
zareaguje.... glowka ci juz nie pracuje nawet na najnizszym poziomie....

[mamzerek]

puls usa ma racje.
zupelnie zeszlismy na psy razem z szarikiem (to takie psie imie, nie uwazasz?)

[dana33]

nie, ganc nie zeszlismy. ale na szczescie nie jestesmy usa, zeby zawiadamiac a
priori caly swiat, co i gdzie i jak chcemy zrobic. swiat i tak sie dowie
wszystkiego, albo prawie wszystkiego post factum. i tak powinno byc.

A, racja, Bush też z tych samych powodów ostrzegał

[bloczek4]

przed Irakiem

[rccc]

arap1 napisał:

> w cagu 6 miesecy u warjata z TEHERANU moze byc bron jadrowa(nie w spodniach)
> zwarjawany przewodca IRANU...straszy ISRAEL swym atomowym arsenalem ktorego
> narazie niema.....nie zdziwe sie...jezeli zatakuje ISRAEL ..
> IRAN....pierwszy..bo warjactwo tego muslim musi miec swoja granice

Czy nie ostrzegal juz raz przed WMD? Wyglada na to, ze panstwo polskie znowu
bedzie musialo wkrotce byc w jakies koalicji.

[expllicit]

rccc napisał:
>
> Czy nie ostrzegal juz raz przed WMD? Wyglada na to, ze panstwo polskie znowu
> bedzie musialo wkrotce byc w jakies koalicji.

Zdecydowanie popieram.

Skoro polscy zolnierze tak dzielnie wyzwalaja Irak od Irakijczykow, czy nie
mogliby takze wyzwalac Iran od Persow?

Ja w kazdym razie jestem za.

[wujcio44]

expllicit napisał:
> Skoro polscy zolnierze tak dzielnie wyzwalaja Irak od Irakijczykow, czy nie
> mogliby takze wyzwalac Iran od Persow?
>
> Ja w kazdym razie jestem za.

A ja jestem za Iranem. On chce wyzwolić Izrael od Żydów.

[expllicit]

wujcio44 napisał:
>
> A ja jestem za Iranem. On chce wyzwolić Izrael od Żydów.

Rozumiem.

Niemniej jednak juz calkiem sporo panstw usilowalo wyzwolic Izrael od Zydow.
Konczylo sie to raczej smutno dla tych panstw.

Ale tym razem na pewno bedzie inaczej. Tym razem Zydzi, zamiast sie bronic, na
pewno siada i zaczna plakac: "Aj-waj, my sie boimy".

[wujcio44]

expllicit napisał:
> Niemniej jednak juz calkiem sporo panstw usilowalo wyzwolic Izrael od Zydow.
> Konczylo sie to raczej smutno dla tych panstw.

To nie ma znaczenia. Bohaterski Achmadinedziad da sobie radę.

[mamzerek]

wujcio44 napisał:

> To nie ma znaczenia. Bohaterski Achmadinedziad da sobie radę.
szczegolnie w ubikacji - podtrzec sobie d_pe

[wujcio44]

mamzerek napisał:
> > To nie ma znaczenia. Bohaterski Achmadinedziad da sobie radę.
> szczegolnie w ubikacji - podtrzec sobie d_pe

A oni mogą w ogóle podcierać sobie d_pę? Nie jest to przypadkiem zabronione jako
nieczyste?

[mamzerek]

muzulmanie i zydzi podcieraja sobie dupe kamieniami!

(poczytaj o tym w qoranie albo talmudzie! jakbogakocham!!)

[wujcio44]

mamzerek napisał:

> muzulmanie i zydzi podcieraja sobie dupe kamieniami!
>
> (poczytaj o tym w qoranie albo talmudzie! jakbogakocham!!)


Jezusie Nazareński Królu Żydowski!!! A co jak który ma hemoroidy?!

[mamzerek]

wujcio44 napisał:

> mamzerek napisał:
>
> > muzulmanie i zydzi podcieraja sobie dupe kamieniami!
> >
> > (poczytaj o tym w qoranie albo talmudzie! jakbogakocham!!)
>
>
> Jezusie Nazareński Królu Żydowski!!! A co jak który ma hemoroidy?!

nie wiem 8-0 wtedy chyba schodza na papier :-)

[wujcio44]

mamzerek napisał:
> nie wiem 8-0 wtedy chyba schodza na papier :-)

Taki ajatollach Ruhollach Chomeini to chyba jednak nie schodził. Teraz rozumiem
dlaczego miał zawsze taką kwaśną minę i non stop był wkur...ny. To może nawet
wyjaśniać genezę Rewolucji Islamskiej.

ja nie zartuje!

[mamzerek]

www.usc.edu/dept/MSA/fundamentals/hadithsunnah/muslim/002.smt.html
Book 002, Number 0458:
Abu Huraira reported Allah's Apostle (may peace be upon him) as saying: When
anyone wipes himself with pebbles (after answering the call of nature) he must
make use of an odd number and when any one of you performs ablution he must
snuff in his nose water and then clean it.



--------------------------------------------------------------------------------
Book 002, Number 0460:
Abu Huraira reported: The Messenger of Allah (way peace he upon him) said: When
anyone performs ablution he must clean his nose and when anyone wipes himself
with pebbles (after answering the call of nature) he must do that odd number of
times.

[wujcio44]

Ciekawe, czy jak zobaczy sie gołą babę, to trzeba sobie przemyć oczy.

[dana33]

oczywiscie..... juz kupilam zapas chusteczek do ocierania lez... :))))

[rccc]

expllicit napisał:

> rccc napisał:
> >
> > Czy nie ostrzegal juz raz przed WMD? Wyglada na to, ze panstwo polskie zn
> owu
> > bedzie musialo wkrotce byc w jakies koalicji.

Ja to powiedzialem ironicznie. Polska slucha polecen "z daleka" poprzez
Waszyngton.


>
> Zdecydowanie popieram.
>
> Skoro polscy zolnierze tak dzielnie wyzwalaja Irak od Irakijczykow, czy nie
> mogliby takze wyzwalac Iran od Persow?
>
> Ja w kazdym razie jestem za.

[mamzerek]

rccc napisał:
> Ja to powiedzialem ironicznie

explicit tez ironicznie :-)

[rccc]

Skoro to zauwazyles to pewnie tez jestes tzw.lewakiem

[mamzerek]

chac-we-szalom!
czyli bojsieboga!

Co to oznacza dla Polski? nt

[przyladek.dobrej.nadziei]

że niedługo będziemy "stabilizować" Iran

[justyn3]

nasi chłopcy będą budować tam wodociągi, odbudowywać szkoły, tudzież
przeprowadzać dzieci przez ulice, itp.

[wujcio44]

justyn3 napisał:
> nasi chłopcy będą budować tam wodociągi, odbudowywać szkoły, tudzież
> przeprowadzać dzieci przez ulice, itp.

To wszystko przyda się w Iranie. Szczególnie to przeprowadzanie dzieci. Trzeba
uważać, żeby któres nie wpadło pod wielbłąda, woła, albo, nie daj Boże, osła.

Jakies wymierne korzysci dla Polski? nt

[przyladek.dobrej.nadziei]

Czy ostrzeganie komus pomoglo....

[samsone]

Czad od roku przed arabska agresja ostrzega i teraz arabow juz w domu ma...

[wujcio44]

Czad to ma Arabów w domu już od stuleci.

Przypominam:

[cepimierz]

Po polsku pisze się i wymawia: Izrael.

Tyle względem aktualnego tematu.

[dana33]

pamietam cepku, pamietam..... mimo to bede dalej pisac israel....
wesolych swiat i dobrego nowego roku, cepus.... zycze ci mniej uporu w
blachych sprawach...

[cepimierz]

Hej - błache?

Nie, nie takie one błahe. Pokazują wyraźnie pewien sposób myślenia. To trochę tak, jakbym upierał się na jakimś forum amerykańskim czy niemieckim, że będę zawsze używał nazwy Polska - nie Poland czy Polen.

Czysty nonsens -

[dana33]

alez cepus..... zgadzam sie z toba ze po polsku pisze sie israel przez z. ale
mimo to przez s nie nie bledem. jak bedziesz stalym gosciem na forum niemieckim
czy amerykanskim, to jestem przekonana, ze jesli bedziesz pisal polska zamiast
polen albo poland to wszyscy beda wiedzieli o co chodzi i nie beda cie zanudzac
co pare tygodni przypominaniem, ze w ich jezyku polska pisze sie inaczej....

a wlasciwie to dlaczego nigdy nie przeszkadza ci jak pisze text zamiast tekst,
alob extra zamiast ekstra? akurat sie uparles na israel? moze sie tak
zastanowisz dlaczego?
niewciemiebita....

[cepimierz]

text i extra to błahostki. Warianty dopuszczalne w polszczyźnie, choć sygnalizujące odrobinę afektacji.

A inaczej z Izraelem. Nazwa ustalona od wieków, uzus - poza uzasadnieniem historycznym - unormowany od momentu powstania Waszego państwa. Nie było nawet momentu wahania, żadnych wariantów nazwy w użyciu. Zawsze Izrael.

Użycie formy Israel w tekstach pisanych po polsku jest błędne. Kiedy błąd jest uporczywie powielany, mozna domniemywać, że sprawa ma podłoze ideologiczne.

Moze zdradzisz wreszcie -

[dana33]

alez juz ci pisalam i to zadna tajemnica. od ponad 30 lat pisze israel i tak
sie przyzwyczailam. zeby pisac izrael, to musze pomyslec, zmienic palcowke, a
ja uzywam 10 palcow przy pisaniu, zwolnic tempo. nie widze powodu zeby to
zrobic, jako ze oprocz polskiego, w kazdym innym jezyku pisze sie israel przez
s. to wszystko. oprocz ciebie nikogo to nie razi na forum. nu, przykro mi, ze
robie tak straszny blad, ale napewno nie zaczne sie przyzwyczajac pisac
inaczej. wiec you are welcome zwracac mi uwage za kazdym razem. kazdy
ostatecznie ma swoje wlasne poczucie humoru, nie? ty tez.... :))))

napisz israel vel izrael i będzie ok

[aaki]

[grzegorz1948]

Ze ci jeszcze rodzina palcow nie uwalila to mnie dziwi?!

[arap1]

cepimierz napisał:

> Hej - błache?
>
> Nie, nie takie one błahe. Pokazują wyraźnie pewien sposób myślenia. To trochę
t
> ak, jakbym upierał się na jakimś forum amerykańskim czy niemieckim, że będę
zaw
> sze używał nazwy Polska - nie Poland czy Polen.
>
> Czysty nonsens -

[cepimierz]

Odezwała się kacapina ---

A po cholerę mi objasniać, skąd się bierze nazwa takiego czy innego państwa. Pisze po polsku Chiny - i nie ogladam się za etymologiami. Albo Nowa Zelandia. Albo Francja - żadne tam France.

Poniał?

[mamzerek]

cepimierz napisał:

> Po polsku pisze się i wymawia: Izrael.
na pycckue xyu nam jak sie po polsku pisze
narod analfabetow i pijakow

[wujcio44]

mamzerek napisał:
> na pycckue xyu nam jak sie po polsku pisze
> narod analfabetow i pijakow

Ja sobie wypraszam. Umiem czytać i pisać.

Kogo te łapudraki ostrzegają?

[che.guevara]

Chyba samych siebie bo nowa broń Iranu będzie wycelowana w tego agrewnego karła
i bardzo dobrze bo przynajmniej będzie w końcu równowaga w regionie.