rosja wyleci z G8?

05.01.06, 05:37
The Times January 04, 2006

Foreign Editor's Briefing

Obnoxious, but gas war is not Putin's worst crime
By Bronwen Maddox
SHOULD Russia be thrown out of the G8 for firing up the "gas war" with Ukraine?

Yes, if you think the test for membership of the group of leading
industrialised countries should be economic influence. Russia has shown itself
in the past week to be a fragile power, unworthy of the G8 badge. Oil, gas and
nuclear weapons; that’s about the sum of its assets.

But no, there are no grounds for expulsion if the complaint is simply that
Russia has been "bullying" Ukraine. In these gas wars, Russia has been weak,
inept, obnoxious — and in the right.

It was stupid of President Putin to turn off the gas to Ukraine — but you can
see why the drama proved irresistible. The threat of turning off the lights of
another capital must have seemed a uniquely visible demonstration of power.

He was wrong to do it, though, because it advertised Russia’s weakness, not
its strength. One glance at those maps of pipelines spreading over Europe
should have told him why. Russia needs Ukraine and several others to help to
deliver its gas. And it needs them all as customers.

It calls itself an "energy superpower", but that is a contradiction in terms;
look at Saudi Arabia. If the ability to turn gas taps on and off is one of its
strongest cards then it holds very few.

True, the oil price surge has brought Russia unexpected wealth and lifted the
threat of crippling deficits.

But in the years since the end of the Soviet Union it has failed to use the
flood of foreign investment to diversify its industry beyond energy. When
fashion fades and the wilfully optimistic circulars from brokers finally
acknowledge the implications of Putin’s authoritarian unpredictability for
investors, Russia’s ability to attract foreign capital will wither. This
week’s brutal action has only brought that day closer. Putin’s plan to make
"energy security " the theme of Russia’s year-long presidency of the G8 now
looks comic.

He may well have done so (Russia assumed the rotating presidency on Sunday),
but others will have heard only one lesson: that supplies from Russia are not
secure. Putin has given nuclear power in Europe a boost beyond its dreams. He
may not quite get Germany to go nuclear, but he has got the Italian Cabinet
talking hard, as Claudio Scajola, its Industry Minister, said this week.

Russia never qualified for the G8 because of the undeveloped state of its
economy. By rights it should never have been let in. But the decision to admit
it nonetheless was an expression of romantic hope, back in those brief days
when Russia seemed to be embracing democracy. If arbitrary clubs like the G8
are good for anything, it might as well be for such quixotic gestures, which
may act as encouragement to those who desperately want to be members.

As it has turned out, the incentive failed. But that does not mean that Russia
should now be thrown out for overbearing and undemocratic behaviour.

True, many of Putin’s actions in the past two years come under that heading.
He has tightened his grip on the media, on supposedly democratic institutions
and elections. Europe and the US cannot regard that with comfort. But almost
all comment this week has portrayed Russia as the villain, the giant punishing
brave Ukraine for the insult of wanting democracy.

No question, Russia’s behaviour has been obnoxious. It is designed,
presumably, to threaten Ukrainians into voting in March for a Russia-loving
parliament.

It is, too, almost impossible to overstate the insult that Russia perceived in
Ukraine’s 2004 "Orange Revolution". For many Russians, Ukraine is the key to
Russia becoming great again. If it is "lost", that dream becomes impossible.
But to label Russia the bully and Ukraine the victim is a caricature. It
ignores the role of Ukraine, down many years, in skimming off gas profits.

It ignores the many levers that Ukraine has over Russia, through the huge web
of other trade that links them. And it ignores Russia’s right to charge the
market price for its gas. It had given some notice, through price rises to
other countries, that it was thinking of this, even if the abruptness of the
demand was a surprise.

No one much doubts that, in the end, Ukraine will pay the price for gas that
Russia is asking, and that Russia has a right to ask it. Of all the unpleasant
things that Putin has done, this is not the worst.
    • kaczka7111 Re: rosja wyleci z G8? Raczej nie. 05.01.06, 05:50
      lepoiej ja w srodku trzymac, niz stracic calkowicie nad nnia kontrole.
    • herr7 a czy Rosji aby na tym zależy? 05.01.06, 07:57
      Rosja została przyjęta do G7 w czasach kiedy rządził Jelcyn, który dopiero co
      rozprawił się przy pomocy czołgów z opozycją w parlamencie, a którego to rządy
      doprowadzały ten kraj na skraj upadku. Jeżeli jelcynowska Rosja spełniała
      wówczas jakieś choćby minimalne kryteria żeby przystąpić do G7 to dlaczego ma
      ich nie spełniać teraz? Czyżby jelcynowska "demokracja" była lepszej próby niż
      obecnie?
      Jest sprawą oczywistą, że przyjęcie Rosji do G7 było takim cukierkiem, czy inną
      błyskotką jaką potęgi kolonialne zwykły nagradzać lojalnych sobie kacyków.
      Niewiele kosztuje, a daje dobre skutki. Zwykle pijany Jelcyn niewiele zresztą
      wnosił do samych obrad, poza tym że towarzystwo miała od czasu do czasu dobrą
      zabawę. Sam Jelcyn mógł nadal tkwić w ułudzie że on i jego kraj się nadal
      liczą, ale z Rosją Jelcyna nikt się nie liczył.
      Z powyższych względów dla Putina przynależność do G7 może mieć znaczenie
      jedynie pod warunkiem, że Rosja jest w niej pełnoprawnym członkiem. Putin nie
      jest kacykiem którego da się kupić tanim pochlebstwem, jak Jelcyna czy
      wcześniej Gorbaczowa. Tak więc "wyrzucenie" Rosji z tej struktury poza
      krótkotrwałą satysfakcją niczego realnego Zachodowi nie przyniesie z tego
      prostego faktu, że dla Rosji nabiera coraz większego znaczenia Porozumienie
      Szanghajskie skupiające państwa azjatyckie, których wzrost GDP wynosi 6-10%,
      podczas gdy G7 to 1-3%. Ostatni kryzys gazowy pokazał ponadto, że Rosja jest za
      bardzo uzależniona od swoich europejskich odbiorców, na poparcie których nie
      może liczyć, nawet gdy wydawałoby się że jest to w ich najlepszym interesie.
      • forresty Re: a czy Rosji aby na tym zależy? 05.01.06, 10:37
        Członkostwo rosji to był prezent dla jelcyna po to aby było łatwiej mu w rosji
        demokrację zaprowadzać. No powiedz dresowi że jest mocarny , wielki, bogaty i do
        tego jeszcze przystojny tak że panny na sam widok będą piszczeć. No i dres
        uwierzył że taki jest. Tyle że dres został dresem i dalej nosi dresy tyle że
        bardziej wypasione. A swiat boi sie i dla świetego spokoju i dla zysku wmawia mu
        że jest cacy. Nie wiem kto komu większą krzywdę robi. Rosja zachodowi czy
        odwrotnie bo rosji to przydałby sie kubeł zimnej wody na głowę.
        Rosja Jelcyna a rosja dzisiejsza to dwa różne światy, ale jedno się nie
        zmieniło. I jeclcyn i putin tak naprawdę są figurantami ludzi którzy mają
        poężną kasę i mają kreml w garści
    • samsone Glupota,,,,Rosja nie jest Putinem i jego KBW 05.01.06, 10:40
      banda, nawet Jetsin mogl przy tej cenie za surowce wszystkim pensje i emeryture
      wyplacac, i nie mosial sie sprzedac, tylko z nim Rosja by normalniejsza byla.
Pełna wersja