zyks 05.01.06, 17:05 Tu się może Wowce-bandycie udać. To byłby dla niego duży sukces, bo to miejsce strategiczne. Jak połozy łapę na gruzińskich rurach, ciężko będzie przesyłać do Europy kaspiskci gaz bez jego bandyckiego pośrednictwa... Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
lastboyscout niezle ! 05.01.06, 17:07 Dziwny to artykul i odwaznie napisany ale trudno sie przynajmniej z jego podstawowymi tezami nie zgodzic. Jakas nowa jakosc i odmiana od niewybrednej propagandy tekstow np. "naszej pani z telewizji" = fuj Patrycji Maciejewicz .... Odpowiedz Link Zgłoś
1b1r1m1t.von1ungern_1sternberg SZKODA ! SZKODA ! SZKODA! 05.01.06, 17:15 Trzeba bylo wspoldzialac z Ukraina.To by mieli spokoj.Gadki o uzaleznienu sa smieszne TO KLIENT UZALEZNIA PRODUCENTA.Tym bardziej gdy pod bokiem jest TURCJA!!!Oczywiscie ta umowe mozna uniewaznic skoro byla wymuszona szantazem... Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Paranoja 05.01.06, 17:13 "A Amerykanie? Czy po to wysłali na Kaukaz wojska, inwestowali miliardy w kaspijskie pola naftowe i transkaukaski rurociąg, by dziś oddać te łupy Rosji? Przecież jeszcze we wrześniu dali Gruzinom 300 mln dol. na remont ich gazociągów i zastrzegli, że bez zgody Waszyngtonu Gruzji nie wolno będzie sprzedać nikomu gazociągów." Amerykanie mimo, że to CUDZY, nie ich, gaz i CUDZE, nie ich, gazociągi zabraniają Gruzji -ich właścicielowi swobodnie nimi dysponować, bo raz dali Gruzinom kilka dolarów na remont. Jednocześnie duraki na forum oburzajä się w chórku neokonsów, gdy Rosjanie chcąc być WSPOŁwłaścicielami gazociągów transportujäcych ich WŁASNY gaz przez Ukrainę. Odpowiedz Link Zgłoś
marcus_crassus bo te duraki na forum mieli was kacapow 05.01.06, 17:19 przez 300 lat ostatni u siebie. ostatnio podobne szmaty dziwily sie jak to Regan moze nakladac sankcje na suwerenne panstwo ktore po prostu kocha ZSRR. a paszly smrody won Odpowiedz Link Zgłoś
lastboyscout Re: Paranoja 05.01.06, 18:53 Jewus. Jakie "cudze"???? Jak sie KUPI (i masz ARMIE, zeby popedzic zlodziei) to juz jest TWOJE! Odpowiedz Link Zgłoś
justyn3 NATO zapewni Ci dobrobyt! 05.01.06, 17:31 Taki mniej więcej wniosek można wysunąć z rozważań jakie mamy w tym artykule. A problem jest nieco inny, czy Gruzja (i np. Ukraina) musi wybierać między mamą (Zachodem) a tatą (Rosją)? Moim zdaniem nie. W interesie wszystkich tych państw jest współpraca i korzystanie na obecnym rozwoju Rosji. W końcu nie jest to przypadek, że pół miliona Gruzinów pracuje w Rosji i w ten sposób utrzymuje swoje rodziny mieszkające w Gruzji. Gruzja była kiedyś najbogatszą radziecką republiką, tyle że wytwarzała 2% ogólnego GDP a konsumowała prawie 5%. Tylko że te czasy należą do przeszłości. Wszyscy gruzińscy prezydenci wykorzystywali dla swoich celów antyrosyjskie resentymenty, ale Gruzja na złych stosunkach z Rosją więcej straciła niż zyskała. Być może Saakaszwili zrozumiał, że polityka taka nie przynosi już większych efektów, gdyż w Moskwie nie robi to na nikim wrażenia. Z drugiej strony na istotną pomoc (taką, która podniosłaby gospodarczo Gruzję) ze strony Ameryki nie może co liczyć. Zostaje jedynie członkostwo w NATO, ale to oznacza jedynie wasalizację i walkę w imię cudzych interesów. Saakaszwili posiada obecnie <16% poparcie, w ciągu dwóch lat "spadło" mu z >96%. Odpowiedz Link Zgłoś
marcus_crassus dobrobyt zapewni wiecej $ 05.01.06, 17:41 amerykanie jak im zalezy na gazociagach zaoferuja gruzji wieksza pomoc niz korzysci gazowe. a dobrobytu na pewno nie zapewni moskwa. W Polsce moskwa tlumaczyla ze zapewni nam dobrobyt przez ostatnie 50 lat. A teraz jestesmy dzieki bratniej pomocy na poziomie hiszpanii sprzed 40 lat!!! my juz moskwie i rosji podziekujemy. juz sprobowalismy. teraz sprobujemy gdzies indziej. chocby w nato Odpowiedz Link Zgłoś
lastboyscout Re: NATO zapewni Ci dobrobyt! 05.01.06, 19:01 > Taki mniej więcej wniosek można wysunąć z rozważań jakie mamy w tym artykule< Poczytaj sobie to jeszcze raz, najlepiej kilka razy. Rosja CHCE BYC tata ale Zachod NIE CHCE byc mama ... Zachod chce to KUPIC, ZAJAC, ZAWLASZCZYC, ZDOBYC, UKRASC: ja wolisz to nazwac. A w rodzinie sie TEGO nie robi co najlepiej udowodnil RWPG i teraz Unia Europejska... >>Z drugiej strony na istotną pomoc (taką, która podniosłaby gospodarcz > o Gruzję) ze strony Ameryki nie może co liczyć. << NIE ISTENIEJE pojecie "pomoc". Pomaganie szkodzi (najbardziej przyjmujacemu te pomoc ...) bo jest pochodna socjalizmu. Odpowiedz Link Zgłoś
marcus_crassus dosc problematyczne 05.01.06, 17:38 od polowy 2005 roku rzeczywiscie trwaja takie rozmowy. nie chodzi bynajmniej o gruzje (bo ona nie jest problemem) ale o dojscie do gazu iranskiego przez gazprom. chociaz z drugiej strony konlikt jest nieco wydumany bo ten obszar moga "obejsc" obie strony - zarowno gazprom majac armienie jak i tym bardziej USA majac turcje. bi.gazeta.pl/im/1/3081/m3081401.jpg Tyle tylko ze a)ten artykul nie mowi o SPRZEDAZY gazociagow. mowi o tym ze taka koncepcja jest rozwazana (jesli amerykanie dadza wiecej - gruzini nie sprzedadza-to amerykanie musza pokazac ze im zalezy - lepszy kupiec kupi) b)w umowie gruzja - USA jest jasna klauzula - nie ma mowy o sprzedazy az dobiegnie finalu umowa amerykansko-gruzinska (rok 2010) - tam nie ma kruczkow. Odpowiedz Link Zgłoś
