Gazowe bóle Gruzinów

05.01.06, 17:05
Tu się może Wowce-bandycie udać. To byłby dla niego duży sukces, bo to miejsce
strategiczne. Jak połozy łapę na gruzińskich rurach, ciężko będzie przesyłać
do Europy kaspiskci gaz bez jego bandyckiego pośrednictwa...
    • lastboyscout niezle ! 05.01.06, 17:07
      Dziwny to artykul i odwaznie napisany ale trudno sie przynajmniej z jego
      podstawowymi tezami nie zgodzic.
      Jakas nowa jakosc i odmiana od niewybrednej propagandy tekstow np. "naszej
      pani z telewizji" = fuj Patrycji Maciejewicz ....
      • 1b1r1m1t.von1ungern_1sternberg SZKODA ! SZKODA ! SZKODA! 05.01.06, 17:15
        Trzeba bylo wspoldzialac z Ukraina.To by mieli spokoj.Gadki o uzaleznienu sa
        smieszne TO KLIENT UZALEZNIA PRODUCENTA.Tym bardziej gdy pod bokiem jest
        TURCJA!!!Oczywiscie ta umowe mozna uniewaznic skoro byla wymuszona szantazem...
    • eva15 Paranoja 05.01.06, 17:13
      "A Amerykanie? Czy po to wysłali na Kaukaz wojska, inwestowali miliardy w
      kaspijskie pola naftowe i transkaukaski rurociąg, by dziś oddać te łupy Rosji?
      Przecież jeszcze we wrześniu dali Gruzinom 300 mln dol. na remont ich
      gazociągów i zastrzegli, że bez zgody Waszyngtonu Gruzji nie wolno będzie
      sprzedać nikomu gazociągów."

      Amerykanie mimo, że to CUDZY, nie ich, gaz i CUDZE, nie ich, gazociągi
      zabraniają Gruzji -ich właścicielowi swobodnie nimi dysponować, bo raz dali
      Gruzinom kilka dolarów na remont.

      Jednocześnie duraki na forum oburzajä się w chórku neokonsów, gdy Rosjanie
      chcąc być WSPOŁwłaścicielami gazociągów transportujäcych ich WŁASNY gaz przez
      Ukrainę.
      • marcus_crassus bo te duraki na forum mieli was kacapow 05.01.06, 17:19
        przez 300 lat ostatni u siebie. ostatnio podobne szmaty dziwily sie jak to Regan moze nakladac sankcje na suwerenne panstwo ktore po prostu kocha ZSRR.

        a paszly smrody won
      • lastboyscout Re: Paranoja 05.01.06, 18:53
        Jewus.
        Jakie "cudze"????
        Jak sie KUPI (i masz ARMIE, zeby popedzic zlodziei) to juz jest TWOJE!
    • justyn3 NATO zapewni Ci dobrobyt! 05.01.06, 17:31
      Taki mniej więcej wniosek można wysunąć z rozważań jakie mamy w tym artykule. A
      problem jest nieco inny, czy Gruzja (i np. Ukraina) musi wybierać między mamą
      (Zachodem) a tatą (Rosją)? Moim zdaniem nie. W interesie wszystkich tych państw
      jest współpraca i korzystanie na obecnym rozwoju Rosji. W końcu nie jest to
      przypadek, że pół miliona Gruzinów pracuje w Rosji i w ten sposób utrzymuje
      swoje rodziny mieszkające w Gruzji. Gruzja była kiedyś najbogatszą radziecką
      republiką, tyle że wytwarzała 2% ogólnego GDP a konsumowała prawie 5%. Tylko że
      te czasy należą do przeszłości. Wszyscy gruzińscy prezydenci wykorzystywali dla
      swoich celów antyrosyjskie resentymenty, ale Gruzja na złych stosunkach z Rosją
      więcej straciła niż zyskała. Być może Saakaszwili zrozumiał, że polityka taka
      nie przynosi już większych efektów, gdyż w Moskwie nie robi to na nikim
      wrażenia. Z drugiej strony na istotną pomoc (taką, która podniosłaby gospodarczo
      Gruzję) ze strony Ameryki nie może co liczyć. Zostaje jedynie członkostwo w
      NATO, ale to oznacza jedynie wasalizację i walkę w imię cudzych interesów.
      Saakaszwili posiada obecnie <16% poparcie, w ciągu dwóch lat "spadło" mu z >96%.
      • marcus_crassus dobrobyt zapewni wiecej $ 05.01.06, 17:41
        amerykanie jak im zalezy na gazociagach zaoferuja gruzji wieksza pomoc niz korzysci gazowe.

        a dobrobytu na pewno nie zapewni moskwa.

        W Polsce moskwa tlumaczyla ze zapewni nam dobrobyt przez ostatnie 50 lat.

        A teraz jestesmy dzieki bratniej pomocy na poziomie hiszpanii sprzed 40 lat!!!

        my juz moskwie i rosji podziekujemy. juz sprobowalismy.

        teraz sprobujemy gdzies indziej. chocby w nato
      • lastboyscout Re: NATO zapewni Ci dobrobyt! 05.01.06, 19:01

        > Taki mniej więcej wniosek można wysunąć z rozważań jakie mamy w tym artykule<

        Poczytaj sobie to jeszcze raz, najlepiej kilka razy.
        Rosja CHCE BYC tata ale Zachod NIE CHCE byc mama ...
        Zachod chce to KUPIC, ZAJAC, ZAWLASZCZYC, ZDOBYC, UKRASC: ja wolisz to nazwac.
        A w rodzinie sie TEGO nie robi co najlepiej udowodnil RWPG i teraz Unia
        Europejska...

        >>Z drugiej strony na istotną pomoc (taką, która podniosłaby gospodarcz
        > o Gruzję) ze strony Ameryki nie może co liczyć. <<

        NIE ISTENIEJE pojecie "pomoc".
        Pomaganie szkodzi (najbardziej przyjmujacemu te pomoc ...) bo jest pochodna
        socjalizmu.
    • marcus_crassus dosc problematyczne 05.01.06, 17:38
      od polowy 2005 roku rzeczywiscie trwaja takie rozmowy. nie chodzi bynajmniej o gruzje (bo ona nie jest problemem) ale o dojscie do gazu iranskiego przez gazprom. chociaz z drugiej strony konlikt jest nieco wydumany bo ten obszar moga "obejsc" obie strony - zarowno gazprom majac armienie jak i tym bardziej USA majac turcje.

      bi.gazeta.pl/im/1/3081/m3081401.jpg
      Tyle tylko ze

      a)ten artykul nie mowi o SPRZEDAZY gazociagow. mowi o tym ze taka koncepcja jest rozwazana (jesli amerykanie dadza wiecej - gruzini nie sprzedadza-to amerykanie musza pokazac ze im zalezy - lepszy kupiec kupi)

      b)w umowie gruzja - USA jest jasna klauzula - nie ma mowy o sprzedazy az dobiegnie finalu umowa amerykansko-gruzinska (rok 2010) - tam nie ma kruczkow.
Pełna wersja