"Haarec" o reakcjach muzułmanów na karykatury M...

[kurczeblade.pl]

Właśnie, obawiam się, że dajemy się terroryzować. A Palestyńczycy atakując
przedstawicielstwo UE, zarzynają dojną krowę. Kto będzie ich utzymywał, jak
się od nich odwrócimy?

---
www,kurczeblade.pl

W Polsce nie ma tego problemu

[mirmilek]

W polsce nie ma tego problemu. Prawo jest jasne:

Art. 196 Kodeksu Karnego mówi:

Kto obraża uczucia religijne innych osób, znieważając publicznie przedmiot
czci religijnej lub miejsce przeznaczone do publicznego wykonywania obrzędów
religijnych, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia
wolności do lat dwóch.

Szacunek dla Koranu?

[not_so_fast]

Koran to esencja islamu.
Sorry ale nie mam żadnego szacunku dla takiego czegoś:

Koran 8:17
To nie wy ich zabijaliście, lecz Bóg ich zabijał. To nie ty rzuciłeś, kiedy
rzuciłeś, lecz to Bóg rzucił; aby doświadczyć wiernych doświadczeniem pięknym,
pochodzącym od Niego. Zaprawdę, Bóg jest słyszącym, wszechwiedzącym!

a później taki religijny muzułmanin się wysadza na rynku

jest tego więcej, zobaczcie tu:
nowaeuropa.pl/koran/przemoc/

[mirmilek]

A potem taki no_so_fast rajcuje sie, bo leca bomby na irak... Mysle, ze gdyby
bylo wiecej zrozumienia i szacunku po obu stronach, to swiat bylby lepszy :)

[zigzaur]

A kto nie chciał, aby Izrael miał granice z roku 1967?
A kto chciał zepchnąć Izrael do morza?

[mirmilek]

Masz cos do powiedzenia na temat karykatur?

p.s. wojne w 67 rozpoczal izrael, nie zapominaj.

[ram_ram]

Wiesz, co to jest wojna obronna?

[neszer]

mirmilek napisał:


>
> p.s. wojne w 67 rozpoczal izrael, nie zapominaj.

Tak, bombardujac gotowe do ataku mysliwce egipskie... wiesz, gdybym wiedzial ze
zaplanowales by wlamac mi sie do domu i mnie zabic, to tez podjalbym kroki
prewencyjne i unieszkodliwil Cie pierwszy...

Mirmil, nie rob sobie cyrkow.

[kpix]

Mirmil, nie rob sobie cyrkow.
Po pierwsze twoj rozmowca nie powiedzial, kto zaatakowal pierwszy.
A po drugie dobrze wiesz, ze armie arabskie okrazyly Izrael
i szykowaly sie do napasci. Reszta jest zonglowaniem pustym slowem.

to ma byc jakis trop

[krystian71]

chcesz powiedziec,ze te karykatury w jakis sposob z Israelem sa powiazane?

[mirmilek]

hehehehe, a co? karykatury sa sprzed 4 miesiecy prawie. I dziwnie cala sprawa
stala sie glosna akurat w chwili, kiedy usa i izrael judza przeciwko iranowi i
palestynczykom. Taki zbieg okolicznosci :))))

[ram_ram]

Biedny Iran, przecież niczego złego nie chce, tylko żeby Izrael zniknął z
powierzchni ziemi.

czyli zigi sie wygadal :))

[krystian71]

[kpix]

To tylko niewinnych 3 po kolei prezydentow Iranu mowilo publicznie
(czyli bez znaczenia), ze nalezy zmiesc Izrael. Zas niewpuszczanie
obserwatorow MAEA do osrodkow Iranu to tylko po to, zeby obce mocarstwa
sie nie paletaly przy pokojowym programie.

Wszak Iran jako kraj, gdzie nie ma kropli ropy, koniecznie potrzebuje
pokojowej energii atomowej.

ech, Mirmil...

[mannaznieba4]

dlaczego iran ma byc pozbawiony możliwości rozwoju energetyki jądrowej
ekologicznej i najtańsze. za pomoca elektrowni atomowej nie da sie zrobić
broni jądrowej!!
to jest skandal ,że wprowadza sie ograniczenia na rozwój energetyki jądrowej
iranu z przyczyn syjonistyczno-politycznych.
to co żyd ma naród islamski mieć nie może.

brawo piękne rozumowanie.
iran tylko mówi o israelu.
israel praktycznie niszczy ludność arabską palestyny i okupuje ziemie
arabów palestyńskich pozbawiając praw człowieka narów palestyński
i co z tego wynika.
zydzi uznaja tylko to co chca uznac nawet ze strony onz.


harra

[artie39]

Kto obraża uczucia religijne innych osób, znieważając publicznie przedmiot
> czci religijnej lub miejsce przeznaczone do publicznego wykonywania obrzędów
> religijnych, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia
> wolności do lat dwóch

wówczas te szumowiny nie ośmieliłyby się dyskredytować Proroka, ani w Danii, ani w Norwegii czy
Francji" - pisze "Haarec".

A co z groźbami karalnymi (które widać tu jak na dłoni) służbisto? To cię już nie dotyczy?

[dana33]

nu, mirmil, wyksztalcony w prawie i rezolucjach onz....
ile razy tu na forum obrazaliscie uczucia i religie zydow????????

Wlasnie lewacki blaznie ..

[galaxy2099]

w art.196 nic nie pisze o paleniu ambasad i flag narodowych.
Mozna za to znalezc wiele innych artykulow karnych opisujacych jakie kary
spotykaja tych co zniewazaja symbole narodowe (ot jak flaga panstwowa),
podrzegaja publicznie do nienawisci i mordow jak to ma miejsce na
tych "pokojowych" islamskich manifestacjach i wiele wiele innych naruszen prawa.

Ale rozumiem islamski agitatorku, ze tobie nie chodzi o prawde i rzeczowa
analize ale o cos zupelnie innego, nieprawdaz.

"Haarec" o reakcjach muzułmanów na karykatury M...

[kurczeblade.pl]

Skandalem są przeprosiny gazet za umieszczenie karykatury Mahometa, nie mówiąc
o zwolnieniu red. naczelnego jednej z nich. Upokarzające dla nas są także
przeprosiny europejskich rządów. Może publikowanie karykatury proroka to nie
jest najszczęśliwiszy pomysł, ale w naszym kręgu kulturowym jest to dopuszczalne.

---
www.kurczeblade.pl

[mirmilek]

Mow o swoim "kregu kulturowym". W moim "kregu kulturowym" obrazanie uczuc
religijnych jest karalne.

Wlasnie dlatego skazano "artystke" Nieznalska, ktora w przyplywie weny tworczej
zmontowala instalacje: krzyz + genitalia.

Art. 196 Kodeksu Karnego mówi:

Kto obraża uczucia religijne innych osób, znieważając publicznie przedmiot czci
religijnej lub miejsce przeznaczone do publicznego wykonywania obrzędów
religijnych, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia
wolności do lat dwóch.

a co najfajniejsze mirmil

[krystian71]

identyczny prawie artykul tylko z numerem 198 istnial w KK ustawa z 1969 roku a
wiec za Gomulki.
Dyktatura ciemniakow", jak mowil Kisiel, nie az tak jednak ciemnych by nie znac
niebezpieczenstwa jakim grozi bezsensowne wywolanie zamieszek i niepokojow
spolecznych

[wlodarcz2000]

To, że coś istniało "za komuny", wcale od razu nie znaczy, że było złe.

[krystian71]

napisalem NAWET za komuny.
Tu nie czas i temat na rozwazanie jej jasnych i ciemnych stron.
Prawo to czesto bylo lamane , istnialo czesto tylko na papierze, ale strona
PRZEDMIOTOWA przestepstwa polega na PUBLICZNYM zniewazeniu uczuc religijnych
innych osob.
Jesli takie przypadki wystepowaly,to niezwykle rzadko.
Nikt madry nie wywoluje celowo zamieszek bez wyraznego interesu

[artie39]

niebezpieczenstwa jakim grozi bezsensowne wywolanie zamieszek i niepokojow
> spolecznych

Czasami trzeba jednak je wywołać, chowanie głowy w piasek tylko pogarsza sytuację. Chyba, że
krystian71 ma naturę strusia. Życzę powodzenia

[krystian71]

ROZWIN TEMAT i wytlumacz ,kiedy nalezy wywolywac zamieszki i niepokoje spoleczne

A wiec w Polsce nie ma wolnosci prasy...

[neszer]

bo "obrazanie uczuc religijnych" moze znaczac rozne rzeczy dla roznych ludzi...


mirmilek napisał:


> Art. 196 Kodeksu Karnego mówi:
>
> Kto obraża uczucia religijne innych osób, znieważając publicznie przedmiot
czci religijnej lub miejsce przeznaczone do publicznego wykonywania obrzędów
> religijnych, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia
> wolności do lat dwóch.
>

[krystian71]

k.k. doskonala i scisla daje wykladnie.
W prawie karnym nie stosuje sie dowodu per analogiam, wszystko musi byc jasno
ujete i wyszczegolnione

Polsce nie ma wolnosci prasy jest gazeta wybiórcza

[mannaznieba4]

[kpix]

I wlasnie dlatego, ze kilka prywatnych gazet opublikowalo (zgodzmy sie obaj)
oburzajacy rysunek i pewnie podpadajacy pod paragraf, to przedwczoraj
kilkudziesieciu Palestynczykow obeszlo przedstawicielstwo Rady Europy,
wspinajac sie na budynek, strzelajac z kalaszy i kazac sie wynosic
pracownikom. Rowniez z tego powodu, ze gazety pochodzily z Danii, Francji
czy Norwegii, kazdy Dunczyk, Francuz czy Norweg ma opuscic terytorium
Autonomii.

To jest dopiero legalistyczne, demokratyczne i honorowe zachowanie
kraju!...

[eizoo]

mirmilek napisał:

> Art. 196 Kodeksu Karnego mówi:
>
> Kto obraża uczucia religijne innych osób, znieważając publicznie przedmiot
czci
> religijnej lub miejsce przeznaczone do publicznego wykonywania obrzędów
> religijnych, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia
> wolności do lat dwóch.

A od kiedy to prorok jest "przedmiotem czci religijnej"?
Nie jest to aby bałwochwalstwo?

giga wojna religijna tużtuż

[gakasia]

Alez my mamy tupet. i jacy jesteśmy mocni w słowach. europejczycy nie żyja
sobie na swojej planecie ale sa częścią systemu i aby przetrwać w tej naszej
auroazji nieszczęsnej musimy być sprytni. Drwiąc z innych nie jesteśmy sprytni
tylko głupi, udowadniając sobie jacy my jesteśmy niezależni i mamy ich koran w
glębokim poważaniu nie tylko jednoczymy wszyskich muzułmanów przeciwko nam ale
potegujemy już istniejące napięcie. Tylko jak przyjdzie co do czego, to oni
wezmą plecaki z ładunkami a nasi chłopcy pochcowają sie po piwnicach. Bo my
jesteśmy wygadani.

[ram_ram]

W Iraku "nasi chłopcy z Zachodu" pokazali, że potrafią nie tylko gadać, wielka
armia Saddama rozpierzchła się, że hej.

[artie39]

Już Ty się gakasia nie bój, nie pochowają się. Tylko mała prośba - nie bądź V kolumną, please.

[jonasz666]

Mam nadzieję, że w Europie zacznie się poważna dyskusja nad tym, czy ważniejsza
jest wolność słowa dla wszystkich, czy uczucia religijne poszczególnych grup. A
tak na marginesie, drogi Mirmilku, Polska jest w Europie i w europejskim kręgu
kulturowym, a więc jesteś w nim również i Ty, czy chcesz, czy nie.
Nasuwają mi się jeszcze dwa pytania:
- Kto przeprosi nas za to, że Islam i Mahomet kojarzą nam się ze zbrodnią,
terroryzmem i z fanatyzmem oraz budzą strach?
- Czy przypadkiem wypowiedzi w stylu tej cytowanej Nasrullacha nie dyskredytują
Islamu i świata islamskiego bardziej niż karykatury Mahometa?

[wlodarcz2000]

Co to, Twoim zdaniem, znaczy "wolność dla wszystkich"? Że słuszne zasady, to są te, które my wyznajemy, a inni nie mają racji i muszą się dostosować?

[jonasz666]

"Wolność dla wszystkich" znaczy dokładnie wolność dla wszystkich na równych
prawach i z równą odpowiedzialnością. A inni muszą się dostosować do tego, że
jedną z największych zdobyczy cywilizacji europejskiej jest zasada, że nie ma
jedynej słusznej prawdy i każdy ma takie samo prawo do głoszenia swoich
poglądów, nawet dla kogoś przykrych lub trudnych do zniesienia. I nie do
zaakceptowania jest sytuacja, w której ktoś, po osiedleniu się w takiej choćby
Danii, domaga się głośno, że teraz cały kraj goszczący go ma dostosować się do
jego hierarchii wartości.

[mannaznieba4]

co ty plecieisz istnieją normy powszechnie przyjęte wolność wyznania,
prawa człowieka każdy kto łamie te normy szarga święte symbole islamu i narodów
arabskich zasługuje na potępienie dotyczy to wszystkich wyznan i narodów.
w praktyce to żydzi wyołali tą nmiebezpieczną i konfliktującą sytuację.
okupuja palestyne i niszcza naród palestyński

harra

Chrzescijanie powinni nasladowac muzulmanow!

[wuuuj]

Dosc plucia w nasze twarze przez pederastow, lewakow i postepowcow.

[gakasia]

e?

Muislimy zapowiadaja ostra jazde z bombami zamacha

[lechu1]

zamachami , ogolnie z terrorem .
Nic nowego , zawsze to robili i Europa nie byla swieta krowa.
Czas sie wziasc ostro za tych co nawoluja i wykonuja tem muslimski
terror , bez gledzenia o prawach obywatelskich.
Ich ofiary juz nie maja zadnych praw obywatelskich do ktorych moga sie
odwolac.

[zigzaur]

Jest takie powiedzonko:

"Chcesz wojny? Będziesz ją miał!"

W razie totalnej wojny między islamem a chrześcijaństwem, takiej zupełnie na
śmierć i życie, może dojść do radykalnej redukcji populacji muzułmanów. Po
prostu, świat zachodni dysponuje odpowiednim potencjałem.

[el_p]

Dysponuje takim potencjalem, ze od 5lat nie moze zlapac siwego starca, ktory
jako jedyna "armia" skutecznie zaatakowal terytoriu USA.
Sory ale w obliczu wojny partyzanckiej zadna armia sobie nie da rady. Wietnam,
Irak, Afganistan za Ruskich,
Jezeli choc jedna osoba zginie w zamachach wywolanych tymi pulikacjami to
dziennikarze powinni sie powaznie zastanowic czy te prowokacje mialy jakikolwiek
sens.

[zigzaur]

Jak "skutecznie"?

Zniszczenie cywilnego budynku z wymordowaniem znajdujących się tam ludzi miało
twoim zdaniem jakiś skutek militarny?

Zniszczenie części Pentagonu i zabicie paruset tamtejszych księgowych i
referentów też uważasz za sukces militarny? No to nie wylewaj łez, gdy inni
funkcjonariusze Pentagonu walnęli w Irak i walną jeszcze w Iran!

Nieprawdą jest stwierdzenie, jakoby partyzantów nie można było pokonać.
Przypomnij sobie:
- Powstanie Styczniowe 1863
- Powstanie Warszawskie 1944

Ataki terrorystyczne w Iraku są skierowane w pierwszym rzędzie PRZECIWKO
LUDNOŚCI IRACKIEJ I FUKCJONARIUSZOM PAŃSTWA IRACKIEGO. Amerykanów nie są w
stanie wystraszyć.

Zamachy terrorystyczne były w Europie PRZED opublikowaniem tych rysuneczków. Nie
ma powodów aby sądzić, że rysuneczki zwiększą lub zmniejszą groźbę zamachów
terrorystycznych.

[el_p]

Militarny moze i nie, ale psyhologiczny.... ooo taaak. Przeciez zobacz jaka sie
zrobila paranoja. Jakikolwiek podejzany obiekt, cokolwiek i w stan gotowosci
staje policja wojsko itp. Podziwiam Osame i uwazam ze w przypadku wojny z
Islamem to Europa ma tylko jedna droge: Obozy dla Muzulmanow, bo jak nie to
raczej liczba europejczykow mocno sie przerzedzi. Oni maja ta przewage ze moga
zaatakowac kazdego wszedzie i bez problemu.
Czy ja wylewam lzy?? Nie mam co plakac nad glupota USA, pomylily im sie osoby
Husajn ma czarne wlosy i jest nizszy, a Osama to ten wysoki szczuply i siwy.
Kraj tez nie ten.
To sobie przypomnij dysproporcje i rezultaty. Jak na nedznie uzbrojonych cywili
vs regularna armia to calkiem niezle. Tu bedziesz mial tysiace szkolonych w
obozach fanatykow vs np. Polska armia ktora od 45 roku nie brala udzialu w
zadnej wojnie.
Masz racje, deklaracje swirow z kalachami i ich demonstracje na ulicach w zaden
sposob nie mozna odbierac jako zagrozenie.
Tak, dziennikarze w imie glupoty (co to za wolnosc ktora ma polegac na obrazaniu
innych), mieszaja w gniezdzie os.
Z innej beczki, Nie obraz sie bo to tylko badanie socjologiczne:) Co bys
powiedzial jakbys zobaczyl niedwuznaczne zarty rysunkowe na temat swojej matki?
Przeciez to nie zaden bog? To co wolnosc slowa?
Pozdrawiam

Osamę to będziesz mógł podziwiać w ZOO

[ukos]

el_p napisał:

> (...) Podziwiam Osame i uwazam ze w przypadku wojny z
> Islamem to Europa ma tylko jedna droge: Obozy dla Muzulmanow, bo jak nie to
> raczej liczba europejczykow mocno sie przerzedzi. Oni maja ta przewage ze moga
> zaatakowac kazdego wszedzie i bez problemu. (...)

Muzułmanie poza dostarczaniem ropy nie są do niczego potrzebni ani Zachodowi,
ani niemuzułmańskiej Azji (razem to ze 3/4 ludności globu), niczego pozytywnego
do życia świata nie wnoszą - wręcz przeciwnie, próbują i resztę zepchnąć do
średniowiecza. Poza pierwszym okresem islamu, kiedy przechowali niektóre
archiwa podbitej części Rzymu, nigdy nie zrobili niczego pozytywnego dla
cywilizacji, a własną gospodarkę zakonserwowali na poziomie XI w. Jeżeli staną
się jeszcze przykrzejsi, to nie żadne obozy, ale deportacja na wydzielone
terytorium, którego nie wolno opuszczać i na które nikt nie przybywa. A
przydział tego terytorium z uwzględnieniem historycznych krzywd wyrządzonych
przez muzułmanów - np. połowa terytorium Egiptu dla Koptów, zwrot połowy Kosowa
itp. I w takim ZOO Osama będzie sobie mógł przebywać na "wolności" -
współwyznawcy zapewne będą mu bardzo wdzięczni.

prowokacja słuzb narodu wybiórczego to jest!!

[mannaznieba4]

ciekawy jestem czy ty kiedyś coś normalnego napiszesz bez nienawiści
do ludzi.
pogratuluj kolegom dobrą robote zrobili żeby pogłębic konflikty etniczne i
narodowe w palestynie i na bliskim wschodzie
są tak blisko sztana!

wolnoć słowa nie jest NIGDZIE wartością absolutną

[eva15]

W PL reguluje/ogranicza ją Artykuł 196 kodeksu karnego:

„Kto obraża uczucia religijne innych osób, znieważając publicznie przedmiot
czci religijnej lub miejsce przeznaczone do publicznego wykonywania obrzędów
religijnych, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia
wolności do lat 2”.

W Niemczech regulujä to paragrafy 3-5 GG.
Podejrzewam, że podobne paragrafy są w każdym kraju. Powoływanie się na
wolnośc słowa jest w takim wypadku bezpodstawne, bo istnieje w prawie coś
takiego jak hierarchia praw wg. ich ważności dla życia społecznego. Prawo do
uczuć religijnych stoi w niej wyżej niż skądindąd niewątpliwe prawo do
wolności słowa. Podobnie jest, jak słusznie przypominają biskupi francuscy, z
RASIZMEM i ANTYSEMIZMEM.

telepatia

[krystian71]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=36139598&a=36143070

[wlodarcz2000]

Najlepiej demokrację definiuje stwierdzenie, że "człowiek jest wolny tak długo, dopókie jego wolność nie ogranicza wolności innych ludzi". Właśnie dlatego nie wolno szrgać uczuć innych ludzi, i twierdzić, że tak mi wolno, bo to moje podstawowe, niezbywalne prawo. Tak nie jest, a kto tego nie rozumie, ten nie pojmuje demokracji.

strasznie duzo tu dzieciakow na tym forumie :)

[krystian71]

pozdrawiam

[warmi2]

"człowiek jest wolny tak długo,
> dopókie jego wolność nie ogranicza wolności innych ludzi""

Ty chyba nie rozumiesz tego co piszesz.

To ze ja moge wejsc na ambone i powiedziec , ze moim zdaniem islam to idiotyczny, sredniowieczny kult ktory sprowadza ludzi do roli poslusznych zwierzat , nie jest ograniczaniem wolnosci muzulmanow - poniewaz oni moga wejsc na te sama ambone i przedstawic swoje argument na to ze islam jest czym zupelnie innym.

Z drugiej strony fakt, ze jakies idiotyczne prawo o obrazaniu uczuc zabrania mi wejscia na owa ambone i wygloszenia tego co mysle o Islamie jest wlasnie ograniczeniem mojej wolnosci.

[mannaznieba4]

warmi2 żeby o czymsmówić należy na ten temat coś wiedzieć, cos poczytać
rozszerzyc horyzonty , popracowac nad mózgiem.
poczytaj cos o islamie np. "pięć wielkich religi" jest to mała ksiązeczka
podaje założenia islamu jak to przeczytasz , przemyśl a potem zasanów się
czy masz coś do powiedzenia.
po wygłaszanie poglądów na tak ważny temat jak np. islam wiąże się z
odpowiedzialnościa mówiącego , piszącego , publikującego.
jak tego nie ma to jest czysta żydowska propaganda z jaka mamy właśnie do
czynienia w tej kwestii.

harra

[warmi2]

Mnie kiedys Islam zupelnie nie obchodzil i nic i nim nie wiedzialem.

Moja niechec i obrzydzenie dla tego kultu pojawila sie wlasnie kiedy mialem okazje sie zapoznac z teoria i praktyka islamu.

mannaznieba4 i moralizowanie

[galaxy2099]

> wygłaszanie poglądów na tak ważny temat jak np. islam wiąże się z
> odpowiedzialnościa mówiącego , piszącego , publikującego

A to niby dlaczego debilu ???
Bo islam to jakas swieta, nietykalna krowa ??
Czy tez dlatego ze wyznawcy tej dzikiej ideologii moga zabic, mnie, podpalic
dom, lub miasto, lub tez pol swiata.
I wlasnie dlatego mam sie bac i udawac "odpowiedzialnego"

Synku miliony wyznawcow recytuja te twoje obesrane ksiegi na pamiec a ja moge
obserwowac jak to tez oni zyja pod wplywem tych ksiag.
A widok jest przerazajacy i jednoczesnie wystarczajacy aby kazdy normalny i
zdrowy na umysle czlowiek umial ocenic co skutki istnienia tychze wlasnie ksiag.

A tka poza tym ty moj uczony w pismie jakiz to boski zywot pedzil ten ich
prorok Mahomet ???
Bo ja w nim widze ludobojce, tyrana i gwalciciela.
A moze ty nie znasz historii zycia Mahometa, co ???
To poczytaj madre ksiegi synku a potem pouczaj innych.

[jonasz666]

Wolność słowa jest wartością absolutną, tak jak i inne wolności, a za jego treść
odpowiada wypowiadający je. Jeżeli ma ochotę kogoś obrazić, to jego sprawa, musi
się jednak liczyć z odpowiedzialnością normowaną odpowiednimi kodeksami, lub
przewidywalną reakcją innych. Jeżeli komuś nie odpowiada treść wypowiedzi, to
może podać sprawę do sądu, albo po prostu nie czytać, nie słuchać, czy nie
oglądać. Nie mówię tu o namawianiu do przemocy w jakiejkolwiek formie, bo to nie
ma z wolnością słowa nic wspólnego, jako że przemoc i nawoływanie do niej jest
przestępstwem. Chodzi o to, że wielokrotnie osoby, którym czyjaś wypowiedź nie
pasuje, nawołują do ustanowienia jakiejś formy cenzury, a to niebezpieczne. Sądy
są od tego, żeby oceniać i ewentualnie karać, ale nie od tego, żeby prewencyjnie
cenzurować powołując się na niezbyt precyzyjne prawo.

[wujcio44]

eva15 napisała:
> W PL reguluje/ogranicza ją Artykuł 196 kodeksu karnego:
> „Kto obraża uczucia religijne innych osób, znieważając publicznie przedmi
> ot
> czci religijnej lub miejsce przeznaczone do publicznego wykonywania obrzędów
> religijnych, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia
> wolności do lat 2”.

A rządy krajów muzułmańskich oraz muzułmańska ulica jest od egzekwowania prawa
wewnętrznego obcych państw na ich terytorium.

A uczucia religine to pewnie sa wartoscia absolutn

[galaxy2099]

co polskojezyczna niemiecka, bolszewiczko ???
A zwlaszcza dla takich lewakow jak ty wiara jest czyms swietym , nieprawdaz ???
Nie kompromituj sie towarzyszko

[you-know-who]

polska to plebania czarnych.

bardziej mnie ciekawi co mowi prawo dunskie.

Każda religia wymaga szacunku!

[j_karolak]

Nieważne czy islam, czy judaizm, czy chrześcijaństwo. Popieram działania
muzułmanów. Nie dajmy się terroryzować ortodoksyjnym laikom!

[andrzej.karolak]

tak, tak, islam jest dla takich jak ty.
ortodoksyjny polglówku

[maxe1]

jezus ,mojzesz i siddhartha karykatuje sie czesto i gesto i nikt nie reaguje w
tak agresywny sposob jak fanatycy islamscy, kalachy ,granaty i grozby zamachow
na skandynawow za banalne ryssunki,ktore juz od ponad 4 miesiecy nikomu nie
przeszkadzaly

Ludzie islamu mysla z opoznieniem....

[edek47]

Portrety ich proroka nie sa im znane, wiec dopiero po 4 miesiacach domyslili
sie o kogo w tych rysunkach chodzi.To sie nazywa inteligencja po arabsku.

Dlaczego ?...Slyszalem ,ze na szacunek...

[edek47]

trzeba sobie zasluzyc,co w tym wypadku nie mialo miejsca.

[ukos]

>>Sajjed Hassan Nasrallah powiedział: "Gdyby muzułmanie wykonali fatwę imama
Chomeiniego na odszczepieńcu od wiary Salmanie Rushdiem, wówczas te szumowiny
nie ośmieliłyby się dyskredytować Proroka, ani w Danii, ani w Norwegii czy
Francji"<<

Czy chrześcijanie albo żydzi nastają na czyjeś życie z powodu karykatury swoich
proroków? To Sajjed Hassan Nasrallah jest szumowiną. Trzeba się wreszcie pozbyć
tego dzikiego paskudztwa z Europy. Te bydlęta na swoim terytorium poddają
innowierców wszelkim możliwym upokorzeniom, dopuszczają się na nich wyuzdanych
zbrodni, ale dla siebie żądają poszanowania zawsze i wszędzie. Tylko jeden
argument ich przekonuje: gruba pała.

żydzi umieją skłócać narody ze sobą oj umieją

[mannaznieba4]

ciekawy jestem czy gazeta wybiórcza także tak walecznie popiera wolność
do wypowiedzi skoro wycina posty z foruum dyskusyjnego tylko dlatego
że sa sprzeczne z interesami jej zydowskich włascieli.
dlaczego gazeta wybiórcza nie potepiła tej ochydnej prowokacji słuzb
specjalnych israela.
dlaczego nie przeciwstawia się działaniom mającym na celu doprowadzenie do
pogłebienia konfliktów etnicznych i religijnych na bliskim wschodzie.
dlatego bo sama jest ogniwem tej kampanii
oburzenie islamskiej ludności jest całkowicie uzasadnione.

harra

[artie39]

Wiesz co, mannaznieba4? Mam gdzieś oburzenie islamskiej ludności!!! I źle się to dla tych oburzonych
skończy

[mannaznieba4]

chciałbuś żeby oni drwili z sexu abrahama w wieku starczym albo z czynów
mojżesza , z gwiazdy dawvida ?
to by cie cieszyło
cieszyłobu cię gdyby ktoś "nasrał" na polskie symbole narodowe i religijne?
jeżeli tak to ci współczuje bo to zły śmiech!

harra

[galaxy2099]

Pewnie ze bym nie chacial.
OD razu polecialbym palic izraelska ambasade, debilu.

O,to juz Mosad zawladnal dunska gazeta :D ROTFL!

[stopdladebilizmu]

>dlaczego gazeta wybiórcza nie potepiła tej ochydnej prowokacji
>słuzb specjalnych israela.

Wlasnie Tak! To przeciez tajemnica poliszynela, ze to Mosad
zawladnal dunska gazeta!
Rowniez Mosad skierowal Zydow przebranych za Palestynczykow do
ataku na budynek Komisji Europejskiej! To oczywiste, ze to
syjonistyczny wywiad rzucil granatem w budynek francuskiego
centrum kultury - Palestynczycy miluja jedynie pokoj i tolerancje!

Kapitanie, olej wycieka - czas na dolanie.

[100a100]

Niektorzy uczestnicy tego forum strasznie oburzali sie, kiedy pseudo
artystka "N" zostala ukarana za dzielo z powieszonymi genitaliami. Zadali
wolnosci slowa, uniewinnienia itd. Na dzisiejszym forum trojka z nich potepia
drukowanie karykatur Mahometa. Skad ta nagla zmiana?

[timoszyk]

Jesli wierze, ze moj Bog jest wszechmocny, to na kazda jego karykature bede patrzyl jedynie z politowaniem,
bo ich tworcow predzej, czy pozniej dopadnie zasluzona kara. Wszechmocnemu Bogowi, wladcy
Wszechswiata, takie zachlapanie tuszem kartki papieru ciezko wisi.
Protesty w imie "obrazopnych uczuc religijnych" swiadcza jedynie o slabej wierze protestujacych.
Mozemy co nawyzej zastanowic sie, czy pozwalania na obrazanie roznych religii nie ma
przypadkiem bardzo doczesnego znaczenia, czy nie prowadzi przypadkiem do rozchwiania
spojnosci spoleczesnstwa i czyw w zwiazku z tym nie powinno byc zakazane. Zwykle wlasnie jest,
bo wojny religijne kosztowaly ludzkosc dosc sporo trupow, nawet jesli te wojny byly z punktu widzenia
religijnego zupelnie bezsensowne. Czy wygrana ktorej ze sttron oznaczala, ze wlasnie Bog zwyciezcow
rzadzi swiatem? Nawet w rozmowach prywatnych lepiej nie szydzic z wiary rozmowcy, bo to sie moze
zle skonczyc.
Ludzie dosc dobrze to rozumieja, a szczegolnie profesjonalisci, jakimi sa pzreciez dziennikarze. Jednakze
co dziennikarze - profesjonalisci nie zyja w politycznej prozni, a zwykle wysluguja sie swoim mocodawcom.
A im juz nie musi zalezec na spokoju spolecznym. Komu zalezalo w tym przypadku na zaburzeniu tego spokoju
mozemy jedynie sie domyslac. Moze by warto bylo spytac redakcje?

Wac

ZNOWU ZYDZI Z harrec KŁAMIĄ !

[mannaznieba4]

dla arabów nie jest problemem woplności słowa tylko
ODPOWIEDZIALNOŚCI DZIENNIKARZA ZA TO CO PISZE I PUBLIKUJE.
nie można obrażać symboli religijnych ani narodowych gdyz mahomet jest świętym
symbolem islamu.
nieodpowiedzilani dziennikarze działający na polecenie słuzb israela powinnie
zaprzestac pracy w tych dziennikach które te ochydne treści publikowali.
ciekawe dlaczego gazeta wybiórcza i inne gazety żydowskie usuwaj np. posty dla
siebie niewygodne to jest wolność słowa.
dosyć prowokowania do wasni narodowych i religijnych.dosyć okupacji palestyny
przez żydowskie wojska okupacyjne. dosyć niszczenia narodu palestyńskich arabów.

gniew arabskiej ludności jest uzadaniony.
przeciez zydzi maja takie wielkie mozliwości śmiechu z literackiej fikcji
spisanej przez zydowskich autorów. dlaczego tego nie robia? ciekawe ?

[regiel]

HARA

uzywaj flamastra do zaznaczania

[krystian71]

[mannaznieba4]

rozumiem regiel jest syjonista hara

a ja jestem

po prostu
harra

dobrze że sie sumiennie przedstawiłeś

[krystian71]

wytlumacz roznice miedzy harra a hara

[regiel]

Zapytaj sie Twoich przyjaciol, Arabow z Palestyny, co znaczy slowo HARA

Serdecznie pozdrawiam
Regiel

[krystian71]

dlatego nie ciebie pytam

[stopdlasyjonizmu]

regiel ty już sie nim podpisałęś gratuluje samozaparcia- uważaj na stolec.


ola

kiedy "Haarec" napisze o zaprzestaniu okupacji

[mannaznieba4]

ziemi palestyńskiej i modowaniu ptriotów palestyńskich.
słusznie zatem uważa zyd josef joffe ,że świat bez israela byłby lepszy
po prosty pozostałby tylko jeszcze wielki szatan jak pisze a mały by zniknął.
ile konfliktów i problemów by zniknęło na bliskim wszchodzie i na całym świecie.
lepiej się z tym pośpieszyć bo może niedługo w tym rejonie będzie mała
hiroshima i nagasaki a mo żna ocalić dużo mieszkańców którzy tak licznie
przybykli na te tereny z sovietów.


harra

[regiel]

Hara,
oj warto by bylo troszke "przymodowac ptrio tow", tak na przyklad mala czarna
Coco Chanel. Sztraszne to, ze hamas nie à la mode.
Regiel

[1ja]

>>>>>>>>>>>>>><

W polsce nie ma tego problemu. Prawo jest jasne:

Art. 196 Kodeksu Karnego mówi:

Kto obraża uczucia religijne innych osób, znieważając publicznie przedmiot
czci religijnej lub miejsce przeznaczone do publicznego wykonywania obrzędów
religijnych, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia
wolności do lat dwóch.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Oj,jak wielu osob z tego forum zostalo,ktorzy przyjaznie o zydach,ich
religii i Talmudu sie wypowiadali,zostalo ukaranych.
Oko na lzie sie kreci!