Mahomet be, Holocaust cacy.

12.02.06, 22:57
Redaktor gazety co opublikowała karykatury Mahometa i co odmówił karykatury
Jezusa 3 lata temu, bo były kontrowersyjne, wysłany na urlop przymusowy.
Za to że chciał opublikować karykatury z konkursu irańskiej gazety na temat
Holocaustu. Irańczycy udowodnili swoją tezę o granicach wolności słowa w
Europie.
    • pndzelek Czekam kiedy rzepa i inni obroncy wolnosci 12.02.06, 23:06
      wydrukuja karykatury wszystkiego, beda bronic irwinga, nowe neonazistowskie
      partie, beda chwalic kibicow za rzucanie bananami w czarnoskorych
      pilkarzy /przeciez to strasznie zabawne/, cyganow zrownaja ze zlodziejami,
      chinczykow wysla do chin i na madagaskar itd. itp.
      wolnosc slowa jest przeciez wartoscia absolutna
      nie ma zadnyc granic wiec troche konsekwencji
      • mieetek Re: Czekam kiedy rzepa i inni obroncy wolnosci 12.02.06, 23:09
        prostaków obrażających 'innych' z powodu własnych kompleksów nie zabraknie
        nigdy. To podstawowa zasada prostaków. Tym razem skandynawskich.
        • lesio.kaczorek a co z prostakami islamskimi? 12.02.06, 23:20
          Pewnie, ze mozna ukrywac to, ze w krajach islamskich nie wolno publicznie
          pokazywac symboli chrzescijanskich ani o chrzescijanskiej religii pisac.
          Mozna udawac, ze przymusowe obrzezanie dziewczynek to element higieny,
          traktowanie kobiet przez Islam to zas element "polityki wewnetrznej".
          Ale co zrobimy, jesli te cywilizacyjne zasady beda chcieli wprowadzac w
          Europie? Czy potulnie sie zgodzimy?
          • mieetek Re: a co z prostakami islamskimi? 12.02.06, 23:25
            tłumaczyć się złymi uczynkami innych to jak by myć się błotem. Oscar Wilde
            Przecież tu chodziło o wolność słowa. Dlaczego skończyła się na Holocauście? Bo
            nie chodzi o reakcję nietolerancyjnych muzułmanów tylko o 'wolnej' prasie
            zachodneiej.
            • lesio.kaczorek Czyli, ze Islamistow krytykowac nie mozna? 12.02.06, 23:27
              O to Ci chodzi?
              • mieetek Re: Czyli, ze Islamistow krytykowac nie mozna? 12.02.06, 23:34
                Chodzi mi o to że wszyscy się oburzali na reakcję świata muzułmańskiego a nie
                na to że można obrażać Mahometa ale nie daj 'Boże' Chrystusa lub Żydów.
          • pndzelek owszem u nich murzynow bija 12.02.06, 23:29
            ale my ponoc jestesmy doskonali, wiec czemu nas porownojesz ?
      • lesio.kaczorek Zadasz glupoty a nie konsekwencji... 12.02.06, 23:16
        a co ma piernik do wiatraka?
        • pndzelek Zadam pelnej wolnosci slowa 12.02.06, 23:30
          to o nia caly czas chodzilo
          niektorzy to skrocili do problemu islam-swiat zachodni
          ale media pisaly, ze im taki konflikt zwisa, ze bronia tylko wolnosci wypowiedzi
    • marcus_crassus brednie milosnikow islamistow 13.02.06, 00:03
      a)wolnosc slowa nie oznacza KONIECZNOSCI. prywatna gazeta publikuje co chce w ramach obowiazujacego prawa. i nikt - zaden smrod - nie bedzie udowadnial ze "jak opublikowala mahometa to ma i jezusa"

      nie ma. gazeta jest prywatna i wlasciciel decyduje co bedzie szlo. jak ktos chce drukowac jezusa to niech sobie kupi wlasna gazete i drukuje dowoli. holocaust tez (o ile w zgodzie z prawem bedzie). a jak nie macie golodupcy gazet to sorry winetou. to se zalozcie.

      ********************************************************************************

      nikt nie mowi ze wolnosc slowa jest absolutna. nie mozna rowniez publikowac tresci ktore naruszaja cudze dobra osobiste. nie mozna kogos nazwac "durnym skur..lem"

      dlatego ze ingeruje to w dobra osobiste tej osoby. i taki jest porzadek prawny w panstwach UE. porzadek ten i ustalenie jak daleko moze siegac ochrona praw jednostki jest dokonane metoda ustalenia pewnego usrednienia. tak jak wiele granic w prawie i obyczajach jest tez granica umowna. czynnikami ktore ja ustalaja sa nasze systemy prawne, wartosci naszej kultury oraz zbiory praw czlowieka i obywatela.

      w naszej kulturze nie ma mozliwosci aby reguly wewnetrzne islamu rzadzily naszym prawem. podobnie prawo kosciola katolickiego nie ma sankcji w systemie prawa publicznego. to czy ktos wspolzyje przed slubem czy nie moze miec konsekwencje jedynie na gruncie koscielnym ale nie na publicznym.

      ********************************************************************************

      nasz swiat uksztaltowany jest przez NASZE wartosci. granice sa uksztaltowane przez NASZE wartosci. sa one UMOWNE i granica wolnosci slowa jest UMOWNA

      swiat islamu probuje dokonac jej modyfikacji INGERUJAC W NASZA KULTURE.

      to jest wlasnie starcie kultur. kultury o odmiennych wartosciach zaczynaja na siebie wplywac. poniewaz te kultury bazuja na diametralnie roznych wartosciach zaczyna iskrzyc.

      *******************************************************************************

      gniew swiata islamu nie jest spowodowany publikacja karykatur. swiat islamu jest prymitywny w stosunku do zachodniego. dlatego uderza w kierunku radykalizmu.

      co ma bowiem przecietny muzulmanin - arab z arabii? nic.

      jego swiat nie ma niczego czym sie mozna "poszczycic". to reakcja identyczna jak reakcja np na wydarzenia sportowe = "nasi wygrali" - to podbudowuje nasze ego.

      tymczasem kraje arabskie sa:

      analfabetyzm szaleje, nauka na poziomie katastrofalnym, militarne karly, bieda ze az piszczy, w sporcie sie nie licza jako potega...po prostu nic. tylko ropa. ropa jest jedyna rzecza ktora ten swiat utrzymuje przy zyciu.

      a zachod ma wszystko - lata w kosmos, produkuje wielkie bombowce i czolgi, rzadzi swiatem, dokonuje odkryc naukowych...

      przecietny muzulmanin jest wsciekly. traci poczucie wartosci wlasnej kultury.

      nic mu nie pozostaje...nic? chwileczke...alez nie;....

      POZOSTAJE MU ISLAM

      coz warta nauka, bogactwo i kultura zachodu kiedy ja znam prawde swiata. ISLAM JEST WSZYSTKIM. ISLAM JEST NAJWAZNIEJSZY...

      bo jest MOJ. BO JEST NASZ. BO JEST ARABSKI I MUZULMANSKI

      *******************************************************************************

      swiat islamu nie idzie naprzod. fanatyzm i zwrocenie sie w strone religii jeszcze bardziej powieksza dystans. wscieklosc narasta. i narasta poczucie ze MAMY TYLKO ISLAM. MUSIMY GO BRONIC.

      islam zostal ostatnim bastionem dumy tego swiata. kiedy straca islam - kiedy islam upadnie - nie beda mieli nic. nastapi kulturowy anschluss.

      dlatego z takim fanatyzmem bronia islamu. wracaja do jego zrodel. bo to OSTATNI BASTION TEJ CYWILIZACJI.

      podazajac ta droga tylko powiekszaja bariere. te dwie cywilizacje juz wybraly rozne strony.

      presja ze strony islamu bedzie coraz wieksza. bo coraz wieksza bedzie przepasc. presja zacznie budzic wrogosc. wrogosc naszego swiata. ta wrogosc sie obudzila i narasta. i bedzie wieksza z kazdym rokiem.

      *******************************************************************************

      wracajac- kiedy islam probuje zmienic granice umowna naszej wolnosci slowa nastepuje starcie kultur. jedna probuje narzucic cos drugiej.

      to dopiero poczatek. w momencie kiedy okaze sie ze nie mozna pogodzic wody z ogniem. ze nie mozna pogodzic wartosci naszej kultury z islamem i stanie sie to oczywiste - dojdzie do starcia.

      ********************************************************************************

      militarnie swiat islamu jest niczym. on tego starcia nie przetrzyma. wojna cywilizacji zakonczyc sie moze jedynie hekatomba ludzkich zyc. nie bedzie tysiecy ofiar. beda dziesiatki milionow.

      ********************************************************************************

      te dwa swiaty juz wkroczyly na droge kolizyjna. nienawisc narasta z kazdej strony. swiat islamu dyszy nienawiscia do zachodu. swiat zachodu widzi to, boi sie i zaczyna gotowac sie do starcia.

      ********************************************************************************

      bedzie co ma byc. nikt nie zmieni ewolucji. mozna bylo uniknac II wojny swiatowej ale nie mozna bylo uniknac wojen epoki przemyslowej. mozna bylo uniknac wojny polsko-krzyzackiej ale nie mozna bylo uniknac wojen feudalnych.

      pewne procesy sprawiaja ze pewne wydarzenia musza nastapic. w takim rozrachunku - jesli swiat zachodu i swiat islamu nie beda mogly pogodzic swoich wartosci nie da sie ukniknac starcia

      pytanie w takim wypadku nie bedzie brzmialo "czy wojna wybuchnie" ale "kiedy"

      cos ja wywola. moze atak na iran. moze kolejna publikacja w gazetach. moze lokalna wojna a moze kto wie jaka glupota.

      powiedzenie gieldowe brzmi "nie walcz z trendem - trend cie zmiecie"

      jesli cywilizacje sa na kursie kolizyjnym - nikt ani nic nie powstrzyma juz starcia
      • pndzelek islamisto nie bredz 13.02.06, 00:12
        wolnosc slowa jest absolutna i mozna publikowac co sie chce
        nie ma zadnych ochron prawnych itd. itp. to tylko islamistyczne lewackie
        wynalazki
        i na pewno sie nie ma wyjasniac autorom, ze nie opublikuje sie jakiejs
        karykatury bo to obrazi czyjes uczucia
        cywilizacja to olewanie czyichs uczuc i sikanie sasiadowi na drzwi
      • januszcz Re: brednie milosnikow islamistow 13.02.06, 00:27
        marcus_crassus napisał:

        Napisał prawdę i ją uzasadnił. Gratuluję Marcusie świetnego tekstu.
        A takie coś, co za Toba łazi i poszczekuje...pendzelek czy cuś niech się da
        pochlastać. Za głupotę. On myśli, że kiedy oni ruszą, to bedzie bezpieczny.
        A to będzie bolało. Niektórzy mają tępe noże i przycinanie pendzelka może być
        bolesne.

        J.
        • pndzelek Re: brednie milosnikow islamistow 13.02.06, 00:29
          ty to pewnie myslisz tylko o jednym
          ja zestawilem argumentacje z czynami
          jedni mowia ze wolnosc slowa jest absolutna, potem sie pokazuje ze pare lat do
          tylu mieli inne zdanie a inni pozyteczni idioci klaszcza
          • januszcz Re: brednie milosnikow islamistow 13.02.06, 00:39
            pndzelek napisał:

            > ty to pewnie myslisz tylko o jednym
            > ja zestawilem argumentacje z czynami
            > jedni mowia ze wolnosc slowa jest absolutna, potem sie pokazuje ze pare lat
            do
            > tylu mieli inne zdanie a inni pozyteczni idioci klaszcza
            =============
            "Pożyteczny idiota" stara sie przeżyć. Ma rodzinę i dzieci i na szczęście
            instynkt samozachowawczy jeszcze u niego funkcjonuje.
            A Ty...jesteś poprostu żałosny starając się zasłużyć na nagrodę u muslimów.
            Wiesz...oni nawet nie bedą wiedzieli, czy bomba, którą podłożą w publicznym
            miejscu urwie ci jaja.

            J.
            • pndzelek Re: brednie milosnikow islamistow 13.02.06, 00:43
              ty to do nsdap sie zapisz
              bo jesli ktos ocenia ludzi jako jednostki i jest przeciwny uogolnianiu to jest
              pewnie twoj najwiekszy wrog
              a moze to pozostalosci z komuny gdzie byli tylko swoi i potem burzuazyjne
              elementy ?
              moj instynkt samozachowawczy i dobre wychowanie z rodziny /znasz cos takiego ?/
              mi mowi, ze nie bede czynil innemu to co mnie jest nie mile
              • januszcz Re: brednie milosnikow islamistow 14.02.06, 00:28
                Ja też nie będę, ale i sobie nie pozwolę czynić. Zaproponowałeś mi zapisanie
                się do NSDAP. Pomijając, że to kompletna bzdura z przyczyn oczywistych (partia
                ta została rozwiązana i zdelegalizowana)to mam wrażenie, że Ty się bardziej do
                SNDAP nadajesz. Zacytuję ci fragment "Siły Rozumu"

                "". Sławny esej, w którym orientalistka Sigrid Hunke stwierdza absolutną
                wyższość Islamu i wykazuje, że wpływ Arabów na Zachód był pierwszym krokiem na
                rzecz
                wyzwolenia Europy od Chrześcijaństwa. (W jej mniemaniu religii całkowicie
                obcej, a nawet przeciwnej naszej mentalności.) Bieda w tym, że pani Hunke była
                pieprzoną nazistką. Oczytaną jak tylko chcesz, inteligentną jak tylko chcesz,
                ale pieprzoną nazistką. Była nią już w roku 1935, gdy, dopiero
                dwudziestodwuletnia, przedstawiła pracę magisterską, w której stwierdzała, że
                polityka czystości rasowej to zadanie niecierpiące zwłoki. Że należy się
                spieszyć z eliminowaniem Żydów. Była nią jeszcze bardziej w roku 1937, kiedy,
                duchowa spadkobierczyni Ludwiga Ferdinan-da Claussa, sławnego historyka
                narodowosocja-listycznych Niemiec, napisała dysertację, w której nazywała
                Hitlera „największym wzorem, jaki Historia podarowała narodowi niemieckiemu".
                Była nią bardziej niż kiedykolwiek na początku lat czterdziestych, kiedy razem
                ze swoją siostrą została przyjęta do GermanistischerWissenschaft-einsatz, czyli
                do Germanistycznej Służby Naukowej SS. Organizmu zarządzanego i wymyślonego
                przez Himmlera po to, aby germanizować Europę Północną. Była nią w takim samym
                stopniu, kiedy, w tychże latach, Palestyńczycy i inne narody arabskie
                podpisywali sojusze z Hitlerem, a wujek Arafata, czyli Wielki Mufti Jerozolimy,
                dokonywał przeglądu oddziałów Islamskich SS. "
                ===========
                Tak więc panie pndzelku jestes godnym nastepcą i kontynuatorem "dzieła" pani
                Sigrid Hunke i jej towarzyszy z SS. Jesli uważasz, że Oriana Fallaci w swoich
                książkach kłamie, to podaj kilka przykładów na jej kłamstwa. Jesli nie
                potrafisz, to schowaj się po ziemię. Ze wstydu.

                J.
                • pndzelek Re: brednie milosnikow islamistow 14.02.06, 00:36
                  bredzisz
                  nigdzie nie twierdze cokolwiek o wyzszosci islamu
                  obrzucanie klamstwem tych co maja inne zdanie to pewnie twoja bolszewicka
                  mentalnosc

                  a klamstwo masz pierwsze z brzegu w jej ostatnich wypocinach ze nie ma
                  umiarkowanego islamu
                  ale rozumiem, ze ty tez go nie znasz, dlatego to swieta prawda
                  tyle ze ignoranci nie sa dla mnie zadnym autorytetem
                  • januszcz Re: brednie milosnikow islamistow 14.02.06, 00:45
                    pndzelek napisał:

                    > bredzisz
                    > nigdzie nie twierdze cokolwiek o wyzszosci islamu
                    > obrzucanie klamstwem tych co maja inne zdanie to pewnie twoja bolszewicka
                    > mentalnosc
                    ==============
                    Sam jestes bolszewikiem nie zgadzając się z prawicową Fallaci.

                    > a klamstwo masz pierwsze z brzegu w jej ostatnich wypocinach ze nie ma
                    > umiarkowanego islamu
                    > ale rozumiem, ze ty tez go nie znasz, dlatego to swieta prawda
                    > tyle ze ignoranci nie sa dla mnie zadnym autorytetem
                    >
                    ===============
                    Istotnie, Oriana Fallaci mogła nie słyszec o umiarkowanych polskich Tatarach,
                    ale ostatnie popisy Miśkiewicza świadczą, że umiarkowanie ma kres.
                    Jesli mam wybierać między autorytetami, to z pewnością wybiorę włoską
                    dziennikarke niz jakiegoś przychlasta co się podpisuje pndzelek.

                    J.
                    • pndzelek Re: brednie milosnikow islamistow 14.02.06, 00:52
                      twoja mentalnosc odpowiedzialnosci zbiorowej i obrzucanie tego co ma inne
                      poglady klamstwami pieknie pokazuje twoj bolszewicki profil

                      a jesli myslisz ze umiarkowani muzulmanie to tylko polscy tatarzy to moja teza
                      o twojej ignorancji jest jak najbardziej sluszna /zreszta jesli chociaz troche
                      przypuscisz ze moga byc umiarkowani to wlasnie sam zarzuciles fallusi klamstwo/
                      • januszcz Re: brednie milosnikow islamistow 14.02.06, 19:05
                        pndzelek napisał:

                        > twoja mentalnosc odpowiedzialnosci zbiorowej i obrzucanie tego co ma inne
                        > poglady klamstwami pieknie pokazuje twoj bolszewicki profil
                        =============
                        Bzdury mój Pacanku. Nie wszyscy Niemcy nas mordowali, nieprawdaż?
                        Jednak konsekwencje przegranej wojny ponieśli wszyscy, ponieważ nie byli w
                        stanie lub nie mieli ochoty przeciwstawić się wodzowi.
                        Gdyby wódz wygrał korzyści z tego mieliby wzyscy.

                        > a jesli myslisz ze umiarkowani muzulmanie to tylko polscy tatarzy to moja
                        teza
                        > o twojej ignorancji jest jak najbardziej sluszna /zreszta jesli chociaz
                        troche
                        > przypuscisz ze moga byc umiarkowani to wlasnie sam zarzuciles fallusi klamstwo

                        =================
                        Fallusem, to jesteś ty. Typowy baranek ofiarny, który sam składa się w ofierze.
                        Paradoksalnie, również w jakimś sensie jesteś sam dla siebie katem.
                        Żeby nie było, że widzę tylko samych krwawych siepaczy wśród wyznawców "religii
                        pokoju", to dodam, że tych "spokojnych" jest zbyt mało i są zbyt tchórzliwi aby
                        chocby odciać się od tych wojujących. Usatysfakcjonowany?

                        J.
                        • pndzelek Re: brednie milosnikow islamistow 14.02.06, 21:32
                          porownojesz gruszki z jablkami bolszewiku
                          islam nie jest ani jednym panstwem, ani jedna wykladnia, wiec twoja analogia
                          jest po prostu glupia

                          I znow zarzucasz fallusi klamstwo :). Ona twierdzi ze spokojni nie istnieja.
                          Czemu wiec pytales jak sam znasz odpowiedz.
                    • pndzelek Re: brednie milosnikow islamistow 14.02.06, 00:55
                      i jeszcze taki drobiazg bolszewiku :)
                      jesli sie ktos nie zgadza z jakims autorem to nic to nie wypowiada o jego
                      politycznych pogladach
                      wiem wiem, kto nie uznawal stalina byl wrogiem ludu, znamy

                      i dla ignorantow ignoranckie autorytety :)
                      • januszcz Re: brednie milosnikow islamistow 14.02.06, 19:13
                        pndzelek napisał:

                        > i jeszcze taki drobiazg bolszewiku :)
                        > jesli sie ktos nie zgadza z jakims autorem to nic to nie wypowiada o jego
                        > politycznych pogladach
                        > wiem wiem, kto nie uznawal stalina byl wrogiem ludu, znamy
                        >
                        > i dla ignorantow ignoranckie autorytety :)
                        >
                        ===============
                        Typowo arabskie odwracanie kota ogonem. Masowe osiedlanie się arabstwa w
                        Europie, to wynik słabości lewaków a nie prawicy. Deklarując sie po stronie
                        najeźdzców sam ustawiasz się jako lewak.

                        A tak na marginesie...czytałeś "Wściekłość i Dumę" i "Siłę Rozumu"?
                        Typowo bolszewickie często jest poddawanie krytyce autorki, której się nie
                        czytało. To tak jak protesty muzułmanów, którzy podpalali ambasady, ale
                        obrazków nie widzieli na oczy:)

                        J.
                        • pndzelek Re: brednie milosnikow islamistow 14.02.06, 21:34
                          twoj slownik jest jak z mein kampf i sturmera
                          oni pisali zydowstwa a ty arabstwa
                          a ty rasistowska kanalio, wiesz ze miedzy arabami nie sa tylko muzulmanie ?
                          jeszcze napisz cos o tym jak arabstwo przerabia europejskie dzieci na kebaby

                          krytykuje to co znam, ty pewnie albo nie znasz albo jej uwierzyles, bo nie
                          miales wystarczajacej wiedzy /choc juz sam twojej wyroczni dwa razy zarzuciles
                          klamstwo/
      • goldbaum O Jezuuu.. ma "wszystko" czyli "bombowce i czolgi" 13.02.06, 09:03
        Ile ten facet ma lat?

        "nasz swiat uksztaltowany jest przez NASZE wartosci" - he???? markusowe?????

        "co ma bowiem przecietny muzulmanin - arab z arabii? nic"
        "kraje arabskie sa:
        analfabetyzm szaleje, nauka na poziomie katastrofalnym, militarne karly, bieda
        ze az piszczy, w sporcie sie nie licza jako potega...po prostu nic"

        "a zachod ma wszystko - lata w kosmos, produkuje wielkie bombowce i czolgi,
        rzadzi swiatem, dokonuje odkryc naukowych..."

        O Jezuuu.... "ma wszystko" "wielkie bombowce i czolgi" i "lata w kosmos".
        A markus z tego "kosmosu", "wielkich bombowcow i czolgow" to ma najwiecej.....

        bo markus "rzadzi swiatem" :-)

      • rotszyld Re: brednie milosnikow islamistow 13.02.06, 10:44
        dlaczego usunąłeś moj wpis na forum eurojihad.org. nie spodobal sie panu
        gaudenowi? a moze telefonowal ktos z samej wierchuszki?

        usnąłeś ale ja powtórzę: kto publikuje wizerunek proroka z bombą na głowie w
        dniu kiedy ploną flagi UE i ambasady panstw czlonkowskich jest PODŻEGACZEM.
        takim samym PODŻEGACZEM jak ten ktory pokazal arabom karykatury kilka miesięcy
        po ich opublikowaniu.
        czy tobie moze tez nasunął sie wniosek że obaj dzialają w porozumieniu i
        dlatego usunąłeś wpis?

        > te dwa swiaty juz wkroczyly na droge kolizyjna. nienawisc narasta z kazdej
        strony. swiat islamu dyszy nienawiscia do zachodu. swiat zachodu widzi to, boi
        sie i zaczyna gotowac sie do starcia.
        *******************************************************************************
        > bedzie co ma byc. nikt nie zmieni ewolucji. mozna bylo uniknac II wojny
        swiatowej ale nie mozna bylo uniknac wojen epoki przemyslowej. mozna bylo
        uniknac wojny polsko-krzyzackiej ale nie mozna bylo uniknac wojen feudalnych.
        > pewne procesy sprawiaja ze pewne wydarzenia musza nastapic. w takim
        rozrachunku
        > - jesli swiat zachodu i swiat islamu nie beda mogly pogodzic swoich wartosci n
        > ie da sie ukniknac starcia
        > pytanie w takim wypadku nie bedzie brzmialo "czy wojna wybuchnie" ale "kiedy"

        najwyrazniej tobie i twoim mocodawcom - sponsorom eurojihad.org wlasnie zalezy
        aby stalo sie to jak najszybciej.
    • 1ja Re: !+ 13.02.06, 00:14
      >>>>>>>><<<< Mahomet be, Holocaust cacy.
      mieetek 12.02.06, 22:57>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

      Mahomet be, Holocaust cacy,a ty-dupa!
    • chochlik89 Tolerancja w obie strony! 13.02.06, 19:36
      Eh człowieku, czy dla ciebie naprawdę ważne jest
      Czy ktoś jest zielony, niebieski czy pomarańczowy?
      Nie widzisz że wszyscy jesteśmy braćmi?
      Zjednoczmy się nie ma sensu się kłócić
      No bo po co to?
      Hej bracia z Iraku, bracia z Palestyny
      Siostry z Egiptu, siostry z Irlandii
      Połączmy się, stwórzmy rodzinę.
      Niech wzajemna tolerancja stanie się naszą wspólną cechą.
      Czy to takie trudne? Pokażmy światu naszą potęgę.
      Chcecie zabijać? Nie ten adres! Nasza potęga, to potęga miłości.
      Nie ważne w co wierzysz,
      Twój Bóg na pewno nie chce
      By przez twoje przekonania
      Cierpieli inni, a zwłaszcza Ty!
      Czujesz się urażony? Pokaż że nie mieli racji, stań się przykładem!
      Przyłącz się do nas, do naszej wojny!
      Niech naszymi katanami będą słowa miłości i przyjaźni
      A nasze kule w postaci wzmożonej tolerancji
      Niech niszczą wszelkie zło w ich sercach.
      Dobrze wiemy że jesteśmy lepsi,
      Pokażmy to im, niech się do nas przyłączą
      Czekamy na was i kochamy was
      Wszak wszyscy jesteśmy ludźmi.
      • 1ja Re: Tolerancja w obie strony!+ 13.02.06, 21:20
        >>>>>>>>>>>>>><<chochlik89 napisał:

        Hej bracia z Iraku, bracia z Palestyny
        Siostry z Egiptu, siostry z Irlandii
        Połączmy się, stwórzmy rodzinę.
        >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

        Izraelczykow przez przypadek opusciles?
        • chochlik89 Re: Tolerancja w obie strony!+ 13.02.06, 22:38
          nie chodzi mi o wymienianie kolejno narodów, które mają problemy( jakiekolwiek
          by one nie były). Ludzie zauważmy, że wszystko to co sie dzieje na świecie jest
          winą złej polityki. Stwórzmy politykę miłości łączącą wszystkich ludzi. Gdyby
          świat nauczył sie tolerancji nie było by tego zła, które jest teraz. Wiem, że
          to wydaje sie takie odległe, ale czemu nie zacząć już teraz? Skoro ten plan
          wydaje sie tak nieprawdopodobny, to im szybciej zostanie wprowadzony w życie
          tym szybciej zaowocuje i to na pewno nie zgniłym owocem. No chyba że ludzie to
          po prostu maszyny które uwielbiają sie zabijać, bo skoro tak, to nie ma dla nas
          nadziei. Za około 100 lat wszyscy sie wybijemy w pień, zostanie mała garstka
          która odbuduje po kolejnych stu latach jakiś ład by za kolejne sto lat znów sie
          powyżynać. Pamiętajmy jednak, że zawsze jest nadzieja. Nadzieja na lepsze
          jutro, w którym znajdzie sie ktos kto pogodzi waśnie. Mam nadzieję, że ten ktoś
          zjawi sie i to już nie długo. Szczerze powiem obawiam sie sytuacji jaka teraz
          panuje na świecie. Polska- niby taki kraj na odludziu, ale wydaje mi sie że nie
          długo nim też ludzie sie zainteresują. Nie pokonamy ich przemocą- ona do
          niczego nie prowadzi. Rodzi tylko jeszcze większą agresję, która spala jeszcze
          więcej przemocy. To błędne koło. Zamknijmy je! Zacznijmy od siebie! Jak Forest
          Gump- "małymi kroczkami". To nie wyjdzie nam na złe. Przemyślcie to.( ale sie
          rozpisałem:P) (nie jestem antysemitą, ze skinheadami tez moge sie połączyć
          jeśli pokażą że są tego warci i na prawdę chcą)
Inne wątki na temat:
Pełna wersja