Wyprawa KRZYZOWA XXI wieku, kto z nami?

Co powinno sie zrobic z arabstwem?

[bon_apetit]

najlepsze pozywienie dla psow, a jezeli ktos chce wiedziec jak usczesliwic
swojego mniejszego brata, to spytajcie sie mnie! [e-mail]
ps> jak skonczycie, dajcie ich mi, albo spytajcie sie mnie co z nimi zrobic.
--
Wasz Bon_Apetit!

-----r-e-k-l-a-m-a-----
Szukajcie ksiazke kulinaryjna "swiateczne potrawy" w opracowaniu dr. Levinsky
and Bon Apetit o najlepszych potrawach z Arabow.

nie spiesz sie!

[kontrkultura]

walczymi tylko przeciw agresywnym fanatykom, a nie wszystkimi Arabami.

Byc moze stana sie naszymi pelnoprawnymi partnerami, ale do tego powinni nam
pomoc w walce przeciw terroryzmowi...
chociazby u siebie w swoich panstwach.

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

[Gość: ©]

web.mit.edu/newsoffice/nr/2002/gammaray.html

[bon_apetit]

Popsules mi caly apetit a tak chcialem cos ugotowac z Arabkow...
--
Wasz Bon_Apetit!

-----r-e-k-l-a-m-a-----
Szukajcie ksiazke kulinaryjna "swiateczne potrawy" w opracowaniu dr. Levinsky
and Bon Apetit o najlepszych potrawach z Arabow.

[Gość: jeja]

kontrkultura napisał:

> Bracia,
> nadszedl czas, gdy wiemy, ze jezeli nic nie zrobimy, przegramy wszystko.
> Tzn. panstwa Arabskie jeszcze nie maja w miare poteznej broni i jeszcze nie
> moga zwyciezyc, nie liczac beznadziejnych terorysci.
>
> Dzien po dniu pozwalaja sobie coraz wiecej!
> Jest ich coraz wiecej w Europie, a jak juz ich tu bedzie odpowiednio duzo,
> narzuca nam swoje zasady, szariat, oraz inne prawdy i nic wtedy nie powiemy.
>
> Teraz mamy niewiarygodna okazje rozwiazac wojne z Irakiem, czy bedzie inna?


iDZCIE W PIZDU NA TA WYPRAWE SPOD ZNAKU GWIAZDY DAWIDA I NIE WRACAJCIE JUZ.
swiat stanie sie normalny .

[Gość: ufo]

Gość portalu: jeja napisał(a):

> kontrkultura napisał:
>
> > Bracia,
> > nadszedl czas, gdy wiemy, ze jezeli nic nie zrobimy, przegramy wszystko.
> > Tzn. panstwa Arabskie jeszcze nie maja w miare poteznej broni i jeszcze ni
> e
> > moga zwyciezyc, nie liczac beznadziejnych terorysci.
> >
> > Dzien po dniu pozwalaja sobie coraz wiecej!
> > Jest ich coraz wiecej w Europie, a jak juz ich tu bedzie odpowiednio duzo,
>
> > narzuca nam swoje zasady, szariat, oraz inne prawdy i nic wtedy nie powiem
> y.
> >
> > Teraz mamy niewiarygodna okazje rozwiazac wojne z Irakiem, czy bedzie inna
> ?
>
>
> iDZCIE W PIZDU NA TA WYPRAWE SPOD ZNAKU GWIAZDY DAWIDA I NIE WRACAJCIE JUZ.
> swiat stanie sie normalny .


www.allyourbase.net/
www.allyourbase.net/pictures/index.php/favs/large/I_want_to_leave.jpg

[kontrkultura]

?????
nie rozumiem.
mow po ludzku :)

[kontrkultura]

Wiecie jaka jest roznica pomiedzy autorem postu, na ktory odpowiadam, a
terrorystami?

- Terrorysci nie sa smarkaczami!

Turcja w UE

[kontrkultura]

Ze wszystkich krajow islamskich wlasnie Turcy sa najblizej Europy i najbardziej
z nia wspolpracoja. Chociaz Turcja nadal zostaje krajem islamskim,
najprawdopodobniej bedzie musiala bardziej sie dostosowac do Europy - reformy
podobne do tych, ktore mielismy przez ostatnie ~100 lat.

Sa oni tez najbardziej ze wszystkich swoich islamskich braci przyjazni.
Historycznie wychodzilo, ze Turcja od wielu wiekow uczestniczyla w zyciu Europy.


Skutki przyjecia Turcji do UE:

***** Kleska ekonomiczna *****

Tureckie towary zazwyczczaj kostuja mniej-wiecej tyle samo co Chinskie, ale po
przyjeciu ich do UE beda kosztowaly tyle co w Turcji! jedynie dodajemy koszt
transportu. Czy wobec tego nie zrujnujemy przemyslu w panstwach UE?

Mam nadzieje, ze nawet jezeli Turcje przyjma, ograniczy sie ich eksport towarow
ze wzgledu na niska jakosc, nie pasujaca wymaganiom standartow UE.

***** Emigracja *****

Turcy bardzo chetnieby skorzystali z kazdej mozliwosci osiedlenia sie w
Europie. Korzystaja z kazdej okazji do poznania angielskiego i sa bardzo mili,
ale z innej stroni czy sa nam potrzebni?

Doswiadczenie Niemiec: Przybywajacy emigranci pracoja, ale pozniej ich (kilka-
kilkadziesiecioro) dzieci juz sa pelnoprawnymi obywatelami i chca tego samego,
co Europejczycy.

Najblizsi do Europy muzulmanie mimo wszystko nie asymiluja sie - sa odrebna
wspolnota wewnatrz jakiegos panstwa do ktorego przybywaja. Nawet dzieci rosnace
od urodzenia sa inni niz korzenni mieszkancy.
----------------------------
Nadal zachecam do przyjmowania do Europy wlasnie Chinczykow

Turcja wzorem dla innych krajow islamu

[kontrkultura]

Przyjma pewne nasze wartosci i beda mieli z tego korzysci. Europa bedzie
wspolpracowala z Turcja i bedzie naszym pelnoprawnym partnerem.

Moze inne kraje islamu pojda te sama droga i sie ucywilizuja stajac sie naszymi
przyjacjolmi, a nie wrogami?

wzór? chyba dla Izraela.

[Gość: cyklon B]

W 84-tą rocznicę rozwiązania "kwestii ormiańskiej"

http://galaxy.uci.agh.edu.pl/~vahe/rzez.htm
--------------------------------------------------------------------------------

Jeżeli ten tytuł brzmi tajemniczo, to szybki rachunek wskaże, że chodzi tu o
rok 1915. Jeżeli spytać Ormianina o to, jaką to kwestię rozwiązano owego roku,
to odpowiedź może być tylko jedna - w Turcji miała miejsce Rzeź Ormian. I można
spodziewać się, że w ślad za tym wyjaśnieniem otrzymamy osobistą cząstkę
przekazu pamięci o eksterminacji, która otwiera przerażającą listę ludobójstw
XX wieku. Jeżeli spytać o to samo Turka, prawdopodobnie zdecydowanie odrzuci
takie oskarżenie. Zapewne obie reakcje będą równie emocjonalne. Co takiego
wydarzyło się w Turcji przed 84 laty, że do dzisiaj Ormianie i Turcy nie mogą
uzgodnić stanowiska w sprawie tego wydarzenia?

Mamy przyjrzeć się wydarzeniom dość odległym w czasie, więc najpierw warto
przybliżyć sytuację Armenii i Ormian na przełomie wieków. Otóż w XX wiek
Armenia wchodziła podzielona między silniejszych sąsiadów - nad obszarem
historycznej Armenii panowały wtedy Turcja, Rosja i Persja. Ta sytuacja nie
była wynikiem równoczesnego rozbioru, lecz kolejnego wchodzenia tych potężnych
państw na obszar Zakaukazia. Persowie wpływali na bieg tamtejszych dziejów od
starożytności (historia Armenii liczy sobie bez mała 3000 lat), Turcy są tam
obecni od XI wieku, Rosjanie zaś wkroczyli tam w 1 połowie XIX wieku. Los
małych narodów, którym dane było żyć na skrzyżowaniach wielkiej polityki nigdy
nie był godny pozazdroszczenia, więc i Ormianom przyszło posmakować naprawdę
gorzkich dziejów. Niech za długą dygresję historyczną wystarczy to, że ostatnia
suwerenna władza Ormian nad ich ojczyzną przestała być sprawowana właśnie
wtedy, kiedy w Polsce panował Bolesław Śmiały. Potem było 8 wieków, które
przyszło Ormianom przeżyć pod obcym panowaniem.

Ormianie jako naród wyszli z tej próby zwycięsko. W XIX wieku poziom ich
świadomości i ich aspiracje narodowe były podobne, jak u innych pozbawionych
niepodległości narodów. Stąd też Ormianie byli obiektem troski władz rosyjskich
i tureckich, bo właśnie te dwa państwa posiadały w swych granicach gros
terytorium Armenii. Jak wyglądała sytuacja w Armenii Rosyjskiej nie trzeba
tłumaczyć, bo Polacy znają te realia z własnych dziejów pod zaborem rosyjskim.
Pewną różnicą jest brak porównywalnych z polskimi wystąpień antyrosyjskich w
Armenii, bo była tam wciąż żywa pamięć o tym, że armia rosyjska wkraczając na
Zakaukazie przepędziła stamtąd Persów. Niewola perska była nieporównanie
bardziej dolegliwa niż następujący po niej okres władzy rosyjskiej. Aby
wyobrazić sobie położenie Ormian w Armenii Tureckiej trzeba trochę poszperać w
opracowaniach historii tego regionu.

W Turcji Ormianie jako chrześcijanie w praktyce nie mieli żadnych szans
egzekwowania swoich praw, mimo że teoretycznie cieszyli się zagwarantowaną w
1839 roku przez manifest z Gülhane wolnością wyznania i posiadania majątku. W
praktyce nie mogli być pewni ani swej własności, ani życia - byli obciążani
świadczeniami według uznania urzędników lub właścicieli ziemskich, a powinności
te były egzekwowane z całą brutalnością. Nierzadkie były również grabieże
dokonywane przez wojsko. Bunty przeciwko temu bezprawiu pociągały za sobą
bezwzględne pacyfikacje. Nie pomogło ani wydane w 1856 roku potwierdzenie
postanowień manifestu z Gülhane, ani zatwierdzenie w 1863 roku praw
narodowościowych przygotowanych przez działaczy ormiańskich. Zła sytuacja
Ormian w Turcji była znana również za granicami tego kraju i stanowiła pretekst
do nacisków wywieranych na władze tureckie przez państwa europejskie i Rosję.
Postanowienia dotyczące praw Ormian tureckich włączone zostały nawet do
traktatu z San Stefano i do traktatu berlińskiego z 1878 roku, ale to nie
przyniosło poprawy położenia Ormian. Za to realnym, aczkolwiek ubocznym
skutkiem dążeń Ormian było przekonanie władz tureckich o istnieniu "problemu
ormiańskiego".

Próbę rozwiązania tego problemu podjął sułtan Abdülhamid II, który zasiadł na
tronie w 1876 roku. Drogą prowadzącą do rozwiązania problemu miała być jednak
nie zmiana dyskryminacyjnej polityki państwa lecz eksterminacja ludności
ormiańskiej. W 1891 roku zaczęto formować specjalne oddziały, których
przeznaczeniem było prowadzenie pogromów Ormian. Szczególne nasilenie tej akcji
miało miejsce w latach 1895-96. Mimo niekiedy udanych prób organizowania przez
Ormian samoobrony masakry te pochłonęły około 300 tysięcy ofiar, a 80-100
tysięcy osób szukało ratunku uciekając z Turcji. Tej akcji nie udało się ukryć
przed opinią międzynarodową - wypadki te były znane dzięki relacjom
cudzoziemców przebywających wówczas w Turcji, i spowodowały pewne naciski w
obronie Ormian. Jednak te szokujące wydarzenia nie przyniosły
całkowitego "rozwiązania" problemu ormiańskiego, które miało nastąpić dopiero
20 lat później.

Zanim to się stało, w 1908 roku władzę w Turcji przejął Komitet Jedność i
Postęp zawiązany przez tzw. ruch młodoturecki, dążący do modernizacji państwa.
Ormianie początkowo popierali młodoturków, ale szybko przekonali się, że będą
oni prowadzili politykę nacjonalistyczną, która nie gwarantuje odejścia od
dawnych metod. Potwierdzeniem tych obaw była rzeź Adany w 1909 roku, gdzie
zabito 15-30 tysięcy Ormian. W tej sytuacji zaczęły przeważać wśród Ormian
tendencje do uzyskania autonomii na zamieszkanych przez nich obszarach, co
miałoby skuteczniej zagwarantować im bezpieczeństwo. Poparcie dla tych planów
okazała Rosja, natomiast zdecydowanie sprzeciwiły się im Niemcy. Oba te państwa
dążyły, każde na swój sposób, do uzyskania korzyści politycznych w regionie, a
ich zaangażowanie było tak duże, że groziło nawet wybuchem wojny pomiędzy nimi.
Taka konfrontacja dyplomatyczna trwała od 1912 do 1914 roku, kiedy uzgodniono
układ w sprawie już nie autonomii, lecz wydzielenia dwóch stref nadzorowanych
przez europejskich inspektorów. Porozumienie to nie przyniosło Ormianom żadnej
realnej korzyści, zresztą nie weszło w życie z powodu rychłego wybuchu I wojny
światowej. Dało natomiast kolejny sygnał władzom tureckim, że pozostawienie
kwestii ormiańskiej bez rozwiązania będzie dla innych państw pretekstem do
angażowania się po stronie mniejszości żyjących w Turcji. Stało się również
jasne, że postulowane zabezpieczenie egzystencji Ormian na obszarach wschodniej
Turcji nie daje się pogodzić z modną wówczas koncepcją zjednoczenia ludów
turańskich zamieszkujących pas ciągnący się od Anatolii poprzez stepy
nadkaspijskie, rosyjską środkową Azję aż po Ałtaj i Mongolię. Istnienie Armenii
zdawało się wykluczać możliwość zbudowania takiego panturańskiego imperium.

Dogodnym pretekstem do usunięcia problemu stała się I wojna światowa. Turcja
włączyła się do wojny słabo przygotowana, i szybko zaczęła ponosić militarne
porażki. Dotkliwa była szczególnie klęska na froncie zakaukaskim poniesiona w
kampanii zimowej 1914/1915. Realna stała się groźba ofensywy rosyjskiej na
tereny zamieszkane przez Ormian, co mogłoby doprowadzić do trwałego oderwania
ich od Turcji. Polityczną koniecznością było również wyjaśnienie przyczyn tej
klęski. Rozwiązaniem miało być obarczenie odpowiedzialnością sprzyjających
Rosji Ormian i pod tym pretekstem całkowite usunięcie ich z wschodniej Turcji.
Bezprecedensową akcję drobiazgowo zaplanowanej eksterminacji rozpoczęto w
pierwszych miesiącach 1915 roku. Narzędziem była tzw. Organizacja Specjalna
powołana przez partię Jedność i Postęp jeszcze latem 1914 roku. Była to konna
żandarmeria pierwotnie przeznaczona do działań na zdobytych terenach
Zakaukazia. Organizację tych oddziałów otoczono tajemnicą - były one
finansowane i kierowane przez kierownictwo Jedności i Postępu. Decyzję
rozpoczęcia eksterminacji Ormian przypisuje się ministrowi spraw wewnętrznych
Talaa

wzór? chyba dla Izraela.

[Gość: cyklon B]

Decyzję rozpoczęcia eksterminacji Ormian przypisuje się ministrowi spraw
wewnętrznych Talaatowi paszy, ale nie wydaje się możliwe, by ją podjął bez
aprobaty władz partii.

Pierwszym etapem realizacji planu było przeniesienie Ormian służących w armii
tureckiej do batalionów roboczych budujących drogi i linie kolejowe. Żołnierze
wcieleni do tych batalionów byli traktowani jak więźniowie i zmuszani do pracy
w wyjątkowo ciężkich warunkach. Po wykonaniu przewidzianych zadań bataliony
były likwidowane przez oddziały Organizacji Specjalnej. Wstępem do likwidacji
ludności cywilnej był administracyjny nakaz oddania posiadanej broni. Pod
pretekstem uchylania się od realizacji zarządzeń byli aresztowani wszyscy,
którzy zdaniem władz mogliby stać się przywódcami oporu lokalnych społeczności.
W marcu rozpoczęto usuwanie ludności ormiańskiej drogą deportacji. Konieczność
wysiedlenia dawała się uzasadnić sytuacją wojenną i pozwalała uniknąć
niebezpieczeństwa stawienia oporu przez Ormian. Deportacja obejmowała
wszystkich bez względu na wiek, częstą praktyką było rozdzielanie mężczyn i
kobiet. Piesze kolumny pod nadzorem oddziałów Organizacji Specjalnej były
kierowane do Aleppo w Syrii. Trasa przemarszu i jego organizacja była tak
wybrana, by maksymalnie zmniejszyć szanse przeżycia deportowanych. Deportowani
nie byli zaopatrywani w żywność ani w wodę, nie było też mowy o jakiejkolwiek
opiece medycznej. Byli wyjątkowo źle traktowani przez eskortę, na porządku
dziennym były gwałty i morderstwa. Opadający z sił ludzie masowo ginęli z
wyczerpania. Ci, którym udało się przetrzymać taką drogę ostatecznie trafiali w
pustynny rejon Deir ez-Zor, gdzie wkrótce umierali z głodu. Akcja została
zakończona w lipcu 1915 roku, a jej ofiarą padło około 1.5 miliona osób. W ten
sposób w Turcji ostatecznie rozwiązano problem ormiański.

Uniknęło zagłady około 300 tysięcy osób, które zdołały przedostać się na obszar
zajęty przez armię rosyjską. Wyjątkowe szczęście dopisało mieszkańcom Wanu we
wschodniej Turcji i tym, którzy schronili się na górze Musa Dah na wybrzeżu
Morza Śródziemnego w okolicy Aleksandretty. W obu przypadkach udało się im
skutecznie bronić przed Turkami przez około miesiąc. Pierwszych uratowało
wkroczenie do Wanu wojsk rosyjskich, drugich ewakuowały francuskie okręty.
Przeżyło również około 150 tysięcy Ormian ze Stambułu i Smyrny, którzy nie
zostali objęci deportacją, częściowo wskutek nacisku opinii międzynarodowej, do
której pomimo starań władz tureckich zaczęły docierać sygnały o prowadzonej
eksterminacji. Nie znaczy to, że pozostawiono ich w spokoju - 24 kwietnia
policja turecka aresztowała w Stambule około 600 osób, stanowiących elitę
tamtejszej społeczności ormiańskiej. Ludzie ci zostali wywiezieni i zgładzeni.
Data tej akcji upamiętnia Rzeź - jest dniem, w którym co roku Ormianie
upominają się o moralne zadośćuczynienie cierpieniom wszystkich ofiar Rzezi.

Oto, co wydarzyło się przed 84 laty. Było to przerażająco cyniczne i
barbarzyńskie. Być może Turcja osiągnęła doraźne korzyści rozwiązując problem
ormiański, jednak chyba trudno twierdzić, że to opłaciło się. W XX wiek Turcja
weszła napiętnowana zbrodnią ludobójstwa, i chyba to piętno wciąż jej ciąży. Na
zakończenie trzeba podkreślić, że problem nie w tym, żeby Turcja oficjalne
uznała fakt tego ludobójstwa. Istnieje wystarczająco wiele dokumentów, nie
tylko ormiańskich (także tureckie!), na to, że te wydarzenia miały miejsce. Nie
ma też sensu szukać winnych. Winni zorganizowania Rzezi, i wykonawcy ich
poleceń już są poza zasięgiem wymiaru sprawiedliwości. Zresztą części z nich
sprawiedliwość wymierzyli sami Ormianie, np. Talaat pasza został zabity przez
zamachowca w Berlinie w 1921 roku. Tak naprawdę ważne jest przede wszystkim
otwarte potępienie tej przerażającej zbrodni. I to ważne dla nas wszystkich.
Każda zbrodnia ujawniona, a nie potępiona, świadomie tolerowana, bądź co gorsze
usprawiedliwiana, podstępnie toczy nasze człowieczeństwo, co więcej - może
kiedyś znowu podpowiedzieć rozwiązanie jakiegoś "problemu". Chyba warto się
przed tym bronić?

Antoni Amirowicz
Sekretarz Ormiańskiego Towarzystwa Kulturalnego, Kraków


--------------------------------------------------------------------------------

Prawa autorskie zastrzezone.
Ostatni raz modyfikowana 24.04.1999

[kontrkultura]

A Niemcy jeszcze 58 lat temu byly krajem faszystowskim, a teraz nic o tym nie
swiadczy. Zrozum, ze historia nalezy do pokolen, ktore sie ciagle zmieniaja.

Dzis Turcja moze byc partnerem Europy, a iles lat temu walczylismy z nimi i
przeciw nim. W Europie wszystcy ze wszystkimi walczyli, a jednak dzis sa
partnerami i wspolpracoja ze soba!

To samo moze sie stac z Turcja, a ich przyklad moze byc wuykorzystany przez
inne kraje islamskie i natenczas ta Wyprawa Krzyzowa nikomu do niczego nie
bedzie potrzebna.

[Gość: Gatsby]

Turcja moze byc partnerem Europy jesli sie potrafi z nia zintegrowac. Na razie nie widze zeby Turcy
byli bardziej sklonni do integracji niz reszta muzulmlanow (np Niemcy). Rzez Ormian mogla byc skrajnym przykladem
eliminacji chrzescijan. Prawda jest jednak ze Istanbul mial 50% chrzescijan w 1950. Obecnie 1%. Jest to lagodny
przyklad eliminacji. Lagodnie albo mniej lagodnie, Turcy beda sie starali uzyc islamu do pacyfikacji kulturowej Europy.




kontrkultura napisał:

> A Niemcy jeszcze 58 lat temu byly krajem faszystowskim, a teraz nic o tym nie
> swiadczy. Zrozum, ze historia nalezy do pokolen, ktore sie ciagle zmieniaja.
>
> Dzis Turcja moze byc partnerem Europy, a iles lat temu walczylismy z nimi i
> przeciw nim. W Europie wszystcy ze wszystkimi walczyli, a jednak dzis sa
> partnerami i wspolpracoja ze soba!
>
> To samo moze sie stac z Turcja, a ich przyklad moze byc wuykorzystany przez
> inne kraje islamskie i natenczas ta Wyprawa Krzyzowa nikomu do niczego nie
> bedzie potrzebna.

[kontrkultura]

Chodzi o to, ze jezeli teraz darza do Europy i naszej kultury to nie jest zle i
trzeba im w tym pomoc.

Przyjecie Turcji do Unii to sprawa na kilkanascie-kilkadziesiat lat, w ciagu
ktorych beda mieli szanse sie ucywilizowac i zadaptowac.

[Gość: Marcus Crassus]

a co nas to kurwa mac interesuje...

swoja droga proponuje ze teraz jak wchodzimy do UE mamy idealny moment zeby
dowalic szwedom za "potop"...;))))

nawet nie beda sie spodziewali....

stuknij sie koles w leb!

[Gość: Gatsby]

Wprowadzenie do Europy nastepnych 80 milionow muzulmlan bez armii ktora
pilnuje ich poboznych zyczen, moze doprowadzic do nigeryzacji, afganizacji
i saudyzacji Europy. Dlaczego Cie to nie obchodzi????




Gość portalu: Marcus Crassus napisał(a):

> a co nas to kurwa mac interesuje...
>
> swoja droga proponuje ze teraz jak wchodzimy do UE mamy idealny moment zeby
> dowalic szwedom za "potop"...;))))
>
> nawet nie beda sie spodziewali....
>
> stuknij sie koles w leb!

Wyprawa KRZYZOWA XXI wieku, kto z nami?

[Gość: !!!]

czy atakujemy israel (wybaczcie spalem)
ja z wami

[kontrkultura]

Mozna przedwidziec takie checi i postawic specjalne warunki dla Turkow

Z drugiej strony jezeli sie ucywilizuja, to nie bedzie nam to przeszkadzalo.
Jezeli nie, nie przyjmiemy ich.

samobójczy program skażenia planety

[Gość: cyklon B]

kontrkultura napisał:
> Teraz mamy niewiarygodna okazje rozwiazac wojne z Irakiem, czy bedzie inna----
----------
www.zb.eco.pl/zb/143/military.htm
WŁASNE WOJSKO - OFIARA ZAMIERZONA?
Mark Panzera miał za zadanie wymontowywać użyteczne części z amerykańskich
czołgów i pojazdów, które przez pomyłkę zostały trafione amunicją uranową nad
Zatoką Perską. Przez 8 miesięcy pracował z kolegami koło bazy King Khalid w
Arabii Saudyjskiej. Wchodzili do pojazdów ubrani na sportowo. Jedli i spali
obok tychże pojazdów. Pewnego dnia pojawiło się 2 ekspertów w kombinezonach jak
astronauci, z licznikami Geigera w ręku i, ku zdumieniu mechaników, wykryło
skażenie. Nikt nic nie powie, a następnego dnia człowiek jest skażony -
stwierdził Panzera. Po otrzymaniu pisma potwierdzającego napromieniowanie z ZU
do dziś stara się o odszkodowanie. Cierpi na bóle nerek, ma problemy z
oddawaniem moczu i czasem krwawi. W wieku 33 lat poddał się 3. operacji nerek.
Ma choroby systemu oddychania, włącznie z chronicznym bronchitem.

Dwayne Mowrer i koledzy też nie wierzyli pogłoskom o radioaktywnej amunicji -
Myśleliśmy, że historie z trucizną Agent Orange w Wietnamie i doświadczenia z
napromieniowywaniem wojska podczas wybuchów atomowych należą do przeszłości. Po
eksplozji 40 t nabojów ZU koło ich obozu dostali objawów jak przy grypie, ale
badania lekarskie nie ustaliły przyczyny. Doszło zmęczenie, utrata pamięci,
krwotoki z nosa i rozwolnienie, a następnie zaburzenie ruchów, krew w stolcu,
krwotoki z dziąseł, wysypka i krosty na powiekach, nosie i języku.

Jerry Wheat został raniony w szyję i ramię 5 szrapnelami w 1991 r., kiedy
amunicja z ZU w jego pojeździe typu Bradley wybuchła po trafieniu ogniem
irackim. Zajęło 6 miesięcy, aż wyszły pod powierzchnie skóry i dały się
wycisnąć. Wheat nie zwracał uwagi na odłamki w swoim ciele do czasu aż jego
ojciec, bhp-owiec w laboratorium, zmierzył je licznikiem nuklearnym. Były
kawałkami U-238. Wheat dostał bólów żołądka i stracił dużo na wadze, bo nie
mógł jeść ani utrzymać stolca. Teraz ma bóle w stawach, zmęczenie, a obojczyk
nie mógł się zrosnąć po złamaniu - Nigdy nawet nie słyszałem o ZU aż do 1993 r.
Nigdy mnie o niczym nie ostrzegli. Phil Gamer, medyk brytyjski na wojnie w
Iraku, opatrywał zranionych niechcący amunicją ZU. Teraz cierpi na astmę,
niemożność utrzymania stolca, ból w jelitach i ma guz po prawej stronie szyi.

Jeszcze po zakończeniu wojny groźba ZU wisiała nad wojskiem. 11.6.91 w bazie
Doha ok. 20 km od Kuwait City pożar objął ponad 3 t nabojów ZU, wyzwalając
chmury dymu. Nieświadomi ryzyka żołnierze amerykańscy robili porządki po
pożarze bez jakiegokolwiek zabezpieczenia. Michael Florez był jednym z nich -
Nie zastanawiałem się wtedy nad tym. W 1994 r. urodziły mu się dwojaczki, jeden
ze zniekształceniem - Lewe ramię Jeremy'ego kończy się ok. 4 cm poniżej łokcia.
Nie ma dłoni, wygląda jak amputacja.

Pentagon twierdzi, że problemy zdrowotne nie mogą pochodzić od ZU, który ma
tylko ok. 60% radioaktywności normalnego uranu. Amunicja ze ZU, zamknięta w
przepisowym kontenerze, wysyła tak mało promieniowania, że żołnierz musiałby
siedzieć przy niej 22 godz., aby otrzymać dawkę jak w prześwietleniu płuc.
Natomiast wg naukowców nabój ze ZU poza kontenerem (który zatrzymuje część
promieniowania) wysyła tyle promieniowania w ciągu godziny, co 50 prześwietleń
płuc. Wg władz wojskowych radioaktywność z ZU zagroziła mniejszej ilości
żołnierzy amerykańskich niż zginęłoby, gdyby broń ZU nie zniszczyła skutecznie
czołgów irackich. Wg naukowców choroby kombatantów pochodzą ze ZU jak i z
irackiej broni chemicznej i biologicznej, dymów i oparów z płonącej ropy
naftowej, chemikaliów chroniących wojsko przed miejscowymi szkodnikami,
szczepionki przeciw gazom nerwowym, ukąszeń muchy pustynnej, promieniowania
elektromagnetycznego z urządzeń wojskowych oraz ze stresu psychicznego. USA i
W. Brytania zbombardowały ok. 900 irackich obiektów gazów trujących. Wiemy, że
ZU jest toksyczny i może wywoływać choroby - powiedział dr Howard Urnovitz,
mikrobiolog składający ekspertyzę przed komisją USA ds. chorób kombatantów znad
Zatoki Perskiej. Natomiast nie wiemy, jak połączenie toksyczności i
radioaktywności tych substancji wpływa na system odpornościowy organizmu.

W wojnie z Irakiem brało udział kilkaset tysięcy żołnierzy USA i innych krajów
NATO. Podobno ponad 100 tys. kombatantów skarży się na szereg objawów i
większość została napromieniowana podczas walk, albo w czasie zwiedzania linii
frontu, gdzie ulubionym zajęciem było wdrapywanie się na zniszczone pociskami
ze ZU czołgi irackie. Żołnierze nosili odłamki amunicji ZU jako biżuterię
zawieszoną na szyi. Z ponad 10 tys. kombatantów skarżących się na dziwne objawy
aż 82% wchodziło do trafionych czołgów. Nic nie wiedzieliśmy - powiedział
sierżant Chris Kornkven. Dowiedzieliśmy się dopiero długo po powrocie do domu,
że w ogóle jest coś takiego jak ZU. Niektórzy kombatanci do dziś mają odłamki z
ZU w swoim ciele. Czołgista Robert Sanders został przez pomyłkę zraniony w 3.
dniu walki lądowej - Miałem palący ból w ramieniu i twarzy od szrapneli.
Lekarze wojskowi usunęli odłamki. Kilka lat później Sanders dowiedział się ze
swoich akt, że lekarze usunęli z jego ciała kawałki metalu, prawdopodobnie ZU.
4 lata po zranieniu w moczu Sandersa wykryto wysoki poziom ZU. Pentagon nigdy
nie poinformował go o prawdopodobnym zagrożeniu.

Jest oczywiste, że Departament Obrony nie przemyślał użycia ZU na froncie i
wystawienia swojego wojska na niebezpieczeństwo - powiedział z-ca dyr. ds.
kombatantów i rehabilitacji w Legionie Amerykańskim, Matt Puglisi. To jest
bardzo skuteczna broń, więc Departament Obrony nie chce jej poddać lustracji.
Istnieje obawa, że historia powtórzy się na Bałkanach, dokąd od 1994 r. posłano
tysiące żołnierzy. Mamy wrażenie, że Pentagon nie szkoli żołnierzy nt. ryzyka
zetknięcia z ZU - powiedział Paul Sullivan, dyr. naczelny koalicji grup
domagających się opieki lekarskiej. Nasze wojsko nie jest przygotowane -
oświadczenie Sullivana opiera się na spotkaniu w kwietniu '99, kiedy władze
Pentagonu odmówiły przedstawienia dowodów o przeprowadzeniu kursów nt.
niebezpieczeństw wynikających ze ZU.

Pentagon poinformował "San Francisco Examiner" w maju '99, że szkolenie
wykorzystuje kasetę zalecającą ograniczać do minimum czas przebywania w
skażonym rejonie, trzymać się z daleka od trafionych celów oraz nosić ubiory
ochronne i maski gazowe przy dłuższym niż kilkuminutowym wystawieniu na
radioaktywny pył i pozostałości w miejscu eksplozji ZU. Kaseta podaje, że pył
może dostać się do organizmu, jeśli nie nosi się rękawic i nie myje rąk przed
jedzeniem, piciem lub użyciem ustępu. Najnowsze wydanie podstawowego
podręcznika Armii USA ma zawierać informacje o unikaniu ryzyka ZU na polu
walki. Nie ma wyznaczonego terminu druku, ale jest tymczasowy materiał
szkoleniowy.

[kontrkultura]

no widzisz!
Teraz sie to nie powtorzy. Zolnierze beda ostrzezeni.

"to nie nasza sprawa"

[kontrkultura]

- Takie glosy mozna bardzo czesto uslyszec na forum GW. Czesto sie zdarzalo,
gdy sie mowilo "to nie nasza sprawa", a pozniej gdy sie w pelni stawala nasza,
bylo juz pozno, lub poprostu ponosilo sie ogromne straty.

Tak bylo w 1939 roku, gdy Polske zaatakowal Hitler. Anglia, Francja
wypowiedzialy Niemcom wojne, ale tylko na papierku, bo spoleczenstwa
stwierdzily, ze "to nie nasza sprawa". Pozniej Francje. Pozniej, Anglie, ZSSR,
USA. W kazdym z tych panstw twierdzono, ze wojna "to nie nasza sprawa", lub
mieli nadzieje, ze Hitler jest ich partnerem, dopuki nie byli zaatakowani. Mimo
wszystko zwyciezylismy, ale jaka cena! Najciekawsze to bylo to, ze prawie kazde
z tych panstw bylo nie wiele slabsze od III Rzeszy i gdyby tak nie stwierdzono,
nie mielibysmy prawie zadnych strat.

Dzis sie mowi, ze wojna USA z Irakiem i cala ta wyprawa "to nie nasza sprawa".
Ciekawe, ze fundamentalisci sa fanatykami, jakimi byli faszysci, tylko tyle, ze
dla wojny nie potrzebne sa wielkie ilosci czolgow, zas inne wiele bardziej
niebezpieczne srodki i szybkosc tez bedzie inna.

samobójcza polityka USA

[Gość: cyklon B]

www.naszdziennik.pl/index.php?typ=my&dat=20021211&id=my11.txt
//.../Do 1990 r. Husajn i Irak byli pupilkami Zachodu, zwłaszcza w kontekście
bicza na Iran...
- W "Gazecie Wyborczej" (22.11.2002) jej naczelny Adam Michnik napisał o
ludziach, którzy "są chorzy na antyamerykanizm - groźne szaleństwo naszych
czasów". Szaleństwem nie jest antyamerykanizm - w większości przypadków zdrowa
krytyka, która pomaga megalomanom utrzymać kontakt z rzeczywistością.
Szaleństwo to polityka jedynego supermocarstwa, które zamiast prowadzić
politykę planową, postępuje jak tandetny hydraulik, który załata dziurę w rurze
kitem i cieszy się, że na razie nie przecieka. Wspomnijmy, jak ongiś CIA
zwróciła się do Departamentu Stanu z prośbą o dofinansowanie "małej,
niekomunistycznej organizacji w Indochinach" - tak narodzili się Czerwoni
Khmerzy, którzy uczynili z Kambodży największy w historii ludzkości obóz
koncentracyjny. Ostatnio było głośno o długich latach owocnej współpracy Osamy
bin Ladena z wysłannikami Waszyngtonu w początkach lat dziewięćdziesiątych...

Irak Saddama Husajna miał postawić tamę eksportowi irańskiej rewolucji
islamskiej z końca lat 70. na sąsiednie kraje regionu.
- Syria pozostawała sojusznikiem Teheranu i zarazem sponsorowała działalność
palestyńskich oraz libańskich bojówek antyizraelskich, a zatem wrogość Saddama
do Hafeza al-Asada również zasługiwała na życzliwość amerykańskiego "Wielkiego
Brata". Nikogo nie obchodziło, że tysiące Irakijczyków co roku ginęły w
więzieniach; że dyktator nie zawahał się użyć broni chemicznej przeciw własnym
współobywatelom; wreszcie że to Irak rozpoczął z sąsiednim krajem niczym
niesprowokowaną wojnę, której celem było przejęcie kontroli nad wodami Szatt al-
Arab. Na szczęście niecały Zachód zgodnie przyklaskiwał poczynaniom prezydenta
Iraku - choćby stanowisko Francji znacznie odbiegało od podejścia USA. Tak
naprawdę chodziło o zranioną dumę Ameryki, która utraciła swego
najwierniejszego sojusznika w Zatoce Perskiej - szacha Iranu - oraz o gwarancje
zachowania status quo w rejonie o tak żywotnym dla Waszyngtonu znaczeniu
strategicznym i gospodarczym./.../

Doktor Adam Bieniek jest adiunktem i wykładowcą historii krajów arabskich w
Instytucie Filologii Orientalnej Uniwersytetu Jagiellońskiego, autorem
artykułów o świecie arabskim.

Co tu jest "samobojczego", Starry...?

[Gość: J.K.]

w tejze polityce USA...
To wszystko najnormalniejsze pod sloncem...

Samobojcza jest polityka Saddama...
W latach 70-tych byl slugusem ZSRR...
I dobrze...
Dostawal za to bron...
W latach 80-tych byl dalej slugusem ZSRR, a rozpoczynajac wojne z Iranem zaczal
dzialac tez po linii polityki USA, za co Amerykanie odwdzieczyli mu sie pomoca
gospodarcza i nie tylko...

I to mu przewrocilo w glowie...
Chlopak pomyslal, ze moze sie usamodzielnic...
Klasycznym na to dowodem jest to slawne pytanie do Amerykanow...
- Czyy nie maja nic przeciwko zajeciu Kuwejtu przez Irak...
Amerykanie odpowiedzieli mu, ze wojny miedzy krajami arabskimi
ich nie interesuja...

Tylko Megaloman moglby w te odpowiedz uwierzyc...

HEY

może to amerykański geniusz ?

[Gość: cyklon B]

Gość portalu: J.K. napisał(a):

> w tejze polityce USA...
> To wszystko najnormalniejsze pod sloncem...

nie wiem czy szkolenie i finansowanie sobie wrogów to takie sprytne posunięcie
majace na celu uratowanie własnej armii od zardzewienia chyba?///


> Samobojcza jest polityka Saddama...
> W latach 70-tych byl slugusem ZSRR...
> I dobrze...
> Dostawal za to bron...
> W latach 80-tych byl dalej slugusem ZSRR, a rozpoczynajac wojne z Iranem
zaczal
>
> dzialac tez po linii polityki USA, za co Amerykanie odwdzieczyli mu sie
pomoca
> gospodarcza i nie tylko...

>
> I to mu przewrocilo w glowie...
> Chlopak pomyslal, ze moze sie usamodzielnic...
> Klasycznym na to dowodem jest to slawne pytanie do Amerykanow...
> - Czyy nie maja nic przeciwko zajeciu Kuwejtu przez Irak...
> Amerykanie odpowiedzieli mu, ze wojny miedzy krajami arabskimi
> ich nie interesuja...
>
> Tylko Megaloman moglby w te odpowiedz uwierzyc...
>
> HEY

Polska też była pod zaborami i nie mogła się usamodzielnić przez dwa stulecia...

No nie zartuj...

[Gość: J.K.]

dobrze wiesz, ze My (na nasze szczescie chyba...?)
nie mamy duzych pokladow ropy...

HEY

[Gość: cyklon b]

Gość portalu: J.K. napisał(a):

> dobrze wiesz, ze My (na nasze szczescie chyba...?)
> nie mamy duzych pokladow ropy...
>
> HEY

mamy troche koło Krosna i w Karlinie.... ale może amerykanie wiedzą i widzą
wiecej? tak. brak ropy nas narazie ocalił.

czym jest samobojstwo?

[kontrkultura]

Ja mysle, ze samobojstwem byloby zostawienie tej sprawy takim pacyfistom, jak
cyklon b, gdyz jest na co czekac!

Po co im przeszkadzac tworzyc bron biologiczna, budowac rakiety i ogolnie tak
wesolo rozwijac przemysl, ktory powinien przeciez Irakczykow nakarmic??? :)

material do rozmyslen dla cyklona:

Ciekawe, jak by sie ten Husejn zachowal, gdyby juz mial dosyc duzo dobrych
rakiet? Moze bardziej skromnie?
- Ja nie sadze, ze mysli, jak cyklon...

Ale nie wierz mi cyklonie! Jestem fanatykiem racjonalizmu, sluchaj lepiej
Husejna :)

[Gość: cyklon B]

kontrkultura napisał:

> Ja mysle, ze samobojstwem byloby zostawienie tej sprawy takim pacyfistom, jak
> cyklon b, gdyz jest na co czekac!
>
> Po co im przeszkadzac tworzyc bron biologiczna, budowac rakiety i ogolnie tak
> wesolo rozwijac przemysl, ktory powinien przeciez Irakczykow nakarmic??? :)
>

Widzisz, Korea wznawia program nuklearny, ale USa jej nie zaatakuja ponieważ a/
nie ma ropy b/ ma silnie wyszkolona armie c/ ma w zasiegu swojej broni wiele
sąsiednich krajów, m.in. Japonie.
A w Korei ludzie się nawzajem zjadają, kupowanie mięsa ludzkiego na targach jest
normalne.
Ale tacy ograniczeni umysłowo ludzie jak ty, będą powtarzać slogany propagandy
telewizyjnej, masz obiecanę jakieś pole naftowe za zdobycie Iraku czy jak ?

kogo bronisz? Husejna?

[kontrkultura]

i co w zwiazku z tym?
chcesz powiedziec:
"A niech sobie robia co chca!"

ALE NIE ZAPOMINAJ, ze
Koree wymieniono wsrod listy
krai zagrazajacych USA!

Husajn podpalił pola naftowe...

[Gość: cyklon B]

kontrkultura napisał:

> i co w zwiazku z tym?

nic w związku z tym bo nigdy Husajna nie broniłem.....

> chcesz powiedziec:
> "A niech sobie robia co chca!"

A ty znowu o historii, zabierz sie za Chiny, Nigerie, Pakistan, Koree Północną
Ci moga robić co chcą ?
Czy USA moga robić co chcą?

> ALE NIE ZAPOMINAJ, ze
> Koree wymieniono wsrod listy
> krai zagrazajacych USA!

ale udziela sie jej pomozy żywnościowej, za którą w całości utrzymywana jest
koreańska armia, natomiast kannibalizm wśród tych którzy nie umarli z głodu
wzrasta.... to dobra ta amerykańska polityka ?????
A Pakistan ? Najwiekszy sojusznik USa, codziennie zabijaja tam dwie kobiety,
które w tym kraju maja status inwentarza domowego...

[kontrkultura]

Nie przepadam za Korea, ani Pakistanem.

Po prostu chce powiedziec, ze wszystko powinno byc w swoim czasie i trzeba
umiec koncetrowac sie na etapach, a nie odrazu chciec wszystkiego. Mysle
jednak, ze Korea sie tez doczeka...

chrześcijańskie ideały w praktyce

[Gość: cyklon B]

www.zb.eco.pl/zb/143/military.htm
LUDNOŚĆ - KOGO TO OBCHODZI?
Mimo, że fatalne skutki dla środowiska i zdrowia człowieka znane były od lat,
zakłady Kerr Magee w Gore w stanie Oklahoma wylewały odpady z produkcji naboi
ZU za płot lub rozprowadzały na otaczające pola jako nawóz zatwierdzony przez
Komisję Ustaw Jądrowych USA. Odpady zawierały głównie uran, ale i inne metale
ciężkie. Okoliczni Indianie skarżyli się na palenie w gardle i oczach oraz
poważniejsze objawy. Młody mężczyzna zmarł od oblania odpadem, a dzieci
znalazły w okolicy żabę z 9 nogami. Lakier aut zamieniał się w rdzę tam, gdzie
spadły krople odpadu z Kerr Magee. Przeprowadzone badania wszystkich 400 rodzin
indiańskich w okolicy wykryły związek odpadu ZU z chorobami systemu oddychania
i nerek.

Najuboższy rejon Iraku (Basra) został najbardziej skażony ZU w 1991 r. W
sierpniu '95 Irak przedstawił ONZ wyniki badań, które wykazały ostry wzrost
liczby przypadków białaczki, raka żołądka i innych rodzajów raka u dzieci
urodzonych po 1991 r., poronień, zwyrodnień w płodach i noworodkach ludzkich i
zwierzęcych oraz niewyjaśnionych chorób. Ponieważ pojawienie się raka trwa do
60 lat, pełne szkody nie ujawnią się przez długi czas. Pył, odłamki i inne
pozostałości po wybuchach amunicji ze ZU znajdują się nawet w miejscach
publicznych, np. na terenie szkół. Reporter "Christian Science Monitor" był
świadkiem w 1999 r., jak tubylcy polują, zbierają grzyby i chodzą po skażonym
terenie pola naftowego Rumelia i po wrakowiskach pojazdów bojowych wzdłuż
granicy z Kuwejtem. Licznik Geigera ćwierkotał w rękach pracownika komisji
energii atomowej Iraku towarzyszącego reporterowi. W miejscu, gdzie pocisk ZU
zadrasnął mur budynku 8 lat wcześniej, licznik wykazywał 35 razy wyższą
radioaktywność niż w tle. Licznik aż "śpiewał" we wrakach czołgów, przy
fragmentach zniszczonych pojazdów i koło kawałka buta wojskowego.

Tajny raport Brytyjskiego Zarządu Energii Atomowej z 1991 r. stwierdził, że
wojna z Irakiem pozostawiła dość ZU, aby spowodować pół mln zgonów na raka,
gdyby ZU dostał się do organizmów ludzkich. Liczba ta opierała się na
założeniu, że tylko 23 t ZU zostało nad Zatoką Perską. Departament Obrony USA
oszacował, że ok. 286 t ZU wystrzelono tam z amunicją, a inne źródła - ok. 700
t w ponad 14 tys. nabojów dużego kalibru (105 i 120 mm) i ponad 940 tys.
mniejszych nabojów (25 i 30 mm). 780 tys. nabojów z samolotów A-10 stanowiło
80% ZU. Cynizm sytuacji w Iraku pogłębia embargo USA od 1991 r., które odcięło
ludność od leków i żywności i przyczyniło się do śmierci 750 tys. dzieci w
wieku do 5 lat. Ciągłymi nalotami powtarzanymi do dziś USA niszczy kanalizację
i zaopatrzenie w wodę w Iraku, wywołując zarazy. Warto przytoczyć w tym miejscu
wypowiedź płk sił powietrznych USA, Johna Wardena, w 1991 r. o celowości
nalotów na Irak - dają nam narzędzie długoterminowego nacisku na rząd Iraku.
Podobna strategia niszczenia ludności została zastosowana przez NATO przeciw
Serbom w konflikcie bałkańskim.

Naukowcy iraccy obwinili ZU za niektóre przypadki raka, ale władze i naukowcy
USA są sceptyczni, bo były inne możliwe przyczyny. Irak nie posiada
laboratoriów, aby potwierdzić związek ze ZU. W. Brytania odrzuca oskarżenie
twierdząc, że ich czołgi wystrzeliły b. małą ilość pocisków ZU z dala od
skupisk ludzkich. ZU będzie ponosić dużą odpowiedzialność - przepowiedział
Michio Kaku, znany pisarz i profesor na uniwersytecie w Nowym Jorku. Ludzie
opowiadają dziwne historie - powiedział Thamer Hamdan, iracki chirurg w Basrze,
który widział zdumiewający wzrost ilości przypadków zniekształceń i raka.
Lekarze potwierdzają podany przez rząd 3-krotny wzrost zniekształceń od 1991 r.
Dr Muna Elhassani, szefowa państwowego rejestru raka, zanotowała b. poważny
wzrost przypadków białaczki, ale jest za wcześnie na ustalenie bezpośredniego
związku ze ZU. Raport Siegwarta Gunthera, prezydenta austriackiego oddziału
międzynarodowej organizacji humanitarnej donosił, że w płd. Iraku dzieci
zbierały i bawiły się pociskami ze ZU, a dziewczynka, która zebrała 12 pocisków
zmarła na raka krwi. Gunther przywiózł do Niemiec kilka nabojów ZU do analizy,
ale zostały zarekwirowane na granicy, a on poszedł do aresztu i dostał grzywnę
za narażenie społeczeństwa na promieniowanie jonizujące. Władze oświadczyły, że
jeden pocisk ZU wysyła w ciągu 5 godz. więcej radioaktywności niż dopuszcza
norma niemiecka na całoroczną dawkę.

Eric Hoskins, ekspert zdrowia publicznego, który z ekipą z Harwardu
przeprowadził badania w Iraku, ostrzegł w "New York Times" w styczniu '93, że
ZU może być powodem zachorowań wśród dzieci irackich. Parę tygodni później list
do redakcji oskarżył Hoskinsa o oszukiwanie nieuświadomionych naukowo
czytelników przesądami, które powodują wyciąganie dziwacznego wniosku, że
ekologiczne konsekwencje wojny nad Zatoką Perską nie są winą Iraku, tylko
naszą! Autor listu podpisał się jako pracownik pewnego instytutu. Wiadomo, że
ten instytut został założony przez fundację wyrosłą na fortunie koncernu Olina,
jedynego producenta amunicji ze ZU w USA. Seitz nie odpowiedział na
żądanie "The Nation" o komentarz w 1996 r.

Amerykańska ekipa, która przemyciła leki do Basry, widziała wiele dzieci
umierających na białaczkę i bezradnych rodziców przy ich łóżkach, mimo
heroicznych prób służby zdrowia. Szpital w Basrze jest od wielu lat świadkiem
10 razy większej śmiertelności na białaczkę niż normalnie. Rak, mutacje i
wynaturzenia są najpoważniejsze wzdłuż granicy z Kuwejtem, gdzie walki były
najzacieklejsze i ZU prawdopodobnie dostał się do źródeł wody pitnej.
Parlamentarzysta brytyjski, George Galloway, powiedział wobec beznadziejnej
sytuacji w Basrze odciętej embargiem od pomocy świata - Przynieśmy dobrą wieść
dzieciom irackim, posyłając na pomoc irackiej służbie zdrowia armię
specjalistów od raka zaopatrzoną w walizy pełne leków przeciwrakowych. W
ostatni dzień wizyty w Basrze ekipa była świadkiem smutnego obrządku
organizowanego co 2 miesiące. Ulicami przesuwał się orszak 50 taksówek, każda z
małą trumną na dachu i portretem zmarłego dziecka. Na początku procesji szły
matki zmarłych.

Waszyngton chce wznowić wojnę w Iraku. Manewry czołgów USA w tym rejonie
wzniecają tumany pyłu i grożą dalszymi ofiarami wśród cywilów i wojska. Broń ZU
znowu ma być użyta kosztem anonimowych "ofiar ubocznych" i ludności. Wszak płk
Eric Daxon z Instytutu Badań Radiobiologicznych Sił Zbrojnych USA powiedział,
że szansa poważnych problemów zdrowotnych od ZU w Iraku jest niezwykle mała, do
tego stopnia, że powinna być zupełnie na końcu listy. Bernard Rostker, urzędnik
Pentagonu ds. chorób znad Zatoki Perskiej dodaje, że wojna - nie była
nadzwyczajnym wydarzeniem nuklearnym. Teren [na którym użyto ZU] nadaje się,
powiedzielibyśmy, do jakiegokolwiek użycia do celów rolniczych, przemysłowych,
czy rekreacyjnych. Kuwejt został skażony ok. połową tonażu ZU, ale musi
potakiwać Pentagonowi. ZU jest bezpieczny dla ludności. Nie ma skażenia
wyższego niż promieniowanie tła - mówi kuwejcki szef ochrony przed
promieniowaniem, Yousif Bakir. To jest stwierdzenie polityczne - skomentował
wiodący naukowiec z Kuwejtu.

[Gość: Gatsby]

Jestes zwykla gnida. Twoja nienawisc do chrzescijanstwa konkuruje
z uczuciami al quaidy. Ciagle nie zauwazasz ze swieckie panstwo ktore
zanieczyszcza i chrzescijanstwo to 2 rozne sprawy. TYlko ludzie wychowani na
islamie scisle wiaza ze soba wladze polityczna i religie.

[Gość: cyklon B]

Gość portalu: Gatsby napisał(a):

> Jestes zwykla gnida. Twoja nienawisc do chrzescijanstwa konkuruje
> z uczuciami al quaidy. Ciagle nie zauwazasz ze swieckie panstwo ktore
> zanieczyszcza i chrzescijanstwo to 2 rozne sprawy. TYlko ludzie wychowani na
> islamie scisle wiaza ze soba wladze polityczna i religie.

nieprawda. historia chrześcijaństwa w jej poczatkach to walka polityczna o
wpływy na władzę swiecką.

ale do rzeczy. państwo jest świeckie ale cywilizacja jest chrześcijańska, a
państwo jest główną strukturą cywilizacji. można sie też łatwo o tym przekonać
w tej dyskusji. chrześcijanie tworzą państwo świeckie i wbrew rzekomo
wyznawanej przez siebie religii nawołuja do zabijania milionów ludzi.
chrześcijaństwa nie nienawidzę tak samo jak islamu. brzydzę sie natomiast
prymitywnymi hipokrytami.

>

American State Terrorists are Pathological Liars

[Gość: diabeł]

American State Terrorists are Pathological Liars
www.americanstateterrorism.com/afghanistan/AmericanHypocrisy.html

Donald Rumsfeld and Clare Short are, of course, utterly despicable liars. Such
crooked government mouthpieces are accessories to cruel, inhuman and violent
crimes against humanity.

So Donald Rumsfeld, you claim the U.S. military “does not target civilians”?
Well gee wiz, the U.S. military sure has bad aim then, because they always
manage to hit thousands of civilian people!

Every single time there is an American state terror campaign anywhere in the
world, the perpetrators and their apologists routinely insist that only small
numbers of innocent civilian people are being “accidentally” murdered by U.S.
forces.

Yet they know that the murder of innocent civilians is absolutely inevitable in
all such operations of the U.S. military. They know in advance that they are
going to murder innocent men, women and children. Therefore their murder cannot
be an “accident”.

Since they always tell the patently absurd lie that they don’t intend to murder
innocent people, it’s no surprise that they also lie about the number of people
they murder. And on top of that, they always attempt to dehumanize their human
victims by calling them “collateral damage”.

The fact that they can’t even speak honestly of their victims as being innocent
human beings is another very big clue to the pathological state of mind of
American state terrorists.

Meanwhile, with every new slaughter, the honest, non-corporate part of the
Internet provides mountains of testimony and graphic evidence that thousands of
civilian men, women and children are indeed being violently and horribly
murdered by the filthy U.S. Air Force, U.S. Navy, U.S. Army and/or U.S.
Marines.

W sprawie arabstwa

[_bunny]

NIE WIDZIALEM ANI JEDNEGO MUSLIMA, KTORY POTEPIA ATAK NA WTC!!!!!

Nie rozumiem, jak takie bydlo moze nazywac sie rodem ludzkim?
Jak mozna popierac takie zbrodnie na niewinnych?

Ale jednego nie rozumiem bardziej:

Jak to mozna tolerowac?

[Gość: igb]

ej "bunny" pamietaj wielkanoc juz niedlugo
"bunny" pate anyone?

> 400 wpisow, a nadal nie ma odpowiedzi

[kontrkultura]

Dlaczego panstwa islamskie same sie nie zajma rozwiazaniem problemu z
terroryzmem???

Muzulmanie chca pokoju?

[kontrkultura]

To pytanie jakos samo sie nasuwa, gdy czytam wypowiedzie niektorych
proarabskich forumowiczy. "Czy sa niewinni Izraelici", albo to, moje ulubione z
z zyczen swiatecznych "50% Izraela nie wystarczy".

Jezeli ktos sie nie zgadza to niech powie.
Jezeli chcecie, podam linki do cytowanych postow.

Checie zyc w Kalifacie?

[titus_logic]

Niektorzi agenci reklamuja, ze weekend przedluzy do 3 dni, ale po co w islamie
sa wolne piatki? Jasne, ze dla modlitwy! Totez zamiast pracowac, bedziemy
lezeli wyciagnieci na podlodze z koranem i dziekowali Allahowi za ... hmmm...
za cos tam.

NIE, TO JEST WYPRAWA POD WEZWANIEM GWIAZDY DAWIDA.

[Gość: HANS]

> Wyprawa KRZYZOWA XXI wieku, kto z nami?

=====================

NIE, NIE, TO JEST WYPRAWA POD WEZWANIEM GWIAZDY DAWIDA.

[kontrkultura]

Gość portalu: HANS napisał(a):

> > Wyprawa KRZYZOWA XXI wieku, kto z nami?
>
> =====================
>
> NIE, NIE, TO JEST WYPRAWA POD WEZWANIEM GWIAZDY DAWIDA.

eee....
hmmm...
ciekawe przypuszczenie.
Puki co, coraz wiecej broni biologicznej i atomowej u estremisci i rezimow.
I coraz wiecej ich wsrod nas w Europie.

[titus_logic]

kontrkultura napisał:

> Bracia,
> nadszedl czas, gdy wiemy, ze jezeli nic nie zrobimy, przegramy wszystko.
> Tzn. panstwa Arabskie jeszcze nie maja w miare poteznej broni i jeszcze nie
> moga zwyciezyc, nie liczac beznadziejnych terorysci.
>
> Dzien po dniu pozwalaja sobie coraz wiecej!
> Jest ich coraz wiecej w Europie, a jak juz ich tu bedzie odpowiednio duzo,
> narzuca nam swoje zasady, szariat, oraz inne prawdy i nic wtedy nie powiemy.
>
> Teraz mamy niewiarygodna okazje rozwiazac wojne z Irakiem, czy bedzie inna?