Iran: "bardzo dobra wiadomość nuklearna"

[angry_kafir]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[tppiotr]

... w kierunku Izraela ? Dlaczego nie.

wojna!

[marcus_crassus]

nadszedl czas na falcony nad iranem. droga dyplomacji dobiegla konca. USA musza
pokazac czy sa gwarantem bezpieczenstwa i dokonac zmasowanego ataku na iranskie
obiekty strategiczne oraz przemyslowe.

iran musi zostac cofniety o 20 lat.

pokoj!

[pndzelek]

niczym sie nieroznisz od tego brodatego pana co chce likwidacji izraela

brodacz mial do wyboru pokoj

[marcus_crassus]

jesli wybral wojne niech ja dostanie!

brodacz prezentowal takie same poglady

[pndzelek]

jakie prezentujesz ty, tylko wybral sobie inny cel
ciebie tez cofnac 20 lat do tylu ?

[marcus_crassus]

"strong do what they can and the weak suffer what they must"

czas zabawy sie skonczyl. zabic bestie :)

[pndzelek]

ciebie tez zabic ?
bestia jest ten kto ma poglady jak ty, iranski prezydent i inni zwolennicy
ubijania kogos w imie "cywilizacji"

[pablopic]

pndzelek napisał:

> ciebie tez zabic ?
> bestia jest ten kto ma poglady jak ty, iranski prezydent i inni zwolennicy
> ubijania kogos w imie "cywilizacji"

jesteś tak głupi, czy tylko dobrze udajesz?

[ya_basta]

ehhh biedny osamotniony pndzelku w morzu kretynizmu. trzymaj sie.

[ylemai]

tak, tylko czym?
USA miewa problemy z krajami trzeciego świata.
Jak da radę z regionalnym mocarstwem, które właśnie się zbroi w ładunki jądrowe?
Bardzo jestem ciekaw tej wojny.

Na pewno nie będzie lekka, łatwa i przyjemna dla żadnej ze stron.

[adawlo221]

masz rację!!!. Do piachu z mimi. Jest gdzie pochować

[zubeida]

Jak tam Twoi brodacze w jarmulkach, z tego co pamietam brody maja dluzsze, no
pejsy, o recznikach wylazacych spod koszuli nie wspomne. Zawsze intrygowal mnie
fakt, ze Ci wszyscy wysmiewajacy i opluwajacy islam na tym forum, za
jego "zabobon", "wstecznictwo" etc. jakos nigdy nie wspomna o judaizmie i jego
rytualach, po stokroc bardziej pokreconych od muzulmanskich. Najczesciej te
indywidua sa wrecz piewcami Issraela i wszystkiego co zydowskie. Wysmiewaja sie
z Hadithow zapominajac o Talmudzie. Naiwni judeofile...
ps. a moze wspomnieli by cos o goleniu glow przez ortodoksyjne zydowki, zakazie
wstepu przez kobiety do synagogi i temu podobne kwiatki.

Wojna czy pokój

[patman]

Kwestia jest taka: czy Iran jest zdeterminowany do użycia broni nuklearnej. Wypowiedzi prezydenta Iranu wskazują na to, że tak. Stąd jeśli ajatollahowie uzyskają broń atomową, wybuch wojny nuklearnej będzie wisiał na włosku. Czy o to chodzi z pokojem? To dokładnie przypomina czasy idola antysemitów - Adolfa H., kiedy pozwolono mu rozwinąć potężne siły zbrojne. Wiadomo co było później, ale winą za to należy obarczyć pacyfistów, zwłaszcza Chamberlaina. Widać, że nienawiść do Żydów każe wam popierać największyć pomyleńców, nawet za cenę milionów zabitych.

[pndzelek]

twoja milosc do stalina tu przemawia, to mniej wiecej taki sam argument
to ze mi sie nie podoba pomysl wymazania izraela nie oznacza ze musze kochac
pomysl wymazania iranu
ale to bolszewickie mozgi zrozumiec nie potrafia

[patman]

Nie wiem czemu nazywasz mnie bolszewikiem, kiedy jestem zagorzałym liberałem? Jestem jak najdalej od wszelkich ideologii ograniczających wolność. Poparcie dla państwa, które stawia sobie za cel zniszczenie innego państwa, to nie jest przejaw zdrowego myślenia. W tym przypadku odpowiada za to zboczenie zwane antysemityzmem. Ja nie mam nic przeciwko jako takiem Iranowi, nie jestem bezwzględnie za atakiem nań, ale poczynania władz tego kraju stanowią zagrożenie dla światowego pokoju.
Poza tym USA zdają sobie sprawę, że ograniczony atak konwencjonalny lub taktyczne uderzenie nuklearne w ośrodki prowadzące wzbogacanie, ma niezbyt dużą szansę powodzenia. Stąd trzeba brać poprawkę, że to jest gra obliczona na przestraszenie ajatollahów, co gdyby się powiodło, byłoby najlepszym rozwiązaniem.

[pndzelek]

odpowiedziales na moj post i twierdziles ze naleze do jakichs "was co
nienawidza zydow", ja tak samo moge twierdzic ze kochasz stalina i jestes
bolszewikiem
ja iran uwazam za takie same zagrozenie dla swiata jak izrael, te kraje co
chwila rzucaja jakies pogrozki i chwala sie zabawkami
dlaczego mam kochac jednych a potepiac drugich ?
ech pewnie teraz sie wlasnie stalem antysemita ;)

[patman]

OK, co do cześci pierwszej, odnośnie Ciebie zagalopowałem się.
Ale zauważ, że to nie Izrael, który od dawna ma broń nuklearną i mógł jej już wielokronie użyć, tylko Iran rzuca wojownicze hasła. Izrael ma dużo do stracenia, w przeciwieństwie do Iranu. Przypuszczalnie część tego wrzasku, który sieje prezydent Iranu, jest na użytek wewnętrzny, ale jednak tak wojownicze słowa rzadko są rzucane na wiatr, więc należy je traktować z całą powagą. Naciski dyplomatyczne nie działają, bo Iran jest zdeterminowany do zdobycia broni nuklearnej. A nie po to zdobywa się coś za taką cenę, żeby się tylko tym przechwalać. Miejmy nadzieję, że nie dojdzie do sytuacji, kiedy nie pozostanie coś innego niż użycie siły.

[pndzelek]

kolejnosc zdarzen byla taka
po iraku byly glosy jak z ameryki tak z izraela ze trzeba zaatakowac syrie i
iran
wypowiedz iranskiego prezydenta byla wyraznie swiezszej daty
dowody na temat broni nuklearnej w iranie narazie sa mniej wiecej takie same
jak ciezarowki do produkcji bmr w iraku

[patman]

Ściślej rzecz ujmując, o uderzeniu na kolejne cele była mowa tuż po obaleniu Saddama, a to był już trzy lata temu - później USA nie wracały do tej retoryki. Ponadto zauważ, że ostatnie wypowiedzi Ahmadinedżada nie miały związku ze Stanami, tylko z Izraelem. A bądź co bądź, to nie jest to samo, jak się niektórym wydaje - nie mówię tu o Tobie.

[pndzelek]

a o wiadomosciach z izraela o gotowosci do bombardowania iranu nie slyszales ?
te jak i te z ameryki sie pojawialy caly czas po obaleniu saddama, nie tylko
tuz po tym

[yurek11111]

Odpowiadasz na :
patman napisał:


"........Poparcie dla państwa, które stawia sobie za cel zniszczenie innego
państwa, to
nie jest przejaw zdrowego myślenia.........."
***************************************************************************88

<>No to zacznij "zdrowo myslec",jest taki stwor na Bliskim Wschodzie,ktory od
1948 r niszczy Palestynczykow i "czuwa" zeby nie powstalo panstwo palestynskie.

[prudent1]

Stary lecz sie wreszcie, najwyzszy czas!! Przeciez Ty masz jakas psychoze
hipomaniakalna, jak wynika z obserwacji Twoich "swiatlych" wypowiedzi na tym
forum.Placa Ci za to, czy co? Zdumiewajace!

[rudy_harnas]

pndzelek napisał: twoja milosc do stalina tu przemawia, to mniej wiecej taki sam argument
> to ze mi sie nie podoba pomysl wymazania izraela nie oznacza ze musze kochac
> pomysl wymazania iranu
> ale to bolszewickie mozgi zrozumiec nie potrafia
-----------------------------------------
Pieprzysz pendzelek!Izrael też
ma broń jądrową a nie stanowi zagrożenia.Amerykanie użyli
jej tylko raz,kacapy się nie ośmielili.A co z nią zrobią Irańczycy?Wiesz?

[pndzelek]

a ty wiesz ?
skad? z krysztalowej kuli ? albo z propagandy tej samej co twierdzila ze irak
produkuje bmr w laboratoriach ukrytych w ciezarowkach

[szadrach7]

Ująłeś to idealnie

[xclene]

drogi patmanie, czy na przykład wiesz kto oprócz ruskich zestrzelił z pełną
świadomością pasażerski samolot z ponad 200 ludźmi na pokładzie (był to z resztą
AIRBUS made in UE) lecący na własnym terytorium odległym o powiedzmy 6000 km od
terytorium USA (nie sugeruj się chłopie liczbami), ale odpowiem ci, to właśnie
dzielni marines a wódz ich nawet dostał ordery i gratyfikacje zamiast być
pogrążonym jak kadafi i zmuszonym do zapłaty odszkodowania, nie dziw sie, że ci
irańczycy, gdy słyszą USA, to widzą tylko wielką bombę nad new yorkiem,
pentagonem, washingtonem czy inną californią, ale ci wyzwoliciele z USA sami
NATO zapracowali (mimo tej wypowiedzi jestem i byłem za wstąpieniem do NATO)

Każdy ma prawo ...

[overshoe]

...samostanowienia. I zadna głupa Ameryka czy inny kraj nie moa prawa narzuca
innym swojej woli. W tym przypadku czy ktos moze czy nie posiadac bron nuklearna
skoro sama głupia ameryka ja posiada.

Fuck the U.S.A.

[lukaszngw]

w 1938 roku też mówili jak ty. Padli na kolana przed Hitlerem a on im i tak
zafundował kilkadziesiąt milionów zabitych włącznie ze swoim narodem. W dobie
dzisiejszych możliwości wątpie żeby skończyło się na kilkudziesięciu milionach
jeśli Bliski Wschód pójdzie na całość. Będzie dobrze jeśli atak atomowy Iranu na
Izrael nie przerodzi się z wojny regionalnej w kontynentalną albo, co gorsza,
kolejną światową.

śmieszą mnie takie porównania

[a.barbarus]

w 1938 roku też mówili jak ty. Padli na kolana przed Hitlerem a on im i tak
zafundował kilkadziesiąt milionów zabitych włącznie ze swoim narodem
..............................
To samo można odnieść do Busha. Dziś większość pada przed nim na kolana, a on i
tak funduje nam coraz to nowe wojny. A gdyby tak pogadać o faktach? Iran na
razie NIE MA broni jądrowej, w przeciwieństwie do Izraela. A o użyciu broni
jądrowej przeciw Iranowi wspomina właśnie... Bush.

[overshoe]

Trafne uwagi.Dokładnie popieram to co powiedziales.

[stefa12]

A na ch.. komu israel

[rakunica]

stefa12 napisała:

> A na ch.. komu israel

Stefo12, kazdy narod powinien miec swoje panstwo gdzie moga zyc ludzie polaczeni
kultura, religia, historia. Izrael jest potrzebny Zydom rozproszonym po calym
swiecie i skarzacym sie na przesladowania i antysemityzm. Wlasne panstwo
gwarantuje, ze jego obywatele sa u siebie a nie u obcych, ktorzy dbaja o wlasne,
tez narodowe, interesy. Kazdy czlowiek zasluguje na wlasna ojczyzne. Dlatego
Izrael jest potrzebny Zydom, tak samo jak Polska Polakom czy Francja Francuzom.
Bezdomnemu dom.

Anna Kozlowska

[yann17]

jeśli już to wojna dla takich dupków ( ew. fiutów ) jak ty, dla normalnych
ludzi nie, bo też Iran im nie zagraża tj. dla tych którzy nie wypisują sobie na
czole "Standing togheter with Israel"

[kaphis]

A Ty zaliczasz siebie do tych normalnych antysemito? Poki co Izrael byl
gwarantem w miare stabilnej sytuacji na Bliskim Wschodzie. I wole zeby tak
pozostalo bo mam gwarancje, ze nie zapuka mi do drzwi bomba w burnusie z
imieniem Allaha na ustach.

[yann17]

nie jestem antysemitą, ale nie akceptuję roli Izraela na Bliskim Wschodzie.

Bombka na pewno do mnie nie "zapuka"

Izrael gwarantem stabilnosci

[misza1000]

Obozy koncentracyjne tez byly stabilnym rozwiazaniem. Czy to w Poludniowej
Afryce, nazistowskich Niemczech, sowieckiej Rosji czy teraz na terenach
okupowanych przez Izrael. Po co to zmieniac, no nie?

[yurek11111]

Odpowiadasz na :
kaphis napisał:

> ".........Poki co Izrael byl
> gwarantem w miare stabilnej sytuacji na Bliskim Wschodzie.................."
***************************************************************************

<>Izrael od momentu powstania ZDESTABILIZOWAL Bliski Wschod !

buhaha

[a.barbarus]

Poki co Izrael byl gwarantem w miare stabilnej sytuacji na Bliskim Wschodzie
...............
buhaha

buhaha

[a.barbarus]

Poki co Izrael byl gwarantem w miare stabilnej sytuacji na Bliskim Wschodzie
..............
buhaha

[niuta_s]

za późno. jeśli faktycznie już mają głowice, to po ptokach. zbyt silny kontrargument aby Stany puściły wojsko do Iranu

marcus_crassus napisał:

> nadszedl czas na falcony nad iranem. droga dyplomacji dobiegla konca. USA musza
>
> pokazac czy sa gwarantem bezpieczenstwa i dokonac zmasowanego ataku na iranskie
>
> obiekty strategiczne oraz przemyslowe.
>
> iran musi zostac cofniety o 20 lat.

iran musi zostac cofniety o 20 lat.

[misza1000]

marcus_crassus napisał: "nadszedl czas na falcony nad iranem. droga dyplomacji
dobiegla konca. USA musza pokazac czy sa gwarantem bezpieczenstwa i dokonac
zmasowanego ataku na iranskie obiekty strategiczne oraz przemyslowe. iran musi
zostac cofniety o 20 lat."

Tak samo jak kazdy inny organizm panstwowy w regionie, vide Liban czy Irak.

Jest tylko jedna rasa panow i ona ma wysysac wszystkie inne.

Und morgen die gantze Welt.

[jeleniogorski]

Mądrusiu nie kalecz pięknego
języka jak go nie znasz.

To jak, krasulo? Raz pozujesz na lewackiego....

[block_buster]

... śmiecia, drugi raz na jastrzębia? I w końcu wychodzi coś małego
i antypolskiego na ż...

marcus_crassus napisał:

> nadszedl czas na falcony nad iranem. droga dyplomacji dobiegla konca. USA
musza
>
> pokazac czy sa gwarantem bezpieczenstwa i dokonac zmasowanego ataku na
iranskie
>
> obiekty strategiczne oraz przemyslowe.
>
> iran musi zostac cofniety o 20 lat.

Wujek Adolf wiecznie żywy?

[patman]

Wyraźnie widać, że ideologia nienawiści odebrała ci całkowicie rozum. Sądzisz, że zaatakowanie Izraela przez Iran przyniosłoby ci jakiekolwiek korzyści? Przyjmij do swojej antysemickiej wiadomości, że taka wojna z pewnością skończyłaby się źle dla całego świata.
I uwierz mi, zniszczenie Izraela nie pomoże naprawić świata - jeśli chcesz to zrobić, zacznij od siebie.

[pndzelek]

to samo mozna powiedziec i zwolennikom ataku na iran

[gilu33]

a dałbyś pacjentowi z Tworek kałacha do zabawy ?

[pndzelek]

nie dal
ale kto jest pacjentem z tworek ? usa, francja, izrael, iran, chiny, pakistan,
indie, wielka brytania a moze polska ?

[gilu33]

na liście miłośników mocnej broni pojawiło się nowe nazwisko : Iran.A ponieważ
są obłąkani na punkcie wyniszczenia Żydów jako nacji, więc Tworki są adekwatnym
porównaniem.

[pndzelek]

pomylka, nie sa oblakani na punkcie wyniszczenia zydow jako nacji, to mit z
antyiranskiej i antymuzulmanskiej propagandy
sa oblakani /tylko niektorzy zapewne, bo moge sie zalozyc ze 3/4 iranczykom to
zwisa i powiewa/ na punkcie likwidacji izraela i to jednak pewna roznica
to tylko w ramach wyjasnien, ja tych pogladow nie podzielam

a co do broni to moge znalezc wiele argumentow za tym ze do tworek nalezy
przepchnac wszystkich posiadaczy mocnej broni

[emigrancik]

Jest kilka scenariuszy wojny z iranem. Zaden z nich nie przewiduje gladkiego
posuniecia, a niektore z nich uznaja ewentualny atak za poczatek ogolnoswiatowej
katastrofy, zarowno ekonomicznej jak i militarnej.

Co zas sie tyczy dzisiejszej wiadomosci, jest ona niewatpliwie konsekwencja
ataku na irak - panstwa bez broni atomowej - i zignorowania korei polnocnej -
panstwa z bronia atomowa. Logika kaze iranowi prezentowac swoja bron i gotowosc
do walki, aby w ten sposob odwiesc amerykanski rzad od ewentualnych pomyslow na
wojne.

Nic wiecej.

[lukaszngw]

skończy się tak, że będzie ogólnoświatowy kryzys gospodarczy, gwałtownie rosnące
bezrobocie, promieniowaniei miliony zabitych w imię wizji pana z Iranu o
wymazaniu z mapy świata państwa Izrael. Choć sądzę, że zacznie się od tego, że
dadzą terrorystom bombę atomową do wysadzenia na terenie Izraela. Komu potem
dadzą? Hmmm..... Może Czeczenom? A może komuś innemu kto zechce np. przetestować
działanie takiego ładunku nuklearnego na terytorium Europy?

[patman]

pndzelek napisał:

> to samo mozna powiedziec i zwolennikom ataku na iran

Czy Izrael albo USA zamierzały wcześniej przeprowadzić atak nuklearny? To Iran swoimi działaniami sprowokował wzrost napięcia, co w konsekwencji może skończyć się uderzeniem wyprzedzającym. To nie USA czy Izrael, która mają od dawna broń nuklearną i mogły jej wcześniej użyć, chcą wojny, ale Iran. Wypowiedzi prezydenta Iranu nie pozostawiają wątpliwości o co mu chodzi. Taka jest różnica między dwoma stronami konfliktu.

Zbyt duże ustępstwa - NIE.

[tztz3]

Tak, smutne jest to, że polityka ustępst może doprowadzić do większych zniszczeń
niż to co się dało dzęki ustępstwom osiągnąć - mam tu na myśli np. wszystkie
ustępstwa dla Hitlera którego zamiast zdusić w zarodku co chwile czymś obłaskawiano.

Czasami nie da się inaczej jak siłą, kijem - ale to powinna być ostateczność.

[pndzelek]

jakimi dzialaniami ? takie bzdurne wypowiedzi jak ostatnia prezydenta iranu tam
ciagle ktos powtarzal
ale ty pewnie przed wypowiedzia iranskiego prezydenta nie slyszales zapowiedzi
jak izraelskie tak amerykanskie o potrzebie prewencyjnego uderzenia na iran ? a
moze te wczesniejsze wypowiedzi byly sluszne dopiero iranska byla zla ?
tam ciagle ktos macha szabelka i ja nie mam zamiaru kochac jednej strony i
niecierpiec drugiej

co do bmr, to narazie dowody mamy takie, ze jej iran ma 386x wiecej niz irak :)

[patman]

Adolf też na początku opowiadał bzdury, tak się przynajmniej niektórym zachodnim politykom wydawało. Mówili o nim: szaleniec.

[pndzelek]

nie on jeden opowiada takie bzdury, wszystkich co proponuja ataki na inne kraje
polecam traktowac tak samo
to ze jeden sobie przed rzuceniem bomby wytrze gebe slowami demokracja jeszcze
z niego nie robi czlowieka poczytalnego

To nie USA czy Izrael chca wojny

[misza1000]

patman napisał: "Czy Izrael albo USA zamierzały wcześniej przeprowadzić atak
nuklearny? To Iran swoimi działaniami sprowokował wzrost napięcia, co w
konsekwencji może skończyć się uderzeniem wyprzedzającym. To nie USA czy
Izrael, która mają od dawna broń nuklearną i mogły jej wcześniej użyć, chcą
wojny, ale Iran. Wypowiedzi prezydenta Iranu nie pozostawiają wątpliwości o co
mu chodzi. Taka jest różnica między dwoma stronami konfliktu."

Roznica jest jeszcze taka, ze to amerykansko-izraelska soldateska w przeszlosci
juz powolywala i obalala rzady w Iranie. Juz Iranczycy byli okradani przez
hollywoodzkie w wygladzie i zachowaniu marionetki w roli szacha i jego malzonki.

Ci ludzie maja dobra pamiec i dlatego propagandowe hasla przeciwko Izraelowi
znajduja taki poklask.

To, co tutaj wypisuje sie na necie to dokladnie tak, jakby historia zaczela sie
wczoraj.

Mlodzi Iranczycy maja tez dosc fanatykow religijnych aktualnie dzierzacych
wladze, ale wyzwalanie ich metoda ataku nuklearnego bedzie zbrodnia, a o tym
sie mowi w USraelu ostatnio. Znajac najemnikow amerykanskich i ich podzegaczy z
Izraela nie zdziwilbym bym sie, ze za tym stoi calkiem realna wola mordu anie
tylko wymachiwanie szabelka.

[janma46]

Przecież Bush to największy psychopata,który wszędzie dopatruje sę wrogów
USA.Gdzie ta broń chemiczna w Iraku.Czy użycie broni nuklearnej przeciwko
Iranowi to nie zbrodnia ludobujstwa.Z jakiej racji USA uzurpuje sobie prawo
bycia żandarmem świata i narzucać swoją wolę i dominację wolnym i niezawisłym
krajom świata.Czy w Iraku nie popełnili zbrodni ludobujstwa,przecież tam do
dzisiaj giną niewinni ludzie.Ale jak w Iraku ginie człowiek to tłumaczy się że
to terorysta.

[lungompa]

Pewnie dlatego "sie dopatruje" bo CIA czyta mu to forum i posty takie jak
Twoje... :)))))))))) A wrogow USA na tym forum pelno wiec wszystko jest zgodne
z logika...

[a.barbarus]

To Iran swoimi działaniami sprowokował wzrost napięcia
....................
To znaczy jakimi działaniami? Wzbogacaniem uranu do celów energetycznych? A może
najpierw trzeba by udowodnić, że pracują nad tą bronią? Wzrost napięcia powoduja
(i to moim zdaniem celowo) amerykańskie i izraelaskie koncerny zbrojeniowe, a
także kraje korzystające na wzroście cen ropy. Benzyna wkrótce po 4,50 to miód
na ich dusze.

[gspnstr]

> Czy Izrael albo USA zamierzały wcześniej przeprowadzić atak nuklearny? To Iran
> swoimi działaniami sprowokował wzrost napięcia, co w konsekwencji może
> skończyć się uderzeniem wyprzedzającym.

Czy chcesz przez to powiedziec, ze gdyby Iran nie pracowal nad bronia nuklearna,
to USA zostawilyby ich w spokoju? Przeciez to bzdura. Nie jestem fanem Iranu,
ale przeciez sytuacja ta jest oczywista.
Decyzja Iranu to, w ich sytuacji, jedyne wyjscie dla zapobiezenia inwazji. Tego
sie mozna bylo spodziewac, patrzac na rozwoj wypadkow po 2001 roku. To czysta
konsekwenja krokow podejmowanych przez Busha.

A ze strasza zniszczeniem Izraela? A czym mieliby straszyc, zniszczeniem
Azerbejdzanu? Bo przeciez nie moga straszyc atakiem na USA - na to nie maja
srodkow. Wiec strasza tym, co najbardziej Waszyngton moze zabolec.

Ach, i przestancie juz z tym zntysemityzmem i porownaniami do Hitlera. uzywacie
tych argumentow tak czesto, ze na nikim one nie wywieraja wrazenia. Tym
bardziej, jesli sa tak glupie jak porownywanie Saddama do Adolfa.

Armageddon...

[gilu33]

jeśli dojdzie do wymiany ognia, Iran i ewentualni sojusznicy znikną w ogniu
Izraelskich głowic.Trzy, cztery rakiety z irańskimi głowicami napedzane biogazem
wielbłądzim nie zdążą prawdodpodobnie dolecieć do celu.. Żydzi powiedzieli nie
raz, że nigdy w przyszłości nie dopuszczą do drugiego holokaustu, i ja się im
nie dziwię. Tez broniłbym swojej ziemi przed fanatyczną zarazą.

[yurek11111]

Odpowiadasz na :
gilu33 napisał:

"......................... Żydzi powiedzieli nie
> raz, że nigdy w przyszłości nie dopuszczą do drugiego holokaustu, i ja się im
> nie dziwię. Tez broniłbym swojej ziemi przed fanatyczną zarazą."


******************************************************************************

<>Dopuszcza, poduszcza,jezeli tylko "drugi holokaust" nie bedzie dotyczyl ich
narodu....
<>Co do obrony "swojej ziemi",to Palestynczycy bronia ja przed fanatyczna
zaraza od 1948 r.....

Kto tu jest groźniejszy?

[a.barbarus]

Trzy, cztery rakiety z irańskimi głowicami napedzane biogazem
wielbłądzim nie zdążą prawdodpodobnie dolecieć do celu..
....................
Właśnie, za to izraelskie i amerykańskie dolecą bezbłędnie. Więc kto tu jest dla
kogo groźny?!

[jerzy3b]

Zydzi powiedzieli że nie dopuszczą do drugiego holokaustu,to może dlatego
prawie żaden nie zginął w WTC w Nowym Jorku.Dlatego twierdzę że amerykanie
szykują następny majstersztyk po Jugosławii i Iraku,tylko ze to może okazać się
bardziej
tragiczne w skutkach niż nam wszystkim się wydaje i sięga nasza wyobrażnia????

[framberg]

Jasne. Podjudzaj, w razie wojny ucierpimy wszyscy, może konflikt się rozwinie i
zostaniemy unicestwieni ale ty chcesz błysnąć pożałowania godną elokwencją i
przygłupawym luzem.
To spieszę Ci przypomnieć, że I Wojna Światowa zaczęła się od zamachu w
Sarajewie, II, od żądań granicznych i drobnych (drobnych w rozumieniu mocarstw
europejskich) aneksji. ZSRR też podpuszczał Hitlera (po podpisaniu paktu
Ribentrop - Mołotow), liczył na część terytorium Polski (to mu się udało zdobyć
trwale), na wyniszczenie Niemiec i rewolucję w Europie. W efekcie przyłączenie
połowy Europy. Efekt - po stronie ZSRR 20 mln osób zabitych, zniszczony kraj,
izolacja.
Też judzili - "w strone Polski, czemu nie?"

Aleś ty głupi...

[vitabravo]

Cicho sza o nuklearnych postępach Israela.

ta informacja ma wiarygodnosc-zero

[olex5]

to mi wyglada na typowa informacje prowokacyjna zachodnich mediow na zlecenie
moze i nawet CIA.Ta informacja ma wiarygodnosc i potwierdzenie na poziomie -zero.
Zykly belkot uprawiany celowo zeby wzmoc u ludzi poczucie zagrozenia tak jak
powtarzane co pewien czas informacje przez USA o zagrozeniu atakiem terrorystycznym.

[kaphis]

Swoja wypowiedzia bezczescisz pamiec ludzi ktorzy zgineli w atakach
terrorystycznych na przyklad w Londynie czy Madrycie.

W jakim ty swiecie zyjesz czlowieku? Terroryzm _jest_ realnym zagrozeniem i
trudno temu zaprzeczac. A terroryzm wyposazony w bron masowego razenia jest po
stokroc bardziej niebezpieczny.

[pndzelek]

aha to iran odpalil bomby w londynie i zburzyl wtc
na poczatku to byl osama
potem saddam
a teraz ajatollahowie
a moze wszyscy razem to przyjaciele, szyita, dyktator i sunnita 3 bratanki jak
do szabli tak do szklanki :)
ze tez niektorzy sie nie wstydza w kolko powtarzac ta propagandystyczna papke

[kaphis]

Sam siejesz propagande - celem islamu jest w blizszej lub dalszej przyszlosci
restytucja kalifatu, a wtedy nie bedziemy mieli do czynienia z Iranem, Irakiem,
szyitami czy sunnitami ale z Islamem, zjednoczonym w imie Allaha i
zdeterminowanym by niesc na krance swiata swoja jedyna i sluszna wizje swiata
podporzadkowanego prawu koranicznemu.

[pndzelek]

ojejku, gdzie wyciagnales ten stek bzdur ? z tej samej beczki jak polaczenie
atakow w londynie ze sprawa iranska ?
w iraku widzisz jak szyici i sunnici maja jedyny wspolny cel budowe kalifatu :)
kurcze, ale czy warto rzucac grochem o sciane ?

[kaphis]

Albo nie wiesz jak dziala historia, albo nie chcesz dostrzegac pewnych rzeczy,
tak czy siak stan ktory widac obecnie jest stanem tymczasowym i kwestia czasu
jest to o czym napisalem, swego czasu wladza swiecka zostala obalona na rzecz
przywodcow religijnych, ta tendencja odwroci sie w pewnym momencie. A to ze caly
swiat islamski sie zjednoczy jest wiecej niz pewne bo cele maja jakby nie bylo
wspolne.

[pndzelek]

jak to dobrze widziec, ze w europie wiemy lepiej od samych muzulmanow co oni
chca
taki indonezyjczyk tylko marzy o tym by mogl siedziec w jednym panstwie razem z
turkiem, albanczykiem czy jakims innym marokanczykiem, jedyny sen kurdow to
wspolne panstwo z turkami a baasowcy w iraku potajemnie sie modla do
chomeiniego ;)
to co piszesz jest cholernie podobne do naukowego podejscia wielbicieli
protokolow syjonu, tam tez byla historia, tymczasowy stan i tajemniczy spisek
kierowany religia ;)

[kaphis]

Neguj dalej, ale odpowiedz sobie na jedno pytanie - dlaczego cos co kiedys bylo
mozliwe ma nie byc mozliwe znow szczegolnie kiedy dostanie bodziec z zewnatrz.

[pndzelek]

a mozliwe jest wszystko, nawet ladowanie ufoludkow w twoim mieszkaniu, i mniej
wiecej tak samo realne
ja wole widziec rzeczywistosc a nie spiskowe teoryjki

[gspnstr]

> Albo nie wiesz jak dziala historia, albo nie chcesz dostrzegac pewnych rzeczy,
> tak czy siak stan ktory widac obecnie jest stanem tymczasowym i kwestia czasu
> jest to o czym napisalem, swego czasu wladza swiecka zostala obalona na rzecz
> przywodcow religijnych, ta tendencja odwroci sie w pewnym momencie. A to ze cal
> y
> swiat islamski sie zjednoczy jest wiecej niz pewne bo cele maja jakby nie bylo
> wspolne.

Czlowieku, ty mowisz o koncepcie wojny cywilizacji czy tzw. "swiatowej walki z
terroryzmen" (oba pojecia dosc niedawne), a szyici z sunnitami prowadza wojne od
niemal pieciu stuleci. I nagle stana ramie w ramie przeciwko reszcie swiata?

Zreszta, kilka stuleci temu kosciol katolicki tez tak chcial zawojowac swiat.
Nie jedem Islam mial takie pomysly.

[jerzy3b]

Co ty piszesz za pierdoły-kaphis? To USA chce stworzyć Imperium Amerykańskie???
dlatego te wszystkie majstersztyki wojenne i propaganda wśród amerykanów o
zagrożeniu terrorystycznym i dopuki nie będzie wiadomosci o śmierci wielkich
"WIRTUALNYCH" wrogów to będą mogli prowadzić te swoje wojenne gierki????

[olex5]

chyba jestes bardzo mlody i brak ci doswiadczenia zyciowego.Nie ukrywam,ze zal
jest ludzi,ktorzy zgineli.Stalo sie bardzo zle ale problem polega jednak na
czyms innym.
Powoli prawda wychodzi na swiatlo dziennie.Niedawno okazalo sie,ze zamach w
Londynie nie mial nic wspolnego z Alkaida,tak stwierdzila komisja rzadowa i to
jest wlasnie ten zasadniczy problem.Problem klamstw i matactwa
amerykansko-angielskiego. Pamietam dokladnie zachowanie Powella w ONZ jak
przedstawial dowody istnienia broni ABC w Iraku.Wiekszej kpiny i farsy w zyciu
nie widzialem.Potem faktycznie okazalo sie ze te dowody byly spreparowane i byly
klamstwem.Podobnie sprawa ma sie z WTC.Juz glosno mowi sie,ze to robota
CIA.Wszystko na to wskazuje,ze to wlasnie ta organizacja sprowokowala i
pilotowala grupe fanatycznych arabow i poprostu im nie przeszkadzala w wykonaniu
zadania.USA zadko kiedy robi swinstwa wlasnymi rekami.Przewaznie wysluguje sie
innymi placąc za to.W ten sposob uzyskali silny argument do dzialan
wojennych,ktory potrzebowali.
To USA wywolalo efekt terroryzmu przez swoje zaklamane i kryminalne zachowanie.
Wczesniej w Iraku nigdy nie bylo tego zjawiska.Teraz za to jest i terroryzm i
wojna domowa.Wczesniej Polacy jezdzili tam do pracy budujac drogi i zaklady
pracy a teraz uczestnicza w okupacji suwerennego kraju.Co pewien czas USA
naglasnia informacje o zagrozeniu atakiem terrorystycznym,ktorego wiarygodnosc
jest taka sama jak ta o Iranie.Wszystko poto zeby miec usprawiedliwienie na
swoje dalsze zachowanie i zeby moc nadal wyciagac kase z zadluzonego do granicy
bolu budzetu do kasy koncernow zbrojeniowych i paliwowych.

[jerzy3b]

W tym kierunku G.Bush mimo odchyłu stał się większym od Gebelsa w propagandzie i
zastraszaniu własnego narodu,oraz niedługo przescignie Adolfa w ofiarach zabitych
w bezposrednich atakach(bez obozów koncentracyjnych)???

To propaganda

[hubson9]

Pretekst jak kazdy inny poprzedzajacy agresje. Potem sie okaze oczywiscie ze nic nie bylo. Ale Stany w swojej ciezkiej sytuacji finansowej musza sie jakos napedzac. Szkoda tylko, ze zabijajac ludzi.

[gieroy_asfalta]

tłuku, toć Iran sam się chwali atomem...

[pndzelek]

a jakim atomem sie chwali tluku ?

[lungompa]

A takim ty TLUKU
serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34180,3273454.html

[andrzejbj]

jako zrodlo podawac gazete wybiorczą:) trzeba byc ladnym tlukiem:)

[pndzelek]

tluku, iran sie chwali pokojowym atomem, panial ?

kto lubi grilla?

[mobileinmobili]

moze sie zapisac do partii glupich, tych co mysla, ze wyslanie paru posranych ze strachu malolatow, chcacych sie wykazac dla usa, moga liczyc na obywatelstwo tego kraju. Nie udzmy sie na frontach afganistanu, iraku, gina nie synkowie oligarchii amerykanskiej, ale dzieci latynosow, opcji afroamerykanskich, i m.in. polskich. Gdy banda neoliberalna spi, daleka od euroejskiej Norymbergi, gdy przestepcy przeciwko ludzkosci smieja sie w pysk, naiwnym, gdy morduja napalmem, pradem, eksterminuja i gazuja, caly tzw. demokratyczny swiat wziol troki w dupe, cos tam jeczy, cos udaje ze istnieje. Ale popiera w swojej slabosci i niemocy, rezym gorszy niz hitlerowski. Unie i jej podobni kupili nas swoimi swiecidelkami, swoim,niewolnicza praca okupiona quasi-wolnoscia, swoim zaklamaniem i pazerstwem.

Uwaza sie....

[presentation1]

ludzi z Iraku,Iranu za prymitywy.Tak mozna sadzic po postach wielu
zaawansowanych na pokojowe pieski Busha.Okazuje sie ze ich mysl techniczna jest
bardzo wysoko zaawansowana a do tego potrzeba madrych ludzi.Nasi zastanawiaja
sie jak przerobic ptasia grype na powszechny dobrobyt.

Czas najwyzszy spenetrowac perskie jaskinie

[pure_truth]

[tppiotr]

... i izraelską pustynię Negew.

A myślałem, że media podaje tylko "zła" wiadomość

[plzoltek]

[bladekiller]

To zdjęcie to taki sam chwyt propagandowy jak czarno-białe zdjęcia serbskich
jeńców pokazywane kiedyś w gazetach.

To bardzo dobra wiadomość, jeżeli Iran będzie

[poglodek]

miał broń nuklearną to USA i Izrael będą musiały spuścić z tonu.

^^^ Ręce precz od Iranu ^^^

[alkud]

To porządne państwo religijne. Polska także - pod wodzą braci Kaczyńskich -
zmierza w słusznym kierunk religijnego autorytaryzmu...

---
religiapokoju.blox.pl/2006/04/Bo-dziecko-jest-wlasnoscia-mezczyzny.html

[ali57]

poczytajcie jak się manipuluje idiotami
andrzejzb.republika.pl/
jest jeszcze film do tego
potwierdzający że w pentagon nie walnął samolot pasażerski

[brynk]

alkud napisał:

> To porządne państwo religijne. Polska także - pod wodzą braci Kaczyńskich -
> zmierza w słusznym kierunk religijnego autorytaryzmu...
>
> ---
> <a
href="religiapokoju.blox.pl/2006/04/Bo-dziecko-jest-wlasnoscia-mezczyzny.html"
target="_blank">religiapokoju.blox.pl/2006/04/Bo-dziecko-jest-wlasnoscia-mezczyzny.html</a>
.... nie post głupi , ale autor

Terroryzm i ekstrema islamska to efekt głupoty USA

[vitek25]

Trzeba byc prawicowym bezmózgiem w rodzaju petrolowego małpio-prezydenta i jego
fanatycznych doradców, zeby nie zdawać sobie sprawy ze skutków własnej polityki
- w 2001 roku cały swiat jednoczył się z USA po zamachach...a po 5 latach tzw.
"wojny z terroryzmem" terroryzm i islamski fanatyzm rozszerzyły się jak nigdy
dotąd, a coraz większa częśc swiat rozdarta jest konfliktami, wojnami i utratą
szans dla ludzi na normalne życie. Takie są skutki mieszanki
religijno-neoliberalnej i bezmyślnosci globalizatorów.
M.in. świetny film "Syriana"pokazuje, jak USA samo hodowało obecnych terrorystów.

ciekawe co Mahomet na to?

[brynk]

[neiden]

nie ma zednych dowodow na ten temat.to wszysko sa spekulacje tzw.ekspertow
prasy.jak dotychczas nie zarejestrowano eksplozji-testu ,a to nie da sie rady
ukryc.to co jest w tej chwili jest ;gra polityczna; z czasem iran bedzie
posidal bron atomowa ale czy bedzie to zagrazalo calemu swiatu w to watpie.

CIA to dupki w porównaniu do Mossadu lub KGB..

[ezpa7z9]

w czasach Stalina.Pisze ,oczywiście o Mossadzie z lat 60-tych.Dzisiaj Mossad GRU
CIA M6 to dupki.Kiedys,po cichutku,załatwili by tego nawiedzonego brodatego
barana i nikt by nie pisnął.Jest inna,lepsza droga na wykończenie
terroryzmu.Trzeba wprowadzić ogniwa paliwowe zamiast silników samochodowych o
konstrukcji z konca XIX wieku(z późniejszymi modyfikacjami).I muslimy nie mają
kasy! Ale...kasior kończy się tyż Buszom i innym magnatom naftowym!I tu jest
pogrzebany pies,który morde Bushowi liże.

No tak

[czesiekkk]

No to jak Iran ma broń atomową to USA nie uderzą na Iran, bo Iran będzie mógł
uderzyć na Izrael albo na bazy amerykańskie w Iraku i rejonie Zatoki Perskiej i
to zagrożenie atakiem odwetowym powstrzyma USA przed akcją militarną.

[algimin]

czesiekkk napisał:

> No to jak Iran ma broń atomową to USA nie uderzą na Iran, bo Iran będzie mógł
> uderzyć na Izrael albo na bazy amerykańskie w Iraku i rejonie Zatoki Perskiej i
> to zagrożenie atakiem odwetowym powstrzyma USA przed akcją militarną.
>
...bo już dawno kupił materiał rozczepialny od rosyjskich
specjalistów od atomistyki którzy w kikuset do kilku tysięcy
pracowali w Iranie, a za Jelcyna to wszytko można było w
Rosji kupić nawet atomowy okret podwodny;)

energia atomowa i bombka jądrowa dla obrony

[mannaznieba4]

naszych irańskich granic przed syjonistycznym imperializmem.

Wojny religijne były, są i będą. Ku chwale Pana!

[legrange]

Trzeba patrzeć tym skurczybykom uważnie na "ręce" bo mogą nas kiedy wysłać na
łono Allacha.(Tylko ateista może być wolnym człowiekiem).