Gdzie Palestyńczycy mają zakładać rodziny

[aaa64]

Niedługo nie będzie tego problemu. Iran go rozwiąże. Dla ścisłości, nic tam
nie będzie...

zakładac rozdziny oczywiście w palestynie

[mannaznieba4]

palestyńczycy powinni zakładać rodziny w swojej ojczystej palestynie. powinni
także wyhnani palestyńczycy w liczbie 4,5 mln powrócić do swojej arabskiej
palestyny gdyz ziemię tą bezprawnie okupuje żydowska soldateska której
syjonistyczni wysłannicy przyjechali bezprawnie , łamiąć brytyjskie limity
imigracyjne do palestyny. przywieźli ze soba syjoniści krwawy terror i część
z nich np. m.begin uciekli z polskiego wojska gen.andersa i rozpoczęli
terroryzm i mordowanie palestyńczyków całą żydowska gębą.
syjoniści powinni zakończyc okupacje palestyny i wyjechac tam skąd do
palestyny w czasie II W.Ś. i po niej bezprawnie przyjechali.

Jeden wielki oboz koncentracyjny

[br311]

Niech mi ktos laskawie wytlumaczy czym roznilo sie zycie Zyda w obozie
koncentracyjnym albo w gettcie od zycia Palestynczyka w tzw. Autonomii
Palestynskiej. Bo ja JESZCZE nie jestem antysemita i wierze ze wiele osob w
Izraelu jest karmionych prymitywna propaganda (Arab - twoj wrog ktory chce
zabic ciebie i twoje dzieci) i nieprzypadkowo kazdy obywatel przechodzi
obowiazkowe pranie mogzu w armii ale sa chyba jakies granice...

[kpix]

> Niech mi ktos laskawie wytlumaczy czym roznilo sie zycie Zyda w obozie
> koncentracyjnym albo w gettcie od zycia Palestynczyka w tzw. Autonomii
> Palestynskiej.
Po pierwsze, 1,2 mln Palestynczykow zyje w Izraelu korzystajac z pelni
praw. Po drugie, zycie Palestynczyka i Zyda roznilo sie zagrozeniem
zycia: jak 1000 do 1. Jezeli mowisz o propagandzie, to dales sie ostro
otumanic. Zacznijmy od tego: znajdz mi kraj okupacyjny, ktory mimo pelnego
oporu miejscowej ludnosci planuje sam z siebie sie wycofac.

> wiele osob w Izraelu jest karmionych prymitywna propaganda
> (Arab - twoj wrog ktory chce zabic ciebie i twoje dzieci)
moze tak kiedys bylo, ale teraz to zdanie mozna zastosowac jedynie
do nauczania w oficjalnych podrecznikach Autonomii Palestynskiej
oraz do nauczania w ultraortodoksyjnych prywatnych szkolach zydowskich.
Jezeli mi nie wierzysz, to przeczytaj 1. strone z raportu organizacji
Edume zajmujaca sie monitorowaniem podrecznikow szkolnych
w tym regionie:

www.ecomtrade.co.il/eMall/shops/1559/imgbank/july.pdf

(inne raporty na: www.edume.org
)

"1. The Jews are hardly mentioned in historical contexts either in antiquity
or in modern times (except in a special section on Zionism). Their strong
historical ties to Palestine are virtually ignored

2. the infamous “Protocols of the Elders of Zion” are treated as a historical
document, said to constitute an integral part of Zionism,

3. As in earlier school books published by the PA, there is no recognition of
any Jewish holy place as such.

4. Israel is not recognized as a sovereign state. Its name does not appear
on any of the maps where, in some cases, the name “Palestine” appears instead.
There is one sentence in which the phrase “the State of Israel” appears
within quotation marks.

5. The city of Jerusalem is portrayed as exclusively Arab. Nothing is said
about the strong connection of the Jews to the city historically and at
present, both religiously and nationally.

6. Peace with Israel is never mentioned, let alone encouraged. Indeed
there is at least one text that holds out the hope of final victory and the
disappearance of the Israelis as such from the region."


pozdrawiam

[br311]

Dzieki za przyklad propagandy o ktorej mowilem. Lepszego bym sam nie wymyslil.
Pozr.

kpix napisał:

> Jezeli mi nie wierzysz, to przeczytaj 1. strone z raportu organizacji
> Edume zajmujaca sie monitorowaniem podrecznikow szkolnych
> w tym regionie:

Twoja sprawa, komu ufasz

[kpix]

Na stronie Edume sa dziesiatki szczegolowych raportow z podrecznikow
szkolnych z roznych krajow. Mnie szczegolowosc razem z wklejonymi
zdjeciami z poszczegolnych tych przewodnikow przekonuje. Umiem troche
czytac arabskie znaczki i widze, ze na arabskich mapach Izrael faktycznie
nie istnieje. Ale nikogo do niczego nie zmuszam.

Natomiast porownywanie sytuacji Palestynczykow w Autonomii do obozu
koncentracyjnego, to sorry stary, ale dla mnie to jest dowod kompletnej
niewiedzy o sytuacji, ktora tam jest...

narazka

[br311]

Jezeli ustawa roznicuje sytuacje prawna obywateli w zaleznosci od ich
narodowosci to to jest RASIZM taki sam jak w III Rzeszy i nikt mnie nie
przekona ze jest inaczej. Jezeli mozna przyjsc do domu drugiego czlowieka i
powiedziec mu wyp... bo tu teraz bedzie zydowskie osiedle a ty nie jestes Zydem
to to jest RASIZM. Jezeli gdy kilku muzulmanow wysadzi sie w powietrze, caly
swiat mowi o "islamskim terroryzmie" to to jest RASIZM. Jezeli ktos mowi "nasza
religia jest lepsza, a ich gorsza/nasza kultura jest lepsza, a ich gorsza" to
to jest RASIZM. Ja moze nie wiem jaka jest sytuacja Palestynczykow, oni sami
tez nie maja pojecia jak bardzo sa szczesliwi... znasz jakies
raporty "pozarzadowych" organizacji o tym jak fajnie sie zyje
Palestynczykom?

[kpix]

Zgadzam sie, ze ma tam miejsce rasizm, tylko roznimy sie pewnie co do
oceny przyczyn. Jak widzisz artykule, ustawa zostala wprowadzona w
poznych latach 90-tych: wtedy, gdy wprowadzono Palestynczykom rowniez
blokady na drogach czy blokady w biznesie. No i ja niestety uwazam,
ze Palestynczycy sa o tyle biedni, ze mieli i maja przedstawicielstwo,
ktore do tych skrajnych rzeczy Izrael popchnelo. Tudziez poziom tego
rasizmu. Nadal mowie ci br311, nie porownuj rasizmu III Rzeszy z
rasizmem w Izraelu, bo to zupelnie inna historia. Zatracajac proporcje
to mozesz powiedziec, ze rasistowski jest Egipt (Koptowie), Syria
(Kurdowie), Turcja (tez Kurdowie), Maroko (Saharyjczycy) i wiele innych
krajow.

> Jezeli mozna przyjsc do domu drugiego czlowieka i
> powiedziec mu wyp... bo tu teraz bedzie zydowskie osiedle
Nie mam wiedzy na ten temat.
Czy znasz jakis taki przypadek? O ile wiem, osadnictwo w WB,
nawet to nielegalne, powstaje nie w wioskach Palestynczykow
tylko w formie odrebnych osad. Chyba ze cos takiego mialo miejsce
w strefie Gazy - ?

> Jezeli gdy kilku muzulmanow wysadzi sie w powietrze, caly
> swiat mowi o "islamskim terroryzmie" to to jest RASIZM
Sorry. Stosunek smiertelnych ofiar cywilnych (tj. niezaangazowanych)
po stronie Zydow i Palestynczykow w przeciagu ostatnich 5 lat jest
gdzies jak 700 do 1100. Mozna sobie do obrazu dodac kolejne wirtulne
kilkaset czy kilka tys. smiercy, do ktorych by doszlo, gdyby nie
ladunki zneutralizowane albo szahidzi zastrzeleni. Niestety br311,
terroryzm islamistyczny (ale nie islamski) jest faktem od
dziesiecioleci. Nie twierdze przy tym, ze Zydzi sa cacy, bo nie sa.
Ale wg mnie ich ogolna sytuacja jest taka, ze nie maja za bardzo wyboru.
Zas palestynczycy maja: zgodzic sie wreszcie na rozmowy pokojowe.

> Ja moze nie wiem jaka jest sytuacja Palestynczykow, oni sami
> tez nie maja pojecia jak bardzo sa szczesliwi... znasz jakies
> raporty "pozarzadowych" organizacji o tym jak fajnie sie zyje
> Palestynczykom?
Dales niezly przyklad nieuczciwosci. Nie wierzysz w jakis raport,
nawet go nie przeczytawszy i nawet nie zapoznawszy sie z innymi
raportami. Po prostu nie wierzysz, poniewaz raport figuruje na
domenie .il . Nie skomentowales przeciez ani jednym slowem, co
w tym raporcie uwazasz za klamstwo i dlaczego. Nie przeciwstawiles
temu raportowi jakichkolwiek innych danych. Po prostu br311 wie
i na podstawie tej wiedzy uwaza, ze inni klamia. Czy nie widzisz,
ze tak rozmawiac jest cokolwiek trudno? Ja ci nie wklejam zadnego
"pozarzadowego" ani """pozarzadowego""" raportu oprocz takiego,
ktoremu ufam, przy czym zaufanie polega m.in. na tym, ze w wielu
rozmowach z adwersarzami nie zdarzyl mi sie jeszcze calowiek, ktory
by merytorycznie to zanegowal. Jestes pierwszy, tylko niestety
jak dotad brak ci konkretow.

>oni sami tez nie maja pojecia jak bardzo sa szczesliwi...
Oni sa bardzo biedni. Ale ta biede zgotowalo im wlasne
przedstawicielstwo, sterujac ich okretem przez dziesiatki
lat w strone radykalizmu, terroru i oszukiwania partnera
negocjacyjnego i swiatowej opinii publicznej w tym,
ze chca pokoju. Od 26 I nawet juz nie oszukuja. Zas koszty
ponosi wciaz biedne spoleczenstwo Autonomii.

[br311]

"wtedy, gdy wprowadzono Palestynczykom rowniez
blokady na drogach czy blokady w biznesie. No i ja niestety uwazam,
ze Palestynczycy sa o tyle biedni, ze mieli i maja przedstawicielstwo,
ktore do tych skrajnych rzeczy Izrael popchnelo" co ich do tego popchnelo?
jakie jest zagrozenie Izraela ze strony Palestyny? ZADNE. Wlasnie o to chodzi
ze zeby prowadzic polityke dyskryminacji trzeba stworzyc zagrozenie a potem
wmowic wszystkim ze ono istnieje. "mozesz powiedziec, ze rasistowski jest Egipt
(Koptowie), Syria (Kurdowie), Turcja (tez Kurdowie), Maroko (Saharyjczycy)" -
moge ale nie czytam codziennie w gazetach ze Koptowie stanowia smiertelne
zagrozenie dla Egiptu, Saharyjczycy dla Maroka itp. "terroryzm islamistyczny
(ale nie islamski) jest faktem od dziesiecioleci" Czy naprawde nie potrafisz
tego zrozumiec??? Co daja zamachy Palestynczykom i innym "islamistom"? -
ABSOLUTNIE NIC Co daja zamachy Iraelowi? - caly swiat nienawidzi Arabow bo
sa "terrorystami", islam to "zbrodnicza" religia, a w konsekwencji tacy jak Ty
beda usprawiedliwiac Izrael niezaleznie od tego co zrobi. KAZDY TERRORYSTA JEST
WROGIEM ISLAMU i spolecznosci muzulmanskiej poczytaj sobie
www.haaretzdaily.com/hasen/pages/ShArt.jhtml?itemNo=241042&contrassID=2&subContrassID=5&sbSubContrassID=0&listSrc=Y&itemNo=24
1042 "wlasne przedstawicielstwo, sterujac ich okretem przez dziesiatki lat w
strone radykalizmu, terroru i oszukiwania partnera negocjacyjnego i swiatowej
opinii publicznej w tym, ze chca pokoju" tak za kazdym razem gdy Izrael z calej
sily pragnal pokoju rozpoczynal sie terror i Izrael mimo najlepszych checi nie
mogl sie dogadac z dzikusami Pomysl - co Izrael traci na tym ze nie ma
pokoju??? Nie dostaje pieniedzy z USA? Jest bojkotowany na arenie
miedzynarodowej? Nie moze kupic broni? A co traci Palestyna na tym ze nie ma
pokoju?...

[kpix]

> co ich do tego popchnelo?
Popchnelo ich do tego wzrost, a nie spadek akcji terrorystycznych
po porozumieniach w Oslo i Oslo II. Okazalo sie, ze medialnie
Palestynczycy mowia swoje, a realnie wyczyniaja swoje. Dlatego
wlasnie Izrael w koncu lat 90-tych zaprzestal wycofywania sie z
WB i Gazy i zajal te tereny ponownie.

> jakie jest zagrozenie Izraela ze strony Palestyny? ZADNE.
Zadne? Czlowieku, Brygady Meczennikow Al Aksy, Hamas, Islamski Dzihad
i LFWP maja lub mialy oficjalnie wypisane w swoich kartach postulat
likwidacji Izraela! Mozesz to przeczytac gdziekolwiek w internecie,
to zadna tajemnica. Zagrozenie polega na tym, ze jako obywatel Izraela
wsiadasz do autobusu albo idziesz do kawiarni i mozesz zginac - bowiem
ci mordercy kazdego cywila Zyda uwazaja za zolnierza. Nie istnieje
chyba panstwo na swiecie, ktore by przy liczbie kilkudziesieciu
zamachow rocznie (w l. 90-tych) nie zastosowalo radykalnych metod
walki z terrorystami.

> trzeba stworzyc zagrozenie a potem wmowic wszystkim ze ono istnieje
Stworzyc zagrozenie? Uwazasz, ze terroryzm jest fikcja? Chyba
zaczynamy sie poruszac w jakiejs wirtualnej rzeczywistosci, br311.
Przynajmniej bys nie zaprzeczal podstawowym faktom.

> moge ale nie czytam codziennie w gazetach ze Koptowie stanowia smiertelne
> zagrozenie dla Egiptu, Saharyjczycy dla Maroka itp.
Bo NIE stanowia. Br311, od 26 stycznia tego roku 77 na 120 poslow w Knesecie
nalezy do organizacji, ktora od 20 lat ma oficjalnie w swoim statucie
likwidacje panstwa Izrael i zabila w tym celu kilkuset cywilow! Przeczytaj
to: www.mideastweb.org/hamas.htm

"Israel will exist and will continue to exist until Islam will obliterate it,
just as it obliterated others before it."

"There is no solution for the Palestinian question except through Jihad.
Initiatives, proposals and international conferences are all a waste of time and
vain endeavors."

Zrozum Br311, ze Izrael nie ma do czynienia z takim-sobie ruchem oporu.
To jest organizacja, ktora dzierzac od kilku miesiecy wladze w swietle
jupiterow odmawia wykreslenia tych punktow, i nie pomagaja ani naciski
Rosji, ani Ligi Arabskiej, ani nawet zakrecenie kurka ze strony UE i USA,
i nawet w obliczu gdy urzednicy Autonomii przestaja otrzymywac pensje.
To sie dokladnie nazywa fanatyzm!

> Co daja zamachy Palestynczykom i innym "islamistom"?
Otoz to, ze kazdy rozsadnie myslacy czlowiek powie, ze realnie
im to sie absolutnie nie oplaca! Mowi im to od dawna i Mubarak,
i Liga Arabska i wszyscy umiarkowani przywodcy arabscy. W koncu
mowi im to sam prezydent Abbas, ale niestety to jest jak groch
o sciane. Br311, fanatyzm NIE jest racjonalny. Fanatyzm zaklada
walke przeciwko syjonistom, w obronie Allaha, a w przypadku
smierci w walce automatycznie raj. To nie fikcja, to mentalnosc
szahida. I niestety, rodziny zamachowcow byly odwiedzane przez
Arafata (gdy zyl), ktory rowniez osobiscie pisal listy
gratulacyjne, zas od Saddama taka rodzina miala 10 tys $. Jezeli
o tych rzeczach nie wiesz, to nie dziwne, ze nie rozumiesz skali
terroryzmu w Palestynie. I jeszcze jedno. Palestynczycy maja
rekordowy przyrost naturalny, co oznacza ze spoleczenstwo jest
bardzo mlode. A jesli jest mlode, to nie jest odporne na
manipulacje, niestety.

> Co daja zamachy Izraelowi? - caly swiat nienawidzi Arabow bo
> sa "terrorystami",
Jest zupelnie odwrotnie! Przez dziesieciolecia Izrael jest
atakowany przez cala Europe, nie wspominajac juz o postawie
panstw arabskich. Przez te ostatnie jest atakowany za samo to,
ze jest. Jezeli by mial specjalnie wymyslic temat terroryzmu,
to mialby jeszcze gorsza prase, wiec temu panstwu jest to
zupelnie nie na reke. Niestety, jak powiedzialem, porozumienia
pokojowe przyniosly wzrost zamachow, a nie spadek - czyli
Izrael jest w sytuacji, gdzie musi uciec w represje.

> caly swiat nienawidzi Arabow bo sa "terrorystami",
Zacznij od tego, ze Arabowie maja ogromne wlasne podworko:
to jest 250 mln samych Arabow i miliard muzulmanow na calym
swiecie. I niemal kazdy muzulmanin, a bylem w kilku krajach
arabskich i wiem, co mowie, popiera albo zamachy, albo w ogole
chce zniszczenia Izraela. Ja naprawde rozmawialem troche z
Arabami - i postawe wiekszosci moge okreslic tak: slepa,
zwierzeca nienawisc i nieumiejetnosc przyjecia jakichkolwiek
racjonalnych argumentow. 2 miesiace temu zdarzyl mi sie wyjatek:
w samolocie z Egiptu do Polski gadalem z przedstawicielem
egipskiego min. turystyki, ktory pukal sie w czolo na slowo
"Palestynczycy" i twierdzil ze nie ma juz zupelnie pojecia,
o co tym gosciom chodzi. Ale to rzadkosc.

> islam to "zbrodnicza" religia,
Niestety, Koran ma elementy sprzyjajace terroryzmowi,
to jest fakt. I niestety w Islamie nie istnieje, jak w
katolicyzmie, cos takiego jak oficjalna wykladnia czy
ogolny przywodca. Mullowie interpretuja sobie Koran jak
chca i jezeli dana szkola odczytuje Koran w sposob bezposredni,
to znajdzie tam usprawiedliwienie terroryzmu i zacznie
wydawac wlasne fatwy. Przepraszam, dlaczego bylo tak, ze
po 9/11 zamiast ogolnoislamskiego glosu potepienia, niemal
nie slychac bylo wyrazow solidarnosci z ofiarami ze stron
mullow islamu? W tak wydawaloby sie oczywistej sprawie!

> tak za kazdym razem gdy Izrael z calej sily pragnal pokoju
> rozpoczynal sie terror
Alez to sa scisle fakty! Mam ci podac tabele liczby zamachow?

> i Izrael mimo najlepszych checi nie mogl sie dogadac z
> dzikusami
Przypomnij sobie rozmowy w Camp David i Tabie - Palestynczycy
w XII 2000 i I 2001 otrzymywali praktycznie wszystko, co mogli
otrzymac. Ehud Barak dawal im oficjalne i nieoficjalne propozycje,
ktore szly pod prad opinii publicznej, a za miesiac mialy byc
wybory - dokladnie za podkladanie sie zaplacil utrata urzedu
premiera!

> Pomysl - co Izrael traci na tym ze nie ma pokoju???
Come on, chociazby traci grube miliony na ruchu turystycznym.
Traci kupe szmalu na wydatki na bezpieczenstwo - tam przed
kazdym sklepem jest jakis wykrywacz czegos albo stoi zolnierz.
Traci poczuciem bezpieczenstwa wlasnych obywateli, jak rowniez
tym ze ci obywatele boja sie gdziekolwiek wystawic nosa z kraju:
wyjada moze na strzezony Synaj, ale strach pojechac juz do Kairu.
Malo tego, traca przedsiebiorcy na taniej palestynskiej sile
roboczej oraz wszyscy na braku tanich owocow i warzyw, ktore by
mozna bylo kupowac od Palesytnczykow.

> A co traci Palestyna na tym ze nie ma pokoju?...
Jeszcze wiecej! Ale br311, przedstawicielstwo Palestyny
OFICJALNIE nie chce pokoju. Gdzie ty byles przez ostatnie 3
miesiace, gdy trabil o tym Hamas? To sa fakty podstawowe.

Pozdrawiam

[rs_gazeta_forum]

br311 napisał:
> Jezeli ustawa roznicuje sytuacje prawna obywateli w zaleznosci od ich
> narodowosci to to jest RASIZM taki sam jak w III Rzeszy i nikt mnie nie
> przekona ze jest inaczej.

Obawiam się, że masz rację, w tym sensie, że nikt Cię nie przekona.
Izrael nie chce wpuszczać na swoje terytorium obywateli obcego państwa, tylko
dlatego, że mają małżonków posiadających obywatelstwo izraelskie.
Podobne prawo mogłaby uchwalić Polska w celu przeciwdziałania fikcyjnym
małżeństwom.
Oczywiście może jesteś na tyle uczciwy, by nazwać praktykami rasistowskimi
wszelkie próby utrudniania stałej zmiany pobytu obywatelom innych państw -
zacznij wtedy najlepiej od protestów przed ambasadą USA w Polsce.

[br311]

Widze ze wszystko jest dla ciebie proste i oczywiste: "Sędziowie byli
podzieleni: sześciu głosowało za podtrzymaniem ustawy, pięciu przeciw." "W
mniejszości znalazł się przewodniczący sądu Aharon Barak, który uznał ustawę
za "łamanie praw człowieka". Jeden z sześciu sędziów głosujących za ustawą
uznał, że wprawdzie łamie ona konstytucyjne prawa rodziny" Istnieja sposoby
zwalczania fikcyjnych malzenstw ale stwierdzenie "nie wpuscimu nikogo" jest po
prostu zwalczaniem Palestynczykow. "Obecny rząd Autonomii Palestyńskiej nie
uznaje Izraela i chce go zniszczyć" - o nie! poproscie USA jeszcze o 1000 F-16
i 100000 czolgow to moze bedziecie mieli szanse...

[rs_gazeta_forum]

Proste nie jest, wcale mi się takie sytuacje nie podobają, ale strzelanie do
tego wyroku kulami z napisem "rasizm" to gruba przesada.

nie III rzesza...raczej rpa

[vict0rio]

takie panstewko rasistowskie z tego izreala

Troche tak,

[kpix]

ale o tyle rasistowskie, o ile przeciwnik zaprzysiagl nie podpisac zadnego pokoju.
Trzeba to wziac pod uwage do bilansu.

Takie samo prawo panuje w wielu krajach

[zwyczajny]

Samo małzeństwo z obcokrajowcemnie daje automatycznie praw do zamieszkania
nawet w takich krajach jak Kanada, ktore tradycyjnie sa nastawione na
imigrantow.
Oczywiscie w przypadku stanu wojny to o zadnym przyjmowaniu nie ma mowy.
Cala dyskusja to zwyczajny rasistowski wrzask.
Pzdr

jestem za!!!!

[prosiak25]

palestynczycy niech zakladaja rodziny na ojczystej ziemi tylko jest maly problem
palestynczcy juz nie istnieja zostali tylko mieszkajacy w palestynie arabowie i
oni niech tez zakladaja rodziny na ojczystej ziemi tj. na polwyspie arabskim

[fruchtzwerg]

Iranu tez juz potem raczej nie bedzie, a jak dobrze pojdzie to i islamu tez ..

Powinni zmniejszyc graniczny wiek mezczyzn z 35

[kpix]

do 30 lat, czy cos takiego, do czasu oczywiscie przyszlego porozumienia z
Palestyna. Bo na razie jest to ostra dyskryminacja.

niech żyje wielki IRAN!

[miliarder]

żydzi powinni juz kupowac działki na alasce.

izrael nie ma prawa istniec na ziemiach arabskich.

jesli gazeta.pl skasuje ten post, to jawnie bedzie
to stronniczość

[bob_l]

A gdzie mają żyć Żydzi? 3000 lat temu tam żyli, 2000 lat temy też tam żyli.
Dopiero gdy Arabowie zajęli te tereny emigrowali w świat. Część tam jednak
została. Gdy wrócili na ojczystą ziemię to wielu zabrania im tego prawa. Gdy
lobbują u silnych i bogatych o obronę swej państwowości z powodzeniem, to rządzą
światem. Gdy skutecznie odgradzają się od zabijających ich terrorystów, to łamią
prawa człowieka. Tylko popełniając zbiorowe samobójstwo uzyskają twoje
zrozumienie, miliarderze?

[axx61]

Gdzie? Prosze bardzo. Na terenie Krolestwa Jordanii. Jordania wlasnie jest
zamieszkana przez palestynczykow o czym wszyscy wiedza. Z Izraela paszol won.
Tam trzeba walczyc o republike palestynska. Obalic krola i zaprowadzic nowy
porzadek. Przeciez istnienie trzech enklaw ogrodzonych murem jest po prostu
kpina. Izrael jest we wlasciwym miejscu i we wlasciwym czasie.

come on,nie powinienes wywalac ludzi z domow

[kpix]

do ktorych maja prawo. Jordanczycy w Jordanii zajmuja swoj teren.
Palestynczycy juz sie "posuneli". Dla nich powinna byc niepodlegla
Palestyna.

arabstwo pcha sie do Izraela jak do raju

[lechu1]

Drzwiami i oknami.

[mysza9913]

Nie rozumiem dlaczego "adwokat Muad al Sana,"- nieszczęsna ofiara represji
żydowskich nie wróci do żony i dzieci w Palestynie, tylko mieszka w
znienawidzonym Izraelu? Czy ktoś go tam na siłę trzyma?
Pytanie : ilu Izraelczyków otrzymało obywatelstwo palestyńskie , mieszka w
Palestynie i nie może sprowadzić do Palestyny żony i dzieci?

[arap1]

na KSIERZYCU...sprzedaja dzialki i bilet w jedna strone...Twardowski samotny :-)

[perry.perry]

w Warszawie!

perry

[regiel]

Perry.Perry,
nie pisz głupot.
Czy Ty znasz polskie przepisy?
Czy Ty znasz polskie realia?
Wszyscy "naukowcy " od spraw izraelskich piszą o nieludzkich prawach i
warunkach jakie mają Palestyńczycy, jednak jest to tylko bełkot.
Podyskutujmy o bardzo nam drogich polskich przepisach emigracyjnych, czy
cudzoziemiec jeśli poślubi obywatelkę polską ma automatycznie prawo pobytu w
Polsce w ramach łączenia rodzin?
Regiel

Regiel,rzecz w tym,ze Palestynczyk nie jest cudzo-

[kpix]

ziemcem... Oni nie dosc, ze kiedys mieszkali tam, gdzie teraz
jest Izrael, to jeszcze za wszystkie ponizenia ktorych
niewatpliwie doznali (a raczej ich rodzice i dziadkowie)
z OBU stron konfliktu, nie dostali do dzis zlamanego szelaga
odszkodowania.

To sa tak samo prawowici wlasciciele tych ziem, jak Zydzi,
tylko pokopana historia ich wywlaszczyla.

Natomiast oczywiscie, jezeli mowic o rasizmie tej ustawy,
to uczciwie byloby to samo powiedziec o rasizmie Libanu
i Syrii, a kiedys rowniez Egiptu wobec tego samego narodu...

pozdr

[regiel]

Ja zauważam że polski obywatel którego przodkowie żyją w Polsce od dziesiątek
pokoleń ma prawo ożenić się z cudzoziemką i żyć w Polsce.
Na dzień dzisiejszy ma bardzo małe szanse, wszystko zależy od administracji,
opini Urzędu Spraw Wewnętrznych, i wielu, wielu urzędasów i podpisu Wojewody.
Więc proszę Cię badź rozważny w porównaniach, nikt Arabowi izraelskiemu nie
zabroni zakładać rodziny w autonomi palestyńskiej, natomiast mieszkańcy
autonomi deklarują chęć zniszczenia Izraela, więc nie widzę powodu dla którego
Izrael sam sobie miał sprowadzać potencjalnych morderców/fanatyków pod
przykryzką łaczenia rodzin.
Z wyrazami szacunku
Regiel
Przy okazji szerdecznie pozdrawiam "prawdziwych Polaków" oraz
forumowe "polactwo"

[kpix]

> natomiast mieszkańcy autonomi deklarują chęć zniszczenia Izraela
Masz zly obraz. 60% mieszkancow Palestyny jest gotowa zawrzec
pokoj z Izraelem. Pomimo to, ze wybrany zostal Hamas.


> Ja zauważam że polski obywatel którego przodkowie żyją w Polsce od dziesiątek
> pokoleń ma prawo ożenić się z cudzoziemką i żyć w Polsce.
Ale Palestynczyk z Autonomii nie jest CUDZOZIEMCEM, na mily Bog!
Nie istnieje panstwo Palestyna, Izrael oficjalnie jest strona
okupujaca te ziemie, nawet na stronach ministerstw Izraela masz
mapy Izraela nie podzielone na zadne obszary. To, co mowisz,
to jest inna spiewka.
Formalnie rzecz biorac to jest argument dla planu wycofania
Olmerta - wowczas powstaje byt panstwowy Palestyna i Izrael
moze sie oddzielic murem. I ja ten plan popieram.

> Przy okazji szerdecznie pozdrawiam "prawdziwych Polaków" oraz
> forumowe "polactwo"
przepraszam, do kogo to tekst? wszystko w porzadku z nami oboma?

> nie widzę powodu dla którego Izrael sam sobie miał sprowadzać
> potencjalnych morderców/fanatyków pod przykryzką łaczenia rodzin.
Artykul w GW mowi o slownie 26 takich przypadkach.
Regiel, ja rozumiem sama decyzje jakiegos ograniczenia.
Ale ograniczenie 35 lat dla mezczyzn jest przegieciem paly.

[rachelka_z_usa]

a ja tam mieszkam w jorku nowym i do polski nie wroce

Palestyńczycy won z Izraela!

[3m05]

Co za bezczelne pytanie - gdzie sie maja osiedlac malzenstwa Palestynczykow?
Wszedzie, tylko nie na terenie panstwa zydowskiego. W tym konkretnym przypadku
nie ma zreszta znaczenia ze sa to Palestynczycy. Argument z zagrozeniem
terrorystycznym jest tylko wygodnym preteksetm do zachowania rasowej czystosci
rasistowskiego panstwa. Izrael ma byc panstwem wylacznie zydowskim. Jest to
zgodne i z doktryna syjonizmu, rasistowskimi aspektami Judaizmu (nie potrzeba
swiadkow kiedy Zydzi rozmawiaja z Bogiem)jak i z wielowiekowa tradycja diaspory.
Zydzi zawsze zyli osobno, wedlug wlasnego prawa, wlasnego systemu wartosci i
obyczajow. Zamykali sie dobrowolnie w gettach ("Kupiec wenecki"), byle tylko
uniknac asymilacji z pogardzanymi gojami. Ten dzisiejszy mur ma chronic nie
tylko przed "intifada", ale ma dac poczucie izolacji i odrebnosci. Zydzi chca
sie wreszcie czuc jak u siebie w domu. I w tym swoim domu, beda oczekiwac na
przyjscie swojego mesjasza (a nie uzurpatora jakim okazal sie Jezus). A przeciez
nie przyjdzie on do nieczystych "arabusow". Palestynczycy won!

[kpix]

Mur nie ma dac poczucia izolacji. Mur + plan wycofania Szarona i Olmerta
ma zapobiec przejeciu Izraela przez osmiorodzietnych Palestynczykow.
Zas w Izraelu jest 20% obywateli arabskich, ktorzy maja wiecej praw,
niz Arabowie w wielu krajach arabskich.

Dlatego ladnie wyglada ta Twoja teza, za wyjatkiem tego, ze realia
jej przecza...

pozdrawiam

[3m05]

kpix: "(mur) ma zapobiec przejeciu Izraela przez osmiorodzietnych Palestynczykow".

Przeciez w "demokratycznym" Izraelu nie ma Palestynczykow. Sa tylko Izraelczycy
pochodzenia palestynskiego. Czy im nie naleza sie takie same prawa jak ich
zydowskim wspolobywatelom?

[kpix]

Izrael jest jedynym na swiecie krajem o charakterze zydowskim.
Zas krajow o charakterze arabskim jest dwadziescia kilka.
Dlatego tez linia Izraela, polega na tym, zeby zachowac
swoj zydowski charakter. Moze ci sie to nie podobac, ale
linia dowolnego nawet demokratycznego kraju, ktoremu grozi
zmiana charakteru jest wlasnie taka: spojrz chocby na
Hiszpanie, Francje, Kanade, Wielka Brytanie czy Rosje.
Zreszta w kazdym z tych krajow zmiana charakteru grozi
jedynie jakims scisle odseparowanym regionom. W przypadku
Izraela zas, ktory ma 20000km2, zmiana charakteru grozi
calosci panstwa. Moze ci sie ta zasada tracic rasizmem,
ale dla sprawiedliwosci musialbys krytykowac dziesiatki
krajow na swiecie.

[dana33]

zgadza sie. w demokratycznym israelu nie ma palestynczykow. bo takich nigdynie
bylo i nigdzie nie bylo. w demokratycznym israelu sa arabowie israelscy, zydzi
i niestety rowniez arabowie palestynscy. jak nie znasz roznicy miedzy arabem
israelskim a arabem palestynskim to sie doucz.

[3m05]

dana: "jak nie znasz roznicy miedzy arabem israelskim a arabem palestynskim to
sie doucz".

roznica jest mur...?
a moze dopatrzylas sie jakis roznic "genetycznych"? na podstawie badan naukowych
oczywiscie (pomiary czaszki, cos we tym rodzaju).

To jest świadoma polityka biologicznego niszczenia

[lortea]

Palestyńczyków. A świat milczy, bo wie że każdy kto się odezwie w tej sprawie i
tak usłyszy tylko jedno- "ty antysemito!"

To jest raczej polityka ratowania charakteru

[kpix]

panstwa przed staniem sie 23 krajem arabskim.

Lortea, Palestynczycy maja jeden z najwiekszych przyrostow
naturalnych na swiecie!

Arabskie ludobójstwo w Darfurze

[zwyczajny]

ONZ: To sudański rząd jest winny zbrodni w Darfurze
pasz2007-03-13, ostatnia aktualizacja 2007-03-12 17:24

Sudański rząd kierował zbrodniami wojennymi oraz przeciwko ludzkości w
Darfurze - tak brzmi raport przedstawiony wczoraj na posiedzeniu ONZ-owskiej
Rady Praw Człowieka. Jego autorzy wzywają Radę Bezpieczeństwa do wysłania wojsk
interwencyjnych i nałożenia na Sudan sankcji, by zapobiec dalszym pogromom
ludności cywilnej. Rebelię w Darfurze ONZ nazywa największą z katastrof
humanitarnych spowodowanych przez człowieka. Trwający od 2003 r. konflikt
między ludami murzyńskimi a władzami arabskimi w Chartumie spowodował już
śmierć 250 tys. ludzi.

Islamisci znowu mordują dzieci

[zwyczajny]

Tym razem na Filipinach. Oczywiście w tzw Autonomii tez
Arabowie/islamisci/terrorysci wzajemnie się mordują

Filipiny: wybuch bomby na dworcu autobusowym
Co najmniej trzy osoby zginęły a 20 zostało rannych w piątek rano w wybuchu
bomby na dworcu autobusowym w mieście Cotabato na południu Filipin.
Większość ofiar wybuchu to dzieci.

Policja przypisuje zamach islamskim separatystom, działającym w tej części
archipelagu filipińskiego. Na południu Filipin - w większości kraju
katolickiego - przeważają wyznawcy islamu, od dziesięcioleci prowadzący walkę o
stworzenie tam własnego państwa. Uważa się, że główna działająca tam
organizacja islamska Abu Sajef powiązana jest z Al-Kaidą Osamy bin Ladena.

[polani]

w Piekle napewno

Tam gdzie przed rokiem 632 zakladali

[sansone1]

zanim ich ten pedofil z Mekki nie obalamucil.