Największy błąd Europy

08.01.03, 09:11
Ave,
jest rok 1863r. 3 rok trwa ze zmiennym powodzeniem w USA wojna secesyjna, ale
zaczyna rysować się lekka przewaga północy.
W tej sytuacji Konfederacja prosi o pomoc zbrojną Anglię i Francję. Anglia
zgadza się, ale jest zbyt słaba, aby samodzielnie interweniować w Ameryce.
Ogląda się na Francję. Ta niestety wpakowała się w interwencję zbrojną w
Meksyku ...
W ten sposób utraciliśmy szansę, aby rozbić USA na 2 wrogie sobie państwa,
które by nawzajem się szachowały i nie były w stanie wpływać na losy Europy.
T.
    • Gość: Krzysztof 33 Re: Największy błąd Europy IP: *.proxy.aol.com 08.01.03, 09:16
      titus_flavius napisał:

      > Ave,
      > jest rok 1863r. 3 rok trwa ze zmiennym powodzeniem w USA wojna secesyjna, ale
      > zaczyna rysować się lekka przewaga północy.
      > W tej sytuacji Konfederacja prosi o pomoc zbrojną Anglię i Francję. Anglia
      > zgadza się, ale jest zbyt słaba, aby samodzielnie interweniować w Ameryce.
      > Ogląda się na Francję. Ta niestety wpakowała się w interwencję zbrojną w
      > Meksyku ...
      > W ten sposób utraciliśmy szansę, aby rozbić USA na 2 wrogie sobie państwa,
      > które by nawzajem się szachowały i nie były w stanie wpływać na losy Europy.
      > T.


      I wtedy titus_flavius nie pisalby swoich bredni na forum, bo jego - obecnie -
      rodzice, juz jako dzieci, byliby zagazowani przez Niemcow w ramach akcji
      wymordowania Slowian.

      Faktycznie - blad Europy!:)
      • Gość: piotr23 Re: Największy błąd Europy IP: *.acn.pl / *.acn.waw.pl 08.01.03, 11:31
        Nie sądzę by Hitler zdecydował się na zgazowanie rodziców takiego żydożercy,jak
        t-f. On obecnie pracowałby w ministerstwie propagandy herr Goebelsa.
        Przyznasz,że ma rzadki talent odwracania kota ogonem. Nie ma takiego kłamstwa
        którego nie mógłby sprzedać. Ponadto kocha robotę propagandzisty. Urban go
        chciał wziąść onegdaj na etat. Ale honor nie pozwolił t-f pracować dla Żyda.
        Ten honor ma oczywiście swe granice ,bowiem propagandę swą robi na forum gazety
        Michnika. I to mu już to nie przeszkadza.
        • Gość: R Re: Największy błąd Europy IP: *.dsl.chcgil.ameritech.net 09.01.03, 14:08
          Gość portalu: piotr23 napisał(a):

          > Nie sądzę by Hitler zdecydował się na zgazowanie rodziców takiego
          żydożercy,jak t-f.

          Moze wtedy (TF) bez poparcia zza oceanu syjonisci niemieccy nie sfinansowali by
          hitlera . Moze bylo by inaczej


          >gazety

          > Michnika.

          byly by te ktore sam sprzedaje na ulicy

          I to mu już to nie przeszkadza.
          i mi tez nie
    • Gość: Marek Re: Największy błąd Europy IP: *.proxy.aol.com 08.01.03, 09:30
      titus_flavius napisał:

      > Ave,
      > jest rok 1863r. 3 rok trwa ze zmiennym powodzeniem w USA wojna secesyjna, ale
      > zaczyna rysować się lekka przewaga północy.
      > W tej sytuacji Konfederacja prosi o pomoc zbrojną Anglię i Francję. Anglia
      > zgadza się, ale jest zbyt słaba, aby samodzielnie interweniować w Ameryce.
      > Ogląda się na Francję. Ta niestety wpakowała się w interwencję zbrojną w
      > Meksyku ...
      > W ten sposób utraciliśmy szansę, aby rozbić USA na 2 wrogie sobie państwa,
      > które by nawzajem się szachowały i nie były w stanie wpływać na losy Europy.
      > T.


      Pieprzysz, przyjacielu, jak poparzony.
      Pacyfizm miedzywojenny, uklad monachijski, wczesniej upokorzenie Niemiec w
      Wersalu i kontrybucje - to byly powazne bledy Europy /niektore/.
      Wojna I, Wojna II - a z nich Europa ocalila dupe tylko dzieki USA.

      Marek
    • Gość: tar Re: Największy błąd Europy IP: *.p.lodz.pl 08.01.03, 10:21
      > W ten sposób utraciliśmy szansę, aby rozbić USA na 2 wrogie sobie państwa,
      > które by nawzajem się szachowały i nie były w stanie wpływać na losy Europy.
      > T.

      Och takich "szans" skomplikowania sytuacji na kontynencie amerykanskim bylo
      znacznie wiecej.
      Gdyby Francja wygrała wojnę o Quebec albo nie sprzedała Luizjany...
      • Gość: babariba gdyby car Aleksander II IP: *.sokolka.sdi.tpnet.pl 08.01.03, 11:30
        Gość portalu: tar napisał(a):

        > > W ten sposób utraciliśmy szansę, aby rozbić USA na 2 wrogie sobie państwa,
        które by nawzajem się szachowały i nie były w stanie wpływać na losy Europy.
        > > T.
        >
        > Och takich "szans" skomplikowania sytuacji na kontynencie amerykanskim bylo>
        znacznie wiecej.
        > Gdyby Francja wygrała wojnę o Quebec albo nie sprzedała Luizjany...
        *********************************************************************

        gdyby car Aleksander II nie sprzedał w roku 1867 Alaski Stanom Zjednoczonym...
        he, he, he...
        • Gość: tar Re: gdyby car Aleksander II IP: *.p.lodz.pl 08.01.03, 12:08
          Utrzymanie Alaski było trudne. Brytyjczycy juz ostrzyli sobie zęby. Nawet gdyby
          doszło do jakiegos porozumienia to mogli ją stracić w 1917. Ach strach pomysleć
          co by było też gdyby Japonczycy w 1905 przejęli Alaskę.

          Jeśli zas chodzi o Francję to zdumiewa jak państwo 4 razy w owym czasie
          ludniejsze dało się wykopać Anglikom z Ameryki. Woleli wzajemnie sie wyrzynac w
          czasie WRF !
          Gdyby zaś sie utrzymali i połączyli Quebec z Luizjaną to wtedy...
          w Krzemowej Dolinie mówiliby po francusku , a jak nazywałby sie wtedy Windows ?

          :-))
          • adroit Zeby Polska przeszla na protestantyzm w XVII wieku 08.01.03, 12:15
            Gdyby nie banda szwedzkich krolow-oszolomow, wyznania katolickiego, pod
            kryptonimem "Waza" (np. Jan Kazimierz, psia jego katolicka mac) Polska moglaby
            zostac krajem protestanckim. Uratowaloby to by ja przed upadkiem i rozbiorami.
            • Gość: tar Re: Zeby Polska przeszla na prawosławie ? w XVII IP: *.p.lodz.pl 08.01.03, 12:22
              A gdyby przeszła na prawosławie jej panowanie od Donu po Odrę ( dzięki
              odpowiednio wykorzystanym bitnym kozakom) byłoby pewne ! ;-)))
              Pomyślec dzisiaj byłoby RP: powierzchnia 1.2 mln km2 , ludność 110 mln. :-)))
              • adroit Re: Zeby Polska przeszla na prawosławie ? w XVII 08.01.03, 12:29
                Juz raz banda zadufanych w sobie polsko-katolickiej swoloczy (za czasow
                szwedzkich skurwieli) panowala na Kremlu. Dzieki bogu, Pozarski po zdobyciu
                Kremla zdzieral z nich zywczem skore.
    • marcus_crassus no prosze,nasz maly arabusek nie lubi 08.01.03, 12:15
      tez murzynow:))))))))))ojejku....ale nowiny...no i co na to reszta lewakow i
      pacyfistow????:))))tez wolicie konfederacje?????????????????????

      a wiesz arabusku ze arabuski to tez nie biali????palestynczycy tez by
      pracowali w folwarku:))))))
      • adroit marcus_crassus zydowski pedal 08.01.03, 12:19
        marcus_crassus ty jestes jakims pedalowatym zydofilem, nieprawdaz?
        Spadaj stad prostaku. Pogadaj sobie z jojo.
      • titus_flavius Co mają do tego murzyni? 08.01.03, 21:35
        marcus_crassus napisał:

        > tez murzynow:))))))))))ojejku....ale nowiny...no i co na to reszta lewakow i
        > pacyfistow????:))))tez wolicie konfederacje?????????????????????
        >
        > a wiesz arabusku ze arabuski to tez nie biali????palestynczycy tez by
        > pracowali w folwarku:))))))
    • Gość: babariba gospoda und madamy IP: *.sokolka.sdi.tpnet.pl 08.01.03, 12:36
      nie mozecie chociaz na chwilę odpuścić osobistych wycieczek.
      Sprowadzających się WYŁĄCZNIE do wymiany obelg???
      Załózcie sobie oddzielny wątek na ten temat, a w innych dajcie spokojnie
      pokłapać dziobem, nawet jeśli to kłapanie najmądrzejszym nie jest.
      Pozdrawiam wszystkich
      • adroit Re: gospoda und madamy 08.01.03, 12:42
        spierdalaj babariba!!
        pacyfista sie tu znalazl!!!

        • Gość: babariba Re: gospoda und madamy IP: *.sokolka.sdi.tpnet.pl 08.01.03, 16:02
          adroit napisał:

          > spierdalaj babariba!!
          > pacyfista sie tu znalazl!!!
          ****************************************
          i nawzajem dobry czowieku, i nawzajem
        • Gość: wesoly3 Re: gospoda und madamy IP: *.proxy.aol.com 08.01.03, 23:50
          adroit napisał:

          > spierdalaj babariba!!
          > pacyfista sie tu znalazl!!!
          >
          A ty kundlu to co za figura ? Nie dosc ze boso po sciernisku lomzynskim
          zapierdalasz,to jeszcze wyzla z Kamienca Podolskiego udajesz ?
    • galaxy2099 Arabowie=zaglada Europy 08.01.03, 15:33
      Najwiekszym bledem Europy, ktory moze kosztowac ja utrate tozsamosci i calego dziedzictwa kulturowego wytworzonego na przestrzeni tysiacleci jest przyzwolenie na masowa imigracje Arabow.
      Europa przez setki lat zbrojnie opierala sie tym dzikusom a teraz dobrowolnie skazuje sie na zaglade.
      Czyz nie jest to smutne ?



      titus_flavius napisał:

      > Ave,
      > jest rok 1863r. 3 rok trwa ze zmiennym powodzeniem w USA wojna secesyjna, ale
      > zaczyna rysować się lekka przewaga północy.
      > W tej sytuacji Konfederacja prosi o pomoc zbrojną Anglię i Francję. Anglia
      > zgadza się, ale jest zbyt słaba, aby samodzielnie interweniować w Ameryce.
      > Ogląda się na Francję. Ta niestety wpakowała się w interwencję zbrojną w
      > Meksyku ...
      > W ten sposób utraciliśmy szansę, aby rozbić USA na 2 wrogie sobie państwa,
      > które by nawzajem się szachowały i nie były w stanie wpływać na losy Europy.
      > T.
      • Gość: tar Re: Arabowie=zaglada Europy IP: *.p.lodz.pl 09.01.03, 09:53
        galaxy2099 napisał:

        > Najwiekszym bledem Europy, ktory moze kosztowac ja utrate tozsamosci i calego
        d
        > ziedzictwa kulturowego wytworzonego na przestrzeni tysiacleci jest
        przyzwolenie
        > na masowa imigracje Arabow.
        > Europa przez setki lat zbrojnie opierala sie tym dzikusom a teraz dobrowolnie
        s
        > kazuje sie na zaglade.
        > Czyz nie jest to smutne ?
        >

        Jest to smutek starości.
        W Europie rodzi się coraz mniej dzieci , a więc traci wigor młodości, który
        kiedyś tak zadziwiał świat i np. pozwolił jej skolonizować Amerykę.
        Taki został tu teraz model stworzony.

        Natomiast Islam to społeczeństwa młode posiadające nadmiar młodych ludzi,
        którym ciężko jest znaleźć miejsce u siebie więc muszą emigrować. Ponieważ
        przyczółków mają tu juz mnóstwo więc zdziwiłbym sie gdyby udało się jakoś tę
        emigrację zahamować.




        • galaxy2099 Re: Arabowie=zaglada Europy 09.01.03, 15:40
          Rozwiazanie problemu starzenia sie Europy poprzez przyzwolenie na imigracje arabska jest najgorszym rozwiazanie.
          Jest tyle narodow i nacji na swiecie ktore rowniez rozmnazaja sie w imponujacym tempie i mozna by prowadzac odpowiednia polityke imigracyjna klasc nacisk na imigracje np. chinska czy hinduska czy jeszcze jaks inna (Europa Srodkowo-Wschodnia) ale nie Arabowie. Arabowie stwarzaja najwieksze niebezpieczenstwo poprzez swoj fanatyzm religijny i brak jakiejkolwiek tolerancji.


          Gość portalu: tar napisał(a):

          > galaxy2099 napisał:
          >
          > > Najwiekszym bledem Europy, ktory moze kosztowac ja utrate tozsamosci i cal
          > ego
          > d
          > > ziedzictwa kulturowego wytworzonego na przestrzeni tysiacleci jest
          > przyzwolenie
          > > na masowa imigracje Arabow.
          > > Europa przez setki lat zbrojnie opierala sie tym dzikusom a teraz dobrowol
          > nie
          > s
          > > kazuje sie na zaglade.
          > > Czyz nie jest to smutne ?
          > >
          >
          > Jest to smutek starości.
          > W Europie rodzi się coraz mniej dzieci , a więc traci wigor młodości, który
          > kiedyś tak zadziwiał świat i np. pozwolił jej skolonizować Amerykę.
          > Taki został tu teraz model stworzony.
          >
          > Natomiast Islam to społeczeństwa młode posiadające nadmiar młodych ludzi,
          > którym ciężko jest znaleźć miejsce u siebie więc muszą emigrować. Ponieważ
          > przyczółków mają tu juz mnóstwo więc zdziwiłbym sie gdyby udało się jakoś tę
          > emigrację zahamować.
          >
          >
          >
          >
    • titus_flavius Bez fantastyki proszę! 08.01.03, 21:35
      Ave,
      w rodzaju obrony Quebecu. Francja miała wtedy o wiele większe problemy w
      Europie.
      A nawet ta obrona co by dała? Założę się, że Napoleon w 1803r. sprzedałby USA i
      Quebec.
      Zaś pomoc Francji i Anglii dla Konfederacji naprawdę by umożliwiła pokonanie
      Unii.
      T.


      titus_flavius napisał:

      > Ave,
      > jest rok 1863r. 3 rok trwa ze zmiennym powodzeniem w USA wojna secesyjna, ale
      > zaczyna rysować się lekka przewaga północy.
      > W tej sytuacji Konfederacja prosi o pomoc zbrojną Anglię i Francję. Anglia
      > zgadza się, ale jest zbyt słaba, aby samodzielnie interweniować w Ameryce.
      > Ogląda się na Francję. Ta niestety wpakowała się w interwencję zbrojną w
      > Meksyku ...
      > W ten sposób utraciliśmy szansę, aby rozbić USA na 2 wrogie sobie państwa,
      > które by nawzajem się szachowały i nie były w stanie wpływać na losy Europy.
      > T.
    • Gość: abc Hipermocarstwo IP: *.zgora.dialog.net.pl 08.01.03, 22:56
      Juz Churchill rozważał alternatywę rozwoju USA: 1863 Wielka Brytania za cenę
      zniesienia niewolnictwa przez Konfederację, wchodzi w nią w sojusz wojskowy i
      przystępuje do wojny z Północą. W efekcie powstaje niepodległe państwo na
      Południu. Osłabione wojną wiąże sie ściśle z Wielką Brytanią. Z czasem dochodzi
      do ich połączenia. Z czasem do tej federacji dołącza Północ. Powstaje tzw.
      English Speaking Association - prawdziwe hipermocarstwo... itd. (m.in.
      Churchill twierdzi, iż w efekcie nie doszłoby do I wojny światowej)...

      JAk widać: wizje snuć mozna, a jak by było na prawdę... Kto wie
      • titus_flavius Re: Hipermocarstwo 08.01.03, 23:38
        Gość portalu: abc napisał(a):

        > Juz Churchill rozważał alternatywę rozwoju USA: 1863 Wielka Brytania za cenę
        > zniesienia niewolnictwa przez Konfederację, wchodzi w nią w sojusz wojskowy i
        > przystępuje do wojny z Północą. W efekcie powstaje niepodległe państwo na
        > Południu. Osłabione wojną wiąże sie ściśle z Wielką Brytanią. Z czasem
        dochodzi
        >

        Ave,
        bez Francji pokonanie Unii było niemożliwe. Dlatego Anglia nie odważyła się
        sama zawrzeć sojuszu z Konfederacją.
        T.

        > do ich połączenia. Z czasem do tej federacji dołącza Północ. Powstaje tzw.
        > English Speaking Association - prawdziwe hipermocarstwo... itd. (m.in.
        > Churchill twierdzi, iż w efekcie nie doszłoby do I wojny światowej)...
        >
        > JAk widać: wizje snuć mozna, a jak by było na prawdę... Kto wie
    • Gość: Marcin Re: Największy błąd Europy IP: *.SBI.COM 08.01.03, 23:00
      Europa stracila wiele 'szans' w swojej historii. Niby tyle lat,
      tyle 'doswiadczenia' i jak narazie to zawsze wychodzil tylko smrod wojny.


      titus_flavius napisał:

      > Ave,
      > jest rok 1863r. 3 rok trwa ze zmiennym powodzeniem w USA wojna secesyjna, ale
      > zaczyna rysować się lekka przewaga północy.
      > W tej sytuacji Konfederacja prosi o pomoc zbrojną Anglię i Francję. Anglia
      > zgadza się, ale jest zbyt słaba, aby samodzielnie interweniować w Ameryce.
      > Ogląda się na Francję. Ta niestety wpakowała się w interwencję zbrojną w
      > Meksyku ...
      > W ten sposób utraciliśmy szansę, aby rozbić USA na 2 wrogie sobie państwa,
      > które by nawzajem się szachowały i nie były w stanie wpływać na losy Europy.
      > T.
    • robertpk Re: Rzymski myslicielu 09.01.03, 10:27
      "stracilismy" (zakladajac, ze ma sens twoje rozumowanie na temat XIXw
      geopolityki)
      przede wszystkim szansę na to, że powstanie zjednoczone panamerykańskie
      mocarstwo z narodową ideologią opartą o wojnę narodowo wyzwoleńczą z
      europejskim, wstecznym i monarchistycznym najeźdzcą.
      Czyli naturalny wróg wszystkiego co europejskie.

      podoba ci się taki tok rozumowania ???
      • titus_flavius Re: Rzymski myslicielu 09.01.03, 17:08
        robertpk napisał:

        > "stracilismy" (zakladajac, ze ma sens twoje rozumowanie na temat XIXw
        > geopolityki)
        > przede wszystkim szansę na to, że powstanie zjednoczone panamerykańskie
        > mocarstwo z narodową ideologią opartą o wojnę narodowo wyzwoleńczą z
        > europejskim, wstecznym i monarchistycznym najeźdzcą.
        > Czyli naturalny wróg wszystkiego co europejskie.
        >
        > podoba ci się taki tok rozumowania ???

        Ave,
        Unia by nie wygrała z koalicją Anglii, Francji i Konfederacji. Ledwie pokonała
        samych Konfederatów.
        T.
    • titus__flavius Re: Największy błąd Europy 13.01.03, 19:33
      • Gość: asad Re: Największy błąd Europy IP: *.acn.waw.pl 13.06.03, 20:02
Pełna wersja