Dodaj do ulubionych

Zarkawi zginął w amerykańskim nalocie

08.06.06, 09:40
Tak koncza wrogowie Imperium :) I tak skoncza wszyscy islamisci :) Nawet
Allah nie bedzie mial czego zbierac :)
Obserwuj wątek
    • zigzaur Re: Zarkawi zginął w amerykańskim nalocie 08.06.06, 09:40
      No cóż, za którymś razem trafiono.
      Ale sprzątać trzeba dalej.
      • adas313 Re: Zarkawi zginął w amerykańskim nalocie 08.06.06, 09:44
        W nalocie w Bagdadzie?

        Trochę mi to nie pasuje, tym bardziej, że w CNN nie ma ani słowa o ataku
        powietrznym ("details of which remain unclear").
        • maria333 Re: Zarkawi zginął w amerykańskim nalocie 08.06.06, 10:00
          adas313 napisał:

          > W nalocie w Bagdadzie?>
          > Trochę mi to nie pasuje, tym bardziej, że w CNN nie ma ani słowa o ataku
          > powietrznym ("details of which remain unclear").

          A ilu cywilów i innych zginęło razem z nim?

          Czy takie już inteligentne są te hamerykańskie 'bąby', że wybiórczo zabijają?

          A ilu w nieudanych nalotach ludzi zginęło?

          Amerykanie robią krecią robotę, niedługo cały Irak poprze al-Kaidę, bo giną
          niewinni ludzie, jak za Saddama...
          • levitan4 Re: Zarkawi zginął w amerykańskim nalocie 08.06.06, 10:04
            maria333 napisała:

            A ilu cywilów i innych zginęło razem z nim?

            Ja bym sie o tych "innych" nie martwil, bo jak nie cywil to terrorysta :)
            • adas313 Re: Zarkawi zginął w amerykańskim nalocie 08.06.06, 10:06
              Osobna kwestia to to, ilu cywili (Irakijczyków) wymordowali ludzie Zarkawiego
              pod hasłem "walki z amerykańskim okupantem".

              • rozumny5 Cześć bojownikowi o wolność i religijny pluralizm 08.06.06, 10:17
                Iraku.

                Walka trwa, kapitaliści wyniosą się z Iraku szybciej niż z Wietnamu!
                • flamengista religijny pluralizm - ucinanie głów? 08.06.06, 10:19
                  Lubie takie obłąkańcze, prowokacyjne posty.

                  Jak rozumiem, siejesz ferment intelektualny na forum;)
                  • skok17 Zastanawiam się ile razy można umierać bo to 08.06.06, 10:30
                    już kolejny raz
                    • jakubowska100 NIE ZAbijaj ! ! ! ! ! ! 08.06.06, 18:21
                      terrorysta też jest człowiekiem. Widzę że większość z was trochę o tym
                      zapomina. Typowe dla ludzi, którzy łatwo dają się ponieść zwierzęcym
                      instynktom. Zupełnie jak Zarkawi.
                      • kbaggins Re: NIE ZAbijaj ! ! ! ! ! ! 08.06.06, 18:34
                        Wiesz co dzieweczko? Powiedz to terroryście rodzaju al-Zarkawiego, jak będzie
                        szykował się do ucięcia komuś głowy. Ja tam nie czuję żadnego zwierzęcego
                        instynktu, tylko chłodną satysfakcję, że to bydlę poszło prosto do piekła. Będą
                        musieli mu tam osobny kocioł postawić, by się równo przypiekał.
                        Dla mnie terroryści dowolnego rodzaju nie są żadnymi ludźmi, tylko bydlętami
                        przyobleczonymi w ludzki kształt.
                        • pan_pndzelek Ścierwo jego rzucić psom... 08.06.06, 21:39
                          Ścierwo jego rzucić psom... a rodzinie do pochowania oddać to co następnego
                          dnia wydalą... i tak to będzie więcej warte niż to brodate bydlę...
                      • 2paco Re: NIE ZAbijaj ! ! ! ! ! ! 08.06.06, 21:43
                        czyś Ty na głowę upadła? widziałaś choć jeden film z egzekucji w internecie?
                        stul dziub, boś żałosna.
                      • czerwona1 Re: NIE ZAbijaj ! ! ! ! ! ! 09.06.06, 01:16
                        świetny temat na prace magisterska tylko szanowna Pani kto sie pod tym
                        podpisze !? ABSURD
              • ready4freddy Re: Zarkawi zginął w amerykańskim nalocie 08.06.06, 12:50
                masz, poczytaj. www.exile.ru/2006-June-02/massacres_babies_and_nukes.html
            • brite Główna wiadomość dnia? 08.06.06, 10:32
              Czy śmierć Abu Musaba pochodzącego z leżącego w Jordanii miasteczka Zarqa
              rzeczywiście jest na tyle ważnym wydarzeniem, aby rozpoczynało wszelkie serwisy
              informacyjne? Zadziwiające, jaką olbrzymią siłę przyciągania ma Bliski Wschód,
              poczynając od wierzeń semickich plemionek, które rozrosły się w trzy potężne
              światowe religie aż po takie nieistotne wydarzenia jak śmierć jednego z bojowników.
              Media to potęga, która zakrzywia ludzkie spojrzenie koncentrując je na zupełnie
              nieważnych dla człowieka rzeczach, ucząc złudnego postrzegania świata.
              W afrykańskich potyczkach zapewnie co chwila ginie jakiś okrutny komendant, ale
              newsy o tym nie trąbią. Dla nich liczy się symbol, ikona, wokół można rozwinąć
              historie i legendy i lanie wody, a nie suche fakty.
              • adas313 To co Twoim zdaniem jest 'niusem dnia'? n/t 08.06.06, 10:32
                • brite Re: To co Twoim zdaniem jest 'niusem dnia'? n/t 08.06.06, 11:28
                  Zdecydowanie ważniejsze jest dla mnie to, jaka będzie dziś pogoda.
                  • mis22 Niech na calym swiecie wojna ... 08.06.06, 12:40
                    brite napisał:
                    > Zdecydowanie ważniejsze jest dla mnie to, jaka będzie dziś pogoda.

                    To po co czytasz artykul o zabiciu Zarkawiego i piszesz pod nim posty?
                    Bylo powiedzenie o polskiej zasciankowosci "Niech na calym swiecie wojna byle
                    polska wies spokojna".

                    A Twoje pytanie dlaczego GW pisze o Iraku, a nie Sudanie czy Czadzie, gdzie
                    ginie wiecej ludzi? Pare powodow:

                    Czad i Sudan to biedne kraje bez znaczenia dla gospodarki USA i Polski.

                    Okupacja Iraku posiadajacego drugie co wielkosci na swiecie zloza ropy naftowej
                    jest jednym z powodow, ze ceny benzyny wzrosly prawie trzykrotnie - Irakijczycy
                    wysadzaja rurociagi z ich ropa aby Bush i Rumsfeld nie kradli ropy.

                    Jest w Iraku blisko 150 tys amerykanskich i m.in. polskich zolnierzy, ktorzy
                    nie tylko zabijaja Arabow, ale sami tez sa zabijani.
                    • kaaarooll Re: Niech na calym swiecie wojna ... 08.06.06, 14:03
                      nie marnuj czasu na trolla :)

                      pozdrawiam
                      • brite Re: Niech na calym swiecie wojna ... 08.06.06, 14:26
                        > nie marnuj czasu na trolla :)

                        O, a to ci.

                        Nie o zaściankowość chodzi, tylko o pewną równowagę, której w mediach brakuje.
                    • elephant_tusk Re: Niech na calym swiecie wojna ... 08.06.06, 15:35
                      Podobno Irak ma w tej chwili najprężniej rozwijającą się gospodarkę na Bliskim
                      Wschodzie i najtrwardszą walutę w tym regionie (tak usłyszałam w niedzielnym
                      WiO).
              • 2paco A co światowe giełdy na słowa premiera RP? 08.06.06, 21:44
                zapewne wszyscy czekali z zapartym tchem na to, co wyprodukuje Marcinkiewicz..
            • arius5 Dobry poczatek 08.06.06, 11:05
              proponuje zaprosic Amerykanoiw do Europy zeby i tu zrobili porzadek
              • exxon Re: Dobry poczatek 08.06.06, 12:13
                arius5 napisał:

                > proponuje zaprosic Amerykanoiw do Europy zeby i tu zrobili porzadek

                juz robili - w Jugoslawii - tam terrorysty muslimskie z UCK to byli ci DOBRZY
          • darr.darek Re: Zarkawi zginął w amerykańskim nalocie 08.06.06, 10:25
            maria333 napisała:
            > A ilu w nieudanych nalotach ludzi zginęło?
            > Amerykanie robią krecią robotę, niedługo cały Irak poprze al-Kaidę, bo giną
            > niewinni ludzie, jak za Saddama...

            Guzik z tego rozumiesz.
            Liczba Irakijczyków zabijanych przez al-Kaidę jest nieporównywalnie duża wobec
            tych, którzy giną w starciach z wojskami stabilizacyjnymi.

            Niektóre matołki próbują porównywać al-Kaidę w Iraku do AK w czasach okupacji.
            Problem w tym, że matołki nie znają podstaw historii i nie rozumieją w ogóle co
            tam się dzieje. Gdyby AK robiła takie akcje z wysadzaniem w pułapkach na targu
            własnych rodaków, do dziś nazywanie byliby zbrodniarzami. Co ciekawe,
            podobną "socjotechnikę partyzancką" stosowała partyzantka sowiecka na terenach
            Ukrainy, Białorusi, Rosji objętych okupacją niemiecką. Przy czym akcję
            rozstrzeliwania "własnych" rodaków tworzyła partyzantka sowiecka w przebraniach
            niemieckich żołnierzy.
            W Europie nie do pomyslenia byłaby partyzantka, która dla zastraszenia własnego
            narodu, morduje na potęgę własnych ziomków i nawet nie udaje, że to
            zrobili ... "ci tamci".

            • lavojtek Re: Zarkawi zginął w amerykańskim nalocie 08.06.06, 10:33
              darr.darek napisał:

              > Niektóre matołki

              Niektore matolki swiecie wierza w to co im podaje bushmenska machina
              propagandowa. Kiedy nareszcie te matolki zrozumieja ze ta wojenka to nie o
              wyzwolenie Irackiego ludu spod jarzma ciemiezyciela Saddama.
              • piotr228 fakty proszę.To Zarkawi (a nie Bush) obcinał głowy 08.06.06, 12:28
                Zarkawi nie był żołnierzem. Nie umiał nawet strzelać. Był "działaczem"
                zbrodniczej AlKaidy, wysyłającym młodych na śmierć, w zamian za (witrualne)
                dziewice.
                • eptesicus przedstawiasz fakty lewakom - zapada milczenie :-) 08.06.06, 18:14
                  piotr228 napisał:

                  > Zarkawi nie był żołnierzem. Nie umiał nawet strzelać. Był "działaczem"
                  > zbrodniczej AlKaidy, wysyłającym młodych na śmierć, w zamian za (witrualne)
                  > dziewice.
              • viking2 Re: Zarkawi zginął w amerykańskim nalocie 09.06.06, 02:22
                lavojtek napisał:

                > darr.darek napisał:
                >
                > > Niektóre matołki
                >
                > Niektore matolki swiecie wierza w to co im podaje bushmenska machina
                > propagandowa. Kiedy nareszcie te matolki zrozumieja ze ta wojenka to nie o
                > wyzwolenie Irackiego ludu spod jarzma ciemiezyciela Saddama.

                Nie o wyzwolenie, ale i nie o to, co "naprawiacze swiata", Greenpeace,
                Chrzescijanski Korpus Pokojowy i reszta pomylencow glosi od poczatku, ze niby o
                rope. O rope, to Bush mogl spokojnie powiedziec Saddamowi: "jak chcesz, to sobie
                bierz Kuwejt, pieprzyc to, bierz i Arabie Saudyjska, ale w zamian za to, ja mam
                od ciebie rope po 11 papierow za barylke do konca 21 stulecia. A jak
                podskoczysz, to pozwolimy Izraelowi odpalic pol tuznia taktycznych prosto w
                Bagdad...". Tak, ze rope to mozna bylo zalatwic na stulecie za pare groszy i bez
                zadnego klopotu (bo Saddam sam by wyrznal kogo trzeba i nawet oddzialow czynnej
                sluzby nie trzeba by bylo do Iraku wysylac).
                Tyle, ze kiedy sie ta cala zabawa zaczela, to Krzaku juz pewnie wiedzial to,
                czego my sie dopiero dowiadujemy: ze Iran zapie...dala jak maly parowozik nad
                wzbogacaniem uranu i tylko patrzec jak beda mieli bombe atomowa.
                I kiedy skoncza sie zarty, a zacznie sie gra na powaznie, to trzeba byc tuz za
                miedza, tyle co przez granice i do Teheranu, a nie za morzem. I trzeba byc juz
                gotowym, a nie dopiero zaczynac mobilizacje.
                Tak, ze jesli mowisz, ze to nie o uwolnienie narodu irackiego szlo, to masz
                racje - tylko nie mow, ze szlo o rope, bo ten argument jest juz tak wyswiechtany
                i tak pusty, ze juz naprawde antymateria jest pelniejsza...
            • zbujowachata Re: Zarkawi zginął w amerykańskim nalocie 08.06.06, 12:24
              Polemika o AK !!!!
              aLE TRUJESZ DZIECINO a ja znam z własnej
              skóry nie z opowieści /wydumanych/ takich
              AK-owców którzy przychodząc po swoją daninę
              typu wieprzak , cielak ,baran czy casch jeżeli
              otrzymali cień odmowy to cała rodzina wędrowała
              tego wieczora dp Św. Piotrka i pytanie czy to
              było coś innego jak bandytyzm w Iraku ?????
              Old Hors !
              • la55 Re: Zarkawi zginął w amerykańskim nalocie 08.06.06, 17:47
                ty nie jestes niedoinformowanym palantem tylko idiota
              • konar2 Re: Zarkawi zginął w amerykańskim nalocie 08.06.06, 18:00
                ...ujowatachata kim Ty jesteś że mówisz Piotrek? i wygłaszasz takie brednie,
                na własnej skórze to powinieneś zebrać parę razów.
              • darr.darek **UJowata , pleciesz jak potłuczony lewak i ... 08.06.06, 20:55
                zbujowachata napisał:
                > Polemika o AK !!!! aLE TRUJESZ DZIECINO a ja znam z własnej
                > skóry nie z opowieści /wydumanych/ takich
                > AK-owców którzy przychodząc po swoją daninę
                > typu wieprzak , cielak ,baran czy casch jeżeli
                > otrzymali cień odmowy to cała rodzina wędrowała
                > tego wieczora dp Św. Piotrka i pytanie czy to
                > było coś innego jak bandytyzm w Iraku ?????
                > Old Hors !

                ... i liczysz na to, że inni uwierzą w twoje brenie o tym, że masz conajmniej 70
                lat ?
                Jesteś młodym, durnym lewakiem, który jest na tyle głupi, że nawet nie potrafi
                zachować stylu wypowiedzi prostych ludzi z tamtych czasów.
                A wiesz na czym, młody durny lewaku, polegał ówczesny styl myślenia ? Polegał na
                tym, że nawet naprawdę biedni ludzie nie pie..rzyli tak jak dziś, trzy po trzy o
                tym jak to państwo im nie daje dobrej płacy, ale wszyscy z nabożeństwem
                wypowiadali słowa: ojczyzna, Polska, honor, Bóg.

                Tobie, matole(matolico?), wydaje się, że jesteś taki nowoczesny, że masz w
                d..pie: Boga, honor czy ojczyznę ?
                Baranie biedny, takie postawy to ja pamiętam z czasów komuny, gdy dosłownie
                skopani przez ówczesną rzeczywistość ludzie, chlali wódę i pokazywali jak to w
                d..pie mają wszystko, ale to wszystko: i pracę i rodzinę i ojczyznę i honor.
                A "skopanie przez życie" w czasie komuny, to nie było takie, że koleś miał
                pretensje do świata, że idiotycznie kupił na 8-letnie raty nowe autko i spłaca
                do dziś z zasiłku. Nie. Ówczesne "skopanie" mogło być jak nabardziej dosłowne i
                to nie tylko dla zabawy, w bramie przez hołotę z ZOMO. W latach 50-tych i
                60-tych były sytuacje, gdy z kanciapy obok gabinatu "derektóra" wyprowadzano
                obitego pałami bumlanta (bumelant - Twój wróg) a bumelantowi, który nie wyrabiał
                normy przy taśmie, gó..no wypływało nogawkami.

              • arsen44 Re: Zarkawi zginął w amerykańskim nalocie 09.06.06, 02:48
                Jak pójdziesz - cytuję - do św. Piotrka, to nie będzie już więcej takich
                padalców!
            • erg_samowzbudnik Re: Zarkawi zginął w amerykańskim nalocie 08.06.06, 16:45
              Co ciekawe,
              podobną "socjotechnikę partyzancką" stosowała partyzantka sowiecka na terenach
              Ukrainy, Białorusi, Rosji objętych okupacją niemiecką. Przy czym akcję
              rozstrzeliwania "własnych" rodaków tworzyła partyzantka sowiecka w przebraniach
              niemieckich żołnierzy.
              W Europie nie do pomyslenia byłaby partyzantka, która dla zastraszenia własnego
              narodu, morduje na potęgę własnych ziomków i nawet nie udaje, że to
              zrobili ... "ci tamci".


              Rosjanie wogóle to sami na siebie napadli przebierajac sie w niemieckie
              mundury. Skad sie tacy durnie biorą?
              • darr.darek ... bidoku, po co oponujesz, jeśli guzik wiesz ??? 08.06.06, 21:10
                erg_samowzbudnik napisał:
                > > Przy czym akcję rozstrzeliwania "własnych" rodaków tworzyła partyzantka
                > > sowiecka w przebraniach niemieckich żołnierzy.
                >Rosjanie wogóle to sami na siebie napadli przebierajac sie w niemieckie
                >mundury. Skad sie tacy durnie biorą?

                Baranie biedny, nie znasz za grosz historii, a oponujesz głupkowato.
                Były takie historie - przyjmij to do pustej łepetyny.
                Były tez notoryczne historie na początku ataku niemieckego na Sowiety, że
                żołnierze sowieccy nie walczyli lub wykorzystywali sytację, aby uciekać do
                Niemców, traktując swój kraj jako sowiecką niewolę.
                To są fakty i te fakty MIAŁY ODZWIERCIEDLENIE w tym, że Sowieci tracili tereny
                na rzecz Niemców dużo szybciej niż Polska w 1939. W tym, Sowieci tracili ludzi
                (zabici, jeńcy) w walce z Niemcami KILKUNASTOKROTNIE szybciej niż Polska w
                1939. Mowa o walce narodów sowieckich, które były wówczas 6 RAZY liczniejsze niż
                Polska w 1939 i które nie miały równoczesnej agresji sąsiada ze wschdu.

                Nie znasz za grosz historii i widzę, że tłumaczenie niewiele da, bo sytuacje
                jakie się działy wówczas w Sowietach, przekraczają twój zakres pojmowania.
                (pewnie jesteś z tych uznających, że 20.000 polskich oficerów rozstrzelało w
                1940roku Gestapo, nie mylę się ?)

          • zigzaur Re: Zarkawi zginął w amerykańskim nalocie 08.06.06, 14:01
            Mario, a zdrowaś ty (psychicznie)?
            • ginusia Re: Zarkawi zginął w amerykańskim nalocie 08.06.06, 14:05
              zigzaur napisał:

              > Mario, a zdrowaś ty (psychicznie)?

              Nie ;-)).
            • miszung Re: Zarkawi zginął w amerykańskim nalocie 08.06.06, 19:09
              na niezdrowego to niestety ty wyglądasz
        • nonieee Nie widze swieczek 08.06.06, 10:00
          palonych przez przyjaciol tego religijnego bandyty.
          Bardzo prosze o swieczki!
          • milionzapalek Re: Nie widze swieczek 08.06.06, 13:05
            [*] Abu Musab az-Zarkawiemu, bojownkikowi o wolność...może jeszcze żyje
            • yamata Re: Nie widze swieczek 08.06.06, 23:37
              Wsadź se tę świeczkę w d... matołku!
      • tekameka kto dostanie 25 mln $ ? - pilot, celowniczy, 08.06.06, 09:45
        radiotelegrafista czy kto tam jeszcze był w tym samolocie ?
        a jeżeli podział, to po ile?
        • zigzaur Re: kto dostanie 25 mln $ ? - pilot, celowniczy, 08.06.06, 09:58
          Dowódca?

          A tak na poważnie, to nagród nie wypłaca się za spełnianie służbowych
          obowiązków, za które jest pensja czy żołd. Dodatkowa nagroda pieniężna była
          przeznaczona dla osób spoza wojska, które przyczynią się do ujęcia czy zabicia
          zbrodniarza.

          Ot, taki fundusz operacyjny.
        • mikka07 Re: kto dostanie 25 mln $ ? - pilot, celowniczy, 08.06.06, 10:40
          Przecież cel został wskazany. Załoga nie musiała (z pewnością) wiedzieć co
          będzie atakować>
          • zigzaur Re: kto dostanie 25 mln $ ? - pilot, celowniczy, 08.06.06, 14:09
            A tak w ogóle, to skąd pewność, że to Amerykanie zabili Zarkawiewa, sorry,
            Zarkawiego.

            Przecież Mr. Wladimir P. już dawno zapowiedział, że będzie zwalczał terrorystów
            poza terytorium Rosji.

            Na forum nie brak głosów, że Rosja ma lepsze samoloty i lepszych pilotów.

            Na Kremlu umieją zapewne liczyć. Zamiast wyrzucać pieniądze na darmo (na
            Zarkawiego), lepiej zainkasować 25 mln USD, w końcu porządna waluta.

            Ot, taki sobie outsourcing...
      • miszung Re: Zarkawi zginął w amerykańskim nalocie 08.06.06, 19:06
        jestes zboczony.podejrzewam że za zbyt wiele czasu spedzasz przy grach
        wojennych playstation.
      • hiki6 cewka moczowa w twoje jelito grube islamski 08.06.06, 21:59
        fanatyku!i co smakowaly te dwie 500 funtowki!
        gratulacje ameryko!
    • tajemniczy_don_pedro Strzał w dziesiątkę! 08.06.06, 09:42
      • mario.osh nie w dziesiątke tylko w zero ;) 08.06.06, 16:07

    • an9991 Zarkawi zginął w amerykańskim nalocie 08.06.06, 09:42
      to nie powstrzyma terroru. zarkawi stanie sie meczennikiem i symbolem walki o
      irak bez okupantow. rozwiaznaniem jest jedynie w pelna suwerennosc.
      • zigzaur Re: Zarkawi zginął w amerykańskim nalocie 08.06.06, 09:46
        A może to właśnie zwlekanie z zabiciem Zarkawiego było przyczyną rozbuchania się
        terroryzmu w Iraku?

        W każdym razie, z amerykańskiego punktu widzenia, lepiej, że leje się arabska
        krew w Iraku, niż amerykańska w Nowym Jorku.
        • an9991 Re: Zarkawi zginął w amerykańskim nalocie 08.06.06, 10:03
          zigzaur napisał:

          >
          >
          > W każdym razie, z amerykańskiego punktu widzenia, lepiej, że leje się arabska
          > krew w Iraku, niż amerykańska w Nowym Jorku.

          w takim razie niech to wprost powiedzą a nie karmią świat głodnymi kawałkami o
          walce o wolność i demokrację. niczym ameryka nie zdobyła sobie tylu wrogów co
          swoją hipokryzją.
          • zigzaur Re: Zarkawi zginął w amerykańskim nalocie 08.06.06, 10:47
            Obalenie Saddama przez wojska koalicji dało Irakijczykom SZANSĘ zbudowania
            państwa opartego na wolności i demokracji.

            A jak WYKORZYSTALI tę szansę, to inna sprawa.
            • werbus Re: Zarkawi zginął w amerykańskim nalocie 08.06.06, 11:47
              Pod dyktando i patronatem Israela

              zigzaur napisał:

              > Obalenie Saddama przez wojska koalicji dało Irakijczykom SZANSĘ zbudowania
              > państwa opartego na wolności i demokracji.
              >
              > A jak WYKORZYSTALI tę szansę, to inna sprawa.
              • levitan4 Re: Zarkawi zginął w amerykańskim nalocie 08.06.06, 11:51
                Hej! psychiatra_romana a werbusa na pacjenta nie przyjalbys?
              • zigzaur Re: Zarkawi zginął w amerykańskim nalocie 08.06.06, 13:26
                Cóż, może właśnie izraelskie rządy to nadzieja dla Arabów, aby wyrwać się z
                zacofania, korupcji i terroryzmu?
                • ginusia Re: Zarkawi zginął w amerykańskim nalocie 08.06.06, 13:51
                  zigzaur napisał:

                  > Cóż, może właśnie izraelskie rządy to nadzieja dla Arabów, aby wyrwać się z
                  > zacofania, korupcji i terroryzmu?

                  tylko i wylacznie, bo ten ciemny i zacofany lud wyrznie sie nawzajem. Dali juz
                  tego przyklad nie jednokrotnie!
          • mariachi77 Re: Zarkawi zginął w amerykańskim nalocie 08.06.06, 12:50
            Przeciez Amerykanie powiedzieli, ze zrobia wszystko, by nie powtorzyl sie 9/11.
            Zamiast ogladac Al-Jazire poczytaj prase.
        • maria333 Re: Zarkawi zginął w amerykańskim nalocie 08.06.06, 10:03
          zigzaur napisał:

          > A może to właśnie zwlekanie z zabiciem Zarkawiego było przyczyną rozbuchania
          się> terroryzmu w Iraku?
          > > W każdym razie, z amerykańskiego punktu widzenia, lepiej, że leje się
          arabska> krew w Iraku, niż amerykańska w Nowym Jorku.

          .. i polska w Polsce (przypadkowe info o torturach więźniów muzułmańskich w
          Polsce w gazecie AMERYKAŃSKIEJ ??)

          Lepiej skierować ostrze nienawiści na kogoś innego...

          A Bin Ladena wychowali na swoim łonie Amerykanie..

          Co świadczy o ich daleko posuniętej głupocie i krótkowzroczności...


          • mariachi77 Re: Zarkawi zginął w amerykańskim nalocie 08.06.06, 13:00
            Wychodowali go na wlasnym lonie w celu walki z imperializmem sowieckim i to sie
            powiodlo, a ze pozniej Bin Ladenowi odbilo i zwrocil sie przeciw rece, ktora go
            wykarmila to juz jego problem.
    • prawie_politolog_dekadent Re: Zarkawi zginął w amerykańskim nalocie 08.06.06, 09:43
      Jak mozna zabic kogos kto nigdy nie istnial ???
      • 2paco Re: Zarkawi zginął w amerykańskim nalocie 08.06.06, 21:56
        kocham po prostu takie spiskowe teorie dziejów.. dżizas.. komory gazowe też nie
        istniały, prawda?
    • olex5 czy zginal to nie jest tak pewne 08.06.06, 09:44
      czy zginal to nie jest tak pewne.Amerykanie i anglicy znani sa z matactwa.Moze
      sie okazac ze odwolaja ta informacje albo, ze Zarkawi pojechal na Floryde zrobic
      operacje plastyczna zeby amerykanski mit o Alkaidzie trwal dalej.Tu wszystko
      jest mozliwe.
      • adas313 A tak w ogóle Zarkawi to fikcyjna postać.... 08.06.06, 09:46
        Bin Laden - toże.

        A atak na WTC i Pentagon to wicie rozumicie same se Amerykańce zrobiły.

        A Kopernik była kobietą...

    • alkud Zarkawi już smaży się w Piekle!!! 08.06.06, 09:45
      yeaaaaaaaah!!!

      yes, yes, yes!

      ---
      religiapokoju.blox.pl/2006/06/Najwieksza-polska-szmata.html
    • tm BRAWO!!! We got him :D 08.06.06, 09:45
    • wuk4 Zarkawi był postacią fikcyjną 08.06.06, 09:46
      już wiele razy zginął, teraz pewnie zmartwychwstanie. Ukrywa się ponoć w
      Klewkach.
    • adalberto3 Bez znaczenia. Bez problemu znajdzie się jego .. 08.06.06, 09:46
      .. następca. W tej walce z terroryzmem potrzebni są kolejni przeciwnicy,
      inaczej trzeba wymyślić coś nowego, jakiś nowy wariant globalnej polityki.
      • drzejms-buond niech... 08.06.06, 09:48
        niech mu turban lekkim będzie...
        :-/
    • adas313 Re: Zarkawi zginął w amerykańskim nalocie 08.06.06, 09:47
      Niektórzy forumowicze mają na ten temat inny punkt widzenia.
    • baltazarus Bin Laden już dawno nie żyje, a USA używa go jako 08.06.06, 09:48
      Bin Laden już dawno nie żyje, a USA używa go jako straszaka.
      • the_rest he he he 08.06.06, 10:18
        "Bin Laden już dawno nie żyje, a USA używa go jako straszaka."
        :) fajni są ci kolesie od teorii spiskowych. Skąd to wiesz ? Pewnie masz wujka
        który pracował dla CIA, ale zdradził i musi się teraz ukrywać w ziemiance pod
        Skierniewicami ?
        • adas313 Re: he he he 08.06.06, 10:22
          Nie, to CIA w ten sposób oficjalnie dementowała pogłoski o Klewkach ;o)))))
        • baltazarus Re: he he he 08.06.06, 10:53
          A jak może się w czasach nowoczesnej aparatury szpiegowskiej ukryć się facet,
          który jest ciężko chory i musi być codziennie dializowany?

          A jeśli chodzi o spiskową teorię dziejów to Zarkawiego także wg Ciebienie
          namierzono?
          • kbaggins Re: he he he 08.06.06, 18:30
            Oj baltazarus, masz ty pojęcie o działalności wywiadowczej. Twoim zdaniem, to
            aparaturę do dializy lepiej widac z satelity, niz dajmy na to ciężarówkę?
            Chłopie, wszystkie amerykańskie agencje wywiadowcze na łeb na szyję wracają do
            terenowych technik opreacyjnych - bo nowoczesna aparatura nie zastąpi żywego
            agenta na terytorium wroga. Przynajmniej na razie.
            A Zarkawiego namierzono własnie starą, dobrą, terenową robotą operacyjną. I
            załatwiono nowoczesną techniką.
    • patriota I co to zmieni? 08.06.06, 09:48
      Na lepsze z pewnoscia nic. Jesli juz to tylko na gorsze.

      Islamisci maja kolejnego meczennika i nowy powod zeby jeszcze bardziej
      nienawidziec niewiernych. Nastepcy juz stoja w kolejce.
      • alkud W Iranie tylko 50,000 następców :-) 08.06.06, 09:50
        a w Europie... ciekawe ilu się ukrywa...

        ---
        religiapokoju.blox.pl/2006/06/Najwieksza-polska-szmata.html
        • zigzaur Re: W Iranie tylko 50,000 następców :-) 08.06.06, 10:05
          Kwestia doboru amunicji.
          • patriota Re: W Iranie tylko 50,000 następców :-) 08.06.06, 10:53
            Na 50000 nowych zarkawich?

            Jesli wyszukiwanie kazdego nowego zarkawiego zajmie tyle czasu co znalezienie
            tego, to maja zajecie na nastepnych kilka lat....
            • zigzaur Re: W Iranie tylko 50,000 następców :-) 08.06.06, 13:34
              Już 61 lat temu Amerykanie dowiedli, że są w stanie zabić 50 tysięcy w ciągu 1
              sekundy, więc nie strasz tymi 50 tysiącami!
              • patriota Re: W Iranie tylko 50,000 następców :-) 08.06.06, 14:53
                Ba.. Czemu tak skromnie?
                Jeszcze wczesniej Niemcy udowowdnili ze w ciagu kilku lat sa w stanie zabic 6
                milionow .
                • zigzaur Re: W Iranie tylko 50,000 następców :-) 08.06.06, 16:45
                  No, w inny sposób i w ciągu dłuższego czasu.

                  Ale i tak nikt nie pobije rekordu Lenina, Stalina, Chruszczowa i następców.
              • miszung Re: W Iranie tylko 50,000 następców :-)a ty gdzie 08.06.06, 19:34
                zginiesz? Niestety nie ma możliwości aby takich zboczeńców jak zigzaur nie
                dopuścić do głosu.
                • kbaggins Re: W Iranie tylko 50,000 następców :-)a ty gdzie 08.06.06, 19:51
                  No tobie też niestety nie da się dzioba zamknąć. Taki już ustrój, ta
                  demokracja, ale i tak w sumie nie najgorszy.
      • kolargolo Re: I co to zmieni? 08.06.06, 10:18
        meczennika? A kto o nim bedzie pamietal za 5 lat? Wykonczyli juz kilku waznych
        terrorystow (w Jemenie chyba?) i nawet nie pamietam jak sie nazywali. Hitler
        tez zostal meczennikiem dla niektorych ale chyba warto bylo walczyc?
        • patriota Re: I co to zmieni? 08.06.06, 10:54
          Oni beda pamietac. Lepiej odpowiedz sobie na pytanie ilu ludzi zabija w ciagu
          tych 5 lat.
      • jaceq Re: I co to zmieni? 08.06.06, 13:27
        > Islamisci maja kolejnego meczennika

        A wiesz co? Nie miałbym nic przeciwko temu, żeby ci "islamiści" składali się z
        samych męczenników. Co do jednej sztuki.
    • kinio101 Re: Zarkawi zginął w amerykańskim nalocie 08.06.06, 09:49
      Owszem zgadza się, że zginął i to w nalocie, ale wydarzyło się to kilka lat
      temu.
    • stagaz Brawo USA !!! Brawo Gerge Bush!!! 08.06.06, 09:54
      Tak skończą wszyscy islamistyczni zboczeńcy.
      • princealbert Re: Brawo USA !!! Brawo Gerge Bush!!! 08.06.06, 11:13
        Brawo za okupacje, brawo za dziesiatki zabitych kazdego dnia, brawo za znecanie
        sie nad wiezniami, brawo za Guantanamo!!!
        • mariachi77 Re: Brawo USA !!! Brawo Gerge Bush!!! 08.06.06, 13:52
          Czlowieku, idz i poplacz jeszcze nad trupami Stalina i Hitlera. A moze po nich
          oczka ci juz obeschly?
        • kbaggins Re: Brawo USA !!! Brawo Gerge Bush!!! 08.06.06, 18:37
          Rosjanom za Czeczenię też tak brawa bijesz, czy tylko Amerykanie ci podpadli? A
          jak Zarkawi odcinał głowę Bergowi, to łapki cię od braw nie bolały?
    • the_rest dobra informacja 08.06.06, 09:55
      to był wyjątkowo wściekły pies
    • emkas76 Re: Zarkawi zginął w amerykańskim nalocie 08.06.06, 09:55
      I bardzo dobrze, kolejnego palanta mniej na swiecie!
    • xioncpb Re: Zarkawi zginął w amerykańskim nalocie 08.06.06, 09:56
      YES! YES! YES!
    • galba No i lewizna pacyfistyczna w żałobie 08.06.06, 09:58
      Jednego śmiecia mniej. czas ma Osamę.
      • alkud Galba, Galba, Galba... 08.06.06, 10:11
        > Jednego śmiecia mniej. czas ma Osamę.

        tak, ale gdyby Zarkawi miał w Polskim parlamencie swoją partię
        np. Jamaat-e-Islami, np. 50 poslów, to na 100% PiS by wszedl
        z nią w koalicję :-)

        ---
        religiapokoju.blox.pl/2006/06/Najwieksza-polska-szmata.html
        • zigzaur Re: Galba, Galba, Galba... 08.06.06, 13:36
          Mniej więcej masz rację, tylko dlaczego używasz trybu przypuszczającego?

          W Sejmie JUŻ SĄ ugrupowania nienawidzące Zachodu, chcące zerwać sojusz z USA i
          patrzące z utęskieniem na Maskwę.
          • jaceq Re: Galba, Galba, Galba... 08.06.06, 14:16
            zigzaur napisał:

            > W Sejmie JUŻ SĄ ugrupowania nienawidzące Zachodu, chcące zerwać sojusz z USA i
            > patrzące z utęskieniem na Maskwę.

            I - co gorsza - na Teheran. Mają nawet dwóch ministrów: od szkół i od wędkarstwa.
          • block_buster Re: Galba, Galba, Galba... 08.06.06, 15:43
            zigzaur napisał:

            > Mniej więcej masz rację, tylko dlaczego używasz trybu przypuszczającego?
            >
            > W Sejmie JUŻ SĄ ugrupowania nienawidzące Zachodu, chcące zerwać sojusz z USA i
            > patrzące z utęskieniem na Maskwę.
            Chyba przesadzasz z tą krytyką PO.
      • kolargolo Re: No i lewizna pacyfistyczna w żałobie 08.06.06, 10:17
        "lewizna pacyfistyczna" nie jest pacyfistyczna bo jest przeciwko wojnom
        prowadzonym wylacznie przez USA. Nie slyszalem zeby protestowali przeciwko
        wojnie w Czeczenii za to bardzo protestowali przeciwko nalotom na Serbie, ktore
        zakonczyly wojnie w Kosowie. Z Osama moga nie zdazyc bo slabego zdrowia...
        • michalng Re: No i lewizna pacyfistyczna w żałobie 08.06.06, 11:00
          To słabo słuchasz albo słuchasz tylko tego co chcesz. Co i rusz sa jakies
          protesty pod Rosyjska ambasadą.
          • eptesicus przeciwko rzezi w Czeczenii protestuja inni ludzie 08.06.06, 18:49
            michalng napisał:

            > To słabo słuchasz albo słuchasz tylko tego co chcesz. Co i rusz sa jakies
            > protesty pod Rosyjska ambasadą.

            to zupelnie inni ludzie niz "antyimperialisci" broniacy "irackiego ruchu
            oporu". Ci zwykle milcza. Jak USA toczy wojny - bronia pokoju przed "morderca
            Buszem". Jak RasPutin morduje caly narod i Chinczycy wymazuja prastary Tybet z
            powierzchni ziemi - milcza jak grób. Przeciwko dzialaniom Chin i Kacapii
            protestuja zwykle zupelnie inne, wyspecjalizowane organizacje. Które z całego
            serca popieram!
            • michalng Re: przeciwko rzezi w Czeczenii protestuja inni l 08.06.06, 21:02
              Nie mówie o "forumowych krzykaczach" tylko o ludziach którzy chodza na
              demonstracje antywojenne.Ci których znam demonstruja zarówno przeciwko USA w
              iraku jak i Ruskom czy Chinolom. Nie wnikam jakie organizacje "robia" akcje.
        • exxon Re: No i lewizna pacyfistyczna w żałobie 08.06.06, 12:23
          kolargolo napisał:

          > "lewizna pacyfistyczna" nie jest pacyfistyczna bo jest przeciwko wojnom
          > prowadzonym wylacznie przez USA. Nie slyszalem zeby protestowali przeciwko
          > wojnie w Czeczenii za to bardzo protestowali przeciwko nalotom na Serbie,
          ktore
          >
          > zakonczyly wojnie w Kosowie. Z Osama moga nie zdazyc bo slabego zdrowia...

          Znaczy sie prawica jest za muslimami z Czeczeni i Kosowa ale przeciwko muslimom
          z Iraku i Jordanii. Lewizna za to kocha muslimow z Palestyny i Iraku za to
          nienawidzi tych z Albanii i Czeczenii? Ciekawe...
          • eptesicus tak bo ludzie są nielogiczni i niekonsekwentni 08.06.06, 19:57
            > Znaczy sie prawica jest za muslimami z Czeczeni i Kosowa ale przeciwko
            muslimom
            >
            > z Iraku i Jordanii. Lewizna za to kocha muslimow z Palestyny i Iraku za to
            > nienawidzi tych z Albanii i Czeczenii? Ciekawe...

            poza tym nie slyszalem, zeby zwolennicy wojny w Iraku nienawidzili irackich
            muzulmanow. Gdyby ich nienawidzili, zostawili by Saddama w spokoju, zeby dalej
            mordowal i torturowal muzulmanow
      • psychiatra_romana Re: No i lewizna pacyfistyczna w żałobie 08.06.06, 11:39
        galba napisał:

        > Jednego śmiecia mniej. czas ma Osamę.
        >
        nie lubie cie galba ,ale tym razem wyjatkowo sie zgadzamy i mówimy to samo :)
        • eptesicus lewizna czyli LPR, rydzyk i TV Plwam 08.06.06, 18:45
          rzeczywiscie jest w zalobie bo nienawidzi USA, zachodu i popiera talibstwo
      • eptesicus a twoi idole - Giertych i Rydzyk popierają talibów 08.06.06, 18:44
        w sejmie poprzedniej kadencji przepraszali "naród afgański" za "agresję" ze
        strony zdradzieckiego SLD-owskiego rządu. Szkoda ze nie przepraszali
        kamienowanych przez zaturbanione pedalstwo afganskich kobiet za tak dlugie
        milczenie ze strony swiata. Ale oni sami sa tacy
    • edi54 Re: Zarkawi zginął w amerykańskim nalocie 08.06.06, 09:59

      Ta wojna bedzie sie toczyc bez konca.W miejsce jednych,wstapia inni
      bojownicy.Wyrosna nowi wodzowie.Imperium (mimo przewagi technologicznej)
      tej wojny wygrac nie moze.Predzej padnie Imperium.
    • w2711 Jak krwawy będzie odwet? Strach pomyśleć... 08.06.06, 10:00
      • zigzaur Re: Jak krwawy będzie odwet? Strach pomyśleć... 08.06.06, 10:49
        Wręcz przeciwnie. Może nie będzie "odwetu".
        Po zabiciu Zarkawiego Amerykanie powinni jeszcze zrobić parę fajerwerków, aby
        islamscy terroryści nie pomyśleli sobie, że im się pobłaża.
      • eptesicus krwawy odwet: "bojownicy o wolny Irak" wymordują 08.06.06, 18:50
        znowu tysiące Irakijczyków na bazarach, w szkołach, meczetach, biurach
    • kaczory11 Doskonala wiadomosc. 08.06.06, 10:02
      Doskonala wiadomosc. Jednego fanatyka islamisty i terrorysty mniej. Moze
      swiat, a zwlaszcza Irak stana sie nieco bezpieczniejsze.
      Tylko nasi islamofile i inne lewactwo beda niepocieszeni.
    • zigzaur Re: Zarkawi zginął w amerykańskim nalocie 08.06.06, 10:02
      Oj, chyba żadnej.

      Raczej dostał w piekle kij od szczotki oraz patelnię roztopionej słoniny na
      plecy i inne części ciała.
    • lexis2 O jednego szubrawca mniej. 08.06.06, 10:03
      Nareszcie.Długo to trwało ale efekt - super. Brawo .Za dużo ludzi wymordował
      drań i w końcu go dopadli. ChwaŁA IM ZA TO!!!
    • corgan1 wysokich lotów i proszę zabrać ze sobą towarzyszy 08.06.06, 10:05
      nie pozdrawiam niestety

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka